18/01/22 22:29:19.57 ItkIksv70.net
>>1乙
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/22 23:19:19.72 NsGUS7AP0.net
>>1 おつ。
前スレ
>>994
> 金属のモデルガンなんかは塗料よりクレヨン、クレヨンよりクレパスみたいな物が良いと出てきたんで、三菱鉛筆のポンキーペンシルでやってみます
「ポンキーペンシル」というのが実際どんな物か知らないが、クレヨン、クレパスみたいな
物だと手で触れただけで取れるし、剥げるだけならまだしも、それが手についてあちこち
汚し、ミラーボックスに入ったりしたら大ごとだぞ。
>>998 氏と同じく、模型用塗料をお薦め。
4:998
18/01/23 00:38:32.24 iEbtsvIA0.net
タミヤカラーのアクリルの方ね。
あとつや消しにする。俺はそうした。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/23 12:49:34.64 tvBI56j+0.net
スレ間違えたかと思った
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/23 18:17:44.91 tD+mKhzC0.net
>>1乙
2414の方が2814よりボケ自体は大きい？解像度は2814が上だろうけど
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/23 18:33:11.19 Mr7GUir20.net
>>6
そんな頭でフルサイズ買って使いこなせんのか
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/23 18:58:30.46 Rl48g3ho0.net
どこからつっこむべきか。むしろ触らない方がいいか。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/23 20:35:33.02 dOroSR8b0.net
ワロタw
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/23 22:08:31.27 oilEFR2A0.net
>>6
？
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/23 23:25:01.85 s4SqRW990.net
妄想レンズは
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/23 23:48:42.70 I2L+sKkd0.net
「絞り開放で2414と2814のボケ具合はどちらが大きいか？」は、実は難しい問題。
単純な人の答えは、より広角な24mmはボケ量が少ないから、2814の方がボケが大きいに決まってる！
でもこの答は間違い。
なるべく手前に焦点を合わせた方が背景のボケ量が大きくなることを考慮していないから。
最短撮影距離は2414が25cmで2814が28cm。2414の方が、より手前の被写体に焦点を合わせることができる。
では、2414の方がボケ量が大きくなるのかというと、この答も違う。
答えは フォーカスを合わせた位置など、その時の撮影条件により
2414の方がボケが大きくなる場合もあるし、2814が大きくなる場合もある。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 00:07:47.67 /ttl97MJ0.net
そんな高尚な疑問ではないと思う
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 00:15:22.05 wzwly7Xh0.net
>>12
長い。
質問がおかしい。
これで終わり。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 03:23:47.66 upaT+ScC0.net
>>12
長い割には当たり前のことしか言ってない。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 07:07:13.16 7elRAEdx0.net
>>12
自分は頭いいと思ってるバカ
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 08:02:12.07 5097dasw0.net
>>12
105mm f1.4 と DXキットズーム18-55mm
両者絞り開放で比較してどちらのボケが大きいですか？
シャープネスはどちらが上ですか？
アホの答え
「キットズームの望遠端で被写体に寄って背景までの距離を長くとれば、無限遠を撮った105mmよりボケるよ
シャープネスもワイド側でF5.6に絞れば、手ブレした105mmよりずっとシャープ
どちらでもない、これが答えだ」
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 08:23:50.80 U80HcoRO0.net
さりげなく手ブレネタw
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 08:58:17.68 MlDyUxSU0.net
アホに対してアホが回答してるから余計にややこしいという典型だなw
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 09:24:46.52 dOCjwLz+0.net
手ぶれの話に敏感すぎるだろ
まぁ、ぶっちゃけ手ぶれは105mmのアキレス腱だよ
ピーカンの屋外とかライティングバッチリの奥ないじゃないと
手持ちで使ってたらそりゃ手ぶれに苦しむよ
だったら三脚使うっつーの
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 09:47:24.84 MP2Uqa750.net
2414のボケは別物。
大きいとか解像とか、そんなのどーでもよくなる。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 09:52:32.81 En+SgHR+0.net
何を言われても3514がわいは好きや
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 10:25:09.14 ZyEfKQDW0.net
Zマウント14-28mmf/2.8VR
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 10:59:54.33 wK2x7kyC0.net
>>22
自分は3514に非常に満足してたけど
X100F（換算35mm単焦点コンデジ）使い始めたら
3514の出番が皆無になってしまった
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 11:23:26.74 4JjLK6zw0.net
24mm F1.4は、シグマのほうがキヤノンやニコンの純正を上回っているよ
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 11:37:07.67 wK2x7kyC0.net
具体的にどういう点で上回ってるの？ピント面からのなだらかなボケが綺麗とか？
単純なシャープネスなんてもうお腹いっぱいオーバーエンジニアリング状態だけど
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 11:40:36.87 lGK7q3+n0.net
>>24
FUJIがお奨めしない、と生真面目に注意書きする近接の開放F2からF3.5まで、
実は6種類の妖しいレンズが仕込まれているんだよな。
いわゆる高性能レンズより、楽しいレンズを欲しがるという「どんでん」が来てしまうから、
良い子は決して真似をしないように。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 11:47:14.33 4adtzoK40.net
>>27
なんのこっちゃ？
F値によって使うレンズが違うように作ってあるの？
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 12:47:15.74 MlDyUxSU0.net
解像がいいと綺麗なボケが得られないという面もある。
結局はどこも帯びになんならというやつ。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 16:31:26.99 c4ZpAx8U0.net
>>29
70-200F2.8シリーズはその定説に当てはまらないぜ。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 17:10:53.67 MP2Uqa750.net
>>25
あ、そうなんだ。すごいね。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 18:33:50.93 lE0skKGz0.net
70-200とかズームにしては優秀なだけでしょ
ニーニーと105E買ってからは荷物減らしたい時しか持ち出さん
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 18:50:05.80 Li6aTA/00.net
長年使ってる70-200VR2なんだけど
焦点距離は違うものの望遠端で、最近中古で買った300/4D
ほどにはパリッとしない。比べるまでは意識しなかったけど
やはりズーム、そんなものなのかなぁ
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 19:13:02.20 EYHkyG8G0.net
>>33
ズームはズームだよね
便利ズームより多少は高画質なズーム
ならタムロンとかの便利に振り切ったズームの方に魅力感じる
単焦点は、それでしか撮れない画があるし荷物になるの分かってても
ズームで撮ってて、これ単焦点だったらどうなんだろって常に思っちゃうから
やっぱり単焦点持ち出しちゃう
子供の行事とか特に、嫁にムービー任せて
こっちは単焦点でベストショット狙い
ズームだとどうしても追いながらズーミングしちゃって、後から見返したいような写真にならないんだよね下手だから
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 20:08:32.12 QSYlMmUx0.net
>>33
それはおまえの腕
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 20:23:57.06 wzwly7Xh0.net
>>30
同世代の大口径単焦点にはかなわないけどな。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 20:24:49.19 QSYlMmUx0.net
>>34
単焦点ならどうなると思う？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 20:26:23.30 QSYlMmUx0.net
>>36
ニーニーは格別だか、その他の単焦点と比べても遜色無いぜ
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 20:31:21.17 hq0y57hs0.net
単焦点でも世代が古いとそれ相応だけどね
大口径でニコンなら85mmF1.4Gが、いい加減見劣りする立ち位置�
40:ｩなあ 近年他社85mmが軒並み新型高性能化している（大型化もしているが） ニコンの85mmF1.4Gは出た当初から割と地味でDタイプから大幅性能アップ でもなかったしなあ、特殊レンズ一つも使ってないのも今時珍しいよね ま、古いマクロとかは存在忘れられてるんじゃないか？いつリニューアルする気か心配になるけどね
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 20:40:28.93 Li6aTA/00.net
>>37
意味わからんから、応対辞退します
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 20:44:14.20 QSYlMmUx0.net
>>40
じゃあパリッとした写真としない写真アップしてみ。
どうせ出来ないだろうけど。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 20:50:44.35 f8ZxkSvW0.net
主に風景で使うから望遠域での撮影は70-200以外選択肢は無い。
単焦点は無理
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 21:11:34.66 oXFEy0gV0.net
70-200Eは105Eどころか85f1.4Gにすら見劣りするよね
まぁこの手の70-200信者は安い単焦点しか使ったことないんだろうけどw
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 21:16:26.67 fNnuhBod0.net
その遅いAFの単焦点レンズで何撮るん？
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 21:21:42.78 6r9yfvsY0.net
>>39
85/1.4はガラス玉みたいでめっちゃ好き
E型になる時はキヤノンみたいにVR搭載すんのかな
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 21:23:57.56 QSYlMmUx0.net
>>43
安物？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 21:53:26.39 4adtzoK40.net
>>46
新しいキチガイか
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 22:11:07.05 Li6aTA/00.net
>>45
玉を眺める分には、Dの方がいいな
Gは持ってないけど
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 22:13:18.93 Li6aTA/00.net
>>47
目を合わせてはいけません対象です
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 22:17:04.12 S1NoNOQj0.net
58/1.4g,135/2凄い良いな、ボケが良い
35/1.4はシグマ持ってるけど買い替えたほうが良いかな
古い35/1.4sは持ってる
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 22:37:45.66 QSYlMmUx0.net
いろいろ言う癖に証拠写真は一枚も貼れない。
説得力ゼロ
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 22:46:28.79 kQ4AfimM0.net
お茶濁し失礼
サブの600万画素機と今の自分のメインレンズの組み合わせで撮影してみた
70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
テレプラスPRO300 2X DGX (2個付)
TC-14E II
で撮影、結構頑張ってるほう？
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 22:53:12.19 K+QAJyMk0.net
P900がいいのではないでしょうか
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 22:54:40.37 kQ4AfimM0.net
あんなの月撮り専用の化け物ですよｗ
これはこれでアドバイスしてちょ
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 22:57:21.27 kQ4AfimM0.net
こんなの500とか800とかのレンズでも勝てないよｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 23:04:53.42 kQ4AfimM0.net
この機材の能力でさ
ぱぱっと撮ってささっとうｐした月なら上等でしょダメ？
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 23:18:27.47 BpLyKEny0.net
D750の後継機では、一眼レフでも、マウント変更をすればいいと思う。
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 23:58:21.14 wzwly7Xh0.net
>>52
ぼやっとしてるしノイジー。
だけど機材みて納得。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 03:06:58.35 I6OXORBY0.net
>>56
ただの無駄手間だと思うけど
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 09:51:56.95 qGhM4knj0.net
なんか性格悪いのが一人混じってるな
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 09:53:52.96 ZfsRpheH0.net
それは
63:>>60ではないか？
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 09:55:54.38 qGhM4knj0.net
ひぃ！ ごめんよ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 12:18:20.68 L/qlgaKP0.net
>>57
DXやミラーレスならともかく、FXの一眼レフでマウントを変える大きなメリットがあるかな？
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 12:22:30.23 jXYm5+Ap0.net
>>58
レンズのレスでノイジーてのボケをかましてるのかな
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 12:48:31.12 OIHB8lOr0.net
>>33
サンヨンDが優秀すぎるんだよ。短いだけで100万単位の超望遠単と画質のレベルは変わらない
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 12:55:10.09 X4vp6jb70.net
>>65
アホw文字通り桁違いだわ。
おまえのレベルが低すぎる。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 14:47:54.57 2JqfJS3C0.net
>>66
当時のを付けて大差ないに読み替えれば納得できる
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 15:26:24.93 MT8pFFRb0.net
>>64
単細胞なのかなキミは？
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 15:30:06.81 5mbnRbKJ0.net
>>64
600万画素機ってレンズのことだもんね。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 16:37:15.45 2JqfJS3C0.net
何画素対応って産業用レンズかな
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 23:28:32.45 zmkJ3bND0.net
>>63
Fマウントは口径が小さいのでFXではケラレが生じる
これは昔から言われている最大の欠点
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 23:31:29.59 16AjXpjz0.net
レモンの口径食のこと？Zマウントで解消しそう？
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 23:39:52.04 UBR8PEEc0.net
サンヨンDは写りは良いけど持病がなぁ～
修理費聞いたら65k前後とか
そのまま奥に流してPF買ったわ
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 23:43:58.02 aRQN8qer0.net
ニコンのFマウントは、キヤノンのEFマウントに比べて、口径食がきついからね。
天体写真では、どうしてもキヤノンのほうに軍配が上がる。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 23:50:35.42 P2t9ZYwJ0.net
>>73
そんなにすんのかよ。
どの位の使用頻度で持病発生すんのかな。
5年ぐらい使ってるが今のところ鳴きとか出てないけどちょっと怖い。
最近のロットは改良されてるとか無いのかね。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 00:07:37.02 RcAhuKdR0.net
>>73
俺のサンヨンも鳴きまくり。修理するかどうか考え中だけど、このままだと中古で売れない
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 00:08:42.72 zYGzdhO80.net
サンヨンD中古で買いました（65k前後）
買って持って帰って着けてAFしたらヒューヒュー
すぐにお店にボディに着けたまま持って行って
保証で直してもらったので
（あんまり使わないから）あと10年は使えるぞー
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 00:24:20.76 cfH7oEKk0.net
今日本屋さんで蒼井優さんのトラベルサンドという素敵な写真集を発見しました。
蒼井優さんが素敵なのはもちろんですが高橋ヨーコの写真がとってもいいんです。
高橋ヨーコさんはマキナ67というのを使ってるらしいのですが（この写真集で使ってるのかは分かりません）
あんな空気感がある写真をデジタルで再現したいのです。
やはりデジカメでは無理なんでしょうか？
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 01:02:37.91 SKcRi2we0.net
しらんがな
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 01:16:23.31 FZ/t/Q/80.net
サンヨンDはシリアル30万台あたりから鳴きの改良されてるみたいだね。
うちのは32万台だったよかった。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 03:23:51.00 zYGzdhO80.net
>>78
マルチだろうから、ほっときたいが腹が立つ
そういうのをデジタルで、とか横着するな！
マキナ67で撮れる写真はマキナ67でしか撮れない
高かろうが少なかろうが、つべこべ言わずマキナを買え！
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 04:59:05.68 xiB056GZ0.net
そもそも「空気感とは何か？」で大論争になるぞ。
この話題、やめとけ。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 07:30:58.68 hX5CkKdn0.net
>>78
それこそ自分のイメージする写真を撮るために皆が色々とチャレンジしてるんじゃないのかな
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 08:12:19.86 EjfG1c0t0.net
キヤノンはミラーボックスケラレがあるしソニーは口径ケラレがあるので長玉天体使う人はニコンしか使えないんだぜ
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 08:25:23.89 vFKl4Fbx0.net
星はめんどいな
寒いし俺はいいや
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 08:28:06.05 EjfG1c0t0.net
マウントは何かしら欠点を抱えてるものさキヤノンにしろソニーにしろ
実はニコンは一番マシとも言えるんだよね
ニコンは85mmf1.4でミラーボックスケラレが出ないし
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 10:51:58.56 MAFFb4xQ0.net
星っていうかオーロラ撮るのに広角検討してんだけど、20/1.8ってどうなの？
コマ収差が嫌いって価格の書き込みもあるけど
手元にあるのは24-70/2.8初代ナノクリ、16-35VR、24/2.8S（Dレンズより前のやつ）
ただし16-35はD750などなどで長時間高感度に不適なので手放すつもり
20/1.8とあわせて比較検討してるのは14-24/2.8と24/1.4だけど、広角に金かけるつもりはそんなにないです
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 12:20:31.94 GdAd9WnR0.net
>>87
オーロラならもっと広角をお勧めする。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 12:35:59.01 EjfG1c0t0.net
オーロラならシグマの14mmをf2.8まで絞るといいんじゃないかな
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 13:01:26.29 iUcEEv7a0.net
オーロラは、対角魚眼でも入りきらない。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 13:06:37.65 RFBmlNIe0.net
いやそりゃ全体収めようと思ったらそうだろうけど絵作りはそうとは限らないでしょ・・・
94:87
18/01/26 13:08:19.82 RFBmlNIe0.net
14とかは普段の使い途がないんですわ・・・
16-35に長時間露光問題がなけりゃそれで済んだのに
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 13:09:41.96 reNr9//L0.net
>>80
超音波モーターはそもそも寿命があるから
Gのサンニッパとかもヒューヒューキィーキィーでだしてるの結構あるよ
レンタルで長いこと貸出ないサンニッパ２．８Gとかキィーキィー音する
Dレンズだからではない
それと防湿庫で何年も使ってないと内部基盤のコンデンサーの電気が空になって
悪さするので
年数回カメラにつけて動かすくらいのお手入れは大事
機械式の時は油が固着しないための常識だったが
電気式でも使っておかないと不具合ででやすい
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 14:46:26.21 GdAd9WnR0.net
>>91
絵作り的に超広角が良いよ。
俺は魚眼は好きではないから薦めない。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 14:47:45.44 GdAd9WnR0.net
>>92
オーロラは基本長時間露光しないよ。
長くても数秒。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 15:16:55.91 DJ9w+YEr0.net
目まぐるしく動くもんね
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 15:35:48.39 bd+vi94W0.net
>>92
14-28を16mmから使えばええんじゃ？
100:87
18/01/26 15:44:12.92 ZEVq0rn40.net
>>95
いや実際16-35でカブリが出たんだわ
サービスセンターの話だと間違えてVRオンにしてたのが原因だってことだけど、公式の通知はオフでもダメってあるし怖くて使えない
>>97
14-24のことかな？
高いし前玉がアレだしデカくてスナップに使いにくいからなぁ
そんなんで手頃な20/1.8のコマ収差はどこまで絞ればいいかなとか考えてたんだけど、確かに20じゃ24に毛が生えた程度の画角なんだよねえ
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 16:24:33.15 3VZUaKw50.net
>>82
ノイズが無くで被写体以外がボケる事と理解してる
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 16:40:06.98 GdAd9WnR0.net
>>98
かぶり？
どんな？
VR関係あんの？
103:87
18/01/26 17:14:22.44 +DOLwxaa0.net
>>100
VRの制御に何らかの光を使ってるらしい
問題ありとされるVRレンズではどれでも鏡筒内にその赤い光が漏れ出てくるけど、16-35のワイド端だと広角だけに盛大に画面内に写り込んだ
昼間の撮影では目立たないだけで、常に漏れてるみたいよ
だから長時間とか高感度とかそういう問題じゃなくて、夜空を露光するような条件下だと影響が出る
一説にはVRオフなら問題ないって理屈になるけど、ニコン公式ではオンでも相性悪いって書いてるからなぁ
さて困ったオーロラにはどのレンズが
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 17:41:10.70 GdAd9WnR0.net
>>101
キャップして試せば良いじゃん。
どこまでならOKか。
つーか位置検出の赤外線だろ。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 18:00:54.56 f5/OWCZn0.net
>>87
14-24にした方が無難じゃない？
それか少し狭くなるけど18-35とかかな
106:87
18/01/26 18:01:59.13 +DOLwxaa0.net
>>102
テストしたよ、キャップして真っ暗な部屋で
テストの結果オフではカブってないように見えたけど、公式の注記はオフでもダメって書いてるし、サポートに問い合わせても避けろって返事だった
時間と旅費考えたら冒険しようと思わないよ
107:87
18/01/26 18:06:10.14 +DOLwxaa0.net
>>103
14-24は評価高いだけあってすごく惹かれる
14-24/2.8開放での収差って、単玉の20/1.8開放とか2.8より優秀なの？レビューとか見てたらそんな雰囲気だけど
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 18:12:37.25 GdAd9WnR0.net
>>104
大丈夫なら問題無いんじゃねぇの？
まぁ本人次第だからいいが…。
いずれにせよ20mmでは狭すぎるからできるだけ広い方が良いよ。
そんでオーロラの動きはかなり速い。
とくにオーロラ爆発したときなんてダイナミックに変わる。空の端から端からまで一気に流れるし色もどんどん変わる。
なのでISOはガンガン上げてシャッター速度はできるだけ速めにというのが何度か行った俺からのアドバイス
109:87
18/01/26 18:19:48.73 +DOLwxaa0.net
>>106
16-35のもう一つの問題は暗いこと、実は前回のオーロラトライで買ったんだけどf4じゃピン合わせるのも難儀したし、教えてくれてるように露光短くするのにも不向きだ
そっか16とか14あたりあった方がいいか
110:ぁ 14/2.8は糞高いから14-24買ってもいっしょだなぁ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 18:35:48.86 vgja8Fow0.net
>>105
カメラ屋のオヤジが言っていた「単焦点より優れたズームは存在しない」
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 18:42:06.97 EcDPCnsi0.net
>>108
コマ収差という意味では14-24mmはそれに当てはまらない
113:87
18/01/26 19:09:14.00 +DOLwxaa0.net
>>109
開放で星撮っても大丈夫なくらい？
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 19:45:42.39 qQLlr+PN0.net
あのオーロラの動きは早回しだと、ずっと思ってた(ﾟ◇ﾟ)
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 19:55:34.82 FPiR1oeK0.net
>>105
てか魚眼の8-15はとかは？
オーロラに魚眼って使えるのかよく分からんけど
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 19:57:27.52 uXq+oby50.net
オーロラは出来るなら
カメラが複数台あるといいね
35mmとか50mmでもいいの撮れるけど
それは広角もあっての話
だけど寒いからレンズ交換はしたくない
117:87
18/01/26 20:30:39.78 32LjOS6m0.net
2台もってくけど、もたついて他のお客に迷惑かけるといけないから設営は1台かな
スタンバイの方に24-70/2.8付けといて、メインはやっぱ20じゃなくて20未満の焦点距離買った方がよさげだなぁ
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 20:36:26.01 uXq+oby50.net
24-70持っていくなら、
20mmだと画角的にはそんなに変わらないかもね
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 20:40:29.54 uXq+oby50.net
俺は前回は
シグマの15mm対角魚眼と
24mmに50mmで行った
別の方が書いてるけど
シャッター速度は早いに越したことはないので
1.4や1.8の単玉をお勧めします
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 20:41:05.29 qALnbHV90.net
60micro半年ぶりに防湿庫から出してみたらゴムが白くなってた
使わないから売ろうと思ってたのにこれじゃ・・・
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 20:55:39.89 F0+cIegz0.net
私もオーロラ撮影を予定しています。
機材はD750で、レンズはシグマアート20mmと同社対角魚眼レンズです。
後は、構図をどう取るかで勝負していきたいと思います。
アート14mmは値段が高いし、14mmとなると、周辺減光がひどそうだから、やめました。
ニコン20mmは、買おうか迷いましたが、周辺減光がひどそうだから、やめました。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 21:23:00.95 skJT2uVN0.net
周辺減光なんてLRでどうにでも出来るだろ
何のためのデジカメなんだよ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 21:34:32.12 xKfm1OOX0.net
>>117
アーマオール
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 21:59:18.45 dZExX6ov0.net
>>117
経年劣化。湿度の低すぎ。7～8年に一回ゴム交換は
想定の範囲内かと。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 22:03:26.44 QxNmUueT0.net
>>118
オーロラに周辺減光関係無いやんか。。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 22:04:27.66 v/yZH5hX0.net
湿度関係あるのかな？
俺んちの防湿庫の60Gも白くなってる
まー、使用頻度低いからなあ
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 22:11:01.07 zA1xGlwE0.net
湿度30％で1年に2回くらいしか使わないけど確認しないとやばいかな？
てかゴムってどこについてるのよ？
128:87
18/01/26 22:30:22.96 32LjOS6m0.net
1.4とか1.8まではいいか、2.8で開放で画質確保できればいいかな
超明るいのを純正が作らないのはそれなりに理由がありそうだしな
手元にAF85mm1.8Sがあるけど、売っちゃったらもったいないかな
ほとんど使ってないけどなんか評判いいっぽいような
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 22:31:30.91 rhUd+jE/0.net
135/2ｓとてもいいけど糞思い
でもとてもいい写り
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 22:38:36.25 Xstr+wm+0.net
70-200/4は白くなりやすい気がする
なぜだろう
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/26 22:53:26.40 ZTC1jO9j0.net
ズームマクロはよ…
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 07:20:58.21 TS2qLDLh0.net
ﾆｺﾆｺﾆｺﾆｺﾆｯｺｰﾙ
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 07:33:44.94 eIeaIpJN0.net
28mmのピントが合わない話あったけど
2818, 2418両方とも端に行くとピン外すな
ボディはD750
これはもう仕様ってことかな？
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 08:51:08.88 /zpkBARY0.net
>>117
初代AFサンヨンのゴムが白くなってたので
アルコールウェットティッシュで拭いたらきれいになったよ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 09:04:14.28 05Ln7bRu0.net
カー用品でゴム部品の劣化防止とか復活とか色々ケミカルあるけど、ダメなんかな
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 09:18:27.78 6RJRwpZN0.net
>>123
普通に使っていても手油、塩分で劣化する。
ゴムの宿命にみたいなもんだね。
この間、16-35/4を総張り替えしてきたが、1333円だった。
そのくらいで中古査定が上がるならやってから売ってもいいんじゃない。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 09:18:51.31 sU2SaQKa0.net
クレのラバープロテクタント？
黒さが蘇るよ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 09:27:34.75 SXrccd0d0.net
>>130
大口径広角単なんてそんなもんよ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 09:31:16.32 XrTAZcsJ0.net
ゴムの保護剤って色々売られているけど、滑りやすくならないのかな？
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 09:52:28.61 nrvhTTeE0.net
ﾆｯｺﾘﾆｯｺｰﾙ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 10:40:02.20 YufWyfHz0.net
>>136
そりゃもうツルツルのサラサラ
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 10:41:46.22 J3xvjdAp0.net
70-200/2.8Eは良いレンズだ
開放からキレは良いしボケも綺麗で逆光にも強い
手振れ補正も強力だしAFも速いし結構寄れる
とても歩留まりの良いレンズで必要な存在
だけど絞っても若干解像度が増すくらいで写りの傾向は変わらないし使っていて楽しいレンズかというと
実はそれほどでもない
58/1.4Gとは対照的なレンズ
両方持ってて気持ちのバランスとってる人もいそう
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 10:45:33.68 ewh/T5ub0.net
でもお高いんでしょう？
気持ち的には買いたいが、望遠には短いし、高くて手が出ない
80-400の更新まだでしょうか
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 10:57:17.20 J3xvjdAp0.net
使いたい焦点距離と合わないんなら仕方ないが、ちょうど使いたい焦点距離だったら
回り道しないでこれ買うのが正解だと思う
無駄に払ったお金をどうこうしたいっていうよりも、過去に撮った130～200mm近辺の
写真全部撮りなおしたくなる
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 11:08:19.36 eXMHFNfu0.net
>>140
70-200 なら2.8G VR2で十分、値段も安い
望遠マクロみたいな特殊な使い方をしなければ
ほぼ性能は同じ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 11:11:15.38 dThrvwO+0.net
>>132
やめとけ。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 11:14:21.25 J3xvjdAp0.net
VR2は単体でみれば素晴らしいレンズ
あまり寄らないならほとんど不満がない
フードをちょっと改良してくれればもっと使い勝手が良くなる
程度の良い中古が14,5万円くらいで売ってるから価格差を考えてVR2にするのもアリ
ピントリングとフォーカスリングの配置はVR2の方が好み
フード逆指ししたままズームできるからシャッターチャンスには多少強い
148:sage
18/01/27 11:14:42.91 gvcAcmwH0.net
サンニッパの更新はまだですか
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 11:16:05.14 dThrvwO+0.net
>>142
んなことねぇよ。
テレ端の向上もあるがとくに135mm付近はかなり向上しとる。
テレ端はFL解放とVR22/3段絞りが同じくらい解像力。ボケもFLの方がキレイ
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 11:23:49.05 eXMHFNfu0.net
>>146
高い思いしてFL買ったのだろうから気持ちはわかるけど
実際、そんなにVR2と解像度で差はないよ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 11:28:04.12 dThrvwO+0.net
>>147
あるてw
両方持ってる
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 11:28:44.21 7bJvZmLr0.net
いや
全然違う
ホント 両方使ってって言ってるの？
特に解放時の写り
FL買えない悔し紛れ？
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 11:30:47.17 J3xvjdAp0.net
CP+までは動けない
新レンズがあるのかマウント変更したミラーレスがあるのか・・・
でも昨年は100周年で目立った発表もなく絶望したら夏にD850発表と意表を突かれたから
CP+が終わってもしばらく動けないかもしれない
CP+で何も発表がなかったら逆に不気味だ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 11:36:56.5
155:2 ID:J3xvjdAp0.net
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 12:34:09.71 VS/Ozjkk0.net
>>145
しばらく無いみたいだな
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 12:48:04.69 XarmeZBa0.net
ﾓｯｺﾘﾆｯｺｰﾙ
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 12:55:41.73 5sSbIayQ0.net
記者会見で顔面ドアップに使うレンズは何mmかな？
例えばコインチェック記者会見のとか
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 12:59:29.40 P4W+N1Zf0.net
にーにっぱ？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 13:10:05.88 +kZHqhyb0.net
300/4が奇形になっちゃって買い替えそびれたまんまやわ
いちばんええのは100-300/4とかにしてくれるのが使いやすいんやけどな
30万くらいで
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 13:25:40.28 hvfjTSHR0.net
>>148
東海地方の人？岐阜かな？
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 14:01:08.64 n3Ovsuwe0.net
70-200VR2とFL両方持ってて使い比べたけど、135mm付近以外はそんな
差は無いね、特に70mm側は僅差で個体差次第で逆転もあり得る。
どっちも当たり外れ個体はあるから評価は個人次第で変わると思う。
風景などパンフォーカス気味に撮る被写体だと均質性が問われて、特に個体差の影響がデカイ。
自分は何本も試して両方とも当たり個体持ち。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 14:14:44.53 x9qHS23g0.net
当たりってどうやって判断すんの？
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 14:23:12.82 nNI1QkKA0.net
新聞紙チャート撮って、公式MTF値グラフと比較するとか…
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 14:29:51.91 n3Ovsuwe0.net
無限遠（遠景）を開放で撮れば誰でも簡単に判別できるよ。
当たりは開放から全面四隅まで均質にクッキリ写る、ハズレは解像不良箇所やピンズレ箇所が出てくる。
近距離向けに室内ででっかいテストチャートも正対して同様にテストすれば万全。コサイン誤差を無視できる程度でかく、新聞紙じゃ小さい。
正規の解像力さえ出ていたらボケの良し悪しは後から付いてくる、正規の解像してない個体はボケも不自然になりやすい。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 15:13:03.34 BXINxCLH0.net
>>161
タムロンスレの偽物バカに聞かせてやってくれ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 16:08:05.58 35Hs63nQ0.net
>>147
いやw
全く別次元だよとまでは言わないけど違うよ
てかあらゆる面でVR2よりFLの方が優れてる
更新前後であらゆる面で更新後の方が良いってのは実は珍しいんだよ
ズームの場合は大概重くなるからね
なんどもいうけどVR2の方が良い点は一切ない
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 16:58:39.74 GSOOWKxP0.net
蛍石って耐久性の面でどうなのよ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 17:15:05.99 iuSBmEyZ0.net
機能面ではGタイプよりEタイプは確実に開放絞りでAFしやすくなった。
あとAFの往復も速くなったしVRも良くなった。旧式の大きいVR作動音も小さくなった。
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 17:19:43.88 xdav9cXT0.net
>>164
お前の寿命が先にくるから安心しろ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 17:31:37.29 rYg6kJRi0.net
70-200FLは解像やボケが良いのもあるけど、線が細いのも気に入ってる。シグマの単焦点より細いんじゃないかと思うときもある。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 18:06:03.20 MC/yjB6/0.net
70-200FLは動物撮った時の毛の質感が好み
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 18:09:21.20 GSOOWKxP0.net
>>166
なるほど、それなら安心だ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 18:26:00.69 dThrvwO+0.net
>>165
どのレンズもAF時は絞り解放ね。
除くLV
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 19:49:20.12 yRo3BY4l0.net
そんな誰でも知ってる知識を披露しなくても・・
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 19:52:18.46 dThrvwO+0.net
>>171
知らなそうな>>165に言ってるんだが？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 20:01:01.87 BwtSTeTI0.net
深読みしすぎじゃね
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 20:30:04.16 EByoybrx0.net
>>163
んなこたあない。ちっちゃいと見栄をはれないじゃんか(･∀･)
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 20:36:18.85 J3xvjdAp0.net
70-200FLの話題出すとなぜかスレが荒れる
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 20:38:03.21 CQS8M+wz0.net
蛍石コンプレックス
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 21:21:35.76 lyETmuMo0.net
そういえばニッコールは何で長いの？
24-70が15cmとか
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 21:40:58.43 xq9RWORY0.net
70-200FLは最初ズームリングの位置変更はウンコだと思ったけど慣れると先端にある方が良いね
24-70Eと位置は統一して欲しかったけど
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 22:51:31.13 F+wNGMDV0.net
80-400のテレ側よくしたやつ出してけろ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/27 23:59:26.38 vYq/kmJk0.net
超望遠使ってカワセミとか撮るのってどうして爺さんばかりなんだろ
カメラが連射でAFな今、ああいう写真って上手い下手って反射神経で決まるでしょ？
爺さんが若い人に勝てるわけないやん
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 00:03:23.82 d6a1LXSs0.net
若い人は超望遠のレンズ買うほど金が無い
そしてカワセミをずっと待ってるほど暇がない
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 00:04:23.50 wCsiF79R0.net
>>180
毎日見てればタイミングや行動パターン読めるんじゃない？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 00:09:36.86 pJZi5l/+0.net
>>180
反射神経ではなく経験で決まる。
飛び出す直前の癖を見抜けるか。そこで決まる。
つまり長く鳥を観察できてる人の勝ち。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 00:31:03.86 4Bkc2A0L0.net
>>180
爺が何撮ろうが知ったことではないが、公共の場所に長時間居座ってる気味の悪い爺どもには閉口する
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 00:37:10.10 Ij5v8Cg00.net
>>183
そんな癖なんて１日あれば十分見抜けるよ。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 00:42:56.53 yfCVRi/X0.net
>>179
それだ
あと80-400は防塵がちょっと
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 01:52:27.77 9N29vwZB0.net
70-200FLは画質もAFもVRも全体的に進歩してるんだが
VR2の時点で十分ハイレベルだから実用上そこまで大きな恩恵はあるか？
となると、うーん、てなるのはある。VRが機敏に効くようなったのが個人的に一番うれしい
解像は全域地味にちょっとずつ頑張ってる、それよかボケが柔らかくなったのがうれしい
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 02:00:16.23 lVhJKGTI0.net
>>187
寄れるようになったことと倍率の改善じゃないの？
というかVR2の不満なんてそれだけじゃね？ってくらいに出来は良かったと思うけどね。
2.8or4で論争してたのがFL出たらぱたっと止んだしｗ
重さと価格以外に欠点はなくなった。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 02:04:02.32 sm/TH8rV0.net
70200FLはシャープ過ぎてイラストみたく写る
特に遠景
スペック実証じゃなく絵としての写真を撮るならどっちでもえーよ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 02:34:31.25 jYkWs3T/0.net
写りだけじゃなく軽さは利点
カタログ値以上に軽く感じる
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 02:51:24.13 QkWysXOp0.net
なんでカワセミ撮りたがるのかね
新しいレンズ買うたびに撮ってるようだがそんなもんどうすんだマジで
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 04:49:32.47 pJZi5l/+0.net
>>191
それは全ての写真趣味を否定するようなもんだが？
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 04:50:12.09 pJZi5l/+0.net
>>18
198:5 だから見抜けるかは経験値。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 04:55:53.86 18TwHsNw0.net
鳥はほぼレンズで写真の出来が決まるから撮れたら上手くなった気がするんだろうね
あとはカメラ好きが井戸端会議するのにちょうどいいんじゃないの
カワセミって水辺ならどこでもいるから本当の鳥好きは公園にわざわざ撮りに行かないし
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 05:48:15.69 4o0kNKX70.net
爺の鳥は対空砲で飛行機を狙い撃ちしているシューティングケーム感覚なんだと思われ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 07:25:52.85 jWg/rdbj0.net
ガチの鳥撮りは少なくとも
みんなと一緒に同じとこに陣取ってカワセミシューティングなんてせんからなら～
あれやってるのはベンチマークとかゲームみたいな遊びだよ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 09:17:38.74 anMgLuHE0.net
>>93
コンデンサの電気が空になって悪さするって真面目に言ってるのか？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 09:28:24.79 UWTrmr3E0.net
>>197
話しを合わせてあげてね
説明無駄だと思うから
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 09:53:51.52 pJZi5l/+0.net
>>197
触っちゃいけません。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 12:42:07.36 jgTUbil/0.net
>>196
ほんと趣味に文句を言う奴らは最低だよな
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 13:22:27.78 wVJuMokE0.net
>>161
長い
で何撮ってんの？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 17:30:46.97 xcEQ4Fio0.net
昔の手巻きフィルムカメラでカワセミ撮ってたら凄いけどな。ほとんどピンぼけ写太の世界だが。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 22:02:06.24 jWg/rdbj0.net
>>200
カワセミおじさん釣られるなよ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/28 22:48:07.79 9ui1D2Gk0.net
サンニッパ買うか、ヨンニッパFL買うか悩む
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 00:42:37.70 z4MEkxaD0.net
公園のカワセミはそこに集まる爺さん連中と井戸端会議するために言ってる
だから混んでたらどーぞどーぞと言って場所を譲って俺は撮らない
俺が行くところはおもろい爺さんが集まってるから話をするのが楽しくて行ってるようなもんだな
ガチで撮る時はひとりで山ン中に行くよ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 08:16:38.17 h/2U/rqR0.net
ガチでカワセミを撮るのに山の中？
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 08:42:37.31 J+x0xcTS0.net
きっと渓流だろうな
山の方のカワセミは少し近づくとすぐに逃げる印象
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 08:51:28.67 dYi9mmM80.net
近所の工場の排水路にカワセミが住み着いてるから良く眺めてるわ
ジジイどもも集まってこないし、臭い排水でもないからとても快適
214:sage
18/01/29 08:53:41.45 4bzd/lLz0.net
>>204
サンニッパ買おうか悩んでるけど、そろそろ更新来そうで決断出来ない。
画角と重量的にヨンニッパまでは要らないとは分かっていても、何故かカートに入れてシミュレーションするという謎行動を繰り返してるｗ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 08:56:41.96 5qmq1jWn0.net
いっちゃいなよ
ご一緒にD5とD850はどうですか
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 13:57:11.47 0i5CYxCb0.net
>>33
うん、高くても便利ズームなんだ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 15:29:03.85 SoK668Fa0.net
70-200FLと言うかEレンズ共通なんでしょうが、カメラ通信できない状態だと絞りは開放のまま？
ニッコール-EFアダプタを付けた冷却CCDカメラに付けるつもりなんだけど。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 15:31:49.01 XcgNU0KX0.net
>>212
そう開放。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 15:33:52.53 c60WPm3Y0.net
>>212
一例ですが絞りは制御できないので開放のままですが開放値を読む
220:ことはできました 8-15atF100
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 18:42:07.60 SoK668Fa0.net
>>213-214
ありがとうございます。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 19:48:21.42 YbBQxNid0.net
Eタイプは、古いフィルムカメラでも開放限定で使えるってことか…
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 19:51:20.79 AJLlLQzB0.net
Eタイプは、Fアイレベルでも開放限定で使えるってこと？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 20:46:20.05 c60WPm3Y0.net
>>216>>212
8-15はズームで開放F値変化するので
こうすれば理解してもらいやすいかと
もちろん写真も撮れました
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 20:48:16.34 c60WPm3Y0.net
SSがどちらも同じだけど、それは撮ったときの成り行きだけかと思います
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 21:01:51.08 bWpsyGpm0.net
D40スレで70-200/2.8E使ってる写真あったな
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 21:51:06.86 c60WPm3Y0.net
>>220
モーターショーかオートサロン撮ってましたね
開放が綺麗だった
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 22:15:55.71 bWpsyGpm0.net
開放が綺麗っつか画素数少ないからレンズの粗が目立たないだけだとは思うが
D610の縦横半分ずつの解像度だからね
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 22:51:19.65 06SH5i/S0.net
今となっては2400でも少ない気がするな
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 23:16:01.43 9bYmF6ab0.net
6M しかないけど、CCD＋解像するレンズって組み合わせ悪くないんだよな。たまに持ち出すD50 がサンヨンで凄いの撮れたりする。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/29 23:22:19.23 bWpsyGpm0.net
D50は良いカメラだったな
D80が売れなくなっちゃうから強制的にディスコンにされてファームアップによるSDHCの対応も見送られたが
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/30 06:50:13.24 dQbzAZ+S0.net
スレ違いも甚だしい
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/30 06:52:26.28 dQbzAZ+S0.net
と思ったら直前アンカーに反応しただけか。
正直すまなかった。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/30 07:37:50.40 6evoeZsG0.net
マップカメラが24-70Eも70-200Eも在庫切れ
24-70は仕方がないがキャンペーンで在庫無くなった？
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/30 08:45:53.82 1KQKJryc0.net
何かの都合で生産量落としているとか
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/30 09:11:15.07 vIphjdbr0.net
同じところで作ってるからどっちか売れるとどっちも影響がある
昔からそう
今回は両方売れてるのでどんどん在庫切れになる
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/30 12:21:20.54 kbMfXNh40.net
もうすぐ年度末なので生産調整して在庫減らしてるんじゃ無いの？
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 01:33:22.67 8kwZO5cj0.net
>>228
まさかもう次期モデルが・・・なわけねーか
D850を手にする人が増えてレンズに不満を持って買い替え需要が増えているとか
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 02:39:30.49 CDRswrUT0.net
人気レンズ品薄は、要は良品が作れないって事
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 05:12:22.37 XKRzyV6Y0.net
なんだかんだで景気いいですからね
ビットコインみたいなトラブルが話題になるのも金の流れがいい事例
豊田商事事件もバブルの入口だった
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 07:37:40.71 XaUARGrM0.net
被害者26万人だっけ？
みんな金余ってんだよ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 07:43:50.94 f6TYlA2+0.net
>>232
D850は無限地獄への入口か
243:sage
18/01/31 07:55:18.03 WB0OYq0b0.net
最近24-70E手放した俺が通りますよ。
24-70付近は単焦点ばっかで使用頻度少なくて勿体ないから手放しちった。
荷物軽くしたい、家族でお出かけ時用に24-85か24-120が今欲しい。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 07:57:40.45 9C+4sNF70.net
豊田商事事件は強引な詐欺だったが
仮想通貨は欲丸だしの自業自得
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 08:09:41.69 ZuD4K41+0.net
>>236
わざわざトップクラスで重い高性能カメラ買ってんのに
持ちはこびしにくいから格安レンズ着けて軽量化って、アホかとバカかと
APSCのキットでも使えば重量さらに半分以下に出来るぞ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 08:30:54.26 xBrp20eE0.net
>>12
対象物が同じ大きさに写るようにした場合の背景のボケの大きさはレンズの口径で決まる。絞りが同じなら焦点距離が長い方が当然口径も大きい。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 09:06:10.80 JW+ZikiK0.net
>>240
そんな基本的なことは大前提の上でしょ
>>12の方が最短撮影距離のことに踏み込んでるから詳しい
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 09:29:23.81 UrWOQBsz0.net
サンニッパ新型本当に遅いな。
あっと驚くような機能付きなのだろうか。
やっぱりテレコン内蔵？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 09:47:57.00 4oRpD3Zw0.net
>>237
24-85はやめトキナー
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 09:58:41.42 FTi6pKPR0.net
サンニッパ新型はテレコン内蔵だよ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 10:01:37.42 UrWOQBsz0.net
>>244
どこかで情報流れてるのか？
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 10:02:15.60 nj/Q6u/90.net
テレコン内蔵ってどんな仕組みなの？
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 10:08:12.01 1bJvsh5C0.net
>>246
AF-S NIKKOR 180-400mm f-4E TC1_4 FL ED VR
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 10:17:31.32 FTi6pKPR0.net
どこっていうか開発とプロとのサンニッパの新型に関してテレコンを内蔵できないかという質問で
次期サンニッパはテレコンの要望を多くいただいている検討していきたいって話さ
ただそれよりもニーヨンヨンテレコンの方がプロスポーツに需要があるので先行したわけさね
特許からするとキヤノンも同じくサンニッパにテレコン搭載するだろうし間違いないでしょ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 10:30:18.32 GGCuzute0.net
180-400、サンニッパ以外にはテレコン内蔵の要望は無いんですかね。
それとも次の更新ではテレコン入れてくるんですかね。
256:sage
18/01/31 10:45:48.48 WB0OYq0b0.net
>>239
ボディ、D850とD5があるから、APSC追加はちょっとなぁ。
D500からD850 に入れ替えたってのもあるし。
軽さ言うならコンデジミラーレスだけど、レスポンス悪くてイマイチだから何度も悩んで触って不採用にしてる。
D850に24-85、選択肢の一つでもダメかね。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 11:12:21.79 FTi6pKPR0.net
キヤノンはヨンニッパのテレコンも特許取ってるよ
でも問題はそもそも長いレンズはテレコン内蔵分さらに長くなることだろう
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 11:29:50.32 UrWOQBsz0.net
サンニッパのテレコン内蔵なら相当高価格になりそう。でもバカ売れだろうな。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 11:32:17.32 FTi6pKPR0.net
サンニッパとヨンヨンがすぐに切り替えられるもんな
D500ならヨンニッパとロクヨン切り替えられるようなもんだし
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 11:45:54.64 mbPauso50.net
サンニッパ+テレコンって選択はいいなぁ。性能は他のFL化したレンズ見たら言うことないし。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 12:56:50.28 sA5tZvg+0.net
>>243
軽くてそこそこで良さそうだけどあかんの？
俺は24-70初代の方だけど、やっぱり単が多くてあんま持ち出さないものの、
ズーム欲しいときもあるのよね。
かといって24-70も持ってくってのは重い。
ボディはD4S。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 13:35:02.31 /u9sLzn/0.net
24-70を使いたいような時はRX100で済んでる。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 14:25:24.25 m0Zx0zm40.net
>>247
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
この狭い空間にリボルバー仕込んでるのか
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 17:15:28.74 9C+4sNF70.net
いやサンニッパはPF化して1200gとかだろ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 17:19:09.67 GP8F1V5e0.net
>>258
それは絶対無いわ。
PFってそこまでよくないぞ？
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 17:28:04.33 SzBliw6M0.net
>>242
テレコン内蔵だろうねぇ
ワールドカップもあるしその時に出すのかね
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 17:45:17.51 GP8F1V5e0.net
ワールドカップなら180-400で充分だろ。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 17:46:38.04 mbPauso50.net
新しいサンニッパがテレコン内蔵、FL化、2300g、実売70万円以下なら即買いする。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 19:02:47.84 8RipgyJh0.net
新型サンニッパはナノクリ、電磁絞り、蛍石レンズ
スポーツモード搭載、駆動モーター二個で爆速
これで90万円台だから
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 20:10:02.83 kt6Xfxu40.net
wikiのニコンFマウントレンズの一覧にも載せてもらえない可哀相な子だけどその写りは侮れないAF-S18-35/3.5-4.5Gお気に入りだぜ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 21:04:57.67 UwSiHCR80.net
>>264
wikiなんだからお前が載せてあげればいいんだぜ⁉
272:月が消えていく
18/01/31 21:12:31.10 To4evGWg0.net
５０ｍｍ ＥＤレンズはまだですか？
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/31 21:36:41.58 qq13T48K0.net
>>264
フォトヨドバシにもないんだよね
何でだろう
274:sage
18/02/01 01:11:23.27 X2rJw4y20.net
ニーニーに1.4と2.0のテレコン内蔵で頼むわ。
200-F2、280- F2.8、400- F4
サンニッパに1.4テレコン内蔵よりこっちが良くね？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 01:20:02.71 WwpZIEU90.net
2.0のテレコンつけるくらいならトリミングしたほうが良いよ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 07:06:48.69 1uk/r+Oq0.net
>>268
だったら300/2.8に1.4テレコン、0.7ワイコンの切り替えじゃないのか？
俺は500/5.6辺りにワイコン、テレコンツキが欲しいな
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 08:04:44.95 tNT3XAXrO.net
サンニッパGが一時期30万で売られてたけど
買っておくべきだったな
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 08:50:16.31 9zvq2XHg0.net
>>270
ワイコンって、レンズ前面に切り換え機構を設けるのか？
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 09:09:23.81 cj9qn/BC0.net
>>272
テレコンがフロントじゃなくリアテレコンって思うのに
何故ワイコンはフロントと思い込むのでしょうか
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 09:15:32.10 g+M4p3p20.net
画角を狭めるのはフロントでもリアでもできるけど画角を広げるのはフロントでしかできないんじゃ？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 09:22:18.70 rzxeR74J0.net
>>271
ほんとそれ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 09:22:57.48 rJjEahNE0.net
新橋で飛び込んだ奴をぶっ殺してやりてえ
撮影会間に合わねえ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 09:25:10.61 Sl9JUOlI0.net
>>274
天体望遠鏡のフォーカルレデューサーの様にリアにワイコン持って来ることも可能。
但し、イメージサークルが狭くなるので、元々有り余るイメージサークルのある
天体望遠鏡でないと成立しない。そう言えば、中華マウントアダプターで4/3やAPS-Cで、
フルサイズ用レンズを短焦点化して望遠化させないのがあったよね。
それも、イメージサークルが大きいからできることだよ。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 10:12:34.81 cj9qn/BC0.net
>>274
kowaの500/5.6がリアワイコン付けられる
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 10:30:31.64 TZOv3Wly0.net
>>276
死んでるが
286:な
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 13:38:03.02 iIV1L9/O0.net
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8GをF2.8またはF4.0に絞った時
・AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRを50mmに合わせてF2.8またはF4.0に絞った時
どちらが綺麗に写るのですか？
288:sage
18/02/01 13:58:44.33 1mxK5CuD0.net
>>280
前者と思う。
安くても単焦点だしね。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 14:01:51.06 XTaac3rd0.net
>>279
ジェームズ・ボンドなんだよきっと
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 14:29:28.44 qnXt53qV0.net
近頃AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gがやたら安くなっているんだけど何故？新型が出るのだろうか？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 14:34:39.67 ahNJWOli0.net
大規模店のセールらしいね、どうも
しばらく前に60/2.8Gが安くなった時もあったような
決算向けの在庫調整なのかな
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 15:35:39.55 iwVKc6Wi0.net
2470E払って28,58,85単で北海道挑んたが
吹雪がひどくて交換なんかできやしねぇ
こういうときはやっぱズーム一択だわorz
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 15:40:50.84 zsppcx4E0.net
>>285
サブカメラ持てよｗ
単を何度も交換ってあんまり現実的じゃないぞ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 15:50:05.10 JzQFTj5t0.net
>>274
超広角や360度魚眼ならケラレてダメだけど、それ以外は問題ない。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 17:03:14.69 bMqPgZU10.net
>>286
サブって言うけどさ、メインと同じ機種でないと
こっちにつけとけばー！って時もあるから、
同じ機種にしたくなるわけですわ。
結局かさばるんだよなー…
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 17:07:25.90 zsppcx4E0.net
>>288
目的は等倍鑑賞かい？
D750でもD850でもRAW現像プリントしたらハッキリ言って見分けつかんよ。WEBで使うならなおさら
レンズ交換できなくて、レンズ使う頻度減るコトに比べたら誤差みたいなもんだよ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 17:10:19.68 eFafl/280.net
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
サンシャイン3やって沼津の海鮮観てると気持ち良い
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 19:08:16.92 97EOdiFM0.net
58/1.4G買ったった。
明日発送。早く使いたい。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 19:11:53.70 qnXt53qV0.net
>>284
ありがとです！
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 20:01:15.79 b3jLzm1b0.net
>>291
オメ
最初よくわからなくてどうしよう、って思ったけど本当良いレンズ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 20:27:06.11 euz3fseJ0.net
おれも58/1.4Gはちょっと難しい。
勿論普通に撮れるんだけど、折角の大口径、このレンズのボケ味をうまく引き出さなきゃ～、
なんて余計なこと考えてしまうから難しくなる。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 20:28:46.76 UoeBuUXL0.net
教えて下さい、用途は小学校の運動会、屋外で解像重視なら
70-200 f4GよりもAF-P 70-300 の方が良いのでしょうか？
ちなみにボディはD750です
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 20:30:02.83 UoeBuUXL0.net
特に200mmの解像感を重視しています
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 20:53:18.51 ZKMLn6eP0.net
50mmのEDレンズって、出ないのかな？
20mmや24mmはあるのにね。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 20:56:04.17 WwpZIEU90.net
鬼解像度によるデジタルズームがあるんだからもうワイコンもテレコンもオワコンだろ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 21:02:58.67 UfQnqvh40.net
オワコンとは何コンバーターの略ですか
307:272
18/02/01 21:42:38.00 nTgktWD20.net
>>277
だよね。
>>270のように300/2.8の0.7倍のレデューサ�
308:lえるなら、凡そ200/2に近いマスターレンズを 用意する必要があるってことだよな？
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 22:09:59.45 cjgBLmJM0.net
解像感はよくわかりませんが
小学校運動会だと200では足らないかなぁ…
300でも短く感じます
80-400が欲しい
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 22:12:09.27 Z4kDvGbq0.net
>>295
運動会の何の競技を撮るのよ？
動きのある競技ならSS稼げるf/2.8としか言いようがない
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 22:18:02.64 cjgBLmJM0.net
運動会は基本ピーカンだから…
動き物だけどそこまでF2.8は重要じゃない気もしますが…
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 22:20:43.45 WwpZIEU90.net
>>302
それは動きものを撮ったことなくて更にF2.8の望遠レンズを使ったことない人の意見だな
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 22:24:14.60 EAs1aADU0.net
D750で屋外昼間ならF8 1/4000も無理なくいける
200mmあれば良いのなら70-200/4でもまあいいんだけど、色んな意味で中途半端な気がしないでもないなあ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 22:28:53.71 cjgBLmJM0.net
70-200F2.8では足らんとです
運動会でサンニッパやヨンニッパを振り回す財力と勇気を下さい…
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 22:36:16.33 WwpZIEU90.net
>>306
あんまり親が目立つと子供が友達に馬鹿にされるぞ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 23:02:31.15 b3jLzm1b0.net
運動会で200mmはちょっと距離足らないよね
D850でゴリゴリにトリミングしても耐えられる、とかなら良さそうだけども。
天気良ければ70-300でも綺麗に撮れるでしょ
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 23:25:32.19 e8BSSh2F0.net
田舎の運動会なら場所取りもそんなにしのぎを削り合うようなもんでもないから
写しやすいところに移動して写せるから70-200で十分なんだよなー
ていうか十分だった
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 07:45:59.24 z1fzxzTp0.net
運動会の写真って撮ってるお父さんにしか需要無いよな
子供本人はもちろん家族にとっても10分くらいの話題にしかならない
まだムービーの方があとから見る可能性あるわ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 07:57:59.09 uEzr3UJg0.net
ムービーは視聴する拘束時間が長いから飽きられるとそれこそ...
1フレームで全てを見切ってしまう写真アングルを見極める判断力を磨いた方がいいな
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 07:58:22.24 hl8jhz2q0.net
APS-Cなら小さくて運動会に最適かも
D5600とDX 70-300で長さ的にも不満はないと思う
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 08:18:39.21 ETe1ssoA0.net
運動会でアップばかりじゃ数十年後に写真見てコレ何？状態
広めに撮ってた方が記憶が蘇るから高解像な70-200/4で十分だったり
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 08:38:22.48 knprKNsQ0.net
>>310
それな
取った後見ることはまずないだろう
例えば自分の子供の頃の運動会の写真見たやついるか？
誰もいないだろう
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 08:47:36.82 +sJTpx710.net
28-300でいいと思う
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 08:51:17.07 +sJTpx710.net
>>314
運動会の頃はビデオ普及してなかったから別として
勤めるようになってからでいえば
写真見返すことはあるけど長いムービーを見返す事はないな
数秒とかの動画は見ることもある
「ムービー」「動画」は自分のニュアンス的な使い分けですが
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 08:53:07.31 RTyr/JfU0.net
運動会はニコワンいいよ
10-100と70-300で全部カバー
小さくて威圧感ない
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 08:56:32.28 +sJTpx710.net
>>317
逆に、むしろ、428にD5とかドーナツ化現象起きるような大きい装備だと
みんなが避けてベストポジションも容易かも
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 09:27:57.42 7sEVmk170.net
>>318
娘「お父さん恥ずかしいから止めて！」
328:sage
18/02/02 09:39:47.34 ovKimGX80.net
小学校の運動会にD750なら80-400がおススメかな。
70-300だと少し足りない気がする。
クロップで600まで行けるから、かなり良いの撮れるよ。
基本晴天だから F8～の写真が多いね。
設定はシャッター速度優先で1/500くらい。
AFはAF-Cのグループ。
体育館なら70-200の2.8買ってください。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 09:48:02.55 hAEmNUEo0.net
80-400いいのだけど、ゴミが入りやすいの何とかならないかな
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 09:55:13.93 i5QxNVcJ0.net
保育園の運動会でも、D500+70-200/2.8だと短いわ。1.4テレコンでしのいだけど。
今年から小学生なので、できれば運動会までにサンニッパはよ。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 10:18:12.43 knprKNsQ0.net
>>319
父「うりうりうりお父さん六ゴロー持ってちゃうぞー」
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 10:35:10.05 7kZX5tEF0.net
運動会なんてP900で充分やろ
豊富にシャッターチャンス訪れるはず
333:sage
18/02/02 10:37:34.69 ovKimGX80.net
運動会にサンニッパは使いにくく無い？
都度レンズ変えるか二台持ちしないと、俺には厳しいなあ。
と、言いつつ体育館やお遊戯室の発表会用にニーニーを調達してしもうた。
テレコン付けて運動会でも使って見る予定。
ズーム付けたサブも用意するけどね。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 10:38:11.03 /iALPiTd0.net
180-400f4teleっていうぴったりなレンズが出るらしいぜ！
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 10:39:48.50 Ha2JueE/0.net
運動会だけならレンタルすればよろし
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 11:06:48.04 1EGaRLlf0.net
子持ちパパ多いんやなあ・・・
俺には一生縁なさそうな話題だ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 11:08:06.67 /82ReyBu0.net
「運動会」ってなんか知らんが
カメラ（望遠レンズ）を売りつける格好のマーケティングターゲットになってるけど
実際のところ最終的には機材ジャンキーのオナニーにしかなってないんだよな～
将来子供が大人になった時、運動会で走ってる写真を喜んでくれるか？っていうとそうでもないし
むしろ友達と一緒の写真とか、家族の日常写真の方がずっと好まれる
そもそも、自分が子供の頃、運動会をそんな本気でやってたか？
それほど楽しみにしてたか？記憶に残ってるイベントだったか？と考えてみると
正直、まるでどうでも良い存在だった気がする
もちろん、クラブ活動やら本気でやってるスポーツの練習シーンや試合の写真は
撮ってくれた親に感謝してるし、自分にとっても価値がとてつもなく高いものだけど
運動会て…笑
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 11:13:07.85 kQNqDx3n0.net
子供の写真は子供を喜ばせるためじゃなくて、親が懐かしむために撮ってるのがメインなんだから
自分の運動会の写真を見るかとかどうでもいい お前子供いないんだろ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 11:16:09.99 7sEVmk170.net
>>326
広角長すぎて運動会では不便
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 11:39:05.36 /82ReyBu0.net
親のため、そうそうつまりカメラジャンキーのオナニーだよ
運動会商法って、完全に恵方巻きやハロウィンと全く同じなのよね
それに洗脳されちゃう親ってあまりにも頭悪くないかな
まぁ、「子供いない認定」みたいなこの場において何の意味もない陳腐な攻撃する
そんなおバカな層はコロッと買わされちゃうんだろうけど
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 11:50:40.45 UVotYFgb0.net
お遊戯会には70-200f2.8、運動会には80-400が必要、さらに300f4も買っちゃおうかと考えている俺は完全に洗脳されてるわけだな
今のところ70-200f2.8と×1.4テレコンとトリミングでお茶を濁しているが
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 12:00:34.01 ZhGVZiYM0.net
写真趣味自体、というか趣味はオナニーだからその指摘こそが陳腐では？
343:sage
18/02/02 12:04:56.05 ovKimGX80.net
運動会やお遊戯『も』撮るんだよ。
80-400なら航空祭や鉄道写真なんかでも便利だろうし、70-200なら屋内スポーツやポートレート他何でも。
子供の為って言った方が買いやすいだろ？
カメラ趣味なんか半分機材オナニーなんだから、運動会口実で機材充実できるならそれで良いじゃない。
レンズスレで何言ってんの。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 12:16:58.71 uEzr3UJg0.net
運動会はディズニーランドでぬいぐるみを囲みでたいそうな機材で狙っている連中よりはずっと普通で正常だと思うぞw
子供が将来大人になった時じゃなくて運動会直後に子供に見せて自分自身で集中している姿を客観視することを自覚させるためには格好の題材だよ
結婚式の写真は普通は銀婚式か金婚式まで照れくさくて普通は何度も見ないだろw
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 12:19:47.20 qAKMfv1Y0.net
息子が中学でズリネタに使えるように膨らみかけを撮っておけば感謝されるぞ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 12:43:28.04 tDITb5vV0.net
>>310
結婚式のスライドに出来るやん
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 12:51:49.88 3zPbSxS40.net
子供が結婚するかわからん。
このご時世ではしないかも。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 13:04:15.20 CjbuSTXh0.net
URLﾘﾝｸ(nikonrumors.com)
これはすげー
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 13:06:08.86 mp79Sy8M0.net
人がなに撮ろうがどうでもいい
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 13:07:43.17 pKEgQ8Vi0.net
頭破作七分（ずはさしちぶ）とは、
日蓮の仏法を正しく信じて正しく広めている人
（創価学会員）を冒涜すると、
頭が七つに裂けて死ぬことである。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 13:20:25.31 6PteeAoH0.net
70-200よりも80-400の方がポートレートに向いてるレンズだと思う。
玉ボケも十分だし、何と言っても肌色の再現とと逆光耐性が89-400の方が上。
色がやさしいというか、透き通る肌色が再現できるのは5814と80-400だと思う
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 13:36:53.56 QWa+AYxD0.net
振り回すのに大きすぎやしませんかね
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 13:40:08.52 uWR14eYK0.net
運動会の写真なんてすぐ見なくなるよ
望遠レンズを買う為の家族への言い訳に使っているだけなの
かもしれないけどね
長い望遠レンズを使っている親の子供ほど足が遅いというジレンマ、、、
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 13:58:15.61 BCztJsRT0.net
バレた！
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 14:05:50.68 LJk2xw4j0.net
24-120て、評判悪いね
コインチェックの記者会見の時、これを持ったマスコミ多かったのに。
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 14:08:47.07 G37aahG20.net
>>340
300PFの姉妹レンズか
PFレンズの上手い使い方かもしれんな
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 14:11:36.14 6PteeAoH0.net
>>344
70-200と80-400って全長はほぼ同じで太いだけなんです。
重さもほぼ同じなので太い分取り回しが楽、伸ばさないポトレで使う画角なら大きくはないす。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 14:20:02.64 QWa+AYxD0.net
>>349
そうですね、伸ばさないのだったら余計に85/1.8はどうなのでしょうか
80-400は欲しいのですが塵の話が気になり二の足
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 14:20:47.16 tDITb5vV0.net
>>349
長くない？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 14:34:02.27 6PteeAoH0.net
>>350
8518もいいレンズだよね、ただ口径食がきついのと原色がペターってするのが。
80-400は原色の透明感がすごくいい。あとは水や鉄の反射してる色。
塵は、、、そんなに気になるかな。
>>351
収納寸法はほぼ同じ。どちらも同じカメラバッグに入る
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 15:25:48.52 wz6QqfLm0.net
>>352
そのレンズ持ってないけど
原色ベターなんて現象はハッキリ言って意味不明
何の現像ソフト使ってそれなんだ？
撮って出しならピクコンは？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 15:39:57.36 fZK2cpco0.net
>>329
記憶に残るのはCanon。
記録にたさ残すのがNIKONさ。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 16:15:41.24 kzlPdGND0.net
ネガキャンにしても丁寧にしないとね。
単価安いからって粗製乱造でタイマー即発じゃ
自分とこの評判落とすだけ。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 16:29:35.85 ZhGVZiYM0.net
PF歓迎派の俺歓喜
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 16:53:52.40 6PteeAoH0.net
>>353
URLﾘﾝｸ(photohito.com)
ベターって言うか派手なんだ。
薄い色の写真は綺麗なんだけどね。好き嫌いはあるけど見れば言いたいこと判るかな？
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 17:22:15.77 SMEcVJ6o0.net
24-120mm /F4のレンズは、何mmが画質悪いのですか？
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 17:48:28.37 Zkish40/0.net
>>340
PFにするとこんなに短くなるんだな
500/5.6出て欲しいなぁ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 18:25:57.78 wz6QqfLm0.net
>>357
色なんてカメラもしくは現像ソフト、もしくは現像した人間の腕に寄る
モダンなレンズ同士であれば上記に比べれば誤差みたいなもんだ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 18:40:36.26 Trhi4LOq0.net
つまりカラーリングだな
巷ではなんか漠然と正解というのがあってそれと比較してどうかと論じられがちだが
それも表現の一つであって作り手の自由だよ
もちろん見る側の感想も自由
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 18:48:12.52 VvcQZ5HA0.net
sRGBの8bit JPEGは今日も行く～!!w
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 20:44:27.24 JgUypiQ20.net
>>360
こういうの未だにいるんだ。
じゃあ、レンズの選択肢いらないね？現像ソフトすげえや
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 21:08:27.18 sIeYPkIw0.net
>>363
現像ソフトに寄る、っていうのと現像ソフトで何とでもなる、は違う
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 22:14:41.70 MxHVx0aQ0.net
>>363
撮って出しですらカメラボディの種類、撮って出しピクコンの設定で同じレンズ使ってもまるで色が違うだろ
RAW現像したらどうなるかなんてアホでもわかるんちゃう
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 23:05:49.77 lAhyqLLw0.net
>>358
24mmが弱点らしい
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 23:57:26.96 mxu8jzp90.net
300mmか20０ｍｍまでのズームで2.8を除けば
何を買えば幸せになれるだろか？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 00:00:14.88 okeaFB540.net
迷うほど選択肢あったっけ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 00:21:19.03 8y8hnapc0.net
○○買ったら幸せになれる？って
378:質問は答える価値ないよな
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 08:21:28.55 /wUzYhap0.net
おかしな組織
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 10:22:29.04 houmXbmB0.net
105mm1.4が品切れしてた
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 11:13:18.00 HHVV8VNr0.net
24-70E品切れから70-200FLまでは読めてたが105f1.4ときたから次は300PFだ 間違いない！！
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 11:54:41.66 dN+oRUK50.net
それにしても24-70とか70-200FLとかって誰でもポンポン買うもんじゃないのに品切れってすげえな
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 12:10:22.17 7V828fBo0.net
誰でも買うもんじゃないから、作る数をめっちゃ制限するのよね
ニコンは開発力や技術力はあっても生産管理・資材調達がヘボいから
レンズもボディもリードタイムがめっちゃ長いし遅れる
D850だってこの有様
「予想を上回る～」っていつも言ってるアレですわ
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 12:29:39.72 dxFheO+60.net
そもそも出来のいいレンズや機種は最初の瞬間風速が凄い。
かと言って何年もコンスタントにその台数売れるわけじゃない。
生産管理的には間違ってないよ。
それによる機会ロスより設備投資のほうがトータルでお高くつくっていう経営判断。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 12:33:41.72 KoyZgeZ80.net
キヤノンは発売してから手元に届くまで1年かかったのもあったよな
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 12:42:33.54 7V828fBo0.net
>>375
ソニーなんかは外資並のそれで
ニコンに比較すると遥かに生産管理がうまい
それでいて利益出してるわけで
言い訳きかんだろその「経営判断」
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 12:50:09.51 k6i4PRf60.net
そにーはちゅごいでちゅね
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 12:52:19.75 PaU6Wi2P0.net
ばぶー
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 13:05:05.82 y1Zfe5gW0.net
>>377
ネガキャン業者使ったり
株主総会前にセグメント付け替えで利益額不明にしたり上手いよな
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 13:16:02.39 54d2sUWi0.net
>>374
マーケティングもいまいちこなれない
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 13:17:03.87 54d2sUWi0.net
α7RIIIもなかなかだったけど
D850の勢い見てると
やっぱりレンズ資産って大事なんだなって
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 13:23:36.98 qPYHWs0P0.net
>>367
af-p 70-300 お財布にも優しくて家族は幸せ。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 13:51:43.85 eL6iZ55S0.net
>>383
あのレンズ、
「D4、D4S、D3、D3X、D3S、D810、D810A、D800、D800E、Df、
D700、D300、D300S、D7200、D7100、D7000、D5200では
ピント合わせを行った後にカメラの半押しタイマーがオフになると、
再び半押しタイマーがオンになったときにピント位置が変わります。
撮影時に再度ピント合わせを行ってください。」てあるけど、
何でだろう？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 15:17:11.36 iy/Y7OY70.net
該当カメラを使っていないのでその辺はわからん。
メーカーに聞くか、詳しい人が教えてくれるのを待とう。
ま、原因がわかっても結果は変わらないけどな。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 15:23:35.22 okeaFB540.net
>>384
再起動時リセットされるんだと思う
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 16:48:25.90 g7EV03JF0.net
>>384
AFぉちゃいまんねん♪
Pぁでんねん♪レンズだからだろ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 19:05:35.35 cg0VEeqY0.net
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
なんでD850の推奨レンズには含まれていないのですか？
24-120mmは含まれているのにね。
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 19:10:18.54 GV3OxBu00.net
>>380
自分はニコンとフジ使ってて
この板のGK大っ嫌いだけど？
ニコンの生産のショボさは言い訳できんよ
供給真似合わなくてせっかくのビジネスチャンス失ってるしね
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 19:11:24.68 u/rwfHUJ0.net
>>388
推奨のレンズ＝売りたいレンズ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 19:29:43.72 GV3OxBu00.net
>>390
撒き餌なんぞで満足されたらたまったもんじゃないからな
実際んとこ、5018って5814以上にシャープなのにね
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 19:31:16.68 g7EV03JF0.net
>>388
情報弱者の為だから
どうでも良いのよ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 19:51:30.63 fRrJThI+0.net
>>87
図書館でオーロラに関する本を読んだけど、
初めてのオーロラ撮影なら、20mm(Full Frame)がちょうどいいと書いてあった。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 21:32:24.41 GV3OxBu00.net
観測ポイントや時期どころか、その日の時間でもオーロラの大きさはバラバラだろう
20mmは悪くないけど、初めてならまったく画角のイメージ持てないわけで、ズームの方がよさそうだけどな
14-24は取り回しは最悪だけど、せっかく時間と金と運使って
オーロラが目の前にあるのに撮りたいものが撮れないのは悲しい気がする
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 21:56:57.06 BhAAMD400.net
オーロラとかは目に焼き付けて写真集とか買う方が良い気がする。
皆既月食ですらさみぃー首いてぇでリタイアした素人の戯言。
ゴーゴーロクFL 出て欲しい
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 22:13:48.83 o0krbbif0.net
>>388
ハイアマチュアはそんな撒き餌レンズを購入してはいけない
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 22:33:53.09 8y8hnapc0.net
>>391
その書き込みは恥ずかしい
5814持ってないか持っててもピンズレ個体かのどっちかだな
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 22:38:30.20 GV3OxBu00.net
>>397
DXOやDpreviewその他ほぼ全ての検証結果で
散々同じ結論出てるが？
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
自分は持ってるけど、持ってないの君自身じゃない？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 00:18:48.19 H2XNEj0l0.net
フィルム時代から「大口径 ＝ 偉い」教の信者は存在するのであった。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 01:49:22.89 QBouPaln0.net
爺さんは冬は関節が痛くて出かけなくなるから機材自慢しかする事ないんだろ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 02:00:01.05 0UDo9rHA0.net
>>391
50/1.8 そんなにシャープじゃないよ
まあ
58/1.4がシャープどうのこうの言ってる時点で
エアユーザーかど素人が間違って買っちゃったかの
どっちだろうけどwe
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 02:08:33.61 5O2lrdH60.net
58f/1.4ってフリンジすごいしクセが強くて使いにくいし高性能なレンズでもないよね
ポトレにはコレかもだけど
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 02:18:03.84 7GanTZxA0.net
85f1.8で撮るとわかるよ、クセがなく素直だけど
なんかつまんない奴
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 02:34:51.19 0UDo9rHA0.net
85/1.8G
良く買うよな～って思う
タムのVc付きの方が
2枚も3枚も写りが上なのに
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 03:57:16.02 /lOemD9e0.net
いいとこどりの50 1.4でええやん
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 07:47:16.58 yiJpPLee0.net
5014を付けた時は
ピクコン設定でシャープネスと彩度を上げたの作っておいたの選べば
他のレンズとバランス良く使えるよ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 08:39:50.17 v+x1sid30.net
安い軽い十分美味いの銀線入ったDF用50ｆ1.8でかなり満足してるがシグマアートがちらちら気になったり。
105f1.4みたいな路線で50f1.4E出してくれんかな
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 10:04:09.17 qJO0psKp0.net
カリカリレンズはもう要らんわ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 10:18:07.35 jmOJMgDR0.net
50f1.8は開放からシャープ
58f1.4は絞らないとシャープにならないからでは？
海外のサイトでf8くらいで同等ってデータあった
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 10:23:48.26 RX09lJqT0.net
なんで皆2414ちゃんの事無視するの？
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 10:29:09.61 ww+CSKaJ0.net
>>408
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; カリカリこそ至高、解像を何よりも優先させる・・・
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f. 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 10:41:43.53 NoOVCRHM0.net
>f8くらいで同等
それって高画素機ではもうカリカリではないですぅ～w
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 12:07:26.22 gYpSn2TW0.net
24mm F1.8て、F1.4よりもいいのですか？
星の撮影で使いたいのですが
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 12:23:25.79 EiHZjQET0.net
兄より優れた弟はいない
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 12:24:44.97 NoOVCRHM0.net
風景やスポーツ含む動体メインで時々人物も交えますというのならズームレンズで構わんだろうが
高画素機で人物がメインとなるともう最新の明るい単焦点でなければわざわざ
ざ高画素を選ぶメリットは少ないだろう
20MP機辺りで値段の熟れたレンズを取っ替え引っ替え楽しめば良い
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 13:33:53.51 Ud3JXVSw0.net
f/1.8レンズの安っぽさとカメラに付けた時の鏡胴の細さのアンバランスに我慢できるならオススメする
俺は両方持ってるけど見栄っ張りだからいつもf/1.4付けて持ってく
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 13:34:41.83 5u1cpoRX0.net
>>414
戸愚呂ディスってんの
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 13:40:40.20 kLchFrdf0.net
>>407
満足が飽きたになった時に新しいの買うといいよ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 13:41:07.21 OU/v6li10.net
>>415
105mmマクロで、ポートレートはどうですか
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 14:00:51.20 aVDoVceb0.net
DxOのスコアとephotozineのMTFほど無意味なものはないな。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 14:03:02.81 mo3Uq3aE0.net
>>419
VRついてる分
手持ちで使う場合条件によって
VR無しの105 1.4Eもいい写真が撮れる
私のニッコール笑の作例も確かポトレメインだった気がする
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 14:07:43.98 NoOVCRHM0.net
>>419
基本は絞って使うことが前提のマクロでポトレは好きずきだろ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 14:23:28.22 +SlusOed0.net
105mmマクロと70-200 F4.0
ポートレートならどちらがいいのですか？
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 14:29:40.72 PswMCJ000.net
105マイクロはすっこーんと抜けるような透明感というかクリアに撮れる印象。
AFの音がうるさいけどw
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 14:39:31.07 kfutFy9R0.net
マイクロでポートレートはオススメしない
特に妻なんてシワの一本一本まで解像して
不機嫌になること確実
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 14:51:57.74 mo3Uq3aE0.net
>>425
こんなレベルの素人までD850買ったもしくは買うのか～
解像しすぎて困ることなんて一つもない
現像時に明瞭度落とすなりしてソフトネスかけてもいいし
Jpegの解像度落とせばいいだけの話だろ
ちなみに、むしろ適正な距離と手ブレなしで撮れば1.4Eの方が解像するよ
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 15:00:10.05 jDtsex8t0.net
>マイクロはすっこーんと抜けるような
これって大昔の話だよね
通常レンズと比べて構成レンズ枚数が少なかいから表面反射減らせてヌケが良いって評価
コーティングが進歩した今じゃまったく関係なくなった
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 15:02:26.27 NoOVCRHM0.net
柔らかなポトレを希望する人は
iPhoneにSnowで経済的にも充分なんだよ
それをいくらレンズ交換式ミラーレスやレフ機が良いですよと言ってみたところで
連中は究極の進化型ミラーレースであるスマホを崇拝しているわけでムダな話しなんだよ
それを差っ引いてこちらサイドは何に重点を置くかって考えるまでもないだろw
いいか
現代人はもうパソコンなんて金食い虫は持ってないんだぞw
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 15:48:45.56 C+doOvRF0.net
ポートレートなら105mm f/1.4E ED
あのボケ感は素晴らしい
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 15:54:16.09 phnxUt0M0.net
去年はパソコンも面白かったんだぞ
主にCPUが
1800Xと8700K買ったけどD850と5814買ったからi9とスリッパは買えなかった
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 16:08:15.28 IjzUcazt0.net
105マイクロっていっても、Dタイプ以前とVR105では性格ちがうし。
VRマイクロはカリカリ系ではないし
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 16:18:07.16 wtjdEqOx0.net
>>417
ジャギだと思うが
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 16:41:44.05 BWnZm0tM0.net
>>428
ポトレ舐めるなよ
右目と左目でピンが来てる来てないどころか
まつげと瞳でピンが来てる来てないで一喜一憂の世界だぜ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 16:42:12.14 NoOVCRHM0.net
バカ発見て書いて欲しいのかw
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 17:06:12.35 r5fSAjpr0.net
70-200 f2.8 FLと80-400を比較した人いたら、どっちがどんな感じだった？
初代70-200 f2.8を借りて使ってるんだけど、返さないといけなくなったから自分で買おうと思ってるけど悩んでる。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 17:25:09.86 335RhRjJ0.net
>>435
両方持ってるけど何を比較して？ポートレートとか？
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 17:26:02.25 iN8wmej30.net
>>433
そろそろ瞳ジャスピンポトレから脱して新しいブームを作れ！
鼻の穴とかとうだ？
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 17:39:54.89 r5fSAjpr0.net
>>436
この被写体だとこっちの出番が多いみたいなのはあります？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 17:45:55.92 NoOVCRHM0.net
>>437
あめあるー
2.8ズームで
鼻の穴真っ黒女子の写真を
ただただAF連写任せで
只管に量産する教とかなw
信者の数は膨大な数だぞソレw
どこ見てシャッター切ってんの?
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 18:03:07.35 335RhRjJ0.net
>>435
何を撮るのか良く分からないけど、
自分は風景とか野性動物、野鳥とかが主な撮影対象なんだけどやっぱり距離が足りなくて80-400追加したよ
描写とか満足度は70-200FLの方が上。それぐらいこのレンズは凄いけど使用率は80-400の方が高いかな
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 18:33:32.44 9FwF6KZB0.net
風景なら200㎜もあれば良いだろうけど鳥やら飛行機撮るとなると200㎜じゃ全然物足りんわな
80-400と70-200を比較するって何を撮りたいのか全く自分でもわかっていないんだろうな
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 18:55:34.28 SSsa+/9P0.net
AiS35/2のようなコンパクト
452:で写りの良いレンズが好き。AFSはどれもでかくて。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 18:58:41.03 r5fSAjpr0.net
>>440-441
70-200はスポーツ撮影で使ってました。
ソフトボールやサッカーとか。
同じ焦点のFLとも思ったけど、80-400がどんなものか気になったりもするんですよね。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 19:31:44.00 Mf9Z01110.net
>>416
ニコンはマウント口径が細いから1.4とか付けると不格好に見えないか
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 20:08:54.42 8x9gw4sK0.net
>>291です。
レスくれた人、ありがとう。豚切り亀レスすまぬ。
58/1.4来た。撮った。スゲーね、これ。
AF遅いし開放は使い所が難しいけど、2.8くらいで子供撮るとシビれる。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 20:28:33.16 335RhRjJ0.net
>>443
サッカーとかのスポーツは撮らないけど、それなら80-400の方がカバー出来る範囲が広いから良いかもね
もしくは70-200FLに200-500追加とかかな？
あと、あんまり評判が良くない80-400だけど個人的には値段相応の良いレンズだと思うよ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 20:45:36.25 9iJzeMon0.net
>>445
おめ！
58/1.4G、人物撮りからの評価がすごく高いのを実感してもらえたようで。
俺ももうこのレンズがないとダメなぐらいです。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 20:48:54.58 9iJzeMon0.net
>>444
そのクビレが逆にカッコイイよ。
特に一桁機に58/1.4Gとか85/1.4Dとか。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 21:56:19.14 aGq/O7F60.net
>>446
そうなんだよね、80-400って70‐200よりも遥かに実用度が上だし、AF精度がとんでもなく良い。
あと、驚いたのはズーム全域でピント調整した時にジャスピンだった。
日本製だと思うんだけど、ちゃんと手をかけて調整したレンズだなって思うよ。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 22:33:00.26 O7blyoww0.net
>>448
85/1.4Dはセクシーだね
ニコンのサイトみたら旧製品扱いになってた
50mmF1.4Dとか35mmF2Dはまだ現行製品なのに
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 23:00:30.73 NVZaQkYc0.net
くびれといえば70-200VR初代
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 23:10:26.78 ooi+WrsZ0.net
80-400って伸ばしたら最長いくら？
室内や夜間に人物の動作撮る人には2.8VRが欲しいんだよね
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 23:27:50.72 BsTeeYRw0.net
実用度(笑)
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 23:57:59.90 QBouPaln0.net
>>426
なんで850と決めつけてんの？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 23:59:11.77 QBouPaln0.net
>>428
お前の周りでPC持ってるやつがいないならお前の人生が低レベルすぎるだけ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 00:01:54.22 1sZyeqAn0.net
>>439
自己紹介乙
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 00:19:12.72 ROmYD8V50.net
ひよこクラブ たまごクラブ
俺たち略してヒヨタマでぃ!
どうだ参ったか!
ヽ(´ー｀)ノ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 06:22:21.40 cs2qsxYK0.net
>>457
ひよこみたいな頭して何言ってんだ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 06:50:15.82 DJhsfr790.net
>>450
85/1.4Dは一日中眺めてても飽きないですね。
ディスコンは残念です。
>>451
1.4と>>444に書いてあったので>>448には入れなかったのですが、旧VR70-200/2.8Gもクビレが好きで使ってますｗ
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 08:10:17.54 hYN7jYHG0.net
ぽっちゃり寸胴マニアには理解できん
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 14:03:16.60 QYw0axmm0.net
24mm/1.4Gで風景撮るとき、F8だと絞り過ぎかね？
F4くらいでおｋ？
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 14:18:13.85 392+n5+p0.net
絞りの効果というか、被写界深度から勉強したほうが良さそう。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 14:20:27.98 S+kArHFG0.net
せやな
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 14:35:52.91 lmSDvYhZ0.net
>>460と>>6は多分同じ人
学ぶ気ないから万年初心者か…