17/11/15 23:40:55.40 HDxepmK9a.net
20-40って評判よくないけどどうなの？
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:14:38.26 eIY+gTf7a.net
>>641
あの値段をコスプレ料だと納得できるなら買い
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:19:05.76 5pDMnSuS0.net
20-40、光学系に問題ない中古35000円で買ったからじっくり探せばあるかも
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:24:17.14 +U2l4AP1p.net
>>641
評判どおりよくないけど見た目がかっこいいから買い
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:29:25.32 JodZWdZrM.net
広角単で出せてない焦点距離をカバーしていたら
もう少し評価高かったかも？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:34:31.93 JodZWdZrM.net
換算24-28mm/f2.8flexiとか
要らんか？w
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:36:46.39 4Z0/xHbk0.net
>>641 さっき買った
35リミも43も35Artもあるけど静かで軽くて街歩き楽しそうなんだもん
ヨドバシいくと買っちゃうわ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:37:54.05 fnNLl4Pmd.net
DFA70-200だったら、55-300PLMより写りで感動しますか？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:45:06.16 boIeisUs0.net
写りは悪いわけじゃないし防滴、静穏、アルミ削り出しとかはいいんだけど、2倍ズームなのに18-55と同等くらいの長さが残念だなぁ
K-5やKPには合うよね。でも実用性は16-85に軍配
URLﾘﾝｸ(www.yaotomi.co.jp)
しかしKP+20-40でこんな暗い中の撮影できてるのは凄いね
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:03:27.12 zSxvm9zs0.net
>>648
全く違うから安心汁
70-200は現行ペンタの単レベルなら軽く超えてる
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:11:47.44 a5nxul4p0.net
150-450って他社よりもいいんだろうか…。
レビューを見るとcやsの最新100-400ズームに
画質で勝っているようには数値上見えないんだが…
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:12:48.90 bdUAvhp9d.net
>>650
ありがとう
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:16:28.29 uJ61wuzz0.net
>>650
そこまですごい？
55-300PLMも信じられないくらい画質良いなあ、DA★60-250より良くないか？と思うのに、DFA★70-200はさらにすごいとか
にわかには信じられないけど、本当なら嬉しい
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:26:37.79 EoSbRLyr0.net
>>641
理解出来無い、なんでペンタ使ってるの？ってバカが騒いでるだけなのよね
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:28:52.03 EoSbRLyr0.net
>>653
60-250より良いは流石に節穴
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:50:39.77 qv2nMJOC0.net
>>653
このレンズに文句つけるなら重さだけ
描写は至高
周りの後悔はなんでもっと早く買わなかったんだ、だけだわ
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 02:24:05.26 HaCEWZFY0.net
>>656
重さのおかげでムキムキになれるからむしろメリットだろ
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 02:57:45.85 AVF+a8DA0.net
安かったから DA 50mm f 1.8買ったけど、惚れ惚れする描写だね
気に入った。
単焦点てこんなに綺麗に写るものなのか。開放すれば凄いボケるし
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 07:42:45.97 oIUypmQW0.net
FA☆24/2ってフード無し中古が多いけど、壊れやすいの？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 07:54:03.54 sBxSUPja0.net
>>659
フードありの中古買った
このフードなんかハメ難くて 一緒に持ち出しても使わずにカバンに入れっぱが事が多い
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 09:04:58.64 8bJqrXD40.net
あ、俺もキットレンズ使ってて初めての単焦点でFA50/1.4買ったときが一番感動したわ
その後もっと高いレンズいろいろ買ったけどあの感動は超えない
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 09:33:12.05 GtrwYbDNa.net
>>659
かたくてハメづらいから壊しちゃう人が多いのかも。フードは専用のやつだからフード欲しいならフード付きで手に入れた方がいいよ。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 09:44:07.50 oIUypmQW0.net
ありがとうございます。経年劣化で壊れるというよりはオーナーが破壊するという感じですか。
シルバーなので汎用は似合わないから、後で単体を探すとなると大変ですね。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 10:46:32.81 3F4uD8v+d.net
>>650
そんなに良いのか、FA77売って買おうかなぁ・・・
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 11:54:52.41 fqPX1LqC0.net
広角は15-30
望遠は*70-200
あとはスター単を追加していくのみ
アオリレンズと*24-70は気長に待つ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 14:07:06.98 4Z0/xHbk0.net
ズームあんまり使わないからなんだけど、★ズーム好きな人のペンタ採用理由ってなに
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 14:18:32.51 MT5+zU6aM.net
>>664
DFA70-200の画質には信頼を置いていいけど、FA77を売るのはもったいない
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 15:28:41.42 pILBtOSDa.net
>>664
77とは全然性格違うから両方あった方がいい
77の透明感は70-200では出せない
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 15:48:39.08 tpLo5df8a.net
>>666
ペンタックスだから。
被写体の八割が屋内スポーツなので、完全に選択間違ってると思うけど、まあしかたない。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 16:59:27.44 xVwuDBanM.net
FA31リミでもう少し寄れたらなって思うときがあるんだけど、クローズアップフィルター？って使ってる人おる？どんな感じ？
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 17:07:07.44 S6Pu6Co/0.net
PENTAX一眼レフキャンペーンなのに645レンズは含まれないのはなんなのよ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 17:26:33.99 9j6pLNGSM.net
>>666
フィルムの頃からペンタだったからレンズいくらかあるし、あとボディがよそより安い
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 17:58:01.37 OnsyhjbX0.net
>>670
マクロレンズほどの画質は期待できないけど寄れるのは便利よ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 18:11:36.84 dFNKhyt9a.net
DFA150ｰ450が20万円切ってた頃が懐かしい
あんとき買っておけば良かった…
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 19:54:46.26 //ZxEFfpH.net
>>674
八百富だったらキャッシュバック分入れれば事実上20万切ってるが。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 20:00:21.22 DAgaUwN60.net
>>666
★ズーム使うのにペンタが一番楽だから
て言うか他社のカメラで使う発想がなかった
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 20:11:49.00 fqPX1LqC0.net
★ズーム使うのは現代的な単がまだ無いからだろ
もちろんリミは売らずに持ってるよ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 21:17:14.15 jpRI8RMdM.net
50mmマクロと35mmマクロだとどっちが合焦早いですか？
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 21:30:24.38 jb7s7ehhM.net
35マクロはマクロ域ではなかなか合焦しないなぁ
好きなレンズだけど
50は知らない
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 21:55:43.32 OnsyhjbX0.net
スクリュードライブ式だとボディによるのでは？＞合焦速度
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 22:50:37.64 Eb/lgOOa0.net
紅葉のライトアップ撮って来たが、レンズ二本とっかえひっかえで
その内一本はDFA15-30で角型フィルター使用ってちょっと無茶したかも。
嵩張るレンズ取り替えて蓋するのかなり煩わしかった。反省。
今度からは一本で済ます事を心掛ける。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 23:20:30.49 zSxvm9zs0.net
>>664
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
直ぐに消すけど
その昔比較という意味で取ってみた画像
片やK-5iis+77開放とK-1+DFA70-200開放
両方ともトリミングなしのLIGHTROOM現像
補正内容もほぼ合わせてあるけどK-5iisのほうは補正しないと辛いww
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 23:56:17.23 r0aII0JH0.net
同じ絞りで見なきゃ意味なくね？
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 00:40:44.73 TIgvpB5Y0.net
どっちも解放だし、それぞれの特徴が十分出てるから意味無くはないよ
77は口径の小ささが如実に現れてる
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 00:41:05.74 TIgvpB5Y0.net
失礼、開放の間違い
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 00:59:14.66 WocaI08W0.net
>>682
センサーの大きさが違うので、何をどう比較するのかな？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 01:11:36.20 eofUFnx60.net
K-3+77開放も見てみたいなぁ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 01:56:08.80 YnI/MrFv0.net
画角を揃えたんだろうけど何故77をK-1クロップにしなかったのか
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 07:34:34.39 CajW6hkFM.net
なんでK-1でわざわざクロップの必要あるの？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 07:57:08.64 VOevwNc7E.net
上が77？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:02:54.29 pScpdpPFK.net
>>681
たぶん同じように悩んだ俺は、
持って行くレンズは減らないで、持って行くボディが増えました
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:05:04.21 QsXGqccOa.net
レンズ1本で勝負せんかい
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:09:13.29 YnI/MrFv0.net
>>689
FA77とDFA70-200を比較するのに片やK-5IIs、片やK-1で撮ってるから
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:23:19.58 HLF83k9/0.net
77の方が作品としては完結してる感じ
それでも炎天下、逆光でも撮るなら70-200を選ぶかも
どちらも良レンズなので使いようだね
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:24:31.49 ZVIJ2fwKp.net
ま、比較する写真としてはダメだね。
できる限りイコール条件で、変化点だけ明確にと習わなかったか。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:29:32.31 5QzpK7S8p.net
70-200てやっぱいいのかー
K-1 持ってたら必須かもな
焦点距離的にやや使いにくい印象だけど風景やスポーツには最適か
DFA100とDFA★70-200で望遠は完結かもしれん
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:44:58.17 VOevwNc7E.net
ボケの量が大きいほうがf2.8?
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:07:12.19 hEweCPBPM.net
被写体の大きさ同じ比較だからこれはこれで、というか人の写真面白い
フォーマットの違い含めて被写界深度計算機での理論値と比べたらこんな感じかってなった
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:09:13.72 7gYsV9Wc0.net
>>691
そうなるとカメラバッグで悩む。
とにかく現場で迅速に安全にかつ邪魔にならない形
ベストな立ち回りを試行錯誤。
角形フィルターは一枚２～３万するからミスは命取りだ。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:10:43.90 QsXGqccOa.net
>>697
焦点距離がちがうのでは？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:14:54.66 VOevwNc7E.net
いやボケがどうこういうなら1.8より2.8のほうがボケてはなんか違う感口
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:33:57.47 YnI/MrFv0.net
>>701
APS-C（77）とフル（70-200）で同じような画角になってるから焦点距離が違うでしょ。トリミングしてないと言っるし。
70-200の方は110mmくらい？なら結局77/1.8と110/2.8の比較してるわけだからねえ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 10:35:15.25 x8YxYpxnd.net
K-1で77と70-200の77mm付近、K-5で77mmと70-200の77mm付近。
更に77はF1.8とF2.8で合計6枚有れば完璧？
713:ここ
17/11/17 12:03:51.16 H8RhkYfca.net
>>682
エロい写真撮ってるな～
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 15:04:20.02 hEweCPBPM.net
何の比較かわからない故にみんなでなんの比較に使えるか考えるという珍しい感じw
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 15:40:22.53 8bBRIB2u0.net
>>682
これどっちがどっちのクイズ写真なのか
FA77って口径食等々由来のグルグルボケほとんど出なかったはずだから
グルグルしてる上は77じゃないと思うんだけどDFA70-200って結構グルグルするのか
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 15:42:50.56 flgcHeUj0.net
>>682
このサイズだとFFとAPSCの差はほとんどないな
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 15:44:33.86 IAeTi1t/a.net
Exif貼らない作例は無いのといっしょ。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 15:48:37.20 1HvhK3hua.net
これでレンズもカメラも他メーカーとかだったら大爆笑
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 16:29:05.99 5EZDKS+Gp.net
どう見ても拾い物の写真
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 16:58:32.49 flgcHeUj0.net
あれれ？サイズでかくなった
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 17:06:26.65 8bBRIB2u0.net
ああ画像サイズからどっちがK-5IIsでどっちがK-1かは分かるようになってるのか
まあExifないから云々もあるけど一応信頼するとしてFA77ってこんなにグルグルしたっけかなあ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 17:11:58.81 BP4fqQPua.net
FA77は口径食でるよ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 17:36:20.57 Wepx5lqBd.net
単焦点の場合は口径食で隅の玉ボケがレモン型になるけど
望遠ズームの場合は半月型になるのが多い
左上の草の玉ボケにそれが出てるね
自分は最初から玉ボケ狙いの時はAPSCを持ち出すかクロップにしてる
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 17:47:31.06 vUrMJKCma.net
下手くそすぎる
背景がボケている
遠景までフォーカス合わないレンズのはずではない
レンズの性能を生かしてない
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 17:57:05.99 /hrlJ44ra.net
>>692
プロゴルファー猿みたいなもんだな？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 18:26:29.11 SZO7fx05M.net
他所の話題で申し訳ないが、最近の各社のレンズの強気な値付け...
オラ新レンズの価格に不安になってきただよ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 19:13:03.57 A5PDOBJM0.net
>>715
釣り餌が悪すぎる。もちっと魚に合わせた餌にしろよ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 19:20:11.64 UuImZWXY0.net
>>717
ペンタだけ安くできるわけはないわ
いいレンズこそ長く客を引っ張ってこれる商品なんだから
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 19:29:18.11 YnI/MrFv0.net
別に安いものを不当に高く売ってるわけではないからなあ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 20:01:41.59 C56DEJQX0.net
24-70mmF2.8のことか・・・
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 09:56:01.16 unxOeTPE0.net
>>541
カール・ツァイスの代表的なレンズ
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 10:07:59.98 I69/IZLw0.net
>>722
DA40はテッサー構成じゃないって話
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 10:19:19.58 fTiqRX9bM.net
DA40はテッサーの構成の後ろに一枚レンズ足したやつ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 12:19:43.36 pH3p38CxK.net
限定品で良いから☆50/1.4に絞り環着けて出してくれないかなー。リミテッド名義でも良いから。。
LXに着けてみたい…
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 12:37:35.58 A7DwGROP0.net
>>18
フィギュアにぶっ掛ける時は、あらかじめサランラップを被せておくといい。
俺はいつもそうしている。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 12:37:57.84 A7DwGROP0.net
誤爆ｽﾏｿ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 12:45:40.04 h4s0oFLga.net
、、、、、ザワザワ、、、、、
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:01:51.98 If7wT458a.net
こういうときどんな顔すれば良いかわからないの
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:07:27.93 HzDpOmI5d.net
いい趣味だな
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:16:45.56 NutHH0A+0.net
ペンタックス使ってる人ってこんなやつばかりなん？
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:19:21.93 vrZHccGNd.net
フィギュアを塗装するときに
ラップを使うとうまくいきやすいよ
ってことだよ
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:24:54.26 Dq7XulxH0.net
糊付けには使えるが塗装は無理だろ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:32:33.40 np4mb4DX0.net
>>725
付けたところで電磁絞りじゃあ意味無くね？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:41:45.85 pH3p38CxK.net
>>734
そうなんだよね…。
スペース的にメカ絞りユニットは入らないだろうし、無い物ねだりはわかっているんだ。
ただポジで使ってみたかったなと。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 14:47:32.24 mkQpO3rtr.net
>>735
寒やんでええやん
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 15:16:17.89 pH3p38CxK.net
>>736
そこはペンタのレンズを新品で買うって理由も有るんで、サードの購入ならマクロプラナー辺りを探して買う方がメンテナンス含めて良く成っちゃう。
サムヤンだと実絞りじゃ無かったっけ?
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 15:35:03.73 VggH/H4H0.net
>>735
開放限定で撮影すればいいんじゃね？
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 15:45:57.08 aUJoHXy/d.net
サムヤンはAレンズ相当
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 17:05:09.35 V/S4VftY0.net
いまのレンズなので、Aレンズよりも色収差等々が少ないんじゃないか？
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 17:50:11.58 QB1Uc8PW0.net
噛み合ってない笑
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 18:29:21.42 dkIyYTHMd.net
>>740
KAマウント相当って意味だと思うが
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 19:10:22.95 ARvDnsJHd.net
>>727
誤爆のふりしてユーザーの印象を悪くする工作ですね、ご苦労さまです
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 19:28:33.07 7guDhQo8p.net
サムヤンはAポジションがありTTLオートが効く。レンズもコーティングもいい
問題は作りに個体差があることでロシア製や中古レンズ買うのと同じノリで
LEDライト持参で店頭で現物チェックしてから買うか返品保証ある通販で
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 20:25:55.79 AkKdjpjCr.net
>>737
LAOWAは実絞りと聞いた
その代わり羽根枚数が多いとか
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 22:34:09.89 Y1LqVu9x0.net
マクロプラナーのZK(ペンタックス用)ってまっっったく見かけなくない？？？
この前ヤフオクでマクロプラナーの50/2が出てたときは15万ぐらいの値段ついてたわ
自分はなんとか高くなる前に手に入れられた
あとLAOWAは15mmは実絞りだけど実は12mmは絞りレバー付いててAポジションまである
15mmはシフト機能があるから実絞りじゃないとムリだったんじゃないかな？
あとはIrixは11mmも15mmは絞り環すらついてないデジタル専用
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 22:38:40.20 JCRw0WU10.net
15mmシフトなんておもろいものあったのか。
ほしくなってきた
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 22:49:58.71 VggH/H4H0.net
MP2/50ZKはそこまでレアじゃない
MP2/100ZKだとかなりレアになっちゃうけど
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 23:05:17.71 Y1LqVu9x0.net
数は出てるけど持ってる人が全く手放さないからレアに見えるってやつか
とはいえ他マウントと比べるとZKの相場が高すぎて笑うわ
価格が二倍以上差ついてるんだもん
アポランターの180mmは一度だけ見かけたな
759:737
17/11/19 01:38:09.40 6aviCUinK.net
そうか、サムヤンは取り敢えずフィルムMF機でもAE行けるんだね。現物確認で実店舗必須は仕方ないかー。。
Kマウントも段々ニコン化して来てるな。
ZK 2/50 は頑張れば何とか見かける、ただお値段はZE辺りより3～4万は平気で高い。2/100は年に1本見たら良い方じゃ無いかなぁ。
2/35は去年に新品が発掘されてまあまあ流通してるけど2/28なんて2年で一本出れば良い方だし、アポランはもっと出ないし。
前にコシナで聞いたら偶にメンテナンス入るって話しだからZKは手放さないのが大多数なんだろね。うちもD2/28は使い切る予定だもん。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 02:03:26.03 TXfrhEjE0.net
お恥ずかしながら今更初めて単焦点をと、FA43のlimitedレンズを買って早速疑問が。
QSFが無いなど云々よく見かけるんだが、あのピント�
761:潟塔Oを後から回しちゃいかんの？ 確かにちょっと固くて重いが、、
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 02:04:43.31 XR1Cn8WN0.net
>>751
ボディ内のモーターに直結してて負荷をかける
（ボディ内にへんな電流が帰還する）からやめた方がいい
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 05:31:52.07 jp37g+hf0.net
>>751
あとから修正したいときはレンズ取り外しボタン押しながらフォーカスリング回すんだ。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 06:50:11.18 luVdLHmP0.net
脱着ボタン押すのとMFにするのと手間変わらんやろ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 07:07:02.23 XKlcHuAlM.net
おれもそう思ったけど元に戻す手間は省けるな
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 08:05:43.29 PtOQf0x+p.net
>>753
ポロリ注意報
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 08:42:50.42 HpKE7wz4a.net
広角単は*35/1.4,24/2.8と予想
広角側は七掛けルール適用で
ペンタックスは28mmは出さない気がする
20mm以上の超広角はズームの時代
28-105路線の18-35/3.5-4.5をロードマップ追加
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 08:43:43.57 HpKE7wz4a.net
失礼
七掛けではなく0.7倍
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 10:07:56.61 jp37g+hf0.net
>>756
マウント回る程思い切りフォーカシングしないだろw
>>758
7掛けルール？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 10:58:52.73 yAdMD4ova.net
>>759
0.7倍に訂正
50,35,24,17
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 11:16:47.23 20zDYkzL0.net
>>723
そっちか、失礼した
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 12:15:41.86 OZrxlRNF0.net
12-24と35リミと50-135を売って
15-30とDFA★50とDFA★70-200に置きかえてみたい
重さとかは気にしないけど画質の差が果たしてあるだろうか？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 12:29:56.35 jp37g+hf0.net
>>760
0.7倍は7掛けって表現で別にいいんだが、そもそもそんなルール存在するかい？
昔から凄まじく色んな焦点距離出しまくってるペンタックスだよ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 13:16:17.80 Abrk2G0pa.net
リコーの現状では色々出せないだろうからさ
広角は七掛けで揃えるってひとつの考え
50,85と出すなら35,24かなと
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 14:55:58.71 jp37g+hf0.net
>>764
中望遠側と広角側で焦点距離の比率だけでレンズ選別すると、広角側が手薄になるだけじゃん。
ただでさえ手薄な単焦点で。定番中の定番焦点距離を外す意味がわからん。
しかもAPS-Cで使うと、ペンタックスが主張する『真の標準レンズ』の画角になるレンズだよ。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 15:15:43.86 81loEpoaa.net
28mmは俺もずっと欲しかったが35mmをだしてくるのがペンタックス
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 15:27:41.24 CbhAgM0Y0.net
KPで使う標準単焦点レンズが欲しいんだが、35リミとシグマ30/f1.4で悩みすぎて禿げそう
軽量コンパクトな前者か、多少重くともF1.4の魅力をもつ後者か…
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 15:27:52.75 EThF4Nrj0.net
少なくとも今のペンタは「真の標準」にこだわりはないんだろうな。
何ミリを標準とすべきかは諸説あるし。
個人的には換算43mmは使いやすくて好きなんだが。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 16:12:49.96 jp37g+hf0.net
>>767
っ FA31
シグマより100g弱軽いぜ！
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 17:52:37.12 rdAsQ2BB0.net
たえ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 18:22:58.38 N+hboI7ed.net
>>767
撒き餌にして至高の35安は？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 18:23:07.85 7zZWPpJgE.net
KPにΣ30/1.4なんか絶対合わないわ
写りも思ったほどではないし迷わず35リミかFA31
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 18:33:02.59 KXsf3GPO0.net
>>772
だよね
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:07:34.67 YsSHUjOCM.net
>>767
FA35も忘れないで(´・ω・`)
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:12:23.96 Z/069JY40.net
カメラケースに35mmレンズばかりが増えていく…
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:13:02.57 6/tXPdxF0.net
そろそろレンズ欲しくって何か買おうとかと思ってるんですが、よければ描写とか特徴など教えて貰えればありがたいです。とりあえず欲しいなって思うレンズは
HD DA 16-85、HD DA 55-300 plm、HD DA 15リミ、
DFA100マクロ、A001。
年末年始に向けて何かレンズ欲しくて買いたいので脈絡ない候補です。
ボディはK-3 所有レンズは18-135、DA17-70、シグマ17-50、シグマAPO70-300、HD DA35リミ、DA21リミ、DA70リミです。
16-85購入なら18-135、17-70、17-50は売却する予定です。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:15:58.95 KXsf3GPO0.net
それなら16-85が良いんじゃないかと思う
俺は持ってないけど
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:26:06.57 Wc8sKRxLM.net
>>776
望遠が少ないから55-300PLM。
多分一番違いを感じられる。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:53:47.06 7zZWPpJgE.net
PLM買ったらたぶんAPOはいらなくなるよ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 20:47:37.83 gVymc/Ii0.net
ていうか17-50が一番良くない？
2.8通しの明るいレンズ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 20:53:40.14 XR1Cn8WN0.net
>>776
そんなにいろいろ持ってるのに自分で選べないのかよと思わなくもないけど
せっかくだから新しい世界を広げるマクロがいいんじゃないかなあ
実際、標準（&高倍率）ズーム何本も持っててもあまり使い分けしなくない？
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 20:56:48.55 N+hboI7ed.net
>>779
APOはフルでも使えるからそんなことない！
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:00:43.75 jJcQ7eHp0.net
DA15 FA31 55-300PLM 100マクロ 所持で次は防滴ズームの16-85か28-105買おうとしてるわ
11-18は絶対に買うからDA15と置き換わってリミ無い構成になりそうなんだよな
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:20:29.74 BHXgGTqSp.net
>>776
写真撮ってない感ありありなレスだなww
バカっぽいw
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:21:03.52 V2aZSQAEp.net
>>783
15-30と24-70がいいよ
APSCでもフルサイズでも
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:26:12.73 6/tXPdxF0.net
776です。
皆さんいろいろありがとうございます。
いろいろ考えてて16-85と55-300plmと100マクロまで絞れた感じです。
前２つは最新のAFを感じてみたいし、ディスタンス取れるマクロにも惹かれますし。
まだしばらく悩んでみます(^^)
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:27:48.60 zD8XtMyW0.net
>>776
何を撮るの？
17-50は処分せずに持っておくべきとは思うけど
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:33:56.01 CbhAgM0Y0.net
>>769
憧れではあるが、残念ながら予算オーバー…
>>771
作りの安っぽさが嫌だ。買うならリミかな。
>>772
そんな合わないことはない、と俺は思う。そりゃリミのほうが似合うのは間違いないが
>>774
良いレンズだけど、作りが安っぽい。
DAリミの15、35、70で揃えようかと思ったが、家族のポートレートメインとなりそうなので35リミにかえてシグマ30/f1.4にしようかと思う
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:36:27.11 BHXgGTqSp.net
>>786
機材オタクやってねーで写真を撮れ写真を
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:42:28.56 6/tXPdxF0.net
776です。
主に使ってるレンズは17-70、21、35、70で、
風景、スナップ、街撮りその他です。
18-135はキットレンズとして、17-50は2.8ズームってのを試したくて、70-300は望遠はどんなものかと思って購入したのですが、18-135は描写が、17-50は色乗りが、70-300は焦点距離でなくレンズそのものが使い難く、最近ほとんど使っていません。
17-70は写りは好きなんですが、AFが遅く安定しないのが不満です。
本心は買い物欲が出てきたので何かレンズが欲しいなというだけです^^;
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 22:11:11.82 TKP6kUHR0.net
来年までためといたら。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 22:12:24.65 cMfErFRC0.net
>>790
それなら16-85で決まりでしょ
手持ちの単焦点は残して、余裕が出来たら55-300、100マクロで一通り何でも撮れると思う
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 23:06:10.83 gVymc/Ii0.net
8-16でレンジはカバーできるけど
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 23:48:51.03 ZduQHsl00.net
18-135と16-85はAFとかズームリングの使用感は瓜二つだよ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:08:49.41 YYjTrN6hdHAPPY.net
K-1買ったのでレンズを増やそうと思うんだが
定番以外で面白いレンズないかな～？
社外でもいいので。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:14:34.91 64a4DlnRaHAPPY.net
おもしろいってどのレベルで？オールドレンズまで含めたらキリがないくらいあるけど？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:14:53.92 r8/UcPfkdHAPPY.net
>>795
Helios44
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:17:41.87 LAUEuJjY0HAPPY.net
>>795
ふぁ135
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:19:30.23 l+s5LX0ZaHAPPY.net
>>795
サムヤンTS24/3.5
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:23:33.05 l+s5LX0ZaHAPPY.net
サムヤンのTS24は逆光に弱いからDFAで出して欲しい
アオリはシグマも出さないくらい数が出ないがペンタックスに相応しいジャンルのはず
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 12:11:30.08 b9rw7+HeFHAPPY.net
FA85mm soft
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 12:25:20.72 YYjTrN6hdHAPPY.net
>>796
上に上げてくれたヘリオスのグルグルとか面白いですね、ただオールドでグリスが染みてる可能性があるので
出来たらソコソコの古さまでで、状態が修復可能レベルのレンズで上げて頂けたら有難く想います。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 13:18:36.84 EMITz667KHAPPY.net
>>749
> アポランターの180mmは一度だけ見かけたな
昨日ちょっと出掛けた都内で一本有った(笑)うっかり買いそうになったよ。
>>795
コシナかリケノン55mm/1.2とかは?まあまあ手頃なお値段ですし。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 17:03:46.56 76oLgL67dHAPPY.net
中野ペコちゃんでディスタゴン35/F2ZKの中古8万ぐらいで出てるね
新品59.800円で売ってたのに
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 17:33:22.40 QABtduCxaHAPPY.net
>>795
>>619買って感想聞かせてくれ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 21:38:17.23 19dD1zNJ0HAPPY.net
>>805
極端すぎるｗ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 22:16:36.48 jPloY5qz0HAPPY.net
ボディー内手振れ補正がいきるじゃん
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 04:25:52.79 wS759R9RH.net
オールドレンズ含むなら、昔のペンタによくあった微妙にへんてこな焦点距離のとかはどうでしょ
30mmとか120mmとか150mmとか
面白いってそういう意味ではないか
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 04:30:51.03 wS759R9RH.net
１３５ｍｍF1.4は興味はあるな
国内メーカーみたいにKマウントはぶられにならないよう、金のある人是非（他力本願
820:722
17/11/21 06:00:00.78 NpnAG/HG0.net
>>804
店頭は6万円きってたのか。6万ちょいで通販したよ。いい買い物だった
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 06:20:30.03 96MAeSVpE.net
中望遠�
822:ﾅ3kgってドーピングしながら使えってことかよ
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 10:18:33.78 Zef2j7ouM.net
グリス滲み出てもカメラ本体には影響ないよね？
ヘリオスとか1万未満で手に入るし
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 11:15:31.35 GQlLE6LEd.net
>>812
オールドでもグリスが滲み出るとかどういう状況だ？
前オーナーがバカでヘリコイドにオイル注入でもしてなきゃまずないだろ
個体によっては絞り羽に滲むケースはあってもカメラボディに影響あるわけがないし、気になるならレンズ付けっぱにしなければ良いだけ
Helios44マジで良いよ、ぐるぐるボケだけが注目されがちだが解像度も高い
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 12:45:10.60 QSiPFBrQ0.net
ヘリオス44の中央の解像はかなりすごいよね
前にDA70と較べたけどヘリオスのほうが良かった
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 13:46:37.45 l8bsYmnfp.net
ヘリオスは初期の1、2型は逆光に弱いから
コートが良くなった比較的新しめの5以降のものをお勧め
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 14:26:12.07 nyvI8GSK0.net
>>803
アポランは90と180持ってたが 180は使いみちがないので売ったな
何に使うんだ？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 15:35:40.71 O41ZxR1C0.net
寄れる望遠かな？＞アポランタ180
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 15:43:15.57 SpIJSOCP0.net
>>816
APS-Cの時は換算約300mmでやたら寄れるから楽しかったよ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 16:07:20.97 O41ZxR1C0.net
Kマウントの場合、FA*200/4マクロがレア＆高価(A*200マクロも同様)、シグマ180マクロも希少
DFA100マクロより距離を取って獲りたい場合の選択肢が厳しい
他社もアップデートしてないので望遠マクロは不人気なんだと思うが
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 19:28:57.56 BNn8PvIm0.net
コシナのレアはマクロアポランやろ
Kマウントシグマ150mmはないんだっけ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 19:58:35.71 SpIJSOCP0.net
マクロアポランター125mmは確かにレアなことで有名だけど
180mmの方も名を馳せてないだけでレア度では大差ないんだぜ
カラヘリや90mmは存外に見かけるけど
833:803
17/11/21 20:24:14.00 e14fjMWlK.net
>>816
> 何に使うんだ？
車やバイク好きなので部分ディテールとか、ハイキングで植物とか色々。
意外と距離を詰められ無いけどスポットで写したい物は多いと思うんだ。
逆に28mmや35mmマクロも使いますので割と無かったりするです。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 20:54:07.05 jACD7epqd.net
>>803
リケノンは確かまだあったかも、…、
>>813
>>815
ありがとう
M6をアマゾンでポチリました
発送はロシアなんで4週間近くかかるとのこと
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 21:17:16.66 5wOYevAs0.net
>>819
望遠レンズの最短がどんどん短くなってきたから
わざわざマクロで出すほど需要がなくなったって某N社の人が言ってた
とりあえず早く70-300出してくれ
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 21:32:29.36 rclOItJp0.net
レンズ持ち歩くのがめんどくさくなってきた14-500とかないの？
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 21:37:05.25 JN4SocvT0.net
18-135だとちょっと足りない
ペンタックス純正18-200とか作ってほしい
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 21:38:57.95 c0my9tNr0.net
タムロンと共同開発してもいいかとｗ
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 21:46:53.61 pge4Lg8k0.net
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
みんなが買ってくれないから…
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 21:55:18.18 yI72OMi60.net
今思えばこれが転売第一号
841:だったのか
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 22:15:36.37 VSD2fMA8M.net
18-270は便利ズームの中ではマシな方だったんじゃないかな
いつしか使わなくなって売ってしまったけど
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 22:16:55.20 SpIJSOCP0.net
>>829
OEMなんてタムロン高倍率2代目(28-200)のころからあるだろ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 22:20:35.46 pge4Lg8k0.net
>>825
タムロンの18-400が重さ1.1kg強。直径86mm、縮長200mmとかだからね。
で14-500mmにスープアップしてみよう。
F8光束対応センサの無いペンタックスだと、AF効かせるにはテレ側でF6.3は必要だから、有効口径80mmが必要。14mmの画角でケラレないためにはフィルター径は最小で86mmだけど、このサイズの薄枠フィルターって存在しないから95mmが必要になる。レンズ直径は110mmは超えてくるだろう。
重量も最低でも1.5kg以上。18-400と同じ素材なら2kgは必要。
単純な物理的制限だけでもこれだけ巨大になるんだけど…持ち歩きたい？
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 12:02:46.88 QofREVgW0.net
高倍率便利ズームなんてどこもOEMだと思ってたけど違うのか？
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 12:09:34.34 W0NNsXusd.net
amazonで16-85見てたら、もっとお得な商品があります。て紹介で,古そうな17-70F4が出てきたけど、どうですか？
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 12:11:42.65 AGQpIHab0.net
>>834
いまさら無いな
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 12:20:05.08 TIv2qoW0p.net
>>834
カリカリ好き君には合わない。
あと逆光弱い。画面端までの均一性は良かった印象。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 12:53:37.06 y750MmlTM.net
>>834
おすすめしない(´・ω・`)
どうしても…っていうのなら止めないけど。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 13:07:01.42 W0NNsXusd.net
カリカリが好きなので止めときます
20-40ピン合ってはいるんだろうけど、なんだかなー
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 14:31:20.21 0rnoXhdsH.net
>>825>>832
400mmもだけど、500mmとなるといくら手ブレ補正があっても三脚なしじゃつらいだろうしなあ
もはや便利ズームじゃないだろというか
というかまず18-400のKマウント版……は望めないからOEM支給でもいいから、そっからだな
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 16:33:38.00 Atfenu4yM.net
17-70、それなりに良く写るけど直ぐ飽きるレンズだった。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 17:44:09.42 AGQpIHab0.net
>>838
カリカリ好きならペンタは…。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 18:22:51.17 M2wCA3sS0.net
カリカリはRAWでどうにかなる
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 19:01:58.87 ZfCD44+vp.net
シグマレンズでカリカリ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 19:05:30.36 y750MmlTM.net
シグマは発色が(´・ω・`)
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 19:08:45.55 QofREVgWd.net
rawで無理やりガリガリ君にするとボケまでガリガリ君になって見苦しいのであまり好きじゃない。
その辺は個人の好みの範囲なのかも知れないけどさ(´・ω・｀)
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 19:26:11.78 ZfCD44+vp.net
カリカリ好きすぎてシグマしか使ってないわ
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 19:27:50.49 M2wCA3sS0.net
精細度を上げてノイズ軽減をかけるのだ
やってみてくれろ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 19:35:38.47 oWALbid5d.net
夜景撮ってやってみる
55-300PLMがあるから、うまくいくやろ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 21:34:31.95 atlVBHyR0.net
>>848
お願いいします(´･ω･`)
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 23:42:15.08 d3OlVGtkM.net
f値2未満て実用しますか？
31mmと50mm持ってますが、特に屋外だともやもやして色も褪せるので、結局2.5くらいには絞るという
あ、自分素人です。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/22 23:49:13.13 SSWeXrkTH.net
>>832
500㎜クラスの超望遠で2㎏以上って当たり前じゃね？
むしろ、未満のズームレンズって有るのか？
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 00:44:26.43 tFyoYCsG0.net
>>851
400-600なんて730gだ。まぁ、これ以上ないレベルの特殊レンズだが。
シグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM や150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Cなんかはフード付けなければ2kg切るね。
軽量化図るならここからMg鏡筒やプラ鏡筒、プラレンズ化すればまだまだ。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 02:43:40.23 g5Ip5/rL0.net
だいぶペンタから遠い話だけどライカの18mmのパンケーキ、羨ましいな
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 03:58:05.51 xmsJjQDFd.net
>>849
わかりますた。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 04:44:11.32 boXWInBW0.net
>>852
暗いレンズなら軽量化は簡単だけど塵だな
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 05:04:33.88 tFyoYCsG0.net
>>855
>>832だって最初からテレ端F6.3で計算してるし。
これがテレ端F4とか言われると、有効口径125mm。
フィルタなんてリヤにしか付きませんって代物になるじゃん。
いつも持ち歩くとなると、そんなのは単焦点だってキツイだろ。
で>>825の希望が
>レンズ持ち歩くのがめんどくさくなってきた14-500とかないの？
な訳なんだし。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 05:09:41.08 zs21uA/v0.net
そんな超超便利ズームで画質確保出来るなら皆んな買うわ
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 05:24:44.49 tFyoYCsG0.net
>>857
凄くでかくて物凄く重くて無茶苦茶高いのは間違いないけど、買う？
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 07:03:21.75 zs21uA/v0.net
実用的なものは作れないだろって話をしてるんだが
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 08:14:21.64 2DAGzAF5E.net
>>850
まあそんなもんだ
2.8ズームでも結局3.2くらいから使うとかそんなもん
それでも2.8ズームではf2.5使えないわけだからメリットがないわけではない
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 09:04:58.04 xhOUR7Yx0.net
自分はボケスキー族だから普通に多用してるわ>>50
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 09:07:10.28 xhOUR7Yx0.net
>>850だた
FA31は開放でも使えるしFA50はソフトフォーカスな感じがおもろい
まあ2つともf2あたりから本領発揮な感じだけど
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 10:33:12.74 EUVGdGbfa.net
FA50の開放を使わないのはもったいないなー。ネッコとかすっごいヤワヤワフワフワになるよ。
光学系はそのままで、円形絞りとクイックシフトフォーカス、HD化して外見を super takumar 風にして出してほしいなー。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 11:57:20.29 0D2b50Kv0.net
俺もポートレートでボカすの好きだから開放多用する
★55/1.4とか、100マクロとか、シグマ30/1.4とかで家族ポートレートを撮りまくっている
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 13:52:43.56 Yeuvzqk9H.net
天体写真撮るときはとりあえず開放だな、アストロトレーサーと高感度があるとはいえ
周辺像の流れがきついときは少し絞る
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 16:34:55.39 e+RJ82ld0.net
真っ先にDFA35,50は出して欲しかったな
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 18:27:56.08 IXK2GFMHp.net
DFA15-30とDFA★70-200
それにFA31とDFA100マクロを持って
DFA★50が出たら加える
この5本レギュラーでどうかな？
バランスよくない？
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 20:11:00.81 42gypD9La.net
いいけど31limは大口径広角単が出たらリプレース
マクロもリニューアルして欲しいな
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 20:26:38.02 bqcnhRLn0.net
DFA15-30に角型フィルター付けて持ち出したらやたらと話し掛けられた。
「凄い機材ですね」とか・・「（ホルダー部分を指して）何ですかそれは？」とか。
やっぱカメラ素人から見たら相当大仰なんやろなあ。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 21:22:06.73 Vn9YqrCVa.net
55300plm買うか悩みすぎて禿げた
1685もplm化して出してくれ～
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 21:49:52.10 OZUSXLjK0.net
PLMが速いんじゃなくて、AF時に動く光学エレメントを小さく軽く設計したから速い
PLM自体は非力なのでそういう設計のレンズでしか使えない
（他社のステッピング/パルスモーター搭載レンズを見ればわかる）
光学部品があるていど重くなるハイエンドレンズの高速化となると
DCモーター複数搭載とか新型SDMやリニアモーターになるのかな
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 22:29:53.43 zs21uA/v0.net
別にそんな話してないけど
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 22:46:21.85 n8lC3QsV0.net
ＤＡ５０mm ｆ1.8 単焦点を買ったのですが、f1.8で撮影するとピントが前ピンだったり後ピンだったりして
対象物にピントが合いません。カメラのＡＦ設定も中央一点にしているのですが、これって故障ですかね？
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 22:52:37.92 hboB1PeU0.net
>>873
どれくらいの距離で撮った結果？
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 22:54:28.92 iOwg5yZJ0.net
あなたの身体がゆらゆらしていませんか？
三脚を使って撮影してみてはどうでしょうか？
888:873
17/11/23 22:55:08.41 n8lC3QsV0.net
>>874
10メートルくらいです
889:873
17/11/23 22:56:14.71 n8lC3QsV0.net
>>875
三脚とセルフタイマー使っても一緒でした
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 23:00:21.11 iOwg5yZJ0.net
1. AFモードがマニュアルモードになっている
2. 電池の残量が無い
3. カメラとレンズの接点異常
4. レンズまたはカメラ内部電子機器の故障
5. 視度調節ダイヤルが動いている
6. レンズの異常
7. オートフォーカスが苦手としている被写体に向けている
8. 被写体が近すぎる
9. レンズが曇っている
10. 対象物にフォーカスポイントが合っていない
11. マクロレンズを使っている
12. 実は手ブレ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 23:02:13.90 eZQAbrJq0.net
>>872
>>870
892:873
17/11/23 23:03:14.00 n8lC3QsV0.net
>>878
ここで呟いても色々原因は考えられますよね。
レンズをマウントに嵌めてＡＦを駆動するとレンズから1回だけパチンという音がするのですが、
これは正常なのですか？
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 23:42:42.46 4sFohTPLa.net
>>873
ちなみにボディは？
SAFOXがIXi以前だと厳しそう。
894:873
17/11/23 23:56:56.08 n8lC3QsV0.net
>>881
K200Dです
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 23:58:15.65 OpcuGi0i0.net
>>880
パチンて音はAF駆動のカップリングが噛み合う音じゃない？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 00:08:44.90 RoYnN0EG0.net
>>879
してないじゃん
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 00:15:30.74 6bY3+9t6a.net
>>882
F5.6センサーだし厳しいのでは…
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 00:16:47.02 DXWY4bNU0.net
>>873
ピントが安定しないといってペンタに修理に出せばいいと思うよ。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 00:17:15.69 DXWY4bNU0.net
>>885
ぶっちゃけ関係ない
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 00:18:34.15 CozB51e+0.net
ピントでいえば一眼レフよりミラーレスの方が精度高いよな
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 00:24:48.07 6bY3+9t6a.net
>>887
K-rからK-S2に変えたら大分AFが安定したけどな
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 00:25:16.89 uLteHrAX0.net
>>873
何を撮ったのか？
三脚で固定して複数回シャッター切ってもズレるのか？
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 00:38:55.28 jKfc1qwi0.net
>>883
音はカップリングなら異常ではないんですね
>>885
古い機種なのでどうしようもないところもあるかもしれません
>>886
修理見積もりしてみたのですが、レンズだけならいけそうです。本体はサポート切れなのか選ぶ項目が有りませんでした
>>890
撮影対象は目の前にある車です。ＡＦを取り直して複数回撮影してもずれていました。
904:873
17/11/24 00:47:19.21 jKfc1qwi0.net
中央で車のフロント部分にピント合わせているのにこんな感じになります。単に下手なだけですかね？
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 00:51:24.87 uPOrEQPK0.net
>>892
フロントガラスに映ってる木の陰にピンとがばっちりあってる
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 00:58:42.80 K5kti+wJp.net
もしフロントガラスにAF合わせてるなら、写り込んだものにピントが合ってるだけかもな
907:873
17/11/24 00:59:55.17 jKfc1qwi0.net
>>893
>>894
皆様ご意見ありがとうございました。
私が下手なだけっぽいですね・・・
精進します・・・
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 01:04:56.43 uPOrEQPK0.net
>>895
中央でも、コントラストが高い方に引っ張られるので
この場合なら車のフロントピラーとかで半押しでピントを付けるのが良いと思う。
つーか、ガラスはどんなカメラでも大抵こうなるので避けた方がいいよ。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 01:13:24.05 jKfc1qwi0.net
>>896
ありがとうございます。
ＡＦも万能ではないですね。
調べてみるとf1,8での撮影はボケ具合は好きなのですが、結構シビアみたいなので少し絞ってみます。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 02:00:39.59 eqbUiwAG0.net
SIGMAの人が明るいレンズの開放はMFじゃないと正直…って言ってたよ
個人的には十分許せる範囲で機能してるけど笑
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 03:08:53.20 z4yjBVPn0.net
AFより自分のMFの方が信用できるほど目が良くないわ
みんなよくできるな
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 05:11:18.05 pFTlVKNKE.net
最近の機種でやっとモニターでLV見やすくなってきた程度だから
古い機種だとモニター小さくてLVですら見えにくいかも知れない
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 05:14:57.64 3zwbF+os0.net
シビアに追い込むならLVで拡大表示、俺もファインダーでは自信ないや
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 08:02:35.53 pFTlVKNKE.net
ｆ1.4とかf1.8でファインダーのみというアバウトな撮り方するひとすごいわｗ
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 08:28:06.11 7vIJlhC8d.net
>>902
ペンタで拡大V出来るようになってから、まだ10年も経ってないぞ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 09:22:49.57 tuYV93mt0.net
開放で撮る時は前後にずらしながら4枚くらい抑えとくわ
それでも微妙に外すときもあるけどｗ
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 09:29:52.57 Z8VpRVPdE.net
フォーカスブラケット機能があればいいのだが。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 09:30:10.08 zsbJqyfu0.net
K-01のLVは優れものだったな
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 09:49:51.12 LvhK7h53a.net
AF自動微調整も頼む
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 10:00:25.75 jfVCoDOmM.net
ペンタのスクリーンはまだピントが分かる方だと思うけどな。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 10:15:32.47 GLEa5QrlM.net
MFで撮ることは少ないけど、AFで望みの部分にピントが来てるかファインダーで確認はするな。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 11:02:08.44 EHgQ+Vlu0.net
中古のK200Dなんて、前のユーザーがAF微調整ツール使ってズレまくっていても
何の不思議もない。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 11:05:57.62 K5kti+wJp.net
KPのエッジ抽出機能はめっちゃ使える
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 11:25:52.54 uLAcmB6ga.net
そこでハイブリッドファインダーですよ
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 12:46:23.24 z6QKAHwXr.net
いま、HD DA 55-300 PLM買っちゃった！
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 12:50:57.22 OWJhFXEAM.net
最高のレンズのひとつじゃないか！おめ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 13:03:03.06 z6QKAHwXr.net
ありがとう！
早速キャッシュバックの手続きしなけりゃ(^^)
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 14:00:28.90 CN5krXYa0.net
おめでとう！俺も去年買ったけど買った翌月にキャッシュバックキャンペーンが始まったのはいい思い出
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 15:24:49.84 S/NVQ1J3M.net
ウラヤマ(´・ω・｀)
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 15:36:41.25 z6QKAHwXr.net
ちょい試し撮りしてきたけど、55-300 PLM凄いね。
先ずはAF測度に驚かされた。あとピントも正確だし、
まだ背面液晶でしか確認してないけど、解像もいい。
K-3でも幸せになれたよ(^^)
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 16:03:01.16 g2NVQf5F0.net
>>918 に同意！
俺もK-3で使っているけど、コンパクトだし、写りもいいし、コスパにも優れているよね。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 16:08:27.98 RoYnN0EG0.net
>>904
僕もこれ
だから撮影枚数は多いw
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 16:09:33.25 RoYnN0EG0.net
>>918
良かったな！
俺も最初は驚いた
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 16:13:25.27 ILNqPI8Ia.net
下手くそばっかりだな
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 16:19:09.54 RoYnN0EG0.net
>>922
乱視が酷いから仕方なかろう
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 18:04:10.59 UviTc3Z60.net
部屋の整理してたらLimitedレンズの箱が出てきたから中を確認したら、中に入ってた付属の革製のケースがカビだらけになってやがった。
レンズ入れっぱなしにしたらヤバイことになりそうだな。
937:722
17/11/24 18:14:35.45 qTeE5EwA0.net
君の部屋がヤバイだけではないのか
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 18:20:02.54 tuYV93mt0.net
皮は生ものだからしゃーない
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 18:57:46.18 17nwCEKVa.net
卵子が酷いから精子に耐えないんですね、わかります
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 19:15:06.07 W2YW+3AhM.net
うまいのにつまんないとか
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 21:26:00.65 fzaiDZK20.net
ｋ－3にFA31ってどうだろう。まだ買ってないがFA31買う価値あるのかな。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 21:28:45.91 tSE6vlOA0.net
FA31はむしろAPS-C時代に標準レンズとして使う中で名声が高まったレンズだから
K-3とも相性いいと思うよ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 22:45:50.55 OjllJA8b0.net
>>929
自分もk-3で、被写体は未就学児。
31は室内のみ。
外じゃ50ばっかり。フードあるし、安いという心理的な防塵防滴効果あり。写りも良い！
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 22:51:40.17 z4yjBVPn0.net
>>931
50はDAではなくFAのほう？
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 13:10:12.68 797EzQ09d.net
銀座行った人いる？
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 16:25:04.55 9D5fI55n0.net
ヨドみたけどFA43は後玉の方が大きいんだな
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 19:34:29.92 Kykkxh8TM.net
>>670
純正品に拘らなければ接写リングはまだあるんじゃない？接写やと寄りすぎ？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 22:43:58.53 mYkoaCeK0.net
>>44
兵器のダウンサイジングは昔から提唱されてたじゃん？
Ｆ９１では、大型のジェガンタイプは、機動力に優れ�
949:ｽクロスボーン・バンガードの 小型軽量モビルスーツにまったく勝てなかったし
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 22:51:14.18 IiJbJ1vc0.net
サナリィのF91は強かったもんな。
ってどの板の誤爆なんだ？（笑）
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 22:57:45.97 LlmXfnox0.net
レンズはでかい方が性能いいじゃん
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 23:00:41.20 Uaz9gywL0.net
せっかくのキャッシュバックなんで何か買おうと思ったが、対象商品はどれもキャッシュバックの金額以上に値上がりしてやがる。
よっていつ買っても同じだという結論に至った。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 23:08:18.77 FT9gsvmNa.net
FA35とDA35limどっち買うか悩んでる。
開放の明るさ以外はもろもろDAの方が描写良いんだろうとは思うんだけど、人に借りて使ったことあるFA35の独特のゆるさと立体感も捨てがたい。
使ったことないDA35lim買うか、無難に使ったことあるFA35買うか。。。
DA35limってポートレート(女性・子供)どうですか？
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 23:10:36.51 InyCO1z90.net
将来的にフルサイズ使えるのがいいなら答えはでてるね
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 23:11:30.12 adzPqWcLM.net
きめえ話し方だな
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 23:16:11.59 cPYLmqTS0.net
>>940
地図あたりの35リミ中古買って合わなかったらオクで売ったら？
それなら腹はそんなに痛まないだろ
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 23:21:13.56 IiJbJ1vc0.net
>>938
八百富なら安いままだよ。
16-85は上がったみたいだけど
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 23:36:58.74 FT9gsvmNa.net
>>943
両方買って使い倒すしかないね。
気に入った方を残す。
どちらも気に入ればどちらも残す。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 00:02:05.50 tHxmEtz80.net
味レンズの愉しさか換算50マクロのオールマイティさを選ぶかという、両方持ってないけど
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 00:25:54.50 iuOKC8780.net
35リミ持っててフルサイズと共に35Art買った
35リミの方が出動多いかも
APS-Cの時は一番30Art使ってた
どれも楽しい
子供相手だとリミはAF音気になるかも
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 02:02:02.94 oCrwIoyqp.net
FA35は別にゆるくないと思うが。少し絞れば充分過ぎるほどシャープ
ただ、開放からボケの中浮き立つって撮り方は想定されてないかもしれん
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 06:44:02.57 bQMXE3eXd.net
FA35mmの開放が柔らかって言っても、DA35マクロの開放と同じf2.8まで絞れば急激にシャッキリしてくるし、F4あたりでは等倍鑑賞でもしないと判らないぐらいになる。遠景ならこっちのが解像してる気もするし。
ただし最短撮影距離0.3m、最大撮影倍率0.17倍なんで、DA35マクロみたいな『撮影距離に縛られない常用レンズ感』までは難しい。
ポトレで大きめのボケが必要ならFA35の口径は大きな利点だし、いろいろ縛られたくないって事なら35マクロで這いずりまわるの楽しいし、レンズの見た目大事！って事なら35マクロor31リミで、少しでも軽く！ならFA35or35安。
QSFS無いとなぁ…なら35マクロでAF速度大事だよね！ならFA35の方が速い。
つまり、好きな方買え。が正解。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 09:17:42.07 jK0EohwjM.net
35リミってそこまでAF遅くなくない？マクロ域までカバーしてる故に端から端まで回すと時間がかかるってだけで。店で触った印象だけど。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 09:24:03.52 vYvSNbqXa.net
遅いと感じたことはない
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 10:38:09.91 lG7ca9+C0.net
迷って往復始めるととっても残念な気持ちになる
リミッターついてたら使い勝手良くなるんだけどなぁ
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 10:53:44.91 +hJfTxsH0.net
そう、自分も迷ったときはかなりストレスそれで35安メインになった
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 11:37:41.75 xCkVqeVOa.net
DFA24-70/2.8とDFA100マクロにTAMRON A001(70-200/2.8)のトリオにするか
DFA28-105とDFA★70-200のコンビにするか迷ってる。
予算は30未満、ボディはK-1。
所持レンズはTAMRON28-75、TAMRON90マクロにSIGMA50-500とFA50/1.4。
主な被写体は2歳児と風景。
ボーナス好きに使って良いとかたぶん人生最後のチャンスなんだ。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 11:54:20.88 alu5SWNSa.net
28-105と*70-200
所持レンズを売って広角貯金
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 12:14:56.24 uyNnf4GG0.net
>>954
その二択なら後者のコンビ。それにマクロどっちかあれば2歳児には対応できる。風景はよくわからん
魚眼あったら面白いんだけどね。DA10-17はK-1じゃアカンのよね
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 12:24:25.69 mjwEXgNR0.net
>>954
そりゃDFA28-105とDFA★70-200でしょ
可能ならDFA24-70とDFA★70-200だけどね
この組み合わせはめちゃめちゃ便利だし画質も大満足
やはり2.8通しはありがたい
これにDFA15-30とDFA150-450が欲しくなるけどね
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 12:33:56.45 Q2mi0pEIE.net
これは結構難しい話で両方買って持ったところで
持ち出すときはこっちがいいと思ってても結果をみるとあーあっちの方がよかったなとか
きりがない話になりかねない
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 12:56:44.71 uiXb2qKj0.net
>>953
後者推し。
常用域がAW、WRになる。
マクロは既にタム9あるなら100マクロ買うメリットが少ない。
973:959
17/11/26 12:57:45.22 uiXb2qKj0.net
すまん>>959は>>954
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 13:15:52.36 mDo8eNs0M.net
>>954
DFA24-70はぜひ手に入れておきたい。
望遠はお子さんもう少し大きくなってから純正を狙うとか。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 13:39:21.84 +hJfTxsH0.net
>>954
ってか取り敢えずDFA70-200あればこと足りるんじゃね
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 13:41:02.86 droTezUq0.net
今更FA☆80-200/2.8はデジタルでどうでしょうか？
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 13:44:14.66 8qe9KN1QM.net
>>963
バッチリ
URLﾘﾝｸ(k-1-lab.com)
978:954
17/11/26 13:54:17.45 xCkVqeVOa.net
たくさんのご意見ありがとうございます。
後者コンビ推しの方が多いですね。
ちなみに前者のトリオの場合はTAMRONの2本は売却予定です。
思いきって一気に買ってしまおうってのは嫁の気が変わった瞬間に全てがご破算になる可能性があるから...です(笑)
後者コンビを軸にヨドバシで価格交渉してきます！
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 14:02:18.05 uyNnf4GG0.net
>>965
いってら
寛大な奥様の顔がほころぶ写真を残せればレンズ生やすチャンスも増える、かも、しれない
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 14:20:08.17 fXpxgI5g0.net
奥さんの承認の元レンズ増やすコツは
子供連れて公園で子供写真に精進する事かな
幼児期は手がかかるから、半日手が離れればかなり助かるはず。
よって大型レンズよりも、FAlimの小型レンズで
取り回し良いのにした方がいいかもね。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 15:57:55.49 DD7rrLxD0.net
試しに買ったDA50安が良かったので、35も買い足そうか思案中。
絞りがF2より半段暗いと考えるかF2.8より半段明るいと考えるかで購入を躊躇しています。
誰か背中を押すか、引き留めるかして下さい。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 16:14:09.04 zhMSGcxga.net
35mmの明るいレンズが欲しいってこと？判断材料がF値だけっていうとなんとも言えんなあ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 16:28:38.07 SgmV62gd0.net
シグマもあるよ。
35ミリF1.4がね
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 16:34:53.03 YUKY8r6Ad.net
>>968
迷うほどの値段でもないので引き止める理由がない
お値段以上だから行くべし
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 16:36:12.35 o+TWtFhUM.net
>>968
好きな方買って、次はDA70(^^)
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 17:06:24.62 in+VnMmy0.net
ちょっと高いレンズキャップ買ったと思って行っとけ
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 17:06:56.23 bvMSorjgK.net
>>968
俺もDA70リミ押し
先にDA35買ったならDA50薦めた
広角域が欲しいならHD21で決まり
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 17:10:34.94 W/bHcxjw0.net
DA21,35,70のトリオでどうよ？
少し35と70のあいだのリミが欲しいけどないからなあ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 17:29:50.33 o+TWtFhUM.net
>>975
DA40
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 17:30:22.61 mF9GWP/+0.net
どなたかこれ↓で次スレをお願いします
タイトル：
PENTAX レンズ総合 245本目
本文：
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)（URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）現在閲覧負荷※再構築表示
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net) ※K20D Part19スレ1さん提供
★Kマウントラインナップ＆ロードマップ ※17/10/27更新！
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
前スレ
PENTAX レンズ総合 244本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 17:32:08.61 W/bHcxjw0.net
>>976
いらないのです
35リミがあるので
35と70の間なら50くらいですがDAリミはないですね
DFA50だとやや大きめですしFA50やDA50は少しリミテッド路線とは違う気がします
DA★55やFA43も同様
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 17:42:56.58 3iknHlPt0.net
DA安レンズWR化しねえかなあ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 18:09:26.40 +hJfTxsH0.net
>>968
size的に制約無いならΣ30f1.4がおすすめ
中古の現行artじゃないほうなら2諭吉以内で買えるだろうし
現状のKマウントの明るい単焦点で最広角なのはこれになる
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 18:12:44.80 alu5SWNSa.net
35,70なんて換算53,107だから50,105に近い王道じゃない
DAリミはむしろ広角が無い
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 19:15:07.65 eOhgRPNJ0.net
968です。
お正月に奥さんからお年玉貰ったら買ってみようと思います。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 20:29:31.03 iEJnvBfj0.net
>>979
しないから安なんだろうが
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 20:42:14.53 pYBCb9YhM.net
>>968
引き留める理由がないので今すぐ買ってよし。仮にF値に物足りなさを感じたら30artあたりを買い足す可能性はあるけど、軽量コンパクトという長所があるので棲み分けできる。
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 20:47:15.64 QRcrhVxB0.net
レフ機で軽量コンパクト言ってどーすんだ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 21:02:42.32 sW8nz98v0.net
レンズ二個以上持ち歩く時は軽いと嬉しい
DA40mm程の小ささはいらんけど
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 21:10:49.84 SuFcj4SaE.net
レフ機二つとか持つんだからやはり重量は気にするわ
鞄に詰め込む面積とかもね
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 21:13:48.46 HRIs3+rRa.net
軽量コンパクトなレンズいいよ。重いレンズを有り難がるのなんて最初のうちだけだって。
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 21:14:34.20 8uMxUBuTa.net
レフ機どうこうがどうでもよくなるくらい最近の高性能レンズは大きくて重いからなあ
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 21:17:29.77 fXpxgI5g0.net
スナップに軽さ小ささ大事。
ファインダーのあるレフ機で小ささは意味あるよ。
あんましレンズの数を必要としない層だから、後回しにされるのは仕方ないけど。
知り合いに何でもかんでもフルサイズ勧める人いる。
ハイキング程度にしても登山用途で70過ぎのおじいさんにフルサイズ押し付けるのどうかと思う
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 21:19:59.10 Q7JE7DCE0.net
PENTAXもマイクロフォーサーズに参入すればよかったのに・・・
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 21:31:34.68 cPDNn+ux0.net
ペンタにそんな体力はないでしょう
個人的にはAPS-Cと中判の二本柱で頑張って欲しかったが
フルサイズを作ってしまい分散されてしまった
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 21:34:59.95 HRIs3+rRa.net
いや、ペンタにこそフルサイズは必要。
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 21:49:39.40 tHxmEtz80.net
FFも買えば分散されたのを吸収できるだろ
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 21:52:34.98 C3dxpdsY0.net
>>992
元々135FF開発してて断念したんだから…
しかもその時の試作機の仮称がK-1だぞ。正に念願の機種が出てきたんだよ。
テレセントリック性に依存しまくりだった当時のセンサで商品化されなくて良かったな…とは思う。
もしやってたらコンタックスN-DIGITALの後追い間違い無しだったろう。
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 22:16:10.47 +t6J/RvA0.net
俺も持ってる
Ｋ1
0D
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 22:24:41.11 tHxmEtz80.net
愛美起きてるのか
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 22:25:41.59 tHxmEtz80.net
地球上で初めて行われた正常位だった
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 22:26:36.68 tHxmEtz80.net
CCB機は貴重です
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/26 22:31:02.88 N5NxSmu/a.net
C C B
1014:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 0時間 18分 31秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています