17/11/05 11:12:02.48 ogtNqHoIa.net
>>344
焦点距離が同じなら当然ボケも同じ。APSCはフルサイズのをトリミングしてるだけ。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/05 16:24:06.24 cFK7l2zV0.net
KPでFA31もDA20-40も両方使ってる
FA31は個体差かもしれんがAF精度が信用ならんのとF2.8辺りの写りが好きでF2.8専用レンズ状態。
解像という意味ではどっちもF4より絞るなら大差ないかな
むしろDAな分20-40の方がクリアかも
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/05 16:47:17.15 t58gUS54a.net
どっかの雑誌でFA31とDFA28-105を比べてたけと、FA31のがやっぱり解像度は高かった。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/05 17:07:18.10 gt/Jq/hcd.net
>>349
FA31が負けてたらすぐに売るわｗ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/05 17:11:03.64 83GT7OU50.net
>>349
ほぼ変わらんかったけどなw
355:348
17/11/05 17:12:06.62 cFK7l2zV0.net
そうか。自分のは個体差かもな
FA31は当たれば流石といった映りをするが、弱点も多くて総合的な信頼度はDA20-40や16-85の方が上と思う。
まぁ、20-40と31とどっちか一つだけ残すなら31にすると思うが
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/05 18:08:34.33 YYnp2ze8M.net
>>346
>>347
ありがとうm(__)m
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/05 18:54:09.04 cwiRATX10.net
>>348
KPとFA31両方フォーラムに送って、FA31を点検調整してもらえばいいと思う
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/05 20:59:47.44 6VYNOTPZ0.net
ペンタックスリコーのショップが新宿にあるけど
ウチ田舎だから、新宿まで行くのが大変なんだよね
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/05 21:26:55.82 nb00MMczd.net
どうぞ
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/05 21:40:21.25 6VYNOTPZ0.net
こういうサービスがあったんだね
しらなかたよ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/05 21:57:48.42 utGuwLuw0.net
>>325
お前前も誤爆してなかったか
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/05 22:12:42.60 OO/GOb/v0.net
>>355 >>356
お、これこないだ使ったぞ。FA43の駆動系がおかしくなったので修理。
依頼書と現物をヤマトの兄ちゃんに渡すだけ。その場で梱包してくれた。
修理から帰ってきたら代引きで払っておしまいなんだけど、
レンズ一個にパソコン宅急便とかいう3辺100cmの箱で届いて笑った
本体修理と共用してるんだろうな
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 02:55:20.97 b0DN4L680.net
>>322
これってシグマのアートシリーズよりも良いレンズなんすかね？・・・
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 02:58:08.71 Y92e54ZZ0.net
CP+でシグマのより良いやつって宣言してた（させられてた）よ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 03:54:00.40 5x2Gdawia.net
そりゃ自社の製品の方が劣っていますなんて言えないだろ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 07:30:14.30 1zzAD1qGM.net
良いが何を基準としてなのかで違うじゃん
絶対性能や本体とのマッチングならそうだけど、コストパフォーマンスを基準にすると違う選択肢選ぶ人も出てくるだろ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 08:27:32.29 F6QCHcWxp.net
その選択肢が無いという
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 09:29:53.60 /6na1ceVd.net
KPで20−40AF一発で決まらないことよくあるね
標準ズームで55-300PLMみたいなの出しくれないかなか~
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 09:34:39.40 lS6S2FwbM.net
>>355
うち関東から遠い西日本の田舎だから修理は発送専門だけど、送ったら症状と修理の説明しに電話来るよ。
保証期間内にボディのセンサー汚れで出したら「これ何したんですか…(汗)？」
って言われたけど…
(展示品だったからなぁ分からんよなぁ)
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 10:42:32.08 wRySOzXla.net
>>360
非EDでボケはArtより良さそう
AF精度は間違いなく上だろ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 11:03:46.88 1sLDnOC5a.net
DA★60-250mmをフルフレームで使えるようにする魔改造ですって！
URLﾘﾝｸ(www.pentaxforums.com)
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 11:36:32.70 QZgzaWW1a.net
★50は高解像と収差補正の為にレトロフォーカスにした
ボケの為にEDは使用しなかった
この理解で宜しいか？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 11:48:23.76 WP5SBT/j0.net
50mmはEDいらないのでは？
Art50で使われているSLDってのもペンタックスでED扱いされるのかわからんし
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 12:21:21.55 WlE+bsNSr.net
フルサイズ用にDA★50ー135再設計してくれないかなー
ちょうど欲しい距離なんだよね
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 13:35:23.47 5CdDHK+f0.net
artがベンチマークならレトロ型であり味とかいう曖昧語に逃げない性能追求型なんだろうから
ペンタフルを存続させたいと思うなら買うしかない
DA11-18に行きたい人が多いのだろうけど
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 13:47:49.25 Kyv7ejahM.net
感性とスペックを混同してはいかんよ
趣味なら好きなものを使うのが一番
もちろんARTが好きならARTで良いだろうが
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 14:22:52.85 lS6S2FwbM.net
ペンタックスは解像度をシグマほど重要視してないんでないの？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 14:38:49.74 dcsmtpl+0.net
シグマのアートシリーズはやけくそに高性能で高価になってしまったけど
ペンタも同じ路線にいくのかなぁ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 15:06:07.75 Ms8alxqXD.net
シグマってオラオラ路線だよね
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 15:11:04.49 dcsmtpl+0.net
シグマの12－24なんてすでにカメラメーカーですら追いつけない圧倒的な高性能なんだよな。
そりゃオラオラするわ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 15:20:23.95 Kyv7ejahM.net
解像を上げると2線ボケが出てしまうのがね
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 16:24:35.97 TyR7zx6z0.net
シグマ12-24は初代が至高。
MF時代の銀塩機でも使える汎用性の高さ。うちじゃLXに付けて超ワイドスナップ用として元気に働いている。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 16:31:23.14 HC4n1vTb0.net
>>377
ミラーレスで良いならソニーの方が圧倒的に上じゃんか
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 19:10:27.22 JLe1/ONw0.net
シグマは広角ズーム強いよ
はじめて広角端が15mmのズームを実現したのもシグマだしな(15-30mm F3.5-4.5 EXってやつ
こいつもかなり古いレンズだけど逆光耐性を除けば解像するし歪みも少ない
トキナーも235AFは評判良かったね
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 21:05:37.91 jvQmDd4TE.net
旧シグ12－24は周辺DA15並みじゃね
まあフル12まで使えるというのは大きいが
シグならなんでも解像するというプラボシーいくない
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 21:12:25.24 CKLEPtkN0.net
>>368
３Dプリンタで代わりの部品を作る所がネックかな。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 21:23:16.19 3eHDBhRr0.net
シグマって非球面レンズやたら使って解像追い求めるけどボケが汚いんだっけか？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 21:31:09.00 TyR7zx6z0.net
>>382
12-24でイメージサークル45mm確保していながら、15mm単焦点でイメージサークル30mmのレンズと周辺同等って物凄い事じゃね？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 21:32:43.03 CPBxAGQd0.net
昔のシグマは色乗りが変(あっさり)だったけど
最近のはどうなの？
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 22:01:40.58 iOUdXG8d0.net
>>371
DFA☆50-135 F2.8 オレも欲しいｗ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 22:05:04.34 B8hgJRq50.net
DFA★30-60なんてどうかな
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 23:32:50.75 uWzRa3pqa.net
>>374
メーカー発
393:表で特に解像力に関する社内規格を大幅に見直しって言ってるのだが
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 23:38:20.92 HC4n1vTb0.net
>>385
大きさ考えりゃ全然
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 00:44:34.89 V1TDcDKea.net
16-85と55-300PLMを55mmで撮り比べてみたが違いがわからなかった
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 00:53:16.30 FGAk3YW/0.net
俺今のデジカメと一緒に昔のMXやLXも使ってるから
絞り環が欲しいんだよね。（んな奴どーでもいい。そうですか、そうですか）
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 06:03:33.72 hEpeIEP30.net
>>392
一緒一緒。
それでシグマ旧12-24推してた訳だし。
だからDFA85/1.4よりもSMC85/1.4☆の方が…ってなっちゃう。
流石に今度のDFA50/1.4は唯一無二っぽいから買うと思うけど。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 08:29:22.87 ADDsyDxUp.net
絞り環なくてもZ-1とかで使えるけど、とうとう電磁絞りで使えなくなっちゃったね
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 10:43:04.78 USGS+KIu0.net
オールドスタイルのフルサイズなら、Samyangという選択枝もある。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 11:42:16.30 JN9b0Cy0p.net
DA limitedがなぜ評価高いのかわからん！
解放F値は抑えめで、かといって解像感がそんなにすごいわけでもなく…
写りは凡庸すぎると思うのだが
コンパクトさとアルミ削り出しってだけかねえいいとこは
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 11:55:03.94 0DD2nephd.net
>>396
21が好きだけど、色乗りとヌケが良く逆光に滅法強い
ボケも素直でキレイ
悪い点は暗くて解像がイマイチな所だが、困ることはない
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 12:17:37.82 h2/NNVs8r.net
DAlimitedって評価高いか？
そら目的に合った人からは評価高いけど、万人から高評価は受けてないでしょ
なおDA70は除く
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 12:31:25.33 Wz573RICp.net
>>398
DA35マクロもすごくいいよ
寄れてコンパクトで等倍マクロで万能レンズ
15は周辺ガーと言われてるけど、スナップでそもそも周辺とか言われても…ポケットに入る小型レンズで、
15,35,70はお気に入り
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 13:06:51.15 Y2eL53lIH.net
70mmを死蔵してる俺にもっともっと70nmちゃんのいいとこ教えてくれ！！
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 13:15:18.28 Yr7BqZYEM.net
同じ70ならシグマのマクロを探すわ
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 14:16:32.11 hk7HVn8C0.net
>>401
両方持ってるが、どちらか選べと言われたらDA70選ぶわ。大きさ関係なく描写のみでね
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 16:13:01.47 nVMDSwvUM.net
新しい11-18でテレ端だけでもL-1ノークロップで使えるなら単焦点として買うわ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 18:14:44.57 RV9xVUDTa.net
DA limited シリーズ、レンズによって性格は違うけれど、共通するのは小さいってところと表現の幅が広いってところじゃないかな。
逆光に強くてコントラストが高めってのもあるけれど、それは limited だけじゃなくってペンタックスのレンズ全般に言えるしね。
明るさとか開放からのシャープさとかにしか興味がない人には全くもってダメなレンズだと思う。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 18:27:49.28 gOTMAczTa.net
カリカリシャープな絵にしか興味のない等倍鑑賞厨にDA limitedの批判をされてもなぁ。
そういう人はデカ重高級レンズ使ってねとしか言いようがない。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 18:32:37.04 JN9b0Cy0p.net
表現の幅って具体的になんですか？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 18:42:24.57 CmT9qI9ea.net
当のペンタックスが当倍鑑賞しないと違いがわからんようなリアレゾを推してるんだが
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 18:43:54.93 YvR4UzGeM.net
具体的に言えるなら幅広いとは言えないだろ
そう言う事だ察しろ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 18:44:21.92 0DD2nephd.net
>>406
逆光に強いとか解放と絞ったときの描写の違いとかじゃね？
後者はメリットとは必ずしも言えないけど
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 18:45:21.21 gOTMAczTa.net
>>407
別にそれは選択肢としてあっていい。等倍鑑賞好きが多いのは周知の事実だからな。しかし等倍鑑賞をしない人もいるということも理解できないと話は噛み合わない。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 18:48:14.72 gOTMAczTa.net
>>408
いや、具体的に言えるだろ…いちいち説明してくださいってかw
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 20:49:22.52 CfyVMVFJp.net
>>407
高精細推しのためのデカ重DFAスターレンズシリーズ
アウトドア用途の機動性と防塵防滴の小型APS-Cスターレンズシリーズ
お気軽スナップ推しのための小型軽量DAリミテッドシリーズ
その他FAリミとか
いろんなラインナップある中でリアレゾ押しもあって何か変だった？
レンズラインナップ的に問題ないよね？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 21:15:01.57 COUN7RRs0.net
>>412
ｱｳｱｳｶｰ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 21:20:09.88 cA1Ek1RQM.net
リアレゾと通常ショットと並べりゃさすがに等倍じゃなくても違いはわかる
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 21:27:18.49 xt9dof+q0.net
わかんねーよあほか
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 22:06:08.80 jo3i8NP6M.net
同じDA limited15,35,70推しがいて嬉しい
KP発表で言ってたけどLimitedは撮影を楽しむこと重視だよ
性能でも同じ開放値で明るいレンズよりパープリンでなかったりするし、色とかボケ方とかがわかってくると良いのよ
解像力重視の時はデカイの持ってくし、むしろどっちも楽しめるのがペンタならではのような気もする
特に35,70はk-1買ったら逆に稼働率上がった
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 22:07:43.92 g+wnJLER0.net
>>414
どのような縮小アルゴリズムをお使いですかな
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 22:13:11.48 yh96H0XF0.net
>>396
DAのリミテッドシリーズは
一番力を入れてるのがコンパクト化なんだろう
本当に小さくて助かるよ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 22:18:55.53 hrC2oJiDa.net
DA70は最高だわ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 22:31:10.70 NcVzqqP20.net
光芒スキーなので旧DAリミばかり使ってる
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 23:43:56.30 tCXzV7WG0.net
そもそもリミレンズは解像重視じゃないからねぇ
そうはいっても開放からしっかり写るけど
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/07 23:49:33.17 DaOq+tEd0.net
smc時代のDA15の光芒派手で好き
427:ここ
17/11/07 23:51:02.22 Lb/hEWLw0.net
ダ・リミが発売された時は、マイケロフォーサーズもソニーのミラーレスもなかったので、小型ということで、他にはない価値があったんだよ。
今ではコンパクトなカメラ、レンズが他メーカーから沢山あるから、絞りを暗くしてまでコンパクトにする意義はあんまりないかなって思う。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 00:01:48.50 5LJZYArBH.net
>>423
駄脳
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 00:02:54.36 xXeTOi4v0.net
光学ファインダーついててコンパクトで性能も個人的水準以上、撮影の楽しさ重視という意味で一番バランスいいからペンタ好き
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 00:05:15.82 pLePLQMB0.net
レンズの性能もほとんど頭打ちだから今度は軽薄短小どこまでいけるかって感じだと思うんだが
その点ではDAlimはコンセプトがキッチリしてていいと思う
出来た作品のクオリティより撮ることが楽しいって人には向いてるはず
ゴムのズームリングじゃなくて、金属のピントリングでひんやり、うっとり
(※個人的な感想です)
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 00:07:38.8
432:1 ID:ccZagyhg0.net
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 00:08:58.13 ccZagyhg0.net
実写でレンズの味を感じるのが一番わかりやすいのですが、とは言え、「どんな思いで作られたのか」、
言葉でも理解したいのが人情。どういう思いなのか理解して、その上で実写を見た方が「共感」ってなものが生まれるので、
言葉遊びでなく、こういう一文をどう読むかはとても重要だと、私は思っています。
いずれにしましても、レンズの描写を表現する時に使う「柔らかい」とは、決して「あまい写り」＝「解像していない」という意味ではありません。
また、「シャープ」に写るレンズが、決して「良い」写りをするレンズというわけでもありません。
また、このレンズでの「柔らかさ」とは、ソフトフォーカスレンズのような「トロトロの柔らかさ」を意味するものでもなく、
あくまでも「シャープ」な解像感のある描写に対する、「柔らかさ」で、ボケて見えるという事でもありません。
ということで、再整理しますと、
「最新のレンズらしくきちんと高精細に解像しながらも、開放の描写は柔らかで、カリカリにシャープにならない ＝ Limited Lens らしく描写に味をもたせている」
というコンセプトのレンズだということです。
かなり刺激的にいうなら、キットレンズのように、開放からカリカリに写る、ある意味、万人受けするような「大衆レンズ＝個性的でないレンズ」（ちょっと言いすぎですが......）ではなく、
基本は「柔らかさ」を求める方に向けて開発したレンズ＝Limited Lens というわけです。
ただ、硬さも必要という場合には、絞ってねということで、「硬軟」使い分けができるレンズとなっている、という感じです。少し、ご理解いただけましたか。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 00:16:07.82 gz3l9KFNa.net
でもお高い
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 00:29:06.76 kVe80WVr0.net
>>422
smcの15の光芒僕も好き！
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 00:32:15.58 dMvCZiTs0.net
>>426
やっぱゴム無しの方が気持ちイイまで読んだ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 00:36:23.09 ccZagyhg0.net
20-40はデザインはあのままで、アルミ削り出しにしないで安く作ってキットレンズにしたほうが良かったんじゃないかなあ、とは思ったことある
リミテッドを名乗れなくなるが。DA-L扱いのものとアルミ仕様のと用意するとか？18-50みたく
55-300PLMもけち臭く別売りオンリーにしないでWキットレンズの1本にしちまっていいと思うんだよな
でないと他社にWレンズキットが見劣りし過ぎる
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 00:42:49.95 RFzqD0uTr.net
超曖昧な表現で悪いけど、
20-40は立体間あるけど空気感無いんだよな
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 00:51:31.57 P0sPUV0EM.net
今のHD DA Limitedの価格なら趣味で一本買うってのも悪くないかと思う。
HD DA 21mmが３万半ばだもの。
smcのころもこれくらいだっけか
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 01:50:14.39 QFa0OnIsa.net
>>432
そもそもWレンズキットもうないような
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 05:22:15.15 DSZ4/RkJa.net
DA15で撮った函館の夜景は最高
442:348
17/11/08 07:02:03.25 WZXSa/qIM.net
DAlimはsmc70持ってる
これのお供にDA40lim衝動買いしそうになる
3万以下って安すぎ。
21-40-70のパンケーキレンズで軽快なスナップ撮影楽しそう
と言う思いはあるからグラつく
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 08:17:26.74 r0hTDbFKd.net
20-40使ってるけどなんかシャキとしない感じて、16-85、DFA28-105とかだと、バキバキに変わるのかな？
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 08:28:23.37 ECcmxztGp.net
>>438
開放はともかく、F5.6-8くらいで十分とは思うけど人それぞれだからな
バキバキが好みならシグマ18-35じゃないか？
あとはエキストラシャープネスやファインシャープネスを上げるか
ズームより単焦点じゃないか？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 09:48:14.36 rQG41BCla.net
16-85はコントラストが高くてズームにしてはかなりシャープなので絞ってパンフォーカスで使うのには良いけれど、ボケはスムーズではあるけれどコッテリネットリしていて好みじゃない感じ。
20-40とは性格が全然違うレンズだから諦めて両方持てばよいんじゃないかな。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 10:22:50.27 EWpU3iByp.net
>>423
なるほど、すごく納得した
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 14:00:44.64 rQG41BCla.net
>406, >408
全部のレンズはめんどいので35だけ説明するね。
・どこまでも寄れる標準レンズ。室内とか物理的に離れられない場合でも撮れるし、子供とかペットとかも標準画角でググって寄れて良いよ。
・ぼけ味の変化。開放時はボケの縁がじんわり滲んで溶け込む感じの柔らかなボケ。コレがf4くらいまで絞るとスーっとボケてスパッと切れるシャープなボケになる。いわゆるマクロっぽいボケ。同じレンズとは思えないくらい印象変わるよ。
個人的には桜とか藤とかブワーって咲く花には必ずもって行きます。
・なんだかんだ言っても小さくて軽いのは重要な性能だと思います。持ち出して使わないと表現力も何もないからネ。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 14:11:04.46 M0MtMQSB0.net
ボケがこってりとかねっとりとか言う奴は初めて見たな。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 17:16:23.32 EWpU3iByp.net
>>442
> ・どこまでも寄れる標準レンズ。室内とか物理的に離れられない場合でも撮れるし、子供とかペットとかも標準画角でググって寄れて良いよ。
DAlimの特徴ではない
> ・ぼけ味の変化。開放時はボケの縁がじんわり滲んで溶け込む感じの柔らかなボケ。コレがf4くらいまで絞るとスーっとボケてスパッと切れるシャープなボケになる。いわゆるマクロっぽいボケ。同じレンズとは思えないくらい印象変わるよ。
単純に絞ればボケ量が減るんだから当たり前の話
なんの説明にもなってない
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 18:53:44.26 LyCrOTc40.net
>>444
ペンタックスのAPS-Cラインナップでは標準マクロはこれしかないから
35mmリミの特徴と言っても差し支えないのでは？
その論理だと35安は小さいから、小ささはリミの特徴じゃないって言えるね
お前やたら喧嘩腰で何がしたいん？
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 19:13:35.56 3YumJY7y0.net
ほっといてやれよ
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 19:40:55.99 i3BeFq8l0.net
「それは 35リミの話であって
DAリミの話ではない」と、
難癖つけてるだけだから
スルーでいいんだよ。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 20:43:35.96 SdBIXrhCr.net
limitedの特徴のひとつとして、例えるなら20-40mmという焦点距離かな！
ってさすがにやばい
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 20:46:55.88 holHU1Yn0.net
DAリミは21mmは良いとして、あとは28mmと50mmが欲しかったわ。
1.53倍して31、43、77になるところ。
銀塩時代にこの画角に慣れすぎたw
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 20:54:52.45 ccZagyhg0.net
28は今でも欲しい、できればリミテッド仕様で欲しかったが出てくれるなら無印でもいいし安仕様でもいい
もし出ればボディも買い替える理由になるくらい俺にとって欲しいレンズ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 21:12:49.60 uB8Tgo0R0.net
換算28mmだけGRブランドで出して
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 21:17:50.77 VZzhg7Hw0.net
smc 28mm f2.8いいよ
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 21:27:26.22 rQG41BCla.net
マクロがlimitedだって言ったつもりじゃなくって、limitedは総じて表現の幅を広げることを狙ってるんじゃないかなってヤツの一例のつもり。
35ならば寄れるコトで表現の幅を広げてるよねって言ったつもりだったんだけれど、わかりにくかったね、ごめんね。
ボケが小さくなるだけっていうのは例えば DFA100 なんかがそうで、アレは開放からシャープでクリアなボケが絞ればだんだん小さくなって、最後はとんでもなくシャープになるレンズ。
35はそーいうのと違って絞るとボケ味が変わるよって言ったんだけれど、コレもわかりにくかったかもねー。ごめんね。
先日中高生の読解力が下がってるって話もあったし、あまり文章読む力がない子でも読めるように気をつけるね。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 22:17:10.23 Bh50batu0.net
換算35mm換算28mmの防滴単焦点欲しい
なぜこの焦点域はないのか
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 22:39:18.08 546V2ZND0.net
>>454
つか、WRでもAWでも単焦点の防滴って★55、100マクロ、★200、★300だけでないか。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 22:46:10.35 94P0EjcB0.net
DA19は？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 22:55:27.00 xXeTOi4v0.net
そういう書き方したら批判くるのわかるのに拗ねるなよ
同じ趣味してんだからなー
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/08 23:37:06.89 T2rUT8Zo0.net
DFA69
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 00:04:29.72 9jtsW/Z8M.net
>>455
5656…
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 01:57:12.86 ZKlWyTo90.net
>>454
ちょうど間を埋めるように富士フイルムに防滴レンズあって中古のT1買うか悩んでるわ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 09:19:57.69 5Ghc7TWY0.net
>>460
防滴性能の劣化が疑われる中古買って何するの？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 10:14:30.38 oNAYVmTSa.net
>>454
FA31が売れなくなる事は企業決断出来ないから。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 11:27:08.08 O89Mt8svM.net
>>454
欲しいのはどっちだろう
35mm換算で28mmのレンズ
35mm換算で35mmのレンズと35mm換算で28mmのレンズ
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 11:40:22.49 cOFKUgdy0.net
www
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 11:45:04.76 sQc+llSTa.net
>>463
最近流行りのAIなら迷うかもしれないが
人間なら後者と理解するでしょ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 11:53:55.00 tr4pQfX6H.net
>>448
31、43、77とかあるんだから焦点距離も充分個性じゃない？w
半端な焦点距離が性能追及故と妄想すれば焦点距離すら特徴だとは思わないかね？
そういう意味ではDAももっと面白い焦点距離追求してほしいわ
20-40mmもまあまあだけどもっとぶっ飛んだ単焦点を
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 12:10:29.16 cnlBZiyDd.net
以前他社機使いに焦点距離を聞かれて「43ミリ」と答えたら変な顔されたわ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 12:16:36.72 MQs5mE8Fd.net
>>466
43はペンタックス流『真の標準レンズ』だし、77は『85よりも肉眼注視に近く…標準中望遠レンズ』31は28でショート過ぎ35でロング過ぎって層を拾う『ワイド標準レンズ』
とまぁ、かなり強引な焦点距離だし。大好きだけど。
特に43が可愛すぎてなぁ。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 12:43:12.47 LFv939zha.net
前にIT屋が事情通ぶってDFA20が出るってイキってたが見事に外したな
大口径広角単と超広角単は来年内は望み薄か？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 12:49:48.69 Mpwy+6Tka.net
>>469
意味不明なレスはご遠慮ください。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 14:36:27.88 wWxhMj7m0.net
55-300PLMみたいにポンと出してくれないかな
PLMついたLimitedとかさ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 14:39:01.86 w4LrUnG0M.net
換算約43ミリのDA28無かったのが本当に残念
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 15:44:01.91 f/ndCaWWa.net
リミズーム増やして欲しいな
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 16:29:17.83 xloXRAR30.net
タムロンの10-24mm買ったけど画像を等倍で見るとピンが甘くて非常に憤慨した
シグマの10-20mmだと違うのかね？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 16:50:16.95 Ly+pf3HyE.net
違うよｗ
まあ周辺はそれほどでもないが
10-24はあんまりよくないって言われてるよ
知らなかったらしょうがない勉強代
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 17:08:59.98 9IxaXfJ/0.net
新型ならだいぶまともなんだろうけどね
まぁ11-18まで我慢だね
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 22:59:25.01 rymg582KK.net
>>474
超広角だからピントもなにも絞らないと流れてしまわない？
ポートレートでシグマ10-20使っているが、F8以上の1/500以上でいつも使ってる
横に動く人が標準レンズの数倍のはやさで収束しながら来るんだよね
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 23:15:46.68 rymg582KK.net
>>474
あごめん、タムロンの方ね
俺も使っていたとき同じようになって頭来たけど、手ブレ補正切って撮ったら大丈夫になった
同じかわからんが一度やってみてくださいな
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 23:57:39.40 5nLMkPRZ0.net
俺もタムロン10-20は甘いなって思ってシグマ10-20f3.5にすぐ買い換えたわ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 01:40:52.18 fMTOIZo30.net
パンフォーカスでもピントが甘いって表現はあってるのかな
手ブレ自動オフのセルフタイマーだわ風景は基本
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 08:33:53.31 gGSuG62j0.net
タムロン10-24mmの甘さは論外だわ。絞ってもセルフタイマーでも等倍表示では甘い
ＰＣで見る分には縮小表示するから気にしなければいいのだけど、やっぱ気になる。
シグマの10-20mmって新しいモデルでｆ3.5と古いモデルでf4があるけど、f3.5の方が甘いという評価をみるけど実際どっちがええの？
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 10:53:30.13 JDejFd5Ya.net
何となくスレ違い
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 13:20:30.48 mmzD9dNBa.net
まるであの日の私たちのようね
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 16:07:24.87 s+KK4QUM0.net
まだもう一度やり直せる？
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 16:59:48.44 hExpVad20.net
腹水盆に還らずだよ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 17:06:10.14 mn3PLC59a.net
>>485
肝臓に障害が有るかもしれないから
一度診察を受けてくることを薦めます。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 19:20:31.36 2//csOJY0.net
ああごめん
タムロンは10-24だったっけ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 19:40:04.74 JfsiVtdRp.net
PENTAXで1番の名玉ってやっぱりda55 1.4だよな
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 19:40:36.30 JfsiVtdRp.net
異論は認める
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 19:47:07.63 bEVTopRgp.net
今思うとDFA★70-200と150-450が一番感動する
FA31,43,77以上だよ
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 20:26:28.10 0cjRyJZ20.net
感動したと言えばDA50だなぁ。
その後、FA31とかFA77を使うようになると、何か物足りなく感じるようになったけどさ
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 22:57:25.34 45GUMQYZ0.net
今まで使ったペンタレンズで感動したと言えば
やはりK28mmF2かなあ....。
ロードマップの広角大口径単焦点ってどうなるんだろうね？
やっぱりDFA*35mmF1.4かな？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 23:05:05.93 BjoqadiR0.net
自分はフィルム時代だけどFA*85ですね
これまで使っていたFA24-90との違いがネガのLサイズでもわかった
>>492
APS-Cとの兼ね合いを考えるとやっぱり35mmじゃないかな
おそらくAPS-Cユーザーのほうが買うでしょうな
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 23:11:30.36 0nEfU00h0.net
K-01でSMC-Takumar135mmF3.5をはじめて使ったときにビビった
三脚使って6倍拡大でピント追い込みスゲーって
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 23:42:51.60 hgiXJcTG0.net
>>492
35mmF1.4だろうね
*11-18を出すのは、広角だけはDAで出さないといけないから
それ以外の大口径はしばらくDFAに集中でしょう
K-3II後継はK-1並みのサイズになると見た
高画素のK-1と連写のK-3II後継(K-2?)の2ライン
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 01:08:38.27 Uc2ZRH8+0.net
FF画角の28mm、35mmの単焦点は実はあまり売れない。
（拘っていたシグマの28は現在休止でニコンの28も出たけどかなり後回しに）
そうなるとDFA*24/28を出しても広角好きのK-1ユーザーにしか訴求できないニッチになってしまう
おそらくDFA単焦点はAPS-Cでも使いやすいものを出すと思うので、超広角は18mmF2.8AWあたりを予想する
あとDAF70-300ズームは特許で出ているリニアモーターを使うんじゃないかと予想
K-3II後継機の名称はK-2で、型番が変わることで操作系がK-1からの3ダイアル式になると予想
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 04:05:36.41 jGcvT21ia.net
大口径広角単は*35/1.4
超広角単は20/2.8
70-300はレンズ内ブレ補正
18-35とTiltShiftレンズをロードマップに追加
かな？
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 04:06:26.09 uUWcVo0m0.net
広角単は出なさそう
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 04:47:30.85 hSh/ZXnba.net
まずタムロンにあるかどうかだな
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 08:56:49.48 ZndfB6Y0K.net
三脚を常に使うなら広角単もありだな、じっくり撮りたい
ただ実際は広角で撮りたいと思うときがマレだから、ズームでカバーってなっちゃう
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 09:09:42.43 ZhG3GPLGE.net
20から24mmくらいの広角といえどもF値2.8の単はいらない気がするが…
24mmならF1.8か2.0はほしいね
20mmでこれが無理なら単はいらないかも
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 09:48:36.94 Bba2tngOa.net
個人的に超広角はコンパクトな18-35待ち
*50と*35は出たら即買い
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 11:50:25.83 LwRmLg0701111.net
20mmはAPS-Cでもフルサイズでも使いやすいよ
だからリコーさん頼みますよ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 13:23:12.65 8emA9AJf01111.net
マウント替えるのがはやいです
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 1
511:7:02:52.90 ID:Tbx7sQ54a1111.net
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 18:19:00.85 RAYg35ra01111.net
18-135mmをもっと値下げして下さい
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 19:10:29.23 xKFwoAYiM1111.net
ヨドバシ、FA31値段戻った(´・ω・｀)
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 19:14:20.69 OD533G49p1111.net
FA31売ってDFA24-70と今度出るDFA★50の足しにしようと思う
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 21:08:33.01 VK09HC/L01111.net
>>506
昨今これだけ安くなっててまだ安くしろと？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 21:10:12.71 xgNLEp8801111.net
限りないものそれは欲望
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 21:47:11.38 vssVSekv01111.net
>>506
(´・ω・｀)
URLﾘﾝｸ(store.ricoh-imaging.co.jp)
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 00:20:34.46 gmlGZq0Pr.net
18-135は総合的に言えば良いレンズだと思う
7.5倍ズーム、コンパクト、防塵防滴でこのお値段
でも如何せん画質がな。酷くも無いけど納得もいかない
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 00:42:59.11 9ScO6Hw/0.net
18-135の口径?考えれば、まあまあじゃないかな。
16-85よりも解像度がいい場合があった。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 00:52:57.88 T5w7T/Jz0.net
>>506
マップのアウトレットをヤフショのアプリで5のつく日
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 02:47:19.14 gmlGZq0Pr.net
>>513
値段とスペック考えれば良い画質だと思うよ。ただ画質だけで考えるとどうしても持ち出す気になれない。特に風景の時なんか。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 03:16:00.87 O0vDZcp+0.net
smc PENTAX-DA 16-45mmF4ED ALを安かったから中古で買ってみた。
キットレンズの18-55mmよりも若干広角になっただけで結構違うのね。
スナップでは割と汎用性高いけど、10mmみたいな背景が迫るような絵にはならない。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 10:46:37.78 1+GAHMGs0.net
18-135を悪く書くと叩かれるからやんわり書くけど、中心部しか気にしない人にとってはとてもいいレンズだと思う。
周辺を見たら駄目。
家族写真なんかだと気にならない場合が多い。
風景に使ってはいけない。
評価が別れるのはそういう理由だと思う。
うちでは子供が大きくなって家族でのお出かけが減り、重くても16-85を使うことが多くなった。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 10:51:06.28 1+GAHMGs0.net
やんわり書かないとしたら、18-135の周辺画質はコンデジ以下。
周辺部に限れば、現行レンズとして売ってはいけない水準だと思う。L版プリントでも周辺が流れてるとはっきりわかる。
繰り返すけど、中心は十分シャープに写る。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 10:56:37.44 Qtu7TZb00.net
>>517
ちょっと違う気がする
使う人は周辺が気にならないんじゃなく、妥協してる人が多いと思う
俺の場合、カメラに興味がない連れが居る旅行とか、荷物を減らしたいときに重宝してる
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 10:58:29.51 FdFOP7pJa.net
16-85も周辺流れる
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 11:00:04.78 eUI3WkrO0.net
周辺が流れないレンズなんてないだろ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 11:06:02.01 1+GAHMGs0.net
>>520
16-85の画質に不満なら及第点のズームレンズなんてあるの？と言いたくなるほどシャープだよ。
18-135 と16-85は全く別のカテゴリー。同列に並べちゃいけない。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 13:02:02.26 znUFISr0p.net
なんか必死なのがいるな
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 13:32:31.32 1AIym9O70.net
画角と大きさ重さはほんとに使い易いのにね18-135。
加えてWR。これを少し高くなってももう少し作り込んでくれてれば・
531:・
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 14:52:30.52 JnkzKxWe0.net
新品で3万ちょいで買える便利ズームなんだから、まぁこんなもんだろ
個人的には、解像度よりも発色の鈍さのが気になるわ
気兼ねなく使える安さと、軽量コンパクトなのも性能だと思う
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 15:11:08.23 UK0VIhNx0.net
>>520
16‐85も所謂便利ズームのカテゴリに入るからな。
短焦点とかリミの高級ズームと比較したら画質が・・って当たり前だし。
534:？
17/11/12 15:15:47.51 pU0Rmjtg0.net
>>525
価格とサイズを考えるのならば、マイクロフォーサーズ。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 16:39:46.77 giIKEqlH0.net
14-50みたいなレンズ欲しい
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 16:41:54.69 q37NiCC/0.net
ペンタの18-135はまだ良心的だよ
フジの18-135なんて9万前後の価格設定なんだぜ
まじありえねー
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 16:50:56.45 S6r757O30.net
まだ良心的というか安かろう悪かろだし
富士は元から安く安くの層を相手にしてないんでしょ
富士Xにはシグマもタムロンも来ないからあれだけどメーカー純正は高性能路線で行くべきだと思う
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 17:02:30.03 gmlGZq0Pr.net
高級高倍率は選択肢としてかなりありだと思う。羨ましい
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 17:20:12.78 dG0/atZtH.net
あそこは値段だけ高級な可能性もあるがな
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 17:53:38.01 whKGOlmEa.net
フイルム世代用の盆栽デジタルカメラかな。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 18:15:24.44 Sd9cRCdf0.net
>>528
分かる
12-35でもよい
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 18:38:47.17 mybKASpwM.net
12-35mmはだいぶ前に特許にあがって話題になってたな
ポシャったんだろなあ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 20:14:10.36 mUkwIOQd0.net
ペンタ使いはレンズ出てもたけーたけー言うだけで買わずに古いレンズばかり使ってるから
回りに貧乏人だと思われてるフシがある
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 20:46:05.15 v/lbB+W50.net
>>536
呼んだ？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 20:49:02.09 SJefr/eG0.net
そうかもな
16-85なんてフジが作ると手ブレ補正付けて
12-3万するだろうな
しかも性能は対して変わらんか下手すると下くらいの出来で。
貧乏ついでにDA40lim安すぎて本気で衝動買いしてしまいそうだ。
自分の用途的に、買ってもほとんど使わないか他のレンズを無理に置いて持ち出すしか使わないと判りきってるのに。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 20:58:26.19 5CZk2muz0.net
>>538
40mmはテッサー独特のコントラストの高さが魅力的だよ
風景にハマると素晴らしい画質になるよ
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 20:59:09.70 NO9m/TWiM.net
F8くらいでとると18-50もまあまあ良い
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 21:21:58.02 NlFxRHhV0.net
>>539
テッサー？
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 21:31:18.99 ywf7RcNk0.net
4群5枚はテッサー型とは言わないかと…
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 21:39:13.37 mUkwIOQd0.net
マクロタクマー50/4～M50/4までのやつがテッサー型だね
こいつも開放は暗いけどよく写るよ
さらにマクロタクマーは等倍対応で絞りのカタチがコンペイトウみたいになる
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 22:38:40.21 tKMIKvvM0.net
>>526
リミの高級ズームってナニ？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 22:44:26.14 3XeW+R28M.net
20-40はズームできる単焦点(^q^)
コスパ悪そうだけどカッコいいからほすぃ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 22:52:22.06 ZuqVmzmX0.net
40limってテッサーの改良型だったっけ？(テッサーに一枚増やして補正してるとかなんとか)
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 23:11:07.67 iy3Dvs4r0.net
冬コミ参加することになったんだけど、16-85が1本あれば十分撮れるかな？望遠が必要な場面でてくるのだろうか
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 00:30:47.63 yi17FSV80.net
77リミ77リミ77リミ…
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 01:25:47.12 /CbqOYdS0.net
>>547
撮るだけなら十分だが屋内なら明るいズームもしくは明るい単のほうがおすすめ
明るい単と言っても全身撮りなら21くらいしか無いけど…。
レンズより光の加減のほうがって思うから外部ストロボ＋ディフューザーがあったほうが良いってか必須
問題はその外部ストロボが旧くていまいちなとこだけどね…。ww
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 01:26:40.44 pMZMDKbOp.net
>>547
パンツ狙いでもないかぎり使うスペースがとれない
狭い場所で全身ショットだから広角～標準がほとんどなんでは
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 04:10:49.60 FAN3V+b40.net
今は防災公園もエリアになってるんじゃなかったっけ
そっちは広いから中望遠くらいあってもいいかも
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 11:14:40.73 /CbqOYdS0.net
>>540
そこまで絞るならもうコンデジで良いんじゃね？ww
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 12:20:52.73 tybgkYxga.net
コスプレ広場では標準ズームで、防災公園の方では望遠みたいに使い分けが必要ですかね
ダブルズームキットのレンズしかないので、16-85か55-300PLMどちらかを新調してから行きます！
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 12:59:13.30 /CbqOYdS0.net
>>553
どちらか新調なら圧倒的に16-85買いだな
ってか並んでる最中の目線無しで撮るにしても他のカメコが邪魔でほぼ望遠は出番無い
ってか自分なら明るいΣの18-35使いたい
持って無いけどww
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 13:16:58.85 Fc/tl1cd0.net
pentax-Mの28ｍｍ単焦点初期型、なんかネットでは評判悪いみたいだけどＡＰＳ－Ｃで使っても周囲も解像感あるしボケも出るし、
そんなに悪くは思えない。フィルム時代はダメだったの？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 14:26:28.42 YjL2sdsH0.net
周辺の解像悪いことで有名なんだけどねぇ。
APS-Cで周辺目立ちにくくなってるから気が付かないとか？
周辺に空間周波数高めの被写体入れてピント合わせて、F5.6以上に開けてやって撮ってみるとわかりやすいかも。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 14:48:05.38 Fc/tl1cd0.net
>>555
k200Dでこんな感じ
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
たしかに隅は若干解像されてないかも。でも、俺の老眼だと言うほど気にならないかな？
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 14:51:40.91 Fc/tl1cd0.net
アンカー間違えた。スミマセン・・
×>>555
○>>556です
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 19:54:19.12 2wcrMJUZ0.net
>>25
10式戦車の120mmでも全くダメだったし、127mmでも無理なんじゃないかな
大和の60サンチなら効果があるかもしれんけど
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 20:25:39.22 23fO2ZE80.net
意味が分からんｗ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 21:06:12.52 CId6gOl00.net
>>557
解像よりもパープルフリンジが気になった
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 21:15:36.03 JK+SurQy0.net
>>561
パーフリどこらが目立つ？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 21:28:48.78 8WqmZmI50.net
横断歩道のシマシマと白い車かね？
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 21:52:22.72 YjL2sdsH0.net
>>560
559は明確な誤爆だろ。
46サンチじゃなくて60サンチなのが何を意味してるかは判らんが。
>>562
横断歩道はかなり派手に出てるねぇ。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/13 23:44:36.34 5/yHlMeL0.net
>>564
そもそも120mm戦車砲と127mm艦載速射砲は口径が近くても得意分野が全く違う。
FA 50mm F1.4とDFA Macro 50mm F2.8ぐらい違う。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 00:00:32.14 ywhdKep40.net
上がってるM28/2.8の写真そんなにわるくないじゃん十分な画質だと思うけどなあ
値段もめちゃくちゃ安いしコスパはいいだろ
Mレンズはホント小さくてすごいM20/4、M28/2.8とかM50/2全部同じ大きさだもん
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 03:04:04.52 8nF8ZLKSM.net
腐っても単焦点だと思うよ
昔よく使ってたけどそんなに悪くなかった
M28/2とFA31買って防湿庫の肥やしになったが
575:557
17/11/14 03:54:18.62 nLukGzaK0.net
皆様、ご意見ありがとうございます。APS-Cの画角なら今でも十分使えるレンズかな？
K-1のようなフルサイズやフィルム機だと確かに評価されている通りデメリットが出てくるかもしれません。
上の方が仰られるとおり、コントラストの強い場所はパープルフリンジが出ます。
smc DA 50mm(F1.8)でも結構パープルフリンジは出ていたのでraw現像で抑えるしかないかも。
絞り開放（F2.8)で撮るとこんな感じ。露出設定ミスで暗いのは勘弁してください
描写やボケ具合は癖もなく自然な感じ。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 05:46:24.13 G/togZ340.net
>>568
この露出、作品としてならこれはこれでいいと思うぞ。
ただ、この写真の場合はピント位置に矛盾が出てるが、後ろにピン持っていくか、いっそパンフォーカスにしちゃえば面白い写真になったと思う。
開放で撮って周辺解像見るための作例としては無理が有るがw
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 05:59:26.64 H7FZGq5pE.net
夜景とかの点光源でのパーフリほど気にはならないな横断歩道
ていうかこれで気になってたらΣ30artなんか使えない
解像だけはすごいけど紫ダイスキーだからね
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 07:42:41.37 Hncnser8p.net
この程度の輝度差でパーフリでるとか、日中の空が入る場面とかでは目も当てられんだろうな
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 07:42:51.03 tqgn4VDX0.net
なんでこいつらって上から講釈垂れ始めんの？
誰にも相手にされないからネットで言っちゃうの？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 08:54:09.60 zEPMLcUB0.net
LAOWAのレンズって全部手動絞りなの？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 10:02:16.28 +OsDHvEiM.net
18-135はK-50と一緒に使ってたけど全く不満はなかったな。マクロ的にも使えたし。周辺の流れも気にならなかったから当たりの個体だったのかも。
今使ってる16-85の方が外れを引いたせいか修理に出してばっかで印象が良くないわ。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 12:51:30.51 eRzIyp+qd.net
>>573
12mmにはAポジションがあるって記事は読んだことがある。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 14:47:34.72 wmPs3xD+0.net
フィルムカメラ全盛のころ、★135mmF1.8を注文したら「どこにも在庫無い」と言われた。それからK-1購入後に中古★135mmF1.8を購入、オーバーホールし、常用レンズとして楽しんでいる。
何が言いたいかというと
DFA★135mmF1.8はよ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 14:56:08.04 H8fgJEEla.net
135は人気ないらしいからなぁ。
☆135の中古が高いのってそもそも数が出なかったからでしょ？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 15:08:59.49 mFaUEDvtp.net
ペンタならボディ内手ぶれ補正があるから中望遠85～135当たりの手持ちも難なく撮れるんだよね
サードがのってこないのが残念
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 15:51:29
587:.38 ID:oO32BYqrM.net
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 16:39:02.11 H68K+yeZ0.net
>>578
サードはもう諦めろ。八百富ですらoemでとか言い出す始末だし
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 16:47:56.31 XHM0fMt5d.net
ポートレイトでK-1にK135/2.5着けて使ってるけど
開放からシャープでボケも柔らかいので被写体が浮き出て見える
海外のフォーラムで評価の欄に3Dって書いてる人いたけどその通りだわ
寄れないのが欠点だけどそこそこ程度いいのが一万で手に入るのでおすすめ
あと猫撮りにも使える
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 16:59:34.11 XHM0fMt5d.net
いちおうURL貼っとく
URLﾘﾝｸ(www.pentaxforums.com)
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 17:25:36.38 FfxLGBLB0.net
そんなあなたに
中一光学 SPEEDMASTER 135mm F1.4（受注生産）予約販売開始！
URLﾘﾝｸ(stkb.co.jp)
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 17:36:00.01 FfxLGBLB0.net
大三元ズームの高性能化によってF2.8単焦点は駆逐された感がある
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 17:40:54.12 Hncnser8p.net
サイズと重さ考えるとそれはない
大三元を日常的に持ち歩く層なんて極々少数
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 17:44:52.49 pBCV89cVM.net
中望遠単焦点を持ち歩く層も極少数じゃね？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 17:49:58.26 dtsi+L0ta.net
ぎくっ(･_･;
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 17:51:37.25 D71/QPHE0.net
>>583
3キロってｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 18:06:23.10 ZiixG/D/p.net
FA31と43、77よりも
DFA24-70やDFA★70-200の方が解像度もボケも上だと思う
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 18:29:50.52 6AYphBv0a.net
当たり前だろ…フィルム時代のレンズと比べて何言ってんだ。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 18:33:56.27 LYIen4DJ0.net
年輪ボケの出る24-70のボケが単焦点より上？ (見る目が)ないわー
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 18:34:55.06 lzLB2wWN0.net
年輪ボケの良さがわからないとはニワカだな
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 18:36:36.70 tqgn4VDX0.net
被写体も好みも違うのに何で戦うの？
不毛だわ
お前らハゲてるだろ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 18:40:59.67 1mZ8giAU0.net
>>590
以前はペンタ買うのにリミを買わないと意味が無い！って散々言われてたのに
ずいぶん変わったんだな・・
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 19:03:25.21 Hncnser8p.net
>>586
そんなことないだろ
特にペンタは小型軽量なリミテッドレンズあるんだし
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 19:20:17.87 nBSJa19Aa.net
>>594
いや、意味があるともないとも言ってないし。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 19:22:08.67 Nh6/pffep.net
リミはあの時代のレンズにしてはなんでこんなにちゃんとしてるの？表現力発揮するの？って隠し玉みたいなもの
しかし所有している人なら撮影条件選ぶレンズであることも分かっているはず
だからの大三元であり、デジタル高画素センサー向きのDFA単焦点のはず。展開が遅すぎるのが残念
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 21:19:46.21 AjzA7e520.net
Otusクラスらしい*50が出れば雰囲気変わるよ
リコー本体も現金あるから倒産の心配は無さそうだし
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 21:29:17.11 q18M+hxTa.net
>>583
作例は我らがハセオさんじゃないか
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 21:33:06.64 Cn4LQ49F0.net
>>583
グルグルボケ？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 21:35:29.21 muW0c0Fk0.net
ソニ
610:ーがミラーレスカメラによるプロ市場攻略を宣言 - デジカメinfo http://digicame-info.com/2017/11/post-1004.html レンズ出せないところは終わる
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 21:59:55.19 vfaiY5aJ0.net
鳥とかモータースポーツ用に
560買うのはどうだろうか
K-1 で150-450はあるが、やはり単焦点のヌケには敵わないだろう
しかし560は150-450の倍以上の値段
その割にDCモーターで遅い、もう5年以上前の古いレンズだし、もともとAPSCレンズとして開発されたもの
ここまでPENTAXに投資して良いものだろうか
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 22:12:22.44 V9ZvnvI0F.net
>>597
limitedはレンズを従わせようとすると撮影条件を選ぶってなるだろうけれど、もっとレンズに寄り添ってレンズの声を聴いて撮ると思いもよらない写真が撮れて楽しいよ！
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 22:28:57.48 iKf/W/UNa.net
>>602
560はフルサイズでは周辺減光が大きくて使えないと思うけど。公式では使えることになってるけど、よく調べた方がいいよ。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 22:29:32.54 9ekP2EJZ0.net
思いもよらないのが撮れるって、レンズの声が聞こえてないってことじゃないの？
それは単なる思い込みだよ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 22:35:50.09 ywhdKep40.net
APS-C用の55-300PLMも評判いいからK-1でスクウェアクロップで使おうと思ったら
流石に周辺減光が大きくてAPS-Cクロップでしか使えなさそうだった
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 22:39:14.58 wGEE+kZi0.net
>>602
5.6てところがなー
暗いんだわ
ヌケは良いかもしれないが
コスパ考えたら150-450でトリミングでいいやとなる
おまけにDAレンズだしK-1 ではあの値段出せない
500F4とか600F4とか出さないかな
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 22:40:51.66 XnoQk2hvM.net
>>595
あ～そういえば70,77も中望遠だね
135の話題繋がりでそれしか考えて無かったすまん
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 22:59:38.46 nEHCkDrE0.net
>>604
お前がか？w
>>607
コスパとかw
今や非テレフォトな純正なんてこれだけだろ。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 23:23:53.03 Y6yq1Icr0.net
>>609
なにこいつ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 23:50:17.11 A+MsMWtU0.net
>>602
その被写体なら連写の効くapsだろ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 00:01:02.65 uu0quBgw0.net
レンズから声が聞こえたら怖いと思うし、もし本当に聞こえるなら受診したほう良いと思うの
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 00:04:50.03 LvjDoAml0.net
毎日バカヤローって声かけると、濁った写真が撮れます。
毎日ありがとうって声かけると、抜けの良い写真になります。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 03:12:30.36 QlqjgPCF0.net
良くギュイーン！って声がするね
FALimitedは高評価過ぎて持ち上げてる人が本当に実感して言ってんのか怪しい
DALimited褒めてる人は分かってる感じある
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 05:22:24.84 htXmrpTza.net
>>614 君自身わかってない感じがよく伝わってくる
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 05:54:58.81 q8Ptk7tR0.net
>>607
100mm級だからあの価格なんだけど…
150mm級だとスタート地点120万だよ。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 11:23:20.06 YBPLqDwL0.net
DA35安とHD DA40リミはどっちの方がよく解像する？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 11:27:21.14 MMsGBppg0.net
>>617
35安じゃね？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 11:27:42.15 nOnQVq4mr.net
Kマウントもあるぞ笑
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 11:40:23.36 2FUDeC/ha.net
FAリミはMFの感触を楽しみながら撮るものだろ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 12:07:14.91 BnQWqIGWp.net
>>617
DxOMarkスコアによるとどちらも9P-Mpixで同じ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 12:27:25.36 zzu1Vwu5d.net
>>620
以前、ペンタでFAリミのヘリコイドグリス増量サービス(AF不可)やってたな。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 14:21:45.74 XErkLgBD0.net
キャッシュバックきたなー
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 14:22:30.65 C8QzxJKJ0.net
売価が上がる季節だな
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 15:06:33.96 Zr2jwceGd.net
よし、これを機にDFA70ｰ200を・・・と言いたいところだがこの後はDFA50が控えているから我慢だ
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 15:47:39.12 QlqjgPCF0.net
>>615
なにを？評判？FAの方が評判高いとは思うけど
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 16:25:11.69 jLWup18Fr.net
えぇ……
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 16:53:15.56 eQdh8RLL0.net
>>617
解像は大差ないと思うけど
35安のベールを一枚剥いだくらい40は抜けが素晴らしい
あと10cm寄れれば最強なんだけど
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 17:38:52.32 7vxeLAPNd.net
>>628
40は絞るといいけど、絞らないと軸上色収差とボケの硬さが気になるな。
APS-Cの画角だと特に気になる。
なので5.6くらいまで絞ってる
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 20:04:01.77 oCsVlPQJ0.net
キャッシュバック来たし、八百富価格も底だろうし、景気づけに15-30買ってみようかな。
で、来春のD FA*50に備えるという。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 20:32:09.01 srFaJgVe0.net
キャッシュバック受けるのに、箱切らなきゃいけないのね・・・
ちょっと悩むわ。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 20:49:37.79 op4bPJt30.net
キャッシュバックか……。
憧れるが、K-1で11-18のテレ端だけでもFF使えたら単焦点運用できるから、悩む。
ここら辺の情報はよ。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 22:02:06.46 Wz20gw8e0.net
K-1 シルバーは対象外とかｗ
折角なのに645レンズは対象外なのがちょっと残念・・
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 22:06:26.33 4E+4zoA9p.net
キャッシュバックが終わったあと
来年cp+2018の間に何かしら発表あるのだろうか？
GR3？
645Z後継？
K-3Ⅱ後継？
はたまたDFA★50？
DFA70-300?
K-1 はベストバランスだからまだまだ満足できる
あとはレンズ拡充だね
あとK-3Ⅱ後継がそろそろ欲しいところだ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 22:55:24.81 +42MyJUs0.net
貧民ですが28-105もキャッシュバックの対象にしてくれませんかね・・・
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 23:21:51.92 U+mpeqkI0.net
>>635
そんなことしなくてもずいぶんと安くなってるね
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 23:33:23.25 hUUeNpiD0.net
おまえもビール瓶で殴られて死ねばいいのに
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 23:33:52.29 hUUeNpiD0.net
すみません、誤爆しました
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 23:34:48.51 jbs77Ox+M.net
どういう誤爆？ｗ
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 23:37:00.87 QlqjgPCF0.net
八百富が早速キャッシュバックに対応してて良いね
KPは中古相場より安く新品買えそうで流石だわ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 23:40:55.40 HDxepmK9a.net
20-40って評判よくないけどどうなの？
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:14:38.26 eIY+gTf7a.net
>>641
あの値段をコスプレ料だと納得できるなら買い
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:19:05.76 5pDMnSuS0.net
20-40、光学系に問題ない中古35000円で買ったからじっくり探せばあるかも
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:24:17.14 +U2l4AP1p.net
>>641
評判どおりよくないけど見た目がかっこいいから買い
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:29:25.32 JodZWdZrM.net
広角単で出せてない焦点距離をカバーしていたら
もう少し評価高かったかも？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:34:31.93 JodZWdZrM.net
換算24-28mm/f2.8flexiとか
要らんか？w
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:36:46.39 4Z0/xHbk0.net
>>641 さっき買った
35リミも43も35Artもあるけど静かで軽くて街歩き楽しそうなんだもん
ヨドバシいくと買っちゃうわ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:37:54.05 fnNLl4Pmd.net
DFA70-200だったら、55-300PLMより写りで感動しますか？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 00:45:06.16 boIeisUs0.net
写りは悪いわけじゃないし防滴、静穏、アルミ削り出しとかはいいんだけど、2倍ズームなのに18-55と同等くらいの長さが残念だなぁ
K-5やKPには合うよね。でも実用性は16-85に軍配
URLﾘﾝｸ(www.yaotomi.co.jp)
しかしKP+20-40でこんな暗い中の撮影できてるのは凄いね
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:03:27.12 zSxvm9zs0.net
>>648
全く違うから安心汁
70-200は現行ペンタの単レベルなら軽く超えてる
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:11:47.44 a5nxul4p0.net
150-450って他社よりもいいんだろうか…。
レビューを見るとcやsの最新100-400ズームに
画質で勝っているようには数値上見えないんだが…
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:12:48.90 bdUAvhp9d.net
>>650
ありがとう
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:16:28.29 uJ61wuzz0.net
>>650
そこまですごい？
55-300PLMも信じられないくらい画質良いなあ、DA★60-250より良くないか？と思うのに、DFA★70-200はさらにすごいとか
にわかには信じられないけど、本当なら嬉しい
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:26:37.79 EoSbRLyr0.net
>>641
理解出来無い、なんでペンタ使ってるの？ってバカが騒いでるだけなのよね
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:28:52.03 EoSbRLyr0.net
>>653
60-250より良いは流石に節穴
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 01:50:39.77 qv2nMJOC0.net
>>653
このレンズに文句つけるなら重さだけ
描写は至高
周りの後悔はなんでもっと早く買わなかったんだ、だけだわ
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 02:24:05.26 HaCEWZFY0.net
>>656
重さのおかげでムキムキになれるからむしろメリットだろ
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 02:57:45.85 AVF+a8DA0.net
安かったから DA 50mm f 1.8買ったけど、惚れ惚れする描写だね
気に入った。
単焦点てこんなに綺麗に写るものなのか。開放すれば凄いボケるし
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 07:42:45.97 oIUypmQW0.net
FA☆24/2ってフード無し中古が多いけど、壊れやすいの？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 07:54:03.54 sBxSUPja0.net
>>659
フードありの中古買った
このフードなんかハメ難くて 一緒に持ち出しても使わずにカバンに入れっぱが事が多い
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 09:04:58.64 8bJqrXD40.net
あ、俺もキットレンズ使ってて初めての単焦点でFA50/1.4買ったときが一番感動したわ
その後もっと高いレンズいろいろ買ったけどあの感動は超えない
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 09:33:12.05 GtrwYbDNa.net
>>659
かたくてハメづらいから壊しちゃう人が多いのかも。フードは専用のやつだからフード欲しいならフード付きで手に入れた方がいいよ。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 09:44:07.50 oIUypmQW0.net
ありがとうございます。経年劣化で壊れるというよりはオーナーが破壊するという感じですか。
シルバーなので汎用は似合わないから、後で単体を探すとなると大変ですね。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 10:46:32.81 3F4uD8v+d.net
>>650
そんなに良いのか、FA77売って買おうかなぁ・・・
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 11:54:52.41 fqPX1LqC0.net
広角は15-30
望遠は*70-200
あとはスター単を追加していくのみ
アオリレンズと*24-70は気長に待つ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 14:07:06.98 4Z0/xHbk0.net
ズームあんまり使わないからなんだけど、★ズーム好きな人のペンタ採用理由ってなに
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 14:18:32.51 MT5+zU6aM.net
>>664
DFA70-200の画質には信頼を置いていいけど、FA77を売るのはもったいない
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 15:28:41.42 pILBtOSDa.net
>>664
77とは全然性格違うから両方あった方がいい
77の透明感は70-200では出せない
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 15:48:39.08 tpLo5df8a.net
>>666
ペンタックスだから。
被写体の八割が屋内スポーツなので、完全に選択間違ってると思うけど、まあしかたない。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 16:59:27.44 xVwuDBanM.net
FA31リミでもう少し寄れたらなって思うときがあるんだけど、クローズアップフィルター？って使ってる人おる？どんな感じ？
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 17:07:07.44 S6Pu6Co/0.net
PENTAX一眼レフキャンペーンなのに645レンズは含まれないのはなんなのよ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 17:26:33.99 9j6pLNGSM.net
>>666
フィルムの頃からペンタだったからレンズいくらかあるし、あとボディがよそより安い
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 17:58:01.37 OnsyhjbX0.net
>>670
マクロレンズほどの画質は期待できないけど寄れるのは便利よ
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 18:11:36.84 dFNKhyt9a.net
DFA150ｰ450が20万円切ってた頃が懐かしい
あんとき買っておけば良かった…
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 19:54:46.26 //ZxEFfpH.net
>>674
八百富だったらキャッシュバック分入れれば事実上20万切ってるが。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 20:00:21.22 DAgaUwN60.net
>>666
★ズーム使うのにペンタが一番楽だから
て言うか他社のカメラで使う発想がなかった
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 20:11:49.00 fqPX1LqC0.net
★ズーム使うのは現代的な単がまだ無いからだろ
もちろんリミは売らずに持ってるよ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 21:17:14.15 jpRI8RMdM.net
50mmマクロと35mmマクロだとどっちが合焦早いですか？
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 21:30:24.38 jb7s7ehhM.net
35マクロはマクロ域ではなかなか合焦しないなぁ
好きなレンズだけど
50は知らない
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 21:55:43.32 OnsyhjbX0.net
スクリュードライブ式だとボディによるのでは？＞合焦速度
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 22:50:37.64 Eb/lgOOa0.net
紅葉のライトアップ撮って来たが、レンズ二本とっかえひっかえで
その内一本はDFA15-30で角型フィルター使用ってちょっと無茶したかも。
嵩張るレンズ取り替えて蓋するのかなり煩わしかった。反省。
今度からは一本で済ます事を心掛ける。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 23:20:30.49 zSxvm9zs0.net
>>664
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
直ぐに消すけど
その昔比較という意味で取ってみた画像
片やK-5iis+77開放とK-1+DFA70-200開放
両方ともトリミングなしのLIGHTROOM現像
補正内容もほぼ合わせてあるけどK-5iisのほうは補正しないと辛いww
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 23:56:17.23 r0aII0JH0.net
同じ絞りで見なきゃ意味なくね？
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 00:40:44.73 TIgvpB5Y0.net
どっちも解放だし、それぞれの特徴が十分出てるから意味無くはないよ
77は口径の小ささが如実に現れてる
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 00:41:05.74 TIgvpB5Y0.net
失礼、開放の間違い
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 00:59:14.66 WocaI08W0.net
>>682
センサーの大きさが違うので、何をどう比較するのかな？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 01:11:36.20 eofUFnx60.net
K-3+77開放も見てみたいなぁ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 01:56:08.80 YnI/MrFv0.net
画角を揃えたんだろうけど何故77をK-1クロップにしなかったのか
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 07:34:34.39 CajW6hkFM.net
なんでK-1でわざわざクロップの必要あるの？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 07:57:08.64 VOevwNc7E.net
上が77？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:02:54.29 pScpdpPFK.net
>>681
たぶん同じように悩んだ俺は、
持って行くレンズは減らないで、持って行くボディが増えました
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:05:04.21 QsXGqccOa.net
レンズ1本で勝負せんかい
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:09:13.29 YnI/MrFv0.net
>>689
FA77とDFA70-200を比較するのに片やK-5IIs、片やK-1で撮ってるから
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:23:19.58 HLF83k9/0.net
77の方が作品としては完結してる感じ
それでも炎天下、逆光でも撮るなら70-200を選ぶかも
どちらも良レンズなので使いようだね
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:24:31.49 ZVIJ2fwKp.net
ま、比較する写真としてはダメだね。
できる限りイコール条件で、変化点だけ明確にと習わなかったか。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:29:32.31 5QzpK7S8p.net
70-200てやっぱいいのかー
K-1 持ってたら必須かもな
焦点距離的にやや使いにくい印象だけど風景やスポーツには最適か
DFA100とDFA★70-200で望遠は完結かもしれん
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 08:44:58.17 VOevwNc7E.net
ボケの量が大きいほうがf2.8?
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:07:12.19 hEweCPBPM.net
被写体の大きさ同じ比較だからこれはこれで、というか人の写真面白い
フォーマットの違い含めて被写界深度計算機での理論値と比べたらこんな感じかってなった
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:09:13.72 7gYsV9Wc0.net
>>691
そうなるとカメラバッグで悩む。
とにかく現場で迅速に安全にかつ邪魔にならない形
ベストな立ち回りを試行錯誤。
角形フィルターは一枚２～３万するからミスは命取りだ。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:10:43.90 QsXGqccOa.net
>>697
焦点距離がちがうのでは？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:14:54.66 VOevwNc7E.net
いやボケがどうこういうなら1.8より2.8のほうがボケてはなんか違う感口
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:33:57.47 YnI/MrFv0.net
>>701
APS-C（77）とフル（70-200）で同じような画角になってるから焦点距離が違うでしょ。トリミングしてないと言っるし。
70-200の方は110mmくらい？なら結局77/1.8と110/2.8の比較してるわけだからねえ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 10:35:15.25 x8YxYpxnd.net
K-1で77と70-200の77mm付近、K-5で77mmと70-200の77mm付近。
更に77はF1.8とF2.8で合計6枚有れば完璧？
713:ここ
17/11/17 12:03:51.16 H8RhkYfca.net
>>682
エロい写真撮ってるな～
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 15:04:20.02 hEweCPBPM.net
何の比較かわからない故にみんなでなんの比較に使えるか考えるという珍しい感じw
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 15:40:22.53 8bBRIB2u0.net
>>682
これどっちがどっちのクイズ写真なのか
FA77って口径食等々由来のグルグルボケほとんど出なかったはずだから
グルグルしてる上は77じゃないと思うんだけどDFA70-200って結構グルグルするのか
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 15:42:50.56 flgcHeUj0.net
>>682
このサイズだとFFとAPSCの差はほとんどないな
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 15:44:33.86 IAeTi1t/a.net
Exif貼らない作例は無いのといっしょ。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 15:48:37.20 1HvhK3hua.net
これでレンズもカメラも他メーカーとかだったら大爆笑
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 16:29:05.99 5EZDKS+Gp.net
どう見ても拾い物の写真
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 16:58:32.49 flgcHeUj0.net
あれれ？サイズでかくなった
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 17:06:26.65 8bBRIB2u0.net
ああ画像サイズからどっちがK-5IIsでどっちがK-1かは分かるようになってるのか
まあExifないから云々もあるけど一応信頼するとしてFA77ってこんなにグルグルしたっけかなあ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 17:11:58.81 BP4fqQPua.net
FA77は口径食でるよ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 17:36:20.57 Wepx5lqBd.net
単焦点の場合は口径食で隅の玉ボケがレモン型になるけど
望遠ズームの場合は半月型になるのが多い
左上の草の玉ボケにそれが出てるね
自分は最初から玉ボケ狙いの時はAPSCを持ち出すかクロップにしてる
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 17:47:31.06 vUrMJKCma.net
下手くそすぎる
背景がボケている
遠景までフォーカス合わないレンズのはずではない
レンズの性能を生かしてない
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 17:57:05.99 /hrlJ44ra.net
>>692
プロゴルファー猿みたいなもんだな？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 18:26:29.11 SZO7fx05M.net
他所の話題で申し訳ないが、最近の各社のレンズの強気な値付け...
オラ新レンズの価格に不安になってきただよ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 19:13:03.57 A5PDOBJM0.net
>>715
釣り餌が悪すぎる。もちっと魚に合わせた餌にしろよ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 19:20:11.64 UuImZWXY0.net
>>717
ペンタだけ安くできるわけはないわ
いいレンズこそ長く客を引っ張ってこれる商品なんだから
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 19:29:18.11 YnI/MrFv0.net
別に安いものを不当に高く売ってるわけではないからなあ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 20:01:41.59 C56DEJQX0.net
24-70mmF2.8のことか・・・
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 09:56:01.16 unxOeTPE0.net
>>541
カール・ツァイスの代表的なレンズ
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 10:07:59.98 I69/IZLw0.net
>>722
DA40はテッサー構成じゃないって話
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 10:19:19.58 fTiqRX9bM.net
DA40はテッサーの構成の後ろに一枚レンズ足したやつ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 12:19:43.36 pH3p38CxK.net
限定品で良いから☆50/1.4に絞り環着けて出してくれないかなー。リミテッド名義でも良いから。。
LXに着けてみたい…
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 12:37:35.58 A7DwGROP0.net
>>18
フィギュアにぶっ掛ける時は、あらかじめサランラップを被せておくといい。
俺はいつもそうしている。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 12:37:57.84 A7DwGROP0.net
誤爆ｽﾏｿ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 12:45:40.04 h4s0oFLga.net
、、、、、ザワザワ、、、、、
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:01:51.98 If7wT458a.net
こういうときどんな顔すれば良いかわからないの
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:07:27.93 HzDpOmI5d.net
いい趣味だな
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:16:45.56 NutHH0A+0.net
ペンタックス使ってる人ってこんなやつばかりなん？
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:19:21.93 vrZHccGNd.net
フィギュアを塗装するときに
ラップを使うとうまくいきやすいよ
ってことだよ
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:24:54.26 Dq7XulxH0.net
糊付けには使えるが塗装は無理だろ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:32:33.40 np4mb4DX0.net
>>725
付けたところで電磁絞りじゃあ意味無くね？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 13:41:45.85 pH3p38CxK.net
>>734
そうなんだよね…。
スペース的にメカ絞りユニットは入らないだろうし、無い物ねだりはわかっているんだ。
ただポジで使ってみたかったなと。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 14:47:32.24 mkQpO3rtr.net
>>735
寒やんでええやん
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 15:16:17.89 pH3p38CxK.net
>>736
そこはペンタのレンズを新品で買うって理由も有るんで、サードの購入ならマクロプラナー辺りを探して買う方がメンテナンス含めて良く成っちゃう。
サムヤンだと実絞りじゃ無かったっけ?
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 15:35:03.73 VggH/H4H0.net
>>735
開放限定で撮影すればいいんじゃね？
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 15:45:57.08 aUJoHXy/d.net
サムヤンはAレンズ相当
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 17:05:09.35 V/S4VftY0.net
いまのレンズなので、Aレンズよりも色収差等々が少ないんじゃないか？
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 17:50:11.58 QB1Uc8PW0.net
噛み合ってない笑
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 18:29:21.42 dkIyYTHMd.net
>>740
KAマウント相当って意味だと思うが
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 19:10:22.95 ARvDnsJHd.net
>>727
誤爆のふりしてユーザーの印象を悪くする工作ですね、ご苦労さまです
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 19:28:33.07 7guDhQo8p.net
サムヤンはAポジションがありTTLオートが効く。レンズもコーティングもいい
問題は作りに個体差があることでロシア製や中古レンズ買うのと同じノリで
LEDライト持参で店頭で現物チェックしてから買うか返品保証ある通販で
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 20:25:55.79 AkKdjpjCr.net
>>737
LAOWAは実絞りと聞いた
その代わり羽根枚数が多いとか
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 22:34:09.89 Y1LqVu9x0.net
マクロプラナーのZK(ペンタックス用)ってまっっったく見かけなくない？？？
この前ヤフオクでマクロプラナーの50/2が出てたときは15万ぐらいの値段ついてたわ
自分はなんとか高くなる前に手に入れられた
あとLAOWAは15mmは実絞りだけど実は12mmは絞りレバー付いててAポジションまである
15mmはシフト機能があるから実絞りじゃないとムリだったんじゃないかな？
あとはIrixは11mmも15mmは絞り環すらついてないデジタル専用
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 22:38:40.20 JCRw0WU10.net
15mmシフトなんておもろいものあったのか。
ほしくなってきた
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 22:49:58.71 VggH/H4H0.net
MP2/50ZKはそこまでレアじゃない
MP2/100ZKだとかなりレアになっちゃうけど
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/18 23:05:17.71 Y1LqVu9x0.net
数は出てるけど持ってる人が全く手放さないからレアに見えるってやつか
とはいえ他マウントと比べるとZKの相場が高すぎて笑うわ
価格が二倍以上差ついてるんだもん
アポランターの180mmは一度だけ見かけたな
759:737
17/11/19 01:38:09.40 6aviCUinK.net
そうか、サムヤンは取り敢えずフィルムMF機でもAE行けるんだね。現物確認で実店舗必須は仕方ないかー。。
Kマウントも段々ニコン化して来てるな。
ZK 2/50 は頑張れば何とか見かける、ただお値段はZE辺りより3～4万は平気で高い。2/100は年に1本見たら良い方じゃ無いかなぁ。
2/35は去年に新品が発掘されてまあまあ流通してるけど2/28なんて2年で一本出れば良い方だし、アポランはもっと出ないし。
前にコシナで聞いたら偶にメンテナンス入るって話しだからZKは手放さないのが大多数なんだろね。うちもD2/28は使い切る予定だもん。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 02:03:26.03 TXfrhEjE0.net
お恥ずかしながら今更初めて単焦点をと、FA43のlimitedレンズを買って早速疑問が。
QSFが無いなど云々よく見かけるんだが、あのピント�
761:潟塔Oを後から回しちゃいかんの？ 確かにちょっと固くて重いが、、
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 02:04:43.31 XR1Cn8WN0.net
>>751
ボディ内のモーターに直結してて負荷をかける
（ボディ内にへんな電流が帰還する）からやめた方がいい
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 05:31:52.07 jp37g+hf0.net
>>751
あとから修正したいときはレンズ取り外しボタン押しながらフォーカスリング回すんだ。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 06:50:11.18 luVdLHmP0.net
脱着ボタン押すのとMFにするのと手間変わらんやろ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 07:07:02.23 XKlcHuAlM.net
おれもそう思ったけど元に戻す手間は省けるな
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 08:05:43.29 PtOQf0x+p.net
>>753
ポロリ注意報
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 08:42:50.42 HpKE7wz4a.net
広角単は*35/1.4,24/2.8と予想
広角側は七掛けルール適用で
ペンタックスは28mmは出さない気がする
20mm以上の超広角はズームの時代
28-105路線の18-35/3.5-4.5をロードマップ追加
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 08:43:43.57 HpKE7wz4a.net
失礼
七掛けではなく0.7倍
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 10:07:56.61 jp37g+hf0.net
>>756
マウント回る程思い切りフォーカシングしないだろw
>>758
7掛けルール？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 10:58:52.73 yAdMD4ova.net
>>759
0.7倍に訂正
50,35,24,17
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 11:16:47.23 20zDYkzL0.net
>>723
そっちか、失礼した
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 12:15:41.86 OZrxlRNF0.net
12-24と35リミと50-135を売って
15-30とDFA★50とDFA★70-200に置きかえてみたい
重さとかは気にしないけど画質の差が果たしてあるだろうか？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 12:29:56.35 jp37g+hf0.net
>>760
0.7倍は7掛けって表現で別にいいんだが、そもそもそんなルール存在するかい？
昔から凄まじく色んな焦点距離出しまくってるペンタックスだよ。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 13:16:17.80 Abrk2G0pa.net
リコーの現状では色々出せないだろうからさ
広角は七掛けで揃えるってひとつの考え
50,85と出すなら35,24かなと
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 14:55:58.71 jp37g+hf0.net
>>764
中望遠側と広角側で焦点距離の比率だけでレンズ選別すると、広角側が手薄になるだけじゃん。
ただでさえ手薄な単焦点で。定番中の定番焦点距離を外す意味がわからん。
しかもAPS-Cで使うと、ペンタックスが主張する『真の標準レンズ』の画角になるレンズだよ。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 15:15:43.86 81loEpoaa.net
28mmは俺もずっと欲しかったが35mmをだしてくるのがペンタックス
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 15:27:41.24 CbhAgM0Y0.net
KPで使う標準単焦点レンズが欲しいんだが、35リミとシグマ30/f1.4で悩みすぎて禿げそう
軽量コンパクトな前者か、多少重くともF1.4の魅力をもつ後者か…
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 15:27:52.75 EThF4Nrj0.net
少なくとも今のペンタは「真の標準」にこだわりはないんだろうな。
何ミリを標準とすべきかは諸説あるし。
個人的には換算43mmは使いやすくて好きなんだが。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 16:12:49.96 jp37g+hf0.net
>>767
っ FA31
シグマより100g弱軽いぜ！
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 17:52:37.12 rdAsQ2BB0.net
たえ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 18:22:58.38 N+hboI7ed.net
>>767
撒き餌にして至高の35安は？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 18:23:07.85 7zZWPpJgE.net
KPにΣ30/1.4なんか絶対合わないわ
写りも思ったほどではないし迷わず35リミかFA31
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 18:33:02.59 KXsf3GPO0.net
>>772
だよね
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:07:34.67 YsSHUjOCM.net
>>767
FA35も忘れないで(´・ω・`)
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:12:23.96 Z/069JY40.net
カメラケースに35mmレンズばかりが増えていく…
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:13:02.57 6/tXPdxF0.net
そろそろレンズ欲しくって何か買おうとかと思ってるんですが、よければ描写とか特徴など教えて貰えればありがたいです。とりあえず欲しいなって思うレンズは
HD DA 16-85、HD DA 55-300 plm、HD DA 15リミ、
DFA100マクロ、A001。
年末年始に向けて何かレンズ欲しくて買いたいので脈絡ない候補です。
ボディはK-3 所有レンズは18-135、DA17-70、シグマ17-50、シグマAPO70-300、HD DA35リミ、DA21リミ、DA70リミです。
16-85購入なら18-135、17-70、17-50は売却する予定です。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:15:58.95 KXsf3GPO0.net
それなら16-85が良いんじゃないかと思う
俺は持ってないけど
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:26:06.57 Wc8sKRxLM.net
>>776
望遠が少ないから55-300PLM。
多分一番違いを感じられる。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 19:53:47.06 7zZWPpJgE.net
PLM買ったらたぶんAPOはいらなくなるよ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 20:47:37.83 gVymc/Ii0.net
ていうか17-50が一番良くない？
2.8通しの明るいレンズ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 20:53:40.14 XR1Cn8WN0.net
>>776
そんなにいろいろ持ってるのに自分で選べないのかよと思わなくもないけど
せっかくだから新しい世界を広げるマクロがいいんじゃないかなあ
実際、標準（&高倍率）ズーム何本も持っててもあまり使い分けしなくない？
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 20:56:48.55 N+hboI7ed.net
>>779
APOはフルでも使えるからそんなことない！
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:00:43.75 jJcQ7eHp0.net
DA15 FA31 55-300PLM 100マクロ 所持で次は防滴ズームの16-85か28-105買おうとしてるわ
11-18は絶対に買うからDA15と置き換わってリミ無い構成になりそうなんだよな
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:20:29.74 BHXgGTqSp.net
>>776
写真撮ってない感ありありなレスだなww
バカっぽいw
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:21:03.52 V2aZSQAEp.net
>>783
15-30と24-70がいいよ
APSCでもフルサイズでも
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:26:12.73 6/tXPdxF0.net
776です。
皆さんいろいろありがとうございます。
いろいろ考えてて16-85と55-300plmと100マクロまで絞れた感じです。
前２つは最新のAFを感じてみたいし、ディスタンス取れるマクロにも惹かれますし。
まだしばらく悩んでみます(^^)
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:27:48.60 zD8XtMyW0.net
>>776
何を撮るの？
17-50は処分せずに持っておくべきとは思うけど
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:33:56.01 CbhAgM0Y0.net
>>769
憧れではあるが、残念ながら予算オーバー…
>>771
作りの安っぽさが嫌だ。買うならリミかな。
>>772
そんな合わないことはない、と俺は思う。そりゃリミのほうが似合うのは間違いないが
>>774
良いレンズだけど、作りが安っぽい。
DAリミの15、35、70で揃えようかと思ったが、家族のポートレートメインとなりそうなので35リミにかえてシグマ30/f1.4にしようかと思う
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:36:27.11 BHXgGTqSp.net
>>786
機材オタクやってねーで写真を撮れ写真を
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 21:42:28.56 6/tXPdxF0.net
776です。
主に使ってるレンズは17-70、21、35、70で、
風景、スナップ、街撮りその他です。
18-135はキットレンズとして、17-50は2.8ズームってのを試したくて、70-300は望遠はどんなものかと思って購入したのですが、18-135は描写が、17-50は色乗りが、70-300は焦点距離でなくレンズそのものが使い難く、最近ほとんど使っていません。
17-70は写りは好きなんですが、AFが遅く安定しないのが不満です。
本心は買い物欲が出てきたので何かレンズが欲しいなというだけです^^;
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 22:11:11.82 TKP6kUHR0.net
来年までためといたら。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 22:12:24.65 cMfErFRC0.net
>>790
それなら16-85で決まりでしょ
手持ちの単焦点は残して、余裕が出来たら55-300、100マクロで一通り何でも撮れると思う
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 23:06:10.83 gVymc/Ii0.net
8-16でレンジはカバーできるけど
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/19 23:48:51.03 ZduQHsl00.net
18-135と16-85はAFとかズームリングの使用感は瓜二つだよ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:08:49.41 YYjTrN6hdHAPPY.net
K-1買ったのでレンズを増やそうと思うんだが
定番以外で面白いレンズないかな～？
社外でもいいので。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:14:34.91 64a4DlnRaHAPPY.net
おもしろいってどのレベルで？オールドレンズまで含めたらキリがないくらいあるけど？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:14:53.92 r8/UcPfkdHAPPY.net
>>795
Helios44
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:17:41.87 LAUEuJjY0HAPPY.net
>>795
ふぁ135
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:19:30.23 l+s5LX0ZaHAPPY.net
>>795
サムヤンTS24/3.5
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 11:23:33.05 l+s5LX0ZaHAPPY.net
サムヤンのTS24は逆光に弱いからDFAで出して欲しい
アオリはシグマも出さないくらい数が出ないがペンタックスに相応しいジャンルのはず
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 12:11:30.08 b9rw7+HeFHAPPY.net
FA85mm soft
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 12:25:20.72 YYjTrN6hdHAPPY.net
>>796
上に上げてくれたヘリオスのグルグルとか面白いですね、ただオールドでグリスが染みてる可能性があるので
出来たらソコソコの古さまでで、状態が修復可能レベルのレンズで上げて頂けたら有難く想います。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 13:18:36.84 EMITz667KHAPPY.net
>>749
> アポランターの180mmは一度だけ見かけたな
昨日ちょっと出掛けた都内で一本有った(笑)うっかり買いそうになったよ。
>>795
コシナかリケノン55mm/1.2とかは?まあまあ手頃なお値段ですし。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 17:03:46.56 76oLgL67dHAPPY.net
中野ペコちゃんでディスタゴン35/F2ZKの中古8万ぐらいで出てるね
新品59.800円で売ってたのに
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 17:33:22.40 QABtduCxaHAPPY.net
>>795
>>619買って感想聞かせてくれ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 21:38:17.23 19dD1zNJ0HAPPY.net
>>805
極端すぎるｗ
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/20 22:16:36.48 jPloY5qz0HAPPY.net
ボディー内手振れ補正がいきるじゃん
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 04:25:52.79 wS759R9RH.net
オールドレンズ含むなら、昔のペンタによくあった微妙にへんてこな焦点距離のとかはどうでしょ
30mmとか120mmとか150mmとか
面白いってそういう意味ではないか
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 04:30:51.03 wS759R9RH.net
１３５ｍｍF1.4は興味はあるな
国内メーカーみたいにKマウントはぶられにならないよう、金のある人是非（他力本願
820:722
17/11/21 06:00:00.78 NpnAG/HG0.net
>>804
店頭は6万円きってたのか。6万ちょいで通販したよ。いい買い物だった
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 06:20:30.03 96MAeSVpE.net
中望遠�
822:ﾅ3kgってドーピングしながら使えってことかよ
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 10:18:33.78 Zef2j7ouM.net
グリス滲み出てもカメラ本体には影響ないよね？
ヘリオスとか1万未満で手に入るし
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 11:15:31.35 GQlLE6LEd.net
>>812
オールドでもグリスが滲み出るとかどういう状況だ？
前オーナーがバカでヘリコイドにオイル注入でもしてなきゃまずないだろ
個体によっては絞り羽に滲むケースはあってもカメラボディに影響あるわけがないし、気になるならレンズ付けっぱにしなければ良いだけ
Helios44マジで良いよ、ぐるぐるボケだけが注目されがちだが解像度も高い
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 12:45:10.60 QSiPFBrQ0.net
ヘリオス44の中央の解像はかなりすごいよね
前にDA70と較べたけどヘリオスのほうが良かった
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 13:46:37.45 l8bsYmnfp.net
ヘリオスは初期の1、2型は逆光に弱いから
コートが良くなった比較的新しめの5以降のものをお勧め
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 14:26:12.07 nyvI8GSK0.net
>>803
アポランは90と180持ってたが 180は使いみちがないので売ったな
何に使うんだ？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 15:35:40.71 O41ZxR1C0.net
寄れる望遠かな？＞アポランタ180
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 15:43:15.57 SpIJSOCP0.net
>>816
APS-Cの時は換算約300mmでやたら寄れるから楽しかったよ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/21 16:07:20.97 O41ZxR1C0.net
Kマウントの場合、FA*200/4マクロがレア＆高価(A*200マクロも同様)、シグマ180マクロも希少
DFA100マクロより距離を取って獲りたい場合の選択肢が厳しい
他社もアップデートしてないので望遠マクロは不人気なんだと思うが