17/08/17 21:51:01.33 MTtnIGu00.net
9月にファームウェアアップするらしいじゃん。
既出だったらスマソ
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 22:02:32.96 77fGtIVXd.net
とりあえずアップ
全てf/2.8、ss15secでisoだけ違う
LRで全部0設定にして中心部切抜き
6400くらいから差が出ると思うが正直等倍鑑賞しないとわからない
RAW1600
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
MRAW1600
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
RAW3200
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
MRAW3200
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
RAW6400
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
MRAW6400
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
RAW12800
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
MRAW12800
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
RAW25600
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
MRAW25600
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 22:11:23.27 IXfQvVNPd.net
>>983
ノイズより所々写っている細い線が気になる
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 22:13:06.90 77fGtIVXd.net
>>984
そんなこと言うても飛行機や人工衛星までコントロールできねえ…
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:04:59.14 9VySTV210.net
>>982
ホントだ。キヤノンウォッチに出てるな。
ファームはソフトだからセンサー、ハードウェアの問題の解決には懐疑的だって書いてあるけどね。とりあえず期待しとく。
URLﾘﾝｸ(www.canonwatch.com)
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:23:51.76 w5BxNtHs0.net
>>959
その通りで笑った
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:33:07.19 RrwnaEN4M.net
>>986
最後のコメントで
『キヤノンは多くのレビュワーや潜在顧客を失望させたように見える。
4Kビデオ非搭載がその最たるもので、高ISO時のプアなセンサー性能と
低ISO時のダイナミックレンジの狭さがそれに続く』
とかサラっと書かれてるな
どうやら海外でも商業的にヤバいレベルみたいだ
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:34:39.52 ha6CzNsc0.net
4Kビデオってそんな重要な機能なのか
一眼の動画機能自体滅多に使ったこと無ぇ
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:38:48.00 GcRSAMy90.net
一眼レフって日本だけじゃなく世界市場で売るのにこんなクソ性能でよく発売のGOが出たよな
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:39:41.09 VBx74jzv0.net
外国というか、北米は4Kにうるさいイメージある
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:50:03.68 c3xHTXBeM.net
バリアングルといえば動画ユーザー向け機能やからな
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:50:18.75 RrwnaEN4M.net
CANON WATCHって3週間前のこの記事では
『ダイナミックレンジとか4K非搭載みたいな馬鹿げた議論を真に受けるなって』
威勢のいい啖呵切ってたのにな
URLﾘﾝｸ(www.canonwatch.com)
その後いろんなレビュワーがことごとく低評価なんでどうやら擁護するの諦めたみたいだ
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:53:31.22 jHqUZlf70.net
>ダイナミックレンジとか4K非搭載みたいな馬鹿げた議論を真に受けるなって
>威勢のいい啖呵切ってたのにな
いや、ド正論でしょ
5D2から変わらない画質でも10年売れた世界一で有り続けた
何の問題でもない何よりの証拠だよ
低感度でダイナミックレンジが狭い、4K非搭載そりゃ確かに事実だけど
写真を撮るという意味で言えば問題になることはないんだよ。
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:54:19.76 JtM4BH6Md.net
>>936
こうして見ると、EF 24-105mm F4L ISのI型670g→II型795gの125g Upって、凶悪だな。
II型では、計量な6Dや6D2を使う意味が消滅するから、キットレンズにさえ成らないという。
6DになんちゃってLレンズの赤鉢巻ハッタリとはいえ防塵防滴なI型。
II型に買い換えるぐらいなら、EF24-70mm F2.8L IIなり5D4なりに買い換えた方がほぼ同じ重さながら良いように思えてしまう。
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:55:29.55 TQ+RR2sL0.net
マグネシウムボディが欲しかったのだが
6Dか7D2か5D系以上しかないんだな
7は用途が違うし5は買えない
まさかの今更6Dしか道はないのか・・
でも店で6D2触ったけど、並べて触り比べないとマグかプラかわからなかった
皆さん触っただけでわかる？
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/17 23:56:36.83 hh6LHNrLM.net
>>993
あんまり変な擁護すると自分のサイトの信憑性まで問われるからな
やつら変わり身は早いぞｗ
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/18 00:02:31.90 .net
埋め
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/18 00:02:42.02 .net
次
Canon EOS 6D Mark II part7
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/18 00:02:51.60 .net
1000
1014:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 7日 9時間 16分 44秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています