17/07/09 00:33:05.75 YxUpimpI0.net
まだ望遠少ないからなぁ。
あのスペックだったら望遠ないとそんなに数は出ないでしょ。
Eマウントは望遠の設計が難しいと聞くけどはてさてどうなる事やら
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 00:37:29.16 fYzyCpok0.net
>>642
>Eマウントは望遠の設計が難しいと聞く
作られると都合悪い連中が吹聴してるだけだが
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 00:39:48.18 .net
望遠は結局フルサイズ一眼レフと同じサイズのレンズが必要になるから
フルサイズミラーレスで出しても意味がないっていうのもある。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 00:42:59.82 YdEP6ZXx0.net
>>642
「小さく」設計するのが難しいだけだよ
望遠に成るほど一眼レフと同等のレンズサイズになるだけ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 00:44:48.52 YdEP6ZXx0.net
出来るならネイティブEと同じことが出来るLAEA出せるならいいんだけどな
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 00:51:57.24 YxUpimpI0.net
>>643
全くの嘘ってわけでも無いと思うけど。
其処はソニーの腕の見せ所でしょ。
>>644
とはいえあのボディは機動性は高いと思う。二台持ちもレフ機に比べたら遥かに楽。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:14:21.83 6but3AG20.net
>>636
いや実際そうなんだからしゃーないわ。
世の中の写真の多くはフォトSNSにある。
2chにないというより、フォトSNS以外にはあんまりないんだよ。
その現実をみないでなにを言おうってんだ？意味分からん
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:15:43.57 6but3AG20.net
>>642
＞Eマウントは望遠の設計が難しいと聞くけど
またこういう妄想が湧いてくるのどんな頭してんだろ？
筒つけるのがそんなに大変だとおもうのか？不思議でしょうが無い
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:16:45.87 6but3AG20.net
フランジバックの短さは一眼レフに対するレンズ設計の自由度を
向上させることはあっても、損なうことは一切全くただの1つもない
ってそんなに難しい話か？
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:29:44.89 1RzSVfw70.net
望遠域だとAFが難しいって誰か言ってなかった？
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:35:45.26 T6j+iNi+0.net
430:圧倒的な広さと高画質『SONY FE 12-24mm F4 G』 2017年07月09日
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:36:45.80 0/DTPMP70.net
広角はN, Cレフ機と比べて体積、重さ2/3-1/2
14-24/2.8とかもう持ち出す気しないわ
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:37:42.93 YxUpimpI0.net
>>650
いや素人だからわからんけど。
フランジバックの短さとマウント径が小さいので、併せて設計が難しくなるって話は聞くから、そうなのかなと思ってたわ。実際超望遠レンズも無かったし。
アダプタでは大丈夫だし、問題ないの？
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:42:32.91 6but3AG20.net
＞併せて設計が難しくなるって話は聞くから、
キチガイが発狂して喚いてるのはみたことあるけど
人間がそんな話は一度も聞いたことないわ。
んで、その話とやらを聞いてようが聞いてなかろうがさ、
「筒つければ一眼レフと同じになる」
って小学生や幼稚園児でもわかるよね？
それでなんでレンズ設計が難しいってなるわけ？
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:51:43.29 fYzyCpok0.net
>>650
難しい簡単でなく、Eマウントを悪く言いたいだけの奴が言いまくってるだけだから
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:55:40.52 6but3AG20.net
>>656
知ってるよ。具体的にはID:YxUpimpI0 とかね
フランジバックやマウント径の話は、たとえ鵜呑みにするにしても
おかしすぎることが多すぎるので普通アリえないんだよね。
それを「よくわからないんだけど」「素人だけど」「～と聞いた」とか
第三者を装ったところでバッレバレなんだわな
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:56:34.57 jJT/+zu50.net
もうすぐ100-400が出るし2xテレコンもあるのに超望遠がなかったって過去形？
次は600がないとか超望遠単焦点出てもCNに比べ高いと文句言うんだろうな
それも出たらどうすんだろ
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 01:58:10.84 6but3AG20.net
>>658
シンライセーガー
タイキューセーガー
ソーサセーガー
プロガー
シェアガー
リモートガー
いくらでも難癖つけられるよw
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 02:15:24.26 YxUpimpI0.net
Eマウント使ってるんだが…。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 02:22:49.68 6but3AG20.net
>>660
お前、毎回それなｗ 別にいけど
でさ、筒つければ一眼レフと同じ、なんて小学生でも分かりそうなことを
頑なに制約になりえると思い込む理由ってなに？
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 02:32:37.76 YxUpimpI0.net
>>661
広角では有利ってのは知ってる。んで替わりに望遠は設計しにくいって意見があったから、ああそうなんかーと思っただけだよ。頑なに信じてるってわけでもないなぁ。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 02:39:01.24 YxUpimpI0.net
作例が少ないじゃんって話の流れだったから、もっと望遠でたら売れるんじゃねーのって意見だよ。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 02:43:32.95 uYQTP3/u0.net
あー、結局、全部飛ばした。
スレ見る意味が無いな…
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 02:52:27.40 YxUpimpI0.net
ほんっとにつまんねー遣り取りをしたな。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 04:11:55.56 y0tuCrBN0.net
>>658
100-400じゃ全然足りなくて、ゴーヨン、ロクヨンあたりまで揃えないとダメだろうね。
ってか、
100-400まだ予約も出来ないのな。ボディは開発できてもレンズは難しいのだろうね。
もっと望遠レンズそろえてからα9出せばいいのに…
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 05:17:23.60 yB2nuQWs0.net
>>666
自分の用途なら100-400で充分。
早く予約開始してほしい。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 05:39:47.01 tMSoSnuS0.net
>>667
生産が需要に追い付かないため、発売は延期します。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 08:09:01.32 14ApEy8f0.net
>>625
ダントツなのに売れてねーw
信者で傷舐めあってろよ。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 08:16:35.14 tMSoSnuS0.net
α9はダントツに売れてないので、初期ロットで終了します。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 08:31:51.09 +r+536AH0.net
> 607
> α9ってゲームチェンジャーだから一眼レフを駆逐するんだったよね？
α9の出現で、ニコンやキヤノンがミラーレスの開発に本腰入れたら、必然的にそうなるよな。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 08:37:47.73 cE7bhe150.net
初期ロットは終了したのでは？
キタムラの価格が465,300から一気に484,911に跳ね上がったぜ
因みに最安値は、430,588だけど
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 08:38:50.16 +r+536AH0.net
>>622
> どっかの記事にもあったけどほんと今の2chって
> ネットの老人ホームとかキチガイ収容病棟と化しつつあるんだな
誰が書いた記事か知らないが、それ間違ってる。
その記事だと昔の２ｃｈはマトモだと思ってるみたいだが、２ｃｈは昔から「便所の書き込み」って言われた。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 08:43:38.34 +r+536AH0.net
>>627
数ある作例で、一番ショット数が少ないのが零戦じゃんｗ
いったい、どういう探し方してるんだか。
とりあえず、部屋から出て本屋へ行こう。個人書店じゃなければ、どこの本屋でもカメラ雑誌は置いてある。さあ、手に取ってみよう。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 10:02:35.67 duDoN0Vg0.net
GKさん情報交換スレ作ったのでご活用下さい
URLﾘﾝｸ(mevius.2ch.net)
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 10:14:25.68 dDlC9MWQ0.net
>>655
Sonyのカナイマコトさんとエガワアキヒロさんに聞けよ。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
しかし、ここには"But（しかし）"がある。ソニーは、長い焦点距離のレンズ群の設計に関しては難題かもしれないと述べている。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 10:37:40.58 6but3AG20.net
な、案の定の「フランジバックが短いとレンズ設計がー」の定番アンチでした、というわけだ
>>676
＞The interviewer asked if the short flange distance and the limited E-mount diameter is a major limitation for Sony lens designers. The answer was no
短フランジバックと限られた口径はレンズ設計者にとって大きな問題か
→ the answer is no
明記されてますね。その上で、長焦点距離については maybe challenge
とコメントしてるわけさ。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 10:43:35.14 6but3AG20.net
フランジバック君は、筒つければいいだけなんだから
一眼レフよりレンズ設計が難しいなんてことは
これっぽっちもないんだって、なんで分からんのかな？
短フランジバックを活かすなら、そりゃ未知の領域なんだから
maybe challenge
なのは当然。ただ、結果として70－300Gのときに
短フランジバックは望遠でも有利な設計ができる
とレンズ開発トップの大竹さん言ってるので、フランジバックの短さは
望遠に於いても有利となって一眼レフに何一つメリットがないということで
終了なんだよね
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 11:33:19.97 tMSoSnuS0.net
>>678
やあ大竹さん
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 11:48:22.65 YdEP6ZXx0.net
引用の翻訳じゃなんとも言えんな
原文消えてるみたいだし
課題ととるのか困難と取るのかで日本語としては大分違うし
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 11:54:44.61 6but3AG20.net
>>680
ほれ記録残ってたからスペイン語読んでおくれ
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 11:57:11.46 L4fkjAer0.net
レフ機ではフランジバックが短いと望遠レンズが不利(ミラー切れ)だからそれと混同したのかな。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:07:38.80 +r+536AH0.net
>>644
> フルサイズミラーレスで出しても意味がないっていうのもある。
えーと冗談で言ってるよね。
それミラーレスの長所じゃなくて、フォーサイズとかの撮影素子の小さいサイズのカメラと混同してないかい。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:11:14.69 YdEP6ZXx0.net
>>681
当初はまだ作ってないからわからないっていう可能性の示唆なだけだなw
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:17:38.46 YdEP6ZXx0.net
>>682
その通りかと
前置きにショートフランジバックのセンサー面への影響の話があるし
前項には小型化についての話もしてるんで
色々見据えての長い焦点レンズはは影響があるかもしれないって話なだけ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:32:31.47 k9k3A5Ct0.net
>>649
短フランジバックで小マウント径は望遠域で設計上の制約になる得るよ。
一眼レフと同じ以上の制約になる。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:36:07.30 6but3AG20.net
>>686
筒ければ一眼レフと同じなのにかい？単発君
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:41:28.82 k9k3A5Ct0.net
>>687
一眼レフの既存マウントで撮像面から18mmの所に金属製の光路を遮る物理的障害があるのって存在してるのかい？
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:45:22.31 6but3AG20.net
>>688
存在しないね。
ミラーレスでも存在してないけどｗ
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:48:14.39 6but3AG20.net
ああ、一眼レフならセンサー直近にミラーボックスあるからそこでケラれるか
大変やのぅ…
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:52:39.84 k9k3A5Ct0.net
>>689
レフ機用超望遠レンズの後玉の位置と大きさ、センサーの位置と大きさ、最外部で線引いて、そのとき18mmの位置に43mmより数mm小さい四角い窓枠があると考えな。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:53:29.84 VmhVrBw20.net
>>688
「物理的障害」で遮られる光はあるの?
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:56:52.58 6but3AG20.net
>>691
だからレフ用超望遠レンズの後玉の位置と大きさと
センサーの位置と大きさを明記してよ
ちなみに君の大好きなケラれる蹴られないは、後玉の位置に「無関係」に
射出瞳の位置から線を引いて考えるんだよ、と幾何光学のド基礎をお教えいたします
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 12:57:22.51 k9k3A5Ct0.net
設計上あり得ると書いた。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 13:01:43.53 k9k3A5Ct0.net
射出瞳位置は仮想
実際には後玉から射出される光路による
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 13:03:50.00 6but3AG20.net
>>695
その仮想した点から直線引けば済むように仮想化してるんだよ（苦笑
で、レフ用超望遠レンズの後玉の位置と大きさとセンサーの位置と大きさと
射出瞳の位置を提示してよ。ケラれるって確信してるんでしょ？
ほれ、はよ
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 13:09:01.80 k9k3A5Ct0.net
>>696
仮想の点から引いた線と実際の光路は違うんだが（苦笑
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 13:13:21.64 6but3AG20.net
>>697
？少なくとも後玉から出る時に実際の光路に等しくなるよ
そして、君は具体的に何一つ数字を示せない。
もう年単位でずーーーーとケラレケラレ言い続けてるけど
その根拠は自分自身すら示せないものなんだって、なんで自覚できないんだろ？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 13:37:29.71 In57H9wI0.net
蹴られるように設計したら蹴られるに決まってるだろうに
アホすぎてわらった
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 13:56:34.78 bANri6+x0.net
確か1年前は300mmも出せないって言ってたな
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 14:00:11.02 k9k3A5Ct0.net
>>699
他のマウントで蹴られないように設計してもEマウントは蹴られる可能性がでるということだよ。
だから専用設計とするか、Eマウント基準で共用設計することになる。
出来ないとは言ってない。
一番厳しいと言っている。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 14:00:28.80 p4xZQbhH0.net
ＦＺ-100用のＵＳＢ充電器ﾏﾀﾞｧ?(・
711:∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 14:00:36.63 R0v0MtEY0.net
マウントアダプター経由のCNの望遠レンズってけられるんだっけ？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 14:04:20.17 k9k3A5Ct0.net
今のCNのはミラーボックス考慮してるだろうから蹴られないだろうね、そりゃ。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 14:21:40.40 R0v0MtEY0.net
CNに比べてEマウントの望遠の設計が難しい話じゃなかったっけ？
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 14:42:12.94 y0tuCrBN0.net
>>705
設計は問題ないと思う。
センサー側の像面位相差AFの精度とかが問題って話を聞いた
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 15:32:06.88 Plq4EfTR0.net
>>701
だからなんで？って何度聴いても数字も根拠も出てこないんだよね
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 15:32:24.64 yoEHm9n00.net
設計上楽じゃないからダメってことにしたいんだろ？
設計上楽だとよりよくなるっていう理屈で
その理屈だと、世界で一番排気量のでかいエンジンが
一番馬力出しやすいから最速ってことになるが、現実ではそうなってないわな
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 15:34:44.91 In57H9wI0.net
なぜか使い回せる前提も含まれてるから
彼のなかでは相当複雑な問題なんだろう
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 15:38:42.16 UyaL15z+0.net
>>701
で、一番難しいと呼ばれるEマウントに他社は光学でも負けちゃったと（笑）
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 16:03:28.68 739NRqXm0.net
今のところ、35mmフルサイズのミラーレスはEマウントしかないからな。そりゃ、自社で専用設計してるんだから、ケラレが出るようなレンズを出すわけがない。
>676のソニーのエンジニアの話は、他社がEマウントより大きな口径のマウントで35mmフルサイズのミラーレスを出したときに、そっちに合わせて設計した互換レンズをEマウントに流用すると、問題が出る可能性があるって話だろ。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 16:08:05.40 In57H9wI0.net
>>711
それは違うわw
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 16:09:47.46 gr4QzMK10.net
なんか盛り上がってるなｗ
お前ら発想をちょっと変えてみろ
光路というのは決まってる、もちろん多少の無理は利くけども特性に影響出たり枚数増えたりする
んで、マウントというのは実はその光路の適当な場所で前後できるという事だ、ミラーが無くなれば尚更
ようはケツ玉がマウント径近くまでデカいような巨大な玉じゃない限りは
マウントの位置とか形状なんて割りとどうでもいいんだよ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 16:13:47.30 bqVd3XRE0.net
マウントはセンサーより大きいんだから、より近いほうがデメリットは少なかろうがケラレくんは延々と影がーとわめき続け、理由を聞かれると逃げる
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 16:16:58.58 In57H9wI0.net
影響がでちゃったのはテレコンくらいだね
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 16:20:49.73 ZyKmqvmY0.net
マウントアダプタでN，Cの望遠レンズを使うと、ケラれが起こるん
だっけ？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 16:22:14.12 In57H9wI0.net
クソワロタ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 16:36:15.36 739NRqXm0.net
>>715
一眼レフ用のレンズ+テレコンでも影響出てるんだっけ？
ショートフランジバックのマウントだと汎用のテレコンは難しい、とケンコートキナーが説明してた。
FEマウントの問題は、ショートフランジバックの影響と、小マウント口径の影響が一緒くたに議論されてるから話が混乱するんだろうな。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 17:10:10.83 In57H9wI0.net
>>718
そう、レフ用レンズだと蹴られる場合がある
TC1.4+EFアダプタだと蹴られない的なことレンズレンタル辺りで見たな
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 17:21:44.62 YspoAXBf0.net
42万円台突入
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 17:30:04.24 ItaEZrFj0.net
30万円を切ったら知らせてくれ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 17:41:40.50 QpoIrL0F0.net
>>719
理屈から言えばそういうことは起き得るんだと思うが、実際にケラレが発生するという話は初めて聞いた。ソースある？
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 18:02:06.59 o9N1YqBS0.net
>>711
＞今のところ、35mmフルサイズのミラーレスはEマウントしかないからな。
ライカSLのこと、時々でいいから思い出してあげてよぅ(´；Д；`)
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 18:32:57.09 21nbXvMd0.net
>>714
Eマウント、センサーサイズより小さいじゃん、実際には
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 18:39:27.90 5hfUYjdT0.net
>>724
お前さんは目が見えないの？
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:01:11.26 mII3jm790.net
マウント径とケラレはまったく完全に途方もなく関係ないぞ
ここにはそんなバカはいないと思うが、世には勘違いしているバカが多いのでカメラの基本を念押ししておこう
そもそもセンサー面にたいしてそのまま垂直に光が当たってるんじゃなくて、
上下左右反転して交叉するから、その部分では、光は完全に「点」になってる
「ピンホールカメラ 原理」とかでググればよく分かる
だからセンサーやフィルムは上下逆さまについてる。
つまり、センサーのサイズいっぱいにマウント径がないとケられると思ってる奴は
このカメラの超基本大原則を理解してないカメラのド素人。
これはキヤノン・ニコン・ソニーとか関係ないカメラの原点なので
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:04:52.27 USG1xdw+0.net
機能α9買ってきて、今日セットアップするまえに本体アップデートしたのですが、
PC上に「アップデートに失敗しました。本体のバッテリーを抜いて再度電源を入れて試してください」と出たので
バッテリー抜いて電源入れたのですが、α9が起動しません。
SDカードのアクセスランプが赤く点灯したままなのですが、これは故障でしょうか？
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:09:52.31 BeUacFc80.net
>>726
否定はせんけど、ピンホールカメラじゃないからなあ。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:11:04.33 Ncci67g30.net
>>726
反転してるとかしてないとか、ケラレに全然関係なくね？
光路上に障害物があればケラレるだろ。現にトランスルーセントのアダプタだとケラレるレンズがあるじゃないか。いい加減なことを言うな。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:18:48.94 17OZhaxE0.net
>>726
馬鹿がここにいますよw
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:19:58.24 21nbXvMd0.net
>>726
光路図見てこいカス
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:24:33.63 mII3jm790.net
>>729
あーあ、やっぱりこういう残念なバカが混じってたか。カメラド素人宣言ご苦労様です！！
光路上に障害物があれば蹴られるのは当たり前だろw
「反転してる場所」＝「光路が点になってる」んだからだよアホ どこが関係ねえんだ
その場所ではほぼ「経なんて要らない」んだよ
>>728
同じです。各レンズの光路図を見れば「光が交叉してXになってる」場所があるだろ？
あれがピンホールカメラの穴に相当する場所
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:26:25.42 mII3jm790.net
ただし、今のカメラレンズだと、光の成分ごとに光路が違うからピンホールカメラのように１点にはならんけどね
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:28:37.12 qckXcySD0.net
家電屋で触ってきたけど結構熱持つのね
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:41:03.92 BeUacFc80.net
>>732
そこだけで語っても説得力に欠けるでしょ。
絞りの後ろにもレンズが沢山あるわけで。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:46:30.48 duDoN0Vg0.net
>>732
ＧＫさん、お前中卒か？
ピンホールカメラとレンズは違うんだよ馬鹿GK
URLﾘﾝｸ(www.toshi-photo.com)
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:52:03.27 duDoN0Vg0.net
SONYマーケさん、こんな馬鹿にバイト代払うのは無駄なので即刻ＧＫは解散にしましょう
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:55:57.78 Ncci67g30.net
>>736
>>737
>726は某スレで有名なアホGK三人衆の一人かもしれんな。
そっちでは三人とも小卒と言われているわ。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:56:14.87 duDoN0Vg0.net
これはデジカメ板に長らく伝えられる逸話に成るだろうな、ＧＫのピンホール理論として
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 19:56:35.05 gr4QzMK10.net
おもしろいなｗ
Eマウントはどうしてもダメで未来はないキャンペーンの為には白も黒にしないといけない工作員が数名張り付いたのか
それほどの脅威じゃないと思うんだがEマウントはｗ
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:01:58.03 YdEP6ZXx0.net
例外の話がメインになる謎の擁護
キヤノンにライカLくっつけて無限遠出ねえって騒いでるレベルだな
ソニー使ってる身としてもちょっと気持ち悪いわ
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:04:09.10 duDoN0Vg0.net
ＧＫさんよ、昼間ケラレで議論してた人に土下座した方が良いんじゃないか
馬鹿はＧＫでしたとな
いやあ大笑いさせて貰ったよ、俺だったら恥ずかしくて自殺しちゃうよ
>729
>あーあ、やっぱりこういう残念なバカが混じってたか。カメラド素人宣言ご苦労様です！！
>光路上に障害物があれば蹴られるのは当たり前だろw
>「反転してる場所」＝「光路が点になってる」んだからだよアホ どこが関係ねえんだ
>その場所ではほぼ「経なんて要らない」んだよ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:07:09.35 Xo3HJgy90.net
ニコンD810で野生動物を撮ってるけど、α9にも興味持ってます。
気になるのは動画性能とボディ内手振れ補正。
動画はS-log2の書き出しが出来ないらしいけど、本格的な動画を撮る訳ではないので、
それはよし。
手振れ補正についてはやはりスタビライザーは必要でしょうか。
スチールと動画を１台で兼ねるには、現状この機種くらいしかないので、迷ってます。
スチールはD500、動画はα7S2とかで分けるにしても、マウント２つ体制は正直きついし。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:10:32.74 76eq0gF40.net
やはりキチガイマイクロ信者が荒らしてるんだな。 殺人医療器具隠蔽体質のメーカーごと死ねばいいのに
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:12:13.81 76eq0gF40.net
>>742
そのまま勢いで自殺しちゃえば？ 生きてるだけで恥しかない人生だろ？ お前の親兄弟みな喜ぶぞ？
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:14:25.14 duDoN0Vg0.net
>>743
ＧＫさんピンホールカメラの方が光軸蹴られなくて良いんじゃないか(大笑)
>729
>あーあ、やっぱりこういう残念なバカが混じってたか。カメラド素人宣言ご苦労様です！！
>光路上に障害物があれば蹴られるのは当たり前だろw
>「反転してる場所」＝「光路が点になってる」んだからだよアホ どこが関係ねえんだ
>その場所ではほぼ「経なんて要らない」んだよ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:15:58.80 YdEP6ZXx0.net
>>743
手ぶれ補正使えてもやっぱ手持ちで撮った感は消せない程度かな
望遠かつ定点なら１脚、３脚で十分
足で追いかけないならスタビはいらんかと
カラマネもニュートラルのコントラスト-3にすりゃ十分実用的だよ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:17:33.08 T6j+iNi+0.net
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
>So cool to get the swing and the ball in the same frame
>especially for a home run ball.
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:18:43.09 G3ZeQsZV0.net
>>745
それ、お前がいつも親兄弟から言われてることだろ。www
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:19:24.21 gr4QzMK10.net
ちょっと漁った範囲だけどこれが用語関係含め分かりやすいから
勉強してから荒らせよｗ
URLﾘﾝｸ(www.toshiba-teli.co.jp)
分かった上で荒らせば無益じゃない
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:22:02.73 duDoN0Vg0.net
いやあ大笑い、ＧＫさん前任者の三浦美彦より後任のお前の方が馬鹿だ
偉そうに言うから余計面白いよ 笑笑笑笑笑
祝 ＧＫさん大恥
祝 ＧＫさん大恥
祝 ＧＫさん大恥
祝 ＧＫさん大恥
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:22:30.77 duDoN0Vg0.net
>729
>あーあ、やっぱりこういう残念なバカが混じってたか。カメラド素人宣言ご苦労様です！！
>光路上に障害物があれば蹴られるのは当たり前だろw
>「反転してる場所」＝「光路が点になってる」んだからだよアホ どこが関係ねえんだ
>その場所ではほぼ「経なんて要らない」んだよ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:23:52.65 TaOuJrzb0.net
GKはソニーユーザーの敵
まじで消えて欲しい
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:37:33.04 msxBNXsl0.net
アンチソニーで今日もこのスレを荒らしつづけてるマイクロ信者のでぶP 篠田 隆二
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:38:19.83 joOXFjSx0.net
>>743
α9はフルサイズでは最高に効きが良い機種。動画の動作はオンオフの作例が転がってるから自分の目で確かめられる。
よく手ぶれ補正がスタビライザー、ジンバル並みに補正してくれると過剰な期待してる人が一定数いるが、フルサイズでは無理だよ。どうしてもなら、オリンパスとかスマホとかセンサーサイズが小さいので我慢してくれ。
slog含むPPは搭載する可能性はある。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:41:47.62 zL6ktMPu0.net
>>726
点にはならないよ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 20:51:24.63 D9TkiBEE0.net
マウントアダプター経由で取り付けての動作検証どうぞ
URLﾘﾝｸ(digital-baka.at.webry.info)
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:02:27.95 duDoN0Vg0.net
>>754
ＧＫさん、また懲りずに他人のプライバシーさらしてるのか
これでお前に自分のプライバシー主張する権利無くなったな
三浦美彦も同じことやって住所氏名タレコマれたが、お前奥さんと子供居るんだったら
もっと気を付けた方がいいぞ
自分じゃ無敵だと思ってたんだろうけど、ここ一週間タコ殴りされても大した事は無い
とまだ判らないようだな
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:12:25.40 5gWvJR3c0.net
何故マイクロとかオリンパスの話になってんだ？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:19:16.60 21nbXvMd0.net
>>725
対角線長さ44弱、マウント径は爪の外側（一番径が小さくなるところ）で44弱と同じくらいだが、レンズ側にはバヨネットの嵌合のために金属の部材が必要で最低でも板厚×２分はそれで取られる。
そのレンズ側マウント金属に直接レンズは固定できないからレンズ固定部材厚で更に数mm、で、さすがにレンズの最外周数mmは光路としては使えなさそう。
以上から少なく見積もっても後玉最大径で38mmくらいが関の山じゃないの？
少なくとも爪外側寸法が44mm弱って知ってたらセンサーサイズより大きいとは思わないはずだけど。
お前さんの目は見えてるの？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:20:37.67 pqmFptAR0.net
>>759
ソニー製品にケチつけるのはオリンパスの工作員だと信じて疑わないのがいるから。なぜそう思いこんでるのかは知らん。フルサイズαなんかﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞみたいな小センサー規格とは競合してないのにな。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:33:11.78 5X1U7NDx0.net
この無能さではリストラされてもおかしくないはなしどよ？ｗ
176 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/07/04(火) 15:39:02.41 ID:0JUaoNTd0
良かったなα９がウインブルドンで使われて無いのが誤魔けて
352 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/07/05(水) 22:31:52.58 ID:vcPluWQ70 >>361
今はTV見ながらスマホ打ってるし
昼間は会社から個室もらってるから、息抜きに2chで遊んでるよ
330 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/07/05(水) 21:00:05.56 ID:vcPluWQ70 >>336
>>330
そのくらい読んでのはなしどよ、お馬鹿さん
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:35:45.87 duDoN0Vg0.net
>>762
ＧＫさんキーミス位しかネタが無いのが気の毒だね
ＧＫさんのピンホール理論 この位面白いコンテンツ無いのか
URLﾘﾝｸ(mevius.2ch.net)
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:37:41.80 tMSoSnuS0.net
GKさん、じゃなくて、大竹さん。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:38:59.38 5X1U7NDx0.net
＞キーミス
＞20連「射」
なんか面白いゲームのはなしどよ？ｗ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:47:17.69 duDoN0Vg0.net
>>765
ＧＫさん大恥かきご苦労さん
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:51:20.35 5X1U7NDx0.net
恥ずかしさを誤魔けて？ｗ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:51:37.59 duDoN0Vg0.net
>729
>あーあ、やっぱりこういう残念なバカが混じってたか。カメラド素人宣言ご苦労様です！！
>光路上に障害物があれば蹴られるのは当たり前だろw
>「反転してる場所」＝「光路が点になってる」んだからだよアホ どこが関係ねえんだ
>その場所ではほぼ「経なんて要らない」んだよ
祝 ＧＫさん大恥
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 21:52:42.78 5X1U7NDx0.net
そのくらい読んでのはなしどよ、お馬鹿さん？ｗ
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:01:29.95 msxBNXsl0.net
>>759
マイクロキチガイがこのスレ覗いて荒らしてると自白してたからな
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:05:21.43 bqVd3XRE0.net
>>760
なんか必死なところ申し訳ないけど
センサーの対角が43mmでマウントの内径は46mm 爪の部分考慮して44mm
ジャストサイズなんよね
んで後玉は最大でもマウント内径より遥かに小さいのでマウントでケラれることはありませんし、フランジバックは近ければ近いほどいいとなります
フランジバックが短いなら筒つければいいだけなのに、レンズ設計を困難にするなんていう気違いの妄言信じるバカは枚挙に暇がない
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:07:24.62 duDoN0Vg0.net
ＧＫさん、デジカメ板じゃピンホール理論は有名に成ってるよ
もう大スターだな おめでとう!
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:10:56.20 bsGa4fWQ0.net
>>760
そんな計算しなくてもマウント真っ正面から見たらセンサーはちゃんと納まってますよ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:12:49.38 YdEP6ZXx0.net
>>772
自分自身がGKと同じことして「有名になってる！」とか
アンチとしてのプライドないの？
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:13:34.49 bqVd3XRE0.net
結局ケラレ君は発狂して終了？
図をかけだの何だの年単位で喚いておいて、ほんとしょっべぇなぁ
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:19:11.27 duDoN0Vg0.net
>>771
ピンホール理論乙
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:22:40.80 Mj1GdoWN0.net
しかしガンガン値下がってんね 買い時がムズいねw
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:24:51.38 duDoN0Vg0.net
>>777
会社潰れるまで待つが良し
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:25:17.84 6but3AG20.net
>>776
うーん、ピンホールがなんのことかさっぱり分からんけど
ケラレ君の喚いてるマウントの影はどこにもないし
フランジバックの短さがレンズ設計の自由度を一切制限しないと
理解してもらえたならそれでいいよ
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:30:05.37 5X1U7NDx0.net
さあ、寝よう
今日も馬鹿からかって面白かったｗ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:33:22.04 YspoAXBf0.net
6/4 46万
6/7 45万（3日）
6/19 44万（12日）
6/25 43万（6日）
7/9 42万（14日）
以下予測
7/15 41万（9日）
7/31 40万（16日）
8/12 39万円台突入（12日）
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:35:06.36 YYK/S4Bv0.net
針の穴程度の穴が開いていれば、どんなレンズでもマウント開口として十分だと聞いてやってきました。あは♪"
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:36:17.73 YspoAXBf0.net
足し算間違ったけど、いいや。
底打たんと年内30万割れするぞ。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:36:32.37 duDoN0Vg0.net
ピンホールくんの世界では、光路は交差して点に成るのは事実だよな
この世にレンズが有るのが悪いだけだ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:39:15.25 ZyKmqvmY0.net
>>761
望遠で野生生物狙う場合、E-M1 mkIIとαで悩む人いると思うよ
センサーの規格は被らなくても撮影目的の適合性は被ってるもん
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:39:37.64 duDoN0Vg0.net
>>783
つぎは針穴マウントの画期的なカメラSonyは出すそうだ
もう少し待て
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:39:56.42 T6j+iNi+0.net
あれ、今日どこかで100-400展示されてた？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:41:28.94 duDoN0Vg0.net
>>787
ピンホールカメラマウントの100-400か？
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:42:05.17 6but3AG20.net
ケラレでボコられて悔しいのでピンホール理論とやらに逃亡か…
まぁ荒らしなんてそんなもんか
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:42:54.50 T6j+iNi+0.net
>sony a9触ったけどいい感じでした！
>連写よかったよー！！
>新しく出るsonyの100-400もありましたがよさそうでした！
>a9にバッチリついてましたー！！ sonyユーザーさんたちがざわついてました(^_^)笑
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:43:10.71 duDoN0Vg0.net
>>789
ピンホールくん、ノーベル賞はいつ貰うんだ？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:44:09.49 6but3AG20.net
>>791
ピンホール君に聞けばいいんじゃない？
ケラレ君の珍説もピンホール理論と同じくらいに狂って恥ずかしいんだが
自覚ないのか？
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:44:22.49 21nbXvMd0.net
>>771
EマウントとFマウントは実はほぼ同径、Fマウントはフランジバック46.5、Eマウントは18、
後玉は実際には38mm程度が最大径なので最外部の光路で光線は少し開き気味に射出される。
センサーから46.5mm離れたところからセンサー対角線角部に後玉最外縁部から向かっていった光線が、もしセンサーから18mmの所に同じ径の窓があったらどうなるだろうね。
超望遠では後玉はフランジ面よりもっと遠くにあることが多いが、後玉最外縁部からでた光線がセンサー対角線角部に到達する最外部の光路の途中にこの窓があったらどうなる？
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:45:09.06 T6j+iNi+0.net
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
>Left or right? What do you think?
>My personal choice would be the a9,
>I love articulating screens and the small form factor of mirrorless cameras.
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:45:24.46 duDoN0Vg0.net
ピンホールカメラでゲームチェンジャーか 胸熱！
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:46:53.45 duDoN0Vg0.net
>>793
ピンホール理論で有れば一切干渉しない、ドヤ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:48:50.07 6but3AG20.net
>>793
なんか必死だけどフランジバックが短くても「窓」とやらの位置は
自由に選べるし、光線がどう広がるかはフランジバックに無関係に
射出瞳の位置によって決まるし、
センサーより大きいマウントがどの位置にあろうが何の影響もない
はい、オシマイ
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:50:02.09 duDoN0Vg0.net
>>797
おー！ ピンホール理論！
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:51:17.16 duDoN0Vg0.net
>>797
ノーベル賞は君の物だ
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:53:26.09 21nbXvMd0.net
>>796
その通りです、ハイ
結局フランジバックだけが短くても仕方ない。
理想的なのはフランジバックがそれなりに短く、バックフォーカスが短くでき可能な限りテレセン性を確保できるだけのマウント径と接点配置となっていること。
だから最近の新しいマウントはセンサー対角線長さに比べて充分大きい径になってるってこと。
EマウントもAPS-Cなら充分だがフルサイズはどうにも小さすぎる。
馬鹿みたいにフランジバックは短いだけ短いほうが有利とかいう奴いるけど、せめてバックフォーカスくらいは触れてほしいし、実際にはそんな単純な話じゃないよ。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:53:41.47 RwOEma7+0.net
あらら、こりゃ
誤魔けて爺さんがまた不貞寝ですかね
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:53:56.24 duDoN0Vg0.net
>>797
良かったなやっと君の理論が認められたんだ
Sonyアルバイト工作員から、偉大な研究者だな
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:54:17.61 6but3AG20.net
>>798
いや一度も反転する所で点なんて言ってないんだけど…
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:54:56.48 duDoN0Vg0.net
>>801
ピンホール理論で興奮してな？
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:55:32.49 6but3AG20.net
>>800
うーん、なんでセンサーより大きいマウントの位置が大事なのか
君一度も語れてないんだけど、自分のいってること分かってる？
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 22:59:43.25 duDoN0Vg0.net
>>803
じゃ、光はどう進むか図に書いて示してくれないか
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:00:56.19 Om4mn1DM0.net
素晴らしいっ、先の特殊ピンホール論を敷衍(ふえん)した一般ホール論の完成ですっっ。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:01:21.33 21nbXvMd0.net
>>797
マウント径の議論の時、レンズ側の嵌合金属などの存在を無視する馬鹿がいっぱいいるが、対角線長さと径がいっしょなら後玉径はかならずセンサー対角線長さより小さくなるのは自明。
フルサイズのEマウントにはセンサーから18mmの所にセンサー対角線長さより小さい窓があるという事実はしっかり認識したまえよ。
マイクロフォーサーズにもフジXにもAPS-CのEマウントにもニコワンにもペンタQにも、ましてやEFマウントやAマウント、厳しいと言われるFマウントですらそんなものはない。
レンズの設計はそりゃそれでも出来る。だけどデジタル時代の新マウントでありながらそんな制約を背負わされてるなんて一体どんな罰なんだ？
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:01:45.97 6but3AG20.net
ケラレ君
マウント径がセンサーより大きくアリさえすれば
マウントの位置はセンサーに近ければ近いほどよい
ってそんなに難しいかな？君の言う窓の位置は
遠ければ遠いほどレンズ光学系への制約は強くなる
>>806
URLﾘﾝｸ(www.quasargroupconsulting.com)
こんな感じだね
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:02:17.43 21nbXvMd0.net
>>805
Eマウントはセンサーより小さいと言っている。
事実が認められないのかな？
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:03:34.32 6but3AG20.net
>>808
＞小さい窓があるという事実はしっかり認識したまえよ。
いやだからそれ間違い
窓＝マウント径の場合： マウント径はセンサー対角より大きい
窓＝後玉の場合： 後玉はセンサーから18mmの位置にあるとは限らない
よってお前の考えは間違い。はい、次どうぞ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:05:44.09 6but3AG20.net
>>810
Eマウントの内径46mm 爪考慮して44mm
フルサイズセンサーの対角43.3mm
はい、次
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:06:15.37 21nbXvMd0.net
>>81
823:1 だからEマウントはセンサー対角線長さより小さいと言っている。 ガラス玉がマウント嵌合できるなら別だが？
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:06:26.72 duDoN0Vg0.net
>>809
それだとオブジェクトポイントが真ん中だけしか無いな、写真は複数のオブジェクトポイントントが必要なんだよ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:08:02.66 21nbXvMd0.net
>>812
レンズはどうやってカメラに固定されてるんだね？
手持ちのレンズのマウント嵌合部を見てみたらどうだ？
お前のレンズは0.35mm以下の金属で作られてるのか？
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:08:42.62 duDoN0Vg0.net
>>809
GKさん、ピンホール理論だな
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:09:30.21 6but3AG20.net
>>813
Eマウントの内径46mm 爪考慮して44mm
フルサイズセンサーの対角43.3mm
はい、次
>>814
うんそうだね。好きなだけオブジェクトポイントふやして
好きなだけ作図しなよ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:10:00.51 YdEP6ZXx0.net
つか蹴られてる写真持って来ればそれで終わる話じゃね？w
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:12:03.40 6but3AG20.net
>>815
Eマウントの内径46mm 爪考慮して44mm
フルサイズセンサーの対角43.3m
これに反論ないからつまり、ボディ側のマウントが影を造ることはありえない。
これは君も理解したってことでいいね。
次はレンズ側ね。
レンズの後玉は最大でも当然マウントの口径より遥かに小さくなる
もちろん、後玉は影なんか作らない
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:13:53.06 21nbXvMd0.net
>>809
電子接点の存在を忘れてる。
その大きさの後玉をその位置に置けない。
電子接点があるからな。
>>817
マウント内径44mmはボディ側の寸法。
レンズ側では44mmも取れない。
レンズ側の金属及びレンズ固定部材分小さくなる。
よってEマウントはセンサー対角線長さより小さいと言っている。
理解したくないということはよく理解できるが、事実なので仕方ない。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:15:45.61 duDoN0Vg0.net
>>817
相変わらず頭悪いな、ピンホール理論くん
ビューポイント増やした分自分で作図して己の頭の悪さ良く認識したほうが良いと思うよ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:19:04.88 21nbXvMd0.net
>>819
ずっと書いてるが、他のマウントに比べてEマウントがレンズ設計の点で厳しいところがあると言っている。
出来ないとは言ってないが、厳しい場面があると言っている。
それは短FBかつ小マウント径だからであって、普通に考えれば同じFBならマウント径が大きいほうが設計制約の点で有利。
意味わからんのかなコイツは。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:19:51.96 6but3AG20.net
>>820
＞電子接点の存在を忘れている
いや、その絵にマウントの位置1つも書いてないし、関係ないんだけど…ｗ
＞マウント内径44mmはボディ側の寸法。
そう。なのでボディ側のマウントはセンサーに影を落とさない。
何一つ反論ないから理解したってことでいいね。
で、つぎはレンズ側ね。
レンズの後玉はマウント径より遥かに小さい。
EマウントはDSLRマウント内径の中でも最大級
つまり、全FF-DSLRマウントレンズの後玉はセンサより小さい
よって、射出側テレセントリックの場合全メーカ共通にセンサーに影ができる。
なので全メーカー共通に射出側テレセントリックにしていないのは自明
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:20:19.90 6but3AG20.net
>>822
残念ながら、君はただの1つも「厳しい場面」を語れていない。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:20:50.73 gr4QzMK10.net
お前らワザとやってんのか？初心者にも見やすい資料だって置いてあげたのに
射出瞳とマウント物理位置を混同したままケンカすんなよ
ケンカにすらなってないわ
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:21:51.05 6but3AG20.net
>>821
URLﾘﾝｸ(www.lensya.co.jp)
こんな感じだね。自分でググることもできないの？
幾何光学の基礎の何を知りたいの？素直に言えば教えてあげるよ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:25:01.52 x5sClTx40.net
10月頃に6000万画素のα7ＲⅢがでる噂があるのに
わざわざ2000万画素のα9買うバカいるの？
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:25:43.03 DJJiilk30.net
>>794
以降は移行する意向でオレも行こう
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:28:42.36 jIctsGGk0.net
1200万画素の一眼レフよりマシだろ
840:名無しのCCDさん
17/07/09 23:30:53.41 8ze/25nw0.net
>>827
いるでしょ？
目的によるもの。
それに、あくまでも噂だし。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:38:14.78 gr4QzMK10.net
そんな巨大画像とってどうする気だよｗ
ポスターでも作る気か
ソニーがそんな無駄な商品企画するなんてガッカリだな
a7sみたいなナイス企画のカメラも作ってるのに
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:44:17.68 duDoN0Vg0.net
>>826
お前ID:mII3jm790とは別人か？
同じGKで紛らわしいからこれからコテハンにするか、変わったなら別人と判るようにしろ
てっきりピンホールくんと同じかと思った
参考までに聞くが、GKはお前とピンホールくんと他に何人居るのか
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:50:18.30 BeUacFc80.net
ミラーボックスでボケが欠けるんだからマウントでボケが欠けることもあるだろな。
レモンにしかならんので露見しにくいけど。
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/09 23:56:53.89 duDoN0Vg0.net
>>826
大体お前達はコロコロID替えるんだから分かりにくい
これからはＧＫアホ1号とかＧＫ馬鹿2とかコテハンにしろ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 00:01:24.14 68ZRcs4l0.net
>>834
お前以外GKだから一人がコテハンになったところで逃げられないからな
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 00:02:22.95 WWvhy3Jk0.net
今日バドミントンの全日本実業団でα9を使っているカメラマンがいたな
そこそこ浸透してきたようだ
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 00:10:50.07 V0+Vx8Mi0.net
>>836
この板の住人とか外野がいくら何を言おうと使用するカメラマンはα9を使って撮影するよ。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 00:20:58.84 IR/7y+yZ0.net
バドミントンとかで派手なシャッター音響かせられると本当に
迷惑なんだよな
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 00:33:23.95 5kZeelUo0.net
またキチガイtomくんが調子に乗ったじゃないか
とりあえずtomくんはmaroさんに謝ろうね
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 00:34:51.43 V0+Vx8Mi0.net
>>838
バトミントンとかで試合中のシャッター音の出るカメラの使用制限があるのかないのか知らないけど
α９の出現で現にサイレントで撮影されて選手等から従来の音のするカメラの使用制限などの要望が
出るかもしれないな。
それが発端となってゴルフなどスポーツ界全体に広がるかもしれないな。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 00:39:57.09 vtQxP3NF0.net
>>840
協賛企業の圧力ってもんがなければ素直にそうなるだろうけど
バタバタカシャカシャ煩いカメラに高い値段をつけて売りたい企業が
スポーツイベントのスポンサーについてる限りなかなかそうはいかんのじゃないかねえ
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 02:44:06.62 fRUfLN8Q0.net
>>727
SDカードはもちろん抜いてアップデートしてるよね？
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 02:58:06.04 mcpzdWB60.net
>>771
後玉内径がマウント内径よりはるかに小さくなるように設計してるだけなんだが。
こういう構成のレンズだってあることはあるんだし。極端な例だけどな。ソニーの技術者が心配してたのはこういうレンズの話なのかもしれんね。
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.co.jp)
それと、那和秀峻氏もEマウントの内径とフランジバックの短さを憂慮している模様。
URLﾘﾝｸ(hinden563.exblog.jp)
ソニーEマウントは内径は非公開だが約46ミリ、フランジバックは18ミリである。これだと35ミリ判をカバーするのにギリギリであり、実際にα7シリーズを見ると、イメージセンサーがマウント内部にようやく収まっている感じだ。
キヤノンEF-Mマウントも外径は発表されているが内径は発表されていない。実測値ではソニーEマウントとほぼ同じで、フランジバックは同じ18ミリである。
だから、キヤノンも35ミリ判の「ミラーレス」カメラを作れないことはないのだが、EOS M2を見ていると、APS-Cで止めておくような気がする。
いずれにしても、マウント内径は発表すべきではないのだろうか。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 03:16:22.71 SNL6kO4k0.net
2013年辺りは深井戸センサー真っ盛りだったから、後平行テレセンに近い方がセンサー由来の周辺減光とか改善できたし、ovfは専用位相センサーの光路も考えて真っ直ぐしたかったかもしれないけど、
ソニーは深井戸センサー解決してるから、前平行テレセンじゃない像を無理矢理な光路で後平行テレセンにする理由が余りないかと、、、
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 03:33:44.28 +ZvNKJHU0.net
>>843
大口径レンズでバックフォーカス詰めようと思ったらマウント径は大きい方が設計の自由度高いかも知れないけど、
限界まで詰める必要も無いからねえ。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 06:09:05.34 yuygJemQ0.net
真夜中のキチガイモンキーバトルぱねぇっす
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 06:47:54.85 zodVhT8b0.net
世界初ピンホールマウントの100-400mm
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 07:22:16.00 Zb75Cpcx0.net
>>844
でも超望遠は実際像側テレセンっぽいじゃん
小さいマウントがセンサーに近いほど邪魔にならん？
859:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/07/10 07:26:42.68 kJXRELTk0.net
夜とかに撮ると周辺減光酷いけどなんとかならない？
860:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/07/10 07:39:40.08 gUs5l9kQ0.net
>>836
ツール・ド・フランスもそうだったけど
ゴルフ、F1、サッカー、陸上の現場などでも
すでに使ってるカメラマンはいるみたいね
861:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/07/10 07:49:55.69 ozUq1CIK0.net
>>843
>ソニーの技術者が心配
ってまたそれかよ、普通にレンズ開発トップが
望遠でもフランジバックが短いほうが有利いってるじゃん
862:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/07/10 08:01:37.38 Z/rVNB+i0.net
>>842
え？ sdカード抜かないとNGなのですか？
縦グリバッテリーもSDカード2枚も刺さってたよorz
アップデートの注意事項を事前に読んだけど、書いてないんだけど・・・
販売店に話したら、今日店頭で確認しても電源入らなければ、そのまま初期不良扱いで全交換としてくれるみたいです。
863:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/07/10 08:07:10.26 ozUq1CIK0.net
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
・Eマウントだと理想的な設計ができるため、画質面で有利。
・FE70-300F4.5-5.6 Gはバックフォーカスが短い設計になっているが、こちらも同様にフランジバックの短さを活かした設計を行っており、周辺画質を高めることが出来ている。
・フランジバックの短さは広角や標準レンズだけでなく、望遠レンズにおいても有利な設計をすることが出来る。
価格の記事だけど、実際でているレンズは高性能で小型なんだわな
いい加減、フランジバックやマウント径馬鹿は自分に都合のいい記事しか
みてない愚かしさを認識してはどうか
864:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/07/10 08:15:26.73 ZS6aiCau0.net
>>835-851
ＧＫのピンホールくんおはよう、昨日は良く寝れたかな
ここはＧＫさん達が荒らしまくって自己崩壊してるから、今更バトミントンで～とか
弁解しても無駄じゃ無いかな
毎日喧嘩腰でピンホール理論のようなデタラメ言ってもUSERが離れるだけだと忠告し
て置こう
865:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/07/10 08:22:33.03 rOD0mwg10.net
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
コメント
>Saw the ufc fight last night, there where a ton of a9 cameras!
>Ever since I got my NEX-6 I've been a fan of what Sony is doing
>and I fully agree with one of your closing arguments
>that Canon and Nikon need to take a really close look at Sony
>if they want to stay relevant. Great review!
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
コメント
>Nice review @jaredpolin very fair.
>Glad you enjoyed using the Sony. Keep up the good work.
866:名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
17/07/10 08:23:47.74 V7lbKCAO0.net
>>852
フツーに「ここからの作業はカード抜いて」云々書いてあるぞ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 08:41:36.47 Z/rVNB+i0.net
>>856
それ、アップデートのページの何処に書いてありましたか？ 見つからないのですが・・・
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 08:56:41.19 24ya0Hsr0.net
周辺減光酷くない？
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 08:56:54.69 ZS6aiCau0.net
>>856-857
ＧＫさん、今更自演でそんなレスしても白々しいだけだよ
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 08:57:02.20 24ya0Hsr0.net
変なノイズも出るし
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 09:04:35.86 ZS6aiCau0.net
α９スレはもう死んでいる
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 09:07:55.52 V7lbKCAO0.net
>>857
今スマホのせいか見れないんだけどアップデートの手順のところに書いてあったハズ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 09:19:03.74 4sqanPl30.net
メーカーによってカードにデータ移してからアップデートするのもあるけど、ソニーはSD抜いてからアップデートだよ
PCも長いこと使いっぱなしだとメモリ空いてなくてアップデート失敗したりする
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 10:58:03.68 GhNLHS9C0.net
これな
URLﾘﾝｸ(support.d-imaging.sony.co.jp)
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 11:22:01.25 2ZXx2O900.net
>>853
・Eマウントでフルサイズがどこまで出来るかは、最初に徹底的に議論している。
・Eマウントで70-400mm F4-5.6をやるのにマウント自体に問題はない。
・Aマウント用のそれがケラレるのは、マウントアダプターの強度にも問題がある。また、Aマウントのレンズを設計する際にEマウントもやると分かっていればEマウントにも対応するように設計していたが、当時はそうではなかった。
「どこまで出来るかは、最初に徹底的に議論している」ってあるが、せっかくだから、どこまで出来るのかはっきり教えてほしいね。
この説明ぶりからすると、ああ、やっぱりちょっと無理してるんだな、としか思えないのだが。
ホントに余裕があったら、「70-400mmF4-5.6をやるのにマウント自体に問題はない。」なんていう説明の仕方にはならないような気がするけど。逆に、「70-400mmF4-5.6はギリギリ何とかなる」というようにも読める。
それに、この大竹さんという人、「Eマウントで、一眼レフと同じように望遠レンズを設計するとケラレる」って遠まわしにだけどはっきり言ってるね。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 11:23:59.38 VVahRpCE0.net
>>865
読解力なさすぎじゃ？
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 11:26:42.44 z45kGZKB0.net
それより5.6の暗黒ズームなんか企画しないでくれよｗ
70-400という範囲をズームしたいってどんな被写体だよ
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 11:42:16.58 2ZXx2O900.net
>>866
読解力があるとどう読めるの？
・Eマウントの設計上の限界を初めから把握している。
・70-400F4-5.6はEマウントでも作れる。
・Aマウントの超望遠は、Eマウントで使うことを考慮して設計していないのでケラレるレンズがある。
・望遠レンズでも短フランジバックを生かしたレンズはできる。
大竹さん、これしか言ってないんだけどね。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 11:48:15.67 G/XfTZ8h0.net
>>868
マウントアダプターが蹴られの原因として一番だろうが
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 11:52:27.93 VVahRpCE0.net
>>868
お前のオリジナル解釈部分が全部妄想じゃん
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 12:17:14.20 68ZRcs4l0.net
富士山を頂上まで登れるかの議論と高さがわからない山を頂上まで登れるかの議論の違いがわからないのか
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 12:39:54.22 2ZXx2O900.net
>>869
へー、これを読んで、マウントアダプターが一番の原因だって思うんだ。
・Aマウント用のそれがケラレるのは、マウントアダプターの強度にも問題がある。また、Aマウントのレンズを設計する際にEマウントもやると分かっていればEマウントにも対応するように設計していたが、当時はそうではなかった。
これが信者脳って奴？
どっちかっつーと、「マウントアダプターの強度が問題でケラレる」って意味わかんねーなと思ったけど。記録取った奴の聞き間違いじゃないの？
それとも、強度不足で歪んでケラレるの？
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 12:41:00.26 0edPjIg70.net
>>863
ありがとうございます。
SDカード抜いてとありましたね・・・PCも長時間つけっぱなしで多分メモリ不足気味だったと思います。
交換した本体では気を付けますが、SDカードつけっぱなしなだけで文鎮化とは・・・アップデートプログラム側で検出＆防止できないのかなｗ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 12:42:09.89 +dRAwBfX0.net
>>872
意味がわからないことは書いてないことになるガイジ脳ってこのこと？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 12:45:43.23 2ZXx2O900.net
>>874
なるほど。お前は意味が分かるのね。
じゃあ、アダプターの強度が原因でケラレが生じる仕組みについて解説してくれる？
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 12:47:01.33 /gLRjFMV0.net
熱暴走酷い
この時期屋外だと使い物にならない
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 12:48:29.85 z45kGZKB0.net
>>876
自己紹介はやめとけ
水分は必ず持参しろよ、外仕事の時には
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 13:42:30.25 e4MpxKtp0.net
LA-EA4後ろから眺めりゃわかるけど、TLM固定する枠がけるんだよな。
アダプターをもっと太くすりゃいいんだろうけど、少し不格好になる。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 13:49:09.23 68ZRcs4l0.net
>>872
最後のであってると思うよ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 13:52:14.15 yA/8e6A80.net
強度を出すために厚みが必要。
厚みを取ったら内径が細くなってケラレ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 13:52:53.06 05DXsrOh0.net
>>865
フランジバックの短さは望遠でも有利に働く
とまぁキチガイのお仕事は当面は終了ってことでいいのかね
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 13:55:16.62 68ZRcs4l0.net
>>881
だね
問題点（約1名だけにとっての）の筒問題は関係ない訳だし
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 14:05:05.75 yA/8e6A80.net
短いことが不利に働かないだけであって、望遠でフランジ短くても有利なことはないよ。
レンズという物が そういう物 だから。
ただ、高倍率ズームレンズの場合は有利だけど。
有利にすることができる というのはそれを言ってるんだろう。
単純に望遠のみであれば、フランジが短くて有利なことは何もない。
不利もないだけ。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 14:07:55.57 05DXsrOh0.net
>>880
ビョーキやね
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 14:08:26.66 05DXsrOh0.net
>>883
有利に働く
私は銀座でそう聴いたよ
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 14:15:46.72 yA/8e6A80.net
短いことが不利に働かないだけであって、望遠でフランジ短くても有利なことはないよ。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 14:17:16.07 68ZRcs4l0.net
誰もお前に作ってもらう必要もそのレンズ欲しくもないから実際どうでもいいんだけどな
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 14:25:50.68 yA/8e6A80.net
Eマウントが発売されてから10年以上経ってるんだから、
後玉がフランジバック側に短い望遠レンズが発売されてるかどうか調べてみればいい。
有利なら、10年の間に発売している。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 14:32:15.68 05DXsrOh0.net
>>886
大竹さんの意見とは違うようだね
望遠でもメリットがある
そう言ってるよ
んで、70300はちゃんと高性能だし、フランジバックぎりぎりまでレンズが詰まってる
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 14:34:35.11 05DXsrOh0.net
>>888
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
フランジバックが短くて
一眼レフのマウント位置よりセンサー側にレンズが配置されてるね
70300もそうだけど
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 14:39:11.40 05DXsrOh0.net
ケラレくんが頭の悪いレスするのわかってるから先回りするけど
マウント径に余裕のあるm43ですら、フランジバックの手前までレンズが詰まってる。
仮にフランジバックの短さが不利になるなら
後玉はセンサーから遠くに配置されてるはずだ。なんせ不利なんだからね。
でも実際はどのレンズもフランジバックギリギリまでレンズがおいてある
なぜか？といえば当然だ、そのほうが性能（画質、サイズ、価格、諸元値）がよくなるからだ
ケラレ君敗退
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 14:45:41.87 yA/8e6A80.net
ズームレンズだからな。
ズームはフランジバック短いほうが有利だよ。
望遠は短いことが不利に働かないだけであって、フランジ短くても有利なことはないよ。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 14:51:46.56 68ZRcs4l0.net
>>891
お前が正論なのはみんなわかってるから
頼むから自分よりバカは相手にしないでくれるか
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 15:34:21.30 yA/8e6A80.net
ちなみにケラレ君とかいうやつとは別人だ。
望遠レンズは後ろ玉はフランジギリギリには設計されないという当たり前の話をしてるだけ。
望遠であってもギリギリに設計したほうが高性能になるとかいう嘘をまき散らしてるのが目に余ったから指摘した。
その嘘さえ認めれば他に言う事はない。
ズームレンズならフランジ短いほうがいいから、今後は望遠 「ズーム」 と発言内容を改めるなら反論はない。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 15:37:32.83 05DXsrOh0.net
>>894
うん？一眼レフのフランジバックよりセンサーよりに実装されてるよ？どう見ても
日本のＤＳＬＲレンズ開発研究の第一人者が
望遠でもフランジバックの短さは有利
と発言し
mount径ギリギリのFEで余裕のあるm43でも短フランジバックを活かしたレンズ設計
はい、ケラレ君敗退お前も敗退
お疲れ様でした
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 15:38:31.95 yA/8e6A80.net
ズームレンズならフランジ短いほうがいいから、今後は望遠 「ズーム」 と発言内容を改めるなら反論はない。
望遠レンズは後ろ玉はフランジギリギリには設計されないという当たり前の話をしてるだけ。
望遠であってもギリギリに設計したほうが高性能になるとかいう嘘をまき散らしてるのが目に余ったから指摘した。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 15:44:32.53 05DXsrOh0.net
>>896
URLﾘﾝｸ(www.olympus-imaging.jp)
ふむ、どうみても一眼レフのフランジバックより後ろにレンズがあるな
望遠レンズでもフランジバックの短さは有利
大竹氏の言ってることを裏付ける事実だね
んで、お前の考えは何一つ正しくない
お疲れ様でした
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 15:47:57.70 yA/8e6A80.net
>>897
普通に距離取って配置されてる。
お前が間違い。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 15:49:00.41 b08tJEE90.net
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
これ端のAFで撮ってんの？
あんまこういうの見たことないわ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 15:51:11.41 05DXsrOh0.net
>>898
一眼レフほどの距離はないわけ
不利ならそんな近くに置く必要ないので
大竹氏のセリフは裏付けられてお前は逃げ出すしかなくなる
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 15:53:46.97 05DXsrOh0.net
>>898
焦点距離75mm
URLﾘﾝｸ(www.olympus-imaging.jp)
フランジバックギリギリ
望遠レンズでも短フランジバックは有利
焦点距離100_400mm
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
フランジバックギリギリ
望遠レンズでも短フランジバックは有利
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 15:58:07.66 yA/8e6A80.net
>>900
距離あるよ。
お前レンズについて理解してないな。
マイクロフォーサーズだからバックフォーカスは倍違う。
レンズ全長が同じ300mmでも、フルサイズとマイクロで長さが違うことを見て理解できるか？
中判のレンズは標準レンズでもバックフォーカスが半端なく長いことを思い出せば理解できるだろ。
このレンズ構成図から見ておおよそフランジから12mm程度距離があることが分かるが、
センサー面まで32mm フルサイズ換算で64mmのバックフォーカスだ。
一眼レフFEマウントのフランジバックは44mm
普通にバックフォーカスが長い。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 15:59:22.34 yA/8e6A80.net
>>901
はい、それも間違い。
75mmなんて望遠ではない。
100-400はズームレンズ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 16:14:38.58 ppBEoXr80.net
>>890
マイクロフォーサーズはセンサー対角線長さに比べ充分なマウント径があるからこの設計が活きてくるんだが？
Eマウントでフランジバック>バックフォーカスとなってるレンズあるかね？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 16:18:53.51 ppBEoXr80.net
>>900
マイクロフォーサーズとEマウントの、センサー対角線とマウント径の比率とか調べてから書けよ。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 16:23:41.77 ppBEoXr80.net
917:短フランジバックは有効、これはまぁ正しい。 が、それも充分な径があっての話。 電子接点を避けて像側テレセン確保できるのが望ましい。 センサー対角線長さよりもマウント部に配置できるレンズの径が小さいのは逆に短フランジバックは制約になる。 ボトルネックになるんだぞ、マウント部が。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 16:36:40.10 05DXsrOh0.net
>>902
倍にすんのはFF換算するときだけ
実焦点距離でレンズ構成みるのに
倍にする意味も必要もない
レンズの構成図みればDSLRのミラーボックスが入るほどのスペースがないのは一目瞭然
短フランジバックは望遠レンズでも有利
大竹さんのいうとおり
お前の考えは何一つ正しくない
>>905
マイクロフォーサーズはmount径に余裕があっても、レンズはDSLR より遥かに後退した位置にある
短フランジバックは望遠レンズでも有利
大竹さんのいうとおり
お前の考えは何一つ正しくない正しくない
>>903
フランジバックよりはるかに長い焦点距離のレンズでもフランジバックギリギリまでレンズがある。
短フランジバックは望遠レンズでも有利
大竹さんのいうとおり
お前の考えは何一つ正しくない正しくない
>>904
つまり、mount径に関係なく
短フランジバックは望遠レンズでも有利
大竹さんのいうとおり
お前の考えは何一つ正しくない
>>906
十分名径がなくても90マクロや70300を見れば短フランジバックを活かした設計なってる
大竹さんのいうとおり
お前の考えは何一つ正しくない
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 16:41:06.77 ozUq1CIK0.net
ケラレ君どこまで粘るんだろｗ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 16:53:20.68 ozUq1CIK0.net
整理しておこうか
元ニコンの手ぶれ補正レンズ研究の第一人者にして
現ソニーレンズ開発のトップ大竹氏の銀座でのセミナー
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
・Eマウントだと理想的な設計ができるため、画質面で有利。
・FE70-300F4.5-5.6 Gはバックフォーカスが短い設計になっているが、こちらも同様にフランジバックの短さを活かした設計を行っており、周辺画質を高めることが出来ている。
・フランジバックの短さは広角や標準レンズだけでなく、望遠レンズにおいても有利な設計をすることが出来る。
キチガイのセリフ
>短フランジバックが有利ならそういうレンズがあるはずだ
あります。マウント径40mm どうみてもミラー収めるスペースなし
URLﾘﾝｸ(www.getolympus.com)
その他m43望遠レンズは全部一眼レフのフランジバックより後にレンズがあります。
もちろんFEレンズも単焦点もズームもみんなレンズぎっしり
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
短フランジバックが不利なら、バックフォーカスは長くとっているはず。
だが実際にはそんな例はまったくない。
よって大竹氏の発言は名実ともに正しいと判断できる。
ケラレ君死亡
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 17:09:28.72 rOD0mwg10.net
マップカメラ
2017年6月 新品デジタルカメラ人気ランキング
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
1位 SONY α9 レンズ交換式デジタルカメラ
2位 Canon EOS 5D Mark IV レンズ交換式デジタルカメラ
3位 Nikon D7500 レンズ交換式デジタルカメラ
4位 FUJIFILM X100F コンパクトデジタルカメラ
5位 SONY α7II レンズ交換式デジタルカメラ
6位 Nikon D810 レンズ交換式デジタルカメラ
7位 SONY α7RII レンズ交換式デジタルカメラ
8位 OLYMPUS Tough TG-5 コンパクトデジタルカメラ
9位 OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II レンズ交換式デジタルカメラ
10位 RICOH GRII コンパクトデジタルカメラ
＞先月に引き続き SONY α9 が第1位！ 好調な売れ行きを示しています。
＞Map Camera の kasyapa を始め、各カメラ雑誌にも高評価で紹介されていますので、今後も伸びが期待できそうです。
＞その分というか、昨年10月から常にトップ3に入っていた α7II が5位までランクダウン。
＞しかし、7位の α7RII と合わせて、3機種のフルサイズ機が10位以内にランキングされているのですから、
＞SONY の人気ぶりには驚くばかりです。
＞そして、6月9日発売の Nikon D7200 が第3位に！
＞D500 と同じ画像処理エンジン・CMOSセンサーを搭載し、その高性能を受け継ぎながら、
＞D7200 よりも軽量のボディを実現した注目機です。
＞こちらも性能の高さから今後の注目度UPが期待できる1台。
＞ランキングの常連となれるでしょうか？
＞しばらく元気のなかったNikonも、いよいよ巻き返しの時期が来たかもしれません！
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 17:10:26.06 fekV8A600.net
canonの800f5.6に2倍テレコンかました作例もあるし
650-1300f8-16なんていうあやしい中華レンズもあるぞ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 17:11:55.16 rOD0mwg10.net
>>910
中古デジカメ6月ランキング
1位 SONY α7II レンズ交換式デジタルカメラ
2位 Canon EOS 6D レンズ交換式デジタルカメラ
3位 Canon EOS 5D Mark III レンズ交換式デジタルカメラ
4位 FUJIFILM X-T1 レンズ交換式デジタルカメラ
5位 Nikon D7200 レンズ交換式デジタルカメラ
6位 Canon EOS 7D Mark II レンズ交換式デジタルカメラ
7位 OLYMPUS OM-D E-M1 レンズ交換式デジタルカメラ
8位 Nikon D750 レンズ交換式デジタルカメラ
9位 Nikon D810 レンズ交換式デジタルカメラ
10位 SONY α7 レンズ交換式デジタルカメラ
＞なんと SONY α7II が、Canon の2強 EOS 5D Mark III や EOS 6D を抑えての第1位!!
＞昨年6月以来続いていた Canon 勢のトップの座がついに途切れました。
＞ちなみに、昨年7月に EOS-1D X がトップになった以外は、全て EOS 5D Mark III が1位を独占していました。
＞しかも、α7IIは今回2位以下にかなりの差をつけての1位となりました。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 18:38:35.12 rOD0mwg10.net
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
>Well...I guess this means im more of a #sony shooter than a #canon one now.
>I still have my #5d3, but without 4k I touch it less and less.
>I'm loving what I see so far on the #a9 - 20fps, just wow. Pics & Epic Shootout to come #sonya9 **
コメント
>I'm reviewing it right now as well.
>Seriously considering giving up the 1DX Mark II.
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 18:39:01.64 s58+xMtQ0.net
>>907
そりゃマイクロレンズの集光率を周辺に篤くしたりセンサー側で対応してるし歪曲補正を電子で行うから小さいマウント径のさらに小さい後玉でも設計できてるんだよ。
いくらセンサーの改良が進んでも光学的にテレセン確保は真理、センサー側の対応とかはごまかしに過ぎない。
が、もっとマウント径が大きいならそんなことをしなくてもよくなる。
フルサイズのEマウントだけがセンサー対角線長さに対して非常に小さいマウント径というのが制約にならないと考えるお前の脳ミソが不思議で仕方ないよ。
設計できないと言った覚えはないぞ。
設計が厳しくなると書いたんだが？
短フランジバックが有利は一面真実だがフランジ面に後玉を置いたときのレンズの有効径がセンサー対角線長さより小さければその限りじゃない。
どうせおまえにゃ理解できないんだろうな、ピンホール論者のお前には。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 18:42:19.20 S80G0YgU0.net
私には毎日のようにデジカメ板にフルサイズEマウントの悪口を書き込みぐらいの熱心さのカメラ趣味なのにまともなカメラを中古で買ったD600しか持ってないほうが理解できないんだが。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 18:51:11.28 RlPixIhE0.net
>>899
なぜだろう
躍動感がない
はいポーズ、で、こらえて止まってる感じ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 18:54:28.06 ozUq1CIK0.net
>>914
いや、真理ってお前の1億倍くらい光学設計に精通したプロ中のプロが
こぞってフランジバックは短いほうが有利といってるわけさ。
現物がなによりそれを物語ってる
>いくらセンサーの改良が進んでも光学的にテレセン確保は真理
残念ながらどのマウントでも後玉の方がセンサーより小さいので
像側テレセントリックにはならない。はい。オシマイ
>センサー対角線長さに対して非常に小さいマウント径
44.3mmと46ｍ 非常に小さくありません。オシマイ
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 18:58:01.48 +z+5inge0.net
D600、ニコンフルサイズのなかでも印象悪かったなあ。
D3と較べて写りが悪いのが不思議だった。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 19:20:15.58 s58+xMtQ0.net
>>917
>こぞってフランジバックは短いほうが有利といってるわけさ。
お前人の話聞く気最初から無いよね？
フランジバックが短い方が有利、は否定してないだろ。
ただマウント径が小さいと逆に働くと言ってるんだが？
馬鹿なのか？
>残念ながらどのマウントでも後玉の方がセンサーより小さいので
URLﾘﾝｸ(deziiti.com)
EF85mm F1.2の後玉見てこい。
調べもせずにウソを書くな 。
>47.3mmと46ｍ 非常に小さくありません。オシマイ
46mmはボディ側マウント金属の爪の無い部分。
爪のある部分で43～44mm、そしてレンズ側にもマウント嵌合のための金属部材がある、板厚1mmとしても2mmさらに小さくなる、これだけでも対角線長さよりマウント部の開口径は小さくなる。
お前ウソばっかり書いてるな。
GKってこんな奴ばっかなのか？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 19:24:14.11 68ZRcs4l0.net
プロの大工に口出しするど素人の図
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 19:25:53.12 68ZRcs4l0.net
そんなに知識あるなら不利な設計図を書いてくれればGKみんな逃げ出すぜ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 19:28:54.04 ozUq1CIK0.net
>>919
>49mmはボディ側マウント金属の爪の無い部分。
残念ながらレンズは爪の外に噛みます。
まぁ持ってればレンズの内径測定できるはずなのに
それも出来ない段階でお里はしれるわけ
>EF85mm F1.2の後玉見てこい。
残念ながら、それ以外すべてのレンズでセンサーの方が小さいので
>光学的にテレセン確保は真理
ではありません。ハイおしまい
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 19:47:17.36 gxtM4fsD0.net
北米映画興行収入＝「スパイダーマン」、133億円稼ぎ初登場首位
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
＞ソニーのマーケティング責任者は「スパイダーマンの凱旋といって差し支えないだろう」と述べた。
＞１億１７００万ドルという興収は、ソニーピクチャーズ史上「スパイダーマン３」に次ぐ過去２番目の額。
ソニーの「スパイダーマン」最新作、初登場１位－週末の北米映画
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
＞調査会社コムスコアが電子メールで９日配布した資料によれば、
＞同作品の興行収入は推計１億1700万ドル（約133億円）。
＞ボックス・オフィス・モジョによると、スパイダーマンシリーズでは公開時の収入としては２位の規模で、
＞ソニー作品としても２番目に大きな封切り収入となった。
＞ソニーはホームカミングの北米での公開週末収入を8000万ドルと見込んでいた。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 19:49:51.11 gxtM4fsD0.net
他の事業に比べ、懸念されてた映画事業も好調ならこりゃ期待できるかもな
ソニーが反発、画像センサー好調で１８年３月期業績は一段の上振れ観測
URLﾘﾝｸ(minkabu.jp)
＞ソニー<6758.T>が３日ぶり反発。ゲーム事業と半導体事業の好調で１８年３月期業績は
＞本業のもうけを示す営業利益が前期比７３％増の５０００億円と高変化を見込んでいるが、
＞市場では一段の上振れを予想する声も強い。
＞スマートフォン向け画像センサーが成長しているが、車載カメラなど自動車向けでも市場開拓余地が大きく、
＞中期成長シナリオを後押しする。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 19:54:39.82 s58+xMtQ0.net
>>922
URLﾘﾝｸ(app.m-cocolog.jp)
EF50mmF1.0
URLﾘﾝｸ(www.sato-camera.com)
Contax Planner T* 85mm F1.4
他にもあるぞ。
マイクロフォーサーズのセンサー対角線長さは23mmほどだがそれより大きい後玉のレンズもたくさんあるぞ。
お前がモノを知らないだけじゃないか。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 19:59:08.39 ozUq1CIK0.net
>>925
ごく一部の例外を取り上げてもな～-んの意味もないんだって
どのメーカのどのレンズも後玉の方がセンサーより圧倒的に小さいんだから
像側テレセンなんて真理でもなんでもないの
ハイおしまい
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 19:59:55.11 ORc9YJ/K0.net
>>914
だからセンサーはマウント内に収まってるって
正面からの写真見ろ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 20:10:16.06 yA/8e6A80.net
>>909
>・フランジバックの短さは広角や標準レンズだけでなく、望遠レンズにおいても有利な設計をすることが出来る。
それはズームレンズの場合の事を言ってる。
望遠レンズはフランジバックが短くても有利はない。
ただし不利でもない。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 20:11:33.68 yA/8e6A80.net
>プロ中のプロがこぞってフランジバックは短いほうが有利といってるわけさ。
それはズームレンズの事。
本当に有利だったら、単焦点でフランジバックギリギリのレンズがあるはずだが、ない。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 20:11:48.15 ozUq1CIK0.net
>>928
>それはズームレンズの場合の事を言ってる
銀座で大竹さんはそんなこと言ってませんでしたし、
オリンパスの300mmも90mmも75mmもフランジバックの短さを
活かした設計になってるので、君の考えは何一つ正しくありません。
はいおしまい
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 20:14:04.91 ozUq1CIK0.net
>>929
フランジバックギリギである必要はありません。
なぜならそれが最適である保証はどこにもないからです。
ベストとは、そこにある製品が物語ります。
そして、極めてexit pupilのとおい300mm単焦点においてすら
ミラーレスレンズの後玉はフランジバックから1cm強の位置にあります。
フランジバックの短さを
活かした設計になってるので、君の考えは何一つ正しくありません。
はいおしまい
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 20:17:08.63 ozUq1CIK0.net
オリンパスの望遠レンズはズームも単も後玉がフランジバックの側にあり、
一眼レフのフランバックでいえば、ミラーボックスに食い込む形で
設計されている。短フランジバックでなければ実現出来ない構造。
→ ミラーレスにおいてフランジバックの短さは望遠でも有利に働く
ソニーの望遠レンズは、ズームも短も単も後玉がフランジバックの側にあり、
一眼レフのフランバックでいえば、ミラーボックスに食い込む形で
設計されている。短フランジバックでなければ実現出来ない構造。
→ 比較的タイトなマウント径の場合でも、ミラーレスにおいてフランジバックの短さは望遠でも有利に働く
ケラレ君敗退
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 20:36:36.34 sQXYTWFv0.net
>>875
キチガイアンチ脳は認知バイアスで何言っても理解できない癖にw
明日すぐに精神クリニック行ったほうがいい
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 20:55:36.93 yA/8e6A80.net
>そして、極めてexit pupilのとおい300mm単焦点においてすら
>ミラーレスレンズの後玉はフランジバックから1cm強の位置にあります。
>
>フランジバックの短さを
>活かした設計になってるので、君の考えは何一つ正しくありません。
フルサイズ換算で64mmなので、センサーよりずっと遠くにある。
よって俺の主張が正しい。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 20:56:57.83 yA/8e6A80.net
>望遠レンズはズームも単も後玉がフランジバックの側にあり、
>一眼レフのフランバックでいえば、ミラーボックスに食い込む形で
>設計されている。短フランジバックでなければ実現出来ない構造。
マイクロフォーサーズで32mmの位置にレンズがある。
これはミラーボックスに食い込んでいない。
勝手に食い込んでることにしてお前が間違い。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:03:09.75 yA/8e6A80.net
Eマウントが発売されてから10年以上経った。
Eマウント望遠レンズでミラーボックス分に食い込む望遠レンズが発売されているか調べてみればいい。
有利だったら発売されている。
想像で 有利のはずだ ではなく、本当に有利だったら発売されている。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:08:20.11 QgbxpLjz0.net
ここ数日、スレ進行早すぎるんだよお前ら
ちゃんとした次スレ用意しといたぞ
SONY α9 ILCE-9 Part 12
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:14:42.98 e4MpxKtp0.net
>>922
85/1.2はでかい代わりにミラーボックスでけられまくるからなあ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:16:18.04 Vfl8Gjl50.net
LAOWA Magic Shift Converter - Features and Demo
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Venus Optics announces the Laowa Magic Shift Converter for Sony E-mount!
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:17:57.42 zodVhT8b0.net
ところで、α9売れてますか？w
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:28:31.51 EX9zIvKL0.net
キヤノンのAPS-C専用レンズもミラーボックスも小さくなるのを利用して
フルサイズではミラーボックスの空間になるところに後玉を食い込ませてあるんだよな
まあ長らく望遠相当の焦点距離が便利ズームしかなかった上に
去年まで200mm止まりしかなかった貧相なラインナップの
Eマウントではどうでもいい話だ
いいからさっさとゴーヨン、ハチゴロー揃えろよ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:39:53.67 3fShCqgQ0.net
>>936
ここのGKども、ソニー厨のクセに支持マウントのことを何も知らない馬鹿の集まり。
Eマウントは10年も経ってない。
8年弱のハズ。
なのに誰も指摘もしない。
そしてレンズの話も間違いばっか。
FEレンズでフランジバックよりバックフォーカスの方が小さいレンズが一つも無いのは何でだろうねぇ。
マイクロフォーサーズやフジXにはたくさんあるのにねぇ。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:41:01.45 3N70VNu70.net
αって安物から高級品まで
見た目がほとんど同じだから持つ喜びを感じないよな。
せっかく高いカメラ買ったんだから
周りからもはっきり認識できるように
金色にしてほしいわ。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:41:38.50 1ca1cK3l0.net
>>910
>>912
α9売れてない厨死亡やん
しかもマウントの未来が明るいからか他の機種も伸び始めてるな
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:53:13.32 Q8efcMP90.net
CB効果もあると思われる。どちらにしてもソニー三機種ランクイン、キヤノン一機種、ニコン三機種とは時代は変わるものだね。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:53:43.09 Q8efcMP90.net
ニコン二機種の間違い。
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 21:54:38.19 ozUq1CIK0.net
>>934
>フルサイズ換算で64mmなので
ごめん。それは画角をFFに換算するときの話で
フランジバックの距離やバックフォーカスとは一切関係ないんだ。
ゴメンな。つらい現実を教えちゃって
>>925
>これはミラーボックスに食い込んでいない
DSLRのミラーボックスはどれも40mm以上あるので余裕で食い込むんだ
だから３００／４は十分すぎるくらい「フランジバックの短さを活かした設計」
ゴメンな。つらい現実を教えちゃって
>>936
90mmも70300mmも食い込んでるんだよ
ゴメンな。つらい現実を教えちゃって
>>942
>なんでだろうねぇ
普通に後玉が飛び出ると邪魔だからと、飛び出さなくても
十分な性能が出せるからでしょう。ゴメンな、お前の都合のいい答えにならなくなて
ケラレ君全敗
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 22:16:15.36 3fShCqgQ0.net
>>947
フジとかオリンパスとかは短フランジバックの上にさらにバックフォーカスまで短くしてもセンサーサイズ以上の後玉径を確保できるのになぁ。
FEレンズはそれができないんだよ、マウント径が小さいから。
８年くらいしか経ってないのに手枷足枷マウントなんてなに考えて作ったんだろうねぇソニーの技術者は。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 22:22:43.46 2ZXx2O900.net
>>879
ちょっと待ってくれよ。
FE-Aのアダプターって、ケラレが生じるほどに歪むのか？
そんなフニャフニャなアダプターなんて俄かに信じられないんだが。
あるいは、やっぱりごく僅かな歪みでケラレるほどマウントに余裕がないということ？
そうだとするとセンサー手ぶれ補正はどうなるんだろ？てっきり一部の光路設計の特殊なレンズの話だと思ってたけど。そうじゃないってことなのかな。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 22:28:32.08 ozUq1CIK0.net
>>948
>フジとかオリンパスとかは短フランジバックの上にさらにバックフォーカスまで短くしてもセンサーサイズ以上の後玉径を確保できるのになぁ。
何の根拠もないキチガイの妄想だね。
短フランジバックは望遠でも有利
オリンパスでもソニーでも
なんせソニーレンズ開発トップのセリフなんだ
お前如きがどうにかできるわけもない。
ようやっと理解できたわけだ。ヨカッタネ
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 22:29:06.18 a6Dry5NB0.net
まあ店舗によってどの価格帯が買われるかって特徴はあるかもね
あとカメラ市場全体だと売上高比率は海外8:2国内ぐらいになるのかね？
半月ぐらい前の記事
ヨドバシカメラ新宿西口本店カメラ館のデジタル一眼カメラの売れ筋
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
ヨドバシカメラに聞く
2017年06月27日
今年に入ってからのも見てみた
>>910
2017年5月
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
2017年4月
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
2017年3月
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
2017年2月
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
2017年1月
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 22:31:15.11 ozUq1CIK0.net
>>642
>>686
元ニコンの手ぶれ補正レンズ研究の第一人者にして
現ソニーレンズ開発のトップ大竹氏の銀座でのセミナー
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
・Eマウントだと理想的な設計ができるため、画質面で有利。
・FE70-300F4.5-5.6 Gはバックフォーカスが短い設計になっているが、こちらも同様にフランジバックの短さを活かした設計を行っており、周辺画質を高めることが出来ている。
・フランジバックの短さは広角や標準レンズだけでなく、望遠レンズにおいても有利な設計をすることが出来る。
自分の考えが何一つ正しくない大間違いであると理解してくれてよかったよ
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/10 22:31:44.89 yA/8e6A80.net
>>947
>ごめん。それは画角をFFに換算するときの話で
>フランジバックの距離やバックフォーカスとは一切関係ないんだ。
関係あるよ。
センサーサイズの大きい中判は、例え標準レンズであってもバックフォーカスは長い。
センサーのサイズでレンズの径や全長、バックフォーカスの長さも変わる。
逆にコンデジなんかは、バックフォーカスが超短い。
お前がレンズについて知らないだけ。