17/04/16 22:21:16.69 zw+dba4j0.net
>942
シグマの135mm現物見たら驚くよ
まるでギャグかと思うぐらい大きい
素人はすっこんでろって感じ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 22:29:02.43 HIfaY60a0.net
>>941
タムキューかmicro 60がオススメ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 22:29:56.30 IWViZ3iA0.net
>>943
淀で135mmf1.8とシグマ85mmf1.4見比べたら
135の方が気持ち小さいのな、単焦点であのゴツさは笑えるw
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 22:37:09.28 UGXgKLhs0.net
>>942
200f2.8は出なそうだな。70-200ｆ2.8FLでいいだろ。
135F2.0はどうだろな～？ 105F1.4Eがあるし、それで十分じゃね。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 22:39:07.53 5yFRf2Ix0.net
ミラーレス化したらマウントも変わっちゃうの？キツいんだけど
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 22:40:26.70 UGXgKLhs0.net
105F1.4Eはいいね。
撮れる写真はニーニーやサンニッパの雰囲気に似てる。
望遠効果と強烈なボケ味で、立体的に浮かび上がってくる感じ。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 23:01:24.68 yHgIxmg10.net
敵国製は買えない俺は中古まち
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 23:02:29.14 IWViZ3iA0.net
淀の後ニコンプラザで58mm1.4gも触ってきたけど普段使いにも大きさが丁度いいし
欲しくなってくるわこれ・・・
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 23:58:57.34 UGXgKLhs0.net
>>950
他の1.4シリーズより軽いし、広角レンズよりもボケを強く出せるし良いレンズ。
俺もハマる前はレンズの性能は解像度と明るさくらいしか気にしてなかったけど、
このレンズはボケの高級感がすごい。単に強くボケるだけでなく滑らかにトロリとボケたり。
明るさだけなら50mmF1.4、解像度だけなら50mmF1.8があるけど、そういう部分ではない趣味性の高い映りに58mmの価値がある。
なんで58mmF1.4なんて平凡なスペックのレンズがこんな高いの？って疑問は使えば分かる。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:21:22.10 vxkC9Cv/0.net
ボケに興味なくても58使って見る価値ある？
もうボケは飽きた
解像と色に人生をかけることにした
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:22:23.16 FTlewlA20.net
Otus買ってどうぞ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:22:37.53 vxkC9Cv/0.net
それよか魚眼まだかね？
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:26:20.63 7RSq5RWi0.net
>>951
50mm1.8gは綺麗には写るんだけど広がりある所でのボケがなかなか辛くて・・・
解像ならどんなレンズでも絞ればそれなりにイケるけど
綺麗なボケだけはどうしようもないもんねぇ
あの小さいボディにそれを詰め込んでるんだから値段も仕方なしか
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:29:45.28 XdtuO8oC0.net
>>952
Sigmaの方が幸せになれると思う
色が気になるなら50mmF1.8が無難な感じ
F1.4シリーズでも35mmと58mmはかなり独特だと思うわ
気に入る人は試写してすぐに気に入る癖玉(58mmがより顕著)
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:30:51.17 WL0BCQJ80.net
本気で解像と色に人生かけるなら35mmなんてとっとと捨ててPhaseOneとかに行くべきじゃないのか？
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:47:10.87 qzAlQuMu0.net
58mmはなだらかにボケるから被写体の浮き上がり方がほんとに自然なんだよね。
寄ってしか撮らないとか絞ってばっかりじゃけして味わえない
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 01:09:38.55 bN0xycTR0.net
解像バカはＳｉｇｍａ一拓
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 01:28:25.24 rcK6q2fi0.net
>>957
こういう的外れの極論書くやつはマジで言ってるのか冗談なのか分かりづらくて困る。
いずれにしろバカだが。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 02:48:17.30 IXFdC8jC0.net
1.4の24mm、58mm、105mmだけあればいい
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 07:11:34.15 vxkC9Cv/0.net
解像と色が人生の目的と思ってるけど
シグマの作例がいまいちなんだよね
本当に俺を満足させる解像なのか疑問
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 07:42:50.89 69lujaFB0.net
ツァイスにするか、105/1.4にするか、自分でレンズ設計したらどうだ
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 07:57:27.77 pBC9Wz0i0.net
>>961
ワイ今はその3本しか持ってないw
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 08:02:06.96 XsmVl+IY0.net
58は寄れないから嫌
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 08:14:09.87 x01hmpOO0.net
タムロンの45mmかなり寄れるよ
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 08:52:31.04 z2ho3Not0.net
タムロン35mmのAFって純正と比べてどうなの？
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 09:22:12.12 dJs/FTjT0.net
純正でＡＦに不満が出るレンズあるか？例えば単焦点で
サードに買い替えりゃ結果は分かるよな
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 10:05:40.38 TlAo8Clm0.net
>>967
まぁ速くはない、普通。
タム単で爆速なのは85と最新のタムキュー(F017)。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 13:50:03.04 UqBGpFqD0.net
>>960
>>962
俺は>>957ではないけど、解像と色を追求するなら957は極論ではなく正論。
ハッセルブラッドは1億画素まで出してるし。
今までフルサイズがハイエンドみたいな感じだったけど、これからは中判がハイエンドとしてどんどん出てくるよ。
中判ならフィルムでも6×7で5000万画素以上のスキャンに耐えるから、試しに使ってみると良い。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 14:18:41.60 jB3+pQTd0.net
もしよければ58/1.4の開放玉ボケを
とりあえず中央でいいので
見せていただけないでしょうか
85/1.4Dと比べてみたい
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 14:40:54.72 Jl3EurnW0.net
>>970
>中判ならフィルムでも6×7で5000万画素以上のスキャンに耐えるから、試しに使ってみると良い
経験上は2000dpi（約2700万画素）以前に解像が頭打ちになっていたけどどんなスゲーレンズなんだろか
昔はデータ量が処理上シビアだったから結構チェックして見た上の経験
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 15:12:42.95 ERE3Krcz0.net
>>972
そうさね７～８年前かな、6X7フィルムスキャンしてた頃の記憶では解像力はだいたいそのくらいの印象
実はフラベスキャナはレンズとラインCCDの間にミラーが4枚も入ってるから画像がボケボケ
単純構造のFlextightならもっと解像したかもしれないけど当時の価格は今なら中判デジが買える価格だし
981:972
17/04/17 15:31:47.53 Jl3EurnW0.net
印刷も考慮のドラムスキャンナーでの話だからスキャナーの性能は問題ないでしょう、データ量で料金も変わってくることもあるしね
ちなみに裏紙のある120フィルムは平面性からも1000dpiでもおkだった
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 17:47:06.09 0i2GGaOD0.net
>>968
>>969
大人しく純正買います
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 19:39:15.52 addbLByW0.net
>>960
解像と色に人生かけるって主義がもう極端なんだから当たり前だろバカはお前だよ。
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 20:42:15.69 vxkC9Cv/0.net
ぶっちゃけシグマで超解像スゲーとか言ってる奴の写真って解像という意味ではショボすぎると思う
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:03:15.11 sVvMnKLJ0.net
>>955
解像度だけ追求するなら50mmｆ1.8だけど、ボケを求めるなら50mmf1.4のが俺は好きかな。
1.4のが明るい分より強くボケるってだけでなく、ボケの滑らかさも1.4のが上。
それをもっと追求したのが58mmf1.4
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:20:52.18 +UxDCm7l0.net
I AM NIKKORの表紙のレンズ総合カタログ、レンズの基礎知識のページごっそりカットして薄くなってるのね(泣)
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:23:49.14 Sq/qVVC20.net
実は、高(多)画素機より画素数控えめ高(広)ダイナミックレンジ機の方が
解像感あったりするんだよね。例えローパス付きでさえも。
コントラスト上げても破綻しにくいからかな
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:29:43.98 XdtuO8oC0.net
>>980
D810併用だけど解像力については確実にローパスレスの方が上。
表示ソフトによっては高画素機の出力を縮小表示した時にモヤッとする気はする。
あとは周辺まで解像させようと思うと結構絞らないといけない点はネック。
低感度で撮る分にはダイナミックレンジの差は感じないかな・・・
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:46:16.32 s1/6eOiW0.net
>>976
ここが何のスレなのかぐらい確認しろ
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:58:35.96 Sq/qVVC20.net
>>981
解像力は物理的にそれは確実。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:59:49.90 Sq/qVVC20.net
解像感という感じかたについて
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 22:08:54.46 cT3yJKov0.net
Dfの精細感は24MP並ってアサカメに書いてあったな
個人的にもそう思ってたけどWUXGAモニタだから気のせいかも
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 22:24:21.80 5t8BWhWq0.net
>>980
D4Sの画がD810より生々しく感じるのはそのせいかな。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 22:49:40.90 Sq/qVVC20.net
>>986
それはたぶんRAWで撮ってるからでしょう
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 23:11:30.98 vxkC9Cv/0.net
ぎょ～がんの情報まだぁ？
シグマのぎょ～がん買っちゃいそう
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 00:25:27.48 iQjukviG0.net
高解像のレンズはでかいぞう
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 00:46:59.32 36VWURIP0.net
58mmは解像重視のレンズじゃないので
800シリーズに58Gをつけてるとニコ爺のターゲットにされて
撮影中永遠と説教されます
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 01:02:47.11 G0cOJ0wU0.net
>>990
>永遠と説教
永遠かよっっw
延々とじゃねーの？
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 01:03:05.19 fjPMB4mX0.net
>>990
高画素のメリットが活きないのは確かだけど、
使い勝手(画素数が無駄に多くなるとか、容量がもってかれる)以外は別にたいしたデメリットもないのだが・・・
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 07:23:31.91 jCZkMQTr0.net
高画素が生きるレンズはどれ？
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 07:36:15.72 XTIJsiWr0.net
シグマのart系じゃね
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 07:40:59.63 uv60rQY80.net
高いレンズや単焦点、ズームはD800系では厳しい
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 07:45:41.07 dXZLzq2Z0.net
高画素機にこそ高解像レンズなんだけどね
16MP、20MPなら駄レンズでも誤魔化しが効くが
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 08:21:10.63 6o3j3Z0o0.net
しかし16Mと36MのA3プリントの差が判別できない事実。
コントラストや輪郭補正の方が影響されやすい。
食事も、味覚よりも嗅覚に影響されやすいようにね。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 08:22:03.96 6o3j3Z0o0.net
ということになると、無駄に大きいRAWともいえるかもしれない
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 08:23:27.74 j7O6+kAM0.net
高解像モニタで等倍鑑賞や！
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 08:24:26.37 rq4Y31fn0.net
1000なら新レンズ発表
1008:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています