17/04/07 02:40:39.19 A+MQ2uK40.net
>>572
レイノックスの魚眼コンバーターが意外と高性能なのに驚いた
35-85ズームに付けるとちょうど円周～対角になる
ばかでかいことになるけどｗ
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 04:14:41.17 XCo8aN/P0.net
>>578
コンデジみたいに先につけるコンバーターですかね。
最近DX向けにPレンズが復活してるけど
リングSWMならともかく、いわゆる小型SWMってやつは何かの妥協だと思ってはいた。ギヤ介在するから無音じゃないし早くもないし
「SWM」をカタログに書きたいのかなって
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 05:52:06.33 w1VRL4ar0.net
画質より効果だと思ってFX移行に伴い10.5手放してトキナーのズームのフード無しのにした
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 06:05:59.71 jCSPk8ze0.net
>>576
そうなのか…85Dのサポート終わらない内に買わなきゃな
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 07:29:01.59 9Vm+HEaB0.net
【悲報】キヤノン本社隣の公園のブランコ壊れ、女児４人ケガ 大田区
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
６日午後、東京・大田区のキヤノン本社隣の下丸子公園でブランコの鎖が外れて落下し、遊んでいた小学生の女の子４人が頭や背中を打つなど軽いケガをした。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 07:39:52.53 H95gXPcE0.net
>>570
他には、手ブレ補正も強化にされてる
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 08:03:02.78 xOu/zTiv0.net
8-15mm魚眼はまじ
fは3.5-4.5かf4かどっちか
レンジは確認済み
噂されてた超広角はこれの事だと思う
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 08:04:21.14 suHBKosp0.net
AF-P 70-300 が好評だと80-400が
592:ますます売れないな 唯一のウリがAFの速さなのに ４万円のレンズがそれと同レベルなんだから
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 08:11:53.58 yYFGe0+Q0.net
>>584
キャノンと価格合わせてくるのかね。
CANON EF8-15mm F4Lはずっと興味があっただけにうれしいわ。買ってもほぼ使わないレンズだけどw
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 08:19:28.16 xOu/zTiv0.net
>>586
値段まで良くわからないけどナノクリだそうだから若干高くなるかも？
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 08:33:11.49 yYFGe0+Q0.net
>>587
おぉありがとう。
15万ぐらいに収めて欲しいわ。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 08:34:29.56 h6NIJqbV0.net
>>572
それは感じる。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 09:41:01.23 WyQvG5k30.net
AF-PってAFの速さが主に語られるけど、ピントリングのぬるぬる感も結構好き
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 09:44:21.06 bHlRY1PP0.net
>>590
分かる
回すとうっすら機械音が聞こえるんだけど
マニュアル時も何か特別な原理でレンズ動かしてるのかなあ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 09:50:23.86 st0bW5us0.net
魚眼15万なら即買いだな
まあそんなに安いとは思えんけど
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 09:51:24.93 tcbAUSOT0.net
キヤノンがライト付きレンズ出したけど、特許は置いといてニコンレンズも技術的に可能なのかな？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 10:13:05.28 teR5Jvko0.net
魚眼ズームってそんなに高いのか
たまにアクセントで使うだけだし、シグマの対角15mmのままでいいや
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 10:26:46.67 Ke5rBnbC0.net
>>593
可能もなにも銀塩時代にリングフラッシュ内蔵の
メディカルニッコールを出していたが。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 10:47:15.40 asEqhydu0.net
魚眼ってズームである必要あるのかね
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 11:12:44.69 jhSqNOra0.net
>>591
機械的じゃなくて電気的に動かしてる。
通常は遊星ギアなどを介してヘリコイドと機械的に繋がっているのだがAF-Pレンズはヘリコイドはステッピングモーターダイレクト、ピントリングは回した角度を検出するエンコーダーのみ。
このエンコーダーで拾った角度情報を元にステッピングモーターを回してピントを合わせてる。
だからカメラの電源がONでないと動かない。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 11:18:48.22 1LUAJuey0.net
機械的な解説は>>597にお任せして、中身はよく分からんがAF-Pのピントリングはいい感触だと俺もおもう
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 11:21:58.82 xOu/zTiv0.net
魚眼ズームの特徴は円周と対角を両方備えてることだろう
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 12:25:58.71 tiOPK15e0.net
まったく欲しくない
ヨンヨンPFまだかよ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 12:29:52.35 OcPhkkyG0.net
ヨンヨンPF俺も欲しい1.5kg～2kgぐらいの作れないかな
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 12:33:30.56 W+hOPIKi0.net
af-pの400mmもだしてよdxでいいんでシグマより安く
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 12:37:51.77 Qpy3vCiV0.net
８０－４００や２００－５００があんのに、そんなの誰が買うの？
シグマより安いのをお求めなら中古では
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 12:44:07.37 st0bW5us0.net
魚眼ズーム
定価228000円
実売189800円
こんなところだろ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 12:54:16.34 W+hOPIKi0.net
af-pは少し暗く、スイッチなしで最新機種のみ対応で安く軽くが売りでおｋ
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 12:56:25.94 W+hOPIKi0.net
安い、早い、美味い、軽い、AFPでよろしく
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 13:32:18.18 i7+DXnfJ0.net
>>595
不勉強でした
ありがとう
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 13:58:07.62 r/QTbZto0.net
全角の数字は間抜けに見えるなあ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 14:16:21.19 13d6Wmpa0.net
防湿庫に鍵をかけておけよ。
夫のコレクションを売る妻たちとかいう鬼のような企画をやってる。下手したら離婚沙汰では……
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 15:30:20.80 st0bW5us0.net
こんなのと結婚する方もバカ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 15:33:19.86 DKt4Tw5T0.net
>>581
85D最近買ったけどいいぞ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 17:27:39.14 eR0UqRHG0.net
魚眼ズーム楽しみだ
ナノクリ搭載と出目金だろうからフッ素コートあるといいなぁ。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 18:27:12.33 VadECfi30.net
>>612
最近の流れからしてそこそこのグレードのレンズ以上ならフッ素コートありでないかな？楽しみだね(^^)
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 19:13:17.59 X5+ZDtls0.net
魚眼はシグマの方が寄れるからシグマ使ってるんだよなぁ。
ズームしなくていいからリニューアルしてほしー。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 19:18:06.51 X5+ZDtls0.net
>>611
佇まいがタマラナイね。
が、イマドキな写りならGだと思う。
アジが！ってならai-sに軍配
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 19:55:31.01 K081xWaV0.net
>>609
女を見る目が無かったか、自分があまりに好き勝手してそんな女にしてしまったか
どちらにしても自業自得
旦那が悪い
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 20:05:51.08 wB5y56GW0.net
>>615
AF/MFがシームレスだったらなあ。
あのクラッチがめんどい
ボディ側モータ工藤の宿命か
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 20:12:26.77 wB5y56GW0.net
>>616
という責任転嫁は女の常套句
と思ったら嫁という字が含まれてるんだな
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 21:46:21.93 U6xHU++70.net
比較した人がいるかわからないけどサンヨンに
テレコンを付けるとして純正2倍とテレプラス2倍とでは
価格差を埋めるほど劇的に写りに差がある?
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 22:31:10.37 7rLc5pNw0.net
>>619
302 : 297 2016/09/09(金) 14:49:05.60 ID:Nptys8CX0
TC20EIIIがでた頃にテストしたものがあったのでうp
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 22:35:57.49 9HFybNRA0.net
テレコンはできれば使わない方がいい、というのが結論か
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 23:13:24.25 WyQvG5k30.net
2型や3型ならコントラストは下がるけど解像はクロップより上じゃない？
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 23:23:27.64 IWGYjVMe0.net
>>622
被写体によりますが動くものだとシャッター速度が下がるのでその分被写体ブレが増えます。
使い分けですね。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 23:25:38.89 qodN/kmE0.net
テレコン買うならD5500買ってクロップした方がいい
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 23:32:08.28 6Y69F0oT0.net
D5500って1.3クロップあったっけ？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/07 23:48:02.23 EsYIBMLj0.net
2470Eと58/1.4Gどっちを先に買うか悩む…
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 00:19:30.13 ZIntcXa+0.net
単を候補にして悩むタイプなら単に行った方が幸せになれると思う。
24-70Eはでかすぎるし、F1.4シリーズはボケ味がすさまじいからFXの良さを感じたいならこっちかと。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 01:15:30.19 UnZIfKFs0.net
70-200はすぐ買ったけど24-70は他社含めて微妙なのしかないから1.4単揃えたわ
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 02:53:25.44 NX1b69+s0.net
>>619
400mmで確かめたのではヨンニッパ>ニーニーx2>200-400 で良いレンズは
テレコン付けてもあまり悪くならない感じだなので更にクロップが出来るという風だ
ちなみに620で引用されたのは自分が撮したもので撮影後ケンコーのテレコンは
納得の上の知人にタダであげたけどまあ純正との価格差以前と思った
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 06:59:28.72 Gum01waQ0.net
>>627
確かに大きいよね
ズームは便利かと思ったけど持ち出しにくいか
>>628
Impressのインタビューだと相当拘ってるみたいで気になったよ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 08:07:42.76 8Ba0772h0.net
超広角魚眼ズームの噂はガチ？
推測でもいいんでいつ頃だと思う？
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 08:19:16.10 MSVaQHi50.net
>>631
年内。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 08:41:34.45 823hGQ1y0.net
>>631
来週発表で4月下旬に発売って想像してる
絶対に買うけどもしGW間に合ったら最高だなぁ
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 09:12:46.68 o0EJeTIO0.net
どうせ14-24後継機のEレンズだろ、
出目金だろうし使い勝手は良くないよ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 09:44:05.55 +ETutQXJ0.net
単とズームはどちらかを選ぶんじゃなく両方買って使い分けるんやで。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 09:57:15.08 N2mWzfKN0.net
14-24はGが100周年で出る以上、Eは（少なくとも直近では）出ないんじゃね？
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 10:07:13.25 xeiHwKe50.net
でもD5の100thが出るけど来年D5sが出るんだろうし分からんよ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 10:15:34.15 K5cIljqe0.net
100周年記念モデルは何で単品発売しないの？
70-200要らないんだが
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 10:44:31.45 l9Eg9yZW0.net
>>634
100周年記念セットに14-24Gが入ってるからすくなくとも7月末までは出ないと思うよ
647:90
17/04/08 11:02:03.30 eK5NVTRd0.net
>>620
解像度では3型だけど霞がかった感じだし
解像度はいまいちだけどコントラストが
はっきりしてる2型が一番バランスの
いい写りという認識でいいの？
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 11:04:07.41 rqfqJZnc0.net
>>640
んなことないⅢ型にしとくべき。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 14:05:14.06 XE6hEUW00.net
突然14-24E発表して、100周年モデルも実は14-24Gはダミーでしたー的なサプライズあったりしないかな
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 15:24:11.07 ZVYOnrAL0.net
しね。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 16:47:09.42 4hxQQvkK0.net
了解しました。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 18:51:57.48 oBnoOZWc0.net
ガンメタの塗装って剥がれやすかったりしないかな？
まあ買えないんですけど
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/08 22:35:13.61 lQVr660E0.net
特許も出だし超広角は魚眼ズームで確定でしょ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 07:38:49.59 ymTPyYMP0.net
>>640
タイプIIIがいいよ、チョット短いのも良い
620の画像見て霞がとかをバックの黒みで判断してたならそれは処理上のちょっとした違いだから
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 08:12:42.44 BYOPUXk00.net
午後から天気良くなるらしいから、久しぶりにレンズを掃除。
久しぶりにシュポシュポ使ったらなぜか、粉体塗装になってしまって、鬱。
手持ち花火で地面に文字を書くごとく。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 08:29:55.68 KvXUVWDv0.net
シグマに対抗して80-400のリニューアル出さないかな
100-400でもいいから
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 08:39:56.53 Z8EA97Cu0.net
>>649
ニコン版の100-400欲しいよね
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 09:02:56.17 pLkd4Ejp0.net
>>648
片付ける前に掃除しないのかい？
俺は綺麗にしてから除湿庫にしまうよ。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 09:22:40.07 BYOPUXk00.net
頻繁には掃除してないですよ
レンズペン使うたび、職質で車内の隅からこれが出てきたときの
警察の勇み立った表情が忘れられない。
刷毛を出して実演して見せたときの落胆ぶりも。
そういう類いの器具だと思ったんだろうなぁ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 09:45:26.05 ESNuO9mL0.net
58/1.4Gポチったんだけど35/1.8G EDでもよかったかもしれない…寄れるし
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 09:50:48.21 PCBpWsNU0.net
>>649-650
あれは70-300に付加価値付けて長くしたようなもんで、
根本的に80-400クラスと戦うレンズではないだろ。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 10:10:33.15 0wZM/hZ60.net
>>653
その35mmと50f1.4Gセットで交換してあげようか？
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 10:17:19.13 KvXUVWDv0.net
>>654
スポーツや鳥には100-400クラスが一番使う
200-500だと振り回しづらいし広角側が足りない
70-300だとテレ側の描写が良くない
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 10:39:38.24 HviBV1NB0.net
>>653
絶対に後悔しないから安心しろ
35mm24mm58mmの1.4は他のレンズと写りが一段違う
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 10:55:09.17 ZxeT+nUe0.net
>>656
スポーツで一番使われる200-400F4をディスってる？
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 10:57:01.68 P9e/VMhJ0.net
２００－５００をタムロン価格でだしたんだから
４００もだすべき
２０数万の高級レンズ買える奴は限られるし
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 11:15:25.13 BkW1PpJl0.net
まったく欲しくない
さっさとヨンヨンPF出してくれ
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 11:20:51.68 Ow8vEKlX0.net
サンニッパFLは今年中に出してくれ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 12:01:34.48 j3RlPoEf0.net
200-400mmF4の需要が俺にはわからない。
画質を殺してまでズームがほしいなら80-400mmF5.6選ぶし、
そうでないなら望遠優先なら500mmF4、明るさなら300mmF2.8だろ。
200-400が40万くらいで買えるなら良い選択肢だが、実際は80万円もする。サンニッパ（55万）よりはるかに高いわけで。
「画質は単焦点に劣るのは仕方ないが80-400までは落としたくない。
どうしてもズームでないとダメで、かつ焦点域は200-400で十分で、さらにF4の明るさとAFの速さも必要。」
そういう人しか需要ないだろ。ニッチ過ぎないか？
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 12:12:48.76 eRV96ES/0.net
ニーヨンヨンはAFそんなに速くないんだよね
手持ちだとキツイし
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 12:22:17.66 Ow8vEKlX0.net
>>662
確かに需要は多くはないがスポーツ系の職業カメラマンを中心に
一定の需要があることも確か
特に高感度特性が上がってきたのでF2.8の明るさより一段暗くても
ズームの利便性にメリットを感じることも多くなってきてるだろうし
だからCanonだってエクステまで付けてラインナップしてる
そもそも素人さんには無理して買ってもらわなくても良いですよ
という代表的なレンズなのは確かだね
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 12:44:42.37 BvQLq/r40.net
>>662
>画質を殺してまでズームがほしいなら80-400mmF5.6選ぶし、
その意見、趣味写真の連中が集う2ちゃんなんかより
業界や紙面媒体用の写真撮ってる連中に向けて述べてくれ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 12:48:48.19 ZxeT+nUe0.net
>>662
使えば判るが80-400とは比べ物にならん。
その世界ではニッチでもない。
>>663
そんなに遅くもない。
重さもあのクラスでは標準的でありどちらかと言えば軽い方。振り回せない重さではない。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 13:10:48.75 86RuFNlW0.net
>>657
ありがとう
これ一本だけでしばらく頑張るわ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 13:19:17.71 xqw0pjxm0.net
>>654
ニコンの80-400は望遠ズームだけど300超の画質は割り切った仕様で運動会スペシャルにはいいけどコレジャナイて思ってる人もいるだろうし、200-500はやっぱ重いしで
シグマのはニコ爺狙いでテレ端画質重視の仕様で出して来るんじゃないかな。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 14:11:37.16 6aVkbLdh0.net
>>657
85/1.4G「」
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 14:16:14.09 PZg8Ni1G0.net
>>669
85mmは個体差が結構ある。
ハズレ玉は絞らないと解像しないわパープルフリンジ酷いわで最悪。
当たり玉は全然そんなことないんだけどね。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 15:49:31.79 j3RlPoEf0.net
>>666
画質面では同意だな。
200-400は使ったこと無いけど、ニーニーVR1・サンニッパVR1・ゴーヨンAF-S1型・80-400VR2は昔持ってた。
大砲レンズは20万クラスのレンズとは比べるのもおこがましいほど画質が凄い。
でもズームの200-400は大砲単にはかなわずとも、相当な画質は持ってるっぽいという勝手な想像。
一番知りたいのはサンニッパ+1.4テレコンとの比較。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 16:12:28.88 ZxeT+nUe0.net
>>671
328VR2+TC14E3より200-400F4の方が上。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 16:35:27.86 3HEKRoQ+0.net
>>440
僅かじゃないよ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 17:25:18.77 28erpUP40.net
ニコン100周年記念製品が、既存製品に銘を入れただけとは、なんて馬鹿馬鹿しいのだろう。しかもズーム3本セットまで。誰を相手に商売しているのか。
記念モデルの限定レンズを出すなら、コアユーザーに訴求できる、新規設計プレミアム製品にすべきだった。
コンタックスの50/1.2, 85/1.2みたいにね。
既存製品に意匠を足すだけで売れるのは、ライカのカメラボディーくらいではないか。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 17:36:27.38 x8ahbILD0.net
ぶっちゃけその辺の高価格帯カメラや大三元はお金持ってる人なら既に所有してるからな
誰に向けた記念モデルなのかさっぱり分からない
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 17:42:14.11 3lYhtFyt0.net
その通りですよね。というか大三元ですら社会人であったり、生活に多少苦労していた場合でも捻出可能なレベル。記念モデルを投入するなら、Nikonならではのツァイスもビックリするレベルのものを！
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 17:42:45.71 1RUCK4eu0.net
まだ持っていない貧乏な人が、D5＆大三元を買ってくれることを期待してるんだよ
俺だって欲しいもの、金があれば
問題は借金してまで買うバカは、あまりいなさそうなことｗ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 17:45:15.26 sK43MK0C0.net
105f1.4（震え声
あとはDf後継機でも出すべきか
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 17:45:24.38 wyQ5WhKl0.net
記念保管用だろ？
だから持ってる人相手でも問題ない
・・・のかもしれない
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 17:57:23.87 I1NImm6E0.net
１００周年って本当に色違い出すだけかｗ
こんなんなら５０・Ｆ１．８Ｇの色違いの欲しいわｗ Ｄｆのキットのやつねｗ
金持ち向けならもうちょっと別のアプローチがあるだろうと
限定の試作品みたいな単焦点でも販売すりゃいいんじゃないか
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 18:01:36.79 IEHxcW7j0.net
おもしろレンズ工房か
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 18:09:23.56 ULIk+dGS0.net
カネ掛けずに周年事業やれと言われ
苦し紛れに出したの丸出し
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 18:27:36.23 HtxHB0V30.net
>>679
これだろうね
そもそもf2.8一本も持ってない人がまとめて買うとは思えんから
新規よりマニアの保管用だと思う
まあそんなマニアが何人いるか知らんけど
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 18:31:23.73 6l/zE6y00.net
観賞用、保管用、自慢用の3セット買うぞ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 18:43:03.47 sK43MK0C0.net
>>684
上客ゥー
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 18:44:42.16 HtxHB0V30.net
キャッシュバック話なのかね？
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 18:48:56.80 69ZBVYFb0.net
大三元は一本も持ってないわ
理由はデカイから
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 18:50:56.84 ULIk+dGS0.net
大三元は一本も持ってないわ
理由はカネないから
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 18:51:23.92 oDKe4SXB0.net
2470Gは意外と細いと思ったけどな
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 19:47:19.80 y3GiNthK0.net
大三元、3本揃い踏み
理由は株で4桁万円儲けたから
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 20:43:38.21 pWWicxqU0.net
先月買った2470E脚立の上に乗ってる時に落とした
死にたい
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 20:47:06.57 hVIZWO/q0.net
キャタツからアチャ(>_<)こ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 20:49:56.61 6l/zE6y00.net
脚立から落ちて頭打って死ぬことって多いから気をつけろよ
低いからってみんな油断するんだよな
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 20:50:27.35 1RUCK4eu0.net
カメラごとじゃなくって、レンズだけ落としたの？
交換しようとしたのかな、御愁傷様です…
しかし、もう1回買うチャンス！
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 21:03:15.70 pWWicxqU0.net
>>694
カメラごと落として、カメラのボディ割れた(ﾉД`)
SC持ってったらレンズは無事ということだったのだけど、本当に大丈夫かな
試すと普通に使えるのだけど、ボディ割れるぐらいの勢いでアスファルトに叩きつけられたし
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 21:05:02.72 wyQ5WhKl0.net
>>695
仮に外傷がなくても光軸が狂ってる可能性があるから修理出し推奨
そのまま使い続けて悪化する可能性もあるし
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 21:06:49.60 pWWicxqU0.net
>>696
そうだよね
レンズ持ち帰ってきたけど、来週またSCに持ってくことにする
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 21:11:26.94 JLLZ2kz10.net
カメラ毎落とすってどういう持ち方してんのかね
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 21:13:39.01 sK43MK0C0.net
>>695
ご愁傷さまです...
カメラにストラップは...？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 21:18:34.60 pWWicxqU0.net
>>699
ストラップ首にかけてるつもりが掛かってなくて、何かしようと手を開けようとしてそのままガシャーン
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 22:08:58.88 BYOPUXk00.net
>>692
エンタツアチャコには、ちょっと無理がある
と、エスパーしてみた
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 22:12:46.27 vaicNo2K0.net
エンタツアチャコってなに？と思ってググったら
俺の生まれる前の芸人かよ
ほんと加齢臭すごいな
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 22:15:56.17 ULIk+dGS0.net
ニコ爺の巣へようこそw
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 22:25:06.94 Ow8vEKlX0.net
しかし絶対数ではキャノ爺の方が多い・・・ような気がする
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/09 23:58:17.15 /8fveGVm0.net
>>652
そんな器具に見えるんかなあ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 00:02:22.31 O2fw/Bo/0.net
こういうことがあるから俺はストラップなるべくかけないようにしてる
あと見た目がストラップ出かけてるのはヲタっぽい
片手で無骨に持つのがカッコいいとおもう
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 00:04:03.25 O2fw/Bo/0.net
>>702
無知なのを世代のせいにするのは良くありませうよ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 00:04:56.68 +kq/Jghh0.net
持ち方とかより本人の格好の問題かと…
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 00:43:42.35 pHvKnc3k0.net
>>672
というとズームでありながら大砲単並の画質ということ？
そうなると流石に興味が湧いてくる。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 00:47:10.78 ipEK8N0M0.net
機種名がでかでかと入った純正のストラップは使う気にならない
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 00:49:22.31 O2fw/Bo/0.net
レンズをフルオーダー出来るとこない？
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 00:51:37.12 xQ1CxvhR0.net
>>711 石油王ならコシナぐらい買っちゃえ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 00:55:14.56 n1luOune0.net
>>711
ご高説を早速応用して返事を差し上げる失礼をご容赦ください。
知らないおまえが悪い。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 01:00:13.41 JMDlIquq0.net
>>709
テレコン
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 02:29:25.48 A/o7f/WK0.net
アニバーサリーの70200E買うとカットモデル付いてくるみたいなんだがレンズだけ2倍なんだな、スゲー贅沢
70200EにVRIIから買い替え検討中なんだが、俄然アニバーサリーモデルが欲しくなったよ
カットモデル眺めてニヤニヤしそうだww
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 03:24:06.15 jCTwNFWH0.net
カットモデル見ると伊勢海老の半割り？の料理思い出す
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 03:47:45.13 iVh39Fvn0.net
>>674
今のニコンの現状を考えたら、それくらいしか出来なかったのでは？？
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 05:47:24.81 ktYfDpD00.net
>>673
ブラインドテストで当てられないやんw
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 12:41:43.92 IvH1nhIhO.net
VRの有無は真暗なとこやスローシャッターで静物撮る場面みたいなとこでしか生きないよね
ピントの精度やキレはまた別問題
タムの標準ズームもvc化して評判落ちたな
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 15:28:28.89 xQ1CxvhR0.net
>>715 カビが生えてく過程を観察できるぞ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 15:31:25.87 FBVrqBOO0.net
カットモデル欲しいな
あれいくらくらいなんやろ？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 16:27:58.54 jCTwNFWH0.net
>>721
元を支給してくれれば、俺が作ってやるよ
ただし簡易版な。
あれはあれで、魅せる技術は匠の技らしい
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 16:29:34.59 jCTwNFWH0.net
カメラの場合は光軸に沿った断面が基本だから、まだ楽な方かもな
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 17:25:58.42 F269ViPj0.net
カットモデルというから
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
こういうのかと思ってサイト見たら違うじゃん・・
URLﾘﾝｸ(www.nikon.co.jp)
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 17:29:20.17 aji5U/IR0.net
70-200FLカットモデル単品で売ってくれないかなぁ
本体と同様にコーティングとかは施してるのかな？見分けなんて付かないだろうけどナノクリを触ってみたいわ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 17:33:18.20 FBVrqBOO0.net
触って分かる会！
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 17:46:25.61 RE0MFGQi0.net
何でレンズ側で手ぶれ補正しようなんて考えちゃったの？
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 17:51:17.97 frdEdPVW0.net
カットモデル二台あれば合わせて一本に
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 17:54:14.75 pcWhBC2S0.net
>>727
銀塩の時はそれしかやり様がなかった。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 17:59:45.38 mpbv14vB0.net
>>727
周辺の収差補正まで考えるとレンズ側で行うのが良い。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 18:12:16.05 z/PQrKk20.net
>>727 レフ機の場合はファインダー像も安定する。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 18:15:28.14 nNyh8KrB0.net
実際に組み込まれたレンズ構成を実感いただけます。
と公式サイトに書いてあるように、実際に製品で使用しているレンズではなく、レンズの構成を実感できるだけのものなんだろうな。ナノクリ、FLなど過度な期待しない方がいいだろう。
しかしこの100周版の定価はいくらで設定されるんだろうか。まさか通常版と同じではないだろうし。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 18:18:50.03 mpbv14vB0.net
>>732
CP+で見たのは本物っぽかったよ。
態々別に作る意味ないしな。
選別した廃棄品を再利用って感じじゃないかね。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 18:20:00.06 D8eKtnY30.net
>>724
これotusかな？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 18:33:10.81 Ex6R30sk0.net
>>732
単純に通常レンズ二つ分だと思ってる
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 18:35:21.32 +kq/Jghh0.net
>>732
仕様にエレメンツのカラス材も書いてあるぜ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 18:59:57.60 IsvArVRT0.net
>>724
レンズもカットにするのコストかかるんやろなぁ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 19:32:00.08 ggyFu7Zt0.net
メタリックグレーであることが役に立つシーンとは？(自慢以外)
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 19:39:31.10 IsvArVRT0.net
話の種
...自慢か
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 20:25:28.39 QcEMvtCp0.net
>>737
レンズはカットしてないよ
丸いまんま
だから、同じものなら、結構コストかかってるよなと
もっとも、ガワは発泡スチロールみたいなクッション材になってるだけのようだ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 20:35:26.60 dH+PNrMv0.net
レンズもカットして、一台分から二つ作れば儲かるのでは？
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 21:15:10.13 eNODs/8Z0.net
100周年記念カットレンズに本物使ったら、ライバルメーカーに手の内を、教えることになりそうな
入手したらとりあえずバラして研究するだろうから、今更かもしれないけどｗ
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 21:15:40.47 F269ViPj0.net
>>740
検品でアウトになったレンズ使ってるんだろう
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 21:26:59.08 ktYfDpD00.net
レンズ一個使うくらい何でもないんじゃないの？
原価で考えたら大した費用じゃないでしょ。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 21:42:08.31 IsvArVRT0.net
>>742
ライバル社の製品買ってきて分解してリバースエンジニアリングなんて基本中の基本やろ
もうどのメーカーもやってるでしょう
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 22:26:07.81 IVVVrY+I0.net
ニコンコレクターにはもう飾る場所ないだろいい加減にしろ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/10 22:48:17.86 5Tj93N5j0.net
カットモデルなら、単焦点の方がカッコ良さそうと思うのは俺だけ？
サンニッパヨンニッパとは言わないから、58/1.4とか24/1.4のがいい。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 02:26:59.14 YRI5MqTO0.net
記念モデルなんて…と思ってたけど、ついリンク覗いてしまったら8×30EⅡを注文してしまった…
お布施一万円ちょいならありかなとか思っちゃった
以前悩みまくってモナーク7にしたのになー
でも予備は必要だよね！
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 02:37:38.20 q+le3QIe0.net
双眼鏡は面白いよね
でもAF欲しい
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 07:20:02.15 7ZUk7kji0.net
>>748
そろそろ小型のEDGシリーズが来るかと思ったけどEⅡだったね
小型EDG出してくれ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 07:50:01.94 JTrTQ4DV0.net
自分はとりあえずモナーク8×42
友達に、なんだ8倍かショボいのと言われ
20～100ズーム、更にルビーコート！だったかを見せつけられた
彼のプライドのために、交換仕合いっこはしなかった
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 08:11:26.63 EDKCgn8b0.net
天体観望にはSPが最高峰と思ってたらいつの間にかとんでもないのが出てたんだな
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 10:08:39.28 BCDj5voN0.net
58mm欲しい欲しいけど実際どーなんよ？
借金してでも買い？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 10:12:09.55 WCnBX6uJ0.net
>>753
シグマレンズみたいな写りが好きなら買わない方が良い
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 10:20:09.66 /FdNVFU20.net
10×50は昨年の胎内星まつりに参考品として展示して話題になった気が
ショールームに展示するのかな？ぜひ見たい
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 10:23:01.86 ln+RmcLZ0.net
>>753
絞り開放からキレッキレ求めるならやめとけ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 10:36:01.90 5ABhLulm0.net
ポトレで58mmf1.4をf2から2.8くらいで使ってるけどすげぇよマジで
ポトレ撮るなら買っとけ後悔はないわ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 11:05:53.86 nrbhVW3T0.net
35mmもf2ぐらいの描写がいいね
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 12:26:26.30 KkzccacU0.net
58は1.4のふわふわがポトレに良いと思ってるけど少数派かあ
でも24と58は借金してでも買うべき
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 12:33:42.18 0QbEmRMF0.net
一度シグマ行ってから58買うと良さが分かると思うわ。後は好みの問題や。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 12:36:19.28 BCDj5voN0.net
つまり一度シグマに行けということか
シグマの気になるレンズ70-200買うかな
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 12:55:00.94 ZDxM3A5r0.net
遠回りになるか、帰ってこなくなるか、それはあなたの好みとセンス次第。
良い悪いではない。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 13:38:53.27 BCDj5voN0.net
そんなに違うのかシグマ
今は純正とタムしかもってないからなあ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 13:55:24.09 mZUGfh0i0.net
>>763
良くも悪くも解像力一辺倒なのがシグマだよ
ニコンは徹底してバランス派
タムロンは新SPになってからニコンぽくなった
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 14:06:28.72 NL5xZNw/0.net
シグマはE用30/2.8しか使ってないけどあんまり気に入ってない
安物だからなのかも知れないし50Artとかだとやっぱり違うんだろうか
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 14:20:28.63 JTrTQ4DV0.net
シグマは9年ぐらい前に30/1.4で懲りた
いい評価が多かったのに
ステマだったのかな
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 15:38:53.44 5ABhLulm0.net
まあ使わないとわからないのが58mmだな
これと105mmはポトレやると欲しくなる
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 15:43:29.73 zUP3FB4O0.net
シグマの解像へパラメータ極振りする姿勢、尖ってて好き
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 15:46:39.68 5ABhLulm0.net
シグマとミルバスとキヤノンの50mmで撮った桜の比較があってシグマとミルバスの花びらの二線ボケにちょっとって思った
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 16:38:35.83 HtgPCrbtO.net
シグマアート推しはソニーやペンタックスに中華ストロボ付けて猫撮ってるような連中が多い、というイメージ
dxoでいいからって、基本30/1.4の時代とデメリットは変わらん
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 16:44:00.38 0qdjXgMi0.net
>>764
タムロンボケは元々いいけどSPになってから解像も良くなったよな
確かにバランス型になったと思う
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 18:20:16.05 ITLJPssq0.net
いや、少し前までのタムロンてボケが良いというか基本的に古くさい写りだからそう見えただけでしょ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 18:45:03.70 Mgvc2BPw0.net
かつて一度くらいサードパーティもいいかとシグマ買ってみたが無意味だと認識した
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 19:03:33.10 gauthWBs0.net
>>772
お前の脳味噌が古臭いんじゃ
>>773
無意味としか感じ取れないのはお前が馬鹿だからだ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 19:31:53.09 sGYddMGY0.net
ニコンでポトレですか
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 19:45:18.98 5uWSGg1A0.net
>>764
ニコンはむしろレンズごとに性格が違う気が。
シグマとかタムロンはシリーズ内は特性の近いレンズが多いのだけれど。
少なくともバランスが良いかどうかは疑問だ。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 19:50:44.19 fKK5TSjR0.net
タムロンSP35mmはボケがいいし解像もするし寄れるしおまけに手ぶれ補正まであるし使い勝手いいな
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 20:04:16.48 V1q48xhT0.net
>>777
欠点は
・f1.4でなくf1.8なこと
・玉ねぎボケ
ぐらいか
良いレンズだ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 20:31:54.66 eLaJ/DQ+0.net
58はもうちょっと寄れたらフルタイムで使えるんだけどなぁ
35/1.4と一緒に持ち出してるわ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 20:42:18.20 JTrTQ4DV0.net
>>775
今は人肌にも使える色合いだよ。
ボディ新調して目から鱗
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 20:53:59.60 D8XpM7Nh0.net
シグマは新聞紙や風景を撮るにはいいんじゃないの、良くも悪くも解像バカで
おねーちゃん撮りにはないわ
AF精度やフラッシュのTTL使うこと考えると、結局ニコンが楽
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 21:03:29.50 j+b6w6e80.net
某AVサイトのカメラマン、ずっとD4に35mm Artと50mm Artで撮ってるね
ちゃんとエロも表現できてるところを見るに、機材より撮影テクの方が重要なんだなと思う
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 21:04:23.30 Bc6v6ukw0.net
35 1.4が欲しくて禿散らかしそうだけどなかなかお金たまらない
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 21:39:06.49 wuQZz5MR0.net
シグマは50-100mmがD500と相性よくて面白いレンズ。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 22:26:55.43 J53q7yyv0.net
Ai-s35/1.4使ってるけどこれいいわ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 22:55:51.66 xWb7pSeb0.net
最近501.8g使うようになってこことか見てると581.4gも欲しくなってきた
でも70-200FLも欲しいしうごごご・・・
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 23:11:22.89 rYcKgQM70.net
70-300のリニュはEレンズになるんかね？
直近のAF-PはGレンズだし、どうするんかよく分からん。
Eレンズ対応ボディしか持ってないから、どうでもいいけど。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 23:13:58.87 Mgvc2BPw0.net
>>774
こんなので興奮すんなよジジイ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 23:15:32.65 0QbEmRMF0.net
>>781
おねーちゃんに見せる用が58f1.4
欲望の赴くままおねーちゃんを撮る用がart50f1.4。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 23:19:52.39 KMZv+rP50.net
ちゃんねぇに見せる用はアート50だろ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 23:21:33.47 ffANF0sy0.net
>>786
2470Eも良さそうだし広角単も欲しいし本当に困る
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 23:33:52.02 JTrTQ4DV0.net
>>786
50/1.8に鼻の油を塗れば58/1.4ぽくなるよ。やってみて。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 23:44:17.47 zpcYxJMD0.net
昔はクロスフィルタの代わりにバター塗ってたと聞いたことはあるけど……w
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/11 23:49:18.40 JTrTQ4DV0.net
犬がぺろぺろするかもね
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 00:03:59.92 I8JxXJue0.net
58mmほんとにいいよ、
でもやっぱり24-70Eや70-200FLもいいんだよ
どれを買うか悩むなら全部買えって言うけどさ
欲しいレンズ全部買ってもどれを使うか悩むんよ
そして24mmf1.4も欲しい今日この頃
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 00:09:54.67 ShRjEnl50.net
おねーちゃんに近づいて見せる為に撮るのには35mmf1.4G
もっと近づいて欲望のままに撮るなら
micro 60mmf2.8G
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 00:18:36.78 biIQXK+v0.net
やっぱりmicro 60mmf2.8Gか
毛穴を撮りたい
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 00:18:37.44 fqCArEb30.net
>>789
あー、そういうのはあるかもねえ
普段ねーちゃん撮りする時は、F1.4～2.8にして、目にピント合わせるけど
この前初めて水着撮りした時は、思わずF5.6や8にしたり、胸元や股間にピント合わせにいったわ
欲望と解像と被写界深度が重要だよねｗ
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 00:20:08.61 biIQXK+v0.net
５０アートじゃ絞ってもピント合わないから駄目だろ
あれはあくまでもＦ１．４でシャープですねってレンズ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 00:37:34.40 q2bqDdaQ0.net
>>791
利便性重視で2470Eは先に買ったのよね、70-200もVR2なら持ってるけど先行投資のせいでなかなか貯蓄がねぇ
>>792
そんな事したら解像感の方が無くなるw
501.8gも立て込んだ所なら良いけど樹木みたいな景色になるとボケの汚さがちょっと気になって・・・
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 00:45:21.93 uBJ3Ppbl0.net
Art 50mmの解像に耐えられる肌の子もいる。
そうして撮った写真は感動。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 07:51:33.94 jT2nBsCJO.net
58mmは女子撮り向けって言うけど
深度稼ぎたくてf4まで絞ると肌の粉吹きまでガッツり解像してて
後処理で泣いたわ
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 07:54:10.74 5eQ+qv3A0.net
エクタクローム以外使わ無い説明に成って無いEPRが色相環以外は唯の嘘
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 07:54:43.96 5eQ+qv3A0.net
どんなサイズでも余程デジし無いとべイヤー解像が丸見えの色解像度
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 07:57:53.56 5eQ+qv3A0.net
色相環とファッションどっちが正しいの？
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 09:01:30.09 4Z/JpeA50.net
AVの写真を撮った事があるやつならわかるだろうが
あんなのはレンズだボディだどうでもいい
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 10:21:06.23 RVyeifhJ0.net
撮影者がアマチュアでもいいくらいだしな
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 10:31:30.52 ZOpGnWua0.net
DX10-20だって
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 10:44:56.28 MOIXak2P0.net
チープなDX10-20か
本当なら、AF-Pに続いて値段の割には優秀路線かな
ナノクリ付き高級路線で出してもらいたいが
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 11:12:24.28 4Z/JpeA50.net
明るさが4.5-5.6らしいので現行の10-24より暗いね
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 12:35:49.90 vpX4cakP0.net
キヤノンに対する後追い感が半端ねぇな
EF-S10-22 F3.5-4.5の後追いでDX10-24 F3.5-4.5
EF-S10-18 F4.5-5.6 ISの後追いでDX10-20 F4.5-5.6 VR？
プライドとかないのか？
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 12:36:34.37 mDBgO7iG0.net
広角は換算35mmある方が好きなんだが
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 12:48:32.58 jkHYlRaT0.net
エントリーモデルユーザーが手軽に手を出せる広角なら歓迎するわ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 20:18:01.76 f+8QliML0.net
花を接写するのにd7200に
マイクロ40つけて取るより
コンデジのp7000で接写した方が
明らかに解像度いいんだけど
こんなもんなの？
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 20:35:40.74 5xr59bwT0.net
>>814
ボケがいらないならコンデジの方が楽だよ
・手振れの可能性があるので、三脚を使用する
・LVを使ってピントを出したいところにしっかりと合わせる(被写界深度が浅いので、ずれてると目的の場所がピンボケする)
・ある程度絞る(F8くらい)
で改善はするかと。
あとは画像補正の差が出ているとおもわれるので、
好みでシャープネスかければいいかと。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/12 23:47:09.29 ExqivcYM0.net
>>814
>解像度いいんだけど
単に画像にｼｬｰﾌﾟが掛ってるだけ
等倍で見ると、良くわかるぜ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/13 01:01:16.98 yKGEz7j/0.net
自分の撮り方には少しも疑問持たないんだなあ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/13 01:02:24.74 IOkvIDBH0.net
PCのビュワーが悪いかもしれん
画像の縮小表示とか適当だから
4000pix相当まで落として比較すると7200の方が綺麗って感じるかもしれん
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/13 01:20:16.76 d/v1VukG0.net
>>814
デジタル補正が掛けやすいマクロ／近景ならコンデジでもきれいに写るよ。
遠景はだめだけど。
D7200でパシっと写らないのは俺も体の前後ブレだと思う
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/13 02:52:44.98 lzr2i1SE0.net
>>814
すでに指摘されているように、
被写界深度の差が大きいのと、
シャープ(Nikon方言)がP7000の方が強く掛かっているのが理由かな。
当方、一応P7100とFX機持ちですが。
画角が同じ、撮影距離が同じなら、有効口径が同じ時に被写界深度も同じになるので、
それを手がかりに計算してみる。
APSC40mm相当の画角はP7000の液晶に60mmと表示させた時に得られる。
この時、P7000のレンズの開放はF4.2よね。
実焦点距離はf=13mmくらいになってるから、有効口径は3mm。
同じ画角にするとP7000は開放ですら、
APSC ｆ=40mm を F13 まで絞ったのと同じ被写界深度なわけじゃん。
APSC2400万画素機をF13まで絞っちゃ小絞りボケ爆発でしょ。
回折限界からすれば、F11.57よりは絞りたくないわけで。
といって絞らなければP7000並のピント幅は得られない。
なので、P7000、意外に有利かも。
結論、「こんなもの」です。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/13 10:11:14.25 y22czCYg0.net
P7000 手振れ補正機能付き
DX40micro VR無し
手持ちじゃ比較にならんわな
基礎から勉強しなおせ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/13 12:30:32.20 P8u3NiIK0.net
マイクロ105mm結構古いけどリニューアルせんかなー
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/13 14:05:38.27 0E/Bn73E0.net
>>814
ブレによるものと思う、こういった時に画像をあげてほしいもんだけどもなあ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 02:33:06.36 Bg5MaU+i0.net
>>811
新規に作りたいという企画は通らず
キヤノンが出しててうちは何をやってるんだという上からの声だけで動くとか
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 04:12:35.99 cIF5J26W0.net
>>824
ちゃんとパンケーキは頑なに無視してるやん
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 07:44:32.89 kuQaEVUM0.net
40mmのパンケ-キ出してくんないかなぁ
感覚的に、薄いからスッゴイ寄れるし携帯性もちょっと良いんだよねぇ
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 07:49:18.32 qZb0u35R0.net
>>826
別に寄れないだろ。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 08:01:20.58 zDNHNa5mO.net
今ある市場に乗り込んでなんかやってある程度成果が見込める書類作るの簡単なんだよホント
どの会社でもそうでしょ
挑戦なんて誰かがいつかやってくれるっしょ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 08:16:40.48 llkID5vL0.net
>>824
キャノンは超音波モーター使ってるぞ、うちは何やってんだ！
キャノンは手ぶれ補正搭載してるぞ、うちは何やってんだ！
キャノンは電磁絞りらしいじゃないか、うちは何やってんだ！
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 08:19:00.46 fAFQ/T5c0.net
>>814
解像感ならまだしも、解像度は画素数依存だよ。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 08:20:14.31 7ZAo4Obc0.net
キヤノンっていうマーケティングを活かす
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 10:29:26.47 4bOWX9Mx0.net
昔のニコンは独創性の塊だったからな。
6ミリ2.8受注生産2000ミリ11受注生産
憧れだった。
今はサンニッパかヨンニッパで迷ってるが、どっちがいいかな。ヨンニッパ手持ちしんどい？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 10:31:25.83 7ZAo4Obc0.net
旧ヨンニッパ手持してるわｗ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 10:31:27.42 1mJ5zmh50.net
>>822
Dタイプの200が先
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 10:38:41.32 qZb0u35R0.net
>>832
俺は余裕。
5kgオーバーの旧ロクヨン手持ちしてたからってのもあるw
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 10:59:31.94 f4gNXiV30.net
>>833>>835はシオマネキか何か？
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 11:06:18.60 4bOWX9Mx0.net
>>833
>>835
そうかー、ヨンニッパいこうかな
サンニッパのＦＬがなかなか出ないのでもう待てなくなってきた。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 11:07:46.57 7ZAo4Obc0.net
FLだろうがなんだろうがそこまで写りは変わらないと思うよｗ
Gタイプも出来がいいし
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 11:08:14.81 Ky4lZZHg0.net
パンケーキがほしいならニコン１
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 11:15:24.11 4bOWX9Mx0.net
>>838
確かに電磁絞りの価値がよくわからなくはある。必要性を感じないな。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 11:20:54.64 qZb0u35R0.net
>>838
GとFLの差は結構あるぞ。
ヨンニッパとロクヨン共にGからFLに買い換えたがロクヨンは別次元だしヨンニッパも差は少ないものFLは躊躇なく解放から使える。あと重量バランスも良いので振り回しやすい。
そんなんでFL信者となり70-200F2.8FLにも飛び付いたがこちらはVR2のできがよかったのか画質的には少しの向上に留まる。寄れるようになったのが最大のポイントかな。
サンニッパVR2も開放が甘めで少し絞って撮っていたのでFL化すると化けるかもね。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 11:23:09.25 qZb0u35R0.net
>>840
機械的制約が少ないから絞りを理想位置に配置できる。
連写の安定性とかよりこれが大きいかと。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 11:33:10.91 MKP7JrBn0.net
Gタイプとの比較ではEと書こう
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 12:12:53.21 wyflZIbO0.net
>>840
機械絞りはあの可動部からゴミが入るからやだ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 12:24:23.52 gRqYUjUV0.net
>>844
70-200FLめっちゃ使ってるけど塵とか全く入らないから感動したわ
E化どんどん進んでくれ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 12:27:28.22 qZb0u35R0.net
>>845
Gも埃無縁だよ。
インナーズーム、インナーフォーカスだし。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 12:47:11.87 /EpYWB+20.net
>>846
旧型も使ってたけど結構入ってたよ
あのマウントの爪の隙間から入ったのかな
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 13:11:25.81 ZX0il8pr0.net
ゴミが入らないというなら、中古でレンズ内ゴミ多数と表記があるのは何でだぜ？
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 13:17:24.63 EhjvYws00.net
気密構造になってない限り塵は絶対に入るよな
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 13:25:45.95 qZb0u35R0.net
7年使って埃殆ど皆無だったけどな。
初期に金粉問題で色々あったけどそれ以外はなかったぞ。
伸縮するズームは酷かったけど。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 14:40:52.77 RNjniC6+0.net
70-300リニューアルまだー？
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 15:34:11.04 1mv7QXCf0.net
むしろフィルターしてるのに70-200も前玉に埃入るしな
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 16:12:29.80 RqGbeLqN0.net
>>852
あれどこから入るんだろうね。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 16:15:01.23 BaccUQUx0.net
レンズも呼吸してんだよ
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 16:27:42.57 EhjvYws00.net
>>854
まさにそれ
温度変化でレンズ内部の空気が収縮すれば外部から空気が入って
その際に埃や塵を吸い込む
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 17:07:25.82 gTfLLD6/0.net
70-200 2.8Gって鏡筒内部が剥がれてくるとかそんな話あったよね
防塵防滴ではあるけどそれはボディに付けたらの話だし、気密構造でもないから埃は入って当然
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 17:24:06.87 8V5T733f0.net
ズームレンズはチリや埃が入るのが仕様だからね
発売されて数か月足らずじゃまだわからんわな
他メーカーじゃ買った傍から盛大に埃を吸い込むバキュームズームなんてのもあった気がするけど
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 17:25:50.85 qZb0u35R0.net
>>856
リアキャップ外したまま放置するの？？
あと中が剥がれるじゃなくて機械加工の切粉みたいなのがはじめから入ってる不具合。
だんだん増えるわけではない。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 17:27:28.01 qZb0u35R0.net
>>857
インナーズームは内部での空気流動はあるが外部との出入りは殆ど無い。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 20:26:15.56 lv/8Qgrh0.net
とりあえず気になるなら、ニコンカレッジで俺みたく質問してみるといいぞ。後ろの席の奴にバカじゃねーか、お前なんか一生ズーム使うなって笑われて俺は、恥ずかしかった。講師の先生が頻繁にゴミが入る様なら点検に出されてわってマジレスするから顔上げられなかったよ。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 21:02:53.54 TP9HY8QP0.net
あれ、俺の単焦点レンズにホコリが入っているぞ？
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 22:25:31.15 f4gNXiV30.net
>>860
機材も揃ってきたし、そろそろニコンカレッジ参加してみようかって気になってたんだけど、そんな空気なの…？
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 22:47:02.01 Phs/BvOu0.net
ニコンカレッジに参加ってのもどうなのそれ・・・。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 22:49:59.09 mDYrLvn50.net
ニコン枯れ爺
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/14 22:53:57.85 EKIM7vOh0.net
ニコンちゃんいじめたい
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 00:04:19.03 UWZkmvMP0.net
ニコンカレッジってそんなんなのか・・・
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 07:20:52.11 Zn7Pf3Fk0.net
>>860
カレッジ参加したいんだけどこんな空気なら嫌だな
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 08:22:00.55 KOqJUsu40.net
参加者や先生次第だろ
俺は数回参加してるがほのぼのしてる事が多いぞ
ただ作品発表の際に長々と理屈をこねるニコ爺には閉口したがなｗ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 11:46:15.81 5R3F4QC90.net
ニコ爺ってバカにされるのが許せん
コンデジでも撮れるような写真しか撮れないにもかかわらず高いかね出してカメラ業界を支えてきた功労者でしょ
若い奴に厳しいことを言うのも育成の意味もあるはずだからね
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 11:53:38.19 1ydowWt10.net
朝からどうした？
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 11:56:36.86 q8+LSXcj0.net
>>869
その見下してる若者に少し言われた程度で障るようなちんけなプライドで凝り固まってるから爺って言われるんだよ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 12:01:10.00 1ydowWt10.net
歴長いニコ爺系よりも、最近始めました系ニワカ系爺のほうが多いだろ、２ｃｈでもＳＮＳでも
機材で経験や知識の無さをカバーしようとする傾向がある、まあカメラ業界的には新規お得意様
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 12:04:28.37 F8HZVtMQ0.net
金落とせば人が嫌がることして良い訳では無いぞ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 12:09:25.71 1ydowWt10.net
２０１２年頃、キヤノンからニコンに鞍替えする者が増えた時期から見ると今は本当に報道通りニコン手詰まりだな
ＤＬだとか数年遅れな１インチ国産コンデジを出す出さないやっていたの見ると正直不安にならざるを得ない
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 12:11:51.76 /MvNn2/N0.net
ニコ爺ってバカにされるような振る舞いをしなければいいだけなのでは
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 12:14:25.03 60E7n/LH0.net
どうせザクティとかのOEMなんだしどの会社も高級コンデジは手詰まりなんだから出さなくて正解だったんじゃないのかな
むしろフルサイズとかAPS-Cコンデジでも出した方がいいと思うわ
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 12:20:15.07 iDvM2HlE0.net
キヤノンとかフジのカメラで桜撮ってると
D800シリーズじゃないと桜が綺麗に解像しないよと説教して回るのが趣味
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 14:07:32.29 /uRyav/W0.net
>>877 公園でX7にタム16-300で撮ってる中学生に7D2に28-300Lを自慢するおっさんみたいだ(笑)
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 15:01:03.96 udjF1JLL0.net
女性ポートレートでは、下のどのレンズがおすすめですか？？
50mm 1.4D, 1.4G, 1.8G
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 15:52:42.07 CDUNNNmM0.net
春だぬ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 15:59:10.96 6YD/qFz70.net
昔からポトレは
美人は58
かわいい娘は85
不細工は魚眼で撮れって教わったぞ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 16:02:15.29 60E7n/LH0.net
俺はポトレは何よりレフを使いこなせって教わった
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 19:56:31.27 wYyjIZN60.net
d７５００触ってきた。
確かに軽くなってたね、あとシングルスロットマジだった・・
７２００持ってる人は買い替えるの？って感じ、俺は見送る
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 20:07:35.63 0R3hLCLx0.net
7500下面のカバーは高画素上位機種登場フラグと思いたい
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 20:30:10.70 Oly9xZLU0.net
D7500買うくらいならD500買った方が良くない？
ボディで15万出すなら20万も出せなくは無いと思うし
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 21:26:55.61 ekdUoqXl0.net
D500買った方が後悔はしなさそうなイメージ
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 21:42:48.92 61Q237qs0.net
買うならD5でしょ。
遊びでD7500だよ。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 21:47:46.90 ots4bY/f0.net
>>886
afと連写必要なら、そうだな
そうでなくて、かつd5600では物足りない...という層向けやろなd7500
その層がどれぐらいいるかは知らぬ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 21:53:33.92 HbNtzO980.net
D7000番台はD500が出てビミョーな立ち位置になったな。軽量化とコストダウンするしかないんだろうな。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 21:54:00.18 hN+x4u1p0.net
それD7200でいいじゃん…
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 21:56:50.92 ots4bY/f0.net
>>890
も、持ちやすくなってるしチルトもついたから（震え声
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 22:01:07.74 iY/w2VYW0.net
D5500とD7200は東芝センサーの在庫確保のために廃盤になるんでしょ？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 22:02:30.90 sVP+QYLz0.net
東芝はもうすぐ死ぬ
ニコンはその次
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 22:03:23.97 8cIsuup40.net
>>892
5500はSONYじゃなかった？
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 22:10:17.34 iY/w2VYW0.net
>>894
ｽﾏｿそうみたい
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 22:38:10.99 Xeumftbi0.net
AF-S micro 60mm f/2.8G ED衝動買いぽちっと
届くの楽しみー！
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 22:40:34.60 FdcONDRV0.net
おめ
AF速いし解放から使いやすいね
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/15 23:12:47.96 KdS4XX2+0.net
7200の枠はD500になっただけやろ
7000番台のフラッグシップほしいやつは500買えよ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 01:53:59.02 KbEsLWV30.net
機種スレにひっこめよ
ここの住人はたいがいFX持ちだ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 04:34:39.39 ZypTy8FL0.net
だね。
DXの構成が騒ぎになってるけど、どうでもいいって感じ。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 06:06:46.37 LLjQPqMu0.net
24-70Eと70-200Eは揃えたけど、未だにDXな私が来ましたよ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 06:19:48.29 haXHHILs0.net
フルサイズ買う金ないよ…D500でお茶を濁してる
まともなレンズは70-200mmと500mmF4Eくらいしか持ってない
D5とハチゴローは流石に無理
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 06:29:48.80 7AYXoliu0.net
>>901
それはFXも行っとくべき。24-70+DXだと使いにくいレンジ。勿体ない。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 07:08:07.69 uKnQ46lo0.net
>>902
イイね！
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 07:23:48.47 ITLHtaRN0.net
>>902
それでも充分だよ
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 07:44:17.89 dH3/U3Lo0.net
>>902
D500はD750より高いじゃん
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 08:19:47.45 n+cT86JV0.net
ポートレートならDXで24-70は案外悪くない。てか、DXにも24-70Eみたいな爆速AFの標準ズーム出してほしいわ。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 08:22:03.87 c317JFOA0.net
そこまでDXにこだわる必要あるか？
24-70クラス買える人がFX機買えないわけ無かろ。
いいレンズ欲しけりゃフルサイズ買えがニコンもキャノンもソニーも共通の戦略だが。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 08:52:08.13 fyc4IEF10.net
DXに24-70E使えばいいじゃん
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 09:11:30.16 D6QMI33e0.net
中古カイゾウズミD600とかD700何て10万円もしないでしょ
これでもイチオーフルサイズだからね
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 09:35:16.85 2P5b+UDS0.net
28/1.4リニューアルして欲しいなぁ
中古のDも今更感あるし
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 10:50:09.37 D6QMI33e0.net
高倍率ズームに走ったら負けですかね？
いつも広角、標準、望遠の三本持ち出すけど疲れてるときとかは重くてたまらん
意気込むとき以外は広角と高倍率ズームで行こうかと思うんだけど
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 11:17:56.93 hn4qDQfQ0.net
状況にあわせて道具を変えるだけなのになんで勝ち負けとかになるんだ？
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 11:38:50.18 DmISIxdD0.net
それで自分の望む画が撮れるならいいんじゃね？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 12:30:29.83 tKcBb3VI0.net
>>912
高倍率ズーム大いに結構
自分はお手軽に撮りたい時はネオ一眼使ってるよ
1インチセンサーの機種なら画質も満足できるレベルだし
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 15:11:13.71 NGIWj8pz0.net
単焦点一本持っていって足ズーム、無理なら諦めるのも手。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 15:40:39.12 fV7qDiOU0.net
50mm 1.4待ち
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:26:49.68 YNvnnmG00.net
むしろ大三元揃えたら負けだと誰かが言ってた
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:28:54.99 D6QMI33e0.net
それは貧乏人の妬み
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:30:38.47 7P6pGCo90.net
もっと健康に良い重いカメラは作らないのか。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:32:22.82 D6QMI33e0.net
まあ
実際大三元も広角側の1玉は有用だが
標準と望遠は単焦点で補完しろって思う
もちろん祭りや運動会撮りたいなら例外だけどさ
チンパンが大三元買って最高とか最強とか言ってるの見ると情けない気分になる
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:34:43.98 7P6pGCo90.net
上祐が完全無罪とか足りませんなあ早稲田如きでは足りませんなあ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:35:24.24 7P6pGCo90.net
15時過ぎたので
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:45:08.67 YNvnnmG00.net
>>919 お前さんみたいに機材に疑問を持たなくなって思考停止するからだとさ
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:46:52.71 7P6pGCo90.net
ApoA500F4とApoA300ｆF2.8とスーパアクロマート350F2.8マミヤ安い！
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:48:47.93 D6QMI33e0.net
究極は各社のF1.4以下の単プラス望遠単買い揃えることだよな
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:51:30.61 7P6pGCo90.net
MTF公表しててニッコールED(35の）選り上ので色はお墨付き
若い頃理論上はマミヤとキヤノン以外はゴミ業者。たまたまオートな後者では無い。同じ事をトイEF化何て
レンズを初めてネットで言ったのはフジノンロナーなのが有名有りえない程大判フジノンは緩い後のEFで有る。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:54:57.66 7P6pGCo90.net
フジノンアスペとしては現行のフジノンで被写界深度丁度の色収差まみれのフジノンには金を掛けた結論EF偽解像時代と同じで見え無いのだよ。
6x9なら大丈夫だしマジで。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:59:22.40 7P6pGCo90.net
大判ニッコールは近接で使え無い光量も無いしフジノンは美しいよ色は少し良くなるねえまあグレアが？
フジノン接写か中景でハレーションが凄い。まあ遠景でも絞ればどれも
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 16:59:35.66 jk5uRxgf0.net
なんだこの流れ（困惑
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 17:07:07.59 7P6pGCo90.net
>>927
35で使ってもね135パノラマバックも有ったし星と夜景でも撮るのって感じ。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 17:17:58.79 7P6pGCo90.net
ハッセルSWCがカタログ効果で素人にも人気質草力も高かったし
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 17:22:16.84 7P6pGCo90.net
立原がニコンのスナック客中年ホストは有料だと聞いたが？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 18:27:50.13 ZzTwVce0O.net
>>814
マクロはピントが薄いからなw
リコーのコンデジで花接写すると花粉？とかよく見えたw
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 18:31:52.13 xF/Bbxjp0.net
そんなときはオリンパスの被写界深度合成
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 18:33:44.58 7P6pGCo90.net
A645は色は良いのでAPOが付くなら気に成る処。メーカーサイトが行方不明だが。APOA二―ニッパ何か気に成るねえ。
カッコ良い定価50万のSMC645☆300F4EDが半端無く写ら無いので前後は気に成るマクロ120が遠景で色と解像が良かったり。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 19:02:35.83 LGWeby2T0.net
>>936
他のスレで暴れてる基地外がここにも来たか。
NGID推奨。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 19:05:03.70 7P6pGCo90.net
>>937
じゃあ業界はお仕舞いだな敵を敵と言う様では文学性すら無く成るだろうに。まあ多少昔からそうだったけど。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 19:11:22.57 7P6pGCo90.net
俺は許さな無いよ流通が王者じゃ無いとか。此れ以上治安は変えられ無い誰でも欠点を知って居る時代にだ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 19:23:21.37 7aOq8Vwz0.net
ニダっw
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 20:23:28.30 YybB/3r10.net
58mmしか持ってないから寄れるレンズ欲しくなってきた
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 21:09:23.85 i0Wxp+3N0.net
300PFで単焦点に目覚めたけど動体対応の200f2.8とか135f2.0とか欲しいんだけどな。
135はシグマいっちゃいそうだ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 22:21:16.69 zw+dba4j0.net
>942
シグマの135mm現物見たら驚くよ
まるでギャグかと思うぐらい大きい
素人はすっこんでろって感じ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 22:29:02.43 HIfaY60a0.net
>>941
タムキューかmicro 60がオススメ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 22:29:56.30 IWViZ3iA0.net
>>943
淀で135mmf1.8とシグマ85mmf1.4見比べたら
135の方が気持ち小さいのな、単焦点であのゴツさは笑えるw
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 22:37:09.28 UGXgKLhs0.net
>>942
200f2.8は出なそうだな。70-200ｆ2.8FLでいいだろ。
135F2.0はどうだろな～？ 105F1.4Eがあるし、それで十分じゃね。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 22:39:07.53 5yFRf2Ix0.net
ミラーレス化したらマウントも変わっちゃうの？キツいんだけど
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 22:40:26.70 UGXgKLhs0.net
105F1.4Eはいいね。
撮れる写真はニーニーやサンニッパの雰囲気に似てる。
望遠効果と強烈なボケ味で、立体的に浮かび上がってくる感じ。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 23:01:24.68 yHgIxmg10.net
敵国製は買えない俺は中古まち
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 23:02:29.14 IWViZ3iA0.net
淀の後ニコンプラザで58mm1.4gも触ってきたけど普段使いにも大きさが丁度いいし
欲しくなってくるわこれ・・・
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 23:58:57.34 UGXgKLhs0.net
>>950
他の1.4シリーズより軽いし、広角レンズよりもボケを強く出せるし良いレンズ。
俺もハマる前はレンズの性能は解像度と明るさくらいしか気にしてなかったけど、
このレンズはボケの高級感がすごい。単に強くボケるだけでなく滑らかにトロリとボケたり。
明るさだけなら50mmF1.4、解像度だけなら50mmF1.8があるけど、そういう部分ではない趣味性の高い映りに58mmの価値がある。
なんで58mmF1.4なんて平凡なスペックのレンズがこんな高いの？って疑問は使えば分かる。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:21:22.10 vxkC9Cv/0.net
ボケに興味なくても58使って見る価値ある？
もうボケは飽きた
解像と色に人生をかけることにした
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:22:23.16 FTlewlA20.net
Otus買ってどうぞ
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:22:37.53 vxkC9Cv/0.net
それよか魚眼まだかね？
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:26:20.63 7RSq5RWi0.net
>>951
50mm1.8gは綺麗には写るんだけど広がりある所でのボケがなかなか辛くて・・・
解像ならどんなレンズでも絞ればそれなりにイケるけど
綺麗なボケだけはどうしようもないもんねぇ
あの小さいボディにそれを詰め込んでるんだから値段も仕方なしか
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:29:45.28 XdtuO8oC0.net
>>952
Sigmaの方が幸せになれると思う
色が気になるなら50mmF1.8が無難な感じ
F1.4シリーズでも35mmと58mmはかなり独特だと思うわ
気に入る人は試写してすぐに気に入る癖玉(58mmがより顕著)
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:30:51.17 WL0BCQJ80.net
本気で解像と色に人生かけるなら35mmなんてとっとと捨ててPhaseOneとかに行くべきじゃないのか？
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 00:47:10.87 qzAlQuMu0.net
58mmはなだらかにボケるから被写体の浮き上がり方がほんとに自然なんだよね。
寄ってしか撮らないとか絞ってばっかりじゃけして味わえない
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 01:09:38.55 bN0xycTR0.net
解像バカはＳｉｇｍａ一拓
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 01:28:25.24 rcK6q2fi0.net
>>957
こういう的外れの極論書くやつはマジで言ってるのか冗談なのか分かりづらくて困る。
いずれにしろバカだが。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 02:48:17.30 IXFdC8jC0.net
1.4の24mm、58mm、105mmだけあればいい
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 07:11:34.15 vxkC9Cv/0.net
解像と色が人生の目的と思ってるけど
シグマの作例がいまいちなんだよね
本当に俺を満足させる解像なのか疑問
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 07:42:50.89 69lujaFB0.net
ツァイスにするか、105/1.4にするか、自分でレンズ設計したらどうだ
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 07:57:27.77 pBC9Wz0i0.net
>>961
ワイ今はその3本しか持ってないw
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 08:02:06.96 XsmVl+IY0.net
58は寄れないから嫌
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 08:14:09.87 x01hmpOO0.net
タムロンの45mmかなり寄れるよ
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 08:52:31.04 z2ho3Not0.net
タムロン35mmのAFって純正と比べてどうなの？
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 09:22:12.12 dJs/FTjT0.net
純正でＡＦに不満が出るレンズあるか？例えば単焦点で
サードに買い替えりゃ結果は分かるよな
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 10:05:40.38 TlAo8Clm0.net
>>967
まぁ速くはない、普通。
タム単で爆速なのは85と最新のタムキュー(F017)。
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 13:50:03.04 UqBGpFqD0.net
>>960
>>962
俺は>>957ではないけど、解像と色を追求するなら957は極論ではなく正論。
ハッセルブラッドは1億画素まで出してるし。
今までフルサイズがハイエンドみたいな感じだったけど、これからは中判がハイエンドとしてどんどん出てくるよ。
中判ならフィルムでも6×7で5000万画素以上のスキャンに耐えるから、試しに使ってみると良い。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 14:18:41.60 jB3+pQTd0.net
もしよければ58/1.4の開放玉ボケを
とりあえず中央でいいので
見せていただけないでしょうか
85/1.4Dと比べてみたい
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 14:40:54.72 Jl3EurnW0.net
>>970
>中判ならフィルムでも6×7で5000万画素以上のスキャンに耐えるから、試しに使ってみると良い
経験上は2000dpi（約2700万画素）以前に解像が頭打ちになっていたけどどんなスゲーレンズなんだろか
昔はデータ量が処理上シビアだったから結構チェックして見た上の経験
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 15:12:42.95 ERE3Krcz0.net
>>972
そうさね７～８年前かな、6X7フィルムスキャンしてた頃の記憶では解像力はだいたいそのくらいの印象
実はフラベスキャナはレンズとラインCCDの間にミラーが4枚も入ってるから画像がボケボケ
単純構造のFlextightならもっと解像したかもしれないけど当時の価格は今なら中判デジが買える価格だし
984:972
17/04/17 15:31:47.53 Jl3EurnW0.net
印刷も考慮のドラムスキャンナーでの話だからスキャナーの性能は問題ないでしょう、データ量で料金も変わってくることもあるしね
ちなみに裏紙のある120フィルムは平面性からも1000dpiでもおkだった
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 17:47:06.09 0i2GGaOD0.net
>>968
>>969
大人しく純正買います
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 19:39:15.52 addbLByW0.net
>>960
解像と色に人生かけるって主義がもう極端なんだから当たり前だろバカはお前だよ。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 20:42:15.69 vxkC9Cv/0.net
ぶっちゃけシグマで超解像スゲーとか言ってる奴の写真って解像という意味ではショボすぎると思う
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:03:15.11 sVvMnKLJ0.net
>>955
解像度だけ追求するなら50mmｆ1.8だけど、ボケを求めるなら50mmf1.4のが俺は好きかな。
1.4のが明るい分より強くボケるってだけでなく、ボケの滑らかさも1.4のが上。
それをもっと追求したのが58mmf1.4
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:20:52.18 +UxDCm7l0.net
I AM NIKKORの表紙のレンズ総合カタログ、レンズの基礎知識のページごっそりカットして薄くなってるのね(泣)
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:23:49.14 Sq/qVVC20.net
実は、高(多)画素機より画素数控えめ高(広)ダイナミックレンジ機の方が
解像感あったりするんだよね。例えローパス付きでさえも。
コントラスト上げても破綻しにくいからかな
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:29:43.98 XdtuO8oC0.net
>>980
D810併用だけど解像力については確実にローパスレスの方が上。
表示ソフトによっては高画素機の出力を縮小表示した時にモヤッとする気はする。
あとは周辺まで解像させようと思うと結構絞らないといけない点はネック。
低感度で撮る分にはダイナミックレンジの差は感じないかな・・・
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:46:16.32 s1/6eOiW0.net
>>976
ここが何のスレなのかぐらい確認しろ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:58:35.96 Sq/qVVC20.net
>>981
解像力は物理的にそれは確実。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 21:59:49.90 Sq/qVVC20.net
解像感という感じかたについて
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 22:08:54.46 cT3yJKov0.net
Dfの精細感は24MP並ってアサカメに書いてあったな
個人的にもそう思ってたけどWUXGAモニタだから気のせいかも
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 22:24:21.80 5t8BWhWq0.net
>>980
D4Sの画がD810より生々しく感じるのはそのせいかな。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 22:49:40.90 Sq/qVVC20.net
>>986
それはたぶんRAWで撮ってるからでしょう
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/17 23:11:30.98 vxkC9Cv/0.net
ぎょ～がんの情報まだぁ？
シグマのぎょ～がん買っちゃいそう
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 00:25:27.48 iQjukviG0.net
高解像のレンズはでかいぞう
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 00:46:59.32 36VWURIP0.net
58mmは解像重視のレンズじゃないので
800シリーズに58Gをつけてるとニコ爺のターゲットにされて
撮影中永遠と説教されます
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 01:02:47.11 G0cOJ0wU0.net
>>990
>永遠と説教
永遠かよっっw
延々とじゃねーの？
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 01:03:05.19 fjPMB4mX0.net
>>990
高画素のメリットが活きないのは確かだけど、
使い勝手(画素数が無駄に多くなるとか、容量がもってかれる)以外は別にたいしたデメリットもないのだが・・・
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 07:23:31.91 jCZkMQTr0.net
高画素が生きるレンズはどれ？
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 07:36:15.72 XTIJsiWr0.net
シグマのart系じゃね
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 07:40:59.63 uv60rQY80.net
高いレンズや単焦点、ズームはD800系では厳しい
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 07:45:41.07 dXZLzq2Z0.net
高画素機にこそ高解像レンズなんだけどね
16MP、20MPなら駄レンズでも誤魔化しが効くが
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 08:21:10.63 6o3j3Z0o0.net
しかし16Mと36MのA3プリントの差が判別できない事実。
コントラストや輪郭補正の方が影響されやすい。
食事も、味覚よりも嗅覚に影響されやすいようにね。
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 08:22:03.96 6o3j3Z0o0.net
ということになると、無駄に大きいRAWともいえるかもしれない
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 08:23:27.74 j7O6+kAM0.net
高解像モニタで等倍鑑賞や！
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/18 08:24:26.37 rq4Y31fn0.net
1000なら新レンズ発表
1011:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています