17/03/21 22:39:13.85 LCEfuzqb0.net
FX NIKKOR DxOMark 発売 実勢価格
70-200mm f/2.8E FL ED VR N 2016-11-11 290,871
105mm f/1.4E ED N 2016-08-26 207,846
24mm f/1.8G ED N 29 2015-09-17 79,460
200-500mm f/5.6E ED VR 2015-09-17 138,295
24-70mm f/2.8E ED VR N 22 2015-10-20 229,800
300mm f/4E PF ED VR N 2015-01-29 184,818
20mm f/1.8G ED N 27 2014-09-25 87,810
58mm f/1.4G N 24 2014-02-06 173,118
35mm f/1.8G ED 29 2014-01-07 60,515
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR N 18 2013-03-04 260,130
18-35mm f/3.5-4.5G ED 22 2013-01-29 84,983
70-200mm f/4G ED VR N 23 2012-10-24 163,665
24-85mm f/3.5-4.5G ED VR 19 2012-06-14 64,000
28mm f/1.8G N 29 2012-04-19 80,910
85mm f/1.8G 35 2012-01-06 58,064
50mm f/1.8G 28 2011-04-01 26,788
35mm f/1.4G N 28 2010-11-01 189,324
24-120mm f/4G ED VR N 19 2010-09-01 104,320
28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 14 2010-09-01 94,380
85mm f/1.4G N 34 2010-08-01 197,700
16-35mm f/4G ED VR N 19 2010-02-01 124,000
24mm f/1.4G ED N 29 2010-02-01 207,140
70-200mm f/2.8G ED VR II N 24 2009-07-01 237,340
50mm f/1.4G 27 2008-09-01 51,480
MICRO 60mm f/2.8G ED N 24 2008-01-29 69,411
14-24mm f/2.8G ED N 25 2007-08-01 232,275
24-70mm f/2.8G ED N 24 2007-08-01 173,465
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR 17 2006-08-01 69,980
MICRO 105mm f/2.8G IF-ED VR N 28 2006-02-01 101,455
300mm f/4D IF-ED 2000-10-26 161,830
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 22:40:21.52 LCEfuzqb0.net
落ちてたので立てました
規制に引っ掛かったので>>1の並びをちょっと弄ってます
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 22:45:28.39 WfsCtufT0.net
>>1乙
立てようとしたけど無理だったでな
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 22:45:40.31 yX+R+BK30.net
スレ立て乙
キャッシュバックがあるうちに、サンヨンか200-500が欲しいと思いつつ、踏ん切りがつかない
あまり使わなそうだけど欲しいなあ、望遠
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 22:47:57.22 WfsCtufT0.net
あまり使わなそうならサンヨンの方がいいんじゃない
200-500重いから明確な目的がないと持ち出すの億劫になるよ
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 22:58:42.68 MZl7IwXT0.net
||||||||||||||||||||||||||||| ┳ |||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||: ┠ +20 |||||||||||||||||||
|||||||||||||||: ┃ :||||||||||||||
|||||||||||: ┠ +10 .／'| :|||||||||||
|||||||||: >>1ｵﾂ∧＿∧ ,／' | |||||||||
||||||||┣┿┿┿┿ (´･ω･｀) ／┿┿┿┿┫||||||
|||||||| .＿ ( つつ@'＿ | :||||||||
|||||||||: ＼￣￣ ￣ノ | :|||||||||
||||||||||| ~ ゜~~。゜ ~彡~ ┠ -10~ ゜~~ ~。゜ ~|||||||||||
|||||||||||||||: ┃ :|||||||||||||||
|||||||||||||||||||: ┠ -20 |||||||||||||||||||
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 23:42:04.11 tNlyqpq80.net
気に入っている単は35F2Dなのですが
人物撮りに浮き上がるボケが欲しくて35f1.4か
35f1.8と24f1.8の二本にするかで迷っています
ズバリf1.4は相当違うものなのでしょうか？
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 23:54:50.19 UnZMfh7l0.net
>>8
大きめの店に行って試しにつけさせもらったら
それが一番確実よ
個人的な感想を言わせてもらうと1.4と1.8は全然違う
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/21 23:56:26.93 e4bOrCT10.net
妄想レンズは（ry
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 00:39:28.34 9UJigkIu0.net
>>8
f1.4シリーズとf1.8シリーズ比べるとf値以上にボケる、というかボケがなだらかで綺麗
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 01:16:41.90 n11nRYtI0.net
ついで（＾ω＾）
高倍率ズームレンズ
A20 ……28-300mm F/3.5-6.3 VC（生産終了）
A010……28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD
大口径ズームレンズ
A012……SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
A09 ……28-75mm F/2.8
A007……SP 24-70 F/2.8 VC USD
A001……70-200mm F/2.8
A009……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
A025……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2
望遠ズームレンズ
A17 ……70-300mm F/4-5.6 (マクロ機能有)
A005……SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD
A030……SP 70-300㎜ F/4-5.6 Di VC USD
A08 ……200-500mm F/5-6.3
A011……SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
A022……SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2
単焦点レンズ
F012……SP 35mm F/1.8 Di VC USD
F013……SP 45mm F/1.8 Di VC USD
F016……SP 85mm F/1.8 Di VC USD
マクロレンズ
272E……90mm F/2.8
F004……SP 90mm F/2.8 VC USD
F017……SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD
B01 ……180mm F/3.5
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 01:39:41.87 GkMzpkwF0.net
>>8
ポートレートでボケがほしいなら85/1.4とか105/1.8とか135/2じゃないか？
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 03:24:12.27 qN2QZ71/0.net
全身だったら200あってもいいお
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 03:45:24.57 KbwTPhX10.net
>>8
35mmF2で3m先の物を撮して被写界深度が約90cm
F1.4で約60cm
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 05:41:22.07 LPYrGJFm0.net
ニコンのDf売ってフジのミラーレスと併用してから手元に残ったD810も殆ど使わなくなった。
でも、一眼レフでないと撮りにくいものがある。
24mm f1.4G、105mm f2.8G、70-200mm f2.8G、300mm f4Eを手放して、追い金足して500mm f4Eか600mm f4Eに絞り込むか悩んでる。
F100もあるので、24-85mm f2.8-4Dと85mm f1.4Dだけは置いておきたい。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 07:41:35.88 tqg/z1Qa0.net
値段で35mmf1.8G選ぶならシグマのf1.4選んだ方がいいような気がする・・・
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 08:05:29.40 GO94K55P0.net
SP35と言う決定打が有るのに何を迷ってんだよ
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 08:28:32.89 szv95pD10.net
SP35mmはニコン的な写りでおすすめ
35mmArtは解像度of解像度
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 08:48:09.04 /8pMKo9Y0.net
ニコンの35/1.4を持っていて、一時期タムの35/1.8に買い替えようと思ったが、このままでいいと思い直した
フリンジ出やすいのが気に入らないが、それ以外は別に悪いところないしな（高い以外）
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 10:33:02.37 pmcs9kTQ0.net
タムSP35mmは
f1.8止まりで年輪ボケも出るけど
ハーフマクロ並に寄れるし何故か手ブレ補正まで付いてて便利過ぎィ
お値段もお高くないし総合的に描写も良い
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 10:33:53.56 pmcs9kTQ0.net
その割にネットに作例少ないんだよなぁ
みんな先に出てたシグマArt買っちゃってた感
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 11:05:44.75 9UJigkIu0.net
35mm f1.8にしては高くて重いのと、35mm Artの存在と、今更35mm f1.8しかもタムロンってあたりじゃないかしら
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 11:20:15.49 RY+xGaDa0.net
俺は35VC売り飛ばして35artに買い換えたけどね
結果、開放での測光がおかしいことと、手ぶれ補正がなくなったことを除けばかねがね満足
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 12:56:09.94 1neNSMnD0.net
ポートレートだと105f1.4とか85f1.4とかボケが綺麗ですごく評判いいけど
もう少しよって撮る物とかの場合、50mm付近（35～60mmくらい）ならどんなレンズがいいと思いますか？
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 13:03:20.94 OFXlIsWb0.net
>>25
寄りたいなら60mmMicroでいいんでない？周辺減光強いけど寄るなら絞るだろうし。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 13:24:58.58 GO94K55P0.net
寄るならSP35と言う決定打が有るのに何を迷ってんだよ
レンズ前3cmくらいまで寄れる
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 13:28:38.91 8a78sH1o0.net
>>27
巣にお帰りください
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 13:54:02.81 jrf0rpN30.net
寄るってもポートレートならボケの58f1.8か解像のシグマ50、35だな。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 16:05:28.44 Tz+i+/cl0.net
最近D7200と70_200f4を購入したんですけど
今までコンデジのP7000のクローズアップモードで
10cm以内から昆虫を接写して撮ってたもんで
使い勝手が違いすぎて困ってるんですが
P7000の時の様な撮影スタイルで昆虫を撮るなら
マイクロ40を装備すれば違和感なく撮影できますか？
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 18:04:17.86 0jysAih30.net
なんか超広角か魚眼の噂が来たね
f4の超広角ズームだったら嬉しいな
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 18:27:34.40 /8pMKo9Y0.net
少しは新製品情報をリークしてくれないと話題が全くないからなあ
広角はそこそこ軽いのを頼みたい、1kg以上は持ち歩く気なくなるので、アカン
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 18:50:09.33 xgS2wOdw0.net
魚眼が在庫処分やってるもんな
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 19:07:41.01 J+eCGfZa0.net
14-24/2.8はリニュしないのかな？
する必要はないレンズとは思ってるんだが、、、、
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 19:12:57.86 Jm1ZzxJn0.net
DX12-24/4をナノクリでリニューアルだったりしてw
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 19:25:26.10 OFXlIsWb0.net
>>35
ギャグ抜きでありえそうで笑えんわ。。。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 23:02:18.33 qN2QZ71/0.net
最近タムロンが10－24の新型を
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 23:16:11.53 Jm1ZzxJn0.net
>>37
その安レンズ、手ぶれ補正も付いてるし逆光性能以外は優れてるらしいよね？
だが俺が振ったのは、高価格な純正12-24/4リニューアルの話だから関係無いねw
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 23:33:16.44 M78sl13Q0.net
ポートレートで寄って撮るなら35しかないわ
58は寄れない
飯屋へ行って飯食ってるところを撮ろうとすると画角が足りなくて泣くやろ？？
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/22 23:58:20.29 kblsS4rV0.net
寄れないというよりは長すぎるんだよな
35mmは家族の距離、58mmは面識のある他人の距離、85mmは他人の距離
ただ、ある意味50mmは半端だと思うから35mmと58mmは良いと思う
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 00:11:05.37 5lj4/bZ40.net
80-400と200-500って値段がずいぶん違うけどテレ側の写りはどっちがクオリティ高いですか？
D500で使おうと思ってるので換算600mmと750mmはかなり変わって来るので悩んでます
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 00:21:26.87 6sipZlhO0.net
80-400は高倍率でAF爆速、屋外スポーツや鉄道、レースに良い
200-500は重いがコスパ良し、鳥や飛行機に良い
テレの描写は似たような物だが200-500の方が大きく写せるので有利
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 00:29:42.80 lg7Uak7J0.net
200-500ってキャッシュバック入れると最安12万円台で買えるのね
野山で動物写真撮ってるからかなり惹かれる
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 00:48:07.81 ekE71fAV0.net
200-500欲しいけど重いのがなあ
かなり長時間歩き回るから、あんまり重いと翌日腰が痛くなる
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 00:55:01.37 3ldkkm8/0.net
>>44
今日の写真と明日の腰とどちらが大切か、考えなくても分かるだろ
な！
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 03:26:20.90 LWTy4KOA0.net
ポートレート用に24か35の1.4を検討してます。
だいぶ距離が違うので比較するようなレンズじゃないかも知れませんが、描写の傾向に違いはありますか？
24は58っぽい描写をするイメージなんですが。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 04:34:46.34 Ei48S4Z20.net
すいません。
レンズの事で分からないのですが、
コレ、35mm f/2D
ですか？
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 04:35:42.41 Ei48S4Z20.net
>>47
すいません。
URLは
URLﾘﾝｸ(page23.auctions.yahoo.co.jp)
です。
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 05:18:12.85 pFC5LO7L0.net
>>46
その三本は似た描写。
欲しい焦点距離で決めたらいい。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 06:03:20.72 9s34UoHb0.net
>>41
テレ端は200-500の方がよい。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 06:17:46.85 6hS8BdsT0.net
>>47
35mm f/2Dじゃなくて35mm f/2sだな
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 06:52:07.90 IIFp2FG10.net
これDやろカニ爪ないし
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 07:15:45.86 6hS8BdsT0.net
Dやったら1：2の後に「D」と書いてないか？
MFレンズとちゃうよ。
3D化される前のAI-AF35mmF2sだろ？って事。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 07:37:54.14 cH5g6RAm0.net
>>41
自分も同じ悩みで迷ってるけど80-400にしようと思ってるわ。AF速度と70-200並の大きさは魅力
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 07:50:32.01 Ei48S4Z20.net
>>51
ありがとうございます。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 07:53:46.69 /fNJkiQhO.net
80-400のテレ端の画質を落としたのはわざとやった
こうすれば用途に合わせていろんなレンズ買ってもらえるからな
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 08:19:03.39 HQuQjvkT0.net
テレを気にするならサンヨンPF買えばいい
70-200のついでに持ち運びできるし
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 08:22:30.01 Wca71kh10.net
300mmしかないじゃないですかーやだー
まあ1.4xテレコンつけて更にクロップしても80-400や200-500テレ端より画質上かもしれないけど
でもAFは80-400＞300PFじゃない？
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 09:31:41.00 lwjSds280.net
カメラはD500。
ポトレ用に、24mm1.8と、DX35mm1.8と、死ぬほど迷って24mmを今日買おうと思ってる。
ちなみに、今は50mm1.8メインで撮ってる。
大丈夫かな？
背景も入れてやや広角で撮りたい。またスタジオで下がれないときとかあるし、、、
ちなみに、フルからD500に変えてるので、フルに戻るつもりは無いです。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 09:43:36.69 LmcFm3MF0.net
24/1.8はやめとき。(経験上)
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 09:46:48.33 cZ3zypEY0.net
24f1.8どんなとこがだめ？
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 11:21:12.94 CBbQGJuG0.net
D5500で使ったけど良かったで
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 11:31:32.02 Tkg6i7EL0.net
>>59
フルまで経験してカメラ歴長そうなのにまだ画角で悩むんか？
そもそもDX35なんて安いんだし両方買って使い分け一択だろ。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 11:34:13.30 WeQyB+8b0.net
APS-Cで換算35mmがほしかったら24/1.8、50mmが欲しかったら35/1.8
画角違うから、迷う要素がないように思えるが
F1.4と1.8で迷うなら、わかるけど
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 12:17:29.25 +XHt1ls20.net
APSCは画角悩むでしょ
開放だとタムロン35mmが一番色収差が少ない というか無い 次にDX35かな？
24mmはつけたことないけどフルサイズを拡大して見るようなもんだから
なかなか選択に困る
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 12:55:08.57 XMnCriGh0.net
2418解像力もあるしボケも十分で良いけどな
2414は5814や3514と同じようなボケが凄いレンズ（立体感が凄い）だから
そういう個性に金を払うものだと思う。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 17:11:08.23 IzRViPL90.net
純正しか使ったことないんだけどツァイスっていいの？
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 17:24:55.94 DosRrhKL0.net
>>67
そりゃMFであの値段でも売れてるんだから…
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 17:29:39.08 cH5g6RAm0.net
>>58
AFは間違いなく80-400の方が速いよ
サンヨンは思ったほど速くなくてがっかりした
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 17:39:18.79 p9R8H9dn0.net
わしもサンヨンか80-400mmで迷ってる。主な被写体は子供と風景。
70-200mmf2.8Eとテレコン1.4Ⅲは所有。
200-500mmはコスパが魅力だけど、重くて辞めた。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 18:39:48.59 dO4w9lPd0.net
無駄に筋肉あるし200-500逝ってみたら案外重くなかった
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 18:45:31.36 Af7P5Meu0.net
筋肉うぷはよ
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 19:03:17.97 NLMhbQaU0.net
200-500重さは全然おkだけど、大きさがネックだ
カメラ2台に広角、標準、70-200に加えて200-500はバッグがかなり大きくなる
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 19:29:42.41 bNNqXchN0.net
あまり使わないレンズ売って、今月中にサンヨン欲しかったけど、買い時を逃したっぽい
1週間早く買おうとしてれば…
105/1.4にするかなあ、こっちの方が使用頻度高いのは間違いないし
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 20:08:54.10 9/wpNz260.net
>>70
70-200セットといい全く同じ悩みを持つ同士がいたとは
オレは80-400が優勢だなぁ。単焦点の描写は惹かれるけどズームの便利さには勝てない
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 20:48:52.42 p9R8H9dn0.net
>>75
ズームの便利さは最高だよな。
運動会とかでも使いやすいし。
ただ、価格と画質がネック。
かなり迷うは。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 22:10:12.04 cZ3zypEY0.net
>>70
70-200VR2と1.4テレコン持ちだけど300PFイベントステージ撮影メインで使ってます。
テレコンズームの時と比べると近すぎて撮れないとか近目を無理して撮って失敗したりで歩留まり3割ぐらいに落ちるけどその3割に惹かれて今では300PFメインですね。
300未満が必須か300超えの画質割り切れるなら80-400かな。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 23:27:58.77 gEXpOk/r0.net
探鳥しながらの撮影に、200-500か80-400だとどちらがいい？さすがに超望遠単焦点は持ち歩けない。
大幅に軽量化されるだろうFLサンニッパ出たら、1.4テレコンかまして持ち歩きたいんだけど。
ボディはD500です。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 23:30:47.71 HPMpP66L0.net
非力なら300PF
非力じゃないなら200-500
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 23:33:45.58 XN6q0fDZ0.net
どうせ望遠端しか使わないのでサンヨンテレコンの軽量装備で
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 23:34:35.84 4D0UeYvB0.net
200mm以下もレンズ交換無しで撮りたいのなら80-400
交換する余裕や荷物が多くなってもいいのなら70-200と200-500か300、あとテレコンでいいんじゃない？
俺はD500に80-400で撮影しているけど
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 23:37:47.38 ekE71fAV0.net
テレコンって結構高いから
サンヨンにテレコンは勿体無く感じちゃう、かといってサンニッパは高くて買えない
シゴロのPF出ないかな
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 23:39:10.16 iqB6b8UT0.net
>>78
200-500で間違いないよ。
鳥撮りなら80-400は止めといたほうがいい。
あとサンニッパも軽量化と言っても2.5kg位でしょ。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/23 23:48:25.59 H/JtwUUo0.net
俺もシゴロPF欲しい
サンヨンPF出たときから言ってるが
ニコンは俺の欲しいのは出さないから諦めてる
わりと欲しい人多いと思うんだが
こういうのが今のニコンの業績なんだと思う
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 00:21:43.90 kFNqOYVU0.net
70-200 f4持ってますがテレコン買うかサンヨン買うか
もしくは今度発売されるシグマの100-400で迷っております。
暗いとこメインだからサンヨンなんだろうけど、ズーミングできるのは大きい、、、
悩ましいですね。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 00:43:24.98 AAvNg3+U0.net
70-200f2.8、サンヨンPF、TC14で運用しているよ
全部入れてもショルダーバッグ一つで間に合う
200-500ならリュックが必要だし、それに
200でもf5.6だと屋内競技でシャッタースピード稼ぐには暗すぎる
サンヨンなら単だけにf4解放でも解像はズームより良いからね
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 00:48:33.04 AAvNg3+U0.net
>>85
何を撮るかによるが暗いなら尚更明るいレンズが必要
被写体ブレを防ぐにもスピードを稼ぐ必要があるし
ズームは確かに便利だが多少なら単でトリミングした方が解像感は上だよ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 01:48:04.25 kFNqOYVU0.net
>>87
要はそうですよね、、、
サンヨンにテレコンと
200-500もしくは80-400だったらタメ線かな？
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 01:50:31.25 kFNqOYVU0.net
つうかサンヨンかな！キャッシュバック中に！
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 02:56:05.40 jF3CJL6H0.net
>>86
俺もそのセットに50f1.8追加で撮ってますね。
200-500も持ってるけどアメフトやサッカーみたいなフィールドスポーツしか持ち出す機会ないな。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 09:22:15.42 H7qbBnTW0.net
森の中で動物を追っていると200-500が欲しくなるけど
サンヨンで開放でもISOがどんどん上がっちゃうからちょっと躊躇しちゃう
でもあの値段であの写りは魅力的
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 09:37:34.87 oVIgo7eP0.net
400/5.6E PFが出たとして、サイズは長さ17センチフィルター77mmお値段は25万くらいで収まる？
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 09:41:27.20 KMgSyKeD0.net
皆さんありがとう。
200-500良さそうですね。
住宅街の中を流れる川にカワセミいたりするんですが、早朝から大砲振り回すと「おまわりさん、こいつです」って言われそうで。
70-200/2.8に1.4テレコンではちょっと距離足らないんで長いのをと思っていたんですが。
200-500検討してみます。
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 10:06:49.39 jfNiXAXF0.net
D500と200-500を買ったらサンニッパが生えてきたでござる・・・
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 10:26:27.70 q7b6Oagn0.net
今年からカメラ始めて現行の欲しいレンズはだいたい揃いました
最近オールドレンズに興味が出てきたんですけどマニュアルオンリーのai50mmf1.4ってどうですか？
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 10:54:59.50 yHhC0RTk0.net
>>53
ありがとうございます。
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 11:04:35.91 ST72gpDa0.net
キャッシュバックが終わると対象品だったレンズは実売価格下がるの？
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 11:32:24.70 /WzTXNbr0.net
ニコンにしかないレンズを出してくれんかな
70-180ズームマクロVR付とか絶対需要あると思うんだけど
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 12:26:23.25 SAaOHWCO0.net
DX 1000mm f11
これだな
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 12:33:01.83 oMVsHAGq0.net
>>95
まだ３月なのにすごいペースで集めたんだね
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 12:58:16.33 Ys4BBET30.net
よほどの金持ちに違いない
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 13:13:17.07 mb173L++0.net
>>98
58
105f1.4
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 14:20:38.20 DwpHx72O0.net
1.4/35S使いおるか
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 14:49:01.92 X6limgTA0.net
>>103
いるよ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 14:49:30.93 X6limgTA0.net
>>95
どうせならAi50/1.2Sへ行こう。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 18:28:14.88 jr749/xF0.net
屋外ポトレに、35mm単、85mm単を持っていく。
あと1本だけ持っていくなら、どれを持っていく？
①24ー120 標準ズーム
②105mm 単
③タムロンだかの70ー300くらいの暗いズーム
大三元買えとかは無しでお願い致します。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 18:54:30.59 VMZ54Ike0.net
>>106
105
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 18:57:12.21 VBTilEyg0.net
105と85はどっちかでいいと思うけどな、画角的に大きな差はない
余力があるなら、ライティング機材を持っていく
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 19:43:04.79 MiejTsrz0.net
35と105だけか
105と24-120！
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 20:02:31.09 uMU7mWb/0.net
男なら24-120一本で勝負よ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 20:14:20.82 f+Xc0Q4y0.net
>>110
随分女々しい男やな
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 20:48:52.94 W4mAga8U0.net
これを貼れという事だな？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 22:30:06.49 n0wkwXza0.net
屋外ポトレはレンズ二つ以上持っていかないな・・・
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 23:28:32.88 gyj5byOo0.net
>>97
例年はそう
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/24 23:34:22.85 q6q+dV4a0.net
>>106
ポートレート目的なら、その2本で十分
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 00:05:36.15 WpcFWaiZ0.net
>>106
追加するなら24-120
ただし、使う前提というよりはレンズ交換がしにくいタイミングがある場合の予備
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 04:57:37.44 Mq7SZdOs0.net
レンズはその単焦点二本でいいんじゃないすか
レンズもう一本より、カメラもう一台持ってった方が付け替えなくてスムーズかと
かさばるけど総重量は大して変わらんし
ポトレの時は、交換タイミングで撮影リズム狂うの嫌だな
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 10:11:43.25 A4AQ+Cgt0.net
>>106
24-120かな。俺も35と85で屋外ポトレの時に抑えで24-70/2.8G持っていったら
結構便利だったわ。レンズ交換でリズムが悪くなることもあるしね。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 10:22:44.80 XdzcAEM70.net
>>104
どんな感じですか？
使用感を教えてくださいな
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 10:24:17.92 8v7/mTb80.net
400mm f5.6なんて出ないよ
サンヨンにテレコンあるんだから
それよりサンヨンは微ブレするから写り的に最悪だわ
おれはとっとと手離そうとしたが、ミラーレスにアダプターかましてマニュアルで使ったらかなり軽量化されてから、第2の生き方してる
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 11:16:18.95 YCwpHUSb0.net
小さい軽いが最大の性能だろ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 12:10:02.46 fTZ71w360.net
微ブレって静体撮りでSS落としてる？
俺は動体撮影で最低でも500だからめっちゃ解像するけどな。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 12:39:30.38 lt84OhaA0.net
野鳥とかでも止まってる時で暗いシチュエーションあるじゃん
そん時
125とかだとダメダメだよ
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 16:18:27.73 h/InXOAi0.net
標準マクロってやっぱりナノ栗６０がオススメ？
接写できる毎日持ち歩き用として検討
他にクソ安かったΣ５０ｍｍマクロとかあったけど、どーなんでしょ
７０マクロはマクロ用途以外には微妙だったね、画質は糞良かったけど
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 16:23:47.07 h/InXOAi0.net
>>106
②の選択肢があるのが謎、５０ｍｍならともかく８５と１０５ってあまり使い分けないなあ
余程描写の違うレンズならともかく、どっちか気に入ったの１本になりがち
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 20:02:46.92 bIArydap0.net
サンヨン迷ってたけど
>>123を見てやめた
一段暗いけど200-500にするわ
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 20:51:53.86 UVJH//db0.net
1/125で微ブレとかVRの意味ないじゃん
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 20:59:31.57 4LlPnPD/0.net
>>16
超望遠で激しい動体なら810でも難が出てくるから100万超えの大砲買うより
富士の100-400に移行してマッタリ行けよ
そのほうが幸せになれる
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 21:10:16.64 O4y9pG+R0.net
>>77
70です。かなり迷ったけど、30
130:0mm以下の距離があった方がレンズを持ち出すと思って80-400mmした。子供の運動会でも使い易いし。 D810の高画素をサンヨンで活かしたかったのが心残り。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 21:43:01.12 g/bMTB6U0.net
俺も望遠を迷った末、今日サンヨンを買ってしまった
D750＆D7200と70-200＆1.4テレコンがあるので、2台体制でいけば、色々対応できるだろう
画質とAFがどうなのかわからんが、換算630mmが楽しみｗ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/25 23:59:37.99 CAke2s4O0.net
マウントを跨いでまでボディを買い増したり買い換えたりって理解に苦しむ
レンズの資産とか手慣れた操作性とかも含めて考えると、3マウント・3メーカー並列とか考えられない
色味の違いとか気にならんのかね
それにキャノンとソニー・パナってズームとフォーカスの回転方向逆だけど、慣れるのか
Nikon派としては、シグマ良いなと思いつつも単以外踏み切れないのはこれが原因なんだが
買って開封して満足で、写真撮らないから関係ないのか
ジェットダイスケも同じで、こいつらに信憑性がなくてまきりなや伴が好きなのはこの辺が理由が大きい。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 00:07:48.89 v/HPynDT0.net
なんで自分の価値観でしかものを考えられないのか
いろんなマウント、レンズ使ってもよかろうに
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 00:38:29.30 0UqZwhvO0.net
別に財布に余裕有るなら好きにすればいいだろうに
効率だけじゃないでしょ、この趣味は
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 00:40:11.73 UxVF+os90.net
>>131
メーカー間で違いがあるからマルチマウントになるんだよ。
俺なんか現在7マウントだ……orz
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 01:32:21.34 1M8V9KfU0.net
デジタル機器なのに各社で写真の色味が違うってのが中々理解できないわ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 01:35:04.33 EYBnTQL80.net
白黒センサーで拾って着色してるんだから色が違って当然じゃん
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 01:36:30.47 Ku2Ntri/0.net
>>131
操作性でマウントを絞るのは老害らしいぞ
最近の若者は臨機応変に瞬時に対応できるらしい
AFオートでシャッターだけ押してるのかもしれんが
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 01:38:57.91 vC0lAZyu0.net
先生からありがたいお言葉
「欲しいレンズは借金してでも今すぐ買え」
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 01:45:55.23 uq3JzRUY0.net
>>137
そのレスが老害そのものだよ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 01:48:24.24 osb+x4rV0.net
ニコンのズームリングとピントリングの回転方向に慣れると
ニコン純正以外は使えないと言ったら若者に笑われた
若い人は他メーカーの逆回転でも臨機応変に使えるらしい
おっさんの俺には信じられない驚愕の事実
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 01:54:42.87 1jza3zTh0.net
その作文書いてるおまいは何歳よ？
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 02:33:40.91 05q801i00.net
何をしても笑われる人なんだろうね。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 03:47:24.55 6UBEGRuH0.net
キヤノンがピントの方向をわざわざニコンに合わせる改造をプロ向けにしてたの知ってる
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 06:58:27.88 RHSX1zpW0.net
まあ昔はニコンがキヤノンにレンズ供給してたこともあったし……
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 08:49:45.48 0UgRUBBu0.net
>>124
標準域で寄れる単という意味ではシグマ50art、タムロン45VC、ツァイスMilvus50Mもある
60g持ってるけど開放値暗い＆周辺減光きついで晴天屋外限定レンズだよ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 09:30:43.52 M54qlClC0.net
>>142
そこで自己紹介しなくていいから
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 09:56:05.27 TnoPHDY+0.net
複数のマウントを持つのは、買えりゃそれでいいんじゃないかな？
よくわからんのは、良いボディやレンズを他社に負けないようにどんどん出していかないと「マウント替えするぞ」って言う人。
それってキットレンズ以上の使い方してないってことだし、そもそも脅しにもなってないし。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 11:09:11.10 paN4L/zt0.net
操作性はあまり気にならんかな
ピントもどうせ見ながらしてるし
色味は気になるけど
メーカーの違いより機種で違う
D800は調整するけどDFはデフォルトみたいな
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 11:11:01.25 vPp6j9UW0.net
いい年したおっちゃんだって右ハンドルと左ハンドルで
車2台持ちとかあってもおかしくないだろ？
さりとて慣れてもやっぱりって人もいれば、慣れれば大丈夫っている人もいるわけで、
結局のところ人によりけりだから。
操作性とかの違いが嫌ならニコンオンリーにすればいいし、
慣れでカバーできるならいろんなマウント楽しむのもありだわ。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 11:33:15.28 ZEBOvwiA0.net
>>145
60マイクロ、お手頃価格のナノクリだし、AF爆速らしいのできになってるんだけど、
周辺減光、APS-Cならなんとかなる？
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 11:56:22.66 Szbi14OD0.net
>>150
APS-Cなら周辺減光は無視していい
ただし、APS-Cだと換算90mmだからな？
マクロ用途ならオススメ
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 13:26:37.40 wwwsd+gh0.net
ニコンがここ最近出してるレンズは、今見ると特徴的ないいレンズ出してるんだけど、なんかニコンはパッとしない印象だよな
300/4、超望遠FL、16-80、24-70E、200-500、24/1.8、105/1.4、AF-P、70-200FL
ユーザーはわがままなものだｗ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 14:40:00.88 rjGOrMu40.net
>>152
ボディもレンズもキヤノンより品揃えも性能も同等以上なんだが？
どこがパッとしないの？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 15:26:12.98 LAXhcXLZ0.net
単純に業績だよ
それだけで手のひらをかえしてしまうのが一般人＿
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 16:43:29.61 Szbi14OD0.net
>>152
最近で限定したらダメでしょ。14-24なんて今ですらトップレベルのグループに君臨しているし。
ボケ味重視のF1.4単、軽量&解像重視のF1.8単とかとにかく選べる幅が広い。
ニコンが弱いのはソフトかな・・・あとCMはキヤノンが圧倒的に上手いと思う。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 16:55:34.46 uq3JzRUY0.net
ニコンが宣伝下手なのは昔から
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 17:00:07.10 xLQYvb+E0.net
D300やD80のCMはなんか笑うわ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 17:16:40.28 rjGOrMu40.net
>>154
一般の人からすれば業績なんて二の次だろ。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 19:27:40.96 dnTa4R
161:rL0.net
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 19:47:00.71 j8vpTrt70.net
さっきTBSで世界遺産を見てたら嫌というほどキャノンの洗脳を受けたよ
あまりしつこいのでチャンネル変えようとしたら番組始まった
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 21:07:04.06 EJnj9nLY0.net
105mm f/1.4E ED Nのキャッシュバッグはなしかよ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 21:23:45.44 8UVOSk8T0.net
>>159
外人の女の子が好きな男の子の姿をズームで切り取るCMから随分垢抜けてたと感慨に耽ったわ(笑)
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/26 21:33:15.69 WRUpwHRr0.net
>>153
いいレンズ出してるけど業績に繋がらんって言いたいんじゃ
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 01:01:40.89 4meyc6Ah0.net
シグマの35/f1.4art使ってるんだが、すぐにフレアやゴーストが発生する逆光耐性無さ過ぎのとこに困ってる
特にフレアが本当に困る
照明でもガンガンフレアが発生する
純正35/f1.4と両方持ってる人、純正はシグマart35比べてこのあたりどうですか？
35/f1.4ってあんまり選択肢ないですよね
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 10:10:35.51 Wv4kKho00.net
EF35f1.4L2
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 14:02:54.73 C/vpIeXy0.net
Df用に旧24-70と現24-120のどっち買おうか決まらない(´・ω・`)
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 14:09:24.01 5KLyMvfy0.net
>>166
旧でも2470G一択
比較するなんておこがましい
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 16:07:38.79 GtXmImG90.net
70-200FLを買おうか悩んでるんだけど、
もしかして蛍石って経年劣化する？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 16:11:51.74 C/vpIeXy0.net
>>167
すみませんでした
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 17:32:39.18 5KLyMvfy0.net
>>168
レンズより先にお前が劣化するから安心せい
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 19:02:34.58 iH5vXDsE0.net
>>170
コーヒー吹いたwww
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 20:08:22.54 Qx/Nk+cL0.net
>>164
いつものやつだが、両方使った人にしかわからんかも
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 20:42:01.47 d0MS5LlL0.net
>>170
事実だがもう少し優しい言い方があるだろ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 21:24:28.34 YOnrdIvD0.net
優しい２ちゃんねる
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 21:42:28.50 t7oUXEVB0.net
168ですけど別にいいよ。おもろいから。
それほど気にする必要はないということだな
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 22:16:37.00 zgeo4XHX0.net
300 f4 PF買ってイルミネーション撮ったんだけど、サジタルコマフレア結構酷くない？
かなりの頻度で周辺の光源が鳥の羽みたいになってる
開放で撮ったのがまずかったのかな
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 22:23:09.89 BEYAiDE50.net
サジタルコマはあまり見ないなぁ
強い点光源相手だと扇状のフレアが対になって出るからそれかな？
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 22:25:54.36 liaYHIj60.net
そもそも輝度差のある被写体とか強い点光源には弱いレンズだから余り虐めないであげて…
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 22:26:33.49 nWhoRVFu0.net
>>166
デザイン的にはAF35-70/2.8S or D
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 22:37:37.52 zgeo4XHX0.net
>>177
よく見たら鳥の羽というよりは、端に行くにつれて扇形っぽくなってるのでそれかも
故障ではなくレンズの癖っぽいので安心しました
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 22:57:29.12 4meyc6Ah0.net
( 'д'⊂彡☆))Д´) ﾊﾟｰﾝ >>165
それ買っても意味ないだろ
>>172
純正のが良さそうだけど、ポーンと20万出せる判断になるかっていうとこの写真では難しいね
主に使うのは開放で室内や夜で太陽入れるような撮り方は35mmでは使わないし
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 23:28:38.63 fND+ynIE0.net
>>181
純正持ち シグマは友人からしばらく借りた身だけど、
体感的にはシグマも十分逆光耐性は高い、少なくともそこに不満は感じなかった。
解像力がシグマの方が上だし、風景中心ならシグマで十分だと思う。
解像が欲しいならSigma、ボケを目的にするなら純正 価格帯が違うにも関わらずそのレベルの違い。
ボケについては特に連続的に離れる被写体を撮ると差が目立つ。あとは点光源に対しては純正の方が良い。
ということで、不満が逆光耐性なら買い替えの価値は低いと思う。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 23:37:58.44 4meyc6Ah0.net
>>182
そっかー
シグマ使い続けるわ
タムロンも35mm/f1.4に参入してくれねえかな
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 23:45:47.71 SxZE/Y9G0.net
>>151
ありがとう！
105が長すぎたので90でちょうど良いと思う。
もう少ししたら買ってくるよ！
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 23:46:19.64 EUIZH7pQ0.net
太陽入れてもフレアやゴーストに強いナノクリはフレーム外
光源によるフレアやゴーストにも強く室内でも有用
照明でもガンガンフレアが発生で困ってるならナノクリ買う
意味あるだろ
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 23:46:51.24 xYThjEX60.net
今週中に何買おうか迷うわ 最終日だけキャッシュバック2倍とかにしてくれないかな
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 00:36:06.21 uknSflkY0.net
>>185
虹色斑点のゴーストが鮮やかすぎて全然強くない
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 03:11:49.11 a1+lF39d0.net
DXのレンズで18-105と18-200って写り的には同じくらい？前者をキットで持ってるけど後者の写りがいいならキャンペーンで買いたいと思ってる
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 04:01:37.78 sl57Uuw80.net
>>188
大して変わらんかむしろ悪い気持もするのでそれよりもAF-P70-300買った方がいいんじゃないかな？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 04:09:33.14 L+apRigg0.net
AF-Pは使えるボディが限定されるから無闇には勧められない
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 04:19:01.55 ErxBxvIX0.net
使えたり使えなかったりニコンのこういうところがダメだよね
初心者にわかりにくい
古臭いFマウントなんてさっさと捨てれば良かったのに
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 04:39:30.56 AUvJsmng0.net
初心者は古いボディなんか使わんから実質関係ないだろ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 05:38:04.93 sl57Uuw80.net
>>191
D7000、D3200より古いと使えんようなのでその場合は55-200か55-300で
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 09:17:40.94 tZJjD1Yp0.net
>>188
18-200を持っているが写りは18-105の方が良いかと。
便利ではあるがテレ端はF11でも周辺画質微妙だし。
18-200よりか
18-140、18-300F6.3、AF-P70-300
あたりを検討してみては。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 10:06:36.16 vEqmv7yA0.net
教えてください
よく広角は補正前提で使うと言われているけど
フィルム時代でも補正してたんでしょうか？
補正なしの傾いたビルとかは作品にならないんですか？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 10:30:39.94 e7d7xOAz0.net
>>188
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
写りは18-200は高倍率になるためむしろ落ちるよ
18-140も大差なし
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 11:34:53.10 qrgpTSQv0.net
>>195
それを生かした表現すれば作品にはなるんじゃない？
建築関係だと困る場合もあるだろうけど
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 12:05:46.79 RNUmUage0.net
補正前提って歪曲収差とかの電子補正の事でしょ？
傾いたビルはパースの問題で補正とは関係ないような
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 12:28:05.92 +eaXh/tN0.net
EF18-135STM
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 12:28:08.34 vEqmv7yA0.net
>>197-198
ありがとう
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 13:02:34.40 VSL5UJnx0.net
ビルが傾くほどの歪曲収差って…魚眼？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 13:28:21.98 MjwoBRTp0.net
魚眼でなくても普通傾くんじゃないのか
シフトすれば別だけど
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 13:41:56.18 VSL5UJnx0.net
>>202
それはパースペクティブの話だろ？
上は収差の話をしてる
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 14:12:54.34 7eNOdIfH0.net
歪曲収差は現像ソフトで、修正すればいいじゃない
LRなりNX-Dなりで
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 14:42:02.83 BNvUQSpT0.net
58と105の違いは？
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 14:52:08.04 zl9N6+fA0.net
焦点距離
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 16:06:20.99 OWeV9QNs0.net
afp70-300ポチってみた
afsとテレ端の画質は差があるのだろうか
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 16:56:37.84 BNvUQSpT0.net
105mmも58mmと変わらないなら買う必要ないね
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 17:13:17.15 7eNOdIfH0.net
価値のわからない馬鹿には、不要だ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 17:14:59.06 4H1xDkxe0.net
58mmのレスポンスを反映して更に改良したのが105mmだって
開発陣がインタビューに答えてたじゃーん、全然違うよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 18:05:02.03 iFL/57Y20.net
「AF-S NIKKOR 58mm f/1.4 Gではちょっとやり過ぎというご意見」
ここの部分すこ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 18:10:11.34 YCzh4wcH0.net
収差による歪みとパースによる傾きの違いが分からないとかド素人かよ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 19:37:39.41 64PVGClI0.net
>>190
AF-Pってなんであんなに対応機種少ないのかね
ファームでちょいちょいってアップして対応機種増やせられないのか？
せめて、Eの電磁絞りと同じ位の機種は対応してもよくね？
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 19:39:43.99 64PVGClI0.net
>>207
ボディはなに？
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 22:54:45.19 s5n7pGiz0.net
AFP使いたいなら新しいボディ買えってことだよ察しろ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/28 23:23:38.98 eQERQoqB0.net
不滅のFマウントだがなんだが知らんが聞いてあきれる。はやくフルサイズミラーレスだして新マウントだしやがれ。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 00:24:21.97 Z95Wr/Gx0.net
>>215
まあ、そうなんだが、今回は流石に切り捨てんの早くね？と思った
自分は5300でかろうじてセーフ
なのでAF-Pの1855とりあえず買った
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 00:36:07.37 8aSPSQj90.net
AF-Pで困ってるやつなんて存在するの？ｗ
一番多いのはAF-S縛りね、キヤノネッツやＧＫは使ったことないんで知らない独自仕様
まあ、Ｄ７０００が出て以降アホみたいに古いオールドレンズもＡＦ作動するようになったりで中級以上もフラッグシップみたいなレンズ使い放題になっとるがな
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 00:47:36.93 V3InCpnL0.net
たまに山に持って行くレンズは山登りが好きなんだろうな
機会があったら試してみてくれ
46 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｽﾌﾟｯｯ Sd62-U1c2) 2017/03/29(水) 00:21:29.33 ID:qzlxsWn9d
定期ケンモ揚げ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 01:26:25.88 NXwjXVwv0.net
>>216
ゆうてもD3400ですらAFと露出計に目を瞑りさえすれば大方のFマウントレンズで撮影できるから(笑)
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 07:28:55.02 3HBhgaSt0.net
105はちょっと長いんだよなぁ
同じ造りで85が欲しいぞ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 09:03:57.98 HMxHRu9+0.net
CB対応してないのに
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 09:18:42.89 tS70nboZ0.net
D800使ってて、うっかり新型サンヨン買いそうになった。
まさか使えないとは思わなかった。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 09:32:49.53 hFm+pxqj0.net
ファームウェアのアップデートしたら使えるでしょ
>>223
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 12:23:22.00 DGSJnDpl0.net
普通に使ってるけど？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 13:24:48.51 qqh224hl0.net
afp70-300もう届いた、何これ、軽い
本体はｄ7200まだ届いてない
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 14:59:59.13 Al+vzpeA0.net
皆さんが思う純正で最高のレンズは何ですか？
何本でも構わないので
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 15:07:35.79 LFLEB2MW0.net
5018G
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 16:41:46.12 93DXicwI0.net
35mm f1.8G
1本だけ着けてお出掛けならこれにする
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 16:54:18.80 +/PQqkgJ0.net
70-200FLに尽きる
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 17:00:50.98 l4dwDkDR0.net
最高のレンズと言えるほど、レンズとの出会いがないです・・・
欲しいレンズがドンドン増えていきますが、予算不足で、皆さんが羨ましい。
234:あ
17/03/29 17:18:37.00 rj66/0WM0.net
みんなそんなもの
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 17:33:46.97 mssiFKIE0.net
>>231
欲しい！と思ったらペンを握れ！
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 17:44:09.42 73pWeDsO0.net
58mm f1.4G
フォトコン入賞の為、血眼になって写真乞食になりさがり、不動産業者しか喜ばないような全ての階調を追求したレタッチ作業に没頭しついた私を救ってくれたレンズ。最新の技術で作りあげたのに、どこか懐かしい、大事な物に気づかせてくれるレンズです。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 17:54:37.55 rj66/0WM0.net
あっそ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 18:24:35.00 lgCpf2R60.net
永遠の沼だよ
1本買ったら次が欲しくなる
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 18:30:48.49 geoQouwX0.net
買って、売ってを繰り返してるうちに買う金がなくなって最後に手元に残ったレンズが自分にとって銘玉だってなった人は、結構多いみたいですよw
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 18:36:19.85 B0WO0WN00.net
全部ひっくるめるとAi35mmF1.4Sが最高
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 18:38:59.63 UpFJPhP90.net
カタログ左から右まで全部揃えるまで信仰心を試される
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 18:57:58.92 52ptSic30.net
>>237
そのレンズ使って心を鷲掴みされる絵を撮れたら銘玉
取れなかったクソ玉
どっちに転ぶかは使い手次第なのにレンズも災難だわな
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 19:37:37.92 geoQouwX0.net
>>240
まあ、中古が増えれば本当に必要としている人が買いやすくなるからうまく廻ってると思いますよ。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 20:03:23.46 52ptSic30.net
>>241
話は逸れるが最近のレンズはどれも性能が極められて個体ごとの差が無さ過ぎる
オールドレンズのように個体によって癖をバラつかせたら
20年後くらいに中古市場で稀有玉探しが花開く
そんなニッコールもいいと思うがw
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 20:08:12.99 CrDt5zfI0.net
すぐ交換しろって言うアレな人が多くてねぇ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 20:14:33.25 73pWeDsO0.net
>>242
ハズレを引いた人がSNSで騒ぐから無理でしょう。手間ひまかけて撮影した写真をSNSごときにしか掲載できない現状も正直寂しいものがありますが。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 20:30:14.34 52ptSic30.net
>>244
だろうな
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 20:38:20.40 n8Rk4Cv20.net
最近SAMYANGの安レンズ買ったら、MF単焦点なのに片ボケ酷かった
交渉中だけど、交換してくれるかしらん
やっぱり品質は値段に比例するな、ニコン新品は今のところ、外れなし
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 21:03:34.19 h56m92gE0.net
昔のレンズは知らないが、35mmF2がたまらなく愛おしい。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 21:17:05.73 UpFJPhP90.net
SNSごときって言うけど時代の変化って感じられないの？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 21:27:38.13 lUMKuwXh0.net
自分の使い方だと35mmの距離が1番合うので
今はf/1.4Gだな
252:sage
17/03/29 21:29:03.75 3eML1MaV0.net
ズームなら70-200FL、単焦点なら58f1.4が好き。
超望遠単焦点は持ってないから、もし買えたらそれが気にいるかも。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 21:45:56.80 hmGrXN560.net
>>227
24/1.4
105/1.4
400/2.8
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 22:09:04.36 tvJ80BRg0.net
>>249
結構高額だから万人にオススメできるレンズではないけど、
試写して感じるものがあるなら気に入ると思うよ。
俺の場合はボケ味と色味でビンゴだった。
色味は画像だけなら後から編集で問題ないんだけど、ファインダー越しって大事だわ。
もうちょっとフォーカスリングを重く作ってほしいとは思うけど。
地味に一番持ち出し頻度が高い。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 22:24:05.64 e1blpGYm0.net
テレビで、snsに掲載された写真がキッカケで写真売れ始めて写真で生計たてれるようになった人のドキュメンタリやってたな
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 22:33:13.27 V3InCpnL0.net
>>253
ラーメン食ってるデブ？
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 23:07:20.20 1PWXPM9z0.net
いつかは千夜一夜コンプリートしたいなぁ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 23:13:20.54 Gk82zS4t0.net
300f4PFが重宝している
軽い気持ちで望遠単を持ち歩けるのは素晴らしい
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 23:21:28.62 Nzl7L4cW0.net
>>254
そうそうその人
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/29 23:26:39.69 kr0q0n5W0.net
>>247
35F2Dは隠れた銘レンズ、軽くて寄れる
開放でソフトになる感じもレトロっぽくて好き
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 07:22:07.62 MEE8ysaO0.net
>>227
70-200FLだな。旧型からの買い替えだけど大満足だわ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 07:35:58.93 MFVNCRoB0.net
>>259
70-200をFLに買い換えるか悩んでるけど、そんなに違うもの？
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 07:46:36.98 woum9S3B0.net
>>260
画質的な違いは少ないかな。超望遠のFLシリーズは感動したがそこまではない。70-200F2.8Gでもかなりよかったからね。
メリットは最大撮影倍率と手ぶれ補正の進化とAFボタン装備。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 09:44:37.56 OIPWfxTL0.net
2代前の70-200VR1からFLに行こうとしているが、それだと結構違いはあるもんだろうか？
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 10:43:29.32 WxF27k0+0.net
>>262
軽いんで連写すると画角が上にズレて行く
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 11:27:10.85 Hvd0bTiq0.net
パク・クネの事件とそっくりやん
安倍も朝鮮系だと聞いてる
やっぱり朝鮮系同士は同じ発想、同じ行動パターンなんだよ
たくさんの高校生が死ぬ事故も起きて
ますますパク・クネとそっくりな朝鮮系の売日本議員アベ
財務省その他の官僚たちおよび首相夫人付きの谷が背任罪の正犯である。
首相の妻が背任罪の教唆犯ないし共同正犯である。首相や首相周囲の自民党国会議員が犯罪を隠蔽
している。しかも国会という場で隠蔽行為をしている。とんでもない。
(隠避とは、蔵匿以外の
方法により官憲による発見・逮捕を免れさせるべき一切の行為を含む。正犯である谷を捜査・逮捕
から免れさせるために南米へと左遷ないし転勤させる事もこれに該る。従ってこの人事を決定した
官庁の担当者は犯罪隠匿罪の正犯である。このように、悪事に関わる者たちというのは必ずイモ
づる式に処罰可能なのであって、それを捜査・起訴しない検察官は偽検察官であり、偽検察官自体が犯罪隠匿罪の
実行犯となり、さらにその周囲にいて犯罪隠匿罪の実行犯たる偽検察官を逮捕しない検察官たちもまた
犯罪隠匿罪の実行犯となっていき、最後には検察全体が犯罪隠匿罪の実行組織となるから、廃絶の対象となる。)
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 11:27:36.58 Hvd0bTiq0.net
さらに安倍は内閣や大臣の行為をウォッチし質すという議員としての行為・務めを果たしている
にすぎない野党議員に対し「あなたも職を賭すのですか」と、神聖な議員としての行為を、単なる
党派間、グループ間闘争に質的に落とし、国会議員職を賭け合うというバクチ行為におとしめ、さ
らに恫喝したのであって、首相職を理解していないことはなはだしく、実にこのことだけで首相
辞任すべきである。
また、自ら相手にバクチを挑み、断言したのであるから、関与があったことが明らかになった以上、
当然自ら約束した通りに首相を辞任するのみならず国会議員もやめる必要がある。刑務所から出た
後は朝鮮半島に帰り統一教会で庭の管理の仕事でもして余生を送るべきなのだ。
真相報道 バンキシャのゲストの経営者が「国政上たいした問題ではない」と言っていた
が、全くわかっていないこういうセンスの持ち主はテレビに一切出ないでもらいたいものだ。
(こんなのが慶応大の招聘教授をやってるそうで、こんな教授に教えられている学生があわれである。)
官庁や自民党をただちに共謀罪の犯罪組織として指定する必要がある。戦後毎年のように犯罪を
つみ重ねてきた常習組織だからである。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 11:35:36.25 j2zMMy1p0.net
>>263
銃じゃあるまいし
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 11:43:25.93 MEE8ysaO0.net
>>260
撮影距離も短縮されてるしめっちゃ使いやすいよ。何よりAFボタンが最高に使いやすい
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 15:18:54.54 zAbuntwk0.net
>>267
AFボタン何に使ってるの？
個人的には親指AF使用で一応AFモード切り替えを割り当ててるんだけど、あんまり出番ないんだよね。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 16:07:09.33 z+UdnfnL0.net
>>247
>>258
35mm/f2.0D
ポトレでバリバリ現役だよ
一段絞った時、瞳の輝きが素晴らしい
まあ、気の合う相手じゃないと
撮れない距離だけど
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 17:37:55.30 rpb688L70.net
動物園で16-80はテレ側使ってたりクロップしてもちょっと足りないですか？
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 17:38:03.45 q34TpBz40.net
今まさに70-200FL買ってきた！
さて、70-200f4は手放すべきか、取っておくべきか…。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 17:39:03.63 q34TpBz40.net
>>270
動物園なら200は欲しい
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 17:53:09.07 gDjatmxX0.net
>>270
檻や網消したいならフル換算300以上はあった方が便利
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 18:23:35.75 z+UdnfnL0.net
>>271
>70-200f4は手放すべきか
FL買ったら、F4には要無いだろ
開放であれだけ写りするんだし
先にF4を売って
ソレを当ててFL買えば
F4の売却価格がx1.1だったのに･･･
マップかフジ屋なら
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 18:33:45.20 X1zDk4Uh0.net
>>271
保管場所に困っていないのならとっておくべき。
手放してからあれあれば良かったのにと思う事きっとくるよ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 19:12:26.68 9RGisfOj0.net
俺も今まさに70-200FL買ったった！
9年間お世話になった70-200VR1、お疲れさまでした。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 19:14:48.03 Xn5FfEXK0.net
>>271
FLあるなら/4は使わなくなると思うよ
重さ以外は完全に上位互換だし
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 19:26:42.32 ANzt/0Vw0.net
>>271
捨てろ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 19:43:35.00 DcBcMtRE0.net
私は取りあえず邪魔じゃなければ、F4置いておくかな。
両方持ってて、F4の方持ち出す頻度高いって話も聞くしね。
それか撮り比べて不満なら処分するかなぁ。
私は単焦点メインで使ってるけどF4が写りで不満だったこと無いからなぁ。
使用頻度考えればF4で十分だし、優秀なレンズだよ。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 19:52:57.04 q34TpBz40.net
>>274-279
沢山ありがとう、取り回しを考えて使い分けっていうレスを良く見かけていたから、とりあえずこの日曜日振り回してみるよ。
問題無さそうだったら放流します。
ってかAFはっや！
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 19:54:18.08 cl6hj/zN0.net
おれもF4で十分と思ってたけど、店頭で異次元のAF速度見て夏のボーナスで買い替えようか考えてる。そしたらお手軽望遠はAF-P70-300に任せようかと。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 20:02:30.29 ta+6DWA90.net
俺もF4で十分とか思ってたけど2.8E実写してびっくり
即時購入でしたわ
割とマッチョな部類なんで重量気にならない、カバンは大きいのが多いもんでF4の使用頻度が減って結局売ってしまった
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 20:49:00.86 JNyBzvv40.net
F4は使わなくなりそうね
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 20:56:46.08 0bdsbfiI0.net
70-200FLのAFって24-70Eと比べたらどうなのかな？
70-200f4使ってて、24-70Eと同じぐらい速いなら欲しいかも
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 20:56:58.83 YEjUyLzY0.net
最短撮影距離短くなったからなー
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 21:00:35.82 iEvYFadr0.net
VR2より高性能化した上に欠点も克服してるんだから使わにゃ損
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 21:07:12.02 rpb688L70.net
>>272
>>273
やっぱりそうですよね。
中望遠を持ってなくて…
AF-Pの70-300ならちょうど良い感じですかね
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 21:08:59.07 TpW61Pj30.net
ふらっと寄ったキタムラでDXの35ミリ買ってしまった～ちょっと無理してFXの方買った方が良かったかと今になって思う
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 21:13:17.06 nEQ5ACRV0.net
FXのアレ買うくらいならタムロン買うわ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 21:20:42.75 mBjobAh10.net
いやタムロンは論外だな
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 21:26:23.35 ONCB9b730.net
片ボケピンずれゴミだらけの博打レンズｲﾗﾈ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 21:28:16.76 +mmdVGSv0.net
DX35mm、安っぽいけど良い写りだと思うけどなー
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 21:51:25.39 i5Rvu9X30.net
70-200 f4とサンヨンPFのコンビもなかなかいいぞ
どちらも軽くて2本持っていっても全然苦じゃない
テレコンもセットで入れておけばかなり使える
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 21:56:39.67 8O4nPWwF0.net
DX35mmは外装が安っぽいし、ボケが汚い。
価格が安い以外のメリット無いと思うわ。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 21:59:35.79 vVFyJgSx0.net
>>288
下取りで半額だとしたら損失1.5万円、
数ヶ月か数年だかのレンタル使用料だと思えばいいじゃん
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 22:01:31.39 mqJezKjK0.net
この流れの中、俺はVR2のまま頑張る
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 22:04:22.43 q34TpBz40.net
>>293
自分もそのセットで満足してたんだけど、動画をよく撮るようになって70-200f/4のｶﾁｬｼｬｺｰｶﾁってAF音が苦痛になってきたんだよね。
写真だけ�
300:ﾈら文句なし。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 22:45:16.75 lnnyfCRO0.net
>>297
それAFじゃなくてVRの動作音なんじゃ……
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 22:45:39.42 f7NWLLMq0.net
fx35ミリは2414と大三元の設計者で
タムロンはpentax31mmの設計者だっけか
どちらもいいレンズやで
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/30 23:24:38.75 9+MSosdI0.net
70-200f2.8G VR2でまだまだイケる
望遠なんだから離れて撮影するのが基本
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 00:15:53.91 1Rmb0foE0.net
>>294
軽い小さいもメリット。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 02:05:22.24 f5ZGZfDj0.net
>>300
俺も使ってる
次のモデルが出るまでつかうぞ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 06:12:36.97 38KRxhkR0.net
>>301
写りがいいことが大前提だわ。俺の場合はね。
写りを犠牲にした小型化は本末転倒。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 06:41:01.57 FNdL5Ig+0.net
今出てるレンズで、標準ズームはなにがオススメ？
カメラだけ持ち出して街とかブラブラするのに使いたいけど
17-55 f2.8はでかすぎる…。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 06:42:43.74 sOoasJTJ0.net
DXなら16－80
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 06:45:49.28 f8c5qphp0.net
18-35が軽くてオススメ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 06:56:02.58 CJOZhZj60.net
DXなら18-140でいいんじゃね？
更なる軽量化なら18-55辺りか
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 07:34:50.03 KtjdbG/C0.net
16-80か18-55しかないよな
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 07:56:37.96 U4FhDL7v0.net
105㎜は来年の今頃どれくらいまで値が下がってるかな？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 08:03:31.69 wv/fqG7L0.net
DXは16-80があるから、いいんだけど
フル用の重くない、そこそこな標準ズームがないのが、残念
24-120は重くて写りが微妙、24-70はでかくて重すぎる
>>309
欲しければすぐ買え、安くなければ買わないなら、大して欲しくないんだろ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 08:28:38.52 PEJHnV8i0.net
24-85は？
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 08:29:19.49 VMWIfd2K0.net
20/1.8はさほど値下がりしていないな
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 09:00:53.71 A6Sq2UKS0.net
>>302
次のモデルは、今のあんたのボディには使えない
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 10:37:43.48 0X8pV1390.net
>>296
オレの心は揺れている
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 11:43:26.19 jm844lTk0.net
>>310
なんだその上から目線の発言は
頭きたから買わんわ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 12:20:33.05 dBiK7gNV0.net
>>309
>>310
>>315
流れと勢いで笑った
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 16:32:55.80 8UNSq2xe0.net
70-200/2.8FLは発売日に買って満足してるけど、ズームリングの位置だけが残念だわ。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 16:50:22.11 7hNIBvt90.net
manual viewerアプリ、レンズだのアクセサリだの見れないの結構あるな
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 17:27:41.39 HXq3ImY50.net
シグマの100-400が予想外に安いね
この影響で80-400が少しでも安くなってくれると嬉しいな
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 17:50:19.89 4aoOLk+h0.net
サードパーティ製が出たからといって純正が安くなることなんてないでしょ
17-55/2.8とかシグマやタムロンから17-50/2.8が出ても値段下がったことないし
f/1.4シリーズもずっと高値維持してる
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 18:04:16.45 v+d7BOMv0.net
>>317
オレも発売日入手組だけどすっかり慣れた
むしろ先端側の方が理に適ってるようにさえ思えてきた
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 18:18:25.27 oyTZY43C0.net
>>319
比べる奴の頭の中身が気になる
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 18:49:15.44 aJ1bQW780.net
基本、よそはよそうちはうち、だし
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 19:06:52.88 dBiK7gNV0.net
>>321
AFボタンの位置がミソだよね。ズームリングとボタンに指を当ててると、ちょうど重心が釣り合ってる感じ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 19:36:27.61 a3A1dyUr0.net
70-200FLのズームリング最初は違和感あるかと思ったけど初日ですぐ慣れて、むしろこっちの方が理にかなってるような気もしてきた。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 20:23:44.83 ElQpoRjv0.net
ズームリングの位置
前玉側 200-500
前玉側 70-300タムロン
前玉側 70-200FL
前玉側 24-120
前玉側 15-30タムロン
後ろ側 24-70/f2.8E
手持ちのレンズで1本だけズームリングの位置がおかしい糞レンズがあって困ってる
こいつだけ手前を持つことになって使いにくいったらありゃしない
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 21:50:24.13 QGqSr2Gp0.net
>>326
俺は逆
2470E
70200G
1635vrG
2470G
皆手前
24120Gだけ先
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 22:02:28.77 9x5fmf7B0.net
糞レンズなら捨てれば良いのに使ってるお前が悪い
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 22:37:26.00 d06m9WNn0.net
全部単焦点にすれば、ピントレンズしかないので、解決
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 22:40:21.64 ElQpoRjv0.net
よーしパパ Ai AF Nikkor 35mm f/2D買っちゃうぞ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 23:04:24.56 LQ/YA6gI0.net
>>318
レンズの取説なんて何観るん？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 23:18:55.66 Sx2Om2oS0.net
>>330
実際いいレンズだよねー。
癖とか個性とかはないけどね。
ニッコールニッコールしているレンズだなあと個人的には思うと。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 23:27:18.61 9eglxpPP0.net
>>330
コンパクトなのに24-85辺りのズームより描写良いと思うわ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 23:33:13.82 yyNUmfJS0.net
>>310
24-85はだめなの？
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/31 23:53:19.97 ElQpoRjv0.net
誰からも35/2Dはリング2個付いてるという突っ込みが来ない…
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 00:22:56.52 bYgG4ETp0.net
それ言うなら、AI AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IFなんてリング3つだぜw
Evaluation: Poor..
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 01:41:37.89 LvAA+cGK0.net
下記ならリング5つだろ
AI AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED ＜NEW＞
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 02:22:48.73 0LP/gjW40.net
>>337
驚いた。まだ現役レンズだったのか
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 02:39:04.35 LvAA+cGK0.net
>>338
DタイプはAi対応で古いMFカメラ（カニ爪も取り付けできるかも？）
にも使えるから残してるじゃないか？
>>329
廃版だがこんなのもあったぞ
AI AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED（自動ゆがみ補正対応）
URLﾘﾝｸ(www.kenrockwell.com)
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 02:43:55.11 Z6ltPpAf0.net
>>339
露出計連動爪の取り付けサービスは、ニコンではいつの間にか終わっていたんでしょ？
頼めば対応してくれる業者はまだいるの？
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 02:48:32.06 IL6R80rs0.net
きとす
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 06:28:56.86 a3oKyfVu0.net
>>317
屋内スポーツ専門の俺には、力学的にも先端側の方が振り回しやすくて良い気がする。
AFが前提だからピントリングはほぼ使わないし。
持ってないけど。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 07:33:28.89 pHWb5A3F0.net
>>337
もうNEWなんて付けるの恥ずかしいから外してやれよ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 10:55:12.60 9kof3rzn0.net
ケンちゃんラーメンはいつまでたっても新発売だったなぁ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 11:06:51.64 9wY6Ah5H0.net
>>343
旧があるから区別しないと
光学系同じで直進ズーム三脚座無しのやつが旧、
その前は見た目ほぼ同じでDじゃないAIAFのタイプでAF時に前玉がグイングイン回転する
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 14:40:24.99 pTLGq5B30.net
af-p70-300軽くていいや
この技術で400,500も作れないのか軽く
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 15:29:42.90 FYfmMZM80.net
>>339
直進ズーム80-200まだ手元に残してるわ。
70-200ＦＬもあるが、全長が短いのでカバンに入れやすく、そこそこ使ってる。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 15:57:16.87 4Ovcviir0.net
>>346
300mmでF6.3って超絶暗いからなあ
400mmF8とか500mmF11で良いならある程度軽く出来るかもね
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 17:02:15.48 Prsp31KJ0.net
300/4Eにテレコンで420/5.6、510/6.7、600/8になるから、ここらへんは作ってこないだろう。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 17:45:33.38 6VbJbTKy0.net
何でテレコン有りきで考えんだよ馬鹿
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 18:07:15.47 8F68JYfm0.net
マーケティングとしては、あるのかもねえ
性能のいいフル用の70-300出したら、70-200/4・80-400・300/4あたりは売れなくなる、とか
出し惜しみしてると、ますますパイが減りそうだけど
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 18:21:12.60 pTLGq5B30.net
シグマが８万で400ミリだすし
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 18:31:04.08 4Ovcviir0.net
>>352
あれ暗いからもっと軽いのかと思ったら1160gもあるんだな
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 19:13:34.42 yP6Ent0N0.net
フード引っ張ってズームさせるから
無駄に強度あんのかね
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 19:28:41.70 8s022GQb0.net
キット18-55みたいにニュッて出してから使うタイプみたいな400mm単出して欲しいわ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 19:57:35.48 ytXZ9P+k0.net
>>348
もともとその辺りの廉価版ズームはf8ぐらいまで絞って使うのが前提だから大して問題じゃないでしょ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 20:15:06.02 zHsYVPP10.net
ズームで伸びるのがカッコ悪いので、望遠系はインナーズームがいい
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 20:50:20.81 yNMEN17g0.net
af-pみたいにダサいのでいいので軽く、安く
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 21:26:06.29 ad+t8sB80.net
>>355
そんなミルガイみたいなレンズ嫌だ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 21:26:06.50 znF2EGQH0.net
お前いらが考える最強レンズってどれ？
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 21:34:18.19 4Ovcviir0.net
>>360
ヨンニッパFL
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 21:53:56.03 oUtVELxS0.net
ニーニー最強
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 22:35:38.19 tzejDA9A0.net
AF-S 43-86 F3.5 D
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 22:58:36.05 Cq7dWwtT0.net
>>360
完璧な写りで言えばニーニー。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 23:01:30.22 m+Ajh7zG0.net
24mmf1.4が最強
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 23:06:12.82 Z6ltPpAf0.net
>>360
105/1.4E
重い、大きい、高価の3点を除くと全く問題が見つからない。
解放でこんなに解像するものかと衝撃を受けた。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 23:06:13.61 JUjYcNUm0.net
イベント撮り中心だから持ってないけどニーニー、サンニッパかな。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/01 23:19:13.83 EpYrNVkj0.net
DX専用レンズはやめろw
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 00:02:33.86 bCGk1k8r0.net
ニーニーは理想のレンズ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 02:20:30.91 lwo1/HiX0.net
俺のチンコはインナーズーム
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 06:34:40.13 EPhKk60d0.net
EDレンズ乙
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 07:43:19.83 nWP75bkv0.net
防湿庫の主、乙
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 08:33:02.71 NYbEnu4s0.net
スーパーEDレンズ乙
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 09:26:04.19 6LdOwL+q0.net
>>360
70-200FL
新14-24が出たらそいつが最強だろうなぁ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 09:32:27.77 KiYsetCR0.net
105mmF1.4いいわ。85mmF1.4の出番減りそうだ
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 10:14:20.31 LFoUIXyz0.net
>>366
この写りで58mmなら全力で買う
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 14:23:49.30 lUJiPDcK0.net
三次元的ハイファイ
58/1.4
105/1.4
と来たら次は広角かな？？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 14:39:19.99 jaqll6rr0.net
35/1.4あたりをその路線でリニューアルして欲しい！
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 14:49:22.21 zD/wxRlJ0.net
寄れないからなー
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 15:42:50.74 cY/3h/MW0.net
>>343
NEW F-1が、いつの間にか、ただのF-1になった某メーカーとは違うんだよ
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 19:01:42.23 2OTTjwbg0.net
経営傾いてるなら
新しいレンズもCBやれよ
ただでさえ他社レンズより割高なんだから
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 19:15:49.14 eGlSe3FB0.net
>>377
16mm f/1.4E FL ED
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 23:06:39.32 MltpZKEV0.net
58mmF1.4G、
でかく重くなってもいいから、解像ムラ(像面湾曲)とフリンジを減らして
使いやすくリニューアル希望
105mmF1.4みたいな全体的にハイレベルなのね
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 23:14:06.41 mE6sU6LG0.net
58はこのままでいいよ。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 23:17:48.80 9dRmpC9u0.net
60mmF2.8を
フィルター径大きくなっていいから周辺減光を減らす
ナノクリの金リングをつける
で更新してほしいな。
ナノクリ主義というわけではないものの、
持ってる純正レンズが全部ナノクリだから金リングの統一感が欲しいわ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 23:38:30.60 wNCY8BhI0.net
俺も58はそのままが良いな
リニューアルされたら買い増しだわ
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/02 23:46:03.30 jaqll6rr0.net
>>385
輪ゴムはめとけ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 00:43:52.35 P032Vz5O0.net
>>377
28/1.4を開発しているとは思うが、広角レンズにボケ味など不要だから三次元ハイファイも不要だろう。
135mmとか180mmあたりじゃないか？
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 06:59:42.76 t0UCCgj90.net
>>388
28,35辺りならボケを活かせるからあり得る
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 08:15:30.14 0kECuDlF0.net
85mm1.4だろう
純正は古くて既にサードに勝てる点がない
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 08:23:14.54 SUUmq9Ce0.net
そうかなぁボケ味だったら1.4/85Dなんかplanarの次に良いんだけどなぁ
自分で買うとフィルターかかかってるか
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 10:22:26.99 QMUosgXu0.net
58とプラナーどっちがええ？
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 10:51:47.74 4Vsd9Az50.net
じんわりボケが好きなら58
トロトロボケが好きならplanarって気がするけどplanar解放とか全くピント当たらないから金あるなら58の方が良い気がするよ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 13:40:11.16 QMUosgXu0.net
58買うか
100周年キャッシュバックまで待つべきか
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 13:47:23.71 MJQVT08H0.net
14-24Gのリニューアルは当分なくなったな
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 17:58:54.76 8Shiuto30.net
新14-24当分来ないなら現行品買おうかな
これで年末に新型出たら泣くわ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 18:37:26.33 fl7C67Xn0.net
>>331
そらそうなんだが あれ使ってて新製品のあれどうなってる的に見てみようと思ったらメニューにないんで困った
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 18:43:35.38 YfSbqtAP0.net
>>396
夏に70-200VR2買って半年で下取りが買値の1/3になったから待てるなら待った方がいいね。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 18:59:30.25 RYkH5yJj0.net
>>396
新型出るの待つか悩んでたけど風景、夜景、星景、夜桜星景とか
すぐにでも撮りたかったから昨年末14-24買ったよ、大満足
有名スポットには殆ど行かなく僻地や人のいない所で大型三脚+
ポタ赤、ミニ三脚に乗せて撮る事が多いしVRの必要性は特になし
VR付いてれば手持ちで便利だろうけど重くなるのは
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 19:07:09.58 4myaoTZP0.net
>>396
新型が出たとしても劇的に良くなる訳じゃないから安心して現行を買え
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 19:57:44.57 MMZlZL5a0.net
そもそも14-24って改良する必要あるの？
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 20:00:40.27 v005Btdu0.net
>>401
E化して、VR搭載
来たる5000万画素オーバーに備えVRは必須のアイテム
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 20:14:00.16 3GfwOwGR0.net
>>401
解像のG
ハイファイのE
並行販売
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 20:26:22.03 fFIosUCu0.net
>>402
VRオンの方が解像落ちるんだぞ？
あくまで低速SSでもそれなりに撮れるってだけの代物
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 21:04:30.67 Ye12cjYz0.net
APSCで画素数落としたのに5000万画素オーバーなんてまだ言ってんのか
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 21:46:06.60 /OMtu4cu0.net
>>388
24mm f/1.4Gのボケはすごくいいじゃない
広角だからこそ凄いって感じたが
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 21:49:00.27 8CHyOIGZ0.net
VR使うとピント面がボッケボケになったりして腹立つわー
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 22:37:06.46 z29HVojV0.net
なんかVRが悪者のような流れだが、VRナシだともっとぶれるSSならVRは便利だし
そもそもそのためにあるんだけどね
一般に1/100前後だと微ブレしやすいレンズもあるので要注意だが
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 22:38:02.69 4Vsd9Az50.net
そらレンズ動くんだから画質は落ちるでしょうよ
ビシッと撮りたければ三脚をドーンと構えて
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 22:49:31.82 qK3zH+e00.net
昼間はGを使い
日が傾きだしたらEに切り替えれば良いだけ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 23:04:42.04 fFIosUCu0.net
>>408
だから>>402が言ってる高画素時代にはVR必須だと言っていることが間違いだと言っているんだが？
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 23:12:08.27 PuxFndS10.net
>>410
EだからVR付くってわけじゃないぞ？
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 23:12:55.31 qBCMtltp0.net
等倍鑑賞するなら高画素機にはVRなし三脚必須だろうけど、
常にそういう用途じゃないとすると、多少解像を犠牲にしても、
ズームレンズならVRで手持ちのほうが歩留まりいいという判断なんでしょ。
解像求めるなら単もあるわけだし、単にもVRはタムロン以外あんま積まない気がするが。
高画素だからっていうならまずはミラーショックなんてものが一番害悪とも言える…
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 23:21:26.73 z29HVojV0.net
まあVRのon/offくらいは使い分けようや
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 23:29:49.67 X+lfD5Ml0.net
>>414
そういう話でない。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 23:35:01.91 oOLFTIrp0.net
>>413
キヤノンも単のISあるで
24IS、28IS、35IS
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/03 23:55:01.34 bka9OO5Q0.net
ふとF4通しを見てて思ったんだが
キヤノン ニコン
16ｰ35 16-35
24-70 なし
24-105 24-120
70-200 70-200
200-400 200-400
キヤノンの24-70/F4ってどういう層向けなんだろう
ニコンが出しても俺は買わないぞ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 00:04:47.25 tHbPtGW10.net
>>417
代わりに24-85あるからな
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 00:13:39.51 12l6FD8M0.net
24-85の対抗は24-105STMでは
キヤノンの24-70/4はマクロが売りだったような
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 00:17:42.96 0Qiy+nfm0.net
キヤノンの24-70/4うらやましいじゃん
24-120でかすぎで、24-70/2.8でいいやと思っちゃう
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 00:33:16.45 oUcA0lMw0.net
>>417
どちらかと言えば24-70F4があったらそっちが欲しい(代わりに写りは頑張ってほしいけど)
高速AFとか画質は頑張って、サイズ・重量を削ってくれるならつけっぱレンズとして使いたい。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 01:39:07.43 0CS3HQ720.net
24-70/F4は小型軽量と夢を見るのはいいが、ニコンが凸先行で出して来るとは限らないからな
胸張って凹先行がベストだとデカいの出して来ても泣かずに買うんだぞ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 02:21:20.62 oL72DL6t0.net
24-70/4なんていらないよ
標準ズームはせめて105までないと、不便
ズームは便利じゃないと、価値が薄い
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 03:28:25.39 wl/dxpt50.net
24-85があるんだから24-70f4なんて出ないでしょ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 05:07:17.71 39Z2xnwY0.net
ポンコツVRマジいらねえ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 07:22:37.66 5MCeR1HO0.net
前に特許でPF搭載の24-70の特許出てなかったっけ？
小型になるし/4で出て欲しいわ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 09:02:44.06 u1MVVLj50.net
Canonの24-105mmF4は高倍率のせいか、かなり評価は低いレンズ。
24-70mmF4は逆にかなり評価が高いね。
値段は24-105mmの方が安いけど、画質はかなりの差が有るみたいだから、わざわざフルサイズで使うなら24-70mmF4を使うほうが良いと思う。
Nikonも24-85mmではなく、24-70mmで作ったほうが画質は良くなると思う。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 11:22:11.11 3c4QkCoQ0.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
70-200FL のレビューきてるね。
像面収差って初めてみた。像面湾曲のことだとは思うけど。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 12:30:01.31 aH/yUX5u0.net
2470f4のマクロめちゃくちゃ便利だぞ
旅行にマクロ持ってかなくて良いもん
あとキヤノンには珍しく2.8とヒエラルキーが感じられない写りの良さ
まあ2485も写りは良いけど2470にはかなわないからなあ
欲しい
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 12:55:25.53 9BowzKmN0.net
マクロといえばマクロニッコールってもう出ないんだろうか
等倍じゃもの足りない……
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 13:27:24.99 9s+jSqnM0.net
ノクトでないかなあ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 13:34:43.72 9s+jSqnM0.net
グレーのれんずって何であんなにカッコいいんだろう
ガンダムマークII見たいでちょーカッコええ
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 13:53:08.61 /5IncWsA0.net
24-70 f/2.8という偉大なレンズがあるじゃろ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 16:15:47.81 ymhCjhCb0.net
じゃろってなんじゃろ？？？
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 16:56:17.28 LokdAELs0.net
フルサイズ対応AF-P70-300が出るみたいだな
70-200f/2.8E買った俺はスルーだが
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 17:13:17.78 UphE+iyq0.net
フルサイズ70-300はいいな期待したい
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 17:45:40.99 7Y/QCnmu0.net
新70-300楽しみだね。AF速度は70-200FL並みでも10万は超えないだろうしコスパ最強レンズになりそう
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 18:13:26.61 2MgBCT0y0.net
新サンニッパと135mmF1.8（F2でも可）はよ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 19:04:51.86 FTbWjX9g0.net
最近はキヤノンやソニーみたいに10万超えの70-300mmもあるからなあ。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 19:10:18.79 bHP9MGRr0.net
私の腕ではＶＲ無しは辛い。
今後腕が上がる見込みも無い。
僅かな画質劣化よりもＶＲの恩恵の方が遥かにデカイ。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 19:20:04.35 u1MVVLj50.net
ニコンが、まもなくAF-P NIKKOR 70-300mm F4.5-5.6 VRを発表？
2016.04.04
Nikon Rumorsが、ニコンがまもなくフルサイズ対応 AF-P NIKKOR 70-300mm F4.5-5.6 VR を発表する可能性があると噂しています。
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED 後継レンズの模様です。
超広角レンズに加えてニコンは、フルサイズ対応 AF-P NIKKOR 70-300mm F4.5-5.6 VR も発表する予定である
ちなみにニコンは去年APS-C対応 AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRを発表済みであり、
今回はフルサイズ対応レンズで AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED 後継レンズになる
今年5本のニッコールレンズの発表が噂されているが、(超広角レンズと超望遠ズームレンズが)その内の2本にあたる
URLﾘﾝｸ(www5a.biglobe.ne.jp)
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 19:25:12.04 Sppv+POG0.net
どうせ暗い70-300はどうでもいいけど、その（超）広角レンズが気になる
14/2.8とかかな？
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 19:54:56.10 FWVdxwYC0.net
ヨンヨンPFカモン
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 20:02:42.55 PnwSc/nu0.net
キャッシュバックにつられて 、サンヨン買ったばかりだというのに、フル用70-300が出るのか…
まあ300の画質は勝負にならないだろう、きっとそうだ（震え声）
超広角も気になるなあ、最近Milvusシグマ中韓と、ラッシュだけど
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 20:11:36.67 wbaWGnSz0.net
18-35と同系列の廉価ズーム帯だろうし、サンヨンが負けるは有り得ないだろー
しかしステッピングモータって大きいエレメント駆動するにはトルク不足だって聞いたけど、
FX用レンズだとどれくらいのAFスピードになるのかねえ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 20:17:02.64 +05+CjuW0.net
サンヨンが負けるとしたらAF速度ぐらいでしょ
優秀なサンヨンより80-400の方が心配。流石に画質は80-400の方が上かな？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 20:17:23.43 7M5i8Rjl0.net
AF-P用設計でAFレンズ群を軽くしてるのかもね
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 20:51:09.61 MC2fnB4H0.net
>>447
なんで軽くなるねん
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 21:48:15.35 r36f3wtx0.net
>>411
おまえ、馬鹿か？
いつの時代のVRのこと言ってんだ？
2470Eの、VRの精度知ってんの？
高画素時代にふさわしい精度出してるんだぞ
三脚の風で微ブレでさえ抑え込む
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 22:49:24.08 MC2fnB4H0.net
>>449
お前が見る目がない事がよくわかったよ。
もう黙ってろよ。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 23:32:30.86 tB2DMNlT0.net
>>449
24-70Eに三脚にてVRオンだと明らかに微ブレ増えるんだが？
お前妄想で語ってね？
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/04 23:42:18.78 6V9dfr4j0.net
>>417
キヤノンの24-70は簡易マクロズームみたいな感じかな。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 08:40:51.98 PmOKyA6J0.net
ニコンの嘘つき社員が紛れてるなw
457:24-70のVRなんてゴミじゃん
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 09:08:39.76 ddRg8n+T0.net
24-70VRは三脚置くと自動的にオフになるっしょ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 10:16:24.63 /SIrF2cN0.net
お前ら妄想で語ってるだろ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 10:54:44.16 msZstjLF0.net
>>455
デジカメ板ってエアユーザー多いですから
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 11:18:10.15 ss4VKhO20.net
三脚載せたらVRが自動判定してくれるのは、いいな
前にタムの15-30を三脚載せて夜景撮りして、VR切り忘れてたから、ブレブレクソ解像で絶望した
その場確認しないのがいけないんだけど、最初は切り忘れることが、多いんだよなあ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 11:21:35.74 i9wJJMcn0.net
タムロンの手ぶれ補正はニコンのと違って三脚でオンにしてあると絶望的なブレ具合だよね。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 11:23:46.11 qW8eYPLo0.net
>>457
今更何言ってんの？
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 12:46:36.65 ccGbujRv0.net
>>454
検知はするが完全にオフになるわけではない。
高周波振動を抑制する三脚モードになるだけ。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 13:05:47.38 h9aviT3T0.net
85/1.4D,G,1.8Gで悩み禿げた
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 13:50:53.62 ddRg8n+T0.net
全部買えばいい
ハゲるよりマシ
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 14:06:27.50 lWv4Lnhx0.net
2世代前の70-200F2.8ってどーなんよ？
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 14:14:37.55 mbtsLw7x0.net
>>463
周辺減光を気にしなければ開放から良い。
APS-Cなら周辺減光もなく無敵。
何よりカッコいい。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 14:17:56.28 EHymtZEg0.net
>>463
VR2よりもボケが綺麗なところがお気に入り
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 14:25:14.65 lWv4Lnhx0.net
結構良さげですね
中古が安いから買っちゃうかな
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 14:35:38.96 mbtsLw7x0.net
>>466
一応、悪いところも挙げておくね。
・周辺減光が派手に出る
・VR初期型なので効き弱い
・全長長い(215mm)ので意外とバッグを選ぶ
・買い取り価格が期待できない
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 15:08:38.37 6iRBL46p0.net
>>466
俺が持ってるのみたいに個体によれば周辺減光がほとんど出ないのもあるよ。
AFはVR2の体感3倍ぐらい遅いけど、ポトレなら気にならない。
デザインは最高。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 16:04:54.81 oUyjNMSI0.net
まだ持ってるぜしかも白。
あの頃はVRの効き確認するためにメモ取りながらフィルム1本使い現像あがってきたのをスキャンしたもんだ。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 16:45:46.35 OYwgIaYO0.net
>>468
確かに良いデザインだなあ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 17:57:37.44 JttegMS40.net
この流れに便乗しますけど
3代前のAF-S80-200F2.8の評判ってどうなんでしょう？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 18:36:25.58 Zl82pLy50.net
>>468
>ポトレなら気にならない。
でもFL使っちゃうと
初代VRでポトレ撮ろうなんて思わないよ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/05 18:47:52.39 VOyzqII20.net
70-200mmはフイルター径は変わらないけど、鏡筒はどんどん寸胴になっていってるな。