17/02/22 19:35:39.91 IngfYrVl0.net
FX NIKKOR DxOMark 発売 実勢価格
70-200mm f/2.8E FL ED VR N 2016-11-11 290,871
105mm f/1.4E ED N 2016-08-26 207,846
24mm f/1.8G ED N 29 2015-09-17 79,460
200-500mm f/5.6E ED VR 2015-09-17 138,295
24-70mm f/2.8E ED VR N 22 2015-10-20 229,800
300mm f/4E PF ED VR N 2015-01-29 184,818
20mm f/1.8G ED N 27 2014-09-25 87,810
58mm f/1.4G N 24 2014-02-06 173,118
35mm f/1.8G ED 29 2014-01-07 60,515
80-400mm f/4.5-5.6G ED VR N 18 2013-03-04 260,130
18-35mm f/3.5-4.5G ED 22 2013-01-29 84,983
70-200mm f/4G ED VR N 23 2012-10-24 163,665
24-85mm f/3.5-4.5G ED VR 19 2012-06-14 64,000
28mm f/1.8G N 29 2012-04-19 80,910
85mm f/1.8G 35 2012-01-06 58,064
50mm f/1.8G 28 2011-04-01 26,788
35mm f/1.4G N 28 2010-11-01 189,324
24-120mm f/4G ED VR N 19 2010-09-01 104,320
28-300mm f/3.5-5.6G ED VR 14 2010-09-01 94,380
85mm f/1.4G N 34 2010-08-01 197,700
16-35mm f/4G ED VR N 19 2010-02-01 124,000
24mm f/1.4G ED N 29 2010-02-01 207,140
70-200mm f/2.8G ED VR II N 24 2009-07-01 237,340
50mm f/1.4G 27 2008-09-01 51,480
MICRO 60mm f/2.8G ED N 24 2008-01-29 69,411
14-24mm f/2.8G ED N 25 2007-08-01 232,275
24-70mm f/2.8G ED N 24 2007-08-01 173,465
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR 17 2006-08-01 69,980
MICRO 105mm f/2.8G IF-ED VR N 28 2006-02-01 101,455
300mm f/4D IF-ED 2000-10-26 161,830
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 19:37:32.34 5NGoc1g00.net
妄想レンズは（ry
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 19:37:43.73 IngfYrVl0.net
テンプレは前スレのまんまですけど、良かったですかね・・・？
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 20:34:45.55 2IpdT5Zn0.net
>>1乙
14-24/2.8は改良するのが難しそう
24-120/4は改良の余地がいっぱいあるよ、うん
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/22 20:45:37.75 idnLnHkV0.net
>>4
さんきゅ
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 02:40:16.68 ogFop+pg0.net
>>1乙
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 07:48:09.72 Yy2dxPac0.net
>>4
忘れてるお（＾ω＾）
高倍率ズームレンズ
A20 ……28-300mm F/3.5-6.3 VC（生産終了）
A010……28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD
大口径ズームレンズ
A012……SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
A09 ……28-75mm F/2.8
A007……SP 24-70 F/2.8 VC USD
A001……70-200mm F/2.8
A009……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
A025……SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2
望遠ズームレンズ
A17 ……70-300mm F/4-5.6 (マクロ機能有)
A005……SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD
A030……SP 70-300㎜ F/4-5.6 Di VC USD
A08 ……200-500mm F/5-6.3
A011……SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
A022……SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2
単焦点レンズ
F012……SP 35mm F/1.8 Di VC USD
F013……SP 45mm F/1.8 Di VC USD
F016……SP 85mm F/1.8 Di VC USD
マクロレンズ
272E……90mm F/2.8
F004……SP 90mm F/2.8 VC USD
F017……SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD
B01 ……180mm F/3.5
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 08:22:31.49 hAVReqfQ0.net
現行のタムレンズが全部載ってないじゃねーか、無能が
APS-C用とか全部載せろよ、使えねーな
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 08:39:51.99 jKZwK4y+0.net
APS-Cなんて興味ねえから
むしろ邪魔なんだよね
他にスレを立ててやって欲しいくらい
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 08:54:34.99 q7RZKNLt0.net
邪魔とは言わんがそろそろ住み分けしても
良いんじゃないかな
でもDX用レンズも侮れんな
先日AF-P70-300初めて触ったけど何アレ
AF爆速過ぎてワロタわ
写りもなかなか良い もっと早く出てれば
D5300ドナドナしなかったのに
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 09:41:56.01 CAjMb+HN0.net
D500がウリなのにDXを排除するのはおかしな話
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 11:45:54.65 IAB0P4zP0.net
いつのまにか50mmのspecialeditionがノーマルより高くなっちょる
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 12:52:40.74 Ui3ht3780.net
100周年限定レンズって大三元だけかよ
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 13:04:12.59 /Tk6KuTB0.net
こういう限定レンズは58mmとか105mmとかのほうが相応しい気がするけどなあ。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 14:08:23.48 rXkifqM20.net
100周年が大三元とD5とD500のガンメタ仕様って・・・
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 14:19:11.86 0mKltEGo0.net
これが14-24のリニューアル発表と同時だったらどんなに素晴らしかったことか
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 14:22:42.70 bd0a2w3t0.net
既存モデルを100周年モデルにするって。。
もっと違うところに、お金使って欲しいわ。。
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 14:32:23.98 bP2O3WuX0.net
F5も50周年で記念モデル出したしD5も100周年でガンメタって割と自然な流れなんだけどなｗ
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 14:39:20.92 oJistwCK0.net
ちゃんと新機種やレンズを出した上で、記念カラバリしてくれるなら、いいけどさ
記念カラバリオンリーはねーわ、無能すぎ＞ニコン
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 14:57:22.93 WfD8/+Oz0.net
14-24Eグラファイトとか出せばお祭りだったのになｗ
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 15:05:20.27 XowrpU6g0.net
現行14-24はもう欲しい人は持ってるしキャッシュバック適用外のレンズをわざわざ買うか？
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 15:24:26.55 ik6Dujz80.net
大三元セットはやっぱ100万円かね
安いな。
3セットほど買っておくか。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 15:37:06.22 l8PajecK0.net
ニコンはマジでオワコンじゃないの？
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 16:17:55.25 idXv3Cr30.net
新Df出ないのか...
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 17:59:50.85 yQxlCjSy0.net
金ピカモデルでないだけいいかも
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 21:33:08.83 T4Hd+pUa0.net
せめて旧NikonロゴとかNIPPONKOGAK TOKYO とかにもせんかったのか？
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 21:39:50.79 +Gs/FL9b0.net
100周年セット見て真剣にNikonは終わるかもしれんと思ったわ
あれで今年は誤魔化して乗り切るつもりなのかな
来年はどうしのぐんだろ
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 21:59:52.00 XaG605YU0.net
波を大事にしてるのか
よほどスゴイものを隠し持ってるのか・・・
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 23:06:40.56 KCLjmArB0.net
>>28
ニコンは、この程度だろうと思う。ここで、大盤振る舞いしたら早期退職者が暴動起こすと思う。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 23:37:26.24 JGFlmbTU0.net
新型ボディを今年出してくるのかどうか
DL絡みが相当響いてるのかな
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/23 23:44:24.90 MMuN3DuP0.net
ニコ1の低輝度AF性能を全ポイント-2まで達成してくれたらねぇ
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 04:49:15.20 BFqAg2/x0.net
D500にDX70-300でAPS最強
2.8ズームのリニューアルと200-500でフル最強
現状ではニコンが最適のはず
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 05:21:30.09 pss2PQo00.net
正直な所個人的にはボディはD5とD500で一眼レフとしては完成系に限りなく近づいたって感がしてるんでしばらく新製品無くても良いけど
商売的な面ではD810の後継はなるべく早く発表できないと今後が心配だわ
余りに長い間新製品何も出せませんて状態が続くとNIKONはやめとけって雰囲気がどんどん出来上がっちゃうぞ
まあ分かった上でこの状態なんだとは思うけどさ
とりあえず70-200F4を除いた24-120、16-35、80-400の中堅クラス3本はリニューアルに向けて頑張って欲しいわ
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 06:06:49.30 CM9Pw9Yg0.net
80-400も24-120もつい最近リニューアルされたばかりってイメージなんだけど
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 09:02:48.30 Z5mXbHy70.net
キヤノンのモデルサイクルから比べると充分でしょ
あっちに比べれば単焦点もズームも揃ってるし
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 09:46:34.54 wtRJpcq70.net
このスレの住人の35mmF1.8EDに対する評価を教えて。持ってる(た)人限定で。
シグマの35mm1.4と迷ってる。
主に子供と夜景を撮る。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 09:53:51.86 NCrJYMa20.net
>>33
＞D500にDX70-300でAPS最強
そんな暗い駄レンズ付けたらD500が泣くわ
最低でも70-200f4か80-400レンズを使うべき
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 10:30:37.30 N27sRZMB0.net
SP35が有る今、シグマと迷うとかどんだけアホなん？
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 10:35:03.67 rEVDepvN0.net
>>37
小生は持っていませんが非常にいいレンズとの評判です
是非とも店頭でシグマと合わせて触ってみてはいかがでしょうか？
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 11:04:06.03 hAdGEFIM0.net
>>39
明るさ違うしなあ
あの解像バキバキシャープな絵が好きな人もいるやろ
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 11:05:47.06 6S9gysBZ0.net
>>37
俺も今なら、タムロンの35/1.8を推すなあ
ニコンの1.8は風景撮るにはいいけど人撮りは今一つ、1.4は高すぎる
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 11:50:40.55 iTmpPJfc0.net
俺は35/1.8G使ってるけど、お気に入りだわ。シグタムは使ったことないから分らん。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 12:22:03.66 V4jVAUij0.net
うちのはフルで使うと四隅がけられる
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 12:25:57.12 b6/4O76L0.net
>>44
ったりめーだろーが
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 12:26:18.40 Q8WrqPYV0.net
>>37
35/1.8EDは人を撮るような距離だと
カメラがピント合わせを追い込まない感じ
ハズレを引いたのかもしれないけど
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 12:55:39.56 dheF9WIm0.net
追い込む？？？
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 13:09:51.64 2YV1QWsE0.net
人を撮る距離でピントが合ってないのは大抵は自分が前後してるから
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 13:14:53.63 3pKSJTv00.net
>>40
価格の住人乙
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 13:46:10.17 wtRJpcq70.net
タムロンはピントのズレ、AFの精度が怖くて手が出せません。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 14:22:55.80 N27sRZMB0.net
不良品しか手に出来ない運命の人？
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 14:52:29.81 wtRJpcq70.net
>>51
お前みたいにピントのズレがわからない奴が羨ましいよ
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 15:17:33.49 6S9gysBZ0.net
シグマもタムロンも、AF精度は似たり寄ったりだろｗ
タムの85はAFいいぞ、昔のは壊滅的だろうけど
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 15:57:37.68 SBR4FvPq0.net
ニッコールスレでサードのAF心配するんなら純正買ったら？ としか
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 16:37:25.20 N27sRZMB0.net
>>52
何をズレた話をしてんだよ
壊れてたのはお前の脳味噌だったんだな
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 16:49:06.65 SoTzVpjV0.net
スレ違う二人
あと何回過ぎたら 二人はふれあうの
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 16:57:55.15 wtRJpcq70.net
>>55
早く巣のタムロンスレに帰れよ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 17:37:10.32 N27sRZMB0.net
>>57
お前こそシグマのスレへ行けよボケ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 17:59:42.98 g17+aaeN0.net
仲良しさんかよ
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 18:02:59.50 4xS8gnXa0.net
シグタムで外れ引きたくない奴は中古買えばいいよ
実際に付けてピント来るか試してから買えばOK
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 18:18:44.57 Bx5e/juH0.net
CP+行ったけど 、興味深いのはシグマとツァイスのレンズだけだった
ニコンはアカンわ、なぜか人は結構いたけど…
記念モデル欲しいと言えば欲しいけど、どうせ高くて買えないだろうし、ふざけんなよ（逆ギレ）
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 18:21:22.73 2YV1QWsE0.net
何気にニコンが一番愛されてる
いつもそう思う
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 19:12:52.58 MQIuBj2g0.net
>>60
悪環境で撮る時用にシグタムの中古を揃えている。
シグタムって中古だと現行最新モデルの極上品でない限り、
中古だと激安。まして、外観に傷でもあると捨て値だから。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 19:20:20.80 ERPYMOMx0.net
>>47
他のレンズだとシングルAFである程度ピントを合わせた後、微調整して合焦ランプが付くけど
自分の35/1.8EDは半押しをし直さないと微調整してくれない
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 19:22:21.69 lLiM5Idu0.net
日本語でおK
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 19:32:22.49 ERPYMOMx0.net
言い直すとピントが甘い状態で合焦ランプがつくことが多い
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 20:01:05.44 nbVY4WUk0.net
ニコンは半世紀にわたって日本のカメラを牽引してきた企業だからね
キャノンもニコンがいたからあそこまで良いものを作れるようになったわけだし
ニコンには頑張ってほしいな
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 21:33:02.20 gBoi9uMs0.net
NIKONには頑張って貰いたいからNIKON株買おうかな
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 21:35:10.83 81SvQkxu0.net
株じゃなくて100周年記念のD5買ってやれ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 21:37:52.34 agqsovix0.net
この100周年は歴史に残るわ間違いなく
ニコンミュージアムはどんなことしてくれんのかな
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 21:38:08.73 g17+aaeN0.net
あのD5のストラップはちょっと良いな
純正ストラップはダサくて使えん
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 21:41:22.66 ZVAVb+nJ0.net
新型70-200 f2.8 都内店舗でポイント還元なし26.8万っ安い？
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 22:14:29.15 0w6+sXL+0.net
普通
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 23:35:56.00 nbVY4WUk0.net
オクでニコンマウントとキャノマウントで同一レンズ価格差が結構ついてきてるぞ
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/24 23:43:34.74 SBR4FvPq0.net
中古が安く手に入っていいじゃないか（ポジティブ思考
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 13:21:42.26 hwsktf2D0.net
14-24G の逆光でこんなゴースト
これ普通？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 13:24:48.13 vRl0oq3W0.net
出目金はゴースト出やすいよ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 13:28:45.70 LdajfDMA0.net
出目金レンズの宿命
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 13:38:19.10 GlMUQM2O0.net
だが手放せない
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 13:41:26.84 vevwSCVJ0.net
>>76
正常
タムロン15-30とかシグマ12-24, 8-16、オリンパス7-14とか出目金レンズは全部こうなる
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 13:55:37.26 9zvN2Iyi0.net
ゴーストの出方に個体差なんてほぼないだろうから気にしなくていいと思うよ。
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 13:57:51.75 qe7C5QmG0.net
ニコン100周年ロゴが入ったレンズキャップが欲しい。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 14:36:22.27 jFJ+3vvN0.net
>>76
そんな程度のゴーストで済むんだから凄いよな、光源がもろに入ってゴーストのでないレンズがあると思ってるんだろか
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 15:00:07.79 AnXzfx6O0.net
ミラーレスへの注力に幹部が言及するニコンでは、新規には「E」レンズしか買えない。
APS-Cだと標準ズームの16-80E(VR)とタムロンから出るワイドズームの10-24(VC)か・・・
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 15:11:15.80 MCKrQ2lg0.net
>>76
超優秀じゃないか。
ナノクリではない広角で撮ってみたら分かる。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 15:13:00.48 hwsktf2D0.net
076だけど
それなら14-24Gで同じ様な構図の写真にこんなゴーストがなかったら
ソフトで弄って消してるっとことなんだね
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 15:17:40.42 hwsktf2D0.net
連投すまないが24-70Eでも一枚目の左下にある様な玉ゴーストが入るんだけど
どうにも邪魔すぎてLightroomで消そうとしても消しきれない
てかお手上げ
これなら一昔前の表現に使える様なゴーストの連なりのほうがまだマシだと思う
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 15:40:34.15 iNKDW7S90.net
ニコンも大変だなぁ
コーティングとかで極限までゴースト減らしてるのに
いっぱい出たほうが良いとか言われて
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 18:13:22.25 hwsktf2D0.net
5814Gも似たようなゴースト出るんかな？
買おうと思ってんだけど
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 18:24:12.49 U3Y+mf+A0.net
ゴゴゴゴゴーストトトトト
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 18:39:35.80 dip4LxIc0.net
>>89
勿論出るよ
いやならNoktonでも買いな
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 19:23:53.12 hwsktf2D0.net
>>91
吐き捨てるようにレスすんなやw
何か気に入らねーんだ？ww
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 19:52:34.59 EhigP1Fr0.net
>>92
僕も前はゴーストない方がいい
「ナノクリレンズだと流石だな」
今はゴーストも表現方法の1つとして楽しんでいるな
それも味として付き合っていこうと思えば気になくなるのでは
あなたがプロかそれに準ずる何かでゴーストが出ると
困る状況なら僕のレスは全く意味をなさないわけだけど
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 20:28:41.51 hwsktf2D0.net
>>93
はぁ
お前勝手に自己斟酌すんなよw
出るか出ないか聞いてるだけだろw
91のレスは対面ならケンカだぜ凸
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 20:40:03.64 J1Jc2pYK0.net
NG推奨
ID:hwsktf2D0
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 20:46:13.79 zw4LqUTy0.net
擁護ガイジが全部単発で草
ﾜｯﾁｮｲが必要だな～
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 21:29:26.04 hwsktf2D0.net
なんだよワッチョイてw
まあいいや14-24で出るゴーストが標準ってことがわかったから
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 21:32:17.13 hwsktf2D0.net
先に93書いて話の流れが進んで俺がしのごの抜かして91のレスなら通ったんだろうけどさ
んで一言多いんだよw
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 22:23:16.95 t6whEO6F0.net
age厨が香ばしいなwww
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/25 23:24:17.03 2ubPKUZq0.net
対面ならケンカだぜ凸
対面ならケンカだぜ凹
対面ならケンカだぜ凸
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 01:22:50.85 UhAbRJo90.net
そう言えば24-70/2.8で凹先行はニコンだけになったな。
他は全て凸先行でにょきにょき伸びるズーム。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 02:22:24.60 X4iXdC1b0.net
出目金じゃないけど16-35でもそういうゴースト出たなぁ
ニコン用広角レンズで可能な限りゴースト出ない逆光に強いレンズて何かある？
単でもいいけど
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 02:44:31.02 0X/AsQIO0.net
19mmは強いらしいぞ
使ったことないけど
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 09:16:29.40 ur5aAprV0.net
>>102
18-35Gは強いと感じたけど
前玉が小さいからかしら
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 11:02:21.12 h8pG/4X/0.net
>>103
PC 19mm F4のこと？
出目金なのにゴーストに強いとは意外だ。
使ってみたいけど風景写真メインなオレにはなかなか手が出るレンズではないなぁ。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 11:07:58.95 ER2nidnF0.net
口だけ千人長乙ｗｗｗ
くらえ～ニコ爺フラ～ッシュｗｗｗ
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 13:04:09.61 5CSU3XO30.net
>>104
18-35かぁ
チェックしてみるよありがとう
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 15:18:30.05 RC1r2d040.net
>>104
18-35はナノクリを使わなくてもゴーストが最小限になるように工夫して設計している。となんかの雑誌に書いてあった気がする
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 16:24:15.66 QyI7UsDd0.net
105/1.4は中国製なんだな。
文句つけるつもりはないが。
ただ、フードをつけるとはみ出るようなレンズケースなど付属品で要らないと思う。
そもそもいつからレンズケースを付属させるようになったんだ？
昔はこんなのついていなかったのに。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 16:30:10.61 X5Bkjr+/0.net
24-70 f2.8E VR買ったんだけど、ズーム動かしてると35～50のところで引っ掛かる箇所があった。
初期不良か？と思いながら、写りには問題無さそうだったので、とりあえずそのまま3時間ほど使ってたら、気付いたら引っ掛かりが無くなっていた。
何だったんだろう。
問題無いんですかね？
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 17:16:03.30 hUW022P00.net
>>110
そういう傾向あるみたい
自分が購入するとき、展示機がそういう引っかかりがあった
自分の個体は無かった。
個体差みたいなものだろうけどね。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 18:14:35.35 Ooru+3g60.net
ﾆｯｺｰﾙで逆光に強い広角レンズは設計が新しくてﾅﾉｸﾘの20mm/f1.8だろ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 21:11:08.36 ur5aAprV0.net
20/1.8Gはゴーストでまくりだよ
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/26 23:36:39.91 yDt8T1vM0.net
>>102
俺の感覚だけど、逆行耐性とかゴーストの出にくさに関しては16-35は優秀なほうじゃないかな？
24-70Eより出にくい印象持ってるけど
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 00:29:44.73 pamufrwC0.net
>>114
1635は濃い緑色のゴーストが出るよ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 00:47:03.72 rRZDrli40.net
うちのトキナー16-28がそんなにポンコツな子じゃないってわかって良かった
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 11:12:39.02 53uBf6Mt0.net
24-70 f2.8E VR に入れ替えたが
ズームリングが重いんだけど・・・
皆さんの塩梅はどうです？
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 11:29:59.65 agqgisAk0.net
>>117
適度な抵抗というか重さはある。スカスカじゃない。
でも展示機と比べても、差は感じない。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 13:44:42.23 0fviiniY0.net
225mm F1.4なんて化け物レンズを発掘したんだが、相当なくせ球だった。
オールドレンズスレにも書き込んだけど、
UVランプに接続するとなぜかUVが透過せず、黄色がかった光が出てくる謎仕様。
こいつの詳細を知ってるお方は居ませんか？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 14:20:05.99 AS4CANaI0.net
20/1.8Gはゴースト発生良好に抑えられてるよ。それよか、太陽光が直接入る
逆光条件でのコントラスト低下が少ないのが重要。
ナノクリのない18-35はコントラスト低下が大きい、ゴースト出ると紫色で目立つ。
レンズ歪がでかい。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 14:21:13.40 zqUR57Wd0.net
>>119
ウルトラマイクロニッコールはよく分からないけど、あの秋山満夫氏なら分かるのでは
ツイッターは ‪@inada536
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 15:01:46.66 /2CTlR9k0.net
梅撮りにいってきたんだけど、ズームレンズで撮ってる人がおおいのな
単焦点使おうよ、楽しいよ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 15:04:34.82 V+Am7Y2j0.net
24-70VR
後玉を蔵でフキフキしちゃったけど、大丈夫だよね？
コーティングが心配になってきた。。。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 15:17:32.48 hctE7UJT0.net
>>123
後玉なんか触るなよなw
常識の範囲なら大丈夫じゃね
どうしても気になるなら前玉からLEDランプで照らして後玉見てみ。絞りは開放状態にそっと動かしてくれ
確認後はそんなこと気にならなくなるから
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 15:27:24.70 APX25USr0.net
ティッシュで拭くアホも多いからな
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 15:41:12.29 agqgisAk0.net
後玉ってそんなにデリケートなのか？
あと2470EVRは電磁絞りだからレンズ外した時は常に開放だよ
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 15:48:03.55 jmpgP5qH0.net
そもそも後玉は触っちゃ駄目
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 15:49:29.24 53uBf6Mt0.net
>>118
トン
他のタマを試していないので解らなかったが
多分、文面から来る通りの様ですね。
こんなモンとの認識に変えます。
70-200mm f/2.8E FL も新調したんだけど
こちらは軽いのね。
今までの純正の感覚からすると
24-70は重く
70-200は軽いんだよな。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 15:50:22.67 agqgisAk0.net
だからなんで？注意じゃなくて、り・ゆ・う
そんなにコーティングがデリケートなの？
もちろん触ろうとはしないけど、うっかり不注意で指が触れたりしたら、拭くでしょ。
2470Eは後玉もフッ素コートしてるから、簡単に汚れが取れるとは思うけど。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 15:56:47.95 onf/1m2c0.net
そんなに簡単には傷付かんて
ティッシュはケバだつからホコリが増す
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 16:24:43.11 Pgdg0ZWf0.net
>>129
ガンガン拭け
多少傷ついても写りに影響はない
後玉を触るなっていうのは雑誌に書いてあるから鵜呑みにしてるんだろ
クロスでそっと拭くくらいじゃ傷なんかつかんぞ
クロスに固いゴミとか付いてたら知らんが
そんなもん軽く拭いたくらいで傷が付いてたらレンズのクリーニングに出すたびに傷だらけになるわ
ところで蔵ってなんだ？
蔵なんかで拭けないと思うが、無理やり蔵で拭いたらそれはそれでレンズなんて粉々だと思うが
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 16:36:45.41 ojZDY/7Z0.net
これです。
蔵 URLﾘﾝｸ(www.cura-3i.com)
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 16:37:23.22 sfZdag8a0.net
シロウトは加減がわからないのでそっと拭くと書かれてもガシガシ拭くのもいるし
大抵は汚れを広げてるだけのも多い、まあ何もしない方が無難なら触るなが正解だろう
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 16:44:55.53 Y49SnFAk0.net
>>129
前のレンズは汚れてもそんなに写真に響かないけど（もちろん程度による）
後ろのレンズの汚れは写真に写りこみやすい。
クリーニングしてるつもりでも汚れを拡散させてるだけ、とか傷つけた、という場合もあるから
できるだけ触るな、というのが一般的な理由
汚れたら掃除は誰だってやるわ、けど迂闊に触るなってだけだわ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 17:09:45.43 KdFragot0.net
>>129
汚れや傷が画質に影響
後玉>前玉なのよ
指紋でべたべたにしても触るなということじゃない。後玉は触るなってのは触ると危険って意味じゃないぞ
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 17:39:42.95 hctE7UJT0.net
>>131
誰が面白いことを言えと
CURAと書かないのがわるいなw
蔵でふいたあと気になる人はLEDライトでしっかりチェックね
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 17:42:34.90 4llyUE/T0.net
不器用な奴がレンズに興味持つとか
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 18:08:07.23 B62Pi/+y0.net
後玉はクリーニングキットのシルボン紙でしか拭かんなぁ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 21:17:32.76 FSEUmwgx0.net
>>122
105mmマイクロの火を吹かせたい
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 21:18:32.71 sUc4Y9y70.net
後玉普通に拭いてるけど傷なんてついたことないな
もちろん目視で、だけど
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 22:00:19.77 Wf3bxJka0.net
レンズの曇りって綺麗に出来ないかな？
オールドレンズ分解してレンズ拭いてるんだけど曇りが取れないのよ
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 22:03:56.92 H5qGQIU40.net
ブロワーでも綺麗にならない時にはフツーにレンズペンで後玉拭いてたわ
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 22:04:48.85 hFTD+H/k0.net
カビじゃなくて？
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 22:59:35.89 mmqdtmuo0.net
そもそも後玉なんて汚れないだろ？
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 23:10:31.62 Pgdg0ZWf0.net
前玉も後玉も汚れたら無水エタノールとシルボン紙で優しく拭くけどね
と言ってもなるべくやらないようにしてるけど
ド素人がやると傷つくって言ってやらなければいつまでたってもド素人だから
アルコールが気になる人はCURA使えばいいと思う
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 23:41:55.57 C7AXOd330.net
ハァーってやって専用クロスてグルグル拭いて終わり
傷ついたことなんか一度もない
あ、クロスの選択は試行錯誤が必要だがね
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 23:42:58.78 +d3KI/780.net
クロスなんてゴミだらけになってペーパーヤスリ状態だぞ
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/27 23:57:56.76 sbHIywLQ0.net
>>141
参加セリウム入りのガラス研磨剤で磨け、なんて言い出す奴が出てくる可能性があるが、
それはレンズにとどめを刺す事になるのでやめた方がいい
失敗したら捨てる覚悟があるなら、最後にこれを試してみよう
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 00:04:33.31 UhwCjzXW0.net
>>145
昔のレンズをバラして綿棒と無水エタノールでガシガシ拭いてやったけど
全然大丈夫だったよ。
高いレンズじゃ怖くてできないけど。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 01:47:37.34 9GQquAaY0.net
>>119
光源は水銀ランプのg線(436nm)のようだぞ
URLﾘﾝｸ(archive.fo)
これF値は1.0のようだが、1.4ってのは謎だな
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 08:22:22.23 6GBVt6V40.net
>>150
貴重な情報をありがとうございます。
まるで光学兵器の様な風貌と重さに興味津々です。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 08:31:05.35 V0SDG6g60.net
多分産業用の何かについてたやつだと思う
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 09:36:44.13 PTTZgd5O0.net
>>143
カビは綺麗に落ちた
>>148
ありがとう試してみるっ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 12:52:06.02 gjKE3PLe0.net
高いもんでもなし、色々使えるんだしクロスやレンズペン買うくらいなら
シルボン紙買ったほうが捗ると思うがなー。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 17:55:30.59 VCWgyeZn0.net
>>122
DXに60mmじゃたりないかな、、、
でぶれ補正付きタム9もよさそうだけど望遠マイクロ更新まだかなぁ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 18:43:09.83 pEI6NLwd0.net
質問なんですが、ニコン35mm f/2ってどんなレンズですか？
D600に付けようと思うのですが、最近24-70VR買ったので、35mmの出番が少なくなるなら、買うのやめようとも思うのですが、、、
アドバイスください。
被写体は女の子です。
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 19:02:03.71 rwCkf1qp0.net
君は35mmでポトレを撮れるほど、その女の子と中が良いのかい
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 19:08:13.82 pEI6NLwd0.net
>>157
そこを突かれると痛いです。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 19:13:06.35 WWivlJ0J0.net
>>151
ultraレンズはウェハ露光用だよ
たぶん特定のワーキングディスタンスで抜群の解像力になる
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 19:15:39.71 UhwCjzXW0.net
>>157
ニコンの35/2って35F2D？
個人的には好きなレンズだけど、24-70あるならいらんだろ。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 19:40:31.54 SQGaQ/dB0.net
>>156
35f2Dユーザーから言わせると
売りは
単焦点最高レベルの軽量コンパクト
f5.6まで絞ると非常にシャープ
開放はソフトで赤ちゃん撮りにいい感じ
一応f2で撮れる、安い
短所は
逆光にとても弱い、フレアが出る
ピントリングがスカスカ、合わせにくいし回る
開放が甘い
今買うならf1.8の方がいい、開放から使える
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 20:02:25.59 xBmIHIw80.net
>>155
APS-Cで105mmを使ったことあるのだけど、思ったよりかなり下がらないといけないので花なら60でよい気がする。
飛ぶ系の虫は105でも厳しいしね
手ぶれは日中の外ならSSガンガンに上げられるのでそこまで支障はないかと
でもタムキューも良いレンズだから気になるよね
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 21:33:26.51 HJcI5jes0.net
東急東横線渋谷駅と東急田園都市線渋谷駅をつなぐ通路の壁に「iPhone7で撮りました」って写真広告をソフトバンクが出してた
なかなかいい写真だ
これをみた一般人はますますiPhoneで十分と思うぞ
他の場所でも同じ広告出してると思うから探してみてくれ
そしてニコン、あの広告にわかりやすい反証を提示出来なかったらますますカメラ買う奴は減るぞ
日本人の半分はiPhone使ってるからな
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 21:51:36.54 Cq2NK2F+0.net
>>161
全然関係ないけど35mmF2DとVoigtlander ULTRON40mmF2のどちらを買うか迷っていた俺の参考になった
どちらも光学的に万能じゃないことを踏まえた上で、MFがし難いという点はネガティブに感じてしまうな
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 21:54:00.57 PTTZgd5O0.net
>>161
スカスカなのはグリス切れてる
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 21:55:23.42 zVKM9bLo0.net
そこでai35mmF2ですよ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 21:57:50.21 QsC2sSG90.net
>>163
反論する必要無いだろ。
それもあって、DLやめたんだし。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 21:59:51.61 bwL862jl0.net
>>167
えー
それじゃまたリストラすることになるじゃん
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 22:00:52.71 Cq2NK2F+0.net
敢えて言うなら35mmF1.4Sはどう？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 22:46:20.38 Pb1xhGhw0.net
ピント合わせられるならサイコーだ。f1.4はシビアだぜ。寄ると更にだ。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 23:07:53.24 rlwjf69E0.net
そもそもプリントすることもなく、PCさえ必要ないような人間には一眼レフがほしいって思うこともないだろね。
ポートレートモードでボケも作れるみたいだし。
スマホ画面で見る撮って出し勝負ならiPhoneのが写りよくさえ見える
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/28 23:18:13.17 Ez/o5J2h0.net
それは無い
iPhoneに一眼で撮った写真沢山入れてるけどiPhoneで撮った写真と一眼で撮った写真は画質が全然違う
ただ比較しなければiPhoneの写真は十分綺麗
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 00:16:16.78 Sqgt8Xrg0.net
>>163
効果的な反証があっても、カメラ買う奴は減るんだよ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 00:22:17.13 EktGA2uu0.net
iPhoneで撮影 ってCMでよくやってたな
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 00:27:46.26 EIaBZAFP0.net
スマホのカメラ （ノスタルジックな画処理アプリ含む）と写ルンですって似てるよね
写ルンですが現役で流行した時代にわざわざ一眼レフを使っていたような人が、今デジタル一眼レフを使ってるんだと思うよ
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 00:45:07.41 at/TciBs0.net
>>163
おまえはほんと安直だなあ
良いカモだわ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 00:45:57.58 Eqcbj6Ti0.net
インスタとかだと周りも写ってるほうが都合がいいからな。
一眼レフは主題を引き立てるのは得意だけどメリットが薄い。
俺の場合は光学ファインダーが欲しいだけだわ。
EVFとか液晶表示だとどうしても色と応答が変に感じる・・・
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 00:58:58.71 s+CLyDCr0.net
>>161
50mmや85mmのDタイプ単焦点に比べれば開放シャープじゃない？
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 01:18:47.78 3Eryw8uI0.net
>>156
f/8に絞って、ストロボ1つアンブレラでドンと当ててみ。
めっちゃソリッドでゾクゾクする画になるよ。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 08:21:14.77 altj+xaV0.net
単焦点レンズはタムロンのSPシリーズで決まり
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 08:47:54.72 XBeOOzO10.net
手振れ・最短距離のタムロン
解像のシグマ
バランスのニコン
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 08:50:20.60 BWcwMBfC0.net
月カメの85mm対決でキヤノンの85mm1.2と85mmARTとかと比較があったけど
シグマは全然解像してなかったな
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 10:02:13.49 zeOm+jkX0.net
D700で使ってた17-35mmが壊れちゃったんだけど、
かわりに単の20mm f/2.8を買おうと思います。
Ai-SとAF-Dどちらがオススメですか？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 10:06:33.47 bCBJS7DI0.net
>>176
安直な良いカモが大量にスマホでいいやーとなったからこそのニコン瀕死な訳だが(´・ω・｀)
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 10:55:26.88 MxdX6aIr0.net
それは違う気がするのよね
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 11:00:48.68 +tCVnDOV0.net
>>184
それはカメラ業界全体の話でしょ。
Nikon以外も影響を受けてる。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 11:27:06.08 BWcwMBfC0.net
ニコンに限らずどこもカメラの売り上げは前年比で１０％落ちてるしな
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 11:31:04.62 jYs3OuOr0.net
>>122
いまだにズームマイクロなんです(泣)
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 12:31:20.73 DfdvfmIk0.net
そりゃ売れ行きも落ちるよ
日本製ボディーがなくて800とDF買い換えられないもん
あと105も欲しいけど中華だもんなあ
念のため70200FLは買うよ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 12:32:27.72 WEFVTYZb0.net
>>189
D5買えばいいじゃん
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 12:56:30.29 m5qP6l7O0.net
APSで、24mmF1.8 でポートレート撮ってる人います？
DX35mmと迷ってて、、。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 16:40:00.70 EIaBZAFP0.net
>>191
24mm=換算36mmの画角だと、被写体にうんと近寄るとか工夫をしないと主題が分かりづらい写真になっちゃうよ
ポートレートのような風景スナップのようなどっちつかずに陥ってしまう
雑誌に載ってるようなポートレートを撮ってみたいなら、50mmF1.8の方がいんじゃない？価格も重量も軽いし、将来的にフルサイズ移行しても使いやすい
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 16:52:10.26 BWcwMBfC0.net
インスタとかは主題がわからない写真が流行ってるからいいんじゃない？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 17:00:57.72 b8yPXEg70.net
>>184
それ本気で言ってんの？だとしたらかなり頭が・・・
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 17:57:11.79 XIl3ZpGd0.net
DXでポトレなら
60mm f2.8
58mm f1.4
あたりかなぁ。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 19:20:39.68 IMZ8PEHZ0.net
>>191
迷わずDX35を買うべき、ポートレートなら尚更
24は風景撮影とか建物撮り用
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 19:48:13.53 PU339nSd0.net
DXで58 1.4はトゥーマッチすぎないか？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 19:54:36.39 hx9fqy4C0.net
58mmみたいな雰囲気レンズはDXで周辺を切るのはもったいない
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 20:28:41.56 VHJhtCqv0.net
>>183
> D700で使ってた17-35mmが壊れちゃったんだけど、
> かわりに単の20mm f/2.8を買おうと思います。
> Ai-SとAF-Dどちらがオススメですか？
久々のD700氏か？
光学系は共通だからＡＦの有無で選んだら？
コーティングの小変更ぐらいはあるかもしれんが、あっても大した
違いじゃない。
どうせなら新しい1.8Gにしたら？ 画質はだいぶ違うよ。
たぶん低解像のD700でも判る。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 21:40:11.85 EQASFYoZ0.net
300mmf4 PFが欲しいよおお
数ヶ月前に一度中古で買ったけど当時はDXだったので、望遠過ぎて使いにくかったので売った
先日FXに移行したので、再度欲しくなってしまった
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 22:08:43.05 CNF+zj0u0.net
>>200
もっかい買えばいいだけの話
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 22:41:50.82 FqKiiwg10.net
若干スレ違いかもしれんけど、モータースポーツ写真撮ってる人いる？
鈴鹿だとどんなレンズ使ってるかなと思って…。
もちろん撮る場所にもよるんだろうけど。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 23:27:57.17 +eLiL7dv0.net
>>202
80-400
けど150-600クラスが一番多いんじゃないかな
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 23:39:20.85 grxyL10B0.net
プロはゴーヨンかヨンニッパ、ピット間近でサンニッパを使う
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 23:50:41.83 FqKiiwg10.net
>>203-204
ありがと。
ナナニッパしか持ってないから参考にする(`･ω･´)
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 23:52:10.13 wgMkGNNt0.net
>>205
700mmF2.8ってすげーじゃん
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 23:58:32.26 EktGA2uu0.net
出たなナナニッパ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/01 23:59:20.22 EIaBZAFP0.net
エビフライかな？
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 00:15:03.83 1NuIbLCb0.net
ナナニッパをモータースポーツ撮りで振り回すなんて、俺にはできんわ。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 00:24:30.74 uELxkSH30.net
前玉径最低25cm！
エビフライを上回るビッグサイズだぜ！
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 00:25:35.65 u+DCRV6V0.net
前玉の直径計算ってどうやるの？
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 01:27:35.50 sTp6PZpS0.net
f/F
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 01:29:04.87 KXgLzXb50.net
>>211
焦点距離 ÷ 開放F値 ＝前玉直径
が光学上必要な数字。
ただしこれは画面中心部の話で、周辺光量確保のためにはもっと前玉径が
必要となる。広角では特に。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 07:39:05.54 AHuJjIr1O.net
DX35mmが一番いいわ。
寄れるし軽いし
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 08:01:41.19 Jw1TA58z0.net
ニーヨンヨンならわかるけど、廉価ズームの70-200f2.8で「ナナニッパ」は恥ずかしいわ
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 08:37:28.38 VKOIsHzz0.net
フィルム時代は雑誌でも当たり前のように使われていたけどねナナニッパ
単に定番のレンズで語呂的に表現しやすかったってだけだし、必死になって否定するものでもないような
伝わりゃ何でも良いし
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 08:39:34.44 7jBWJLC60.net
ベローズにマクロニッコールつけてる人いる？
等倍以上で撮りたいからちょっと気になってるんだけど
NANOHAはFマウントじゃ使えんし
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 08:44:06.66 qUYxJ9ly0.net
でも70mmf2.8っていうレンズも
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 08:45:21.48 6NrPmJSB0.net
>>205
ナナニッパとは高級便利ズームのことですね
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 08:48:40.78 cir1BhD+0.net
ナナニッパは通じないわ
70/2.8か700/2.8としか思えない
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 09:23:20.55 C+Y4FsX40.net
語呂合わせ略語は意味が通じてナンボ
レンズ特定できないナナニッパはもはや死後だべ。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 09:23:40.73 19grSnE/0.net
フィルム時代高校生の頃にEシリーズの70-210を使ってた俺はナナニッパを廉価ズームなんて言えんわ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 09:32:10.88 1NuIbLCb0.net
>フィルム時代は雑誌でも当たり前のように使われていたけどねナナニッパ
聞いたことないわ。
単焦点のニーニッパなら覚えあるけど。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 09:41:40.53 AU963wTS0.net
ちょっと調べりゃ70mm F2.8も700mm F2.8も存在しないか、
あっても一般的なレンズじゃないことくらいわかるだろうし、
70-200のことかなって予想できそうなもんだけどな
まぁサンニッパだのハチゴローだのと同じでオタクマニアの通称であることに変わりはないけどね
一般人にはどれもわからんw
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 09:43:21.15 xQNcu8ma0.net
非魚眼の7mm F2.8欲しいなあと妄想した
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 09:45:56.51 ZjR3XopM0.net
>>224
70mm f2.8はあるぞ？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 09:58:50.82 6A7gur1L0.net
昔は単焦点のレンズで使ってたからね
なので70-200のニーニッパは違和感あるんじゃね
googleの検索件数
サンニッパ 118000件
ゴーヨン 188000件
ニーニッパ（） 2770件
一般的とはとても言えない
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 09:58:54.93 d2gxBdyj0.net
70-200の名称論争と2.8vs4論争って、
ちょくちょく発生し、そして絶対に決着つかないのによくやるよなー。
後者は両方買え、で終わるけどさ。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 10:08:19.89 jiQsNI9o0.net
今さらですが新品で70-300買いました。
タムロンも迷いましたが純正に拘りました。
リニューアルしても使い続けます。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 10:09:09.26 7jBWJLC60.net
70-200/4G見て「意外に小さくないな」と思って70-200FL買いましたね……
（両方買う余裕は）ないです
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 10:11:02.21 ZgjjfrZx0.net
重さは結構違うよ
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 10:38:12.67 r1ljYizt0.net
70-200F4はD750に付けるとめっちゃ軽く感じる
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 12:10:51.00 1MPLh4Y00.net
重さなんて相対的なもんだから普段から超望遠を使ってると、3Kgを割ると軽る～と感ずる
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 12:42:40.51 pBwCg5IK0.net
ニッコールで両方持つ気はしないからFLの70-200と他マウントの70-200F4で揃えた。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 12:59:34.60 RQIvaktP0.net
>>192
ありがとうございます。
すみません。今、50mmF1.8でポトレ撮ってて、ボケ感や解像感は満足してます。ただ、室内でちょっと長いと思うことがあり、屋外でももう少し背景を入れた画も撮りたいと重いまして。
標準ズームでシュミレーションしたところ、DX35mmだと、やや今の50mmに近いかな、、と。
思い切って24mm（換算約35mm）にした方がいいかなぁーと。
迷ってます。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 13:02:51.03 RQIvaktP0.net
大三元の2.8通しは重すぎるし、タムロンだかのDX用？2.8通し（24ー50？）は、今のキットズーム（DX16-80）より少し明るいだけで微妙そうだし、、、
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 14:49:51.75 5gCQsCx50.net
>>235
35mm(換算50mm強)でも室内でギリギリ全身撮れなくはない
が、画面に斜めに被写体いれなければならなかったりするね
室内で全身とか、背景も入れたいのであれば24mm(換算35mm強)、良いと思うよ
まぁあんまり被写体に近づいたり端に被写体置かないようにすれば歪みも抑えられる
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 14:55:40.80 yYYB08eu0.net
>>235
それなら24(換算35)の方が使い勝手良くなるね。
個人的には35と24両方買えって言いたいけどｗ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 15:43:08.00 c9OQ1tYv0.net
28mmも良いぞ。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 16:00:31.42 mlGMjiua0.net
20mm-40mmズームって使いやすそうだけど、ペンタックスしかないんだよな
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 16:16:46.07 eEQvjwy80.net
ボディもレンズも2010年から2013年辺りに出たモデルは過剰なコストカットのシワ寄せなのか価格と性能のつり合いがとれてない印象
D7000シリーズ、フルサイズ入門機、16-35、24-120、80-400と中堅クラスが酷過ぎた感がある
特にレンズは1ランク上の物が欲しいと思い始めた層には魅力が無さ過ぎて辛いわ
唯一70-200F4だけが優秀で奇跡と言える存在かね
その後出て来たF1.8シリーズや200-500の出来の良さはその辺の反省を踏まえた物なのかもしれんけどさ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 16:26:46.32 O4IAFkN70.net
がんばって24-1.4Gを勧める。
なんでか知らんが24が欲しくて無理して買ったが大正解でした。
暗いバーなんかで開放で手前のグラスに焦点を合わせたら背景の光の輪が美しくてほれぼれします。
とにかくボケ味が素晴らしいので一度使ってみてください。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 16:31:54.89 3ibNiEuh0.net
>>241
長い、3行で
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 16:32:25.07 7lgGp/6d0.net
つまりDタイプレンズこそ至高
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 16:34:15.60 7jBWJLC60.net
16-35も24-120も言われる程悪くはないと思うんだ（小声）
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 17:16:06.18 DS14faqb0.net
たしかに800mm F5.6（と専用テレコン）は安すぎるかも
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 17:55:14.51 qUYxJ9ly0.net
言われるほど悪くはないよ
ライバルに比べても遜色ないか勝ってる程度
でもf2.8に比べるといまいち
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 18:59:54.32 hsVQgcQG0.net
つまりザクはグフより強いけど、ガンダムには勝てないってことだな。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 19:07:27.30 i8wzMdgl0.net
>>248
使い手にもよるが、グフはガンダムを圧倒してたけど…
ザクとは違うのだよ、ザクとはっ！
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 19:10:45.63 s0fqkqFb0.net
>>245
製造時期によるっぽい
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 19:29:59.24 dGE1RvKV0.net
>>241
200-500はタムのOEMだろ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 21:47:53.70 MVoTAURs0.net
AF-PレンズってD7000では使えんのね・・・。
あと、D3400でAF-S(D)、AF-Iが使えなくなってたり。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 22:12:38.24 UcgEWzvD0.net
>>117
使ってりゃすぐ緩くなるよ。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 22:20:40.36 bCiPgrDb0.net
>>235
シグマの18-35/1.8はどうよ
まぁ単焦点の方が勉強にはなるが
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/02 22:28:09.34 pgoM272j0.net
35mmのDistagon とミルヴァスってどっちがいいの？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 01:51:47.84 pmeBJvRL0.net
>>255
ここで聞け
コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 26 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 05:27:46.24 dlmop2QE0.net
>>217
Micro-NIKKORじゃなくてMacro-NIKKORだよね？
だったら「マクロ撮影総合スレ」で聞いたほうがいいんじゃないかな。
トラフィックないけど
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 07:00:37.42 6yB9JGV60.net
やたらとAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6を持ち上げる人が多いんだが
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRと描写に大差ないなら
70-300が軽量だから買おうかな？
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 07:35:23.14 PNY2gQav0.net
「値段の割にいい」というだけで、20万越えのレンズと同等、はないだろ
APS-C用だけどF8～11まで絞ればいい、というだけのようだし
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 07:45:32.02 2SKbN7Fq0.net
いや評価が高いのはライブビューの使い勝手が良いとかAFが速いとかの主に機能面での話でしょ
-Pならではの評価
画質について絶賛してる書き込みは見たことない
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 08:22:34.20 axDr9LNd0.net
80-400と違ってAFP70-300はテレ端重視の画質だからな
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 11:02:49.70 e17den7z0.net
70-300 AF-PでFX用出して欲しい
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 11:23:01.55 hLwKRSaH0.net
レンズエレメントがデカいFX用にステッピングモータは向いてないとか？
>>257
ありがと、そっちで聞いてみる
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 11:26:10.03 axDr9LNd0.net
ＦＸ70-300は別に遅くないしなぁ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 12:53:30.18 TXaytTIC0.net
フルサイズ50mm単焦点で寄れるレンズありません？
卓上料理も撮りやすいような
35mm買うしかないのかな…
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 12:55:39.47 4t+KESxD0.net
>>265
つ マクロプラナー50㍉
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 13:01:15.12 PNY2gQav0.net
Milvusの50/2
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 13:32:18.77 1JIYVZgG0.net
マウント変更を理由にメルカリやヤフオクにまとめて出品する人増えてきたね
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 15:02:59.59 eou7ulwu0.net
DXのひとつ前の55-200と200-500を200mm同士で比べてみた
遠景の描写が55-200は像がボケて酷い有り様だった
200-500、でかくて重いだけの描写力はあるね
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 15:57:37.35 T1nTPfXQ0.net
>>265
50じゃないけど、タム45mm
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 16:05:47.72 e17den7z0.net
>>268
てことは、相場が下がって買いやすくなる？
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 17:48:41.98 KviSgbo40.net
>>270
最大撮影倍率0.4倍とかハーフマクロ並で凄いよな
レンズフードが被写体にあたるぐらいまで近づくことになるが
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 17:53:54.94 pxOMw/+P0.net
新宿ニコンで触ったD5+24-70のAFが爆速だったんだけど、ボディとレンズ、どっちのせい？
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 17:57:39.46 axDr9LNd0.net
タムは0.3倍じゃね？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 17:58:33.09 KviSgbo40.net
レンズ
24-70VRはヤバイよなー
今度旧24-70も試させて貰ってみなさい
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 17:59:19.69 KviSgbo40.net
>>274
sp35mmと勘違いしました
失礼しました
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 18:03:22.05 RTeSyBtx0.net
>>273
基本レンズ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 18:46:51.02 uluSk4DC0.net
14-24は結局リニューアルあるしないのか？
10年前の設計で限定レンズにするということは現状でも5000万画素クラスに十分耐えうるということだろうか
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 18:47:27.85 uluSk4DC0.net
リニューアルはしないのか？に訂正
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 18:51:48.29 axDr9LNd0.net
現状14-24を超えるレンズがない
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 20:03:34.38 bSMIP9VB0.net
EF1124は凄いけど暗いしな
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 21:16:13.49 BA6snbLy0.net
>>281
20万円台で出せてたら神レンズだったろうね。
283:265
17/03/03 22:27:42.75 iSOe8Ngi0.net
皆さん色々教えて下さって有難う
１つ１つ調べてみます
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 22:57:35.31 VRVGdeVC0.net
マクロじゃないけど寄れる標準50mmは欲しいね
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 23:02:38.83 Dtjvkklv0.net
寄れるって、マクロやマイクロってことじゃないの？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 23:08:29.12 ZRriV3x+0.net
>>285
最大撮影倍率0.3倍程度でも結構寄れるレンズだよ。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 23:13:57.40 tcQuNbwA0.net
AF-P 70-300欲しいな
今使ってる70-200 f4と比べて写りはどの程度なんだろう
お店の展示品じゃ遠景が試せなくて、買う踏ん切りがつかない
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/03 23:21:00.25 Fx3vUl+p0.net
AF-P 70-300の画質、55-300と同じで
テレ端は良い、ワイ端はあまりよくないよ
AFが速い、モーター音が静か、コンパクトで軽い
ってのがメリットかな
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 00:26:24.47 0evadipm0.net
>>265
> フルサイズ50mm単焦点で寄れるレンズありません？
つ AI-S 55mm F2.8
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
中古なら一万台半ば～後半。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 00:33:57.82 e5/PFPdc0.net
>>284
ある程度バランス重視のナノクリ50mmF1.4が欲しいところ
50mm近辺だと
50mmF1.8：安くて軽いがAFは遅くMFしにくい しっかり写るがボケは微妙
50mmF1.4：まあまあ安くて軽いがAFは遅い ボケはよいが写り自体は微妙
58mmF1.4：高額&寄れない上にAFは遅い ボケは最高によくてナノクリ
60mmF2.8：マクロ以外ではMFがしにくい&鬼のような周辺減光 AFは高速でナノクリ
どれも一長一短みたいな印象だわ。
58mmがもうちょっと寄れるといいんだけど・・・目的によっては60mmと合わせて持って行ってることが多い。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 00:47:07.69 lH+cDGS70.net
寄って撮れるフィルター有るけど、そういうの使うのは選択肢には無いの？
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 00:51:05.46 K+CQUF/50.net
105mmF2.8Dマクロ持ってる人いますか？
ピント面の解像がぜんぜんふわふわなんだけど、こういうもんなの？
あと、これでポートレート撮ってる人います？
Gタイプも似た特性なのかな？
タムキューに換えようかずっと考えてる
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 01:09:13.34 jxzpE73r0.net
90年代のレンズなので そんなもん
絞らないと解像はよくならない ※絞っても最近のレンズと比べるとやっぱりふわふわ
解放でも解像したければ最近のレンズかってね
105mm f1.4とか
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 01:15:17.33 K+CQUF/50.net
>>293
55mmSや60mmDといった他のマイクロはカリカリらしいじゃないですか？
105mmDマイクロだけふわふわなの？
基本、カリカリマクロを求めてるんですけど、ふわふわならいっそポートレートレンズとしてどうなのかと思ったけど、そういう使われ方もあまり聞かないし。
評価の低いレンズだったのかしら。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 01:19:39.22 48ZmC4BT0.net
俺の85/1.4Dもふわふわだよ
ポートレート意外は使いづらい、というか向かない
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 01:20:15.73 FNP7uywS0.net
50単をf1.8とか2で寄って撮りたいって思うときはあるわ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 02:10:42.06 F5QiQQfd0.net
>>290
58mmって寄れない寄れないとは言うけどさ。
ポートレートとかでは十分な距離まで寄れると思うんだけどね。
そりゃマクロや広角みたいには寄れないけど。
AFだって24-70みたいに爆速ではないけど、遅いと感じたことないしね。
みんな何撮ってるの？
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 02:18:57.19 K+CQUF/50.net
>>297
58mmの画角なら限定された用途ではなく、付けっぱなしの常用レンズにする人もいるだろうから、目の前にあるものにとっさにAFできないと、あれ？ってなるだろうね。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 06:22:56.60 Qjp0j9KE0.net
SP45を買えば全て解決するのにニコ爺は馬鹿ばっかだなｗ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 06:47:03.19 QNCs0hTY0.net
>>299
ほんとそれ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 07:21:39.99 VzqJL2sB0.net
SP35, SP85,タムキュー F017持ってるけど、SP45は収差を指摘するレビューが目立つんだよなぁ。
焦点距離は魅力だから安くなったら買おうと思ってるけど。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 07:27:41.01 thzsjMTZ0.net
タムロンなんて買ったら機材自慢できなくなるだろｗ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 07:49:39.70 0tIpk71J0.net
>>287
4万だぞ？金をドブに捨てるつもりで買える値段じゃん
あかんかったらすぐ売り飛ばせば半値くらいでは売れる
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 08:29:21.05 A/rAQO3g0.net
上に出てるMFのAI Micro-Nikkor 55mm f/2.8Sをf/2でAF-Sにしたものを出してほしい
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 08:42:51.53 F5QiQQfd0.net
>>298
私もその常用レンズとして58mm使っていますが、答えて頂いてなんとなくわかりました。
私の場合、最短距離よりも寄って撮りたい写真が無いから不満が無かっただけでした。
だから58mm常用出来るんですけどね。
そもそも寄れないのが前提だから、そういう写真を諦めてるのかもしれません。
まぁどっちが先がわかりませんが。。。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 08:46:51.15 A/rAQO3g0.net
タムの45mmSPはf1.8だけどTは2.8に近いんだよねぇ
寄れるけどマクロに近い宿命かな
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 10:38:12.10 5jFCr8V00.net
岩国基地の近くに住んでてF35撮りたいから
とりあえず200-500買ったけど
平日しか飛ばないから平日休み取れない俺には
無用の長物になってしまった
マジで使い道がない 鳥とかキモいし
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 10:43:20.83 Khuuks8A0.net
有給休暇取れないの？
これは労働者の権利なんだから堂々と取っても良い。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 10:53:02.92 VXOm7iwP0.net
200-500で遠くの雪山撮ってみたらなかなか悪くなくて気に入ってる
あと動物園や意外に花なんかもいいよ
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 10:58:34.21 thzsjMTZ0.net
あんな重いレンズよく使う気になるな
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 11:11:24.16 IqGDcNZP0.net
公園で200-500使ったら職務質問されたわ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 11:17:23.73 XC8ZBwmp0.net
戦闘機を撮るチャンスがないなら、幼女やJKのパンチラを狙えばいいじゃん、200-500
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 11:26:54.38 5jFCr8V00.net
>>309
近くの動物園で使うに70-200とサンヨンが
めちゃくちゃ丁度いい
500までは要らん
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 12:05:35.21 48ZmC4BT0.net
夢を撮ってました！と言ってみたい
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 12:13:35.85 1B5MtWpz0.net
>>313
距離近いの羨ましい、70-200も持っていったけど使わなかったし
ついでに園内のトキ撮ってみたけど500でも遠くてDX機欲しくなった
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 12:27:42.41 Hh84fuD60.net
>>315
ちなみに何処？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 12:29:22.12 1B5MtWpz0.net
>>316
いしかわ動物園だよ
最近トキ館がオープンしたから運が良ければ飛び回ってるトキが見られる
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 13:20:40.94 Hh84fuD60.net
色々動物園に行ってるけど石川の動物園は行ったことないなぁ。
俺も殆どの動物園は70-200F2.8で事足りてるからちょっと気になった。
飛んでるトキ良いね。いま関東の多くの動物園はトリフル規制で展示制限されていて寂しいんだよね。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 13:28:14.03 HXSd4h+T0.net
>>312
デカ過ぎて怪しまれる
盗撮に一番適してるのは
サンヨンPFだと思う
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 13:37:48.18 e5/PFPdc0.net
>>297
相手に止まってもらって撮るポートレート専用ならそうだと思う
ただ、つけっぱなしでポートレート主体+物撮りも軽くという用途に使いにくい
あとは子供とか撮ろうと思うと辛いかな
全部乗せすると大変なんだろうけど、高速AFと最短距離のどっちかは頑張ってほしかった
タムロンはVCが合わないみたいで微妙
最近のデザインはいいと思う
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 15:27:35.41 L5d4WMNb0.net
あのさ
70-200/2.8Eでさ、三脚固定してマニュアルでフォーカス最短にする直前に
ファインダーの像が右下にちょっとズレるんだけどみんなのはどう？
これ2台目なんだけど…1台目と同じ症状なんだよ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 17:38:24.14 A4z9lX4G0.net
広角レンズで悩んでる
18-35にするか、20mm f1.8にするか
D810で建物(寺社仏閣)撮りに使いたい
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 17:42:41.14 Fr1a96IX0.net
SP 15-30で決まり
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 17:47:15.12 wke30+QS0.net
D810なら単焦点じゃないと、粗がでる気が
D5やD750ならズームで十分だけど
20/1.8かMilvusの18か15で
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 18:00:46.75 ZxpYYMIR0.net
>>297
目的を持って使うなら58mmが寄れないのは問題にならないけど、特別な目的を持たず、例えば旅行とか
ぶらりスナップ散歩とか、一本でなんでもこなすとなると、
寄れないのはちょっと不便。旅先で注文した料理の写真とか。
俺レンズ設計はまったくわからないけど、
傾向としてはレトロフォーカス（広角レンズ）はすごく寄れるのに、50mmよりも焦点距離長い単焦点は寄れないのが大半だよね。
特に大口径レンズほど。なんか設計上の理由でもあるの？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 18:43:42.73 NYVU3Qpi0.net
>>322
神社仏閣だと三脚禁止のとこもあって手ぶれ補正付きがいいかもね。
そうなると重いけどSP15-30もたしかにアリかと。
純正16-35あたりも候補にしてみたら？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 20:38:49.95 SQJ496wa0.net
いしかわ動物園でトキが見られるのは知ってたけど500mmでも遠いのか
DXにサンヨンでも無理だな
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 21:13:16.55 dMgnTtJb0.net
>>292
外れ玉つかんでない？
ピシッと解像するはずだけどね、Gタイプと同じくらいに
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 22:57:03.52 3Hery+Qc0.net
航空祭なんだけど、200-500と70-300か16-80どっち持っていくか悩んでます。
小牧で輸送機が編隊で飛んだりするので中望遠
、ブルーインパルスも飛ぶので16-80あると良いかと思いますが、
3本はちょっと無理です。どっち持ってたらよいと思いますか？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 23:29:08.26 Z1i5ULaP0.net
>>329
今日の予行撮った感じだと70-300と16-80でもいいと思ったけど、広角はスマホかコンデジでもいいかと
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 23:33:58.59 o4ShrHsK0.net
>>329
ブルーインパルスを撮るなら16-80だろうね。
ただ、ボディが一つだとどちらをつけるかは悩むかもね
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/04 23:46:47.83 3Hery+Qc0.net
>>330
今日行かれたんですか、貴重なご意見ありがとうございます
>>331
広く展開するのは16-80のワイド側使わないと無理ですよね。
何か諦めればいいんですけどどれを諦めようか決められなくて。
もう少し考えます。どうもありがとうございます
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 00:05:49.55 y176D0dc0.net
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
今日基地の隣の公園から撮った、FXで15mm
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 00:08:08.77 LVRl6ugT0.net
前に姫路城で見たな
28mmでいけるかと思ったが場所が悪いのか入りきらなかったわ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 00:13:06.22 SiXkFBbi0.net
>>333
ここはタムロンスレじゃねえぞ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 00:13:39.62 cBQHc0Ym0.net
>>333
15mmでこれですか、換算24mmなので全然ダメそうです。
わかりました。広角はバッサリあきらめて（スマホで一応撮ってみます）中望遠で輸送機、超望遠でF-2と圧縮効果の効いたブルーを狙います。
どうもありがとうございます。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 00:17:54.65 y176D0dc0.net
>>335
シグマ15-30ですまん
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 00:35:28.47 wnjVeZza0.net
ブルーインパルスのスモークとか撮れなくても全然問題ないぞ
煙の写真なんてネットの画像で十分や
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 01:02:04.44 iejLiElp0.net
>>329
今年は失敗して来年に活かすのもありだぞ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 01:14:21.28 unVr5TIx0.net
卒業式後のJK撮影してきたけど18-35mmじゃ限界感じたわ
24-70mm買うか
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 01:39:05.00 ox+I8T0Y0.net
D810で神社仏閣なら14-24F2.8まじお勧め
さんざん寄り道してここに辿りついたｗ
京都三脚禁止のところは確かに多い
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 04:26:46.48 4mEnQY4Q0.net
三脚禁止ならVRのあるタム15-30のほうが使えるぞ
画質もそんなに変わらない
見た目にこだわるなら純正でいいけど
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/05 07:28:11.97 2YZHwNBF0.net
あえて16-35/4で、エエやんと言ってみる