17/03/06 01:15:48.62 pdRmVEQn0.net
地味に４：３の比率がいやだな
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 02:05:47.34 OJrDgarq0.net
Pentax 645Zと同じく、発色が良い。
135判の各メーカーの画像とは明らかに違う。
1019:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 06:22:52.64 O+NmLDS70.net
比率いうならライカSしかないな。3:2だもの。
俺も金あるなら買ってる。
1020:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 06:34:53.33 Xb3mVFie0.net
>>982
中判なら伝統的にそのくらいだけどね。
3:2の方が
1021:、イメージサークルの割に面積が小さいので嫌だ。
1022:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 08:16:57.52 brz7ZnXf0.net
>>984
>>985
今ならなんと…
120万円でレンズセットが買えます。
URLﾘﾝｸ(www.nationalphoto.co.jp)
CCD版のほうだけどw
1023:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 08:30:42.59 gd77P3zl0.net
>>976
HASEO氏はカメラは趣味プロで、本業(夜の店)は別でやってるからな
そちらから資金回してるんだろう
1024:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 08:37:29.69 Kvy1QQOv0.net
4:3はなんか美しくない
1025:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 09:16:43.70 O+NmLDS70.net
>>986
ebayでも安く買えるんだよね。
例えばこれなんか70mmセットで72万落札だった。
為替手数料と送料入れると75くらいか。
URLﾘﾝｸ(www.ebay.com)
1026:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 09:18:26.95 3Xja9eas0.net
>>981
モデルが静止してくれるなら
フルサイズで三脚使って
ステッチ撮影するほうが安上がりだろうね
1027:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 13:06:10.06 kmPxGbc+0.net
この差にスタート100万、一式200万出すかって話だな。
1028:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 13:09:32.56 sEfHcdD80.net
何年前のカメラの話なの？
1029:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 14:10:02.84 jFJ5cahb0.net
Fotodioxのペンタックス645アダプター注文した
見た瞬間即決した
1030:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 17:03:16.44 O+NmLDS70.net
>>992
7年前。
センサは多少ショボいがAFとAFアダプタとOVFはいまだに魅力的だと思う。
1031:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 17:43:29.77 KW6YoO9a0.net
それでもライカの中判の絵が手に入る
1032:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 18:13:56.95 BN68mSr70.net
画素数も却ってメリットと思う人もいるし
CCDなのも良いと思う人もいそう。
壊れなければ価値はかなりありそう。
1033:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 18:15:58.66 sEfHcdD80.net
ライカ買う人はファッションで買うから中古に興味はないでしょ。
写真に興味あるならライカは買わない。
1034:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 18:22:15.84 KW6YoO9a0.net
バカな事言うなよ恥ずかし過ぎるぞw
1035:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 19:14:44.64 sEfHcdD80.net
ライカをファッション以外で興味ある奴なんかいるのかよ。
値段が四分の1なら考えなくもないが。
1036:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/06 19:41:34.08 KW6YoO9a0.net
こう言う恥ずかしいことを言う奴が増えたよねw
1037:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています