451:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 19:10:14.59 3KAJ8kf+0.net
>>420
肉の値段を重さだけで判断する人みたい
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 19:32:00.30 aLpvWlP10.net
なんつうか メーカーも
ファッションポートレート、コマーシャルフォト
のために中判を開発したみたいな事を言っている訳で
それは正直なんだと思う。
でまあ風景写真も後の方に書いてあったりするが
それは営業向けと言うか、作例の風景写真って
パンフォーカスは山岳写真、近景はボカしてる。
近景パンフォーカス、iso100、絞りまくって
長秒→解像度低下 のジレンマに陥りそう
使い勝手は良くないよ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 19:36:07.12 WxHL2cQU0.net
>>406
センサーサイズでかいとボケやすい
らしい
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 19:52:00.93 2YDeBuKj0.net
使ってみたが、いやあ酷かったねｗ
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:07:46.35 hdTgGxAa0.net
◯Xはボディ内手ぶれ補正の有無
XエントリーミラーレスAPSC220g
◯フラッグシップミラーレスAPSC410g
XフラッグシップAPSCミラーレス445g
Xフルサイズミラーレス416g
◯フルサイズミラーレス580g
Xフルサイズ一眼レフ680g
Xハイエンドフルサイズ一眼レフ800g
X中判ミラーレス他者720g
X中判ミラーレスGFX920g
X縦グリ一体型一眼レフ1340g
X縦グリつけたGFX1600g
GFXははフルサイズ並みに軽いは大嘘
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:10:24.29 hdTgGxAa0.net
◯Xはボディ内手ぶれ補正の有無
XエントリーミラーレスAPSC220g
◯フラッグシップミラーレスAPSC410g
XフラッグシップAPSCミラーレス445g
Xフルサイズミラーレス416g
◯フルサイズミラーレス580g
Xフルサイズ一眼レフ680g
X中判ミラーレスX1D720g
Xハイエンドフルサイズ一眼レフ800g
X中判ミラーレスGFX920g
X縦グリ一体型一眼レフ1340g
X645Z
X縦グリつけたGFX1600g
GFXはフルサイズ並みに軽いは大嘘
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:11:25.01 AyC+suy50.net
センサーサイズの大きさよりレンズのF値の暗さが問題で、システムとしてフルサイズのボケ量にまったく及ばない
したがってボカしたポートレートを撮る目的ではフルサイズにまったく及ばない
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:13:25.67 iT+QBdxH0.net
小センサーで画素ピッチ細かくしたり
大口径化して無理やり補正するよりは良いんだろうけど
そこまで必要な人が2chとかチェックしてるのかね？
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:16:37.30 H7upfre80.net
センサー大型化するほど周辺画質はひどくなるぞ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:17:30.45 kQsKVmuD0.net
このカメラにはみんな、ボケ量がほしいというより
圧倒的高精細・高感度の凄さを期待してると思うんだがどうかいな
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:24:37.15 D1wmJn2y0.net
>>436
高感度は期待してないだろ。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:36:29.00 MuH5gvQn0.net
高感度期待してねぇよ
高感度で撮りたいなら1DXD5
GFXはそいつらと対極にいるカメラではなく
画質として最強の汎用を目指している
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:38:41.21 PCnAEUps0.net
>>436
そそボカしたくない。フルサイズよりボケない
なら嬉しい位。つか実際どうなのか何が何だか分からんw
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:40:48.50 89EBgz9h0.net
>>438
645Zみたら画質分かるだろ
同じセンサーだしrawならそこまで大きく変わらん
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:44:45.30 zIIQ5jRW0.net
23mmつけて上高地行くゾ～とかそういうカメラでしょ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:46:59.78 OsNTThTM0.net
ボケ量だめ、高感度だめ、公式作例や645z見た限り画質もそこまですごいモノではない
本体が80万、ギリギリまでコストダウンした低スペレンズが20万
GFX、発売前に詰んでね？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 20:49:43.52 PCnAEUps0.net
一番分からんのが作例はRAWで撮ったのか？
フジが好きなjpeg撮ってるのかが分からん。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 21:07:57.46 D1wmJn2y0.net
>>442
まあ、確かにレンズが少し安いのは気になる。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 21:08:19.13 +ksuPapE0.net
ボケボケ書いてるやつらが呆けてるってオチ
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 21:27:27.91 PCnAEUps0.net
XT2直販価格 183,060円（税込）
XF35mmF1.4 R 希望小売価格：81,000円（税別）
183060÷81000
471:=2.26 GFX50s直販価格 804,060円(税込) GF63mmF2.8 R WR 希望小売価格：195,000円（税別）
804060÷195000≒4.12 つか中判センサーにコストかかるからこうなるんじゃね？つか標準レンズって安いんじゃねw
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 22:00:02.21 +awkkjo60.net
GF63/2.8 最安値174,474円
GF32-64/4 最安値261,954円
GF120/4 最安値305,694円
発売前最安値が発売後に下落するのはほぼ間違いない
さすがに本数が出ないのは想定済み、且つ富士らしく利益率重視を堅持
それで中判レンズがこの価格帯なのは不安しか感じない
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 22:33:09.16 W/Yg+7bW0.net
つーか中判で撮ったことないのかな、ボケボケ言ってる人…
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 23:35:54.24 jkO/QQqN0.net
画質として凡庸を目指している
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 23:40:19.91 Q+C4LRax0.net
フジの画質に文句言ってるヤツって頭の中で
地デジテレビやスマホみたいなコントラスト高い画像が標準になってるからだよね？
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 00:17:09.73 jtaOxVA30.net
画質として最強の凡庸を目指している ｷﾘｯ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 00:33:11.60 8zrAWKwq0.net
>>450
逆だよフジがこってり過ぎる
上品(これ大事)な地デジ、コンデジ画質
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 01:34:59.02 L7BTnTPY0.net
ベルビア乙
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 02:10:06.56 lxS23RZR0.net
>>448
すでに大量の35以下ユーザーが流れ込んできて中判ユーザーは避難してるからここでそんな事言っても意味がない
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 08:22:58.46 P1UAfy+B0.net
>>450
お前、ほんと画質について語るに値しないな
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 08:27:30.63 9Tz46iJE0.net
>>453
Proviaでこってりしてるわ
Proviaこってりだと思ってない奴はフジに毒され過ぎ
Velviaメインで使う奴は病院行くべき
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 09:20:04.46 YP4D3u1u0.net
そんなこと言ったら、赤がイメージカラーのカメラはつかえないじゃん。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 09:44:59.83 L7BTnTPY0.net
そこでカラークロームエフェクトですな
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 09:55:55.46 VX3lD46h0.net
>>457
raw現像と使い分けりゃいいじゃん
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 10:16:37.59 de3r9r5v0.net
ネガキャンやるならもっと有能な人材雇ってやれよ！と思う。
脇の甘いやつが詰めの甘いこと言ってるだけじゃ面白みに欠ける。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 10:33:08.88 FCW4WYnC0.net
以前の富士やPENTAXが身をもって懲りたように35で仕事をしているプロは中判を導入しない
プロが使うってプロモーションで金持ってる趣味層に売る商売
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 11:02:06.26 4CLCGkM10.net
>>436
高精細よりも立体感とか階調性に期待してる
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 11:02:26.63 HTNBHeT30.net
>>432
実機触ってきたけど、スペック上は重いのに軽いよ。
重心バランスなのか、グリップ形状なのか分からないけど、持った瞬間驚いたさ。
下手したらT2のほうが重く感じるくらい。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 11:32:32.63 O9s3pzQV0.net
バッテリーがあんなところについてるからだろうね。
おかげで一眼レフより分厚いという...
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 11:48:25.63 VX3lD46h0.net
◯Xはボディ内手ぶれ補正の有無
XエントリーミラーレスAPSC220g
◯フラッグシップミラーレスAPSC410g
XフラッグシップAPSCミラーレス445g
Xフルサイズミラーレス416g
◯フルサイズミラーレス580g
Xフルサイズ一眼レフ680g
X中判ミラーレスX1D720g
Xハイエンドフルサイズ一眼レフ800g
X中判ミラーレスGFX920g
X縦グリ一体型一眼レフ1340g
X645Z
X縦グリつけたGFX1600g
GFXはフルサイズ並みに軽いは大嘘。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 13:04:49.94 DFpTLVBk0.net
GF23mmf4がGF63mmf2.8並みの描写性能ならフルサイズから乗り換えてもいいな。
機動力はX-T2で、画質優先はGFXとして使える。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 13:12:28.37 wbkQycmi0.net
重心バランス、デザインバランス的にバッテリー�
493:ﾌ位置はあれでいいと思う X1D見ると細いボディに太いレンズってすごい違和感がある どうしたってレンズは大きくなるわけで
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 15:16:11.97 WBJELbjA0.net
カタログ見てるけど、センサーフォーマットは4:3なんだな。
中判で使われがちなアスペクト比を考えるとちょうど良いのかな。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 19:57:29.97 YZsozK3J0.net
ＧＦＸ発表直後から比べると
おまえらのテンションが下がってるような気がするんだが、どうだろう
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 20:26:56.87 69/FLGar0.net
発売されたらまた盛り上がる…はず？
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 20:29:25.66 NiFw1H5j0.net
色々悪いとこがバレてきたからだろ
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 20:52:13.87 0UzZvcXj0.net
後からトリミングする自由度は4:3の方が高い
理想論を言えば縦位置構えが不要になる正方形センサーがベスト
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 20:56:05.19 AGm2f8JJ0.net
発表時は買う気満々だったのに、今は買う気失せたねえｗ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 20:57:09.11 YZsozK3J0.net
>>473
なんか思ったほど驚愕の画像ってわけでもなさそうなんだよな
シグマのメリルとかの写真をネットで見たときのほうが衝撃だったわ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 20:58:28.81 XYF/IzS10.net
>>469
富士のやらせっぽい絶賛系がかなり消えた印象
それ自体はとても良いことだから続いて欲しいが、盛り上がらないのは少し淋しい
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 22:06:16.07 YP4D3u1u0.net
皆んな予約して、入荷待ちだろ。
今月下旬だな。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 22:18:56.77 izdowlP50.net
3月下旬になる気がするw
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 00:29:40.14 3SkYjU/N0.net
このカメラの価格帯で2ちゃんねらーが盛り上がる事ってあるの？
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 01:03:31.15 laXYaTuK0.net
スレがペンタ645と合体すれば、罵り合いがはじまる。
ハッセル/フェイズワンと合体すれば、無視される。
単独スレならなくなる。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 01:07:55.44 kdCphCzK0.net
中判買うかな・・ボルガ以来だぜ・・
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 02:18:52.78 Z711bqz90.net
７掛けになったあたりにまた来ます
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 11:00:23.34 RY7dp+Ki0.net
40万切ったら買う
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 11:02:53.30 tedCa1sq0.net
>>478
ねーよ。所詮GFX作った富士使ってるオレすげーっていうT10 E2あたりの貧乏ユーザーと
750とか6Dとか無印αあたり廉価フルサイズ使ってるフルサイズが至上だと思ってた貧乏人との罵り合いになる。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 12:03:32.82 GIbRV+zf0.net
>>483
このスレは常にそれだな
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 13:28:37.58 ae6ZDXjb0.net
決定的に画質に差のある、中判とフルサイズの比較写真を出して欲しいよな。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 13:30:51.34 sdd+fDBN0.net
>>485
そういう要望を出すくらいなら6D買った方が幸せ
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 16:59:06.50 qQM7goCn0.net
>>458
中判は本来広告やビューティの仕事でクライアントから35以上の画質や解像度を求められるから用意するもので、自らの作品やコンテンツでそれが必要になる事はプロでもほとんどない
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 18:37:40.69 YMY86ZAT0.net
>>486
6Dは持っているのですが、中判に買い替えを検討しておる次第です。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 18:39:13.91 JQ9EllC30.net
風景写真家は中判結構多いな
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 18:40:37.65 vpmOQK650.net
だったらキヤノンの5000万画素で良いんじゃない
517:。レンズ資産もあるだろうし。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 19:21:50.23 7IzoAMnV0.net
>>490
米美智子に聞いてくれ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 19:48:54.36 t3jupNKC0.net
110mmF2にAPD付かないかな
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 20:10:04.04 PCC6Pcye0.net
プロ御用達のキヤノニコは決して大判サイズを出さない
どういう事かわかるよな？
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 20:11:25.71 sdd+fDBN0.net
>>488
こりゃまた失礼
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 20:26:03.83 4PR7ZLpC0.net
まあフィルム時代から中判はニッチだったから
デジでもニッチだろう。
つか、これは中判と関係ないのかもだが、5000万画素ってRAW現像の処理重くなるんじゃないだろうか。
今MacBook Pro13inchでカメラは2000万画素だが、ライトルームで補正ブラシ使いまくるとクルクルマーク出て止まるw
まさかMac Proとか要るのかなあ、そんな金はもう無い・・
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 20:39:51.62 1NuQfamP0.net
米美知子もテレビ出てる時はともかく、写真集の機種観ると645のフィルムか、645Dばっかりだぞ
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 20:55:16.62 nU/oq2zx0.net
>>495
Macbookで色を確認する段階からありえない
外部モニター？
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 21:10:52.62 xU3hZw1U0.net
諸事情で今はMacでは無くWindowsで作業してるけど、
OS Windows 7 Pro
CPU Core i7 4790
GPU Radeon R9 290X
RAM DDR 3 32GB
Boot Disk SSD 256GB
Photoshopの仮想メモリ用SSD 256GB
でデータはGBイーサネットの先のRaid5って構成で作業してるけど、Lighyroom CC + Photoshop CC で24M pixel の14bit Rawでなんとかなってる。
4x5"を48bit(RGB16bit) 3200dpiでスキャンしたデータはさすがに重かった。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 21:23:56.69 4PR7ZLpC0.net
>>497
付属のretinaディスプレイです・・ i1ディスプレイproでキャリブレーション
はやっております。EIZOうらやま
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 21:42:26.83 Nk6DD5DS0.net
>>496
米オバサンの愛機は5Dｓだったはず？
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 21:46:15.92 4PR7ZLpC0.net
>>498
PCは正直よう分からんのですが、ハイスペPCは
必要って事ですねw
ああ～せめてメモリ最大のにしとけば良かった
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 21:48:25.40 bmKhfBXO0.net
スポンサー指定がないときは大判ペンタ使うでしょ？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 22:34:06.35 4Z7r1VfF0.net
>>501
まぁノートは選別、レーティングくらいしか使わん。
現像はデスクトップだなー。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 22:35:02.50 a19VIPIP0.net
ヨネさんは基本ペンタだろ
キヤノンはスポンサーの時だけ使ってて作品撮りの本気撮影はペンタ使ってるよ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 22:37:33.08 a19VIPIP0.net
因みにバカのひとつ覚えみたいにフルサイズフルサイズ連呼してる奴らは、何を撮るか、被写体に最適なカメラやレンズは何か、を考えてないから、ひたすらフルサイズフルサイズ連呼してるだけ。
本気の風景ならフルサイズはあり得ないし、広告もそう。
結局フルサイズってのは器用貧乏なフォーマットなんだよな。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 22:39:49.25 HWtRyzWP0.net
フルサイズ君はなけなしの金でフルサイズボディ買って他のカメラを使い分けるとか発想するレベルじゃないんだよ
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 22:44:24.52 LbX6vz4o0.net
フルサイズを使う奴が馬鹿というわけじゃない
フィルムが終わりデジタルになったのを期に
一眼レフメーカーが35mmを推し進めた結果
だから富士フイルムのいう大政奉還もあながち間違いじゃない
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 22:47:44.91 mwJItVCH0.net
一回り大きいセンサーで中版気取り
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/06 23:12:44.56 +5/YMDIe0.net
>>493
チミの知ってるプロってカメラ雑誌の提灯持ちとかそういうレベルでしょ?
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 06:19:40.83 qSeUxgrH0.net
>>509
将来キャノニコのどちらかがペンタを買収し
中判を出す可能性はありそうだが？
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 06:20:21.12 qSeUxgrH0.net
失礼！>>493へのレスだった
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 07:32:25.34 VYsN73Cx0.net
GFXは後処理しやすいようにしたって名言しちゃったからフィルムシミュレーションだけで十分では無いって自分で言っちゃったようなもんだで
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 07:33:36.69 VYsN73Cx0.net
エントリーミラーレスAPSC220g
フラッグシップミラーレスAPSC410g
フラッグシップAPSCミラーレス445g
フルサイズミラーレス416g
フルサイズミラーレス580g
フルサイズ一眼レフ680g
中判ミラーレスX1D720g
ハイエンドフルサイズ一眼レフ800g
中判ミラーレスGFX920g
縦グリ一体型一眼レフ1340g
645Z
縦グリつけたGFX1600g
GFXはフルサイズ並みに軽いは大嘘
541:498
17/02/07 09:04:56.04 z+pv7K6n0.net
>501
自分のPCはMac Pro と iMacの間くらいのスペックかな？
2年ほど前に
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 09:05:54.20 Gc2n/pdZ0.net
>>512
プロなら自分の色のこだわりがあるだろうからシミュレーション不要とかとは別の話だと思う
543:498
17/02/07 09:09:38.89 z+pv7K6n0.net
すまん、途中で送った^^;
2年ほど前に組んだけど、その時点で総額二十数万円ってところ。Macに戻ろうかとも思ったけど、Mac miniやiMacは性能的に不足(特にGPU)だしMacProは性能十分だけど予算オーバーだった。
Hackintoshにしてしまおうか.....
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 10:29:19.97 Ss4F2D4Z0.net
Raw現像やLightroomなどでの画像の調整は、大した演算ではないので、外部GPUはなくてもいいよ。
勿論あればアプリが使うけど、Intel内蔵グラフィックで困ることは普通ないと思う。
DRAMを16GBくらい積んでおけば十分すぎるのではないか。俺は大きく出て16GB積んでいて、65メガから100メガピクセルのサイズのスキャン・編集をするけど、メモリは使い切れない。8-12GBで良さそう。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 10:33:33.29 SPKg6X8a0.net
補足。外部GPUよりCPUパワーの影響が大きいかも。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 10:53:08.94 MbIow8Vo0.net
星空を撮ったり野鳥やスポーツを撮るにはフルサイズが適してると思うよ。
高感度強いし前者は広角の明るいレンズあるし、後者は超望遠レンズもある。
インタビューの撮影なんかはスマホやm43で充分。
それぞれ得意分野があるんだから、シチュエーションによって使い分ければ良いだけだろ。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 11:00:52.59 lMGO4FlF0.net
無理にフルサイズ批判してる奴みると引くわ
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 11:05:07.72 WbF1G1lO0.net
>>517 を訂正。
自分のPCはメモリ32GBだったわ…
でも90メガピクセル&550MBのTIFFを開いたところで、使用メモリは1.5GBも増えない。16GBで十分やって行ける。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 11:33:06.41 DiCHHWBO0.net
だれもフルサイズを否定してない
ただ画質はGFXの方が上というだけの事
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 11:47:09.60 hxk+Hr4k0.net
>>522
フルサイズに対しては中判な
画質こだわるならハッセル買っとけ
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 11:58:24.15 DiCHHWBO0.net
>>523
なんで中判って括りが大きくなってんの？
ただGFXとフルサイズ機と比べたときに
GFXが画質が上だと言ってるだけなんだけど？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 12:08:29.77 Ujtk6pQG0.net
>>524
アホなん？
フルサイズとGfXどうやって比べるんだ笑
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 12:34:32.86 O4fRlf810.net
ハッセルx1dを除けば、センサーはソニー、レンズはフジノンで一緒じゃない。
x1dはレンズ対決になると思うけど。
554:498
17/02/07 13:04:15.21 z+pv7K6n0.net
GPUは他の用途もあるから、ハイエンドに近いのにしたけど、PhotoshopのRaw現像で思ったよりGPUの温度上昇があってびっくりした。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 13:11:02.42 e1mBvjy70.net
>>524
>なんで中判って括りが大きくなってんの？
それを言うなら、>>522 で「フルサイズ」を持ち出すのが変でしょ。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 13:39:23.59 QiRa2AaN0.net
>>528
全てのフルサイズ機より、フジのGFXが画質で勝ってるんだから
なんの問題もないでしょ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 13:51:50.79 IZaDc+sy0.net
「何を言ってるんだ 俺の頭の中にあるフルサイズがフジの中判より性能いいんだ！」と
レスが来ます↓
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 15:43:26.84 cP9Li6yz0.net
中判がフルサイズより性能が良いのは当たり前だろ？
こういう釣りは止めた方がいいよ。中の人聞いてるか？
フジには手ごろなフルサイズミラーレスを作って欲しいと言う要望はいっぱい来てるはず。
それらユーザーの要望を無視してAPS-Cの方が良いんだと言って出さないのは昔のニコンやペンタと一緒
別にフルサイズと言うバリエーション製品があっても良いじゃないか。
一般ユーザーの本音は安くて小型の画質のいい本物のフルサイズが欲しいのだよ。
中判はフルサイズよりも画質が良くなけらば、わざわざ高い物を買う意味が無い
だから高画質が当たり前でなければ成り立たないんだよ。
だが、GFXは中途半端なんだよ。
高感度はα7sに敵わないし横解像度は5Dsに適わないし解像感はsdQuattro Hにさえ敵わない。
レンズの表現力の幅もフルサイズ程ボケる明るいレンズも無いし、レンズバリエーションが少ない
位相差AFも無ければボディー内手ぶれ補正も無い。連写も遅いしAF動態追従能力も低い
一般のユーザーは殆ど手を出せない中判はごく一部のマニアや写真館相手の見栄を張る為の商売
なめてるのか。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 15:47:19.36 cP9Li6yz0.net
20万円台で出してみろや。フルサイズを超える画質のカメラを。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:06:44.07 TZqPHOks0.net
>>531を要約すると
すっぱい葡萄
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:07:39.23 6dXhtDa10.net
フルサイズのプロアマチュア用って最初こんぐらいの値段だったような、3年後位に出た廉価版ですら40万だったような感じなのにいきなり20万って普通に考えれば思い浮かばんだろ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:08:35.26 h/6T6Ny80.net
そんなのが欲しいならα7で十分だ。
今さらフジが出す意味はない。
GFXにその手の不満があるとすれば、もっとAPS-CのX用レンズを充実(特に望遠)して
からにしてほしいという、その程度のものだな。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:30:49.99 6dXhtDa10.net
フルサイズのデジタルが世に出てから今の性能やエントリーでの価格20万円代にするのに約10年の月日を必要とした
なのでハッセルや富士みたいなミラーレスの中判は今回が初な訳で同じ条件の約10年後にはそんな感じになってるんじゃ無い？中判の需要がそれまで続くか分からないけど
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:31:10.59 Ujtk6pQG0.net
>>529
システム全体で5DSの方が画質は上だわ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:34:40.08 Ujtk6pQG0.net
>>536
ハッセルやフジの頑張りよりソニーとマグネシウム加工メーカーの頑張り次第だなw
エンジン、液晶、ファインダーはその他カメラと共通部品だろw
フジは自社生産部品あるのか？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:40:49.14 ydfvsgNt0.net
gf670デジタルはよ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:41:45.86 aSqIdBrm0.net
と、まだ発売もされていないカメラに取り乱す爺さんw
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:43:39.66 cP9Li6yz0.net
>>534
プロ用を比較対象にしてるのだろうが何をもってプロ機にしてるのか？
GFXのボディー性能は最近フルサイズに参戦したペンタにさえも劣っているというのに。
中判だからプロ機なのか？ｗｗｗアクセサリーが豊富だからプロ機なのか？
そもそもその視点が間違っている。
新規参入したペンタのフルサイズでさえも価格は20万円台で売ってるし。
50万円もの差額分の性能がGFXにあるとは思えんが。
EVFチルトアダプターだけで8万円とはなめてるのか
569:501
17/02/07 16:44:49.95 gJPXNuZo0.net
皆さまありがとうございます
なんとなくGFX買う前にデスクトップ買う方が
幸せになれる気がしてきたw
Mac ProとEIZO買ったら価格同じ位だしなあ・・
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:45:06.59 BeAh1zx90.net
APS-Cのシステム持ってる富士フイルムがいまさらフルサイズ出したところでAPS-Cとの差別化が難しい
富士フイルムはAPS-Cで不可能な領域をーって言ってるみたいだから
新しいシステムに中判を選択したのは理にかなってるわ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:45:58.13 O4fRlf810.net
>>531
要約すると、ソニー買え！
ゴキめ失せろ。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:52:42.37 6dXhtDa10.net
>>541
プロアマはメーカーの言葉を借りて別メーカーのプロアマって言われてるのと比較した方が分かりやすいとおもったから
要は初めて世に出る新しい規格のものは何にしても高いのはしょうがないって事、デジタルの一眼最初に世に出た時の価格しってるでしょ？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 16:59:09.50 Ujtk6pQG0.net
>>544
ソニーは中判センサーの単価がでかいからGFX売れて欲しいんだぞ
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 17:15:46.60 cP9Li6yz0.net
>>545
そういう意味なら解ります。
ニコンのコダックと共同開発したフルサイズはめちゃくちゃ高価だった。
Canonの1Dが世に出た時も高かった。それでも75万円は安い方だった。
でも、1D系の価格はそれからあまり変わってない様な気もする。
フルサイズはエントリー機なら現在20万円程度で購入できる。
中判エントリー機も10年後には本当に20万円程度で販売されるのか？
そしたらそのころのフルサイズは10万円程度で買えるのか？
なんか疑問になってきた・・・だって今の技術で80万円でしょ？
この価格差ってどこで生じてるの？センサーの価格なのかな？
だったら、一生価格差は無くならないのでは？
中判>フルサイズ>APS-Cのセンサー価格差はどしても存在し続けるんじゃないのか？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 17:18:25.20 cP9Li6yz0.net
まぁ、いずれは安くなると言う言葉を信じて待ってみよう。
中判が20万円で買える日を。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 17:35:36.88 pUjLp4mF0.net
>>531
画質が良くて当たり前、が当たり前じゃなかったからGFXが求められたわけだ
それ以外が他のカメラに劣っていても十二分に価値ある
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 17:40:18.39 o5Ysqlyl0.net
645フルフレームには逆立ちしても敵わない画質だがな、僅差で35上回る程度
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 18:06:22.80 R2GxKGYU0.net
>>547
APSCを作っているメーカーはそれをフルサイズより安くは出来ない。ということは
フルサイズを作っていないメーカーは中判を他社フルサイズより安くできるかもしれない（希望
・・日本語おかしいかな？イミフ？自社で競合しないみたいな
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 18:07:57.18 eCcSqCMx0.net
>>551
APSCとフルサイズ作ってるメーカーはペンタ以外はAPSCより安いフルサイズカメラ出してる�
580:ｼw
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 18:18:30.15 yhv+7HAq0.net
>>551それはありえない
現状は中判センサーだけ法外にバカ高い
35との僅かな性能差に見合わないバカげた価格差なんだよ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 18:21:07.35 yhv+7HAq0.net
それに富士のAPS-Cがすでに画質で大差ある35の普及クラスより高いわけだし
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 18:32:21.45 MWQn9YQ/0.net
無駄に高いからフジを買ってるのに
GFXは中判の割に安いから正直嫌だわ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 18:33:02.11 pUjLp4mF0.net
>>552
高いAPSCのカメラ出してるだけじゃん
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 18:50:19.52 h/6T6Ny80.net
その高いAPS-C機より高いm43機も出てるというのに。
お爺ちゃんたちは世間についていけてないね。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 19:16:38.58 dq6pqWlD0.net
要は性能も値段も重さも自身の納得できる物になってからで良いし、それまでは今のカメラを使い続ければ良いと思う
写りとかは発売されれば買った人の画像とかもどんどん出てくるしその時判断する
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 19:19:08.78 dq6pqWlD0.net
廉価版フルサイズが出た時もAPS使ってた人たちが今回みたいに画質が性能が値段が重さが～って騒ぎ出した、またその流れでしょ
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 19:29:22.60 0lS54gms0.net
itumade
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 19:30:46.01 0lS54gms0.net
間違えた
>>558
でもこの流れは、いつまでも納得しないで買わない人ばっかりのパターン
なのでは？
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 19:35:00.96 uJABeWUK0.net
2ちゃんねるとか見て粘着するような人は買わないだろ
そんな偏見
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 20:32:44.58 vCir4cRx0.net
一回り大きいだけで、中判じゃねーし。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 20:34:39.22 r/0EXwFL0.net
35mm以上は何て言うんだろう。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 20:36:38.64 NF8WvPRS0.net
そもそも35㎜以上
大判未満は全て中判だろ？
と言うか大判デジタルが無いのに
意味あんのか？
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 20:37:03.72 aos0Mjdc0.net
>>564
35mm判の普及によって駆逐されたベスト判半裁と
同一のフォーマット面積。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 21:15:50.03 J6obV5oU0.net
>>505
今何のカメラ使ってるの？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 21:22:33.18 vTkuyzRj0.net
量販店に中判カメラが並ぶようになったら
今フルフル言ってるやつらは中判中判って言い始めると思うよ。
脳の安定をはかるターゲットが今はフルなだけ。
量販店に展示品無いから中判は興味ない状態だよね。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 21:29:18.88 gpkVEUJ20.net
645Z…
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 21:38:18.55 r/0EXwFL0.net
秋葉原のヨドバシに、マミヤ645DF＋売ってるよ。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 21:54:30.17 +vbINEy00.net
>>568
したがって
ペンタックスは安泰
フルサイズも出してるしね
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 22:11:55.73 FRYdFKSp0.net
>>565
とにかく新方式で助かることにしたい。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 23:17:54.68 bpzt+qjA0.net
>>570
あんなデジタルバックひとつで車買える値段のボディは…。
ついでに言えば、会社がもうないし
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 23:26:33.71 r/0EXwFL0.net
現行製品のフェイズワンXFとか、マミヤのレンズがあってシュナイダークロイツナッハは無かったから、在庫処分だね。
でも、割引きそんなにしてない。
高いって言う感覚だね。
ペンタ645はフルサイズの中に埋もれてる。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 23:37:50.77 2DQJ1HQE0.net
>>568
中判のレンズが豊富に出揃って、
連写できるようにならない限り、そんな日は来ないって。
風景やスタジオ撮影以外、使い道ないじゃん。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 23:39:14.56 lr7u6YVO0.net
心配すんなペン太も糞ニーも安泰だから(知
605:らんけど)
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 23:44:25.73 cq0XLwXf0.net
>>575
十万で買えたとしても、買う奴は限定されるからな。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 23:47:13.62 DgCwE4KM0.net
ペンタが安泰？
ペンタックスが寄生しているリコーが沈没真っ只中、そして前社長に「カメラは儲かっていない」と暴露されちゃってるけど＾＾；
リコー、今期最終を44％下方修正、配当も10円減額
URLﾘﾝｸ(minkabu.jp)
＞リコー <7752> が1月31日大引け後(15:00)に決算(国際会計基準=IFRS)を発表。
＞17年3月期第3四半期累計(4-12月)の連結最終利益は前年同期比92.0％減の41.1億円に大きく落ち込んだ。
＞直近3ヵ月の実績である10-12月期(3Q)の連結最終損益は8.8億円の赤字(前年同期は168億円の黒字)に転落し、
＞売上営業利益率は前年同期の5.3％→2.4％に悪化した。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 23:47:48.93 lr7u6YVO0.net
ハッセルのCFレンズ付けてアオるんだ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/07 23:58:56.83 BzpOpskJ0.net
ポートレートやってる立場から言うとGFXボディは半額40万円でも要らん
同額のフルサイズボディと比べて2,3周遅れの不便さだし、20万円の標準レンズが全然ボケないし、富士の初物だし、良い所が殆ど無い
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 00:01:59.89 NtuJQ5Sf0.net
フジのんレンズは日本製ニカ？
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 00:04:54.95 .net
>ポートレートやってる立場
確かにローアングルで、パンツ狙うようなジジイには向かないですね。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 00:13:21.55 NtuJQ5Sf0.net
63mmF2.8でボケ期待するか？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 00:14:40.15 iWNJH5Yz0.net
展示品(パート工員が組んだ大量生産品ではない特別組み上げ品、今の時期なら金型や構造は製品と同じ最終形、簡単に壊れてしまえば信用問題)の背面モニタが速攻潰れるような日本製で良いのけ？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 00:26:00.42 NtuJQ5Sf0.net
>>584
マジか酷すぎるな、やっぱペン太645Zにする
(んなワケ無いやろ)
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 01:25:37.82 505mPjXt0.net
>>542
今更MacProにするよりiMac松全盛り+メモリ128GBのほうが幸せになれるぞ
iMacのモニタ優秀だし
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 01:29:03.26 505mPjXt0.net
お前らやたらとフルサイズ敵視してるけど今なに使ってんの？
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 03:54:43.28 KC45rBxV0.net
フルサイズに決まってんじゃん。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 04:04:39.79 ZmpjI5L90.net
>>586
iMacのモニタは4万円レベル
そんなに良くはない
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 06:38:07.37 fLhSN3Yx0.net
21.5インチぐらいの大きさで4Kディスプレイが欲しい…
23インチ以上だと自分の目では大きすぎて疲れるから
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 08:25:29.72 MIHFX8Kl0.net
>>580
63mmポートレートの作例
URLﾘﾝｸ(fujifilm-x.com)
ここまでは表現出来るみたいよ、求めてる許容範囲か分からないけど
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 08:32:26.18 MIHFX8Kl0.net
ってかポートレートだったら63mmじゃなくて、この後出る110mmのレンズが大本命なんじゃ無いの？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 08:35:22.07 CSR3QdBa0.net
F2.8だと
623:35mmでF2くらいのボケしかないからな。 ボケ足はまさしく中判のものだが、この程度の差に投資する人がどれくらいいるか…
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 08:47:08.72 78zByYTO0.net
それよりフルサイズで開放バカを探した方が良いんじゃないか？
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 08:55:40.40 QGyd3yV00.net
>>587
フジユーザーなんだからAPS-Cに決まってるだろ
言わせんなや、恥ずかしい
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:24:40.90 meLomnMi0.net
バリバリの商業プロはコスト度外視してもフェーズやハッセルからわざわざクオリティを落とすとも思えないしなあ。
と考えるとフィールドで使える中での最上画質として風景爺しか思い浮かばないんだよな、これ買うの。
あと写真館か...といっても写真館自体絶滅種だしねえ。
富士はかなりこれにリソースぶち込んでるみたいなんだけど、勝算はあるんだろうか？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:29:21.33 io4dS6Y40.net
>>596
ぶち込んでねーよ
部品買って来て組み立てるだけ
センサー調達費用がハイコスト
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:35:32.65 9bryMu6V0.net
プラナー110ミリ付けて撮るんです
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:37:46.56 8Glc8nXH0.net
ダメならシステムごと捨てるのは富士のお家芸だしな
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:44:09.83 9bryMu6V0.net
全紙でほぼ等倍出力か
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:45:04.95 /9D5fFUI0.net
商業用ならレンズシャッターもなぜ用意しなかったのか
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:45:57.48 Y2jZflDL0.net
>>601
将来的にいらないから
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:47:37.81 /9D5fFUI0.net
えｗｗｗｗNDフィルター使いまくりっすかｗｗｗｗｗｗｗｗ
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:53:21.56 Awn+EEmF0.net
アオリも使い放題
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:53:24.53 8Glc8nXH0.net
つまり想定より売れれば新世代のセンサーで解決するから金のかかるメカ部に先行投資してまでシステムを維持する気はないって事だよ。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:56:28.77 Awn+EEmF0.net
売れまくりだろ世界的に
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 10:59:36.43 8Glc8nXH0.net
PhaseONE互換アダプターが出たらプロには売れるな、数は知れてるが
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 11:14:05.09 YcrF7MoY0.net
カメラとレンズなら、レンズの方が重要なんだけどな。
カメラは、いずれソニーの一億画素を積めるようなに設計しているだろう。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 11:18:23.80 8Glc8nXH0.net
GFXは44ｘ33だから恐らく現行の100MPのサイズのセンサーはカバーできない。
それにレンズシャッターが無いからグローバルシャッター搭載機が出るまで様子見するしかない。
いいカメラだと思うが今すぐシステム丸ごと飛びつく要素が少なすぎる。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 11:23:39.42 Y2jZflDL0.net
>>609
すでにペンタフェイズワンもちならそうだが
新規にはGFXへのハードルは少ないよ
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 11:33:06.89 8Glc8nXH0.net
レンズ込み100万スタートでハードルが少ないって言い切れる層には売れると思うよ。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 11:37:29.19 /9D5fFUI0.net
しかも現状は1/125までしか同調しないしな
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 11:40:18.66 YcrF7MoY0.net
連写速度も速くないカメラなんだから、早いに越したことはないが1/125で十分でしょ。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 11:44:54.20 8Glc8nXH0.net
人物でもHSS出来ない分35より分が悪いな。
相当用途が限られるな。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 11:52:33.03 Y2jZflDL0.net
>>614
純正のストロボならできるよ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 11:55:18.90 8Glc8nXH0.net
外部ストロボ使わずに人物撮る層相手に100万スタートか、先が心配だ。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 11:58:57.04 Y2jZflDL0.net
多灯&HSSって10万くらいでできるの？
そこまでやる人間は100万くらい安いような
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 12:01:38.89 /9D5fFUI0.net
被写界深度が浅くできない
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 12:04:12.85 8Glc8nXH0.net
中華使えば5万
650:程度で3灯位は組めるな。 極めて限定された用途に100万出せるなら買えばいいと思うよ、いいカメラなのは間違いない。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 12:44:52.35 VC7ytZi80.net
>>589
4万で買える27インチ5kでDCI-P3に対応したモニタ紹介して
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 12:46:17.63 wG3NgJBl0.net
>>615
中判でクリップオンなんて貧乏臭い。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 12:47:52.33 Awn+EEmF0.net
フジのん良いね
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 12:49:56.16 YcrF7MoY0.net
1/125なら歩く程度は止められると思うけど、純正使えばそれ以上も可能だし。
三灯組んでモデル撮影とかする気なのかな。
プロフォトが今年対応予定じゃなかったかな、対応されたらフェイズとハッセルはきついだろうな。
三灯組んでマラソン大会でも撮るなら別だが。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:01:18.10 8Glc8nXH0.net
PhaoeONEとHASSELには脅威だと思うよ、新規導入のコストも違いすぎる。
ただ645フルフレームと勝負するレベルには届いてないから競合が35フルサイズか645Zになるんだよな。
そうなると価格と汎用性のメリットはかなり薄い。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:09:27.44 /9D5fFUI0.net
GFX買おうと思ってるようなやつが同調1/125もわかんねぇの？
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:10:43.99 YcrF7MoY0.net
実際、フルサイズと同じ様に使える訳だからクリップオンストロボは持っていて良いかも。
でも、普通にGFX買う層はストロボ持ってると思う。
自分はたまにしか使わないから、ストロボをマニュアルでしばらく使うつもり。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:13:37.09 Y2jZflDL0.net
仮にレンズシャッターだったら
そっちもまた叩かれていただろうね
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:16:04.20 /9D5fFUI0.net
フェーズワンが叩かれるのか胸が熱くなるな
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:19:00.69 8Glc8nXH0.net
フルサイズと同じ絞りにするためには凡そ2倍の光量が必要なのも忘れない方がいい
レンズの開放値も一般的な35のレンズより暗い訳だしストロボ使う分には35より重装備が必要。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:19:36.05 8Glc8nXH0.net
同じ深度な
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:23:07.47 8Glc8nXH0.net
仮にレンズシャッター採用で叩くであろう層は他社レンズをアダプターで使いたい層、ビューカメラに取り付けたい層だけだな。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:24:28.16 Y2jZflDL0.net
俺はレンズ重くなる方がヤダ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:25:58.74 Awn+EEmF0.net
レンズ高くなるし
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:28:14.02 8Glc8nXH0.net
だから今の仕様を大歓迎してる層だけを相手にしてどれだけのセールスが見込めるのかって話だよ。
いいカメラなのは否定しないが需要層が極めて薄い
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:32:49.48 YcrF7MoY0.net
レンズシャッター欲しい人の方が極めて少数。
考えれば分かりそうなものだが。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:36:23.10 8Glc8nXH0.net
重くて高いのが嫌って理由以外悪いが全く解らん、教えてくれ。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:45:59.77 YcrF7MoY0.net
レンズシャッターに出来てフォーカルプレーンシャッターに出来ない物を考えれば良くね。
高感度耐性も向上している現在は、レンズシャッターの有用性は薄い。
って言うか、普通の人は要らない。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 13:51:30.20 8Glc8nXH0.net
高感度が強くなった分早いSSでストロボが同調して欲しいからHSSが普及してきたんだが。
おまけにFPの振動によるブレが無い。
FPに出来てレンズシャッターに出来ないのは専用レンズ以外が使えることだけなんだが。
そもそも普通の人って言い出したら殆どの層は35で十分じゃないのか？
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 14:06:08.77 /9D5fFUI0.net
フェーズワンは同調の問題で両方使えるようになってるしかも自動で
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 14:11:40.35 1z1EN2aY0.net
>>638
ほとんどの層はAPSCで十分ってのがフジの考え方
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 14:18:33.42 K
673:CGqDbIh0.net
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 14:23:31.42 8Glc8nXH0.net
Phaseoneは元々mamiya645AFベースだったからその流れでFPだったのを併用しつつLSにシフトしてるな。
俺もXFでLSとFP併用してるが明らかにLSの方が微細なブレもないし画質が安定してる。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 14:31:53.22 zBijUQir0.net
上から降りてくる人と、下から上がっていく人の違いだわ。
俺は下から上ね、フルサイズとは圧倒的に違うんだよ。
レンズシャッターレンズも、もしかしてそのうち出るかもよ。
遊びで買って見たいけど、レンズシャッターレンズは、フォーカルプレーンシャッターレンズの2倍はするでしょ。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 14:39:45.34 8Glc8nXH0.net
富士の希望的観測だとLSじゃなくていずれグローバルシャッターの方向だな。
今グローバルシャッター搭載だったら革命的だし勢力図ひっくり返ってたかもしれないが、この仕様でどれだけ売れてこのシステムが継続していくかなんだよ。
すくなくとも上からって言われる層は見送りが多数、殆どの層はAPSで賄うって言う富士の中判にどれだけの客層が居るのかなって話。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 14:47:06.52 f+MRk4PD0.net
どうしてもレンズシャッター使いたい人は、純正HマウントアダプターでFujiがハッセルのGX645AF用に供給したレンズ使えばいいんじゃないの？
AFは使えないけどレンズシャッターは使えるので1/800秒まで同調する。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 14:48:45.36 YcrF7MoY0.net
富士の中判の客層は、フルサイズ高画素機を使ってる層だと思う。
レンズ構成も、素人向けだし。
新マウントだから、使用者を増やすのが先決だから、経営的に正しいでしょ。
それからセミプロ、プロが納得する構成にするんじゃないかな。
ハッセルとかフェイズとか散々調べたけど、富士で十分。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 14:53:16.53 8Glc8nXH0.net
最初に言ってるが、そのニッチの薄い層相手の商売だから開発にも大した金をかけずに既存部品を調達して組むだけで、富士の伝統芸であるコケたらシステムごと捨てるって方向だろうなって事。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 15:06:48.95 lojaH71V0.net
>>647
富士ってそんなしょっちゅう自社で作ったシステム捨てちゃうの？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 15:11:19.83 rMV4ghN10.net
今日はIDつけっぱか。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 15:12:03.41 YcrF7MoY0.net
富士がフルサイズでニコキャノに対抗するより、中判でペンタに対抗のが良いという判断だろうね。
社名からしても、写真業界から去ることは考えにくい。儲からないだろうけど。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 15:23:49.79 8Glc8nXH0.net
すぐ上で出てるGX645、APSのSシリーズ、GX680、全部あっさり切り捨てたな。
社名もこっそり「富士写真フィルム」から｢富士フィルム」に変更してる。
写真業界から去らないといい続けてた所でXが当ったから良い様なものでその前は撤退されても不思議じゃない状況だったな。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 15:26:34.69 jmgX4pJH0.net
>>650
富士フイルム イメージング ソリューション部門の2015年度営業利益は322億円の黒字です。
Xシリーズより絶好調のチェキの貢献の方が大きいけど、ちゃんと儲かってますよ。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 15:28:38.96 YcrF7MoY0.net
オリンピックも控えているから、再来年あたるから大砲もでてくるかもよ。
写真業界は、オリンピック後は悲惨な状態になるから、趣味枠でカメラ持ってる層は大切にしないと。
それが分かってるから中判なんだろうね。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 15:45:54.51 lojaH71V0.net
>>651
駄目だ俺にはよくわからんですわw
富士フイルムが作った独自のレンズマウントシステムを捨ててきてるって事？
大昔の話ではなく？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 16:06:51.57 Awn+EEmF0.net
ペン太は昔のレンズも使えるんだぞ…と言いたいのさ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 16:54:4
689:2.08 ID:f+MRk4PD0.net
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 17:02:13.27 CSR3QdBa0.net
別に捨ててるわけではなく売れなくなるから続かないだけ。
GX680とかGA645とかいろいろ。
その意味ではAPS-CのXが奇跡で、GFXは過去の中判の系譜に連なる可能性大。
それでいいじゃん？と思える人しか買わないから何の問題もない。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 17:26:03.41 MIHFX8Kl0.net
まぁ答えは発売後に出る訳だし、そうなった時に色々言えば良いんじゃない？
先週末にヨドバシとビッグ行った時にどの位今予約入ってるの？って店員に聞いたら調べてくれてこちらの予想より多く現時点で入ってるって言ってたよ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 18:11:24.98 lojaH71V0.net
>>656
なんだ
そういうのはべつに無責任って感じじゃないな
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 18:24:49.48 g1aeRLpE0.net
HCレンズをオートフォーカスにしたらphaseoneとかハッセルユーザーがゴッソリ流れてきたのに、自社で出してたマウントなんだからそれぐらいなんとかせーよボケ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 18:28:01.69 MIHFX8Kl0.net
間に合わなかっただけでソフトアップデートで対応とかくるんじゃない？難しいのかな
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 18:30:08.74 g1aeRLpE0.net
>>661
だったら買う！
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 18:40:50.89 YcrF7MoY0.net
たぶん、簡単に出来るけど、そこは常じゃないかな。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 18:44:33.58 8Glc8nXH0.net
HASSELが権利持ってる規格だから無理、ちなみにPhaseONEユーザーはHC使えても無関係
更にコントラストAFだから使えても動くって程度で専用レンズには全く及ばない。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 18:54:43.37 RAQ1M7uo0.net
PHASE ONE ってAFが爆速なんですか？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 19:00:21.95 6PyLupLQ0.net
フジのヤンピは気にしない。事業全体で継続してくれたらそれでいいわ。下手に事業全体でポシャって映像部門身売りが一番あかんパターン。
ミラーレスならマウントアダプターやら下駄かませで遊び出来るから修理期限まで使えたらそれでいい。
APS-Cだけ継続してくれたら御の字。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 19:03:39.37 YcrF7MoY0.net
APS-Cはいずれスマホとフルサイズに呑み込まれるのに、、、、鳥屋さんは別。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 19:22:48.44 YvlHA66U0.net
なんか酸っぱい葡萄言う人が増えてるね
欲しけりゃ買えばいいんだよ、645DやZより初値
安くてミラーレスって時点で他には無いアドバンテージなんだし
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 19:34:39.65 TYyiGxLT0.net
APS-Cやm4/3が生き残って
フルサイズ規格こそ飲み込まれると考えている俺は少数派かな？
今後、物理的制約から電子技術の向上ほどには光学技術は向上しないと思われる
逆に言えばAPS-Cやm4/3のイメージサークルでも十二分な性能が出せるセンサーが出てくる
そうなれば携帯性においてはスマホカメラ
機能性ではAPS-CやM4/3、あるいはもっと小さいレンズ交換機で十分かも知れない
その時代のフルサイズは今の中判大判のように多くの人にとって無用の長物となってたりして
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 19:40:42.51 g1aeRLpE0.net
>>664
phaseoneユーザーはほとんどHだったからHCレンズ持ってる奴多いから。
コントラストafだと遅くなるってどういう理屈なのかわからん。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 20:37:17.52 fLhSN3Yx0.net
>>591
これはアクロバット撮影？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 21:06:48.34 MIHFX8Kl0.net
>>671
撮影した方の説明見るとバレーダンサーを撮影したみたい
スマホで�
706:JいてサイトのABOUTのページ入るとX-T2だけど撮影風景の動画が見れたよ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 21:08:04.04 MIHFX8Kl0.net
PCでゆっくり見ようと思ってABOUT開いたけどPCだとVIDEOの所が無かった
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 21:17:08.96 MIHFX8Kl0.net
連投申し訳ない
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
gfxのレビューと公式に上がってる写真を撮影してる動画が上がってた
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/08 21:49:31.17 g1aeRLpE0.net
写真がダサくて画質が解りづらいw
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 02:37:28.99 sRdKsgku0.net
お前ら教えてください
他フォーマットユーザーだけれど、三脚にはどれぐらいの
スペックを要求するの?
自分の持ってる一番頑丈なのは、スリックのpro700dx
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 10:16:06.17 VEcJkrM90.net
PhaseONEのHなんてP+時代に多少沸いて互換問題で一瞬で絶滅したよ。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 10:31:24.91 DIlKrsq60.net
>>676
参考にならないかもしれないけど、ジッツオシステマチック3型、ジッツオオーシャンの1型？、ベルボンの中位の。
ベルボンは使わなくなった。
必要なかったんで、ベルボンをドナドナしようとしたら、あまりに安くてフラッシュ立てに使おうかなと。
三脚は、良い物が長持ちすると思う。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 10:45:50.41 JQ1i+KHx0.net
ミラーレス&軽量だと、三脚に求められるスペック低くなって助かる。
中判ミラーレスは未経験だから分からないけど。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 11:42:27.87 WoM7FfFg0.net
>>676
カメラレンズ重量と画素ピッチと、レンズに超望遠が無いという点から考えると
それで十分じゃない？
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 12:40:01.52 RFN92VAY0.net
>>676
自分は、CONTAX 645の望遠レンズまで使えるようにと、
Manfrotto 055CXPRO4 Carbon Fiber を買った。
機内持ち込みのスーツケースに、斜めにギリギリ入り、旅行にも持っていく。
135版を汎用的に使うのにもこれくらいの頑丈さは必要という実感がある。
今は新モデルになって、
アルミなら MT055XPRO3 （３段）
カーボンなら MT055CXPRO4（４段）
だね。どちらも、若干重くなってしまった。
フジはミラーレスで軽い分、少し小さくても良いのだろう。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 12:45:05.37 RFN92VAY0.net
>>676
スリックのpro700dxを確認せずに自分のことだけ書いたけど、
それと同等の耐荷重があるね。ごめん。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 12:48:19.94 WKvTtY+c0.net
話はprofotoのエアーリモートのフジ版が出てからだ！
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 14:41:15.37 zrp6TMWB0.net
>>677-682
レスありがとう
とりあえずこれで使って様子を見てみる
これより上だと、１０万ぐらい用意しないとだなぁ
EVFアダプターはどうしようかな…
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 15:00:17.53 egbn7Yl60.net
>>684
EVFアダプターは、俺は予約しなかった。
六本木行ってみたけど、背面液晶みて出来るかなと思って。
GFX使っていて必要にかられたら買おうかなと。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 18:09:14.14 X+sn5+HU0.net
>>683
別にTTLいらんだろ、出たらレシーバーだけ買えば良いのだし
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/09 23:47:40.04 Cv+Cowoz0.net
2月下旬が近づいているな・・
音沙汰が無いな・・
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 00:00:39.50 3IHq05r10.net
と思ったらアマゾン見たら2月28日発売予定になってるな・・
公式のプレスリリースはまだ無い
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 0
724:1:37:15.64 ID:rJ44pIqf0.net
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 07:37:42.02 k1NXpasC0.net
ツイッターでヨドバシの予約のチラシ載せてる人いたけどそこには2月23日[木]発売只今予約受付中って記載してあったよ
あとnttstoreだったかな、あそこも23日発売予定って書いてあったと思う
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 08:26:22.36 3T2jXUYI0.net
>>686
TTL よりもHSSしたいんだろ。
HSSは発光と発光停止のタイミング取るのに、
TTLと発光、発光停止タイミングの信号共用する
から、TTL対応のトランスミッターを必用と
するからね。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 09:41:32.15 QpLBDfQx0.net
マップで注文
後戻りはできない…
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 09:43:30.52 YAXlY2H40.net
どうせ2年で新型がでるだろうからその時中古で買うね
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 10:32:17.82 3pTf7sWv0.net
>>690
元々X-T20、X100F、XF50mmなんかと一緒に発売するはずだったみたいだけど、
公式に発売日をリリースされたのがこの3つだけなので、GFXは遅れているんだと思うよ
これらについては、NTT-Xなんかでは公式リリース前から発売日を表示しちゃっていたので、そのままの表示になってるだけと思う
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 10:55:32.43 QpLBDfQx0.net
ボディは注文したけれど、レンズどうしよう
換算50mmあたりの使用が多いけれど、単焦点だけというのもなぁ
とりあえずズームか
被写体はミツマタ群生地とかイワウチワ群生地とか、カタクリ山とかから
スタートかな
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 11:24:50.95 k1NXpasC0.net
>>694
遅れてるんですかね、cp+までにアナウンス何も無かったら行ってみたときに聞いてみます
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 21:45:17.18 6PJyySwP0.net
正直遅れる予感ありますね～
不具合だけは出さないで欲しい。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 22:24:50.97 7Q8At6mJ0.net
過小な開発コストと人的リソースで分不相応な高額製品を仕上げようとすれば、最期に歪みが生ずるのは必然でしょ
その癖、くだらない発表イベントに使う金だけは惜しまないから、落差ばかり目立って惨めったらしく恥を曝すんだよ
なにが大政奉還だ、あ？
出来損ないカメラの欠陥をつぎはぎで誤魔化す前に、お前らのハッタリ癖と見栄っ張り根性をどうにかしろよ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 22:56:52.89 4NPFwnv90.net
今日も見えない何かと戦う
行け！頑張れ2ちゃんねらー！
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 23:01:04.67 1bJzbYM40.net
>>698
とまだ発売も結果も出てない商品をインターネットの情報と勝手な思い込みだけの机上での妄想をお届けしました
何がお前をそういう思考に持ってったかは分からないが徹底的にお前の中での最強カメラと比較して何が出来損ないなのか論破出来る程の物を証明してから言うなら納得出来るが妄想だけでは理解されないよ？
やってもない上に結果も出せないまま本気出せば僕は出来る子だもんって妄想するおっきい子供と変わらん
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 23:12:54.81 q9H1T6Dq0.net
>>693
後継出るよりこれっきりになる可能性の方が高いよ。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 23:30:59.52 PkU1D+ap0.net
>>701
それが一番怖
738:い。gx645という前科もあるし。 今のデジタルカメラなんて3、4年が消費期限。 すぐもっと安くて良いモノが出てくる。 そのたった数年に100万円超える投資をするべきか…
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 23:55:28.50 N8fvpRO70.net
>>702
貧乏人はだまってた方が良いぞ。
酔ってるけど。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 00:10:48.12 dAYwtcyu0.net
つーかバンバン新型出ても困るだろw
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 00:46:46.75 zHif6+IM0.net
投資てなんだよ
趣味のオモチャだろ
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 00:59:26.65 ukRWhs8I0.net
時は金なり
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 01:58:06.27 hhuz0jtR0.net
価格.comのGFXスレにこんな書き込みあったわ
やっぱ評判通りの圧倒的な描写能力らしいな
クッソ欲しくなったけど…手が
スレ主モンスターケーブルさん投稿:6566件
2017年2月10日 19:35 返信7件目
＞あんころ餅(酒入り)さん 
自分もGFX50Sを買う予算はありません。夏のボーナス期にX-T20を買う予定です。 
とにかく、GFX50Sの解像感は半端ないですね。 
プロジェクターで萩原先生が撮られたJPEG画像を見たんですが、標準レンズで、確かF16くらいまで絞ってたと思いますが、遠景の木々にいる小鳥の目までクッキリと写っていて、圧倒的な解像度です。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 06:45:46.95 iYpDdhKF0.net
>>691
Air1やcactusがあるじゃん
そこそこ高感度使えるからモノブロ無くても
どうにかなるだろうし
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 06:46:33.65 iYpDdhKF0.net
>>707
価格の書き込みは、暗所性能が-1EV
って話の方が気になってるのだが
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 07:41:45.13 qa+evxr70.net
>>709
価格の情報信じるやつがいるのは驚き
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 09:34:05.05 T17iw/B50.net
>>707
さすがベイヤー、ポップコーンじゃない
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 11:27:16.66 pJ9mRtmo0.net
しっかし処理エンジンがT20と一緒ってなんだかなあ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 11:54:28.79 cJmhPEM40.net
あるもの組み合わせて作ってみたから売れたらラッキーそうでなきゃ打ち上げ花火って機種だな。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 12:02:30.91 AeY1ZVzo0.net
>>712
えっっ！？それまじで？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 12:12:47.27 2jHa/MVN0.net
>>714
機械そのものは一緒
2015年パナソニック製
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 12:49:12.22 I782+pdm0.net
>>712
Xマウント機と同じX-Processor Proは使ってるけどデュアルだよ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 12:56:43.20 Wz9rgTXK0.net
つーか画像処理に同じアルゴリズムを使って何が悪い？画像処理はフォーマットに関係ないでしょ。
フジはT20にも最善のプロセッサーとアルゴリズムを入れていただけでしょ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 12:57:33.52 qa+evxr70.net
>>715
パナソニック製ではない
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 13:17:42.23 RM6BbZct0.net
>>717
ベイヤーだから同じアルゴリズムは無理では。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 13:17:56.28 cJmhPEM40.net
違う性質のセンサーに同じアルゴリズムを使ってる点だな。
GFXがX-Tranceだったらともかくそうではない以上専用設計でない物の使いまわし感は否めない
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 13:47:58.52 UxS1Cwl/0.net
使いまわしじゃなく最適化されて乗ってるだろそんな適当に作ってねーよw
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:01:33.52 TYEMj1ib0.net
645Zの足元にも及ばない。
デジタルカメラ史上最大の大失敗に終わること確定�
759:�
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:03:23.32 9tKsd0IQ0.net
フジの事だから少しでも最適化なり手を加えたら、その100倍は名前を豪華にするさ
XプロセッサーProレボリューションとかXプロセッサーProサンダーマウンテンとか
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:05:23.04 cJmhPEM40.net
有り物の調整じゃなくて専用設計品なら良かったのになって話。
とりあえず画像処理エンジンの製作を大手に断られておおゴケしたカメラの話はどうでもいい。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:11:33.09 zGjyDzZE0.net
>>719
Xトランス2400万画素と一般的なベイヤー5000万画素のデモザイク処理の重さなら同じくらい？
それより素子読み出し速度絡むけどAFや400万ドットファインダーのフレームレート上げるのにタイヘンそう。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:17:49.95 UxS1Cwl/0.net
出て来る絵見て判断すれば良いスペックにガタガタ言っても問題は絵だ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:21:22.46 cJmhPEM40.net
絵を見て専用設計だったもっと良かったのかもしれないってモヤモヤを抱える人種も居るんだよ。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:26:07.11 qa+evxr70.net
>>723
お前センスないな
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:26:43.98 qa+evxr70.net
>>727
専用設計だと具体的に何がいいの？
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:27:23.38 RM0UlnJ90.net
>>710
2chで言われたくないｗ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:31:32.81 UxS1Cwl/0.net
>>727
そう言うやつは何時までも満たされねーよw
その時期に出せる最善の物を出してるんだそれで楽しめないならしょうが無い
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:33:06.49 pPKBbUVc0.net
まあXシリーズってドヤ顔で名付けたセンスがすでにアレですわ
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:35:04.57 DsAzwqYO0.net
ってかみんなが言うここがこうだったらとか言い出したらどのメーカーも次から次と技術は進歩してるんだからいつまで経っても何も発売されないがそれは良いのか❓
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:35:26.15 UxS1Cwl/0.net
αより良いだろw
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:42:40.46 cJmhPEM40.net
723のセンスの無さはともかく馬鹿正直に使いまわし感出すぐらいならマーク2でも何でも新開発感煽る程度のアピール位すればいいとは思う。
どうせ専用設計でも使いまわしでも絵を見て決めれば良いって人間には違い何かわからないからな。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 14:42:53.69 rChaMMtL0.net
>>707
価格の情報信じる奴がいるのは驚き
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 15:19:46.89 LBpinYml0.net
家電的なスペックアピールの必要がない機種って位置づけなんじゃないかな
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 17:41:46.91 2jh+32+U0.net
>>718
パナソニック製だぞ
ソシオネクスト
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 18:34:56.22 CstnpJ+I0.net
>>710
価格の情報も2chの情報も裏が取れなきゃ信じないっーの
むしろハナから嘘だと信じる根拠も意味が分からん
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 23:33:53.07 Xt1eVWpL0.net
>>732
そもそもコンデジ上位機種として発売したFinePix X100のヒットからの流れがあって高級機ラインを作ったから、その機種の頭文字でシリーズ化しただけだぞ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 01:00:44.94 VjECoMz50.net
ドヤッいるのは間違ってないような
ただiPhoneみたいなブランド戦略と捉えれば上手く言っていると思うし
そもそも富士以外のメーカー含め普通は高いカメラ何か買わないんだから
多少は気取っていいと思うけどな
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 04:46:02.07 JSuzcyF50.net
つかXシリーズって高くないと思う
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 08:01:38.35 25K5aWiV0.net
Xシリーズは中途半端に高い
コスパが悪い
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 09:15:31.66 VjECoMz50.net
コスパはいいだろ
他メーカーはフルサイズを建前に高くなる一方だし
APSCだけどフラッグシップシリーズとしてきちんと作って�
782:ﾜすというのはありがたい。 というかAPSCより規格小さいのに富士より高いところあるのですが
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 09:33:15.07 FYuehDa80.net
ふと思ったんだが、チルトアダプター付けて
ウエストレベルで撮ったら手ブレ起こしずらく
なる気がする。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 10:19:01.58 Tb8uJL8O0.net
xt2みたいにAF補助光つけてほしかった
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 10:29:44.37 JezmIGXd0.net
中判？どうせお高いんでしょう？を払拭することを第一に有り物で最低限組んだから足りないものは多いな
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 10:33:26.63 9nH3IHMA0.net
>>738
ソシオネクストは富士通だろ。
パナの半導体を引き取った後分社化。
製品もミルビューだし。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 10:39:24.17 /iBH28Cu0.net
apscやフルサイズが出た時だってその時無理せず盛り込める最善の物だったし今のフルサイズとかの新開発や新機能前提で作られてる機種と比べるのも可哀想ではとは思う
今後のコストや開発費が今回の売り上げで決まると思うから良い形での中判カメラを求めてるならお布施をするんだ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 11:02:09.22 FYuehDa80.net
多分、後継機は値上がりする。もち機能は充実
するだろうが。外観も高級感出るかもだが。
50sで十分過ぎると思う人は買うべき。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 11:12:05.76 JezmIGXd0.net
後継機が出るほどお布施が集まるのか、いつもの様に単発で終わるのか、答えが出るには数年かかるだろうな。
システムとしての完成度含めて様子見する人間が多ければ先行きは明るくないかもな。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 11:48:18.78 9nH3IHMA0.net
後継機なんて出れば良い方で、出ても5、6年後だから安心して買いたまえ。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 11:52:50.73 K1qG5Arz0.net
東京オリンピックを睨んで、2.3年後に画素数落とした連写タイプが有っても良いね。
大砲も同時発表。
俺は興味ないけど、需要はあると思う。
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 11:55:10.64 JezmIGXd0.net
喜び勇んで飛びついてやっぱり35でいいやって手放された中古の値段次第で買うよ。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 12:46:33.41 gkt1mPVr0.net
単発単発言うけど、Xシリーズは単発ではないし
ハッセルHも6まで出てるやん
そもそも今の富士はカメラ事業以外で儲かってるわけだから
後は経営陣がどれだけ再三度外視しても続けてくか
だけでしょ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:13:51.18 SNrnqWsn0.net
>>755
富士は映像部門もちゃんと利益だしてますよ。
数年前までは赤字だったけど、現在はチェキだけでなくXシリーズも黒字です。
部門としてちゃんと儲かってるから中判にもチャレンジできる訳ですね。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:15:22.69 JezmIGXd0.net
数年先にあの時中判さえやらなければ・・・とならない事を祈るよ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:18:52.07 y66KEB6G0.net
後継機は新センサー次第じゃない？
つまりペンタハッセル他メーカー次第でもある
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:19:17.70 ILiOp7/n0.net
調子良く行ってそうなヤツを見ると
貶したり叩いたりする頭おかしいやつには
近づかないこと
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:19:34.71 K1qG5Arz0.net
>>757
あまり馬鹿にしてると、中古の数が減って買えなくなるぞ。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:21:59.27 JezmIGXd0.net
いいカメラだと思うが売れると思う理由を教えてくれ、今の機能と将来性で一式数百万なのに無条件に飛びつく奴が信者しか見つからんのよ。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:24:45.00 wnvs89qj0.net
お、公式画像増えてる
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:25:06.72 K1qG5Arz0.net
中判
ミラーレス機
持ち運べる
802: レンズが良い 富士フイルム 始めの3本のレンズ構成がよい。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:25:50.82 jDfxBKS10.net
良いカメラで、初めからレンズがあるなら、他人の動向なんか気にならない。買って使ったもん勝ち。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:33:14.18 y66KEB6G0.net
そもそもAPS-C富士ユーザーが買う機種とは思えん
大きいセンサーカメラこそ大きいミラーが省かれるのはメリットだよね
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:36:36.57 JezmIGXd0.net
>>763
だから信者が買うのは解ってるって
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:38:15.23 K1qG5Arz0.net
多分、買うのはニコキャノ、ソニー、ペンタ中判、あたりの人だよ。
富士フイルムが始めてだから、ハッセルと二強になる。
正直、ニコン、キヤノン、ペンタックスは時期を逃したね。富士フイルムより前ならシェア取れたのに。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 13:52:13.47 JezmIGXd0.net
35一式持ってる連中が100万スタートに飛びつくだけの理由があるか？
あいつら5D4の値段見ただけで失禁する層だぞ。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 14:10:28.88 K1qG5Arz0.net
>>768
一式持ってないだろ。
それが答えだよ。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 14:14:18.21 JezmIGXd0.net
信者君、意味がわからんよ。
35一式も買えない奴なら100万スタートで飛びつくのか？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 14:15:20.34 y66KEB6G0.net
富士フイルムとしては海外含め要望があるから作ったんだろうけど
爆売れなんて事は期待してないシステムだろうな
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 14:34:28.30 BOAIPur30.net
フジは写真館抱えてるから出来るんだよ
家電屋じゃ無理だな
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 14:37:38.84 JezmIGXd0.net
その写真館はとっくの昔に富士自身がCANONと組んで5D売り込んでしまったよ。
まぁ想像する需要層に行き渡ってロードマップ消化して終了かね。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 14:45:57.02 y66KEB6G0.net
ぜんぜん想像つかないのが海外市場だな
日本市場なんてほとんど期待してないんじゃないかな？
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 14:54:04.53 RoXxxcUg0.net
後継は5~6年後かもしれんが、兄弟機が来秋くらいに出ると面白いかも
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 15:00:48.38 JezmIGXd0.net
海外だとPhaseONEがレンズもボディも生産追いつかない勢いで売れてるからな。
どれだけの需要があるのか見当も付かん。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 15:08:12.11 MjV/o/1j0.net
君の生活には影響しないから心配するな。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 17:08:17.43 VjECoMz50.net
>>776
そんなニュース一つもないのによく言えるね
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 17:12:25.32 JezmIGXd0.net
ニュースは知らんよ、中の人から直接聞いてるだけだし。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 17:58:03.11 K1qG5Arz0.net
まさか、余ってるから買ってくださいとは言わないよな。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 19:08:02.19 vgNb7q+r0.net
早く発売日アナウンスして欲しい、宿取りたいのに日程がわからないんじゃ宿が取れん
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 20:13:41.81 EleV/UYC0.net
>>753
そんな需要には、
フルサイズがすでに応えてるだろ。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 20:26:45.17 VjECoMz50.net
キャノニコ以上の需要が出ないカメラは皆糞だからね
本当キャノニコ以外のカメラは滅べばいいのに
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/12 20:58:42.35 MjV/o/1j0.net
頭の中から声が聞こえるとは・・・
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 00:58:07.13 XNcmCViE0.net
単純に120万ぐらい捻出できて、三年か四年ぐらい
楽しく使えると良いなあ、ぐらいの感じなんだけれど
ダメなのかな
失敗したら樹海逝きと言うわけでも無いんだし
とりあえずズームのみで、f2の中望遠を待つぞ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 01:08:01.92 XNcmCViE0.net
>>783は大変だね
フジの戦略褒めてみたり、nc以外死ねと言ってみたり
忙しくて何より
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 10:39:03.96 shGOaqr50.net
どうせ欲しいけど高くて買えないって奴だろ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 10:45:44.84 p72lQO7x0.net
まあな
カツカツでボディ買っても、その
828:後レンズ揃えられないよ
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 14:37:23.41 P7ewlQ4l0.net
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
110mm F2と23mm F4は今年の中頃リリース予定
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 14:50:49.57 O5zhETTB0.net
マクロが先に来るのって、商品撮影用途なのかな？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 15:00:14.29 OtIi1LLm0.net
中頃って事は夏前くらいかな、110mmf2は幾らになるんだろう
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 15:10:37.81 P7ewlQ4l0.net
30万ぐらいは準備しておいたほうがいいかな？
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 15:18:43.37 bY9ukv2R0.net
60万
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 15:37:39.97 shGOaqr50.net
一番スタンダードな120F4マクロで40万だから60万はさほど的外れじゃないだろうな。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 15:53:16.18 bY9ukv2R0.net
60万はそういう計算で出した
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 15:54:47.49 OtIi1LLm0.net
60万だとして実売は50前半くらいを予想してお金貯めておこう
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 17:24:24.03 MKfljz9k0.net
ヨドコムではまだ発売日にお届けになってるね
そんなに注文入ってないのか？
ってか発売日はいつだっけ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 17:36:17.80 rnuoCGy+0.net
発売日は、確か2月23日の木曜日だったきがするが。
こういうのは、遅れるのが常だから気にしてない。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 18:55:17.38 P7ewlQ4l0.net
50万超えなんですね、大口径だからそりゃそうか
まあ何とかなりそう…メインフォーマットのほうのレンズとの兼ね合いかなぁ
CP＋で何が出てくるかで決めよう
あと、多くの人はポートレイト用だろうけれど自分は蛍用とかなので、7月半ば以降
なら年末とかに買うことにして、先に別の単焦点（63mm等）を買おう
お盆前までなら、平家ボタルは撮れるが…弱弱しくて微妙なんですよね
それが好いといえばいいんですが
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 21:04:12.38 u29w7Vtm0.net
そうか分かったぞ・・
フルサイズはニコンを買収するつもりなんだ
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 21:10:13.34 mgrY0s9M0.net
今度の土日札幌行きたかったが仕事だorz.....
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 21:12:40.88 hXKs0Wqf0.net
ニコンの技術者をたくさん雇用してほしい
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 21:24:29.85 u29w7Vtm0.net
そうそう、別に悪口ではないが
フジの日本の写真文化を守る、にも繋がるし。
ウィンウィン
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 21:48:43.21 xgwnx2B/0.net
110mmF2のボケ量をフルサイズ換算すると88mmF1.6、、
フルサイズ用85mmF1.4のボケに遠く及ばないからポートレートレンズとして致命的
しかもフルサイズ用85mmF1.4は名レンズ揃いでそのほとんどは高くても20万以下
さらにAFも連写も大差でフルサイズに劣る
フジGFXをポートレート用に選ぶ理由が見当たらない、、、
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 22:04:33.59 7qsmjW3H0.net
ポートレート＝ボケで語る人の写真で余り良い作例を見たことない
ボケだけがポートレートでは無いことは世界で賞取ったり認められてる人の作例を見れば分かると思うのだが
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 22:09:38.07 hXKs0Wqf0.net
最初の頃は、レンズのパワーで
被写体だけが強烈に浮き上がっているポートレートすげええてなるよな
でもいわゆるプロの人物写真は意外とそういうの少ない
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 22:20:58.55 7qsmjW3H0.net
立体感とか浮き上がった感じを作りたいのであればライティングでうまくやれば作れる
大きいセンサーじゃないと出せない色や透明感にこのカメラは意味があると思う
apscからフルサイズに移行した方も大きいセンサーでしか出せない出てくる写真が気に入って移行したんだろうしレンズやボケも大事だと思うけど大きいセンサーに意味があると思ってフルサイズは残
848:して買い増しするよ ここで何か理由付けてる人って興味はあるけど買う金が無いから自分の買わない(買えない)理由を作って納得させる為に書き込んでるんじゃないかなと思われてもしょうがない書き込みばかり 批判したいなら何処がフルサイズに比べて駄目なのか比較画像出して信者を論破すればいいやん
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 22:23:09.11 hWCN7Oq50.net
>>798
X100fやX-T20の発売日は2/23と公式アナウンスがあったけど、GFXは何故かまだ無い。
どうも遅れそうな予感。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 22:26:01.06 UbxAudAX0.net
中判はボケというよりボケ足が魅力なんだけどね。
それも中判最小サイズだと35mmとあまり違わないから本当に微妙なところ。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 23:03:49.75 7qsmjW3H0.net
あまり違いの無いという、そのあまりの部分に納得してその部分に価値があると思えば買えばいいと思うし価値が無いと思うなら買わなきゃいいと思う価値観は人それぞれだし
結局は批判してる人も興味があるからこのスレに来てるんだろうし出せる金額だったら予約したんでしょ？
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 23:18:46.95 u29w7Vtm0.net
よく分からないのですが、風景でパンフォーカスに
したい人は喜んでいいのでしょうか
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 23:20:10.09 UbxAudAX0.net
望遠ズームが出るまでは喜べない。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 23:41:55.91 /gmggZAR0.net
50-110ズームと
200、300が出たら
乗り換え考えます。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 23:43:32.21 DOg+49Gg0.net
>>809
ボケ足って何？ボケ量？
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/13 23:54:38.30 UbxAudAX0.net
>>814
ボケは大きさだけが問題なのではなくフォーカスからのつながりも問題なのだよ。
それをボケ足という。35mm換算とか量だけ考えても写真としては大した意味がない。
よく分からなかったら大判のポートレートとか見てみ。
まったくボケ足が違うから。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 00:00:04.07 90icuvOp0.net
>>814
ボケ足はピントの山からボケへ移行する中間部を指すと思うよ。
真ん中やや上に記述あり
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「特にピントのピークの前後、いわゆる“ボケ足”の描写が実に自然で、
枯れ枝や芝目があっても自然な解像感を保ちつつ、緩やかにぼけていく。」
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 00:01:36.76 44+Vtl0W0.net
XFレンズの写りを見る限りフジノンはボケが汚ないのが問題
ズームは免除してもXF16,35,56のボケは本当汚ない
XF60,90あたりはどうにか普通の水準に達してるけどあくまで普通、褒められた水準ではないよね
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 00:07:21.98 SOw473FD0.net
なぜに無理やり別設計のAPS-Cレンズを持ち出すのやら
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 00:38:13.46 itw+zdHx0.net
フジノンは小型化設計が苦手なんでしょ
いつも小型高解像を目指してやや小さめ並解像ボケ悪しに着地してるイメージ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 01:47:26.85 94jQZm6t0.net
>>815
それはセンサーの大きさではなくレンズの問題ではないか
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 02:15:10.48 1JPqW4tp0.net
何この人達…。
中判カメラで開放ボケ写真撮るの…？
いや撮っちゃいけない理由はないけどさ。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 03:11:40.52 xzB7ZL9d0.net
何この人達…。
中判カメラでポートレート撮るの…？
いや撮っちゃいけない理由はないけどさ。
と同じ意味だよ。
ポートレートは開放のみではないが、かといって開放を
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 03:13:23.30 xzB7ZL9d0.net
ポートレートは開放のみではない、かといって大口径レンズの大きな開放ボケを生かさないポートレートもあり得ない。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 03:15:18.12 ZEG5bBSx0.net
ポートレートを開放で撮るのは日本
866:人くらいじゃね？ 500pxとかみると海外では絞って撮ってるぞ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 05:33:41.12 /0jGFdp70.net
昔からボケボケ言ってたかなあ・・
スマホカメラの苦手分野だからメーカーが
スポット当ててる気がする
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 06:39:50.14 iYjTpPtD0.net
個々のレンズのボケの風合いのことをボケ味と称する（ボケ足と言われることもあるが、これは「味」を「足」と聞き間違えたことによる誤用と思われる。ただし、ボケの深さを足の長さと言う意味合いから捉え、積極的にボケ足と言う言葉を用いることもある）。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 06:42:46.54 k2pibPGH0.net
>>816
ボケ足でいいとして
それ読んだら分かる通り、ボケ味もボケ足もセンサーの大きさは関係なくレンズ依存
センサーサイズ依存はボケ量のみ
味も足もセンサーサイズ関係無し
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 07:27:42.27 3S/t0sAJ0.net
富士の中の人はセンサーサイズでボケが良くなる事にしたいんだろーなー、と読み取れるね
宣伝では誰も突っ込まないからボケの大きさを謳ってるし
ここでその詐術は通用しないからいつものパターンで新しい嘘をつきました、と
公式にAPS-Cの画質がフルサイズに匹敵したと謳える人々だから仕方ないよねー
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 07:42:57.20 MeT8/B2z0.net
長い焦点距離のレンズを使うわけで
同じ画角で比べりゃそりゃ画質に違いは出るんでないかい？
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 08:32:10.98 QVq09XN00.net
憶測だけの持論でよく語れるなと感心する
まだ作例だって試作品で撮った奴だし完成品やレンズも出てない状態なのに答えなんて何処にも無い
これで現行で出てるカメラやレンズとの差が出たら画質がボケが言ってた人はどうするんだろう
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 09:10:21.70 WtJ8t2s70.net
と、差など出なくて当然やし知らん顔して次の願望ネタ打ちっぱなす予定の方が申しております♪
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 09:25:25.18 kcOtp72A0.net
>>830
解像力は画素数とレンズ依存
画質は解像力+ノイズ+色
ボケ量はセンサーサイズ+焦点距離F値
ボケ味はレンズ
解像力とボケ量以外は現状では作例頼み
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 09:33:44.34 BGztGkvl0.net
>>832
だから830はその「作例頼み」でよく知った顔で語れるな、と言ってるのがわかる？
>>831などは義務教育も受けてなさそうだし、買えない者の嫉妬って醜いな。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 09:45:30.29 bXgKwVvU0.net
ジジイどもがこういう不毛な応酬をしてるんだろうな
と思うと萎えるね
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 09:58:58.93 0KdrmILC0.net
>>833
主語がはっきりしてないし分かりにくいな
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 10:31:34.88 QVq09XN00.net
論じるより証拠、過程より結果
社会通念常識
証拠も提示出来ず結果も出せないならいくらそれが仮に事実の事言ってたとしても単なる承認欲求だけの妄想してる奴とされてしまうのが世の中
もう少し社会に出て勉強しましょう
しかもインターネットで調べれば誰でも調べられる内容しか並べて無くどう見ても君が立証したものじゃないよね？
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 10:33:47.80 w7MXLpl+0.net
>>836
誰に何を言いたいのか分からん
やり直し
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 10:47:48.12 QVq09XN00.net
対象レス多すぎて全部にアンカーなんか付けてられん
普通の人なら、レス見ればどう人向けに言ってるか分かるでしょ？普通の人ならね
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
882:
>>824 ポートレート ＝ 若い女の顔写真 と思ってるのかもね。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 10:56:15.96 3HoeglAh0.net
結局一式数百万出す位なら35で十分と落ち着く
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 11:05:00.09 yU2CRMmC0.net
>>838
取り敢えずあんたの性格がひどい事と社会にあんたの友人がいないのは伝わった
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 11:07:54.91 m0C9OZt40.net
そもそも一般人はそれほど狙ってないだろｗ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 12:23:48.95 gGDoqdX+0.net
センサーサイズでアピールするなら
4433以上のサイズもカバー出来てるのかを明確にして欲しい
一億画素は想定している=5340にも対応してるとは言い切れないし
この辺展示のスタッフに聞いてもあんまりハッキリしないんだよね。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 12:28:18.53 dOqzR+xk0.net
サイズについては44x33に最適化していると言っていたと思うが。
マウント口径的にもソニーFE状態に見える。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 12:43:38.70 cBWWr4Pg0.net
パンフレットとか見ると、CMOSの部分がマウントの内側より1mmから2mm余裕をもって入っている。
光軸は、レンズを中心に放射状に広がるから、マウントに入りきらないCMOSでも対応出来ることになる。
だから、将来1億画素のソニーのCMOSは入ると思うよ。
素人見立てだけど。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 13:03:01.96 0ycthpAZ0.net
そもそも新レンズの設計が44x33以上を想定してないと言ってなかった？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 13:06:40.33 CB0//vA30.net
レンズはどの道作り直しっしょ。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 13:11:14.20 3HoeglAh0.net
ボディも作り直しだよ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 13:17:52.47 CB0//vA30.net
そっちは当たり前だろw
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 13:36:38.64 jw54/dw10.net
どうにかしてダメにしたいのな。
悲しすぎる。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 13:51:47.72 0uckTOZ20.net
>>850
44×33以上のセンサーに対応不可能だと失敗って、その考えがフジに失礼じゃないの？
一応フジのなりに勝算があっての決断なんだから
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 13:51:49.84 iEb8csDD0.net
>>843
Gマウントは44x33に最適化されているので、それ以上は無理
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 13:57:45.82 CB0//vA30.net
つーか「同じマウント」である意味あんのか？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 14:16:58.32 3HoeglAh0.net
後継機出せるほどお布施が集まるかの心配をするほうが先だろうな
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 15:12:43.92 iEb8csDD0.net
>>853
それぞれのセンサーサイズに最適化したマウント設計が、技術的に真っ当というものだよな
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 17:03:23.51 wpRJklKi0.net
>>850
買う人間が、納得して払ってるんだから問題ないと思うんですけれどねぇ
失敗したらしたで、笑い話の種ができると思っとけばいいような…
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 17:20:14.08 gGDoqdX+0.net
>>852
センサーサイズに対するマウントの設計って
4433にしか対応出来ない話はどこかに載ってた？
あまり明確な記述を見た覚えがない
逆に将来的にGFX-100Sみたいなのが出てきて
4433のまま1億画素対応したら、あまり宜しくない事態になるのだが
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 17:33:07.10 4K6o4eFW0.net
もっと大きいセンサー乗るよ余裕有るから
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 17:36:41.52 5ETuaSZ40.net
4433以上は無理とは言っていないが、公式はあえて4433に最適化と言っている
将来的にそれ以上を視野に入れるのなら、そういう旨を仄めかすようなことを言うんじゃないかな
通常はAPS-Cで十分という考えのフジなら、中判は4433で十分と考えてもおかしくはないと思う
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 17:39:41.00 3HoeglAh0.net
採算取れると踏んだらちゃんと新システム作ってくれるよ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 17:40:50.70 4K6o4eFW0.net
最適化のソースは？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 18:03:26.23 MeT8/B2z0.net
いやほんと中途半端な事はせずに最適化しとけば
906:良いと思うよ実際
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 18:18:42.92 UYe+I2Qu0.net
正直このセンサーサイズなら2000万画素で
バケモノ的な高感度にして欲しかった。
すげーニッチ商品になるけどw
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 18:24:29.82 k2pibPGH0.net
>>863
フジがセンサー作れない事ディスってんの？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 18:26:45.01 eYvasdNe0.net
他スレで見たんだけど、ペンタのＫ－１が
フジより4段高感度が強いらしいからそっち買うわ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 18:40:12.53 cBWWr4Pg0.net
>>865
いいよ！
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 18:47:32.14 vk/z1YIs0.net
中判デジタルのスレで宣言するようなことかね？ｗ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 19:04:11.88 UYe+I2Qu0.net
まあ23日のプレスデーに発売日は発表されるんだろうなあ。意外と28日発売だったりして。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 19:08:54.09 WVpNzFYa0.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
ヨドバシは23日発売で貼り紙出してるらしい
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 19:16:08.63 UYe+I2Qu0.net
>>869
どういう事だ・・
プレスデーにいきなり本日発売
しました！とかむっちゃサプライズ
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 19:35:49.78 h3O/vXN+0.net
>>839
グラビアアイドルや幼稚な情感ベタベタのハイアマポートレイトが全ての奴にとっては確かにこのカメラは豚に真珠ではある
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 20:20:56.12 B2zQz7ka0.net
正直、35mmフルサイズ機に比べてボケが切なくない？
中判ともあろうものが、85 1.2に負けるとか……
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 20:23:24.83 8koEfNa70.net
ヨーロッパでやっと26日みたいだから、日本は3月に入っちゃうでしょ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 22:28:59.23 1JPqW4tp0.net
>>872
中判って昔からそうだろ？
お前中判大口径でボケ写真撮ってたの？
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 22:47:08.46 eYvasdNe0.net
中判使ってた人が多いんだな～と感心する・・・といいたいが
おまえらほんとは使ったことないんだろ？
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 23:11:11.40 3cPTrW6v0.net
ないアルヨ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 23:35:06.31 ppxhDmKn0.net
43系ユーザーなのでさっぱりです
センサーの大きさ、7倍くらい?
922:498
17/02/14 23:42:04.83 qeh0Xuzh0.net
フィルムなら中判(6x6 6x9)も大判も(4"x5"のみだが)現役で撮ってるが、中判デジタルは欲しい。
ただ6x6(56x56だっけ？)が出るまで我慢がまん......いや、無い物ねだりだってわかってるけど、自分にとっての中判は6x6なんだ。大判用フィルムバックをのぞいたら、中判は6x6ばっかだ。
MAMIYA6、RICOH FLEX、Bronica SQ-A、HOLGA 120,,,,,,,
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/14 23:52:09.16 1JPqW4tp0.net
>>878
その下のサイズで大体5～600万円だから、1000万円くらい準備しといた方がいいよ。
924:498
17/02/14 23:57:56.01 qeh0Xuzh0.net
カメラの価格で家が建つ.....戦前のライカやコンタックス世界に近づいて来たな........
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/15 00:39:58.06 TUqdK9Vz0.net
GFX Technologies #1 -新センサーに秘められたる魔法 "Secrets of the new sensor"
URLﾘﾝｸ(fujifilm-x.com)
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/15 00:47:14.07 mLqEtzcc0.net
>>881
なかなか興味深い内容ですね。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/15 01:10:55.27 nndkAVmV0.net
とうとう魔法などと口にし出したか
神に選ばれし我らフジ、いや我らフジこそ
928:が神、そう言い始めるのも時間の問題だな インチキ宗教ビジネスからカルト宗教団体への過渡期なんだろうな
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/15 01:36:50.75 mkZkLyJW0.net
>>883
君もいかにも引きこもりくさい痛い文章書いてるじゃないか
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/15 03:28:24.88 yJ9upEnU0.net
>>883
左翼系のマスゴミがよく使う
市民たちや庶民ら…その文言に騙されるタイプだねｗ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/15 04:54:40.01 vtHVI0vI0.net
なんじゃこの怪しい内容は。
そりゃ50M機(5Ds)とのピクセルサイズ比較なら勝つだろうが、
24M機(1DX2)との比較で22%、21M機(D5)との比較だと40%も相手の方がピクセルデカイんだが。