17/01/27 22:17:41.76 GgyGrJTU0.net
>>235
Milvus85とSEL85GMさらにotus85比べたよ残ってるのは後2本
もう85はいいかなー（´・ω・`）
240:234 (ﾜｯﾁｮｲ b73c-hzps)
17/01/27 22:21:43.58 M5uugUrN0.net
>>235
7SⅡだがMilvus85持ちでGMと比較したことあるよ
ぶっちゃけあんま変わんないしブラインドだと当てられんww
あえて細か～～～～い差を挙げるなら
・Millsの方が発色良くて抜けがいいかも!?
・GMの方がふんわり撮りやすくコントラスト抑え目かも!?
くらいか!?
AF有無とデザインで選べ!!ww
241:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-X3uu)
17/01/27 22:26:08.48 j9lsClvUa.net
>>238
おおっ！ ググってみたらこれはいけるみたいだね！ サンキュー。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a253-5Xuh)
17/01/27 23:13:32.47 KK3vGt890.net
>>239
その３つを持ってた（？）のはすごいですね、できればそれぞれの批評をお伺いしたいです
>>234
85GMは驚異的な立体感と美しいボケを備えていますがMilvusもまったく劣らないようですね
MFのほうが追い込めそうだし85GMのAFが無理してそうなことを考えるとMilvusが好み
デザインは甲乙つけ難いけど重量についてはアダプタも考慮すると圧倒的に85GMが楽でいいですね
うーん悩む
243:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6230-AZYz)
17/01/28 00:14:46.08 wxQiZ7HU0.net
>>242
Milvus85とotus85はブラインドじゃわからないレベル、口径食はオータスのほうが有利かな？
解像は同レベル色収差もほとんどないが、オータスはボケが年輪になる
85GMはちょっと緑の色ズレが気になるときがある、ボケは年輪もなくF2にすると丸くなっていい（端っこは潰れるが）
AFは超楽ｗ
あ、そういえば85artもあったね・・・（´・ω・`）
244:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2753-5Xuh)
17/01/28 00:44:41.81 kxaKGekE0.net
>>243
詳しい説明ありがとう
解像・色収差で互角で年輪で勝るならMilvusはほんとお得ですねえ
周辺減光はあるらしいですが私は気にならないし
85GMは緑に色ズレがあるんですね残念
玉ボケの出来と発生率については85GMに優位性ありそうに思える
コシナツァイスのMFは楽しいけどAFで気軽に取れるほうが稼働率は上がるんだよなあ
>85Art
こだわりの遍歴ですねｗ一度全部をまとめられては？
245:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Saa7-Ksy5)
17/01/28 10:00:41.59 HOB33VsLa.net
>>236
自分も同じくどちらにするか悩んで2.8/25にしたよ
2/25は持ってないから直接は比べてないけれど2.8/25の方が周辺はあまかったり流れたりするとの事
だけど、そんな事よりレンズ先端から3cmまで寄れるアドバンテージは揺るがないよ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a242-T3y8)
17/01/30 01:18:42.48 z4PMFOF40.net
>>236
自分は、中心部の浮き上がる解像に惚れて25/2にした
nikkor24/1.4と迷ったけどスナップが主なのですごく満足してますね
後は、何を撮すかでしょうね
247:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dbfe-Q0kd)
17/01/30 21:18:03.55 MRdJ3bGl0.net
>>236
両方持ってる。
MTFのグラフなどで見ると、確かに、2.8/25の周辺はガタ落ちだが使い方次第。
・寄れる
・（開けて寄った時の）ボケが綺麗
・Zeissとしてはコンパクトで鏡筒が細く、操作性に優れる
というメリットも大きい。
自分は、2.8を持ち出す機会が多い。
戸外では絞るので周辺は殆ど気にならないし、室内で開けて寄る時、周辺はボケてしまうので実用上問題ない。
因みに、ボケは2.8/25も綺麗だよ。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dbfe-Q0kd)
17/01/30 21:19:05.51 MRdJ3bGl0.net
すまぬ！
×因みに、ボケは2.8/25も綺麗だよ
〇因みに、ボケは2/25も綺麗だよ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM42-CowG)
17/01/31 12:53:26.51 07uTCD0fM.net
この流れで、3.5/18はどうですか？
250:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 0d40-1aN8)
17/02/02 14:34:43.62 IZoY9mC000202.net
高いね3.5/18
フォクトレンダーがんばれ
コスパいいよ？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8142-4SR0)
17/02/04 05:00:50.38 539OcDOc0.net
標準的なところでD1.4/35とMP2/50で比べると、それぞれ描写の特徴や向き不向きがある感じでしょうか？スナップやポートレートで街歩きの常用のイメージです。D2/25とMP2/100はあります。
MP2/50は新品はMilvusになってしまいますので中古を探す手間があるにがぶが悪いですが、Classicの方が好きです。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0d40-1aN8)
17/02/04 08:19:31.30 tugi7KN80.net
レンズスレだけどほかに書き込めるとこもないんで。
2015年くらいにちょっとだけ流れたベッサデジタル（仮）の続報とか噂とかないん？
個人的にド本命なんよ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp45-4SR0)
17/02/04 09:38:48.47 Yffei5mfp.net
影も形も企画すらないから安心してくれ
254:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa9d-v6wd)
17/02/04 11:03:16.68 BYJLpRB3a.net
噂って言うよりデマだな
255:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW 15c9-wtE1)
17/02/04 17:04:05.07 s5RHf4qA0.net
ライカM10買えば全て解決だな
256:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd1a-aC2u)
17/02/04 20:59:04.33 CwhgqKO+d.net
ソニーセンサーそのまま
使えるわけでもないからなぁ
ちゃんと作ったらライカと値段変わらなくなりそう
257:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW cef3-Ed+6)
17/02/04 21:40:58.19 +boyWY310.net
5本目のLoxiaは！？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b99c-qmZ+)
17/02/05 09:35:21.10 5vabUWHi0.net
Distagon35mmのf2って廃盤になってたのね…
Σ35mm1.4の硬すぎる描写がどうにも好きになれなくて手放した
憧れのD35mm1.4狙ってるけどD35f2との明確なキャラクターの違いは
明るさはもちろんとして光芒とか対f2と比較してボケも違う？
259:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 417b-gpPu)
17/02/05 10:19:35.65 hPX8aTHj0.net
>>258
F2はMilvusへ移行した
260:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 61ab-0MWP)
17/02/05 11:44:25.26 WOoy0W9K0.net
立体感がぜんぜん違くね
でもデカイから手放したけどまた買おうかと思ってる351.4
261:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM31-vcRn)
17/02/06 20:35:22.11 mbv7fUi1M.net
>>251
D1.4/35がボケが柔らかくてきれい。MP2/50は場合により2線ボケやぐるぐるボケになる
262:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa9d-Dbd3)
17/02/06 20:45:59.97 JGoEW27ea.net
立体感違うかあ
楽しみや
263:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa9d-v6wd)
17/02/06 22:07:50.50 Jp0rm094a.net
プラナーのボケは元来汚いもの
なに的外れな事をドヤってんの？w