16/11/22 21:48:27.36 YW69mpDm0.net
>>196
>>199 も言ってるけど増加詩作機？
>>224
印刷じゃなくて、あの頃は刻印ね。刻印だから消しようがないw
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 22:04:21.82 R3c1jd010.net
VR1はDXで使うと写りも見た目も神なんだけどなー
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 22:07:06.36 gKoL+o500.net
たぶんFLもDXで使えば周辺減光も目立たないんじゃないかな。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 22:36:14.07 KFksP7Ko0.net
ノートリだとDXで使うの前提
ＦＸだとトリミング前提のレンズ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 23:25:52.70 9XMIr2Kh0.net
周辺減光とか現像でいくらでも補正できるのに
撮って出ししかしない初心者ですか？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 23:40:21.45 7/v7sW9s0.net
キヤノン厨が今頃、ニッコールざまあとか何とか
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 23:58:11.69 Z4uizuYC0.net
>>233
現像ムラが出るのを知らない初心者だな。
もひとつ言えば、RAW自体がアマチュアだということも覚えておけよ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:07:53.08 a4pO3TNC0.net
>>235
最近は、ボケも後から補正すれば良いから
とにかくシャープに写るレンズが第一とか言う
新人類が多いよ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:08:56.99 g6UPwdpK0.net
>>223
まったく気にならない
使えばわかるよ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:11:34.46 V2X4aGaW0.net
周辺減光はレンズの味でもあるし、絞りや現像で調整して使い分けるもんじゃねーの
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:19:32.68 1ZI3zLF/0.net
カメラ雑誌って異様だよなぁ
悪く書かれればカメラの売上に多少影響あるだろうしかといってカメラ雑誌自体も売上下がってるし
昔と同じようにああでもないこうでもない書ける時期ではないと思うんだよな
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:35:19.62 zw+oeQyb0.net
最近全く見てないけど、ファミ通等のゲーム雑誌も似たようなものだったな
あれは読者のために記事を書いているわけではなく、「メーカーのため」に記事がある
どんなクソゲーでも決してネガティブに書かず、ほめることしかしない
読者のために記事を書いてないと、読む価値なし
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:48:37.76 Fo+/0bEG0.net
>>232
やっぱりそうなのか？歴代70-200は初代と現行はDX用で、FXで使うならVR2一択ということだな。
まあ、周辺減光が好きな人と、現像好きは我慢すれば使えると。下手にヨイショしてない記事だけに本当にダメなんだろな。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 01:00:00.89 +KOo/cmb0.net
VR2も開放だとある程度は周辺減光はあるからね
だから新型でも気にならないけどね
むしろ周辺部の解像力は段違いだからどっちを取るかかな？
VR2も良いレンズだから不満なければそれで良いんじゃないかな
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 02:06:35.82 8rdClGNI0.net
70200FLのLensRentalsのレビューは、波紋を呼びそうだな。
ピークの解像度に問題があるわけではなく、高いのは間違いないようだけど
中心がズレるというのは蛍石の成型が上手くいってないのかな？
あまり見たことがないMTF。
キヤノンより少しいいけど実際の写りで有意な差はないと思うけどねーという〆。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 02:10:20.47 OQ+yTknE0.net
>>240
ゲーム批評って雑誌が広告を入れず本音の記事を書いてたけど死んだな
例えばデジカメマガジンが2000円だったら買う？
金を出さない人間に文句を言う資格はないよ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 02:38:52.02 Yp2Rno0j0.net
VR2は周辺減光抑える方向に設計を振ったから近距離での実焦点距離が短くなったんだが散々お前らに叩かれた
周辺減光補正入れればいいからそんな性能要らないってな
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 04:03:36.79 7MjfF1gX0.net
俺のVR1、開放で撮っても解像するし周辺減光ほとんど出ないからつまらん。
Ai50/1.2Sの周辺減光は思わずブラボー！と叫びたいぐらい素晴らしい。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 04:22:06.27 AeKbZhGF0.net
みんなよく周辺減光なんて気づけるな
俺なんてDX35mmをフルサイズに装着した時しか
周辺減光に気づかなかったけどみんなどんな研ぎ澄まされた感覚してんの？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 04:35:49.31 7MjfF1gX0.net
>>247
それ周辺減光やない、ケラレや…
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 05:44:08.40 B3DuDbda0.net
周辺減光とか空を撮ったときしか気付かないや
減光してるのも好きなので問題なし
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 07:29:54.60 YgLSoN1c0.net
補正すりゃ治るから周辺減光なんてよほど大きくないかぎり気にしないな
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 07:49:20.49 9s3ZJPW40.net
レンズ通してる時点で肉眼と同じにはならない、レンズそれぞれの特徴ということで
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 08:01:10.90 /NzuIopO0.net
肉眼も同じじゃないんだよなぁ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 08:49:39.58 NeLhgqQ50.net
>>247
おれもわからん
慣れてけばわかるのかなって思ってる
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 09:06:10.38 g6UPwdpK0.net
周辺減光なんて1.4シリーズのレンズ使えば一発でわかるぞ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 09:30:20.46 sKb7wTJY0.net
つまり遠景撮りの多い人ならVR2で万全ってこと？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 09:43:11.86 6M1lMPtG0.net
買わない理由探しなら他でやってくれ
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 09:48:23.49 e2RDdZ5C0.net
>>255
サンヨン買った方がいい
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 10:07:30.39 lKWPJHxZ0.net
70-200mm買えないから85mmと300mmで足でフレーミングするわ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 11:01:56.15 zw+oeQyb0.net
>>244
ついてる価格に見合うだけの価値があるか判断するのは、提供する側じゃなくって客だろ
「高すぎて価値がない」と判断する客が多かったら、そりゃ潰れる
今はインターネットでタダ同然に情報が手に入るから（正しい保証はないけど）、雑誌の類いは厳しいのはわかるけど
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 11:21:25.99 ykyl7LBV0.net
>>198
Aiレンズの頃に存在してたけど
広報や店舗貸しのデモ用に
「D」の刻印が入ったのが
あったんたんだけどこれかなぁ？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 12:59:58.00 2xclnt5dO.net
70-200ってズームしゃなきゃ駄目な用途だろ普通
タムのVC付き我慢して使ってるよ、Σの手ブレ補整無しも所有
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 14:13:44.57 oXy0P9Ur0.net
>>256
購入資金くらい持ってるわ。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 14:22:29.72 Xj1+az7b0.net
来年の100周年で新50mm1.4来ないかな
58mmあるからないか
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:28:38.34 ylMXpTJt0.net
金もあるのに新型70-200買わないのはアホ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:34:43.23 fjnagLcn0.net
金が無くても必要なら買わないと。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:36:53.13 9WAdlZqc0.net
金があっても必要なければ買わない
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:38:25.06 YgLSoN1c0.net
買わない理由探しになってきたなｗ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:46:19.72 fjnagLcn0.net
買うか買わないかでモヤモヤしてるのも買い物の楽しみでもあるしな。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:57:29.57 N7cnfkZM0.net
今のところ最短撮影距離と0.5段の手ぶれ補正しかメリットがない。それなのに周辺減光ひどくて2段絞らないといけない。
ボケも汚いということになってる。ズームリングも改悪されている。それなのに高い。買わない理由はある。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:07:52.52 9dnkCdcj0.net
ズームとピントリングが逆というこの一点だけで
無しだわ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:08:52.32 a4pO3TNC0.net
周辺減光はレンズの味だよ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:10:54.73 QqZN2Vgz0.net
レンズの味は七難隠すってか
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:17:25.14 AeKbZhGF0.net
70-200mm を買わない理由
・ハメ撮りに不便
・スナップで目立ちすぎ
・重くて持ち運ぶ自信がない
こんなところでいいか
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:41:02.99 ylMXpTJt0.net
ボケが汚いとか
頭ボケてんのか？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:45:00.37 UhYbGlVy0.net
開放から使えるだけで買い換える価値あるわ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 17:13:41.09 bQ4fMgmr0.net
俺は70-200はたまに風景撮りにしか使わないから、軽いF4で十分だな
動体撮影する人・室内で使う人は、2.8必須だろうけど
2.8なら当然新型の方がいい
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 17:42:46.73 t67blfVr0.net
70-200 f4いいよね
重量半分ちょいで、画質はf2.8と大差無し
現行の300 f4と一緒のバッグでいつも持ち歩いてる
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 18:29:16.70 N7cnfkZM0.net
>>274
価格とかあちこち見たらボケが汚いとあったよ。自分はそもそもどんなボケが汚いかわからないけど。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 19:05:10.11 T9w1X7vr0.net
>>277
画質大差なしは言い過ぎかな
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 19:51:14.42 hWePany00.net
>>246
ヴィネットコントロールが効いてるだけだろ
解除して撮ってみ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 19:52:26.65 U9jn1npS0.net
買うかどうか迷うような人は買わなくてもいいんじゃないの？
絶対使うから勿論買ってるけど。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 19:57:44.22 1FenPte/0.net
>>277 お前は俺かよw
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 19:59:48.20 pYGuFX2R0.net
70-300リニューアルまだー？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 20:02:14.05 4zM8x6j00.net
70-300はDXのが新しく出たから、放置されるんじゃないか
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 20:30:50.17 IeftZppj0.net
今日キタムラ行ったら中古レンズコーナーの棚丸々一段使って600/f4が置いてあって魂消た
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:35:19.02 3c4DfkMZ0.net
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
新型発売の情報ありますか？
「購入」をクリしそうなんだけど
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:40:28.26 ajlSt+qQ0.net
>>286
非出目金で爆誕
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:41:31.95 Zjq2c86k0.net
>>286
未だにこれ超えるレンズ無いんだから
マダマダだろ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:42:37.92 u6FYAeYH0.net
バラツキあれどトキナーの方が…ってアレは焦点距離違うか
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:43:15.77 3c4DfkMZ0.net
ありがとう
ぽちるわ
是にて大三元揃いますわ
旧型だけど
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:45:55.05 e2RDdZ5C0.net
70-300がリニューアルして解像するようになると
80-400が更に売れなくなるからな
ニコン的には自爆する
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:47:07.14 4ujQwdGo0.net
>>288
そうか？
24-70、70-200と去年、今年で来てるし来年は14-24って感じするけどな。
VR搭載して大型化しそう
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:58:07.99 g1f130Sb0.net
80-400は手振れ補正が効きがいいんだよね
ファインダーの動きがおかしいけど、結果は400mmで1/20でも止まるから助かる
このレンジの5倍ズームにしてはAFが速くて精度も高いし、ボケがズームにしてはかなりよかったのが意外
望遠側の解像度がいまいちなのは間違いない
選択肢がなかったという経緯で仕方なく買ったけど、使ってみて価格には納得した
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:58:08.32 dLMT4GFf0.net
VR要らないしデメキンでも気にしないけど、12ｍｍ始まりになったら嬉しいなぁ…
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:59:27.05 sVgLb9RI0.net
10年前に発売され
f2.8通し14mm始まりは未だにこれしかなく
最新の設計でも良い勝負できるのがタムロン15-30くらい
という謎の一品
後継機は難産だろう
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:08:23.07 QyFLAM2r0.net
>>294
12-24mm f2.8とか色んな意味で怪物レンズになりそう
SIGMA 12-24mm f4でも14-24mmと同サイズなのに
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:13:45.56 YgLSoN1c0.net
2470と同じで他社よりもいいのはわかるけど不満いっぱい。1424もモデルチェンジしてもらいたい
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:35:13.48 g6UPwdpK0.net
14-24新型出ても70-200より買わない理由並べるカスがいっぱい出現しそうだなw
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:50:57.75 ZxQzWdN50.net
>>298
新型の出来次第だとは思うけど70-200より売れそうじゃない？
広角の選択肢って少ないしな
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:56:51.66 V2X4aGaW0.net
C社は12mmスタートf/2.8できるって言ってたしな
まぁ作れても11-24クラスの弩級にはなるだろうな…
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:58:31.86 sChcQ04j0.net
>299
画質が明らかに向上すりゃ売れると思うけど、
現行14-24のクオリティをはっきりわかるくらい
超えたレンズ作るのは大変な気がする
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:03:59.35 AAWFKt+d0.net
>>292
周辺画質命のそのレンズでVRは無いわ。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:04:02.03 1Zyzzouv0.net
24-70E
旧型の弱点（解放で周辺部が流れる。ＶＲ無し）が改善され、元々速かった
ＡＦがさらに速くなった。
70-200E
旧型の弱点（近距離での実効焦点距離減少）が改善され、解像性能、ＡＦが
さらに向上。
14-24G に欠点って無いじゃん。ＶＲを組んで大きく重く高くなって、今以上に
売れるか？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:07:11.82 HazqLGjg0.net
フィルターを装着できないぐらいだな
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:11:28.10 T6F5m+Y90.net
14-24後継出ても小改良で30万くらいになってキャッシュバックの対象にも暫くならない
現行買ってまずこの画角を使い倒してみるといい
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:17:23.07 AAWFKt+d0.net
>>304
そもそも14-24の画角でまともに使えるフィルター無いやん。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:19:56.09 T6F5m+Y90.net
14-24は角型フィルタなら付けられるんよ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:26:07.87 AAWFKt+d0.net
>>307
使ったことある？
角形フィルターでも周辺死ぬよ。
309:246
16/11/23 23:26:08.14 Ey3gbZ+m0.net
>>280
周辺減光大好きだから、ヴィネットコントロールなんか最初から使ってない
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 00:37:54.13 SfhBC00P0.net
>>263
魚眼も頼む
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 02:12:07.21 rWCPTTtN0.net
>>308
購入検討してたが、そうなのか…
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 02:54:14.15 T+H0+iXJ0.net
180mmF2.8をVR付きでリニューアルして欲しい
組み込みフードはもっと長くしてね
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 07:27:08.55 zRVUu6o10.net
14-24でnisiフィルター使ってるけど、これより広角になったら170mmじゃないと対応できなくて価格も跳ね上がるからなー…
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 08:06:33.96 psbkBykx0.net
>>311
14mmでも対角方向で光の入斜角が57°にもなる。
アクリル板をその方向から見てみりゃわかるけどかなり歪む。
フィルムタイプのソフトフィルターならまあ良いけどNDやハーフND等は折角コマ収差少ないレンズなのにそれを殺しちゃうよ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 10:03:13.63 +SjHQAO60.net
レンズの尻にホルダーは欲しかったな
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 11:21:13.24 kNhkP93j0.net
>>295
14-24が20万ちょっと
18-35が8万
タム15-30が手ぶれ補正付きで10万ってのは凄いな
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 11:27:46.57 psbkBykx0.net
>>315
超望遠のようなホルダーなら良いかなぁ。できるのかな？
10.5DX魚眼のフィルム挟むだけはいまいちなんだよね。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 12:23:54.02 1zogjpMF0.net
>>37
新しいカメラでも古いレンズが使えるようにしてるだけで、古いカメラで新しいレンズを使えるようにしてる訳では無い。
レンズ主体。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 12:54:15.24 ggcJhMNO0.net
>>312
その焦点域なら新FLズームでも充分な性能なので、
VR付きのテレマクロとして生まれ変わってほしい…
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 13:47:58.52 v2VIkmzf0.net
>>311>>313
スクエアタイプのフードにして一番前に四角いフィルタじゃダメなん？
ダメなん…ああゴメン…
>>318
F2フォトミックの頃は逆だったね
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 13:59:55.24 LTUIUNlb0.net
下位モデルのボディだと古いレンズの機能制限がひどい
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 14:34:58.49 KLad4JrD0.net
>>321
小型軽量化とのトレードオフだし、AFと露出計動かないだけだから使おうと思えば使える
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 15:20:32.44 pqaAujBu0.net
レンズってやっぱりトータルバランスだな
Σアート85mm触った後、85/1.8G持ったらワロタよ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 16:57:25.73 hsfTiVP20.net
シグマアートとか重すぎだろ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 17:07:58.39 Cu24phVZ0.net
フィルター径調べて思わず腰抜かしそうになった
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 17:10:55.20 yBxuH0LR0.net
いくら写ろうが重たすぎたり高すぎたりするのはね、
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 17:11:30.66 kNhkP93j0.net
NIKKOR 85mm1.8 350g
同1.4 595g
SIGMA 85mm 1,130g
Carl Zeiss 85mm 1,140g
そんなものと言えばそんなものだけど、重いっちゃあ重い
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 17:44:17.49 JQ6BnABX0.net
ニコンの85mmは安い割に解像するし、D810の36MPぐらいだったら、十分だろうな
OtusやシグマArtは5Dsぐらいじゃないと、オーバースペックだろう
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 18:15:57.02 v2VIkmzf0.net
重たくても良ければ中判デジカメ使えば？ アントワネット
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 18:25:18.82 yVxSNZPFO.net
85/1.8Gは解像いいな
まあ、1.8と1.4は同列に語れないけど
個人的に純正180,200mmマクロとか出れば欲しいけど、20万超えかなあ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 18:34:14.93 0kZlpsqX0.net
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
キャノンのせいでつられて上がるわ。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 18:43:47.75 LTUIUNlb0.net
わろたｗｗ
おまえらが片ボケとかうるさいから値段つけたのか
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 19:07:31.64 ksY+YNbq0.net
>>331
どの辺があがったの？
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 19:40:31.64 WkGQSkU+0.net
点検は無料
ローパス清掃が1000円くらいだったかな
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 19:43:47.63 wDz6I9oa0.net
パックになってローパス清掃だけしてほしくてもBコースの２０００円になるのか
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:04:05.26 hMAAQORg0.net
これ無料点検がなくなるって事なのかな？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:06:05.92 oamNrIyz0.net
今までお安かったのに、キヤノン並のお高いサービスになったか・・・
まあ、僕のＤ６００は永久保証かな
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:16:50.09 W2VariOb0.net
クレーマーのニコ爺どものせいだな
あいつらの相手しなきゃならん店員は大変だもんな
今までのローパス清掃が1,080円が外観清掃とセットになって2,000円か
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:21:10.91 oamNrIyz0.net
ネットの影響で糞下らないクレーマー増えたよな
ニコ爺っていうよりもニワカでそんなの多いよ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:36:45.44 zL/nUGxs0.net
ネットで対応クソだったって言ってる人の半分くらいはただのクレーマーなんだろうな
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:42:34.32 ayu6yYRu0.net
安い買い物でもなく希望に胸膨らませて金箱開けて撮ってみた所が映りがイマイチ、サービスの対応は不義理といえるレベルじゃね
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:44:21.29 MyIZnrAS0.net
20万超えの望遠やら単焦点海外製にしたんだから
それくらいのクレームは甘んじて受け入れろよ
自信があるから海外移管したんだろ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:51:48.46 aHHICDCl0.net
少しでも収益を良くするためだろう。
やってる作業のお金は払ってもらう。って
方針になったんだろう。
片ボケは何もせず
正常範囲で返してくるよ。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:52:02.19 oamNrIyz0.net
マニアなニコンから近年やや一般寄りになって、ネット上twitter上でどこが堅牢性のニコンだとか毒舌クレーマー気取りの変なの目に付くようになったよ
シグマやペンタックスみたいな、ややマニア向けなメーカー機種で調子こいたことネットに書くと目立つまくってしまうんだが
ニコンだと平気、みたいなのはたぶんあるね
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:11:00.03 zL/nUGxs0.net
そりゃ信頼とか堅牢性を売りにしてきたニコンがリコール連発してたら批判もしたくなるんじゃね
期待を裏切られ続けてるんだからクレームとはちと違うと思うぞ
SNSで見かけるニコン大好きおじさんたちもいつの間にかフイルムカメラしか褒めてないみたいだし
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:17:34.51 Q7W9WJFf0.net
そら堅牢ニコン、軟弱キャノンてネットやらSNSで散々ふれまわってたからな
ここでもそうだ
やれNASAに採用されただ
ミルスペックだと言って褒めちぎり
最後には結局キヤノンはダメだに帰結するお約束
ネットの情報に騙されるのが悪いと言うのかね？
手のひら返しは良くない
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:29:46.53 MQQMGsIU0.net
ニコン純正の魚眼ズームほしい！
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:40:43.20 WSkqlPoJ0.net
俺はニコンそれでも好きだけどな。普段接してるキャノン使いに苦手な人多いだけかもしれんけど。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 22:24:34.69 +C3enUJL0.net
初の単焦点で300mm f4買ったんだけどめちゃくちゃ写りがいいね
今まで使ってた70-200がもやっと感じるようになってしまった
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 22:27:25.54 psbkBykx0.net
>>349
流石にそれはないわ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 22:52:25.19 CtfJhOuj0.net
>>349
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
サンヨンくっきりでいいよね
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 22:59:56.92 0pEKOugf0.net
>>347
ペンタの魚眼ズームは楽しかったな
アレのニコンFX版で出ないかな
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 23:19:51.18 iMzsQZfq0.net
>>351
目綺麗やなぁ。
スポーツ観戦用にサンヨン買ったけどD500じゃ普段使いしにくいから、フルサイズ買い足すか。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 23:47:37.66 v2VIkmzf0.net
>どこが堅牢性のニコンだとか毒舌クレーマー気取りの変なの
て言う奴って写歴何年ぐらいの奴なんだろう？
例えば
20代でも15年やってますと言う奴もいるだろうし
50代でも30年やってますと言う奴もいるだろうし
60代でも３年やってますと言う奴もいるだろう
この中で言いそうな奴は３番目みたいな感じがするんだが…
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 23:51:04.38 +LSuXWSW0.net
>>341
てか15万のレンズ買って開梱したら
梱包がペナペナプラスチックでガッカリ
コストカットがひしひしと伝わってくるから
今の梱包嫌いだわ
発砲でガッチリ固定してるキヤノンの方が好み
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 23:59:11.11 6eIE1Rwa0.net
>>349
AFが70-200と比べるとピン外した後の戻りが遅いけどジャスピンの解像感はハマりますよね。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:11:59.47 Y/FpiL/U0.net
>>351
新サンヨンは解像はいいんだけどボケがなあ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:15:41.65 LiljTfty0.net
>>352
>アレのニコンFX版で出ないかな
トキナーのが15mm～使える
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:29:31.23 4o2XAe4F0.net
>>358
トキナー魚眼ズーム（設計はPENTAXかな）買う寸前まで行ったけど、
やっぱニコン純正がほしいんだよなあ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:44:48.46 f6IZzDEV0.net
Nマークの魚眼欲しい
AF-S Fisheye-Nikkor 15mm f/2Eとか出ないかしら
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:52:34.83 4o2XAe4F0.net
単焦点の魚眼は使いこなしが難しすぎる。
魚眼ズームは、余分なものをズームして画角から外せるから
めっちゃくちゃ便利なんだよ。
トキナーの11-17mm魚眼ズームはフルサイズで使うと15-17mmでしか
まともに使えないが、それだけでもとても面白い使い方ができる。
純正欲しい～～～
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 04:58:41.00 VnKG4e1v0.net
>>345
結局何処も同じだけどな
C社も7D2のErr06とか5D4と24-105F4IS2、フラグシップだって
1DXも油飛ばしと油足らずでリコール、1DX2のメディア不具合
新製品出すたびに何かある
P社もK-3のミラーパタパタは対応せずII型出しちゃった
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 05:32:11.88 TBXE7cpp0.net
他メーカーの品質が悪いからって、ニコンの品質が悪くなっていい理由には、ならないんだけどな
ここ数年悪くなったのは、間違いない
D600の件あたりから
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 07:41:16.64 6nJGaSQK0.net
業界1位と2位だからあぐらかいても大丈夫。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 07:50:01.58 JfX6BZmj0.net
業界1位と2位って天地の差があるんだよな
俺も業界世界2位のメーカーにいたけど
本当にしみったれた社風でした
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 09:56:40.13 OqUfvL92O.net
D600最高だけどなw
D800はボロボロだけど、D600は諸事情でシャキシャキだぜ
12MP時代とは雲泥
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 12:12:19.87 2bCsHkob0.net
>>357
例のフレアはともかく、ボケはかなりきれいだと思うけど何がご不満？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 13:32:46.87 LiljTfty0.net
>>365
>業界1位と2位って天地の差があるんだよな
売り上げは差はユーザーとして関係無いが
技術の差は、今のまま、Ｃ社を大きくリードし続けてくれればヨシ
特に広角レンズ
Ｃ社は永遠に追いつかない気がする
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 13:45:21.40 wr5fuZVV0.net
会社がなくなるかなくならないかの瀬戸際なのに
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 13:51:05.12 QgZ2MsLB0.net
新宿SC無くなるとこまる
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 15:37:15.04 ifoEsHXs0.net
メンテナンス価格のお知らせのページにアクセスしようとしてもここに貼られた直リンからしかアクセスできないんだけど、ニコンのリンクから辿れる？
普通ならキヤノンと同じでデジカメウォッチとかのサイトで取り上げられそうなのに見ないし
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 15:54:13.71 5/srdAMF0.net
>>331 がアクセスできなくなったのか。見直しかな
D5600が今日発売なのか
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 16:34:32.84 snIK39VS0.net
メンテナンス価格見直しは、前日発表じゃあ急すぎると思う
１ヶ月前等、もっと前に予告しないと、すごい文句が出るんじゃないかな
開始時期見直しとみた
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 18:43:27.71 cn90Wd700.net
一覧のリンクにでてないからおかしいと思ったら削除されたか
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 19:09:51.84 JGaKCMPs0.net
>>365
>業界1位と2位って天地の差があるんだよな
カルビーとコイケヤかい？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 19:36:09.23 hZXbdtap0.net
エバラとモランボンだろ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 19:41:05.83 JGaKCMPs0.net
日本食研じゃね？
モランボンを出すとそういう人を呼び込むからダメ！
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 20:33:02.13 8aMMh6As0.net
300 f4 Dの中古の安さにぐらつきそうだったが何とか耐えたでござる
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:13:12.94 R4nLX+mF0.net
>>378
写りは新型よりもDタイプのほうが良いくらいなんだぜ
しかもAF-SでAFが速くて正確なのに、絞り環のあるDタイプだから汎用性が高い
マウントアダプターで使うのにも向いている
m4/3に使えば600mmF4が簡単に実現できるし、中央トリミングになっても十分な解像度がある
欲しくて安くなってるのに買わない理由はないよ
我慢して耐えたところで何もない
買えば確実に幸せになれる
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:23:46.52 J3pFsb2c0.net
>>355
じゃあキヤノンだけ使っとけタコ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:33:12.07 kuHatnZ70.net
>>331
ってなんだったんだろう、ローパス清掃2000円に値上げ？
たまに頼んでたから辛いな・・・
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:39:04.52 Y/FpiL/U0.net
>>379
VRがない望遠くらい辛いものはないぞ
ブレたら最後、取り返しがつかない
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:41:07.43 S2r4Z+vt0.net
ローパスフィルタの清掃くらいなら自分でできるべ
クリーニングキットなくてもハンドラップと割箸とシルボン紙があれば
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:45:55.23 wzQUv9vw0.net
>>380
バカだなあ
ニコンの全てにYESマンでいいの？
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:53:49.50 JGaKCMPs0.net
>>382
すいません
30年前なんてVRなんてない望遠レンズがゴロゴロあって
それもコダクロームISO64で撮ってたんですが
そういう使い方ってダメだったんでしょうか？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 22:08:24.43 bp45pu2D0.net
戦闘機とか動き物撮るときは、VRをOFFにしてる。
動き物にはメリットよりデメリットが大きいんだよな。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 22:10:23.61 cDVkZQOw0.net
VRってファインダー像の安定のためには有難いけど
シャッター切る時点ではシャッタースピードしか信じてないわ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 22:31:44.26 8aMMh6As0.net
>>379
ありがとでござる
D750でAF使えなくなるみたいなレビューが気になるけど、店舗で付けて試してみる
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 22:47:43.66 JGaKCMPs0.net
旧さんよんは泣くから気をつけて。だって
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 22:54:08.99 QoL0TrLh0.net
>>387
は？w
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 23:24:49.71 bSSl9/AR0.net
>>390
動体撮影やって見たらわかるよ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 23:59:20.29 /GUrrC5J0.net
>>277
画質大差なしっていうのはお前が2.8を使ったことなくて勘違いしてるだけ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:01:32.46 CspJWtlI0.net
>>299
70-200域のレンズの方が数は出るでしょ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:02:21.63 P8lghBfE0.net
70-200f4に蛍石載せろよ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:13:46.03 d8R67KYQ0.net
しょーもないロングパス
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:36:07.70 q8DuyS3r0.net
しっかし、70-200FLのモデルチェンジに失敗するようじゃニコンもいよいよやばそうだな。
周辺減光に、蛍石の不良に、つきないもんだな。実際、画質は70-200VR2>70-200F4>70-200FLぐらいなら
買う気がしなくなるよね。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:44:30.79 zEz89wTS0.net
新70-200/2.8は旧より良くなってるだろ、どう考えても
金があれば買わない理由はない
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:45:43.50 BMfGBJkO0.net
>>304
逆光に弱い
光の形が悪いから朝日や夜景には向かない
周辺の収差も目立ちやすい
さすがに画質もトップとは言えなくなってきたよね
1424早くリニューアルして欲しいよ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:05:26.52 sC2+nvSo0.net
>>299
70-200F4
70-200F2.8
70-300
80-400
まあ多いよね
みんな何使ってんの
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:08:00.31 CtIo6E2K0.net
70-210F4 です。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:13:15.83 vRDPrnv40.net
300mmf4 PF
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:19:55.97 u/onabhJ0.net
>>399
70-200 f4使ってるよ。
基本電車か歩きで撮りに行くから軽さ重視で選んだけど満足してる
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:20:29.81 2PwOfUPC0.net
AF-S80-200/2.8D
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:29:04.75 2e6O89nr0.net
俺もスローシャッター切るときはVRオフだわ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:39:21.91 yV2NFtIp0.net
300PF 望遠ズームも色々試したけどジャスピン取れた時の解像感に病みつきで必ず持ってくレンズになりました。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:46:50.64 Xkf8X4jj0.net
タム70-200と300/4e
軽いからついサンヨンばかり持ってっちゃう
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:50:02.07 CtIo6E2K0.net
スローシャッターはVR ONだろ？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 02:03:52.70 LoxjMhDg0.net
初代サンヨンは解像もボケも好みなんだが軸上色収差がきつい
気に入ってるからまだ使うが、壊れたら新型にする