16/11/21 15:16:00.70 xrSknulY0.net
>>135
2mで200mmでポートレート撮って見たことあるか？
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 15:19:36.20 1J1CHZT50.net
>>136
あほか
焦点距離はズームレンズなんだから使いわけろよ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 15:23:32.57 xrSknulY0.net
>>137
>>117の話してんだが？
自分で焦点距離変えるならVR2の問題とか関係ないじゃん。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 16:11:49.04 1J1CHZT50.net
ほんとあほか
それとも持ってないのか知らんけど
使えばわかるよ
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 16:28:02.78 2mn/u1t+0.net
ズームリングは根元にないと困るので、根元verお待ちしております。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 17:38:34.88 xrSknulY0.net
>>139
アホはおまえ。実際に使ったこと無いから理解できないんだろ？
近接でフレームから外れるから広角にして撮ったのなら意味無いことがわからんか？
同じ様にフレーミングするなら結局は実焦点距離同じやん。つまりボケも同じ。
望遠マクロのような使い方ならともかくポートレートなら問題となるような近接ならVR2でも明らかにフレームアウトするんだから意味無いことに気がつけよ。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 17:39:20.89 xrSknulY0.net
>>140
1週間で馴れた。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 17:56:21.26 dAR19K8l0.net
>>140
丸一日使うと慣れるよ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 18:20:00.39 1J1CHZT50.net
>>141
ニコンの作例見てこいよ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 18:24:36.25 xrSknulY0.net
>>144
？？
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 18:48:16.30 cT+I/pjw0.net
URLﾘﾝｸ(imgsv.nikon-image.com)
これは旧品じゃ撮れんわな
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 18:58:18.32 M/R4kVRf0.net
>>141
お前さ、VR2を蔑むとすぐに反応する例のバカだろ？
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 19:03:18.60 xrSknulY0.net
>>147
？？？
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 19:04:26.97 EFE1Hxw00.net
>>146
あのさァ鼻を暈す必要ってあんの？w
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 19:19:27.25 I06Xa+0J0.net
実効焦点距離が良くなって、困る人はいないだろ
ポートレートに使わなくたって、新型の方がいいに決まってるｗ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 19:36:27.79 Zae9byyX0.net
Gタイプの買い取り安くなったなぁ。15万で売っておいて良かったわ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 19:46:44.15 fBQ6hYtg0.net
>>149
これ撮ったプロに聞けよw
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 19:52:14.65 za2buU4w0.net
キャッチが無いから鼻暈しちゃうって大笑いw
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 20:53:55.06 ihF48vxN0.net
>>129
ﾅｶｰﾏ!!
娘へ自動車学校の金30万あげなければ余裕で買えたのに
再来年は次女に30万か・・・
155:44
16/11/21 22:28:27.02 ssrDE8Pm0.net
24ｰ70の外観の不具合って何だろうね
何かの向きが違うとかかな
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 22:55:23.22 ROAmmKli0.net
シリアルナンバー該当せんかった
チョット悔し...?
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 01:53:34.43 DLAKxAaG0.net
>>149
公式も見てない愚か者
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 03:24:08.22 BUNa5sSg0.net
>>146
36mmセンサーの0.2倍だから18cmの物が画面いっぱいに映るわけか
VR2の0.1倍は36cmだから、バストアップは余裕だけど顔だけは無理と
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 03:48:33.64 yFWQOUZr0.net
お前らこれ以上70-200mm の宣伝するなよ！
俺の口座に臨時収入があったのはレンズ買うためじゃないんだからな！
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 04:04:08.75 IZXNW5CJ0.net
７０－２００、30万弱か？
自分の場合、出せて20万くらいなんで早々に諦めついてよかったわ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 04:12:49.60 yFWQOUZr0.net
あのレンズは重たいや。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 06:08:09.18 qF9vy0XI0.net
>>158
横だから24mmな。
そして最大撮影倍率は0.11。だから218mm。
そのおっさんの顔そんなに小さくないべ。
あと縦にしても327mmバストアップ無理だよ。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 08:43:49.89 +6Spcpc90.net
>>157
見たよ
寂しい目だね
105mm同様に破棄がない
58mmは買ったけど残念
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 08:52:23.48 8ocmrEER0.net
破棄？
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 08:54:51.91 Md2BUnVc0.net
ニッコール？強いよね。
58mmf1.4 105mmf1.4 70-200f2.8FL隙が無いよね
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 10:13:37.24 QqIO+hDY0.net
>>162
33cmで無理なバストアップってなんだよ
赤ん坊撮る話なんか？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 10:15:53.82 UekGdtWZ0.net
24-70Eのダメ出荷シリアル教えて下さい
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 10:18:30.72 qF9vy0XI0.net
>>166
>>158に言えば？
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 10:24:46.57 5RbRKoPf0.net
>>88
マジかぁ
24-70VRって日本製なのに精度悪いんだな
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 10:33:31.20 xydNEycF0.net
24-70リコール来たぞ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 10:37:15.01 8ocmrEER0.net
24-70Eの発売当日に買ったけど「2016・・・」だったぞ
「2000・・・」番台ってよっぽど最初期の生産ってことかな？
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 10:37:36.44 IlJS/aJ80.net
>>165
24-70VR70-200FLの次はマクロか58mmが欲しいわ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 10:39:58.76 02mGubPj0.net
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
日本製大三元でリコール出すなんて、アカンねえ
品質とかプライドは、どこかに消え去ったのか…
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 10:50:24.59 3pCvqM270.net
>>173
外観に不具合って具体的になんだ？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 10:59:00.86 8LyMsHQu0.net
初期のゴミ混入分回収の改修不良？
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 11:00:51.45 9MB9Kt8V0.net
made in chinaとか書いてあったのでは？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 11:57:22.85 QqIO+hDY0.net
>>168
158はバストアップ余裕って言ってて
君が162でバストアップ無理って言ってるようにしか
見えんのだけど?
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 11:59:16.81 YW69mpDm0.net
>>170>>173
これって新品と交換って当たった人は当たり？
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:02:22.01 LcRnXaZI0.net
>>178
はずれだろ。交換中は使えないし、AFアジャストしてたらやり直しだしな。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:18:59.94 FzMZpkpQ0.net
新品と交換しなきゃいけない外観の不具合が気になる
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:19:35.75 Efglx5/n0.net
>>174
レンズネームとかの印刷ミスならかえってありがたがるよな
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:20:49.10 kanMdjnG0.net
選別品じゃないとしても、調整済み、
片ボケその他の不具合が無い物のはず。
前のデータと比べられるから。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:24:44.74 qF9vy0XI0.net
>>177
だから33cmでバストアップどうやって撮るんだ？バストアップわかってるか？
とりあえずおまえの頭のサイズ計ってみ。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:25:07.89 6SeBe66q0.net
タムロンにレンズ修理出したら後ピンになって帰ってきたわ
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:36:49.10 0rZvd7cO0.net
印字ミス？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:41:34.94 QqIO+hDY0.net
>>183
えっ、最大撮影倍率で撮る前提なの？
その前提になんか意味あるの？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:47:06.31 qF9vy0XI0.net
>>186
話読めないなら書くなよ。
>>146は旧でも撮れるってんだろうが。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:50:40.96 s0zMG2TG0.net
>>171
2016年9月29日から10月にかけて日本国内に販売した製品の一部。ロットに不良があっただけでしょ。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:54:49.65 QqIO+hDY0.net
>>187
146じゃなくてバストアップがVR2で撮れるかって話じゃないの？
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 12:57:59.95 qF9vy0XI0.net
>>189
そういう話じゃない。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 13:23:18.41 y1r4CFqS0.net
バストが撮れりゃいいやとか書いとけばいい流れ？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 13:40:32.67 4TK+eGQm0.net
>>171
俺もヨドバシ予約で買った固体が、2015xxxだったよ。
シリアルの付け方が謎だが、「外観に不具合があったことが判明」って大嘘だよね。
発売日に届いて試写すると、PCモニタで確認するまでもなくボディLCD拡大表示で盛大に片ボケしてた。
延期のあげくコレかよーとメーカーに送り返して、戻ってきたけど全く直ってないからかなり強硬にゴルアした。
さらに二往復くらいして、今手元にあるのも2015xxxだよ。
のっけからこれほどケチのついたNIKKORは初めてだった。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 13:44:00.77 P2EwCUy10.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これを信じれば外観だけの問題で、写りには関係ないようだぞｗ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 14:05:14.77 At2fjF460.net
>>181
Nocf再来か
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 14:06:09.76 At2fjF460.net
>>193
おしっこ？w
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 14:26:08.17 79+IkhC20.net
これは将来珍品として高額取引のチャンス
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 15:19:17.63 S39K7vBh0.net
>>186
「えっ」とか文章で書いちゃう奴って頭弱そうw
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 15:42:07.09 EdYM1CQL0.net
>>196
そのうち「外観に本来無いはずのマーキング」画像が晒されるだろうけど、
94本という微妙な数もナゾだね。
自衛隊や官公庁向けに特別選別したチャンピオンレンズに、特殊なファームが
入ってたりするのかも知れない。リバースエンジニアリングされる前に、何としても
回収したいということかも。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 15:49:13.31 At2fjF460.net
量産試作用の印つけた部品が混ざっちゃったとか
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 16:14:31.05 QIAjW61G0.net
なんで不具合やマーキングって言葉使って濁してるんだろ
アマチュアだったら普通１本しか買わないし相対的な違いなんて気にしないから
ちゃんと書かないと伝わらないと思うんだが
それとも「デモ」「レンタル」「再調整」あたりを意味するマークが書かれてるのか？
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 16:36:20.83 qlMeOkrn0.net
アウトレット品を新品で売っちゃいました
てへぺろ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 16:40:33.45 hdT+re410.net
国防軍仕様 とか書かｒててるのかな
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 16:53:32.83 D+7JrNNi0.net
>>200
外装部品のNGのマーキングではないか
最終目視チェックで傷や塗装不良など美観上の不良個所に白マジックで〇つけてあった
パーツ交換へまわすものが間違えてそのまま箱詰め行程へ行ってしまった
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 16:59:01.89 LcRnXaZI0.net
>>203
俺もそんな感じだと思う。規定外の外装品が良品の中に混じったとかだろうね。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 17:58:47.07 mbs/FyAU0.net
>>197
何の中身もない頭の弱いレスお疲れ様です。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 18:06:02.85 3uTK9GWZO.net
えっ？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 18:08:07.92 QIAjW61G0.net
>>203
その線が一番現実味あるけどそれにしてはシリアルが若すぎると思うんだよなぁ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 18:21:26.79 uC13XXlx0.net
>>165
橋本さん何やってんすか
早く24-70 VR買ってください
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 18:22:36.38 Z4uizuYC0.net
誰か該当する人、レポお願いいたします。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 18:40:52.08 QIAjW61G0.net
傷物マークだったら相当萎えるよなぁ
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 19:27:50.56 X9OQVqGs0.net
これ間違えて中古を出荷したって事だと思う。
キャッシュバック始まってから買った24-70が明らかに中古入ってて二本返品した。
正確なシリアルは控えてなかったけど、該当のみたいなシリアルだったわ。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 19:41:27.73 fF1QJvrl0.net
修理とかアウトレットに流すやつを出荷しちゃったんかね？
買った人はマークに気づかなかったのかな？
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 19:44:12.85 QIAjW61G0.net
マークの確認なしに中古とわかるものが入ってたのか
初心者向けのメーカー選び記事を見れば必ずと言っていいほど
ニコン＝信頼性って感じだったのに度重なるリコールでそんなこと書かれなくなってそう
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 19:44:45.05 X9OQVqGs0.net
>>212
これは完全に推測だけど、オリンピックのサポートなんかに使われたレンズでも出荷したんじゃないかな。
俺の買ったうち一本が、箱から出したらフードにニコンロゴの黄色いステッカーが貼ってあってさすがに笑ったわ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 19:45:52.08 5RbRKoPf0.net
管理がずさんだなぁ
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 19:53:03.35 QIAjW61G0.net
マーキング＝ロゴステッカーだったら斜め上ってレベルじゃないな
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 20:01:08.39 X9OQVqGs0.net
>>216
マーキングとかはなかったよ。
二本のうち一本がステッカーで、もう一本はキャップが前後どっちも傷だらけでわかった。
レンズ本体は特に問題無さそうだったから、該当シリアルの人は写りに問題なけりゃそのまま使って５年後に交換すりゃいいんじゃないw
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 20:04:45.34 QIAjW61G0.net
>>217
自分は返品しといて何を言うｗｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 20:13:02.98 sg3ObDFa0.net
>>218
そんときは交換情報でてなかったからでしょｗ
マーキングは当たりだと思うわ
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 20:15:13.98 z395ZDLe0.net
ていうかこういうのってすぐ返品しなきゃいけないの？
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 20:18:46.90 P2EwCUy10.net
リコールは何年たっても中古でも、受け付けてくれるんじゃないかな
ある程度使ってから交換してもらうのは、頭良さそうｗ
アウトレットに回すつもりだったのかもしれないけど、新品として出荷したとしたら、マジ管理が杜撰だなあ
新品20万以上するレンズなのに
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 20:20:02.49 X9OQVqGs0.net
>>220
まともな企業なら状況的に無期限対応するしかないだろうな。
今考えたらそのまま使っときゃ良かったわ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 21:19:32.82 /saCtEUN0.net
今月号のデジタルカメラマガジン、70-200FLの記事、開放で旧型より周辺減光が目立つが二段絞れば改善されるとあった。どうみても欠陥だろ。F5.6で使うのが前提か？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 21:22:31.13 5x/uIlQP0.net
本来無いマーキングされてる24-70の方が価値あるだろ
Noctの印刷ミスでNocfになったやつなんて値段付かないくらいレアになってるよ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 21:23:45.72 yg9QKG920.net
>>223
じゃあ3段絞らないと改善しないキヤノンの70-200/2.8L2は超欠陥品かw
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 21:25:50.08 My0Gxodu0.net
>>223
70-200f4だって開放から使えたもんじゃない
5.6からだもん
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 21:26:21.75 hO1kWde90.net
3段絞っても 「クロップか？」 と思うVR1型はゴミだなw
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 21:44:18.99 /saCtEUN0.net
1段絞るF4と2段絞るF2.8なんだから安くて軽い前者の勝ちだろ。まさに下克上だな。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 21:48:27.36 YW69mpDm0.net
>>196
>>199 も言ってるけど増加詩作機？
>>224
印刷じゃなくて、あの頃は刻印ね。刻印だから消しようがないw
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 22:04:21.82 R3c1jd010.net
VR1はDXで使うと写りも見た目も神なんだけどなー
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 22:07:06.36 gKoL+o500.net
たぶんFLもDXで使えば周辺減光も目立たないんじゃないかな。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 22:36:14.07 KFksP7Ko0.net
ノートリだとDXで使うの前提
ＦＸだとトリミング前提のレンズ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 23:25:52.70 9XMIr2Kh0.net
周辺減光とか現像でいくらでも補正できるのに
撮って出ししかしない初心者ですか？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 23:40:21.45 7/v7sW9s0.net
キヤノン厨が今頃、ニッコールざまあとか何とか
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 23:58:11.69 Z4uizuYC0.net
>>233
現像ムラが出るのを知らない初心者だな。
もひとつ言えば、RAW自体がアマチュアだということも覚えておけよ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:07:53.08 a4pO3TNC0.net
>>235
最近は、ボケも後から補正すれば良いから
とにかくシャープに写るレンズが第一とか言う
新人類が多いよ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:08:56.99 g6UPwdpK0.net
>>223
まったく気にならない
使えばわかるよ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:11:34.46 V2X4aGaW0.net
周辺減光はレンズの味でもあるし、絞りや現像で調整して使い分けるもんじゃねーの
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:19:32.68 1ZI3zLF/0.net
カメラ雑誌って異様だよなぁ
悪く書かれればカメラの売上に多少影響あるだろうしかといってカメラ雑誌自体も売上下がってるし
昔と同じようにああでもないこうでもない書ける時期ではないと思うんだよな
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:35:19.62 zw+oeQyb0.net
最近全く見てないけど、ファミ通等のゲーム雑誌も似たようなものだったな
あれは読者のために記事を書いているわけではなく、「メーカーのため」に記事がある
どんなクソゲーでも決してネガティブに書かず、ほめることしかしない
読者のために記事を書いてないと、読む価値なし
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 00:48:37.76 Fo+/0bEG0.net
>>232
やっぱりそうなのか？歴代70-200は初代と現行はDX用で、FXで使うならVR2一択ということだな。
まあ、周辺減光が好きな人と、現像好きは我慢すれば使えると。下手にヨイショしてない記事だけに本当にダメなんだろな。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 01:00:00.89 +KOo/cmb0.net
VR2も開放だとある程度は周辺減光はあるからね
だから新型でも気にならないけどね
むしろ周辺部の解像力は段違いだからどっちを取るかかな？
VR2も良いレンズだから不満なければそれで良いんじゃないかな
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 02:06:35.82 8rdClGNI0.net
70200FLのLensRentalsのレビューは、波紋を呼びそうだな。
ピークの解像度に問題があるわけではなく、高いのは間違いないようだけど
中心がズレるというのは蛍石の成型が上手くいってないのかな？
あまり見たことがないMTF。
キヤノンより少しいいけど実際の写りで有意な差はないと思うけどねーという〆。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 02:10:20.47 OQ+yTknE0.net
>>240
ゲーム批評って雑誌が広告を入れず本音の記事を書いてたけど死んだな
例えばデジカメマガジンが2000円だったら買う？
金を出さない人間に文句を言う資格はないよ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 02:38:52.02 Yp2Rno0j0.net
VR2は周辺減光抑える方向に設計を振ったから近距離での実焦点距離が短くなったんだが散々お前らに叩かれた
周辺減光補正入れればいいからそんな性能要らないってな
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 04:03:36.79 7MjfF1gX0.net
俺のVR1、開放で撮っても解像するし周辺減光ほとんど出ないからつまらん。
Ai50/1.2Sの周辺減光は思わずブラボー！と叫びたいぐらい素晴らしい。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 04:22:06.27 AeKbZhGF0.net
みんなよく周辺減光なんて気づけるな
俺なんてDX35mmをフルサイズに装着した時しか
周辺減光に気づかなかったけどみんなどんな研ぎ澄まされた感覚してんの？
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 04:35:49.31 7MjfF1gX0.net
>>247
それ周辺減光やない、ケラレや…
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 05:44:08.40 B3DuDbda0.net
周辺減光とか空を撮ったときしか気付かないや
減光してるのも好きなので問題なし
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 07:29:54.60 YgLSoN1c0.net
補正すりゃ治るから周辺減光なんてよほど大きくないかぎり気にしないな
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 07:49:20.49 9s3ZJPW40.net
レンズ通してる時点で肉眼と同じにはならない、レンズそれぞれの特徴ということで
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 08:01:10.90 /NzuIopO0.net
肉眼も同じじゃないんだよなぁ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 08:49:39.58 NeLhgqQ50.net
>>247
おれもわからん
慣れてけばわかるのかなって思ってる
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 09:06:10.38 g6UPwdpK0.net
周辺減光なんて1.4シリーズのレンズ使えば一発でわかるぞ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 09:30:20.46 sKb7wTJY0.net
つまり遠景撮りの多い人ならVR2で万全ってこと？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 09:43:11.86 6M1lMPtG0.net
買わない理由探しなら他でやってくれ
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 09:48:23.49 e2RDdZ5C0.net
>>255
サンヨン買った方がいい
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 10:07:30.39 lKWPJHxZ0.net
70-200mm買えないから85mmと300mmで足でフレーミングするわ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 11:01:56.15 zw+oeQyb0.net
>>244
ついてる価格に見合うだけの価値があるか判断するのは、提供する側じゃなくって客だろ
「高すぎて価値がない」と判断する客が多かったら、そりゃ潰れる
今はインターネットでタダ同然に情報が手に入るから（正しい保証はないけど）、雑誌の類いは厳しいのはわかるけど
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 11:21:25.99 ykyl7LBV0.net
>>198
Aiレンズの頃に存在してたけど
広報や店舗貸しのデモ用に
「D」の刻印が入ったのが
あったんたんだけどこれかなぁ？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 12:59:58.00 2xclnt5dO.net
70-200ってズームしゃなきゃ駄目な用途だろ普通
タムのVC付き我慢して使ってるよ、Σの手ブレ補整無しも所有
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 14:13:44.57 oXy0P9Ur0.net
>>256
購入資金くらい持ってるわ。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 14:22:29.72 Xj1+az7b0.net
来年の100周年で新50mm1.4来ないかな
58mmあるからないか
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:28:38.34 ylMXpTJt0.net
金もあるのに新型70-200買わないのはアホ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:34:43.23 fjnagLcn0.net
金が無くても必要なら買わないと。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:36:53.13 9WAdlZqc0.net
金があっても必要なければ買わない
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:38:25.06 YgLSoN1c0.net
買わない理由探しになってきたなｗ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:46:19.72 fjnagLcn0.net
買うか買わないかでモヤモヤしてるのも買い物の楽しみでもあるしな。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 15:57:29.57 N7cnfkZM0.net
今のところ最短撮影距離と0.5段の手ぶれ補正しかメリットがない。それなのに周辺減光ひどくて2段絞らないといけない。
ボケも汚いということになってる。ズームリングも改悪されている。それなのに高い。買わない理由はある。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:07:52.52 9dnkCdcj0.net
ズームとピントリングが逆というこの一点だけで
無しだわ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:08:52.32 a4pO3TNC0.net
周辺減光はレンズの味だよ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:10:54.73 QqZN2Vgz0.net
レンズの味は七難隠すってか
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:17:25.14 AeKbZhGF0.net
70-200mm を買わない理由
・ハメ撮りに不便
・スナップで目立ちすぎ
・重くて持ち運ぶ自信がない
こんなところでいいか
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:41:02.99 ylMXpTJt0.net
ボケが汚いとか
頭ボケてんのか？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:45:00.37 UhYbGlVy0.net
開放から使えるだけで買い換える価値あるわ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 17:13:41.09 bQ4fMgmr0.net
俺は70-200はたまに風景撮りにしか使わないから、軽いF4で十分だな
動体撮影する人・室内で使う人は、2.8必須だろうけど
2.8なら当然新型の方がいい
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 17:42:46.73 t67blfVr0.net
70-200 f4いいよね
重量半分ちょいで、画質はf2.8と大差無し
現行の300 f4と一緒のバッグでいつも持ち歩いてる
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 18:29:16.70 N7cnfkZM0.net
>>274
価格とかあちこち見たらボケが汚いとあったよ。自分はそもそもどんなボケが汚いかわからないけど。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 19:05:10.11 T9w1X7vr0.net
>>277
画質大差なしは言い過ぎかな
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 19:51:14.42 hWePany00.net
>>246
ヴィネットコントロールが効いてるだけだろ
解除して撮ってみ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 19:52:26.65 U9jn1npS0.net
買うかどうか迷うような人は買わなくてもいいんじゃないの？
絶対使うから勿論買ってるけど。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 19:57:44.22 1FenPte/0.net
>>277 お前は俺かよw
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 19:59:48.20 pYGuFX2R0.net
70-300リニューアルまだー？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 20:02:14.05 4zM8x6j00.net
70-300はDXのが新しく出たから、放置されるんじゃないか
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 20:30:50.17 IeftZppj0.net
今日キタムラ行ったら中古レンズコーナーの棚丸々一段使って600/f4が置いてあって魂消た
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:35:19.02 3c4DfkMZ0.net
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
新型発売の情報ありますか？
「購入」をクリしそうなんだけど
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:40:28.26 ajlSt+qQ0.net
>>286
非出目金で爆誕
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:41:31.95 Zjq2c86k0.net
>>286
未だにこれ超えるレンズ無いんだから
マダマダだろ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:42:37.92 u6FYAeYH0.net
バラツキあれどトキナーの方が…ってアレは焦点距離違うか
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:43:15.77 3c4DfkMZ0.net
ありがとう
ぽちるわ
是にて大三元揃いますわ
旧型だけど
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:45:55.05 e2RDdZ5C0.net
70-300がリニューアルして解像するようになると
80-400が更に売れなくなるからな
ニコン的には自爆する
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:47:07.14 4ujQwdGo0.net
>>288
そうか？
24-70、70-200と去年、今年で来てるし来年は14-24って感じするけどな。
VR搭載して大型化しそう
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:58:07.99 g1f130Sb0.net
80-400は手振れ補正が効きがいいんだよね
ファインダーの動きがおかしいけど、結果は400mmで1/20でも止まるから助かる
このレンジの5倍ズームにしてはAFが速くて精度も高いし、ボケがズームにしてはかなりよかったのが意外
望遠側の解像度がいまいちなのは間違いない
選択肢がなかったという経緯で仕方なく買ったけど、使ってみて価格には納得した
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:58:08.32 dLMT4GFf0.net
VR要らないしデメキンでも気にしないけど、12ｍｍ始まりになったら嬉しいなぁ…
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:59:27.05 sVgLb9RI0.net
10年前に発売され
f2.8通し14mm始まりは未だにこれしかなく
最新の設計でも良い勝負できるのがタムロン15-30くらい
という謎の一品
後継機は難産だろう
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:08:23.07 QyFLAM2r0.net
>>294
12-24mm f2.8とか色んな意味で怪物レンズになりそう
SIGMA 12-24mm f4でも14-24mmと同サイズなのに
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:13:45.56 YgLSoN1c0.net
2470と同じで他社よりもいいのはわかるけど不満いっぱい。1424もモデルチェンジしてもらいたい
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:35:13.48 g6UPwdpK0.net
14-24新型出ても70-200より買わない理由並べるカスがいっぱい出現しそうだなw
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:50:57.75 ZxQzWdN50.net
>>298
新型の出来次第だとは思うけど70-200より売れそうじゃない？
広角の選択肢って少ないしな
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:56:51.66 V2X4aGaW0.net
C社は12mmスタートf/2.8できるって言ってたしな
まぁ作れても11-24クラスの弩級にはなるだろうな…
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 22:58:31.86 sChcQ04j0.net
>299
画質が明らかに向上すりゃ売れると思うけど、
現行14-24のクオリティをはっきりわかるくらい
超えたレンズ作るのは大変な気がする
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:03:59.35 AAWFKt+d0.net
>>292
周辺画質命のそのレンズでVRは無いわ。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:04:02.03 1Zyzzouv0.net
24-70E
旧型の弱点（解放で周辺部が流れる。ＶＲ無し）が改善され、元々速かった
ＡＦがさらに速くなった。
70-200E
旧型の弱点（近距離での実効焦点距離減少）が改善され、解像性能、ＡＦが
さらに向上。
14-24G に欠点って無いじゃん。ＶＲを組んで大きく重く高くなって、今以上に
売れるか？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:07:11.82 HazqLGjg0.net
フィルターを装着できないぐらいだな
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:11:28.10 T6F5m+Y90.net
14-24後継出ても小改良で30万くらいになってキャッシュバックの対象にも暫くならない
現行買ってまずこの画角を使い倒してみるといい
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:17:23.07 AAWFKt+d0.net
>>304
そもそも14-24の画角でまともに使えるフィルター無いやん。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:19:56.09 T6F5m+Y90.net
14-24は角型フィルタなら付けられるんよ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 23:26:07.87 AAWFKt+d0.net
>>307
使ったことある？
角形フィルターでも周辺死ぬよ。
309:246
16/11/23 23:26:08.14 Ey3gbZ+m0.net
>>280
周辺減光大好きだから、ヴィネットコントロールなんか最初から使ってない
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 00:37:54.13 SfhBC00P0.net
>>263
魚眼も頼む
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 02:12:07.21 rWCPTTtN0.net
>>308
購入検討してたが、そうなのか…
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 02:54:14.15 T+H0+iXJ0.net
180mmF2.8をVR付きでリニューアルして欲しい
組み込みフードはもっと長くしてね
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 07:27:08.55 zRVUu6o10.net
14-24でnisiフィルター使ってるけど、これより広角になったら170mmじゃないと対応できなくて価格も跳ね上がるからなー…
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 08:06:33.96 psbkBykx0.net
>>311
14mmでも対角方向で光の入斜角が57°にもなる。
アクリル板をその方向から見てみりゃわかるけどかなり歪む。
フィルムタイプのソフトフィルターならまあ良いけどNDやハーフND等は折角コマ収差少ないレンズなのにそれを殺しちゃうよ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 10:03:13.63 +SjHQAO60.net
レンズの尻にホルダーは欲しかったな
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 11:21:13.24 kNhkP93j0.net
>>295
14-24が20万ちょっと
18-35が8万
タム15-30が手ぶれ補正付きで10万ってのは凄いな
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 11:27:46.57 psbkBykx0.net
>>315
超望遠のようなホルダーなら良いかなぁ。できるのかな？
10.5DX魚眼のフィルム挟むだけはいまいちなんだよね。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 12:23:54.02 1zogjpMF0.net
>>37
新しいカメラでも古いレンズが使えるようにしてるだけで、古いカメラで新しいレンズを使えるようにしてる訳では無い。
レンズ主体。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 12:54:15.24 ggcJhMNO0.net
>>312
その焦点域なら新FLズームでも充分な性能なので、
VR付きのテレマクロとして生まれ変わってほしい…
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 13:47:58.52 v2VIkmzf0.net
>>311>>313
スクエアタイプのフードにして一番前に四角いフィルタじゃダメなん？
ダメなん…ああゴメン…
>>318
F2フォトミックの頃は逆だったね
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 13:59:55.24 LTUIUNlb0.net
下位モデルのボディだと古いレンズの機能制限がひどい
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 14:34:58.49 KLad4JrD0.net
>>321
小型軽量化とのトレードオフだし、AFと露出計動かないだけだから使おうと思えば使える
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 15:20:32.44 pqaAujBu0.net
レンズってやっぱりトータルバランスだな
Σアート85mm触った後、85/1.8G持ったらワロタよ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 16:57:25.73 hsfTiVP20.net
シグマアートとか重すぎだろ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 17:07:58.39 Cu24phVZ0.net
フィルター径調べて思わず腰抜かしそうになった
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 17:10:55.20 yBxuH0LR0.net
いくら写ろうが重たすぎたり高すぎたりするのはね、
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 17:11:30.66 kNhkP93j0.net
NIKKOR 85mm1.8 350g
同1.4 595g
SIGMA 85mm 1,130g
Carl Zeiss 85mm 1,140g
そんなものと言えばそんなものだけど、重いっちゃあ重い
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 17:44:17.49 JQ6BnABX0.net
ニコンの85mmは安い割に解像するし、D810の36MPぐらいだったら、十分だろうな
OtusやシグマArtは5Dsぐらいじゃないと、オーバースペックだろう
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 18:15:57.02 v2VIkmzf0.net
重たくても良ければ中判デジカメ使えば？ アントワネット
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 18:25:18.82 yVxSNZPFO.net
85/1.8Gは解像いいな
まあ、1.8と1.4は同列に語れないけど
個人的に純正180,200mmマクロとか出れば欲しいけど、20万超えかなあ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 18:34:14.93 0kZlpsqX0.net
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
キャノンのせいでつられて上がるわ。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 18:43:47.75 LTUIUNlb0.net
わろたｗｗ
おまえらが片ボケとかうるさいから値段つけたのか
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 19:07:31.64 ksY+YNbq0.net
>>331
どの辺があがったの？
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 19:40:31.64 WkGQSkU+0.net
点検は無料
ローパス清掃が1000円くらいだったかな
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 19:43:47.63 wDz6I9oa0.net
パックになってローパス清掃だけしてほしくてもBコースの２０００円になるのか
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:04:05.26 hMAAQORg0.net
これ無料点検がなくなるって事なのかな？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:06:05.92 oamNrIyz0.net
今までお安かったのに、キヤノン並のお高いサービスになったか・・・
まあ、僕のＤ６００は永久保証かな
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:16:50.09 W2VariOb0.net
クレーマーのニコ爺どものせいだな
あいつらの相手しなきゃならん店員は大変だもんな
今までのローパス清掃が1,080円が外観清掃とセットになって2,000円か
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:21:10.91 oamNrIyz0.net
ネットの影響で糞下らないクレーマー増えたよな
ニコ爺っていうよりもニワカでそんなの多いよ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:36:45.44 zL/nUGxs0.net
ネットで対応クソだったって言ってる人の半分くらいはただのクレーマーなんだろうな
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:42:34.32 ayu6yYRu0.net
安い買い物でもなく希望に胸膨らませて金箱開けて撮ってみた所が映りがイマイチ、サービスの対応は不義理といえるレベルじゃね
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:44:21.29 MyIZnrAS0.net
20万超えの望遠やら単焦点海外製にしたんだから
それくらいのクレームは甘んじて受け入れろよ
自信があるから海外移管したんだろ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:51:48.46 aHHICDCl0.net
少しでも収益を良くするためだろう。
やってる作業のお金は払ってもらう。って
方針になったんだろう。
片ボケは何もせず
正常範囲で返してくるよ。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:52:02.19 oamNrIyz0.net
マニアなニコンから近年やや一般寄りになって、ネット上twitter上でどこが堅牢性のニコンだとか毒舌クレーマー気取りの変なの目に付くようになったよ
シグマやペンタックスみたいな、ややマニア向けなメーカー機種で調子こいたことネットに書くと目立つまくってしまうんだが
ニコンだと平気、みたいなのはたぶんあるね
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:11:00.03 zL/nUGxs0.net
そりゃ信頼とか堅牢性を売りにしてきたニコンがリコール連発してたら批判もしたくなるんじゃね
期待を裏切られ続けてるんだからクレームとはちと違うと思うぞ
SNSで見かけるニコン大好きおじさんたちもいつの間にかフイルムカメラしか褒めてないみたいだし
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:17:34.51 Q7W9WJFf0.net
そら堅牢ニコン、軟弱キャノンてネットやらSNSで散々ふれまわってたからな
ここでもそうだ
やれNASAに採用されただ
ミルスペックだと言って褒めちぎり
最後には結局キヤノンはダメだに帰結するお約束
ネットの情報に騙されるのが悪いと言うのかね？
手のひら返しは良くない
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:29:46.53 MQQMGsIU0.net
ニコン純正の魚眼ズームほしい！
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:40:43.20 WSkqlPoJ0.net
俺はニコンそれでも好きだけどな。普段接してるキャノン使いに苦手な人多いだけかもしれんけど。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 22:24:34.69 +C3enUJL0.net
初の単焦点で300mm f4買ったんだけどめちゃくちゃ写りがいいね
今まで使ってた70-200がもやっと感じるようになってしまった
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 22:27:25.54 psbkBykx0.net
>>349
流石にそれはないわ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 22:52:25.19 CtfJhOuj0.net
>>349
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
サンヨンくっきりでいいよね
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 22:59:56.92 0pEKOugf0.net
>>347
ペンタの魚眼ズームは楽しかったな
アレのニコンFX版で出ないかな
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 23:19:51.18 iMzsQZfq0.net
>>351
目綺麗やなぁ。
スポーツ観戦用にサンヨン買ったけどD500じゃ普段使いしにくいから、フルサイズ買い足すか。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 23:47:37.66 v2VIkmzf0.net
>どこが堅牢性のニコンだとか毒舌クレーマー気取りの変なの
て言う奴って写歴何年ぐらいの奴なんだろう？
例えば
20代でも15年やってますと言う奴もいるだろうし
50代でも30年やってますと言う奴もいるだろうし
60代でも３年やってますと言う奴もいるだろう
この中で言いそうな奴は３番目みたいな感じがするんだが…
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 23:51:04.38 +LSuXWSW0.net
>>341
てか15万のレンズ買って開梱したら
梱包がペナペナプラスチックでガッカリ
コストカットがひしひしと伝わってくるから
今の梱包嫌いだわ
発砲でガッチリ固定してるキヤノンの方が好み
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 23:59:11.11 6eIE1Rwa0.net
>>349
AFが70-200と比べるとピン外した後の戻りが遅いけどジャスピンの解像感はハマりますよね。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:11:59.47 Y/FpiL/U0.net
>>351
新サンヨンは解像はいいんだけどボケがなあ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:15:41.65 LiljTfty0.net
>>352
>アレのニコンFX版で出ないかな
トキナーのが15mm～使える
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:29:31.23 4o2XAe4F0.net
>>358
トキナー魚眼ズーム（設計はPENTAXかな）買う寸前まで行ったけど、
やっぱニコン純正がほしいんだよなあ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:44:48.46 f6IZzDEV0.net
Nマークの魚眼欲しい
AF-S Fisheye-Nikkor 15mm f/2Eとか出ないかしら
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:52:34.83 4o2XAe4F0.net
単焦点の魚眼は使いこなしが難しすぎる。
魚眼ズームは、余分なものをズームして画角から外せるから
めっちゃくちゃ便利なんだよ。
トキナーの11-17mm魚眼ズームはフルサイズで使うと15-17mmでしか
まともに使えないが、それだけでもとても面白い使い方ができる。
純正欲しい～～～
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 04:58:41.00 VnKG4e1v0.net
>>345
結局何処も同じだけどな
C社も7D2のErr06とか5D4と24-105F4IS2、フラグシップだって
1DXも油飛ばしと油足らずでリコール、1DX2のメディア不具合
新製品出すたびに何かある
P社もK-3のミラーパタパタは対応せずII型出しちゃった
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 05:32:11.88 TBXE7cpp0.net
他メーカーの品質が悪いからって、ニコンの品質が悪くなっていい理由には、ならないんだけどな
ここ数年悪くなったのは、間違いない
D600の件あたりから
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 07:41:16.64 6nJGaSQK0.net
業界1位と2位だからあぐらかいても大丈夫。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 07:50:01.58 JfX6BZmj0.net
業界1位と2位って天地の差があるんだよな
俺も業界世界2位のメーカーにいたけど
本当にしみったれた社風でした
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 09:56:40.13 OqUfvL92O.net
D600最高だけどなw
D800はボロボロだけど、D600は諸事情でシャキシャキだぜ
12MP時代とは雲泥
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 12:12:19.87 2bCsHkob0.net
>>357
例のフレアはともかく、ボケはかなりきれいだと思うけど何がご不満？
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 13:32:46.87 LiljTfty0.net
>>365
>業界1位と2位って天地の差があるんだよな
売り上げは差はユーザーとして関係無いが
技術の差は、今のまま、Ｃ社を大きくリードし続けてくれればヨシ
特に広角レンズ
Ｃ社は永遠に追いつかない気がする
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 13:45:21.40 wr5fuZVV0.net
会社がなくなるかなくならないかの瀬戸際なのに
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 13:51:05.12 QgZ2MsLB0.net
新宿SC無くなるとこまる
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 15:37:15.04 ifoEsHXs0.net
メンテナンス価格のお知らせのページにアクセスしようとしてもここに貼られた直リンからしかアクセスできないんだけど、ニコンのリンクから辿れる？
普通ならキヤノンと同じでデジカメウォッチとかのサイトで取り上げられそうなのに見ないし
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 15:54:13.71 5/srdAMF0.net
>>331 がアクセスできなくなったのか。見直しかな
D5600が今日発売なのか
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 16:34:32.84 snIK39VS0.net
メンテナンス価格見直しは、前日発表じゃあ急すぎると思う
１ヶ月前等、もっと前に予告しないと、すごい文句が出るんじゃないかな
開始時期見直しとみた
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 18:43:27.71 cn90Wd700.net
一覧のリンクにでてないからおかしいと思ったら削除されたか
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 19:09:51.84 JGaKCMPs0.net
>>365
>業界1位と2位って天地の差があるんだよな
カルビーとコイケヤかい？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 19:36:09.23 hZXbdtap0.net
エバラとモランボンだろ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 19:41:05.83 JGaKCMPs0.net
日本食研じゃね？
モランボンを出すとそういう人を呼び込むからダメ！
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 20:33:02.13 8aMMh6As0.net
300 f4 Dの中古の安さにぐらつきそうだったが何とか耐えたでござる
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:13:12.94 R4nLX+mF0.net
>>378
写りは新型よりもDタイプのほうが良いくらいなんだぜ
しかもAF-SでAFが速くて正確なのに、絞り環のあるDタイプだから汎用性が高い
マウントアダプターで使うのにも向いている
m4/3に使えば600mmF4が簡単に実現できるし、中央トリミングになっても十分な解像度がある
欲しくて安くなってるのに買わない理由はないよ
我慢して耐えたところで何もない
買えば確実に幸せになれる
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:23:46.52 J3pFsb2c0.net
>>355
じゃあキヤノンだけ使っとけタコ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:33:12.07 kuHatnZ70.net
>>331
ってなんだったんだろう、ローパス清掃2000円に値上げ？
たまに頼んでたから辛いな・・・
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:39:04.52 Y/FpiL/U0.net
>>379
VRがない望遠くらい辛いものはないぞ
ブレたら最後、取り返しがつかない
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:41:07.43 S2r4Z+vt0.net
ローパスフィルタの清掃くらいなら自分でできるべ
クリーニングキットなくてもハンドラップと割箸とシルボン紙があれば
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:45:55.23 wzQUv9vw0.net
>>380
バカだなあ
ニコンの全てにYESマンでいいの？
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 21:53:49.50 JGaKCMPs0.net
>>382
すいません
30年前なんてVRなんてない望遠レンズがゴロゴロあって
それもコダクロームISO64で撮ってたんですが
そういう使い方ってダメだったんでしょうか？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 22:08:24.43 bp45pu2D0.net
戦闘機とか動き物撮るときは、VRをOFFにしてる。
動き物にはメリットよりデメリットが大きいんだよな。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 22:10:23.61 cDVkZQOw0.net
VRってファインダー像の安定のためには有難いけど
シャッター切る時点ではシャッタースピードしか信じてないわ
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 22:31:44.26 8aMMh6As0.net
>>379
ありがとでござる
D750でAF使えなくなるみたいなレビューが気になるけど、店舗で付けて試してみる
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 22:47:43.66 JGaKCMPs0.net
旧さんよんは泣くから気をつけて。だって
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 22:54:08.99 QoL0TrLh0.net
>>387
は？w
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 23:24:49.71 bSSl9/AR0.net
>>390
動体撮影やって見たらわかるよ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 23:59:20.29 /GUrrC5J0.net
>>277
画質大差なしっていうのはお前が2.8を使ったことなくて勘違いしてるだけ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:01:32.46 CspJWtlI0.net
>>299
70-200域のレンズの方が数は出るでしょ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:02:21.63 P8lghBfE0.net
70-200f4に蛍石載せろよ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:13:46.03 d8R67KYQ0.net
しょーもないロングパス
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:36:07.70 q8DuyS3r0.net
しっかし、70-200FLのモデルチェンジに失敗するようじゃニコンもいよいよやばそうだな。
周辺減光に、蛍石の不良に、つきないもんだな。実際、画質は70-200VR2>70-200F4>70-200FLぐらいなら
買う気がしなくなるよね。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:44:30.79 zEz89wTS0.net
新70-200/2.8は旧より良くなってるだろ、どう考えても
金があれば買わない理由はない
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:45:43.50 BMfGBJkO0.net
>>304
逆光に弱い
光の形が悪いから朝日や夜景には向かない
周辺の収差も目立ちやすい
さすがに画質もトップとは言えなくなってきたよね
1424早くリニューアルして欲しいよ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:05:26.52 sC2+nvSo0.net
>>299
70-200F4
70-200F2.8
70-300
80-400
まあ多いよね
みんな何使ってんの
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:08:00.31 CtIo6E2K0.net
70-210F4 です。
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:13:15.83 vRDPrnv40.net
300mmf4 PF
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:19:55.97 u/onabhJ0.net
>>399
70-200 f4使ってるよ。
基本電車か歩きで撮りに行くから軽さ重視で選んだけど満足してる
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:20:29.81 2PwOfUPC0.net
AF-S80-200/2.8D
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:29:04.75 2e6O89nr0.net
俺もスローシャッター切るときはVRオフだわ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:39:21.91 yV2NFtIp0.net
300PF 望遠ズームも色々試したけどジャスピン取れた時の解像感に病みつきで必ず持ってくレンズになりました。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:46:50.64 Xkf8X4jj0.net
タム70-200と300/4e
軽いからついサンヨンばかり持ってっちゃう
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:50:02.07 CtIo6E2K0.net
スローシャッターはVR ONだろ？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 02:03:52.70 LoxjMhDg0.net
初代サンヨンは解像もボケも好みなんだが軸上色収差がきつい
気に入ってるからまだ使うが、壊れたら新型にする