16/11/11 17:51:36.72 OTgs+IkW0.net
オリプラに行って来た。明日からのイベントのためとM1ii全て出払ってた。担当者マジ無能。1台くらい残しとけよ。滞在していた15分程度で10人くらいが受付で聞いてたぞ。勿体無い
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 17:52:04.98 OTgs+IkW0.net
仕方ないから銀座まで行ってα99ii触って来た。出来は良いけどスタッフの態度悪い。結局ビックで触ったT2と5D4に心惹かれる。なんて無駄な一日
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 18:25:47.12 F2OSF1Z20.net
>>425
JSってスターリン戦車のことか？
ベルリンでそんなことをしていたとは
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 18:27:59.28 F2OSF1Z20.net
>>411
カメラやレンズは気にならないけど、焦点距離はちょっと気になる
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 18:34:15.23 pxk91wwc0.net
>>413
中身のないレス
脳の性能が劣っているんだろな
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 18:35:42.59 pxk91wwc0.net
>>424
威勢がいいんだ
ここだけではwww
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 18:44:13.57 sDf6TGxb0.net
>>404
東山動植もセントレアも
歳食ったおっさんはニコンが多いな。
若いにーちゃんはキャノンが多い。
mark2シルバー早く出せよ！
来年の今頃まで待てないよ！
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 19:04:57.34 jE8NZ3wN0.net
>>444
違うだろ。良く読め。ヨシフ・スターリンだよ。
>>425はスターリンがすれ違った女の子の服装やアクセサリーを気にしてたって言いたいんだろ。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 19:15:03.12 ykNbtQJB0.net
>>445
そうか。気になる人は気になるんだな。けど他人と撮りたいものも違うし他人の好きな画角も違うしなんで？
他人の撮った写真は上手くても下手でも勉強になるから気になるけど。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 19:24:43.56 F2OSF1Z20.net
>>450
真似したいんじゃないよ
人とは違う写真を撮りたいと思っています、でも構図のうまい写真は参考にしたいから現場に行ける場合は真似することがある
トリミングされていると再現が難しいけど
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 19:26:06.99 1viKh40h0.net
>>425
普通の感覚笑
お前の普通を世間の普通みたいに語るなよ笑
どうした？いじけちゃったかな？
ネタにされてるんだから面白い返ししろ笑
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 19:41:18.49 6imkpYeR0.net
>>426 お前マイクロフォーサーズはよく使ってるかも知れないが、フルサイズのレンズは全然知らないんだな
もしくは最近の事を知らず昔触った時のあるイメージのままの爺か
最近の力入ったレンズの設計はフォーマット問わずどこもすごいぞ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 20:06:44.80 gF/LrT570.net
>>451
それならわかる。写真は真似しまくって良いと思うよ。そのうち構図の感覚が身について、自分の感性で撮るのが楽しくなる
>>425みたいな自意識過剰だと写真どころじゃなくなりそう。趣味のカメラが楽しむ為のものじゃないかもしれないけど
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 20:12:10.69 jE8NZ3wN0.net
>>453
APS-Cは置いてけぼりなのが……（フジ以外）
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 21:08:53.27 T8E472VB0.net
持論だが、他のメーカーや他の機種が気になるのは、向上心を持ってるからじゃないの？
他が気にならない奴は向上心がない、とは言い切れないとは思うけど。
実際のところ、食わず嫌いで試さず他を避けてる奴は人生の楽しみを損してるかもしれん。
そいつが一番金は損してないかもな。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 21:18:42.49 l9ElWBYD0.net
>>442
明日から何のイベント？
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 21:21:36.65 mvzxkcmi0.net
おまえらの写真のイベントの情報収集能力は尊敬する
関西ウォーカー見ても載っていないようなイベントをガシガシ消化してる情強っぷりは
尊敬するわ
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 22:47:47.62 ZIPH105I0.net
>>456
そういう人もいるだろうな。
でも趣味だったらそれで良いんじゃない？上手くなりたかったら勉強すればいいし、ただ撮るのが好きだったら撮れば良い。
俺は食わず嫌いじゃないぞ笑、あれこれ言われても自分が気に入って買ったんだからでもa7でも豆つぶセンサーでもいいと思うよ。ここであれこれ言われるから撮影行っても他人のカメラが気になるのかな？って思う。比較するのが趣味の人もいるかもだけどね笑
損してる～は個人の主観だから、本人が良ければ食わず嫌いでもiPhoneでもいいと思うよ。楽しめなかったら趣味とは言えない。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 23:24:00.71 fgTBuNyZ0.net
>>42
469:6 ＞同じシャッター速度と被写界深度ならマイクロのISO200F2とフルサイ＞ズISO800F4比べたらどっちが画質いいか何て比べるまでも無くｍ４３。 糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 23:37:37.85 XK9pzPCB0.net
俺はiso800のフルサイズの方が解像度出てると思うし
フルはそこから１段開けてF2.8で感度落とす事もSS稼ぐ選択できるけどねw
面白いよね彼の作文w
20年ぐらい前のタムロンやシグマの安いズームレンズとの比較なんじゃない？
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 23:44:33.68 XpjSHh8q0.net
>>460=>>461
自演乙ｗ
GKが馬鹿過ぎて吹いたｗ
マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ ー日本カメラ11月号108ページ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
SONY α７と13万円のカールツァイス単焦点で電子補正ON
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
↑F2.5でこれじゃ糞過ぎて使えねーわマジでｗｗｗ
チョニーの現行品単焦点は20年前のタムロンやシグマの安ズーム以下だろｗｗｗｗｗ
解像力ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この糞画質でかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 23:49:27.95 XpjSHh8q0.net
SONYのレンズキットの画質最低
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
歪曲は、未補正の状態ではワイド側で7.5%を超える莫大な大きさで、ほとんど魚眼レンズのようだ。
周辺光量落ちは、自動補正を無効にすると16mmで5EVで、これまでにテストしたレンズの中で最悪の結果だ。
隅は基本的に真っ暗になる。16mmではF11まで絞っても、周辺光量落ちは許容できない値（2.68EV）のままだ。
このレンズは、意図的にAPS-Cのイメージサークルを完全にカバーしないように設計されているのは明らかだ。
自動補正ONの状態では、解像力に影響が見られる。歪曲の自動補正は画質を劣化させる。中央の画質にはそれほど影響はないが、周辺部は悪化する。
ソニーE16-50mm はいくつかの記録を破ったが、残念ながらいい意味での記録ではない。未補正の歪曲と周辺光量落ちは、まさに正気の沙汰ではない。
光学性能は、5点満点中1.5点とかなり厳しい評価になっています。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/11 23:50:39.30 XpjSHh8q0.net
高いレンズ買っても問題が解決しない（Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z）
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
手ブレ補正は、ソニーは4段分の効果と主張しているが、実写では2-3段分の効果に近い。
周辺光量落ちは未補正の状態では、16mm開放では2.24EVで極端に大きい。絞ると周辺光量落ちは改善するが、目立ちやすい場面ではF11でさえまだ目につく
解像力は中央は際立っているとまではいかないが、素晴らしい。しかし、周辺部は残念なものだった。16mmでは凡庸な値で、24mm開放と40mm開放もあまりよく
はなく、70mmは信じられない結果で、絞っても周辺部は悲惨な値だった。（我々はこのレンズを地元のソニーサービスセンサーに2回送って、ソニーの基準内で
あることを確認している）
残念ながら素晴らしい性能が確認できたのは中央だけで、結果はとても残念なものだった。光学性能は中央は際立っているが、周辺部は凡庸か、もしくは見るに
耐えないものだった。70mmの焦点距離では、特に酷かった。色収差は広角側では大きく、16mm開放では歪曲と周辺光量落ちも目立つ。（繰り返すが、ソニーサ
ービスでこのレンズがソニーの基準を満たしていることを2回確認している）
光学性能は5点満点で1.5点と、非常に厳しい評価になっています。
十津川 (2015年4月 1日 00:57)
これまでに私が評価した10本以上のソニー製Eマウントレンズ中、片ボケがほぼ無かったのは無印の50mmF1.8（SEL50F18）の1本だけ。
他はツアイスだろうが単焦点だろうが、APSだろうがフルサイズだろうが、日本製だろうが海外製だろうが、もれなく片ボケでした。トホホです。
Eマウント＆最上位Gレンズ（）実写
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
474:566672/SortID=17024331/ImageID=1775787/ GレンズってゴミのGだと思ってたわｗ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 00:01:03.11 3En7gXys0.net
レンズの種類無視して一緒くたに解像感を言い出すのがゲハレベルの低能
SONYのレンズは色々犠牲にした物が多いが、
酷い物だけ見て分かった気になるのもそれも浅はか
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 02:09:27.66 IJ6f7nQb0.net
>>426
>>460-465
↓こっち行ってやれ。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 06:59:35.05 jNCv9vDF0.net
スレタイに関係無い話はもういいから
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 11:50:11.59 gMWmY0el0.net
チョニーのレンズはマジで糞だが。
それ程じゃないとしても同じ価格帯としたらCanonのLレンズも糞だよ。
EOS 6DとE-M10のF10とF4を比べた結果。
URLﾘﾝｸ(www.christography.com)
同じ低感度同士で比べてこれじゃ話にならねーわｗ
単写でこれじゃハイレゾショット使ったら圧勝じゃねえかｗｗｗ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 12:14:56.28 8f+Ha8Fb0.net
m43と同価格帯ならマトモに写るレンズないよ
ただ、もっとカネ出せばいいレンズある
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 13:06:22.97 YdUFdMUv0.net
>>426
パナのエンジニアに
お前フルもマイクロも持ってないだろ？！
っ言ってこいよw
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 13:07:06.38 YdUFdMUv0.net
>>469
シグマも値段上げ始めたからね
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 13:49:54.16 +b1x+7BA0.net
>>469
そのマトモに写らない状態ですらm43より上なんですね
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 14:10:42.91 lf5CJC3c0.net
>>472
低価格で一眼運用するのには割と向いてるよってだけ。コスパは悪くはないが別に良くもない、と3年くらい使ってて思った。
まあ、俺の気力だとこれ以上大きくなると持ち歩かんし概ね満足よ。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 14:28:00.12 lnF+UWe90.net
旅行に、M1 と 12-40PRO 、 9-18、 パナ45-150 の３本で行ったけど、
コンパクトだし 全部で１kgちょいか、すごく助かったわ。
Mk２買うの来年になるけど、 MFT使うのは止められないな。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 16:47:28.71 1osq+T9M0.net
幾らなんだと言ってもたけーよ。
I型の欠点を修正したのがII型。
E-PEN-Fのように感性に拘って高くなった訳でも無い。
12-100F4など15万円くらいレンズを買って貯金して，
いつ出るか判らんけどIII型を待つわ。
もっとも，23.5万円なら日本光学に行くかもしれんがの。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 17:17:46.07 o8h6TLm10.net
値段でマウントを選ぶような人は
最初からスマホのカメラでいいだろ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 17:23:59.40 P/lI5RbK0.net
>>463-464
ソニーはレンズ設計も無理し過ぎてるんだな
本体も小型化し過ぎて動画撮影で熱停止してるし
488:475
16/11/12 17:25:51.91 1osq+T9M0.net
一応オリ機は4/3の頃から使ってぞ。
E-M1 I型持ってるから12-100F4追加のほうが良いかな。と。
どうしても買いたい人に止めとけという権利も無いしの。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 17:29:10.41 TrUo5Psd0.net
>>477
URLﾘﾝｸ(m.imgur.com)
そいつ篠田ていう昔からのキチガイあらしだよ
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 21:05:40.61 UvCMtbb/0.net
なるほど
皆さんの脳内じゃマイクロフォーサーズの豆粒センサーが最強なんですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
オリンピック会場もマイクロフォーサーズの豆粒センサーだらけだったんでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 21:30:39.10 MwYIwXBT0.net
>>480
草生やしまくってどうしたの？
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 22:15:40.62 gf8Ewcdf0.net
>>477
SONYは糞画質な上にカタログスペックだけ立派で欠陥だらけな事で有名だよ。
>>479
篠田ガーとか言い出す奴は１００％粘着SONYゴキブリの法則。
荒らしはおめーだろｗｗ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 23:29:35.74 UvCMtbb/0.net
>>481
だって豆粒センサーが最高画質だなんてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
めっちゃ笑えるじゃないですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
腹痛ええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 00:22:08.29 x9aRPKRb0.net
>>470
脳内フルサイズハイパワー野郎乙（爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
統合失調症のようだから早く病院逝けよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 00:22:38.32 x9aRPKRb0.net
m43スレに来るフル厨のキチガイって１００％フルサイズ持ってねーなｗｗｗ
・お前の機材見せてみろ
・高い機材使って他の機材スレに粘着している奴が雑魚じゃ話にならない。コンテスト受賞歴は？
・高い機材使ってうｐする画像が雑魚丸出しじゃ話にならない。誰もがフルサイズってすげーって感動する構図で撮って来い。
こういえば安物のAPS-Cしか持ってない＆ろくに写真も撮って無いくせに粘着だけは人一倍の底辺だって分かるから
速攻トンズラするなｗｗｗｗ
～今日分かった事～
車がなんちゃらとかフルサイズがどーのとかいう奴は憧れだけの口だけ野郎で実際は持ってすらいない。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 00:25:30.81 x9aRPKRb0.net
APS-Cって同じメーカーの同じ特許で作っている劣化型フルサイズじゃん？
何もかもフルに比べたら同じメーカーだから超手抜き製品ばかり。
メーカーが違えば特許も違うからｍ４３とは比較にならないんだがAPS-Cは自分の持っている機種だから貶せない。
コンデジは需要が違いすぎる。フルサイズはその雑魚の持っている機材の上位機種。
「あ、更にセンサーが小さいｍ４３があったわ！あそこに八つ当たり行こう！」
なってこういうキチガイが湧き始める。ところがメーカーが違うから劣化型フルサイズ（笑）と違ってｍ４３のが色々高性能。
涙目な奴らだがセンサーガーと言い続ければ何か惨めな自分が報われた気になれるんだろうなｗ
ところがｍ４３のが高性能で反撃喰らう物だから粘着をやめられないｗ
機材も雑魚で腕も雑魚だからマイクロユーザーに勝てないｗｗｗ
APS-C何て最初に出したメーカーは罪作りな事をしたもんだよｗｗｗ
差別化でこういう惨めなゴミクズどもを量産してしまった。
ｍ４３ユーザーは一インチガーとか言いに行ったりはしない。
APS-C使ってる奴は哀れで惨めな奴多いわｗ
SONY使ってる奴はその中でも最底辺だからキチガイが非常に多いなｗｗｗ
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 01:06:55.90 Go2534Tx0.net
>>483
少しも面白くないんですけど
草生やしまくっててるけど実際真顔で文字打ってるんだよね？
フルサイズでも豆でもどっちが最強でもいいんですけど
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 01:16:23.02 Go2534Tx0.net
>>483
流れ見てわかったわ
ソニーの欠陥でボロボロに言われて悔しくて草生やしまくってるのね笑
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 01:46:00.56 x9aRPKRb0.net
m43より安物のα7系とかいうフルサイズ（笑）
当然性能も画質も糞。それすら買えないαNEX GK火病全開ｗｗ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 02:13:53.85 /CWtb7880.net
フォーマットや、メーカーの罵り合いは向こうでやれっつーの。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 06:48:16.22 UEpLerIM0.net
火病って何？開閉できる何かなの？何て読むの？かびょう？ひびょう？かやまい、ひやまい、んー、何だろう？？
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 08:40:48.12 6qVRFn8q0.net
>>491
ggrks
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 09:00:55.12 UEpLerIM0.net
>>492
意味わからない。何？
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 09:31:33.86 7+S+8djn0.net
半島の方のうつ病のことと思われるが？
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 09:41:31.06 fWWGztkx0.net
>>494
何半島の郷土病なの？で、それがどう関係してるの？
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 12:05:59.44 9L1D0skK0.net
>>490は荒らし
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 14:04:57.74 Go2534Tx0.net
>>495
韓国特有の病、火病起こすと>>483みたいになる
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 18:17:25.71 qAOpg8kL0.net
>>487
＞フルサイズでも豆でもどっちが最強でもいいんですけど
糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
豆が最強だってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 19:36:54.67 trMHZJmH0.net
>>498
だからぁ顔ひきつらせて草生やしまくってるんでしょ？
フルも豆も使ってるけど、
>>462
>>463
>>464見たらソニーにしなくて本当良かった笑
あの欠陥でリコール出してないの？
ストレスなら買い換えれば良いだけなのに笑
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 20:31:18.92 zcv2TV4X0.net
驚きのAF性能！OM-D E-M1 Mark II オリンパスの一眼は化物か!? 超望遠の高速連写でここまでカワセミのホバリングに食らいついた
JETDAISUKE
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 20:56:31.72 9wC/7jft0.net
>>490
だってあそこのソニー厨アホばっかだし
2人しかおらんけどw
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 08:09:00.91 atuAUBok0.net
>>500
これはすごいな
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 14:10:08.17 yfe8Xet+0.net
4/3でスーパームーンを撮ったら人がいたらアップしてください（*＞＜）
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 14:37:05.51 LLj5ZRjI0.net
>>503
スーパームーンに人がいたらここにアップしてる場合ちゃうわな。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 15:13:22.00 Zp3vVF590.net
>>504
一瞬意味がわからんかったが確かにw
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 15:33:48.61 kqSzcxty0.net
>>504
そういうことかw
クスッときたw
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 16:31:46.69 fwRwArMt0.net
>>503
かぐや姫か
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 18:43:52.75 no7on9GG0.net
100-400持ってるけど雨でスーパームーンとれません！！
次のスーパームーンにはレンズが400-1200くらいに進化していることを期待してます！
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 20:06:57.31 vyfkcbWS0.net
>>508
レンズが400-1200くらいに進化すると、雨でも月が撮れるの？
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 20:57:25.01 lPkPXv330.net
>>508
E-M1にパナの100-400を付けてるのか。
もし良かったら、MarkIIと100-400の組み合わせで買おうとしてる俺のために
インプレお願い！
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 21:18:20.99 NJghHJpL0.net
>>509
成層圏を突き抜けるくらい鏡筒が長ければ天候に左右されないだろうな
落雷で死ぬかも知れないけど
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 21:38:59.15 no7on9GG0.net
ボディはgh4なんだスレチすまそ
でもいいレンズだよ！テレ端で解像が劣化ーとか当初よく言われたけどそんなことないよ。
大気の影響をよく知らないひとなんだと思う。。現時点で唯一無二だし買うといいよ！
400-1200はスーパームーンとれなかった無念さで適当に言っただけで深い意味は。。
せっかくスーパームーンのためにお仕事休んだのに(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 21:40:05.26 lPkPXv330.net
GH4なのか。
でも、ありがとう。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 23:24:21.65 reamKyNM0.net
GH4ww
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 00:07:26.13 Fwxb51PJ0.net
>>512
仕事休んでまで撮りたかったのなら3000m級の山に登って撮ってきたら良かったのに
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 01:55:21.39 opkc6bZ+0.net
マウントアダプタでEF100-400Ⅱ型だと
パナライカを上回れるかな？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 02:31:45.33 G4kzJPTF0.net
>>503
撮ったけどただの満月だったよ
手持ちで撮れるぐらい明るかったけど
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 02:34:51.97 G4kzJPTF0.net
>>516
EF100-400Ⅰ型をマウントアダプター経由で使ったけど柔らかい描写だった
40-150プロにテレコン付けてトリミングした方が良かったよ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 09:14:26.75 r2Ow41270.net
>>517
満月って晴れていればF9.0で露出補正-3ぐらいでも明るすぎない？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 09:29:41.13 bkvhQv310.net
>>457
遅レスすまん。「Photo Festa 2016」のカードを渡されたからそれのことだと思って文句言わずに退いたけど冷静に考えたら今週末じゃん。マジで何のイベントよオリプラの人
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 10:36:31.69 0ZrVYvEd0.net
>>517
普段から満月撮ってれば違いがわかるよ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 11:06:29.06 yM/DE0Uw0.net
>>519
ISO200、1/500、f8
だった
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 17:40:43.41 +Qhg6Eqs0.net
>>500
それがどれほど凄いのかわからないので、
他社の大型センサー機で同様の方法で撮った写真は無いの？
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 18:47:41.43 FC/shz/t0.net
>>523
動きもの撮るの？撮らなければEM1で充分。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 19:10:44.85 JaOR2h8H0.net
>>523
AF性能とセンサーサイズに何か関係あるのか？
まあ、釣りなんだろうがね。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 19:21:43.08 YYmIezd30.net
43rumorsはこの程度で買えなくなる貧乏人しか読んでないようだなｗ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 20:08:14.92 gPuVaPBy0.net
Ⅱは、鳥にも使えますか？
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 20:28:29.95 M98gU0GW0.net
>>527
カワセミ撮りのジェットダイスケが絶賛してる模様
驚きのAF性能！OM-D E-M1 Mark II オリンパスの一眼は化物か!? 超望遠の高速連写でここまでカワセミのホバリングに食らいついた
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II 撮って出しシネマ4K動画 再圧縮なしでYouTubeアップロード オリンパス貸出機を試用
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 21:33:00.14 a6uk4a7H0.net
>>503
セーラームーンでもいい？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 01:09:37.45 Ucf8hNjL0.net
>>519
スポット測光で月に露出オートで合わせればサクッと合うけど。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 11:49:03.99 /ICMyhtC0.net
>>519
星に限らす、夜は基本マニュアルですよ。
フルライブビューだから、露出結果も
すぐ分かるし。昔は勘と経験だったぜ。
満月は明るいので、F8 _1/400_ISO200でいける。
つまり、手持ちで十分撮れるのさ。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 18:18:32.43 6NK4R79W0.net
来年のサクラ前に思いきってMK2に入れ換えるか
その頃には製品的なバラツキも安定してるだろうし
12-40残してM1だけ下取り出すか
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 08:44:10.33 uStGUR2k0.net
>>532
桜ならM1でも同じだろ
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 09:26:31.83 rXFD3m7O0.net
ＭＫⅡは動き物撮影する人向けでしょ。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 10:19:57.35 /3pAWm6l0.net
>>518
純正レンズには補整入るとしても、テレコン付に負けるのは意外だった。
迷い続けてるM1、尼の秋セールは明日までか。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 12:18:58.82 TEjKK/EQ0.net
確かに各機能はアップグレードしていて素晴らしい。
予算が無いこともありますが、電子機械物の買い替えは一つ置きがトータルでは得すると思っているので今回は残念ながら見送ります。
実際の撮影においては正直今ので十分すぎますし。
只、レンズに関しては検討します。
25mmと、30mmマクロ（35mmマクロ所有です。素晴らしすぎてお気に入りです）
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 12:38:47.28 Xe23YXs30.net
E-M1使ってる人で、AFスピードと連射性能に不満が無いならmkⅡは不要
レンズにお金を使った方が良い
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 13:51:20.87 H8cEuQw30.net
レンズにお金を使う人は、ボディにも使うだろ。常識的に考えて。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 13:51:33.37 TiRx1E3n0.net
mk2、空飛ぶエビフライ撮りたいからいつかは欲しいなぁ
ホバリングしながら縦横上下に動き回るヤツを捉えるのは
中の人の補足性能+E-M1無印では辛い…
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 14:13:10.03 qOEvTiiM0.net
フォーサーズレンズ使いならMark2にする価値ありそうだね
クロスセンサーだけでも大きな進歩
E-5からなら、測距点11倍。
でも、E-5はツインクロスだったっけ？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 15:00:36.91 dQJ5FB2L0.net
>>540
E5ちゃんのAFはkiss以下ですし
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 15:13:10.61 U5zz0Cw10.net
風景専門だけど夜景も撮るからMK2に変えようかと思う
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 15:35:44.30 9xXB4crT0.net
>>537
暗部ノイズ 長秒時ノイズ 高ISOノイズに不満な人はどうしようか？
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 15:41:00.12 fs48F62O0.net
>>537
貧乏人か
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 15:42:16.33 5qOG57K90.net
ファインダーが5mk2よりも劣ることを知ってる人はどうすれば
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 15:57:50.22 fs48F62O0.net
手振れ補正も劣るんだよな
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 19:36:34.77 9xXB4crT0.net
新pro在庫アリが出始めたな
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 19:52:36.55 rRV/1HF50.net
>>545
5mk2買っちゃう
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 21:30:44.36 y8p8CPAb0.net
これに25mm F1.2つける金でフルサイズが余裕で買える。
画質で選びたい人には4/3は向いてないな
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 22:26:51.27 sdEOEP7+0.net
>>549
画質だけ極めたいならそもそもm4/3は選ばないだろ
大きさ重さと画質のバランスを考えて俺はm4/3を選んだんだ
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 22:31:13.99 aHtvAKwj0.net
え？
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 22:54:45.41 RFFh1XIR0.net
なぜにZD14-35
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 23:01:14.45 sLGlQ3oB0.net
バランスは大事だよな
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 23:10:45.58 vBJxmfLD0.net
>>553
やっぱりM4/3はコンパクトに纏められるマウントだなー
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 23:24:32.88 12le+g+Z0.net
階調やコントラストなんて大きく引き伸ばさなくても違いが分かるもんな
そこいら辺はレンズを突き詰めてもどうにもならない
それでもこれを選ぶ理由はある
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 23:36:50.72 ezbOsHBb0.net
とりあえずAFは何とか形になったようだから、後は暗所ノイズと階調が改善されれば
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 00:33:08.96 U2XUEkT+0.net
SHGの進化の袋小路感
嫌いじゃないな
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 00:33:13.41 e+B/rzTS0.net
>>554
その代わり豆粒センサーで画質ダメダメだけどな
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 00:34:27.93 e+B/rzTS0.net
何でマイクロフォーサーズなんて糞企画にしたのかね
せめてAPS-Cで企画してたら
今頃キヤノンやニコンに対抗出来てたのにな
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 00:35:54.36 .net
APSの巨大で高価で重いレンズ群にしなかったのは英断。
さすが数々の特許を抱えるミノルタの発明だね。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 00:42:04.14 gTrVs/mh0.net
APS-Cだとフルとそんなに大きさ変わらんだろ。
銀塩のレンズと同じ様な感覚で扱えるサイズでは、周辺までちゃんと解像する為のテレセントリック性を確保できる様にしたらセンサーはフォーサーズくらいの大きさになるってこった。
逆に言えば大抵のフルサイズ用レンズなんて妥協の産物でしかない。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 00:44:12.72 U2XUEkT+0.net
ソニーがレンズダメすぎてなあ
キヤノンがミラーレスAPS-Cでどこまで
頑張るか
汎用性あるミラーレスはm43１択
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 00:55:27.73 .net
ソニーの巨大で高価なレンズでダメだったら、他社がそこに参入してもダメだわな。
結果的にM43の一人勝ちになる。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 01:16:32.76 z+PQHMxI0.net
Dpreviewに、Studio comparisonきたけど、高感度良くないな。
E-M1やEOS 80Dよりはいいけど
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 01:18:19.24 z+PQHMxI0.net
あ。RAWな
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 01:28:01.97 ZklxiUgp0.net
ソニーの55ゾナーは安くて小さくて写りも抜群だけどね
1635バリオテッサーも90マクロもバカデカくもバカ高くもないのにかなりいいし、ダメダメなんてことはないでしょ
実写でもdxo のスコアでもマイクロのレンズとは比べものにならないと思うけど・・・
なのでソニーでなくてもいいんだけどフルとマイクロの併用がいいと思うよ
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 04:17:20.33 gGS9AJew0.net
>>566
同感。複数マウント併用の方がm4/3活きると思う。それが出来る規格だしね。良さもわかる。
EM1mk2はフルサイズミラーレスと上手いこと補い合える感じだと思うんだが。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 06:02:26.36 YhwhprLO0.net
12-40のプロレンズセットがem1で12万、m5mk2だと15万ほど。どっち買った方が幸せになれる？撮りたいのはスナップや寺社などの風景とか食事とか。em10mk2にして差額でレンズ揃えた方が良いかな？
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 06:23:01.52 raVyBQfS0.net
今ボディなんか持ってんの？
持ってるならレンズだけ買えば？
持ってなくてその用途ならM10IIでも十分
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 07:09:38.99 YhwhprLO0.net
>>569 レスありがとう。全く何も持ってないんだ。iphoneで撮影の楽しさに目覚めたが、もう少しだけズームしたい場面があったり、もうちょっとボケを楽しみたいなと思ってね。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 07:35:11.13 xs3YW5au0.net
>>553
無駄にカッコいいな
マウントから折れそうだけど
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 08:03:24.56 iPu9I2Nh0.net
>>568
オリンパスがよく、手持ちが無いなら
M10Mk-IIダブルレンズキットでいいのでは？
慣れてきたら12-40/2.8を追加。
キットのパンケーキズームはコンパクトなので使い分けができる。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 08:25:43.34 eZaIGQBA0.net
>>564
それ以上は無理だろ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 08:28:56.89 eZaIGQBA0.net
>>540
本音はSHGレンズの為に開発したmk2だと思うけど。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 08:55:42.17 U2XUEkT+0.net
>>566
フルサイズのαEはレンズあるけど
フルにするなら大きくても我慢するからソニーでなくてもいいし
APS-CのEマウントはm43とは比べるのも可哀想なくらいで
m43はオリパナが両方で出してきているから選べるくらい揃ってる
m43で足りないと感じるならニコキヤノでフルサイズに行くしかない
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 09:08:16.97 88RLnsup0.net
>>574
なら、フォーサーズユーザーは買うしかないな
SHGもってないけど
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 09:22:13.11 ZklxiUgp0.net
>>575
ソニーでなくても全然いいでしょ
何にせよマイクロとフルの併用はおすすめだよ
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 09:54:27.53 tVqRUhQf0.net
>>572 デザインが気に入ったんでo-mdシリーズが良いね。そのセットにしようかな！夕方に買ってきます！どうもありがとう。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 10:40:56.75 aWHch2ec0.net
>>574
実は、レンズ補正込みの設計と
なっているmZDの方が確実に解像
してたりするよ。
でも、光学的アプローチによる
投影の方が、光芒やボケが美しく
自然という事実もある。
シグマ含めた旧サーズを色々
使ってれば、M1以降のマイクロは、
マイクロ特化なんだと実感する。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 11:36:19.42 ttHCUpq+0.net
>>564
カラーノイズを他機種と同じくらいまでリダクション掛けて比べたら
1段弱の差に見えるから順当じゃないかな
かなり心配だったけどこれなら自分的に許容範囲内 ギリギリだけど
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 13:01:34.46 JV+fk/sK0.net
>>559
あんなかさばって重いシステムはいらない
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 13:27:58.17 Ah0ZVBsK0.net
>>579
マイクロのレンズだとマクロが不満
パナライカ45はお話にならないし、オリ60もイマイチ。パナ30は知らないけど。
なのでマイクロでマクロ撮る時は43のオリ50マクロ使ってる
せっかく被写界深度が稼げる規格なので、早くまともなマクロ出して欲しい
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 14:14:27.22 Aj4BzYRU0.net
>>577
お前女みたいだなｗｗｗ
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 14:21:53.98 19QPwLBI0.net
>>564
あくまでm4/3のセンサーなんだから、高感度が良くないのは予想された通りだろう
画素数を増やした上で、E-M1比で少々悪い程度に抑えている所が素晴らしい
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 14:27:48.32 L3cK1Yj60.net
>>582
？ 60マクロはマクロ域は抜群だし、パナの45はマクロ域は60ほどカリカリではないものの十分に良好で、近接以降の解像も後ボケも良好だが、何がどうお
596:話にならないと？ 30マクロはハイレゾに耐える。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 14:32:06.53 aFLb6YqI0.net
m43でマクロレンズなら5020一択というのには同意
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 14:38:48.02 88RLnsup0.net
>>586
SHGはもってないけど、50mmF2は3本もってるぜ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 14:39:30.67 KPMzSJiU0.net
マクロには古今東西もちろん現行にも銘玉がうじゃうじゃあってだな、比べたらとても抜群でも十分に良好でもないだろ。。。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 14:41:40.65 KI/IWuLP0.net
50mm F2はAF遅いのが難点だけどな
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 17:12:42.41 JV+fk/sK0.net
>>583
差別主義者か
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 18:23:18.58 zveCrAWu0.net
>>590
考える力に乏しい腐れマンコかｗｗ
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 18:49:12.24 d45DibP40.net
25mmF1.2 開放は周辺光量落ちがあるけど、F5辺りはキレッキレでハイレゾ要らずだわｗ
mkⅡにつけるの楽しみだわな♪(結局売れなくなったｗ）
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 19:36:38.27 h70uG+yZ0.net
10万超えるレンズで25mm F1.2よりも逆光に弱い現行品のレンズって何かあるかな？
メーカー不問で。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 19:46:44.48 d45DibP40.net
お前は逆光撮影専門厨ですか？ｗ
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 20:32:08.65 eeuUKLJ00.net
>>575
APS-CのEマウントも
単焦点と標準ズームあたりは
意外と優秀なのあるよ、
2418、5018、1670とか。
望遠は確かにm43の方がいいの揃ってるけど
m43でも結局デカいし重い。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 21:05:53.08 Ki59io/60.net
>>593
7-14
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 23:37:55.17 e+B/rzTS0.net
>>581
EOS Mならマイクロフォーサーズと変わらないよ。
やっぱマイクロフォーサーズは失敗企画だな。
パナソニックとSONYと富士フイルムとオリンパスの
負け組連合がAPS-Cで統一企画作ってたら
今頃はキヤノンニコンといい勝負になってたのに。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/18 23:45:03.03 vXjciOEk0.net
今度のは知らないけどEOSMはとろくて使いにくいぞ
それにローパスレスに慣れているからか、ピントが合っていてもピントが甘く見える
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 00:19:02.23 SA6f37Aa0.net
>>598
新しい奴は映りも悪い
解散！って叫びたくなるレベル
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 01:09:16.93 iqR6fT0H0.net
そもそもEOS Mはマウントアダプタ前提で考えないとレンズが限定されるから問題外だよ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 01:11:43.05 M6J/vRc40.net
>>597
キヤノンとニコン纏めるなよ
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 12:41:26.08 CA0h7rEz0.net
ZD-SHGへの処遇の拙さは、14-35や7-14のマウントアダプターに三脚座が無いというのが拙かった訳で。
ソニーやキヤノンM用アダプターには、免罪符的にも三脚座が用意されているんだよ。
ただ、三脚座があったらあったで縦位置の事も考えなきゃならんから、最低でも50-200サイズのアームを
あてがわなきゃならんけどさ。
今さらぐだぐだ言っても、絶対に対応品なんて出やしないんだから、妄想全開で良いと思うんだよ。
それでなければ、ZDは手持ちオンリーで使うとか。
一番困ってるのは、35-100F2.0餅なんだよ。7-14、12-60、14-35F2.0餅ならギリ使えるからな。
俺は、光芒が綺麗に出て逆光にもやたら強い14-54が使えればいいので、そこまでこだわらんけどな。
後のは記念品として余生を過ごしてるし。偶に11-22を使うくらいで、基本はmZD_Pro使ってるし。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 13:05:21.44 4bo28Ygo0.net
しらんがな
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 13:11:36.42 YMsJUDh80.net
つ日記帳
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 13:12:11.71 YMsJUDh80.net
間違えた。
つチラシの裏
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 13:45:21.25 8vxjeXfh0.net
dpreviewの画質比較ツールにオリンパスE-M1 Mark II の画像が追加
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 14:39:30.42 1xJbphgd0.net
記念品はカードケースかぁ
瑞光ストラップが欲しかったなぁ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 14:45:16.42 zA3cFeS90.net
>>602
35-100f2ならレンズの三脚座使えや
マウントアダプタに三脚座あっても怖いだろ
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 15:27:37.38 0Ojfv1+j0.net
「カメラマン」巻頭特集でかなりの高評価。半年前にM5ⅱ買ったばかりだけど欲しくなって来た…
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 15:32:24.77 KbiTe3A30.net
>>609
カメラマンの評価ではE-M1IIのAF性能はどんな感じ？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 20:23:38.31 j7oX3yZY0.net
今夜のブラタモリでタモリが使ってたのはE-M1？
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 21:40:20.80 7mXW6jBk0.net
新宿のオリンパスフォトフェスタに行って来た
E-M1 mark2の体感フェアでプロカメラマンのスペシャルトークが充実してて楽しめた
昼飯も食べずに開始から最後までいたけど、特に海野先生のトークが楽しかった
俺もああいいう情熱や興味を持ち続けられたと思ったよ
2日目の内容は違うけど明日時間がある人は行ってみると良いよ
URLﾘﾝｸ(fotopus.com)
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/19 22:13:31.29 KSwwPHDU0.net
>>611
でしたな
レンズはわからなかったけど、安いほうの40-150あたりの望遠だったのかな
625:609
16/11/20 00:13:56.43 GkUAgFpn0.net
>>610
APS-Cは体感で超えているのでは、とのこと。
進化したEVFも含めてほぼ絶賛状態。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/20 08:59:26.23 6KxlzmPO0.net
>>614
情報ありがとうございます<m(__)m>
つまりフルサイズには完敗って事ですね。
これで安心してD5を買う事が出来ます。
皆さんお先に待ってます(^_^)ﾉ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/20 09:36:01.27 omEgIuEg0.net
>>611
今回だけじゃなくてStylus1から乗り換えて今年はずっとM1使ってる
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/20 17:47:16.55 7TgJm2kY0.net
進化したAFは40-150proとか300F4しか恩恵ないのかな
50-200SWDではE-5以下？
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/20 19:12:22.64 cf58Me5t0.net
恩恵あるのでは？
少なくとも35mmマクロはシャキシャキ動くようになったと
感じたけど？
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 02:11:23.96 +l5qNCv30.net
>>615
格下のはずのEM1Ⅱに完敗を認めて逃亡？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 08:50:10.73 q1XgRG9T0.net
>>619
はい
完敗です。
マイクロフォーサーズは素晴らしいですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 09:56:38.37 Ytryqq0U0.net
>>619
荒らしに構うな
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/21 23:23:06.72 wtruXnAX0.net
雑誌にはEM5ⅡにもD5は完敗って記事になってたわ。
そりゃ逃亡するわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 11:11:59.16 eZAf0+EU0.net
まだ正式予約完了来ないね。発表当日にオリオンで予約したんだが
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 15:14:31.52 vxWG4ePF0.net
>>623
海外が先だから数が揃わないのかも
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 16:21:33.99 HwZ1kEDH0.net
( ･`ω･´)5DじゃなくてD5だな どうぞどうぞ・・・ｵｶﾈﾓﾁ
まだ一般は予約もできないなんてね よほど数足りてないのかな 頑張ってよ地図
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 17:37:31.69 daWBo9u40.net
ヨドバシだと発売日にお届けとなってるけど、数確保できるのかな
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 17:58:23.84 /6uDSQaX0.net
寒い
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 18:18:19.19 VFpQD+9f0.net
12-100も買うつもりなんだけどキャッシュバックや
640:ってるうちに買ってしまった方が得かな？ レンズはともかくmk2は少し様子見れば値崩れしてきそうなんだけど
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 19:13:39.22 lW++Xf8X0.net
>>626
そんな爆発的に売れるものでもないんだし、十分足りるだろ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 19:35:57.47 zvdWafM20.net
>>628
年明けには15万円かな
待てるなら待った方がいい
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 19:42:02.54 PYZAjh6o0.net
>>630
貧乏人乙
こんなんでも最上位モデルだぞ
某音響機器メーカーじゃあるまいしそうそうに値段崩すわけないだろ
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 20:03:18.91 quchIlpw0.net
>>628
高いと言われていたPEN-Fが10ヶ月で2万安くなったね。キャッシュバックと同じくらいだ。でもその間に撮れていた写真は何枚あるだろう。その後は自分で考えよう。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 20:12:41.82 uXseSPSX0.net
ちゃんと働いてたらこんなもんくらい普通に買えるし、
貧乏人と学生は型落ちを買えばいい。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 20:39:40.65 p9u6cQRx0.net
オリンパスって来年カメラ事業80周年なんだね。
ってことは記念モデルが出る可能性もあるかな。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 20:41:23.99 OrOqZa/Y0.net
時間軸が違う世界に生きてるのかな
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 20:57:23.47 zvdWafM20.net
俺は貧乏人だからフルサイズしか買えんわ
皆さんは大金持ちだからこんな豆粒センサーのカメラをサブ機で買えるんですねｗ
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 21:18:42.61 lRMnY5Do0.net
80周年になるまでオリのカメラ事業が続いているという未来人のメッセージ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 22:03:08.25 k5l9I2QE0.net
>>634
E-M5も10もPENも来年は出ないだろうし、記念モデルしか出さないのかね
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 22:09:32.63 Uqf9JmkW0.net
記念モデル作るならE-M1mk2の特別色かPEN-Fの特別色かなぁ
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 22:32:09.20 xun/SmB20.net
豹柄モデルとか木目調モデルとかスケルトンとかそういうのか
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 22:32:13.02 vxWG4ePF0.net
>>634
今年じゃなかったの？
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 22:56:50.08 xun/SmB20.net
来年はニコン100周年だから先手を打たないとな
あっちは単価高いの出してくるかもしれないから後手踏んだらユーザーはもう資金なしになってるかもしれない
多少画質落としても1.2kgくらいで100-250/4-5.6ズームなんて出してくれると良いかも
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 23:15:21.33 2kwKMFBd0.net
テレコンつけられる望遠ズーム欲しい
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/22 23:41:11.66 uXseSPSX0.net
>>643
つ40-150
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 03:00:05.65 +V3Xzkj40.net
>>623
明日までオリオンで優待予約受付中だから。
来週くらいには動きがあるかなーと思ってる。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 03:15:26.22 iRJBgs2Y0.net
海外12日で確定なのかな？
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 09:11:18.49 0jZSpBy/0.net
>>636
貧弱のフルサイズα７ですかw？
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 14:32:57.67 YvO4+jjX0.net
80周年記念にOMマウント対応デジカメ出してほしいね。
オールマニュアルで露出計もなくて良い。
素晴らしいレンズ群が勿体ない。
出来るなら、カメラ本体で無く、パックパックのように裏蓋外してOM1ｎカメラに直接取り付け出来るタイプが希望。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 16:05:24.78 ZaD4btRA0.net
>>648
レンズ作ってないんだから、今更ボディを出すうまみはないな。
レンズでもうけるのが一眼のうまみなのに。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 17:01:18.54 A1UpcXI70.net
>>648
そしたらフィルムというかパトローネ型のデジカメ出せばいいんじゃ？
スマホでライブビューだの結果�
663:ｾの確認すればいいし
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 17:05:29.02 FM2v5GLP0.net
じゃあAPS-Cセンサーでミラーレス出して
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 17:11:54.61 TSOLOB9n0.net
>>648
後ろがボコッと飛び出したら使い物にならなくなる。
>>650
厚さ零点何ミリのフィルムにゴミ落としも受光体も受光体移動手振れ補正も全部仕込めと。
できたら凄いな。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 17:21:37.72 NT6FJWhd0.net
>>652
フォトンをキャプチャーした画素を思うまま移動する事が出来ればできるんじゃね
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 18:42:34.07 frf9WInO0.net
>>650
昔どっかで出したような、、、？
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 20:29:14.39 lKeOjSyY0.net
キャシュバック期間中に Mk2 と 12-100買おうかな。
この冬、出費多すぎる。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:03:09.60 0jZSpBy/0.net
>>652
昔裏蓋もセットで出すとしてたベンチャーの計画あったと記憶してるが。
FM2やF2用のが欲しい。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/23 21:59:54.92 TSOLOB9n0.net
要するにデジタルバックというやつで、何百万とかでボコッと飛び出してファインダーが覗けないと。
('A`)ｲﾗﾈ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 00:43:42.73 Grz5stdn0.net
フィルム一眼レフはシャッター撮像面の直近じゃないの
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 09:13:49.34 +HwpLHMi0.net
オリンハ?ス OM-D E-M1 Mark II 高感度・夜景撮影してみた＆映像作家さんに薦めたいヒ?テ?オの手ふ?れ補正と美しさ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
OM-D E-M1 Mark II - 海野 和男スペシャルインタビュー - オリンパス
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
OM-D E-M1 Mark II 開発者インタビュー - オリンパス（ロングバージョン）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
すごいカメラだな
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 13:58:59.67 ZfzqMKiA0.net
オリオンからメール
この度はプレミア会員限定 優先仮予約をご利用いただきまして
誠にありがとうございます。
仮予約をいただいた商品のご予約準備が整いました。
やべえポイントがまだ14000しか溜まってない...
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 15:20:33.86 9M4fraVv0.net
[オリンパス オンラインショップ] 仮予約商品の予約についてのご案内
＞※商品のお届けは、発売日以降順次お届けとなります。
＞ 発売日は決定次第、サイト上やメルマガ等でお知らせいたします。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 17:27:15.49 YoaoK+tv0.net
>>661
「発売日以降順次」ってのが気になるな
12/20に子供生まれるけど間に合うかな
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 18:08:34.49 57OySQkP0.net
>>662
子供がE-M1mk2じゃないと追えない速度で移動するわけねーんだから
E-PL7と単焦点で撮ってゆっくり待てよ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 18:19:38.05 v3e2BUic0.net
産まれる瞬間を秒60コマで
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 18:51:09.77 GMG+dVuh0.net
発売日って28日？
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:23:44.56 wr1mZvaW0.net
>>664
ペンチに挟まれてひょうたんみたいな子供を撮るの？
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 20:42:14.38 sPVHWckx0.net
で、結局最安いくらよ？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:21:30.26 wr1mZvaW0.net
>>667
19万円
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:22:43.48 XKh2ehMX0.net
オレも予約できたよメール来た。
65Z9DとPSVRとPS4 PRO買ったから金がない。
コレ買ったらこの冬は趣味に100万オーバーだよ。
くっそ悩む。ハゲそう。
くゥ…厳しい冬になりそうだのゥ…。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:26:02.21 YoaoK+tv0.net
フォーサーズはSHGだけは残して欲しかったなぁ
生産終了で修理もいずれ終わるんだな
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 21:31:04.18 lNSl8gQa0.net
フォーサーズはまだ生きてまぁす！
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 22:13:14.15 1fSazrC70.net
>>663
そのツッコミ、ツボ。(・∀・)
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 23:00:02.81 YoaoK+tv0.net
>>663
E-5とフォーサーズしかないんだよ
出産のどさくさで新機種ばれないかと読んでるんだけどな
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/24 23:18:44.48 9PJrJhmH0.net
>>673
そういうことするとバレたときかなり痛い目に会うぞ
日常でしれっと買うよりも
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:14:17.70 IOc4GoJQ0.net
とてもEM5の3倍も値段もする内容とは思えない
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:29:14.74 07OZ+KWe0.net
ageてまで書く内容とは思えないｗ
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 00:32:45.20 99CH6YAF0.net
フォーサーズｍマウント引っさげてM4/3で再起動ならいいな特にマイクロに無いラインナップは
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 01:12:16.53 NanL3UTc0.net
メールこねぇー
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 01:16:20.27 vtGuOnn50.net
>>673
それならe-m5でいいじゃん
e-5は何一つ勝てるとこない
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 01:36:30.58 7dVkWtrO0.net
>>678
24時間営業じゃないと思う
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 04:05:45.11 284HB5u10.net
CAPA１２月号
＞ハイレゾショット
＞これまでは水面や葉など動く被写体は合成に不向きだったが、違和感なく描写されるように改善された
まじか！
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 06:53:25.33 wdzZzKRK0.net
>>681
多少の動きものには不向きだけど、まぁ何とか見られるレベルかな。ってこと？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/25 12:15:01.85 nVionuL50.net
>>681
Robinとこにもレビューあったで
他でもサンプルあるけど虹色メッシュ残像にはなりにくなってるみたい
三脚使わないといけないんだからカメラブレしない程度にスローにしてしまえば
殆どのシーンで問題ないレベルになってる気がする
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:02:10.08 UI79ieKP0.net
それにしてもたけーよな
買うよ 買うけどさー流石に4/3で20万円超えは驚きだわ
NikonのD500以上の衝撃 いや笑劇だわ
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:19:44.31 5U38AKta0.net
>>684
12-100キットで予備バッテリーサービスで20万でどや？ って値切っておく。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:38:00.90 Wv0iLRsT0.net
各レビューサイトで軒並み機能面絶賛、価格高いって感じだね
俺は機能面での価値を認めてるから買いますけど
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 00:45:56.84 i/k4sbwn0.net
AFがなぁ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:25:25.46 oLPu2vtu0.net
Anal Fuck
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 01:26:13.97 wE1qpFa70.net
つこうてもない輩が「AFがなあ」
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 09:16:46.52 5AkUQeAD0.net
素子小さい=安価というイメージが付いちゃうと難しいよな。
小さく高性能なシステムは、逆に高くつくというのに。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 10:16:29.99 7h7svb2V0.net
M4/3は他規格と比較して高性能かい？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 10:23:40.64 P2MIWgs60.net
>>690
なるほどなーa7RIIが高いはそういうことか
で、デカ重のE-M1 markIIが高いのはなんで？
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 12:30:23.91 8+6fWsQ00.net
そこそこサイズのセンサーでも、唯一オリンパスだけが採用してる
ローリング対応センサーシフト手振れ補正だから、
暗所や手持ちでも断トツにフォーカスが合い易いので、
シャッター速度を速く出来たりする。
ツベ動画の画面の隅を見たら、揺れないオリンパスと、
ぐらついたり潰れたりしてる他社カメラの、
光軸回転ブレ補正の性能の差がよくわかる。
この手振れ補正こそが、走り回る犬猫や子供や飛ぶ鳥を撮る時に
絶大な威力を発揮する。
ローリングは電子式補正で対応する他社の大型センサー機なら、
手持ち撮影では上手く撮れないし、望遠レンズは巨大過ぎ。
重さで手振れを防ぐとかじゃ、機動性はどうなんの？
結局、三脚に据えてじっとして、
景色や動かない動物とかをじっくり撮るしかないので、用途が違う。
ツベにはオリンパス機の手持ち撮影の凄いサンプル動画はたくさんあるけど、
ニコンやキヤノンやソニーの作品は、なぜか少ない。
性能が低いのがバレるからだろうね。
ネット掲示板には工作員（ネット監視会社のバイト君）は多いのに。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 12:46:10.28 8+6fWsQ00.net
どんなに大きく感度の良い高性能センサーでも、
揺れてたら上手く撮れない。
大きなカメラを丸ごと3軸ジンバルに載せる事もできるけど、
機構を最小限の大きさにするには、
センサーにスタビライザーを付ければ良い。
センサーを大きくするより、揺れを止める方が有効だと
実機で証明してるのがオリンパスだと言う事。
カメラを固定するなら大型センサーが有利だけど、
それでは被写体や使い方を制限してしまう。
今後、オリンパスも大型センサーでセンサーシフト機を作ればどうかな。
静止画メインのカメラじゃなく、本格的なビデオカメラにこそセンサーシフトは向いてる。
個人的にはコンデジやアクションカムで採用して欲しいけど。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 12:48:05.63 bJDh/lBZ0.net
EM1を初値13万で出しておいて、2型が21万～だからな。
しかも今なら12-40付きで12万になるのだから、
数年後に2型価格が下落するのは想定の範囲内。
オリ信者でもなきゃ、高いと思うわな。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 12:55:42.00 7h7svb2V0.net
必要な人は購入するでしょ
連射必要ないなら入門機と画質の差は僅かと思われ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 13:01:40.87 XYs4hiEb0.net
手振れ補正が役に立つ場面は実はそんなにない
大体の場面で被写体ブレ>>手振れなんで、
完全静物向けだが、それなら三脚使った方がいい
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 13:03:27.60 hI2ntFjZ0.net
求めてるのは連写より動体へのAFの食いつき
実際にD500並にまで改善してれば万々歳だけど
オリの過去からするといまいち信用ならないんだよね
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 13:09:16.77 TNr1JXDz0.net
滝や観覧車をスローシャッター手持ちで撮るにはいいんじゃない？
693の言うような動きものには手振れ補正は意味がない
693は実はアンチかとんでもないアホのどっちかだな
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 13:42:29.51 wDXpEI1X0.net
動態云々言ってる人がいるってことは、mark2試しに行った人は居ないってことかな…？
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 13:54:34.19 XvKpi83b0.net
>>693
＞そこそこサイズのセンサーでも、唯一オリンパスだけが採用してる
＞ローリング対応センサーシフト手振れ補正だから、
＞暗所や手持ちでも断トツにフォーカスが合い易いので、
＞シャッター速度を速く出来たりする。
手ぶれ補正が強力だからフォーカスが合いやすいというのはまだわかるにしても、それ以外の全ての意味がわからない
手ぶれ補正が効くとシャッター速度を速くできるとは？他のメーカーの回転ブレ補正は電子式なんてどこに書いてあったの？
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 13:57:11.56 3uQfwkhc0.net
>>696
まともな日本語使え
気持ち悪い
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 14:08:24.12 Uhgxkh0R0.net
シルバーが欲しいが待てないからブラック買うか。
E-M5 MarkⅡが置物になっちまいそうだ。
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 14:12:26.22 a5Ob8mqD0.net
>>702
？俺は普通に理解できるぜ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 15:57:38.60 fnPH4Ada0.net
>>702
北田の国からを見てないのか？
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 17:07:51.89 p6gVfgeC0.net
>>703
俺下取り出す予定
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 18:00:21.88 5U38AKta0.net
>>697
そういうことはないよ。
長くて重いレンズでは、歩留まりがまるで違うどころか、フレーミングやAFのピント確認やMFのピント合わせも大違いになる。
それほどでもないレンズでも歩留まりが良くなるから手ブレ失敗が激減する。
無理のない姿勢でじっくり構えて撮るばあいは差が少なくても、とっさに撮るときとか、
中腰とか体を乗り出すとかの無理な姿勢で撮るときに差が大きくなる。
マクロ撮影では無理に屈み込んだりして撮ることが多くて、そのために三脚を使う必要性が高いけど、
強力な手ブレ補正があるなら三脚の必要性が激減するのでセッティングが大幅に簡単になる。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 18:17:50.53 XYs4hiEb0.net
大砲は手振れ補正切った方がシャキッと写るけどな
望遠でフレーミングがとか言ってる奴はまず筋トレ
咄嗟に構える時も変に動作するから切った方がいい
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 18:33:00.20 FRRnRcWL0.net
>>708
作例なしにそんなこと言われましても。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 18:34:34.06 5U38AKta0.net
>>708
ピクピクした変なブラしかたをしてるせいで手ブレ補正と相性が悪いだけだろう。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 19:30:22.11 8Zn/CLVb0.net
E-M1の位相差AFセンサーが動く最大開放F値はいくつだろうか
と思ってLaica14-150 + EC-14 + EC-20 + MMF-3 + E-M1やってみたんです。
ところがどっこい、テレコン2個繋げるとレンズと通信できない
加えて、レンズに電流行ってないようでMFもできない
APO50-500にダブルテレコンして月をねらう予定だったのに…
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 19:53:31.36 CeDX3Pwf0.net
>>700
試し撮りの会場で動体のチェックなんかできるの？
まさか電車のオモチャのことじゃないよね。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 20:20:12.88 ODGZh3sX0.net
おもちゃの電車がカーブするところを
C-AFで何枚か撮ってみたが、みな数ミリ後ピンだった。
まあ、2mぐらいの近接撮影、その上電車の正面はAFポイントより小さかったから、しかたがないかな。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 23:11:19.44 a9fXMb9T0.net
今日届いたけど
これはダメだわ
とても20万円とは思えない
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/26 23:14:36.43 4paQ7kp80.net
未来人かw
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 00:08:13.75 fxWdWe2G0.net
(何がとは言っていない)
原チャリでも買ったんじゃね？
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 00:09:25.76 /Q2Lqawy0.net
ただの誤爆でしょう
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 01:07:20.02 1pElYlMn0.net
>>485
車の排気量がどうのこうのというキチガイは間違いなくレンプラだよｗ
参照スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
価格ＣＯＭでマイクロフォーサーズスレに張り付いて荒らしてるキチガイだからすぐ分かる。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 02:40:06.42 rrOTlmpD0.net
5D4のことだろw
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 08:42:32.76 R1mmChCj0.net
4/3RUMORSリンク先レビュー読んでないけど
怒りマ
734:ーク押すのが流行りな訳？ｗ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 09:51:17.75 06dVLH300.net
>>718
自演レンズスレで１人で自作自演してるキチガイだな
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 10:25:28.11 CkE28mGt0.net
12-100キットで15万にしろ。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 10:37:18.34 7xBMNx2A0.net
ボディとレンズ両方型落ち寸前な頃に在庫だぶついてるくらいじゃないと、さすがにキットで15万は無理だろ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 10:51:00.82 CkE28mGt0.net
力任せに値切ったって良いじゃないか。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 16:29:27.95 Yt6A2Ry+0.net
海外だとキャッシュバックキャンペーンないのね。そら怒りマーク押したくなるかもねｗ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 19:50:22.11 1pElYlMn0.net
α6500のボディ内手ブレ補正の効果はE-M1 Mark II には足元にも及ばない
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 20:19:08.72 034fcudw0.net
>>726
そうは書いてなかったが
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 20:28:20.62 Z9b1GXxu0.net
故意に嘘をつく輩は基地外と同類
×「α6500のボディ内手ブレ補正の効果はE-M1 Mark II には足元にも及ばない」
◎「α6500のボディ内手ブレ補正の効果はE-M1 Mark II には及ばない」
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 20:47:52.88 fLcYXoNS0.net
>>726
α6500は手振れ補正4段÷高感度1段＝手振れと被写体ブレに対応可
EM1m2は手振れ補正5段＝手振れのみ対応可被写体ブレ対応不可
って書いてあるのね、なるほど
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 21:13:32.98 TmHbG6eB0.net
>>729
被写体ブレはどうやって補正してるんだ？
電子補正かな？
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 21:28:11.19 cZKCs9hp0.net
>>730
リンク先に書いてあるのはセンサーが大きいから感度を上げられるということまで。
高感を1段上げてSSも1段速くするから被写体ブレにも効くと729氏は付け足してるんだろうけど、効くかどうかはSSと被写体次第だわ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 21:28:49.46 u1jPEgn+0.net
>>730
１段優れた高感度性能でSSが速くなるからでしょう
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 21:43:24.80 rzZkTBe50.net
高感度画質の許容レベルはひとそれぞれだからなぁ
そこまで含めたら微妙な話になると思うけど
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 21:57:19.84 0qkuI8cb0.net
>>729
パナのG8もボディ内5軸手ブレ補正になって5段分て言ってるけど
E-M5Mark2と比較検証した動画だとE-M5Ⅱの方が明らかにぶれてなかったな
手ブレ補正に関しては完全にオリンパスが一日の長ありだと思う
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 22:50:24.70 0x8rZbjs0.net
>>729
その「何段分」というCIPAという指標は、オリンパスが売りにしていて
絶大な効果を発揮している「光軸回転ブレ」とは無関係なんだよ。
なんと、CIPAはヨーとピッチのみの二軸しか測定しないｗｗｗｗｗ
しかも、光学式手振れ補正のみが対象であり、
電子式や両方を併用したハイブリッド式は適用外というポンコツ規格ｗｗｗ
そして、近い将来にヨーとピッチ以外の揺れも盛り込む改定が来るとかなんとか。
その場合、ローリング対応センサーシフト（光学式に含まれる）の
オリンパスだけが断トツに高いスコアとなる事が予想される。
ただし、業界団体だから、オリンパス以外が妨害するんだろうね。
URLﾘﾝｸ(www.cipa.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cipa.jp)
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 22:55:37.14 /C1SoZGv0.net
と言うオリンパスも最初は光学式 それも他社製鏡筒とか
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 23:01:14.25 n6pR4Kjl0.net
素直に書けよ。キヤノンに売って貰っていたんだってことをよぉ。ソニーだって、タムロンに出資するまでは
富士で作って貰ってたりもしたし、オリのコンデジにはペンタ�
752:bクスやミノルタのレンズユニットを使っていた 物も多い。 キヤノンG2のレンズだって、コーティング違いの兄弟がメーカー違いで幾らでも居たし。そんなモンだよ。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 23:31:53.28 iD6b2/HY0.net
ところでさ、オリンパスのバッテリーの充電器って
すごく接触悪くない？
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 23:34:26.87 aLEN42n/0.net
全てのパーツが自社製の製造業なんて有るのか？
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/27 23:59:29.66 fLcYXoNS0.net
>>735
どれだけ手振れ補正が絶大でも被写体ブレはどうにもならないんだけどね
シャッタースピード稼げたら手振れも被写体振れも対策できるのに
そんなにスローシャッターを手持ちで追求されても普通の人にはメリットないんだけどな・・・
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 00:10:29.44 Ov9JCGPj0.net
>>732
SS上げる事で被写体ブレを防ぐ事は補正とは言わない
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 00:11:59.41 Ov9JCGPj0.net
あ、こっちはワッチョイナシの荒らし隔離スレだた
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 00:15:44.95 jPgT5NCL0.net
ライトアップイベントとか人大杉で三脚禁止になってるとこ多いしね。
手持ち出来ないより出来た方がいいんじゃないの。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 00:37:55.92 Mti3rdKA0.net
>>743
できた方がいいのは間違いない
でもそう言う話でなく、手振れ補正万能！みたいに感違いしてるのがいるからね
ちがうでしょ？と言う話
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 00:51:54.72 xaHvRUiR0.net
かんちがいを勘違いしてる奴が言ってもなあ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 00:53:29.39 y7vijhpq0.net
>>738
ガラケーの充電台みたいな細いハリガネみたいなので接触させてるから
結構な頻度でハリガネを磨いてやらないと充電しなくなる
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 02:04:34.24 wCfKbfhX0.net
>>732
ＤｘＯスコア見るとマイクロフォーサーズとＡＰＳ－ＣでＩＳＯセンサースコア１段も変わらんけどな。
精々０．５段。キチガイの戯言だろｗ
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 02:09:49.43 wCfKbfhX0.net
>>740
まあSONY APS-Cはレンズが無いから結局のところ手ぶれ補正でも負け被写体耐性でも負けるんだけどなｗ
マイクロフォーサーズと同じ換算値の物手に入れようとすると値段と重さ２～４倍、もしくはラインナップすらなし。
しかもSONYのは盛大な周辺減光や収差満載で望遠レンズも作れない欠陥規格。
絞り開けるとマイクロフォーサーズと違いピント合っているところすらボケる糞レンズだらけ。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 02:19:27.72 wCfKbfhX0.net
同じ価格帯だと12-40ｍｍF2.8と比べるとSONYのレンズは一段も暗い。14-35ｍｍF2.0と比べると２段も暗い。
しかも超糞画質レンズ
Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
手ブレ補正は、ソニーは4段分の効果と主張しているが、実写では2-3段分の効果に近い。
周辺光量落ちは未補正の状態では、16mm開放では2.24EVで極端に大きい。絞ると周辺光量落ちは改善するが、目立ちやすい場面ではF11でさえまだ目につく
解像力は中央は際立っているとまではいかないが、素晴らしい。しかし、周辺部は残念なものだった。16mmでは凡庸な値で、24mm開放と40mm開放もあまりよく
はなく、70mmは信じられない結果で、絞っても周辺部は悲惨な値だった。（我々はこのレンズを地元のソニーサービスセンサーに2回送って、ソニーの基準内で
あることを確認している）
残念ながら素晴らしい性能が確認できたのは中央だけで、結果はとても残念なものだった。光学性能は中央は際立っているが、周辺部は凡庸か、もしくは見るに
耐えないものだった。70mmの焦点距離では、特に酷かった。色収差は広角側では大きく、16mm開放では歪曲と周辺光量落ちも目立つ。（繰り返すが、ソニーサ
ービスでこのレンズがソニーの基準を満たしていることを2回確認している）
光学性能は5点満点で1.5点と、非常に厳しい評価になっています。
十津川 (2015年4月 1日 00:57)
これまでに私が評価した10本以上のソニー製Eマウントレンズ中、片ボケがほぼ無かったのは無印の50mmF1.8（SEL50F18）の1本だけ。
他はツアイスだろうが単焦点だろうが、APSだろうがフルサイズだろうが、日本製だろうが海外製だろうが、もれなく片ボケでした。トホホです。
オリンパスED 12-40mm F2.8 PRO は開放から卓越した解像力
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
オリンパスZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 SWDは完璧な解像力
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
レベルが違いすぎて話にならねえｗ
SONYは画質でも負け、被写体ぶれ耐性でも負け、手ぶれ補正でも負け。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 02:20:37.04 f2mL0fAy0.net
>>740
手振れ補正が効かないと被写体を捉えられず
当然、フォーカスすら合わないわけだが？
最重要なのが何なのかわからないのかい？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 02:23:32.62 wCfKbfhX0.net
>>729
都合のいい脳内だなｗ
SONY
この厳しい条件では2段分の効果しか得られなかった。
E-M1 markⅡ
オリンパスE-M1 Mark II との比較では、オリンパスでは、私は常に5段分の補正効果を得られている
五軸シンクロすれば更に高性能だしな。
>>740
つ>>749
SONYゴキブリくやしいのぅｗｗｗくやしいのぅｗｗｗ
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 07:02:03.05 jZJcPNNJ0.net
米粒豆はそうやって生きていくしか道がないから。絶えず船酔いの人生だよ。吐きそう
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 08:35:17.05 QFDo4OyR0.net
他を貶して優越感に浸るのはみっともないからやめような
作った本人でもあるまいによ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 08:53:17.31 Mti3rdKA0.net
>>747
DxO信じてるならレンズスコア見てみ
マイクロのレンズは・・・
>>750
手振れ補正がないと？なんかの病気なん？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 09:41:38.17 bp/63MoU0.net
5万キャッシュバックするなら最初から5万安くしてくれ～
そうしたらM1下取りに出して買う
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 09:50:30.32 giZJnnA40.net
>>755
Proレンズ２本も一緒に買わなきゃだぞ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 10:28:23.48 bp/63MoU0.net
>>756
あ、、、、、、一度売って買うか
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 18:43:07.58 vBsQVY4t0.net
>>754
レンズスコアとか馬鹿じゃね？ｗ
あんなもの本体の画素数が極端に影響するから意味無し。
ハイレゾショットして画素数揃えて計ったら信憑性あるがな。
電子補正後のスコアでも無いしな。
マイクロフォーサーズみたいに元々マウントの余裕があってテレセントリック性能がよくて有効画素数と総画素数の差が大きく、汚い周辺部の結像を切り取って使わない仕様と
マウントギリギリで削る余裕が一切なく汚い結像をそのまま使うチョニーじゃ最終結果に大きな差が出て来るし。
Ｒａｗ無補正の評価とか全く無意味ｗ
そもそも絞り開けた時の画質があのスコアだと分からんし。
チョニーみたいに電子補正後なのにピント合っている部分までボケてる＆
774:収差や周辺減光満載の超絶糞画質レンズを正確に評価してねえわｗ チョニーのは絞っても周辺部汚過ぎだしｗ ＞手振れ補正がないと？なんかの病気なん？ 馬鹿過ぎ （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 手ぶれ補正が無くても望遠手持ち出来るならやってみな。 あ、チョニーには望遠レンズ自体が無かったかｗｗｗ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 18:43:55.81 vBsQVY4t0.net
>>744
>でもそう言う話でなく、手振れ補正万能！みたいに感違いしてるのがいるからね
いねーからｗｗｗ
無理矢理そういう苦しい言い訳を繰り広げるなよ低能ｗｗｗ
過去レス全部見ても誰もそのように言っている奴がいないｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿過ぎｗｗｗ
単にお前みたいなゴキブリが高性能手ぶれ補正に僻んでファビョってるだけの話だろｗｗｗ
センサースコアでは０．５段位と大した差が無く、被写体ブレに対してはレンズの明るさで余裕で大勝出来て、レンズの画質でも圧勝し、
手ぶれ補正性能だと大幅にマイクロ大勝だからファビョってるって素直に言えってｗｗｗｗ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 18:48:50.10 zDJ54Ykd0.net
↑ この人を突き動かす衝動って何だろうか
別に知りたくないけどｗ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 19:07:13.84 t8azw11u0.net
風景がメインなんだけどm1からmk2に乗り換える必要性はあるかな？
mk2のハイレゾに興味あるけど実際どれくらい使い物になるのかわからないけどね
基本的にISO200での撮影になるから低感度が極端に変わってなければどうかな？とも思ってる
とりあえず12-100は用意するつもりでいるけどボディはどうしよう
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 19:08:24.60 p1wWVvb50.net
>>760
信者を装ったアンチでしょ
それかただのキ○ガイ
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 19:09:13.40 1bHjQUSU0.net
>>761
外でハイレゾは無風待ってると修行してる気分になれるからオススメ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 19:10:38.38 t1HFoNAI0.net
>>761
新宿で弄ったかぎりでは、少なくともシャッターショックは激減してたよ。
電子シャッター一本槍なら関係ないけど。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 19:11:36.35 2i/Mledc0.net
>>761
縦位置多いからバッテリーグリップの十字ボタンに萌えてポチッと
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 19:34:29.72 Kru1Vktx0.net
>>760
アンチを正論で叩きまくって馬鹿を釣って遊んでる釣り師だろｗ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 20:07:20.68 D2x3DgwT0.net
予約開始メールがこねぇー
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 20:07:46.47 VXqBtKXu0.net
>>758
画素数を増やせないセンサー、増やしてもこれ以上は解像が厳しいレンズの規格の制限だわな
いろいろ屁理屈つけてるけど、意味ない訳なくて、比較に耐えられないから無視するしかないんでしょ
おれ別にソニーに拘りないけど、そのソニーのレンズでもスコアが50に近づいてるのに、マイクロのスコアはちょっと悲しすぎるね
望遠の手振れ補正はソニーでも全く問題ない
そもそもニコキャノなんか本体手振れ補正がないからね
鳥屋、飛行機屋が皆オリ使ってるなら説得力あるけど、むしろ逆で少数派な現状を見ると、馬鹿はどちらだろうか？
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 20:17:38.01 h+RprrAc0.net
あげ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 20:18:32.26 h+RprrAc0.net
>>761
何で風景メインで中版やフルサイズにしないで
こんなマイクロフォーサーズの豆粒センサーで汚い絵を撮るの？
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 20:28:29.79 UEsHOy3z0.net
>>766
論？ が成り立ってないからキチガイじゃない？
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 20:36:45.14 2sWvnnBw0.net
>>768
馬鹿過ぎｗ
＞画素数を増やせないセンサー、増やしてもこれ以上は解像が厳しいレンズの規格の制限だわな
したり顔で知ったかぶってる馬鹿の痛さｗ
もうすぐ新型センサーがパナから出てくるからｗｗｗ
APS-Cは画素数増やしても1000万画素でもう解像してない糞レンズしかない。
DxOスコアは無理矢理画素数上げて見るに堪えない解像してない画像でも画素数分が上乗せされているに過ぎない。
フルサイズ用も20万円越え位のレンズしか2000万画素の解像にも耐えられないゴミレンズばかり。
＞意味ない訳なくて、比較に耐えられないから
そもそも最大で2000万画素しかまだマイクロフォーサーズ機に無いんだからDxOはそれに対応してないし比較のしようがねえじゃん。
マイクロのレンズは明らかに2000万画素でも高画質だけどな。特に周辺部は。
馬鹿過ぎる。実写だとハイレゾショットと比べたらフルの5000万画素が大敗するってところが他社はレンズ性能の限界を示しているよｗ
マイクロフォーサーズのレンズは5000万画素でもきちんと解像している。ハイレゾショットの結果がそれを示している。
＞望遠の手振れ補正はソニーでも全く問題ない
どこがなんだかｗ望遠レンズが最初から作れもしない仕様で問題ないとか馬鹿過ぎて笑えるｗ
＞ニコキャノなんか本体手振れ補正がないからね
＞鳥屋、飛行機屋が皆オリ使ってるなら説得力あるけど、むしろ逆で少数派な現状を見ると
今までマイクロフォーサーズにそういうシステムが無かっただけの話だろ。
フルサイズだと収差や周辺減光満載だから2段も絞ってやっとレンズの画質整えると2段絞る分ISO感度も上げないといけない。
2段絞ると完全にフルサイズでもマイクロフォーサーズより画質は劣る。
その上糞みたいに重い上からその分も考慮してやたらシャッタースピードも上げないといけない。もうセンサーのアドバンテージが全くない。
利用価値は１D系やD一桁系みたいな高速AFが出来る機体だけ。しかしE-M1 markⅡの登場でそのアドバンテージも無くなった。
作例見てみたら300ｍｍF4で撮った写真よりフルで６００ｍｍ以上、APS-Cで４００ｍｍ以上のレンズは格段に糞画質な上にマイクロよりヒット率も低くブレ写真も連発。
馬鹿はお前で決定。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 20:39:46.56 fQ7EHATw0.net
レンズのスコアについてフォーマットを考慮せずそっくりそのまま鵜呑みする奴っているんだ・・・ｗ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 20:39:49.29 UEsHOy3z0.net
パナの新型センサーってどこで作るんだよ
タワージャズか？ なもんタワージャズが許すわけ無いだろ 脳みそ大丈夫かよ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 20:53:48.93 TSmh65qm0.net
>>772
長いだけで小学生が書いたみたいな妄想話ですね
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 20:57:15.21 2sWvnnBw0.net
そもそもｷﾔﾉﾆｺで鳥や飛行機撮ってる奴ら手ぶれ補正なんか切って三脚乗せて撮ってる奴しか見た事がねーわｗ
手持ちであのレンズ振り回すのは無理がある。
手持ち出来ないと動体を追うのにもかなり制限有るし。
他社が三脚乗せている時点でそういう被写体を手持ちで撮れる訳だし手ぶれ補正の圧倒的な有効性が示されてる訳だ。
振り回せるほうが圧倒的に被写体に対する対応力も上がるし。
>>774
そんな事お前が心配する事じゃねーよ低能ｗ
脳みそ逝ってるのはおめーだろｗ
特許持っている奴とパナの特許使用許諾を受けているOLYMPUSしか使えねーんだからｗｗｗ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 20:59:06.06 2sWvnnBw0.net
>>775
お前の言葉を訳すと
論破されたから長いって所に無駄に粘着して茶を濁すニダ
って言ってるのだけは分かったｗ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:02:03.23 TSmh65qm0.net
>>777
内容が事実誤認と妄想と願望だけで出来てるんだよね 自分で読み返しておかしいと思わんのか？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:03:12.16 .net
てゆか良く読んだなあの長文を。
読んでやっただけでも優しいよ。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:03:20.81 TSmh65qm0.net
>>776
その新型ｗセンサーｗを作るセンサー工場が無いですよと言ってるんだよ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:09:48.33 66B5THEV0.net
手持ち出来ないと動体撮影に制限が出るのには同意
ただ、みんなゴーヨンロクヨンは軽々振り回してるし、
手振れ補正は流し撮りじゃない限り切るのがセオリー
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:15:19.09 2sWvnnBw0.net
>>778
妄想って思い
799:込みたいだけのキチガイだって事は理解したｗ >>780 お前馬鹿だなｗｗどうせそういう頭悪い事を考えていると思っていたよｗｗｗｗｗｗ 相手がお前の言いたいことを理解してないという前提でコメントしているって時点で低能だなｗｗｗ いつも毎度おなじみの馬鹿粘着なんだから言いたいことはバレバレだったわｗｗｗ 今でもLive MOSセンサーの下請けをチョニーにやらしてんじゃんｗｗｗ 土下座してPanasonicの特許を使用＆自社製品にはそれを使う事はないので作らせてくださいって言ってるだろチョニーがｗｗｗ Live MOSセンサーの性能はハッキリ言ってフルサイズ換算するとチョニーの低感度画質が落ちる裏面照射より性能は上。 ４倍でフル換算すると８０００万画素の画素ピッチでISO3600相当のスコアを出している訳だし。 下請けやっているのにSONYは自分のところのカメラには使えないLive MOSセンサーｗｗｗ 設計図通り組み立てるだけｗｗｗ 今後も今まで通りだろｗｗｗｗ 新型は富士フィルム協力だからフジに頼んでもいい訳だしな。 お前のような低能が考えなくてもいざ製品化するならPanasonicのようなあれだけの大企業が手が無い訳ねーだろ？ｗｗｗ 常識で考えろよ低能ｗｗｗ個人事業主じゃねーんだよｗｗｗ むしろ逆に凄い特許開発したら下請けさせてくださいって土下座しに来る奴ら多数だってのｗｗｗｗ アンチはレベルの低い低能が多すぎて話にならんｗｗ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:18:08.23 TSmh65qm0.net
自称パナソニックの特許で作ったらしいm43サイズの2,000万画素のIMX269なんてXiaomiに外販されてるけどいいの？ 妄想はおわった？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:19:46.94 TSmh65qm0.net
>>782
富士にイメージセンサー生産ラインは無いぞ
富士のもソニーが生産してるからな
君さ、知識が根本的に足りてないんだよ
小学生が背伸びしてるみたい
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:24:24.41 hhFodcOt0.net
山岳カメラマンなら、E-M1で決まりだろう
小さいしタフだし。
一度岩石に落としたくらいでは壊れない（パナの安レンズですら壊れなかった）
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:26:36.91 2sWvnnBw0.net
>>784
お前日本語読解力はあるのか？ｗ
＞富士にイメージセンサー生産ラインは無いぞ
誰もセンサーとは言ってない。そこは有機薄膜の提供の話をしてんだ低能ｗ
センサーの下請けはチョニーに今までもやらせてるって前段階で書いたんだがそこを読んでいればお前のような低能は反応はねーわｗｗｗ
マジで頭悪いなお前ってｗｗｗ
＞君さ、知識が根本的に足りてないんだよ
そっくりそのままその言葉を返すわｗｗｗ
＞小学生が背伸びしてるみたい
自己紹介乙ｗｗｗｗｗ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:28:58.17 2sWvnnBw0.net
>>783
じゃあ許可があるんだろ。その会社にだけ。妄想は終わった？ｗ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:30:06.37 TSmh65qm0.net
そりゃ誰も読み取れないよ
文章に出てきてないキチガイの脳内の勝手な繋がりは
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:30:44.42 TSmh65qm0.net
>>787
普通に売ってるぞ 商品リストにあるし
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:31:32.30 SZFWr8NK0.net
で、LeVainって塩味なの？それとも甘いの？(´・ω・｀)
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:40:27.64 2sWvnnBw0.net
>>788
そもそもお前がレベル低すぎな低能キチガイだからってだけの話だろｗ
馬鹿は自分の馬鹿さを人に責任転嫁しようと言い訳が必死だなｗｗｗ
前段階でＳＯＮＹに下請けやらせているって話しているのにそこを理解せずに発言する時点で超低能なのは確定だしなｗ
>>789
じゃあお前でも金出せば買えるんだな？ｗ
その辺が理解できない時点で本当に頭悪い。
そもそも話脱線させようと必死だが。
元々は新型センサー作っても「作るセンサー工場が無い」って言ってるお前の馬鹿さをﾌﾟｹﾞﾗｗしているだけの話。
お前のような低能が考えなくてもいざ製品化するならPanasonicのようなあれだけの大企業が手が無い訳ねーだろ？ｗｗｗ
常識で考えろよ低能ｗｗｗ個人事業主じゃねーんだよｗｗｗ
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 21:50:39.29 TSmh65qm0.net
>>791
でもお前が何を言っても生産出来ないんだな 残念だね
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 22:03:43.35 z+dldcbl0.net
自演？
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 22:26:23.53 tKG9Ze230.net
おそらく
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 22:28:52.02 h+RprrAc0.net
>>772
＞2段絞ると完全にフルサイズでもマイクロフォーサーズより画質は劣る。
糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 22:45:13.61 YoN/+a9t0.net
野口健はE-5を愛用していたのだが、今はどうなっているんだろうかね。
どんな使い方をしても確実に動作すると語っていた。
M1mkIIで恩恵を受けそうな人に、イワゴーさんが居る。ネコ撮る時に
バリアングルは有利だと。ティルトタイプだと、縦位置ローアングルは
無力だったからな。ま、氏は滝つぼに落ちて大丈夫かどうかが、
ひとつの判断基準なのだろうけどさ。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 22:46:33.40 FBYgjYS70.net
常識だけど、センサーに入る光量は、
レンズ直径で決まるのであって、
センサーサイズで決まるのではない。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 23:19:53.69 A1Mx/u860.net
>>772
>もうすぐ新型センサーがパナから出てくるからｗｗｗ
なんだかもはや小学生のような・・・
>フルサイズ用も20万円越え位のレンズしか2000万画素の解像にも耐えられないゴミレンズばかり。
お前の大嫌いなソニーの55mmなんか安レンズだけどスコアいいし実際解像いいよー
>そもそも最大で2000万画素しかまだマイクロフォーサーズ機に無いんだからDxOはそれに対応してないし比較のしようがねえじゃん。
だから規格上の制限なんだよ、わかる？
デカいレンズ作っても意味がないのよ
>マイクロのレンズは明らかに2000万画素でも高画質だけどな。特に周辺部は。
補正切ってraw現像して見てみな
マイクロのレンズは周辺ボロボロなの多いよ
流れまくってるのを無理して補正してるからね
初期のレンズだけど9-18なんかホントにひどかった
>マイクロフォーサーズのレンズは5000万画素でもきちんと解像している。ハイレゾショットの結果がそれを示している。
ハイレゾでレンズの解像？ハイレゾのことわかってるのかな
いや、わかってないんだよな
そんなに馬鹿晒さなくても・・・
望遠だの鳥だのフルだの撮っても持ってもいないし妄想で語ってるつもりなのもよくわかる
お話にならない
かわいそうだよ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 23:21:05.18 Mti3rdKA0.net
熱くなってるのは高層ビルかな？
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/28 23:32:44.24 nIb9r7uM0.net
草3本をあぼーんにするわ。
笑えばいいんじゃないかな。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/29 00:11:45.62 ljs0kLad0.net
>>798
でもソニンだと周辺減光凄いんでしょ
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/29 01:43:11.96 4YRHwj3J0.net
>>788
お前は他人の揚げ足取りする事しか考えてないから読解力０なんだろ。
キチガイはお前だよｗ
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/29 01:51:19.31 4YRHwj3J0.net
>>790
SONYのレンズキットの画質最低
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
高いレンズ買っても問題が解決しない（Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z）
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
この超糞画質レンズ群もスコア（笑）だけはいいよなｗｗ
＞だから規格上の制限なんだよ、わかる？デカいレンズ作っても意味がないのよ
これからセンサーも技術も更に進化していくのにか？チョニーには使えない特許だしｗｗ馬鹿過ぎるｗ
＞補正切ってraw現像して見てみな
何で補正切る必要がある訳？元々ゆとりのある総画素数から汚い結像を削って真っ当な有効画素数を出す仕様なのに。
ＳＯＮＹみたいにセンサーがマウント径ギリギリで汚い結像を削る余裕も無いから総画素数と有効画素数の差が小さくそのまま使う仕様じゃねーのにその必要ある？ｗｗ
馬鹿過ぎｗｗ
マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ ー日本カメラ11月号108ページ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
SONY α７と13万円のカールツァイス単焦点で電子補正ON
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
スコア（笑）がよく電子補正ＯＮなのにこの糞画質で言われてもｗ
＞ハイレゾでレンズの解像？ハイレゾのことわかってるのかな。いや、わかってないんだよな
分かってねーのはお前だろｗ レンズの性能はＤｘＯは画素数上がれば上がる仕組みだから。
ハイレゾした場合より高性能なセンサー使ったらそのレンズはどうなるか？って意味でしかない。
ハイレゾしても５０００万画素解像出来ないレンズだったら汚い結像が汚く高画質に写るだけだから。ＳＯＮＹみたいになｗｗ
糞の詰まったような言い方しないで間違ってる事があったらお前がその場で指摘すればいいだけ。
それがその場で出来ない時点でお前が分かってない証明にしかなってないわW
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/29 01:55:41.36 4YRHwj3J0.net
>>798
↑上の書き込みも>>798宛てな。アンカー間違え。
＞望遠だの鳥だのフルだの撮っても持ってもいないし妄想で語ってるつもりなのもよくわかる。お話にならない。
＞かわいそうだよ。
見事なほどの自己紹介ブーメランｗｗｗ望遠レンズが無いチョニー使ってるお前だろそりゃｗｗｗ
ただ単にOLYMPUSの高性能手ぶれ補正にケチつけたいだけの糞ニーゲートキーパーが涙目で嫉妬した結果出た言葉が
「被写体ブレ」
なだけの話だろｗｗ
レンズ性能で負けるから被写体ブレ耐性でセンサー性能は0.5段程度の差しかないからでも完璧に負け、
電子補正後の最終結果でも大敗、
AF性能も糞で望遠レンズは開発出来ない仕様ｗｗ
そして手ぶれ補正は大敗ｗｗｗｗｗ
って事を受け止めその上で悔しくてしょうがないから粘着してるゴミがお前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
つ>>749
SONYゴキブリくやしいのぅｗｗｗくやしいのぅｗｗｗ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/29 01:57:46.76 aUvaMlhs0.net
でぶPとかいうのが復活したのか