16/09/14 00:22:20.14 JONVdVXkd.net
>>979
だめたこりゃ
おまえには豆粒のような小さいマメラが似合ってるよ。
だから最低限広角で寄るのと望遠で退くのの違いを体感で覚えろ
もう話にならないからさ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 49b3-j70e)
16/09/14 00:22:38.52 1W7/A4qG0.net
つか、その広角のポートレートとやらも、別にm4/3でも撮れると思うけどね。
URLﾘﾝｸ(www.cosina.co.jp)
こういう変態スペックのレンズもあるんだし。好きなの使えよ。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 49b3-j70e)
16/09/14 00:23:40.86 1W7/A4qG0.net
>>981
駄目蛸りゃ？
997:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM28-Te6E)
16/09/14 00:25:44.67 NlQVllqGM.net
駄目蛸ＧＫwwwwwwww
998:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4917-aXWB)
16/09/14 00:37:24.52 pvo9bXRb0.net
ある時気付くんだよな、、
俺なんでこんなm4/3のレンズに投資してるんだろうって
25f1.2もきっと良いレンズなんだろう
でも重くて値段もそれなりになるはず
もはやm4/3にしたメリットも失っている始末
で、使うカメラは動体に弱く高感度耐性ないm4/3
結局、安めの型落ちボディ買って、
20とか45f1.8とかパナの12-35,35-100(高でも安でも)とか
程度で留めておく使い方が一番と思う今日この頃。。。
999:だめタコ (ｽﾌｯ Sd28-j70e)
16/09/14 00:37:52.05 eKZGhbvfd.net
よし、日付も変わった事だし昨日のおさらいをして眠るとしよう！
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
FE 70-300mm Gの24 P-Mpixという解像力は、24メガピクセルを完全に描ききった時の解像力に等価ということ。
もうちょっと正確に言えば42メガピクセルセンサーの持つ画素の57%を有効活用出来る程度の解像力がありましたという意味だ。
画素ピッチが細かければ細かいほど些細な収差でもはっきりと記録出来るようになるため、レンズの性能据え置きのままセンサー画素ピッチだけを縮める(=画素数を増やす)と、解像力のスコアは画素数の割にそれ程伸びなくなっていく。
つまり解像率(解像力スコア÷センサー画素数)が下がる。
一般的に鏡銅が伸びるタイプの望遠ズームは大抵解像率は高くない。
しかしFE70-300Gはそれでも豆最高画素機(20MP)の理論最高得点(=20P-Mpix)ぐらいは軽く越えてますよと。
言い換えれば希望小売り価格18万円で中の上4倍ズームであるFE70-300Gは、
現存する最も高画素な豆ボディに、
27万円もする最高級単焦点(300mm F4)を取り付けたのより、
トータルの解像力が高い
と言うことになるワケだ。
豆みたいなセンサーにいくら高いレンズ付けてもたかが知れてる。
これが現実だよ
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e53c-kmR7)
16/09/14 00:45:12.98 Tq0kbzvd0.net
同じ大きさで撮れない600mm相当のレンズと比較する意味が知りたい
あと「鏡銅」じゃなく「鏡胴」または「鏡筒」だからね
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM28-Te6E)
16/09/14 00:49:41.37 NlQVllqGM.net
ダメタコwwwwwwwww
ＧＫwwwwwwwwwwww
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 49b3-j70e)
16/09/14 01:19:26.43 1W7/A4qG0.net
>>986
インナーフォーカスじゃないレンズが解像今一なのは、インナーフォーカスにすると大きくなったり高くなったりするから、それだけの金をかけてない、廉価版のレンズだから、ってことじゃねーの？
しかし何でこのダメタコGKはフルの300mmと4/3の300mmを比較してんだろうね。とりあえず40-150mmとの比較にしとけよ。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1cd4-yIW+)
16/09/14 02:09:59.78 SLdVV6xy0.net
>>986
300mmf4に関してはセンサーが付いていけてないというのはなんとなく感覚でわかるけど…。
コレ、前から謎だったんだけどさ。例えば12p-Mpixのm4/3のレンズがあるとするじゃん。コレをセンサー4倍でレンズの大きさを4倍にしたらこの数字も48P-Mpixになるってことで良いの？
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1cd4-yIW+)
16/09/14 02:17:42.86 SLdVV6xy0.net
>>986
あ、ごめん。面積で4倍ね。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1cd4-yIW+)
16/09/14 02:30:55.47 SLdVV6xy0.net
>>986
連続でゴメンよ。
あとそのレンズをm4/3に付けたら20P-Mpixの1/4ぐらいの面積しか活かせないから5P-Mpixってなっちゃわない？であってる？
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6919-j70e)
16/09/14 06:02:26.06 9x7Nl/RZ0.net
>>974
説明しよう！
ISO感度の件のとき、あれだけ懇切丁寧に説明をしてやったのに聞く耳を持たずアウアウアーとスローガンにもならんような返事しかできず、最終的には仲間にすら間違ってると言われるような吉害相手にまともな対応は不要てか無駄とようやく理解できたのだよ。
だからC0PA25%は基本
よかったねーハイハイ
これだけで終了なんだよw
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd28-j70e)
16/09/14 06:59:17.91 gRa1J803d.net
期待以上に踊りまくっててワロタwwwwww
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd28-j70e)
16/09/14 07:18:44.11 nQ5E4Gpxd.net
鼻糞Liecaはライカ()なのにZeissのEマウント専用レンズより画質が悪いからなあ。
しかもZeissのフルサイズ対応レンズの方が安い
Panasonic Leica DG Summilux 12mm f/1.4 ASPH. Review
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
Zeiss Batis 25mm f/2 Distagon T* Review
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
こんな事だから、
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「 ラ イ カ は 画 質 に こ だ わ る 。
パ ナ ソ ニ ッ ク の ミ ラ ー レ ス は
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ 方 式 で
画 像 セ ン サ ー が 小 さく 、
可 能 性 を 感 じ な い
」
なんて言われるんだよな
そりゃ売れるわけがない
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd28-j70e)
16/09/14 07:19:21.23 nQ5E4Gpxd.net
よし、朝になった事だし昨日のおさらいをして眠るとしよう！
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
FE 70-300mm Gの24 P-Mpixという解像力は、24メガピクセルを完全に描ききった時の解像力に等価ということ。
もうちょっと正確に言えば42メガピクセルセンサーの持つ画素の57%を有効活用出来る程度の解像力がありましたという意味だ。
画素ピッチが細かければ細かいほど些細な収差でもはっきりと記録出来るようになるため、レンズの性能据え置きのままセンサー画素ピッチだけを縮める(=画素数を増やす)と、解像力のスコアは画素数の割にそれ程伸びなくなっていく。
つまり解像率(解像力スコア÷センサー画素数)が下がる。
一般的に鏡銅が伸びるタイプの望遠ズームは大抵解像率は高くない。
しかしFE70-300Gはそれでも豆最高画素機(20MP)の理論最高得点(=20P-Mpix)ぐらいは軽く越えてますよと。
言い換えれば希望小売り価格18万円で中の上4倍ズームであるFE70-300Gは、
現存する最も高画素な豆ボディに、
27万円もする最高級単焦点(300mm F4)を取り付けたのより、
トータルの解像力が高い
と言うことになるワケだ。
豆みたいなセンサーにいくら高いレンズ付けてもたかが知れてる。
これが現実だよ
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd28-j70e)
16/09/14 07:20:21.17 nQ5E4Gpxd.net
どうせ今日もボケ老人が論破済みのウソデタラメを吹聴するに決まってるからあらかじめおさらいだ！
アタマのビョーキが治りませんように
LA-EA4経由で望遠レンズを付けた場合のみこの減光が発生する。
実際LA-EA4と同時に発売されたLA-EA3の説明にはLA-EA4のような「一部望遠の周辺光量落ち」の注意書きが無い。
なぜ同じ時期に発売されたLA-EA3では問題が無く、LA-EA4には減光の問題があるのか？もしマウント口径が原因ならLA-EA4だけで周辺がケラレるという現象は説明出来ない。
つまりLA-EA4に超望遠を付けたときに発生する周辺減光は、アダプターの構造に起因する問題だ。
ミラーボックスを内蔵しているLA-EA4はアダプターの中のミラーボックスにより、超望遠ではケラレが起きる。LA-EA3は内部にミラーボックスを持っていないから問題が起きないと言うこと。
したがってむしろこの問題は、豆がいくら論破しても絶対に止めない「Ｅマウントはマウント口径が足りないから周辺光量落ちが大きい」という主張が真っ赤な大嘘であることをも証明している。
豆の悪意ある捏造がもし事実ならaマウント用に設計されたレンズをLA-EA3経由で取り付けたときにも周辺減光が起きるはずだが、それが起きないことが明らか。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd28-j70e)
16/09/14 07:22:37.85 nQ5E4Gpxd.net
アタマのビョーキにかかってるボケ老人が忘れないように念のためもう一度貼っておこう。
LA-EA4経由で望遠レンズを付けた場合のみこの減光が発生する。
実際LA-EA4と同時に発売されたLA-EA3の説明にはLA-EA4のような「一部望遠の周辺光量落ち」の注意書きが無い。
なぜ同じ時期に発売されたLA-EA3では問題が無く、LA-EA4には減光の問題があるのか？もしマウント口径が原因ならLA-EA4だけで周辺がケラレるという現象は説明出来ない。
つまりLA-EA4に超望遠を付けたときに発生する周辺減光は、アダプターの構造に起因する問題だ。
ミラーボックスを内蔵しているLA-EA4はアダプターの中のミラーボックスにより、超望遠ではケラレが起きる。LA-EA3は内部にミラーボックスを持っていないから問題が起きないと言うこと。
したがってむしろこの問題は、豆がいくら論破しても絶対に止めない「Ｅマウントはマウント口径が足りないから周辺光量落ちが大きい」という主張が真っ赤な大嘘であることをも証明している。
豆の悪意ある捏造がもし事実ならaマウント用に設計されたレンズをLA-EA3経由で取り付けたときにも周辺減光が起きるはずだが、それが起きないことが明らか。
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd28-j70e)
16/09/14 07:23:08.10 nQ5E4Gpxd.net
オリンパス OM-D E-M1では
各部位の指標の軌跡長は1/2000秒以下では低速になるに従い順に倍増しているが、1/4000秒時は1/2000秒時の1/2より長く、さらに1/8000秒時は1/4000秒時の1/2よりかなり長くなっている。
→つまりE-M1の1/8000メカシャッターは大嘘。
本当は1/6000秒ぐらいが限界らしいよ
さらに同梱されている外部ストロボ FL-LM2は、ガイドナンバーの公称値はISO 200のとき10(メートル)だが、実測結果は8.6で、公称値の10より約1/2段低い。
→ストロボのガイドナンバーも大嘘。
社長が証取法違反で有罪確定した会社が法律上の規制のないカタログスペックをマトモに書いてるなどと信じると、こういう粗悪品をつかまされてしまうってことだな。
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd28-j70e)
16/09/14 07:24:48.53 nQ5E4Gpxd.net
広大なダイナミックレンジが必要なシーンの場合、豆よりはRX100M4の方がずっとマシ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
しかもRX100M4は豆よりもはるかに小さく安い。
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています