16/04/26 00:22:18.27 hT2lWzme0.net
◎注意事項◎
・「Qは楽しい」「俺は十分Qで楽しめる」「Qは女子ウケがいい」などと連呼するQ擁護派のレスが頻繁に展開されます。
これらは極小センサーによるQの画質の悪さ、たった8本しかないレンズラインナップに対する不満の声をかき消そうとするのが目的だと思われます。
これらのレスに惑わされず、Qの本質を見極めましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 00:23:03.51 hT2lWzme0.net
◎注意事項◎
ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。
過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qシリーズはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。
Qシリーズの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 00:24:30.57 hT2lWzme0.net
■イメージセンサーサイズについて
【APS-C】 22.3×14.9mm～23.6×15.8mm センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。
【マイクロフォーサーズ】 17.3×13mm センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。
【1インチ】 13.2×8.8mm センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。
【1/1.7インチ】 7.5×5.6mm センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安物コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安物コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安物コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安物コンデジ」とお考えください。
【1/2.3インチ】 5.9×4.4mm センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 00:25:46.32 hT2lWzme0.net
■ベンチマーク測定による画質評価
【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169
【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806
【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183
このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。
対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。
小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニック
APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルムの製品の中から選ぶとよいでしょう。
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 00:28:24.57 hT2lWzme0.net
■カメラ情報誌による各社ミラーレスの総合評価
2015年8月号カメラマン誌にて、一眼レフ、ミラーレス、コンパクトカメラ計45機種の
画質、機能を8項目（各項目15点満点）にわたって評価し、総合評価しようというテストが行われました。
各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレスの結果をまとめましたので、見てみましょう。
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
ペンタックスQシリーズは、解像感や高感度画質といった画質面、オートフォーカス、ピント精度、連写といった機能面
の両方で、他社製のミラーレスに大きく差をつけられて負けているのが分かりますね。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 00:29:17.67 hT2lWzme0.net
■カメラ情報誌による各社コンパクトカメラとQ-S1の総合評価
では、ペンタックスQシリーズとコンパクトカメラを比較したらどうでしょうか？
各社の1インチセンサー、高倍率コンパクトカメラとQの比較もまとめましたので、見てみましょう。
キヤノン ソニー ペンタ オリ
G3X RX100III Q-S1 STYLUS1s
----------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 9.5 10.5 4.5 8
解像感 8.5 9.5 --- 10
AWB・AE・AF精度 12 10.5 5.5 11
AF連写性能 3.5 5 0.5 5
シングルAFピント精度 10.5 11 5.5 11
ISO6400高感度ポートレート 5 3 2.5 2.5
ISO6400高感度静物 5.5 7.5 1.5 3
スリープ復帰 5 4 2 7
----------------------------------------------------------
総合評価 59.5 61 22 57.5
残念ながらペンタックスQシリーズは、高倍率ズームコンパクトと比較しても、画質、機能の両面で大きく劣るようです。
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 00:31:19.65 hT2lWzme0.net
■各社ミラーレスのシェアについて
昨今、多くのメーカーが様々なミラーレスシステムを販売していますよね。
しかし「どこのカメラを買えばいいの？」「どこのミラーレスを買えば安心なの？」と
疑問に思われる方もいらっしゃるのではないでしょうか。
シェアがあまりにも低いと、「新製品が出ずに打ち切り」という事もありますからね。
そこで、BCNランキングというシェア集計サイトから見積もった各メーカーのシェアをご紹介しましょう。
ミラーレス選びの参考にされてみてください。
2015年 国内ミラーレスシェア
1.オリンパス 34.5%
2.ソニー 24.8%
3.キヤノン 13.6%
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
オリンパス＞ソニー＞＞＞キヤノン＞パナソニック＞＞ニコン＞富士フイルム＞＞＞＞＞＞ペンタックス
↑ ↑ ↑
シェア20%の境界 シェア10%の境界 シェア1%の境界
ペンタックスQシリーズは、全く売れていないようです。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 00:37:02.08 hT2lWzme0.net
■ここ1年半ほどの各社ミラーレストピックス
ソニー ： α7II 発売 / α7RII 発売 / α7SII 発売 / α6300 発売
FE28mm F2 発売 / Distagon T* FE35mm F1.4 発売 / FE24-240mm F3.5-6.3 発売 / FE90mm F2.8 Macro G 発売 / FE85mm F1.4 GM 発売
FE24-70mm F2.8 GM 発売 / FE70-200mm F2.8 GM 発売 / FE50mm F1.8 発売 / FE70-300mm F4.5-5.6 発売 / 1.4x Teleconverter 発売
2x Teleconverter 発売
オリンパス ： OM-D E-M5 MarkII 発売 / AIR A01 発売 / OM-D E-M10 MarkII 発売 / PEN-F 発売 / E-PL8 情報あり
ED 14-150mm F4.0-5.6II 発売 / ED 8mm F1.8 Fisheye PRO 発売 / ED 7-14mm F2.8 PRO 発売 / ED 300mm F4.0 IS PRO 発売
パナソニック ： DMC-GF7 発売 / DMC-G7 発売 / DMC-GX8 発売 / DMC-GH4R 発売 / DMC-GF8 発表 / DMC-GX7 MarkII 発表
LUMIX G MACRO 30mm F2.8 発売 / LUMIX G 42.5mm F1.7 発売 / LUMIX G 25mm F1.7 発売 / LEICA DG Vario-Elmar 100-400mm F4-6.3 発売
LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 発売
キヤノン ： EOS M3 発売 / EOS M10 発売 / EOS M4 情報あり
EF-M15-45mm F3.5-6.3 発売 / EF-M15mm F2 情報あり / EF-M35mm F1.8 情報あり
ニコン ： Nikon1 J5 発売 / Nikon1 V4 情報あり
富士フイルム ： X-A2 発売 / X-T10 発売 / X-Pro2 発売 / X-E2s 発売 / X-T2 情報あり
XF16-55mm F2.8 発売 / XM-FL 発売 / XF16mm F1.4 発売 / XF90mm F2 発売 / XC50-230mm F4.5-6.7II 発売 / XC16-50mm F3.5-5.6II 発売
XF35mm F2 発売 / XF100-400mm F4.5-5.6 発売 / テレコンバーター XF1.4X 発売 / XF200mm F2 情報あり
シグマ ： SIGMA sd Quattro 発表 / SIGMA sd Quattro H 発表
ペンタックス ：
各社が続々と新製品を発売する中、ペンタックスだけは何もありません。
ペンタックスは2014年8月に、Q7の外観のみ変更したQ-S1を発売したのを最後に、全く製品を出していません。
現在ではペンタックスQシリーズは全く売れていませんので、もう新製品も出ないようですね。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 00:41:14.21 hT2lWzme0.net
■オールドレンズについて
よく、Qシリーズならマウントアダプターがある、オールドレンズが楽しめると吹聴する
Qシリーズ擁護派のレスが見受けられますが、実際にオールドレンズをQシリーズで使うと
・Qシリーズのイメージセンサーが小さすぎるため、画質がかなり悪い
・Qシリーズのイメージセンサーが小さすぎるため、レンズ本来の画角からほど遠い
→よってレンズ本来の味を全く引き出せない
・シャッターが質の悪い電子シャッターとなり像がグニャグニャに歪む
・Qシリーズの低品質液晶でピント合わせなんてやってられない
・コンパクトさが台無し
以上の理由から、もはや画質など話にならない「ただ写るだけ」の状態になり
全くもってオールドレンズを楽しむことは出来ません。
くれぐれもQシリーズ擁護派のレスには騙されないように注意しましょう！
オールドレンズを楽しむなら1インチ以上のセンサーサイズ必須です。
マップカメラのサイトを参考にすると良いでしょう。
MAP×Mountadapter
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 00:42:29.03 hT2lWzme0.net
■予算2～3万円台でのミラーレス選び
レンズ付きで3万円台！ お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
URLﾘﾝｸ(magazine.kakaku.com)
レンズキットが2～3万円！？ 低価格ミラーレス5機種ピックアップ
URLﾘﾝｸ(mag.kakaku.com)
価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQシリーズよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qシリーズよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。
しかもQシリーズとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 00:43:28.13 hT2lWzme0.net
ここまでテンプレ貼っておきました。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 02:06:12.07 jGiywUVj0.net
いつもご苦労様です
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 21:59:34.79 hT2lWzme0.net
ペンタックスを贔屓にしてるプロカメラマンのブログ
ペンタックスQシリーズは役目を終えたのではないか？
URLﾘﾝｸ(hinden563.exblog.jp)
Qシリーズについて↓
＞もちろん、開発は止まっていますから、これ以上、交換レンズやカメラボディーを出すことはないでしょう。
＞もちろん、開発は止まっていますから、これ以上、交換レンズやカメラボディーを出すことはないでしょう。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 23:40:15.05 KlCEDIu70.net
発狂するほど妬ましいということですか。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 06:42:27.16 cVfkhezc0.net
ﾜｯﾁｮｲ適用せずに立っちゃったか・・・
今となってはほとんどの人はスルーできてるから、問題はないようだけど。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 07:15:47.82 joaluLzk0.net
ﾜｯﾁｮｲが嫌なのか、大分早漏だったなw
ﾜｯﾁｮｲは賛成だけど、IP晒しはやめて欲しいところ
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 12:09:00.75 MrcBUKOW0.net
ﾜｯﾁｮｲで新スレ立てるね
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 16:53:31.99 w/vCNo0v0.net
ﾜｯﾁｮｲ付で立てましたよ・・・
PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-88 [ｺﾃ付]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
このスレは以下、
「なんで重複スレ立ててるんじゃボケ！」
と ID:w/vCNo0v0 を荒らしさんが非難するスレになります。
ご利用はご自由に
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 17:00:44.15 w/vCNo0v0.net
せっかくですから、必死チェッカーも貼っておきますね。
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 17:04:25.78 w/vCNo0v0.net
名前欄に!id:nonameで回避できるという噂
もあるらしいのですから、ﾜｯﾁｮｲも大したことないんですけどね。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/28 15:38:37.19 .net
その通り。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/28 22:45:19.72 KPu/WUOY0.net
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年3月21日～3月27日）
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞パナソニック＞リコーイメージング
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年3月28日～4月3日）
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞パナソニック＞富士フイルム
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年4月4日～4月10日）
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞パナソニック＞リコーイメージング
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年4月11日～4月17日）
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞パナソニック＞リコーイメージング
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年4月18日～4月24日）
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞パナソニック＞富士フイルム
売れてないペンタックスの中でもサッパリ売れてないQシリーズ ( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/29 01:32:08.00 0/VVW5wz0.net
必死チェッカー貼っておきますね・・・
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/29 07:15:29.01 obf5ev6h0.net
せめて液晶を高精細に改良して欲しいなあ。
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/29 10:48:04.93 +JCPe7B10.net
うむ、液晶だけが残念
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/29 13:39:34.76 Py3RcCT20.net
撮影時の写りの悪さは液晶表示用の映像出力の問題だと思う。
再生時にも不満があるの？
ちょっとしたチェック用なんだからあれで十分じゃない？
撮影時のフレーミングや MF のし易さという観点では、
外付け EVF 対応にする以外無いと思う。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/30 01:41:22.10 kusaK8SQ0.net
PENTAX Q画質悪すぎて笑た～コンデジ以下やん。
センサーサイズ小さいからかな。
レンズ交換できるのは遊び心あっていいけどこんなざらざら画質はちょっと嫌だわ。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/30 04:04:26.14 FksLlfRS0.net
コンデジセンサーに何を求めた？
レンズ交換の遊び心を楽しむカメラだぞ
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/30 11:03:20.86 fcNONLT20.net
画質ガー
っていうヤツまだいるんだな。
ガシツ新規が湧いて消えて湧いて消えて
人気商品は長続きするね。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/30 13:05:50.43 9vkquYXC0.net
こんな発売されて何年も経ってる機種に粘着する暇あるんならボランティアに行けばいいのに
重箱の隅突く才能が発揮されるかも・・・
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/30 18:29:07.55 Sp4+Bqmr0.net
>>31
迷惑にしかならないから、変なことそそのかすなよ。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/01 12:18:05.48 QzsLRl2o0.net
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:997番)
前スレ埋め立て時の返信への回答
センサーは不動で、マウントだけ交換するという方式。
スレチなので、これにて失礼。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/02 10:16:17.40 H3X7vpE50.net
互換バッテリーは尼で売ってる２個セットの奴で大丈夫かな
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/02 10:30:34.63 vAM96mGw0.net
レンズはサードパーティも使うけれど、バッテリーは純正しか使わないな。
気付いたら Q 用も 5 個になっていたが、あらためて考えたら高いね・・・
互換を使いたい気持ちもわかる。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/02 11:00:54.49 5t46yaDi0.net
>>34
ロワのだろ。使ってるけど問題ないよ。
予備があると旅先での安心感が桁違いだね
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/02 12:15:03.62 78nXnGMY0.net
純正に比べて、充電後放って何週間かすると勝手に放電して使えなくなってたりしない？
あと充電直後でも純正より容量少ない気がする。一度電池警告出て、しばらくオフにして休ませると少しだけ復活する。
全体的に純正の方が信頼できる。
ロワで買ったやつの感想でした。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/02 14:04:21.69 H3X7vpE50.net
あざーす
まあ２個で千円ちょいだし買ってみる
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/02 21:59:03.63 59/jHmRr0.net
ロワは充電10回くらいあたりで性能が半減するけど、
滅多に起動し無い時期には、コレで充分な気がする。
特に、カメラの設定する時とか『カメラ内現像』など、時間のかかる作業をするときに
わざわざアダプターを使わなくても、ロワなら気軽に使えるし・・
純正バッテリーの劣化を遅らせる意味でも、ロワと純正品の併用がイイです。
あと、劣化したロワ使用時は『充電残量』の表示はまったくあてに成らんから、
撮影の時だけ純正品を使うのがおススメ！
＃受電残量はまだ有ったのに、数回シャッターボタン押したら『電源落ち！』とかあるし、シャッターチャンスを逃す事になるので・・・。
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/03 10:00:08.04 bSJ9NnWR0.net
「ナノ一眼」「プレミアムスモール一眼」などと初心者をだます宣伝して、
画質ゴミ、性能もゴミ、造りもゴミのQシリーズを売りつけるペンタックス。
カメラマン誌 45機種比較テスト結果
各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレス比較
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/03 15:12:00.96 td0vg7xH0.net
Qはミレーレスというよりも
レンズ交換出来るコンデジと思えばいいかと
そのジャンルに入れるのは間違い
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/03 15:21:47.50 3r7+S0ED0.net
落ち穂ひろいしか知らんけど…
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/06 10:49:31.67 TS+8TUDd0.net
シャッターユニット大手の日本電産コパルのH.P.見てたら
会社案内のPDFにほぼそのままと思われるQマウント用レンズが載ってた。
生産国的にもペンタっぽくないとは思ってたけど、
少なくともレンズはコパルのODMなんだろうな
( 会社案内にほぼそのままと思われる製品を載せるくらいだから、OEMというよりODMと推察 )
そういや、ペンタの元の所在地とも近いんだね...
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/06 11:13:18.30 tC4khKsx0.net
>>43
GJ
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/06 16:53:17.99 aOLrojk70.net
>>43
既出
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/09 04:01:17.88 JmMnvxfl0.net
話題ないね
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/09 06:46:14.89 Dn3Rbmxy0.net
しょうがないさ、でもﾍﾟﾝﾀ機種総合的なのは無いから維持しないと話すところが無くなっちゃうからな
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/09 06:56:23.09 /B2kAAls0.net
もしQの次モデルが出るなら
既に生産中止になったMX-1と同じデザインで…
もちろん使い込むと禿げる仕様で
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/09 07:03:44.50 ej3LPuzS0.net
ごめん、今K-1に夢中でQ7しばらく触ってない…
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/09 08:37:22.76 p6aY5oDf0.net
チクショー
羨ましい・・・
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/09 10:20:19.41 CPrbdsFT0.net
この大きさでレンズ替えて遊べるのが他に出るまでQ使い続けそうだわ
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/09 15:42:04.60 /B2kAAls0.net
ニコ1がそれに近いが
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/09 18:44:52.81 hpBSW6qL0.net
ニコ1がそれに近いか？
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/09 22:09:35.06 Kh4cZvF8O.net
アマのミラーレスのトップ５にQ-S1がで三つも何故入っているかと思ったら、あそこは色ごとに別枠なんだなｗ
つか今安いから、別色でもうワンセット買っちまった
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/09 23:49:42.22 8OEfgh7U0.net
>>54
Q ユーザーとして感謝するぜ！
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/10 13:23:02.39 yHl2/NQ20.net
ゴールド 06239 ￥ 25,043
あぶねぇあぶねぇ。いやっ！あぶねぇって言ってんだろ！押すなよ！
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/10 14:38:33.17 0Klb+ibu0.net
すげーな
それズームレンズ付でその値段だろ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/10 18:02:10.40 u/E6C/lJO.net
まだ１位なのはいいが、何故ゴールド
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/10 20:05:30.78 yHl2/NQ20.net
URLﾘﾝｸ(rolleimenchaine.blog92.fc2.com)
なーんとなく、この辺をごちゃまぜにして上品にした安物のイメージ。
Q７がシルバーで、Rollei35Sがブラックなので、次あたりの色目はこれかなあ、と。
APS-Cとかも持ってるけど、写真撮りではなくて普段持ち歩くにはやっぱり重いんだよね。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/11 02:33:43.93 W5L0UzLG0.net
>>54
母の日セールだったからね
仕方ないね
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/11 07:23:06.67 uKEqQ/7C0.net
花屋で売れ残っていた大量のカーネーション…どうするのだろう？
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/11 14:40:41.07 q6Q9jUpU0.net
Q持ってるけどキヤノンのミラーレス買ってからほぼ出番がなくなってしまった…
今度出すキャノンが出すマクロレンズみたいなのをQも出してほしいね
>>54
Qって新作出してないわりに意外と売れてるよね
フジなんてボディもレンズも全力注いでるのにミラーレス限定でもシェア最下位争いするほど売れないってある意味凄い
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/11 16:19:00.09 OOOp3kic0.net
客の一目惚れがすべてだな
一晩考えると
他と検討始まって
そっちに行ったりする
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/11 16:45:33.16 YyuvcN600.net
今度のキヤノンマクロは光学性能も良さそうでリングライト付きで手振れ補正付きでも軽いよね
キヤノンのレンズは客のニーズをよく理解してると実感する
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/11 19:24:14.79 +CrlwtBx0.net
>>64
売れると良いね。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/11 20:50:11.81 q6Q9jUpU0.net
キヤノンはどうせ売れるっしょ
開発中らしいQマウントマクロレンズもリングライト付けてほしい
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/11 23:14:13.27 9f7PbdMh0.net
マクロとリングライトいいなあ
まあ不便は承知でＱライフを楽しむわ
必要なときはＡＰＳ－Ｃとフル使うけどそんな場面ほとんどない
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 08:27:23.33 zWkHDyhn0.net
最強の女体撮りにハメ撮り用のマクロレンズか…
キャノンもいい所に目を付けたなｗ
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 14:32:33.46 Hto34eqC0.net
八百富で０８ WIDE ZOOMが２６０００円だよ～
勢いでポチっちゃった、嫁に怒られるな・・・
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 15:29:51.46 zYu6GMvw0.net
>>69
こちらもどうぞ
カメラ買ったら嫁にばれた 3度目 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 16:15:39.14 nD7iMO2w0.net
26000 円か、安いな。
でも、自分の場合使い道が無いんだよな・・・
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 18:54:52.62 E+p5oQUL0.net
八百富からQ-S1の生産終了って情報でとるぞ。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 19:24:31.37 zMW9fXaR0.net
このままフェードアウトしそうだねぇ
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 20:40:23.39 MSph7AFd0.net
Ｑも終わりか。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 20:53:39.20 MSph7AFd0.net
１インチＱが出たらほしいけど、まあ今のレンズには物理的に無理なんでしょうね。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 21:06:14.91 zWkHDyhn0.net
Qシリーズの打ち切りはリコーにとって利口な判断かとｗ
このまま続けていても売れず先が無いから
その代わりチラッと噂が出ていたAPS-Cのミラーレスを作って欲しい
イメージ的には単焦点レンズ交換式のGRだな
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 21:15:33.49 dEYGEO+b0.net
とりあえずQマウントで小さいカメラを昔のカメラのデザインと名前で出して一回りしたら終了すればいいね。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 21:17:30.40 MSph7AFd0.net
>>77
だね。AUTO110？風とか良いと思うのだけど。
あ、1/1.7インチセンサーは少し前にソニーが新しいの出したんじゃなかったっけ？
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 21:44:34.17 vbwXTP4j0.net
auto110がデジタルだったら…で生まれたのがQなんだけど
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 21:48:45.38 dEYGEO+b0.net
I-10のことも思い出してあげて
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 21:58:21.71 MSph7AFd0.net
>>79
いや、それはわかってるけどデザイン全然違うやん
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/12 23:09:16.88 4rQrO9ja0.net
やっと発表か
在庫がはけてきたんだろうな
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 02:07:13.90 lHalsCVF0.net
Qはマクロレンズ登場前に終わるのか
ニコンもニコワン終わる可能性高そうだし
ミラーレスで成功してるのってソニーであとはキヤノンが成功しつつあるくらいか
オリパナはシェア全然のびてないみたいだしフジはシェア最低クラスの論外
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 05:13:23.51 ihkT/Ymr0.net
デザイン面で言うと、アンダーAPS-C機では
無印QのLimited Silverを超えるモノが未だに現れていないと感じる。
( Q10以降のシルバーは素材のあちこちに樹脂感が出てる上に丸くなってて駄目駄目 )
無印QのLimited Silverをそのまま1.2倍くらいにスケールアップしたボディで( 素材感も重要 )
1型センサの新シリーズが出たら欲しいかも
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 06:52:44.73 ExsaKeKL0.net
ニコ1の惨状を見たらたとえｾﾝｻｰが1ｲﾝﾁになっても
それほど売れないだろう
だいいち年々デジカメの売り上げが減っているのだから
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 06:56:40.79 UT3PViDF0.net
ペンタックス好きだけど、今は欲しいカメラがないな。
今更レフ機とも思うし。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 12:34:05.04 IpOS/feb0.net
レフ機かミラーレスかの選択は使い勝手の違いに付随するもので、
流行の問題ではないと思うが。
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 12:54:03.78 6YQHjT370.net
PENTAX Q-S1の生産が終了 - デジカメinfo
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 12:57:49.00 p/TBZ7Uw0.net
八百富の生産終了のツィートにたいして田中某大先生が、俺の知る情報では生産継続だ！と文句をつけ、八百富がそれに冷静に返事をしたら「変なモノを踏んだみたい」と逆ギレツィートw
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 15:01:19.54 CSIafzRB0.net
逆ギレのようには全く見えないが・・・
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 15:07:19.60 vXs9mGN00.net
キミオちゃんﾜﾛﾀ
もともと生産計画あった→熊本地震でセンサー調達が遅れる
→ならいっそのこと新しいセンサーで新機種前倒し
とかならいいんだけどなぁ。可能性薄いだろうなぁ。
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 16:21:47.49 lHalsCVF0.net
1インチはコンデジとしては成功だけどレンズ交換式カメラとしては失敗センサーサイズだな
レンズ交換式カメラはある程度のサイズがあるほうが需要があるんだろう
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 17:40:13.15 D/jZN9Lr0.net
まだ先だと思うが、いよいよリコーブランドのミラーレスか？
一眼レフは将来的には細々とフルしか残らないだろうし、ミラーレスはAPS-Cが最適解か？
DA持ちならアダプターで同画角で使えるしな
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 17:40:37.67 eK5RKhvP0.net
八百富が訂正してるが生産完了はデマだったみたいだな
在庫限りでそれ以上流通はしないが、販売しない分はまだまだ生産は続けるようだ
たとえQマウント機の店舗在庫がなくなったとしても
リコーとしてはQマウントをずっと続けるようだから一安心だな
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 17:46:57.47 D/jZN9Lr0.net
メーカーとしてはギリまで発表しないだろうな
小売にはメーカーが発表するまではわからない
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 17:55:09.94 KTvlJMe60.net
まあGXRと同じ運命をたどっていくんでしょうよ
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 17:58:06.42 bJVmRTbV0.net
中野のカメラ屋から消えたらほとんど販売終了
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 18:13:31.27 I/iGZt750.net
>>94
何言ってるのかわからない
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 18:44:45.53 D/jZN9Lr0.net
新品で買える内にいっとこうかな
もっとトイカメラらしいレンズが欲しかったな
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 19:15:45.39 w5bwbqCu0.net
>>98
うん、よくこれだけ意味不明な文章が書けると思うわwww
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 19:17:01.42 bJVmRTbV0.net
あの表貼る人とは違う人？
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 19:21:43.10 8uRnMZd50.net
無くなる前に08行っとくか。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 19:22:52.79 YrFqSejt0.net
最初から1インチならまだしも、今さら1インチ化しても売れないだろうね
各社ミラーレスに参入する中、逆に撤退するというのもペンタらしい
K-1の出だしは好調のようだが、APSCの一眼レフの動向が気になる
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 20:12:59.84 ExsaKeKL0.net
量販店でQのダブルズームキットが3万代後半(税別)
生産完了という事なら記念に買おうかな？
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 20:25:46.55 FZ6dIPMM0.net
各社1/1.7インチセンサー搭載機が消えつつあるなか
Qは残してくれんかのう
ニッチのペンタックスとして
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 20:31:22.26 6UeqtfDI0.net
>>93
APS-Cミラーレスでキヤノンソニーが順調に売れてるのにAPS-Cミラーレスで最低クラスに売れないフジ…
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 22:19:46.79 QTORV3zV0.net
>>106
フジ買うならフルサイズ行けるからね
メーカーの価格設定ミス
NEXより高級路線狙ってコケタだけ
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 22:31:43.02 UT3PViDF0.net
色の良さやフィルターなど、ペンタックスならではのアドバンテージを活かした、1インチＱが出たらなあ。
無理かorz=3
マクロレンズの計画は立ち消えか…orz=3
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 22:34:49.45 UT3PViDF0.net
しかしデジカメinfoのコメントも妄想大爆発だなw
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 22:58:57.22 m3LSeQys0.net
1インチQが実現したとするなら、ワイドズームがハイパー広角になるな。
まあ蹴られまくりのウンコ写真量産機になりそうだけど
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 22:59:43.24 u6Y3+hu40.net
フジに5万円以上は出す気ないなぁ…
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/13 23:41:33.84 DcwskkfZ0.net
1インチコンデジはソニーの独壇場からキヤノンが参入したらあっという間に追い抜いた
ミラーレスも同じことになりつつある
ペンタ？蚊帳の外だ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 00:40:32.18 4eLI3xJW0.net
>>106
その最低クラスに売れない富士フイルムにすらシェアでちょくちょく負けてるんだけどね、ペンタックスｗ
K、Q、645マウントひっくるめたシェアでねｗ
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年3月28日～4月3日）
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞パナソニック＞富士フイルム
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年4月4日～4月10日）
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞パナソニック＞リコーイメージング
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年4月11日～4月17日）
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞パナソニック＞リコーイメージング
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年4月18日～4月24日）
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞パナソニック＞富士フイルム
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 00:56:03.47 4eLI3xJW0.net
「ナノ一眼」「プレミアムスモール一眼」なんて宣伝で初心者に
画質ゴミ、性能ゴミ、造りもゴミのQシリーズを売りつけておきながら
売れなくなったとみるやQマウントはポイ捨てか、ペンタックス
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 01:05:12.17 LOZsDkVS0.net
久しぶりやね
元気そうで何よりだ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 01:42:15.07 QwvmAilM0.net
>>113
キヤノンニコンのトップ争いよりリコーフジの最下位争いのほうが順位の入れ替わり激しくて熱いね
なおペンタがフルサイズ出したらフジの最下位が定位置になったもよう
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 01:50:01.72 4eLI3xJW0.net
>>41
コンデジと比較してもこのQのゴミっぷりだが？
カメラマン誌 45機種比較テスト結果
キヤノン ソニー ペンタ オリ
G3X RX100III Q-S1 STYLUS1s
----------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 9.5 10.5 4.5 8
解像感 8.5 9.5 --- 10
AWB・AE・AF精度 12 10.5 5.5 11
AF連写性能 3.5 5 0.5 5
シングルAFピント精度 10.5 11 5.5 11
ISO6400高感度ポートレート 5 3 2.5 2.5
ISO6400高感度静物 5.5 7.5 1.5 3
スリープ復帰 5 4 2 7
----------------------------------------------------------
総合評価 59.5 61 22 57.5
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 02:52:35.28 6MF53r150.net
おつとめご苦労様です^_^;
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 05:22:46.22 bhpy8Kv70.net
マウントとしては最短の命だったのかな？
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 07:06:48.30 V1/MN1ug0.net
カラーオーダーやAPS-Cが一番という主張をあっさり引っ込めるんだよなあ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 07:19:37.24 waViKQIQO.net
>>119
おっとフォーサーズの悪口はそこまでだ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 08:37:33.59 waViKQIQO.net
またアマのベストセラーミラーレスのトップ５に、Q-S1が三色か
こうなると逆にもうすぐ『完了』っぽくて寂しい
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 10:50:58.83 gnyePmHS0.net
豆粒センサーなら画質や機能への拘りは捨て、ボディ8千円レンズ2000円~とかでそれこそ
「レンズ交換式トイデジ」
として売った方がよかったと思う
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 12:43:03.10 s8rxYG8T0.net
これ最初はAPS-Cに迫る高画質なんて大嘘言って売ってたんだよな。
ビチグソみたいな商売してりゃ、終わりも当たり前で。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 13:01:11.71 4bzJXynL0.net
またブラインドテストしてみる?キヤノンのフルサイズ2台にAPS-C1台。ペンタックスK-3ⅡとQ-S1の計5台。因みに前回の正解者は1名。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 13:13:38.75 bqXXKWNf0.net
あ、いいね、Qかどうかくらいはわかるんじゃないかと期待したい
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 13:25:59.19 4eLI3xJW0.net
>>122
ああ、またタイムセールでQ-S1叩き売りしてるのか。
そうまでしないと画質ゴミ、性能ゴミ、造りもゴミのQは売れないのかな？
カメラマン誌 45機種比較テスト結果 （エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 13:27:06.76 4eLI3xJW0.net
■予算2～3万円台でのミラーレス選び
レンズ付きで3万円台！ お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
URLﾘﾝｸ(magazine.kakaku.com)
レンズキットが2～3万円！？ 低価格ミラーレス5機種ピックアップ
URLﾘﾝｸ(mag.kakaku.com)
価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQシリーズよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qシリーズよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。
しかもQシリーズとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 14:26:01.12 waViKQIQO.net
やっぱりいま安いよな
ゴールドをポチってしまった
思ったよりも派手じゃないが、可愛い感じが男だと似合わないかもな
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 17:48:26.14 VGlcX8jL0.net
八百富はなんでQの死体蹴りしてるんだ?
一介のカメラ販売店の枠超えてるだろ
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 18:04:15.16 O1bb2qt60.net
嘘は言えないよ
小売店としてはね
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 19:13:32.01 QZJu5xIb0.net
Q-S1を購入したんですけど、レンズは06より望遠の物はないんですよね？
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 19:16:29.41 RNG6QzCf0.net
>>132
K-Qアダプタ経由でKマウントのレンズを使う
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 19:35:04.45 QZJu5xIb0.net
>>133
ありがとう。探してみます。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 22:24:21.62 ZGO9eE/+0.net
何度読んでもよくわからないな
[追記] 八百富写真機店が次のような訂正情報をツイートしています。販売は完了するが生産とは関連しないとのことです。
「《文言訂正につきまして》 PENTAX WG-M1 と PENTAX Q-S1 各種セットが「生産完了」とtweetいたしましたが、正確には「完了品」と表現しないとだめらしいです。つまり、当社が属する販売ルートの中でメーカーからの販売が完了した＝生産とは関連しないとのことです」
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 22:32:13.96 kRKoTOR70.net
フランスあたりじゃまだまだ売る気なのかも
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 22:42:19.58 FZEaKlhk0.net
>>135
言葉の通りだろ？
＞当社が属する販売ルートの中でメーカーからの販売が完了した＝生産とは関連しないとのことです
八百富が属する販売ルートでの新規の卸しが無くなったということで、
今後の生産分は直販等の別ルートから市場に供給される。
↑「今後の生産分」が本当に存在するかどうかはともかく、言っていることに関しては
こういう意味なんだろう。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 23:10:12.86 iKsuuYI50.net
終わったのに終わりました
と、言えないだけだろ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 23:19:52.59 oNvUFrFT0.net
過去の例だとMX-1なんかは一旦終了した後にまた市場に出てきたことがあったよね。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 23:25:51.58 22ZLvakg0.net
田中某は本当に子供っぽい奴だな。
なんだよ、あの八百富に対する発言は。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 00:20:13.65 v1fGtRnE0.net
>>135
部品が残ってるんで、まだ作りますけど、流通コストは減らしたいんで、販路絞りますね。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 00:26:51.80 hBoYGuGX0.net
>>135
流通在庫が残ってるんで、在庫がある店では売りますけど、工場では作ってないんでよろしくね。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 00:37:13.05 OMB7iknj0.net
後継機がないままQマウント唯一のQ-S1が販売終了・・・
結局、アンチの皆さんが言ってたことが何もかも正しかったってこと？
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 01:25:44.89 Xi1U48R60.net
「何もかも」って、何なんだよ？ 頭悪いな。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 01:28:22.92 HDBYSREz0.net
ネットにだまされるのもある意味才能だね。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 02:15:50.93 YAQwdp630.net
>>143
もしかしてペンタ信者の書き込みを信じて買っちゃった人？
御愁傷様！
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 02:32:06.81 f1Rryfws0.net
交換レンズの在庫がはけるまでは、ボディも製造してることにしないといけない。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 03:31:51.51 gcKyp2Qn0.net
はっきりとは言えるはずないよね、新規が買わなくなるから
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 03:47:41.80 8IYJz6/t0.net
これより小さい一眼って無いのかな？
無いなら買おうかな安いし
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 03:59:05.45 li4CdjQm0.net
08が高すぎたわな、Q買うような人には。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 04:01:24.54 QE4LjbL+0.net
>>149
もう持ってるくせにｗ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 04:24:54.47 8IYJz6/t0.net
>>151
持ってないよ
昨日ハードオフでauto110のジャンクあって、面白いカメラあるなーって調べてたらこいつの存在を知ったばかり
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 06:56:11.52 zTUxAjTS0.net
おう変えかえ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 10:19:39.43 hBoYGuGX0.net
普通パナのGM5買うだろ
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 10:21:50.77 hBoYGuGX0.net
>>140
月刊カメラマンの座談会でもガキみたいな発言が多い気がする。思慮深さなど微塵も感じられない。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 11:06:58.48 ZPZEtzXG0.net
Qにアンチなんているの？
このサイズのセンサーを選んだ時点で、他社のミラーレスとは土俵が違う
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 11:21:24.14 1RGsnmO/0.net
どう見てもヤオッターがやらかしてて、
キミオちゃんが「これ表に出したらイカンやつやん、もう触れんとこ」
と言ってるようにしか見えん
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 12:47:59.67 v1fGtRnE0.net
>>154
一足先にディスコンじゃん。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 13:15:02.93 3NXOXLPD0.net
マクロレンズどうなるの
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 14:09:36.50 MMR3gX8V0.net
>>154
うーんあんま見た目が好みじゃないかな
このクラスだと>>6にでてるので全部なの？
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 14:33:41.47 HmyNg7oN0.net
>>158
マウントとしては残ってる
それだけでQよりまし
>>159
出るわけないだろ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 15:28:07.30 MMR3gX8V0.net
今実機見てきたけど思ってた以上に安っぽいなw
初代のマグモデルどっかで見れないかなー
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 16:19:23.85 EWIeJG9n0.net
安っぽいつーか安いから仕方ない
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 16:24:24.27 NM6NCUUz0.net
金属こってり使ったら１０万円くらいしそうだよね…
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 17:08:58.19 emN4gQ4oO.net
安っぽいけど、手ぶれ補正内蔵だし、カードとバッテリーが別々のフタで使い勝手は良いんだよね
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 17:16:50.53 OMB7iknj0.net
>>159
マクロレンズと言えば、キヤノンがかなり良さそうなレンズを発表したよね。
しかもAPS-C用なのに35000円スタートとかなりリーズナブル。
仮にQマウントのマクロが出るとしても、どんなに高くても15000円以下じゃないと
勝負にならないんじゃないかな？
センサー小さいんだし。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 17:33:17.71 L83WQMV30.net
なんでいちいち対決しなきゃダメなの？
自分の妄想空想通りにならないとダメなの？
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 18:04:54.06 WSAij7jN0.net
使い勝手が違うものを対決させるヤツはただ単にバカなんだろう。
メディアは、お門違いでも話ネタになるならする。
いちユーザーとしてするのは、単なるバカ。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 18:06:37.81 3m/RDeuJ0.net
>>167
頭の中が少年ジャンプなんじゃね？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 21:23:58.58 OroTuG7v0.net
>>161
マウントが残ってるって、ナニソレw
GMはもう終了しましたよ。バッタ屋にはたくさん在庫が残ってますけどね。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 21:31:34.11 zTUxAjTS0.net
散歩してきた
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 21:38:37.91 YAQwdp630.net
GMはあからさまにQを意識してぶつけてきたからなあｗ
4/3でQより小さいボディ作られるのは想定外っしょ
結果としてQは消滅するとなるならば、
それはそれでGMは役割を果たしたとｗ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 21:53:56.72 ZPZEtzXG0.net
GMはもっと売れると思っていた
ズームレンズもコンパクトに作ったのに、アピールの仕方が悪かったのではなかろうか
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 21:55:42.21 cKPKukYD0.net
>>172
頑張ったよね、パナソニック。
売れなかったけど。
可哀想になるくらい。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 22:12:13.13 GjCFkH630.net
GMというかパナの小型の弱点だと思うけど、手ぶれがないのは痛いと思う。
初代Qと同じように、初代が1番デザインが優れてたと思う。
Qとレンズ買った後に、GM見て本当にしまったと思ったよ。
資産というにはまだ何もないけど、使用マウントはできるだけ増やしたくはないからね。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 22:22:47.52 sPnZboEF0.net
>>170
もう新しいレンズ出そうにないQよりはマシって話だろｗ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 22:26:35.00 3m/RDeuJ0.net
>>175
マウント増やさないのは、いい心がけだわ
マウントも5種類目あたりから、どうでも良くなって果てしなく広がる宇宙だよ
しかし、マウントに縛られないと無駄なストレスもなくなるよ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 22:32:07.56 BnMoNpbn0.net
GMなんで売れなかったの？
俺は操作性悪いなとおもって回避したけど、一般人はそこ気にしなくね？
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 23:07:09.85 iDTd36pD0.net
>>175
GMはレンズ含めるとけっこう大きいけどね。
ただ、M4/3の一機種が終了したのと、一機種しかないQマウント機が無くなるのとは話違うね。
GMユーザーがレンズ持って他の機種に換えればいいけど、Qの後続機が無くなったら
程度の良い中古さがすしかなくなる。
とりあえず壊さないように大事に使うか。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 23:07:45.38 IkpJtG+r0.net
デザインとしてバランスのとれたレンズがない。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 23:08:22.04 /HYqVQch0.net
Qもなんで売れなかったんだろうね
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 23:11:16.06 emN4gQ4oO.net
>>178
GMが売れなかったのは、ほとんどのレンズがデカ過ぎなんだからだと思う
Q-m4/3アダプターがあるのが本来の正解だと思いかけたが、GMはシャッターがクソでフラッシュ全速同調できないわでしかも手ぶれ補正内蔵じゃないから、ふつうにQ7でQレンズ使った方が安かったｗ
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 23:14:22.28 iDTd36pD0.net
>>180
02も長いよ。
01だと見た目は良いんだけどね。
置き土産に02改良して欲しいよ。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 23:16:16.25 emN4gQ4oO.net
>>181
いまもアマのミラーレスのトップセールス中だってぇの
ただ、たぶん在庫なくなり次第……
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 23:26:23.06 IkpJtG+r0.net
>>183
ごめGMの話してたツモリだった
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/15 23:36:25.48 iDTd36pD0.net
>>185
GMでしょ？ボディは小さいけどレンズデカいね。
けど、Qも常時付けて使える02が結構長くてバランス悪い。
見た目はともかく、02がもう少し解像がよければ・・・って思う。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 00:00:25.18 rHvUk/5t0.net
QもGMもさほど売れなかったってことは
小さいカメラ自体あまり需要がなかったってこどだよ
はっきり言って小さすぎるのも扱いにくい
EOS MやPENくらいの大きさが多くの人にとって
ベストな大きさってことだ
数ミリ、数十グラムの差なんて大した問題じゃなかった
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 00:09:30.71 Np6/X11S0.net
速写ケースつけると、
小さいカメラでも手に持ちやすくなるよ。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 00:27:01.94 sAV0QNrG0.net
初代とs1だと質感全然違うかな？
両方持ってる人かどっちも触ったことある人教えてけれ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 00:32:49.73 XQewWn/k0.net
>>187
いやそれはデカい。
写真撮りに行くならいいけど毎日持ち歩く時小ささは正義。電源offで形が変わらないと待たずに仕舞えるのが嬉しい。02,06両者持ってもほとんど負担は増えないんだよね。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 00:49:07.82 Arp36wFe0.net
>>184
底値に最近なってからでしょ
今までの販売ランキングではどうでしたか？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 00:50:42.03 z4HdwY2h0.net
>>190
でも売れなかったよ
正義とは
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 00:54:56.84 XQewWn/k0.net
正義は売れる売れないで決まるものではない（ﾋﾞｼﾂ
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 03:26:23.49 NiF1A12j0.net
つまんね
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 04:02:10.64 kiegvH/a0.net
もし1ｲﾝﾁｾﾝｻｰがもっと早く世に出ていればあるいは
少なくともニコ1は出なかったはず
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 07:35:21.22 m5rf2WdK0.net
>>189
質感は初代がダントツで良いと思う
S1はロゴがプリントで、ボディの面取りもどこか甘いので、ペーパークラフトみたいに見えた
あくまで俺はね。S1の方が好きな人はいると思う
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 08:56:21.82 H1RfokuI0.net
>>165
そうそう。
ミニ三脚とかつけっぱなしにできて便利何ですよね。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 09:06:26.44 H1RfokuI0.net
>>186
2.8ズームなら良かったんですけどね
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 11:53:04.06 7jXSEd830.net
5～10年に一度ペンタにお布施してきた
ダブルズームが4万弱になってるのでお布施する気になってるが
何だかルミックスを買ってしまいそうな気がする
レンズは2本で十分だし、10年は使うから良い信者ではない
こだわりは少ないほうだけど、どうせ長期間なんだから質感が良いほうが、、、
悩んでる、最後のお布施、お付き合いとするか、、
小さなお財布が悪いんだけどね
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 12:19:38.15 dTL03Rsn0.net
>>197
「ミニ三脚とか」の「とか」は、「ミニ三脚」以外の何？
とか弁廃止委員会
> > >>とか弁の無い世界へ
《格助詞「と」＋副助詞「か」》はっき りしない事柄を指示する意を表す。
《並立助詞「と」＋副助詞「か」》
１ 事物や動作・作用を例示的に並列・列挙 する意を表す。
２ 断定を避け、あいまいにするために語の後に付ける。
[補説]1990年代前半から若者の間で使われ、 すぐに大人にも広まった。多用する話し方を 「とか弁」ともいう。
URLﾘﾝｸ(d-tsuji.com)
「とか」弁のコミュニケーション心理
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 12:27:55.54 dEvDfwlH0.net
断定的にすると稀な例外を出して反論をする奴がいるから
その対策に曖昧にするとか
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 13:34:09.57 cbRJm1Ek0.net
重箱の隅まで説明するのはさすがに面倒
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 16:52:56.51 ppZOwvRk0.net
そもそも小さいカメラ欲しい人はコンデジ買うからね
1インチコンデジに完全にQにしろGMにしろニコワンにしろキヤノンソニーの１インチコンデジに完全に終わらされた感じはする
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 16:59:48.21 moCQuy820.net
Q買う層とコンデジ買う層はそれほどかぶらないと思うけどな
Q買う層はレンズ交換遊びが多いんじゃないか？
けどそういう遊びをしたい人はそれほど多くない・・・とか
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 17:12:13.72 BYJucObk0.net
今時みんなスマホだもん
小さいからってQは買わない
わざわざカメラを持って出るならもう少し大きくてもコンデジ画質じゃないカメラ買う人がほとんど
kissやニコンのエントリー機、女のオリンパ率が物語ってる
なんで豆粒センサーで作っちゃったんだろ
残念だよ
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 17:37:33.72 m5rf2WdK0.net
>>204
メインターゲットはそれだよな多分
コンデジよりもさらにニッチ層をターゲットにしてたのではなかろうか
四モデルも出たからリコペン的には成功してたんだと思ってる
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 17:38:11.43 C598OkKo0.net
女のオリはファッションアイテムでしょ。ファッションだからある程度大きくてバッチリ目立たないと面白くないw
画質とか操作性とか二の次てか、そもそもそんなの気にしないww
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 17:38:15.44 iNHl0nUa0.net
お正月前から言っててまだ買ってないのか？
アイドルと握手するのもカネかかる世の中に
カネも出さずにストレス解消か？
それじゃ経済が回るわけがないんだから
どこの何でもいいからまず１台買えよ。
カネ出さなきゃ幼稚園の砂場遊びと同じだぞ。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 17:47:44.64 jaG3zVee0.net
何を言ってもマウントごと終了です
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 18:01:01.76 2Gr+pJjw0.net
ズームリングやフォーカスや絞り、シャッター速度。そういうのをボタンじゃなくてタッチパネルじゃなくて、ダイヤルで操作できるって理由でQ7買ったクチ。
コンデジでもあるだろうねそういうの。
でもレンズコンプしたし気に入ってるしまだ使うよ。
バランスがいいカメラだよね。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 19:02:13.65 rgCrt9DK0.net
1インチコンデジはたくさん種類が出て各メーカーが競うほど好調
小さいセンサーのミラーレスはオリパナが参入した直後をピークにそれ以降売れずに衰退してる
ソニーキヤノンのAPS-C以上のミラーレスが好調に売れてより顕著に売れなくなった小さいセンサーのミラーレスはさらに衰退していくのが予想できる
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 19:08:18.01 kiegvH/a0.net
Qが出た当時は高級コンデジと言えば1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰだったから
まだQが通用したが今となっては…
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 19:09:34.60 ppZOwvRk0.net
結局ニコンペンタオリパナは１インチコンデジとキヤノンソニーのAPS-Cミラーレスにやられたんだよなぁ
キヤノンソニーのAPS-Cミラーレスでもそこそこ小さい本体とレンズ出せてるしな
フジは単純に不人気で売れない論外雑魚だけど
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 19:39:48.50 m5rf2WdK0.net
キヤノンのMってM3から急に売れだした印象なんだけどなんでなんだろ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 19:43:46.51 rHvUk/5t0.net
>>213
やられたつっても実際には現時点で消え去るのはQのみで
他はこれからも現役続行するわけでして
他からしたら雑魚Qと一緒にすんなって感じでしょうか
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 19:44:19.00 rgCrt9DK0.net
実は初代Mの初年度からパナの次に売れて4位だった
急に売れたんじゃなくてソニー以外を抜かすのは時間の問題だっただけ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 19:47:22.68 QRBNnxqw0.net
>>212
「センサーサイズが大きいカメラが良いカメラ」という土俵に乗っちゃったのが
Qの寿命を決めたと思う。
1/1.7を出さなきゃ良かった。
「解像度の高いカメラが良いカメラ」と宣伝して
α7R2を追っかければ良かったんだよ。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 19:47:36.70 ppZOwvRk0.net
>>215
それもそうだな訂正しよう
ミラーレス首位のソニー、それに続くミラーレス最後発でも好調のキヤノン
その他雑魚の豆センサーオリパナニコン、豆センサーよりも売れないほど不人気底辺雑魚のフジ
もう終わり屍になるペンタ
正しくはこうだな
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 19:57:02.94 dSQS2ACv0.net
EVF内臓してマグボディで2400万画素急いで！！！
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 20:15:46.12 zZIvdR1i0.net
一方俺はマウントアダプター遊びに目覚めた
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 21:34:37.41 4ETK5YtV0.net
>>213
やられてねーよ。
ミラーレスも一眼レフも、エントリー機は販売台数が激減している。
スマホにやられたのはコンデジだけじゃない。
QとGMだけが売れなかったわけでもない。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 21:51:23.08 /QrZYr4U0.net
>>200
クイックシュー。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/16 23:16:15.96 HeYeMCtD0.net
少し前から、BICでもQ-S1は[生産完了品 在庫限り]表記になっている
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 00:40:53.61 OPGHvxwS0.net
ﾍﾟﾝﾀゎ造った…… Q信者がまってる…… でも……もぅつかれちゃった…
でも…… あきらめるのょくなぃって……ﾍﾟﾝﾀゎ……ぉもって……がんばった……
でも……Q…売れなくて……儲からなぃょ……ｺﾞﾒﾝ……販売終了しちゃった……
でも……ﾍﾟﾝﾀとQ信者ゎ……ｽﾞｯ友だょ……！！
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 10:02:34.76 zhRy4iz4O.net
終了したペンタックスQシリーズは、
のちに「デジイチのCBX400」と言われるのであったった
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 19:43:24.14 0PIyIIcc0.net
スレチだが自分は80年代にCBX400Fを初期と再販で2台乗り継ぎ
休日には泊まりがけも含め色々楽しませて貰い
当時は40万後半だったのに現在は中古諸経費込みで200万！
それに対しQはホンダ2スト失敗作と言われるMVX250Fと思われ
いくら値段を下げても売れず知らない間に消えてしまった
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 20:17:07.23 PlsjO5wg0.net
いやVF400Fじゃないか？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 21:21:40.21 hgVIoe8d0.net
まあ確かに使ってる奴を見ないな
デジカメ欲しいって後輩にQ-S1勧めたら、レンズが気になるので…ってRX100買ってたぐらい
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 21:34:55.68 zhRy4iz4O.net
Qは無くなるかも知れないが、何故チェキは生き残っているのか本当ナゾ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 21:43:37.38 ZqCfp2he0.net
デジカメ画質に飽きたらチェキ
コミュニケーションツールとしてのチェキ
ファッションの一部としてのチェキ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 21:48:16.20 8b0/HpCU0.net
>>229
URLﾘﾝｸ(biz-journal.jp)
デジカメではない所が逆に幸いしたようだな
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 22:08:04.22 OPGHvxwS0.net
「ナノ一眼」「プレミアムスモール一眼」などと初心者だましの宣伝で
画質ゴミ、性能ゴミ、造りもゴミのQシリーズを売りつけてきたペンタックス。
そのくせ、売れなくなったとみるやQシリーズをあっさり打ち切るペンタックス。
カメラマン誌 45機種比較テスト結果 （エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 22:13:32.89 oOywQ46W0.net
>>228
勧めるなよｗ
変なの買わされたって、後で嫌われるぞ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 22:23:46.66 hgVIoe8d0.net
オリンパスPEN等も勧めたが、どうもレンズ交換にメリットを感じないのと大きさが気になるそうだ
後輩は初デジカメなのもあって、取っ付きやすそうなものがよかったんだと
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 22:37:55.97 oOywQ46W0.net
何を撮るかだね
どれがいいって聞かれるのほんと嫌いだわ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 23:10:40.83 OPGHvxwS0.net
■予算2～3万円台でのミラーレス選び
レンズ付きで3万円台！ お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
URLﾘﾝｸ(magazine.kakaku.com)
レンズキットが2～3万円！？ 低価格ミラーレス5機種ピックアップ
URLﾘﾝｸ(mag.kakaku.com)
価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQシリーズよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qシリーズよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。
しかもQシリーズとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/17 23:52:17.05 BWyaaOhM0.net
粘着キチガイの生きがいが無くなるけど、どうするんやろ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 00:18:37.88 Xb/Cpqwn0.net
>>226
MVXほしいなと思いつつ、その辺に転がってたVFを貰い受け乗ってた俺だからQがよく見えるのか。
VFは本当に面白いバイクだった。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 01:00:41.18 yryEeSEF0.net
トイカメラみたいなもんだしレンズ交換トイカメラって宣伝すれば良かった
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 01:26:41.78 wo8jb1C/0.net
>>239
初代のQは高すぎたね。
最初からQ-S1ならもう少しは行けたかも。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 03:07:22.46 s90BlUnP0.net
悩んだ挙句に買ってしまった
反省はしてない
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 03:22:38.77 Z2Op7Bn00.net
ニッチすぎるんだよなぁQは。
体力ないのにマウント増やすなと当時は思った。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 07:29:07.96 wuimQYCG0.net
今、手持ちで小さいのだとGF5+14F2.5があるのだが、中古で初代Q買ってみるかな。
豆粒センサの画質を楽しむ感じで。
1Ds、5Dは、Qに比べて画質は良いかもしれないけれど、大きさゆえ取り回しが悪いよ。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 07:53:05.99 6AoXeGd10.net
メインのレフ機とアクセ共用したくてQにしたから気にならないze
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 08:46:31.99 0DOiHCmH0.net
>>240
それはあると思う。
というか、はじめから1/1.7で出してたら、もう少しマシだったきも。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 11:28:18.51 0/3RSt8m0.net
コンデジ画質と出た当時は言われたが今やコンデジの半分以下の画質
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 11:38:51.18 Zmg0rQFJ0.net
110時代のペンタならもう少しレンズやアクセサリー増えてたはず
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 12:01:40.28 JzF/W/IH0.net
>>238
VF400は乗りやすく性能は悪くなかったが
いかんせんデザインとエンジン音が悪かった
しかもプラグ交換するだけでもタンクを外さねばならず…
でも当時欲しかったのはZ400FX後継機のZ400GP
わずか1年しか発売されなかったがデザイン含め今でも名車だと思う
だからQを買うのを躊躇してしまうのかも？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 15:39:46.80 egrgdsNp0.net
MVXといえば驚愕のサイレンサー型小物入れ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 18:45:50.45 IVD3KAK/0.net
>>247
auto110のレンズの数知ってて書いてるの？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 18:49:09.18 UsIU5muK0.net
>>245
当時の1/1.7は古くて1/2.3の方が良かったから仕方が無い。
そのことを公言して他の高級コンデジユーザーを敵に回したのは失敗だったな。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 20:02:42.10 wOcKGbbQ0.net
次はQ-K1
デザインはまさにK-1ミニという感じ
というか完全なK-1のミニチュア
K-1買った人も買えない人も
Q-K1を買わずにはいられない
キットレンズは高倍率ズーム
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 20:25:16.26 baCbKA+D0.net
それ良いな
以前はMXのミニチュアQが欲しかったけど、待てずに本物のMX買っちゃったし
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/18 23:53:45.71 WLUaJpsO0.net
シンプルにQ-1とか出ないかな
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/19 00:39:53.16 GJCKlr+m0.net
ミラーレスからは完全撤退か
ニコンはこけてるけど結局ミラーレスでもキヤノンはじめとした大手が生き残りそうだな
ソニーは第一にフルサイズミラーレス出してそれが売れてるからな
その逆をいったとも言えるQが終わるのは当然の流れだな
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/19 00:48:31.47 S503yeOu0.net
>>255
だね。
もうペンタックスのミラーレスで現行なのってQ-S1だけだから、これが終わるということは
ペンタックスのミラーレス撤退、Qマウント打ち切りを意味するから（笑）
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/19 04:48:13.62 gaBAAMQE0.net
Q-FMを出せば売れると思う
ニコンのnewFM2の外観を完璧に再現したミニチュア版
ペンタックスのロゴを取り外せるようにしておけばバカ売れ間違いないな
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/19 20:23:49.45 hLRa5sJl0.net
ペンタ操作系らしいグリーンボタンとかを装備したニコンDLっぽいのを
出してくれればQはどうなってもいよｗ
キャノンEOS M的なフランジバックの短いAPS-Cミラーレスでもいいけど
手ぶれ補正は内蔵してくれ、GMは論外だ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/19 20:48:06.52 /vC3JNXC0.net
アダプターおもすれー
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/19 21:11:37.13 g4n8cUBx0.net
PEN-Fを真似てQ－Fを出して欲しい
マグボディとEVF必須な
2400万画素 1/1.7センサー、ダイナミックレンジはISO100で14EV頼む
これで日中風景取り最強カメラになる
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/19 21:47:54.78 S503yeOu0.net
Qマウントがいよいよ打ち切りで、信者の妄想が大爆発
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/19 23:40:02.87 vHhkfPS50.net
リコーペンタックスが将来において一眼レフしか作らないという事はない
詳細は言えないが心配しないで欲しい
だつてよ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/19 23:53:48.02 S503yeOu0.net
「Qマウント継続」とは言えないようだねｗ
ペンタックス「Qマウントはもう捨てるが、心配しないで欲しい」
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 00:19:55.06 JFCApwFD0.net
ものは良いのになぁ、なんでこれで突っ走しらなかったのかね
一機種で良いから、EVF対応の高機能機作って欲しかったぜ(´･ω･`)
カメラは、車や時計みたいにブランドやステータスが重要で、安けりゃ買うって分野じゃないからなぁ(´･ω･`)
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 00:37:12.84 dJ/GBlN90.net
K-Qアダプターもなくならないうちに買っとかないとな。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 00:39:03.93 +SJThpbz0.net
妥協したのがいけなかったのかね
プラボディは安っぽすぎる
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 01:15:03.63 oz7SWJ2n0.net
>>266
ほんこれ
ボディ外装は徹底的にこだわるべき
質感は一番大事、画質より大事。
持ってるだけでニヤニヤしてしまう、所有感を満たすというのは最優先事項なんだよね。
デジカメってパソコンみたいなもんだし陳腐化するのは避けられないが、
性能的に劣って古くなった時でも、ガワが良ければ愛着も長く続くもんなんだ。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 01:35:16.02 rXWxkaHR0.net
>>267
初代Qが大ゴケしてんのにホンコレも無いもんだ。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 01:35:19.28 8TirCssg0.net
個人的な感覚を一般化されてもな・・・
Q → Q10 の流れでプラボディにして低下価格化しなければ、
Q はもっと早く終わっていたと思う。
自分も初代 Q の路線が一番好きだけどね。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 02:10:30.56 /M1vKLd/0.net
次はGRベースのAPS一体型ズームなんしょ
コンパクト系はWGのみで携帯に白旗
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 03:11:00.58 +SJThpbz0.net
>>269
確かに安くなってQ10は売れたってヨドバシの店員が言ってたな
同時にマグボディのQが1番良かったとも言ってたけど
やっぱ俺は高級志向推しだな
プラにまでして質感落とすなら性能分もっと安価にすべきだったし、質感や所有感重視するオタクに売りたいんだったらマグボディは捨てるべきじゃなかった
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 07:11:59.48 30S1eZ/k0.net
Q初代機は力が入っていたがいかんせん写りが…
当時1ｲﾝﾁｾﾝｻｰで作っていたら今頃は
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 07:37:33.45 osKC/AJ00.net
そろそろたらればうぜえな
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 10:36:53.96 m/0Z/kLz0.net
都合の良い妄想撒き散らしスレだからな
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 11:15:33.00 8qImwf2/0.net
店頭から消える前にもう一つ買っとくか
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 11:41:25.34 EROWBVPk0.net
レンズ 04 05 07 どれがいいですか
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 15:31:39.78 NpdDoO5s0.net
>>271
値段が高くなってる原因がマグボディなのに樹脂ボディにする以外にどうやって安くするつもりだ？
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 18:33:55.44 6b8wMVQZ0.net
Kフルフレームと棲み分けるならリコーブランドのミラーレスは4/3が良くない？
4/3ならパナ有機センサー採用で、画質の違いも楽しめる
有機センサーが使えるまではKフルと645にリソース集中
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 19:05:41.42 XX43xH0L0.net
>>277
>>271 のコメントを誤読していない？
>>271 が言っていることは、「ボディの材質を変更したことによる原価・製造コスト分をカットするだけではなく、
市場が期待する性能と価格のバランスを考えて、もっと安くすべきだった」ということなんじゃないの？
個人的には、Q10 以降の値付けは別に高くないと思うけどね。レンズ交換式にした分はハード的に余計なコストが
かかると思うし。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 19:12:26.13 XX43xH0L0.net
>>276
それらのレンズに何を期待しているのかを書かないと、
コメントのしようがないよ。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 19:17:15.19 FClfI2up0.net
>>279
だから、どうやって安くするんだって話。
おとなしく普通のコンデジ売っとけって事？
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 19:26:45.27 XX43xH0L0.net
>>281
そんなの知らねーよ。自分は >>271 が何を言いたかったかについて書いただけ。
自分の見解は「個人的には、Q10 以降の値付けは別に高くないと思う」という主旨
について最後の 2 行で書いているだろ？
オマエは日本語の読解力が低いな。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 19:39:08.82 XX43xH0L0.net
更に言えば、
・原価が下げられない
・商品価格を下げられない
はイコールじゃないからな。短絡的に混同するヤツは多いが。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 20:29:03.36 sxml1RxT0.net
>>282
Q10の値段については異論が無いから何にも言ってないだろ。
気安く安くしろって言う奴は多いけどじゃあ具体的にどうすりゃ良いのさってことを言いたかったんだよ。
ちなみに、あんたの言うとおり誤読してた。正直スマンカッタ。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 21:25:43.63 mhGA/7tC0.net
>>264
ものは良いなんてしれっと大嘘つかないように
ペンタックスQは画質、性能、造り、全てにおいてゴミ（笑）
カメラマン誌 45機種比較テスト結果 （エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 21:46:38.85 mhGA/7tC0.net
しかしこれだけQマウント廃止が騒がれても、一向に「Qマウント継続」ってペンタックス側のコメントが聞こえてこないなあｗ
「詳細は言えないが心配しないで欲しい」なんてはぐらかすより、「継続」と明言したほうがよっぽどいいと思うんだけどなあ
Qマウントを続ける気があるのならねｗ
それとも、「継続」と明言できない理由でもあるのかなｗ？
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 21:54:59.96 oz7SWJ2n0.net
１００歩譲ってプラボディとしてもだ、
EVFは必要だと思うんだよね。
ファインダーがないと、本質的な意味でカメラとは言えない。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 22:19:31.97 tKz+kDF/0.net
これだけ騒がれてるって
ここしか居場所のない人か？
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 22:29:39.48 oz7SWJ2n0.net
センサーは豆粒でもEVFはフルサイズ並みにして、
「ファインダーを覗く喜び」を体験させるのも良いと思う。
写真の本質的な楽しみって、そこにあるんだよね。
写るんデスだってファインダーがあるからな。
"Q"再編に関しては、EVFは絶対に譲れないキーデバイスになる。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 22:50:43.11 oz7SWJ2n0.net
Q－F（Final）
1/1.6 2400万画素センサー
EVF
マグボディorステンレス外装orアルミボディ
ISO100においてダイナミックレンジ14EV以上
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 23:00:38.81 KU2E/LDz0.net
妄想もたいがいにしとけよ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 23:13:53.36 mhGA/7tC0.net
>>289
まず、ペンタックスにそのQ再編とやらの意思があるといいね
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/20 23:59:17.41 W/2P/gUq0.net
>>287
ボディサイズ考えろよ。
内蔵ＥＶＦでα6300クラスのボディサイズならＱである必要はないし、
外付で巨大なちょんまげ付けるくらいならやっぱりＱである必要はない。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 00:13:47.76 Cs1+AajJ0.net
>>290
そんなゴミセンサーイラネ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 01:59:06.36 5v/5VJZe0.net
auto110のデジタル版なんだから、やっぱりファインダーは必要だろう？
URLﾘﾝｸ(my.reset.jp)
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 03:10:04.47 q+tJICAG0.net
写ルンですさえファインダーがあるって、フィルムカメラで
ファインダー以外の何を付けるんだ？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 06:21:12.94 F71nNHs80.net
そんなにファインダー覗きたければレフ機買えよw
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 08:43:23.98 mBkKzuKQ0.net
スポーツファインダーとか。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 11:18:29.20 yfXrFICS0.net
>>298
ドットサイトみたいでかっこいいな。
プロ機っぽくなる。
Qにもつけようぜ！
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 11:36:02.04 zfWUBJp10.net
コンセプトは良かったんだけどね。問題は、魅力的なレンズが無かったことよ。
価格も安くなかったし、不人気で投げ売られちゃったから、信者が高値で買った
行為がバカバカしくなっちゃった。こういうのは、メーカーが回収してでも
防がなきゃダメなんだよ。プレミア&ニッチ感で売らなきゃ。
その為には、メーカーの押しつけではなく、ユーザーが望むレンズの最大公約数で
レンズをリリースし続ける必要があった。でも、コストを考えると、これを実行するには
度胸が要る。
これが出来ないなら、最初からやっちゃダメな企画なんだよ。最低でも10年は
支持されなきゃ、マウント打ち立てる意味なんてない時代だ。
オリ？あそこはダメなら直ぐ投げることで有名だ。まともに作り続けたのって、
マイクロカセットテープくらいだぜ。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 12:29:56.16 5tttSYLd0.net
URLﾘﾝｸ(history.hatenablog.com)
これ見るとやっぱりu4/3なんてレンズデカすぎて。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 13:10:47.02 zVZjOPFB0.net
単に需要がないのとニッチは違うと思うし、ペンタックスにプレミア感などそもそもない。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 19:01:38.35 TwOq7LXg0.net
>>300
誰と会話してんの？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 19:28:22.94 Bax2T14Q0.net
>>303
語りたいだけだろ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 20:05:43.23 yfXrFICS0.net
>>301
やっぱかっけえなあ。
ガワだけクラカメブームが来てるんだし、
EVF装備した、auto110の完全再現品を出そう。
機は熟したと思う。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 20:11:18.65 UnRy4ekF0.net
親父の使ってたPEN-F持ってるけど
オーバーホールしたらいくらかかるのやら
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 21:15:26.14 Df7HtxEl0.net
auto110の流れで語る人はQのターゲットが年配の人って想定なのかな
Qみたいなデジカメってどのへんの人が買うのか全然わからんわ
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 21:26:09.06 zJhcPLcR0.net
清少納言の枕草子にも「なにもなにも ちひさきものはみなうつくし。（何でも、 小さいものはみなかわいい。）」とありますから
小さい物が好きな客層が一定数いるようですね。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 22:01:27.84 NjD0BpFg0.net
>>305
auto110なんてクラカメ感ゼロじゃん。
コンデジサイズって背面液晶で初めて実用品になるサイズ。
EVF付けても実質飾りだし、価格が上がってますます売れなくなるだけ。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 22:11:22.74 mBkKzuKQ0.net
gx200はたのしかったな。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 22:12:37.44 LL1FJKdR0.net
うるさい奴ほど買わないからな
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/21 22:55:00.09 8egya7h4O.net
プリントだとQもα7Ⅱも変わらんがな
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/22 09:40:08.50 tGc3xRFw0.net
絞り兼用シャッターの特許が公開されているな
これはQ-110あるで
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/22 10:08:49.65 sDiDTh+w0.net
>>313
Qシリーズのファイナルナンバーにならなければいいのだがな。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/22 13:49:49.16 D+mPq67t0.net
>>313
詳しく
>>314
次がファイナルでもいい。まともなQを...
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/22 14:50:12.33 xTicA9Rz0.net
>>313
絞り兼用シャッターってPENかなにか？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/22 17:12:44.43 Csui5fKb0.net
久々に初代と02使ったけど、微妙だなあ
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/23 19:58:18.39 gS8hZFIv0.net
K-1のミニチュア版としてQK－１ってのはどうだろう？
外観はそっくりにしよう
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/23 20:16:26.66 6L7wLY7C0.net
K-1のミニチュアうんぬんは置いといても、
レンズ交換式ネオ一眼にしたほうが売れそう？
24-200くらいの標準ズームと200-2000くらいの望遠ズームで
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/23 21:37:50.46 x+A0wh2N0.net
山Ｑは構想倒れだったね、結局。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/23 21:55:54.60 2pIOUw1R0.net
>>319
それは既にQじゃないし。SP-100EEの後追いをやってもダメだしょ。
レンズ交換の意味は、任意で適材適所のレンズシステムからチョイス
出来ることなんだけど、システムという程レンズが出ていないし、
適材適所でも無かったのが全てだな。Q7プレミアセット出しちゃった
時点で、終わりにしたかったのかも知れんね。
ペンタファンですら、Qはお勧めしないｷﾘｯ！と言ってたくらいだからな。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/23 22:04:03.83 BULbwQwB0.net
性能的に他との差が出てきてしまったからね
でもそうなっても前と同じように写真は撮れるわけで、
それにも増してQは見た目の可愛さがあったから良かったわけだよ
性能のみでしかお勧めできないということならお勧めできないけど、
なんかちっこくって可愛くってミニチュア感が楽しいってことでお勧めだったよ
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/23 22:32:20.59 2pIOUw1R0.net
>>322
ま、アレだ。あまり良い例えじゃないかも知れないが、丸っこくて可愛いのが人気を博した
ダイハツ・コペンが、FMCでコレジャナイの極致をやったのと一緒だな。
月々の小遣いでコツコツ集めれば、1年間でシステムが組み上がるという設定でも無かった。
どっちつかずに終わっちゃったんだよ。
企画としては悪くなかったと思うんだけど、悪乗りしてくれる同志が思いのほか少なかった。
それだけのことだ。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/23 23:15:48.04 gS8hZFIv0.net
>>323
つまり、もっと小さくするしかないんじゃないか？
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 01:19:39.52 xNgOaFfu0.net
そもそもメインのKマウントすらまともにレンズ出ないんだからQはさらにレンズ出ないのは当然
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 12:40:22.19 uvmi6pZ00.net
>>321
お勧めできないのはQに限った話じゃないだろ。
自分に取って何が必要か、分かってないならペンタはお勧めできない。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 14:21:37.81 LHC3z7Ub0.net
まあペンタックスだけはやめておけ。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 14:40:08.97 h95IAfLA0.net
>>327
違う。偉大なるキヤノン様以外は止めておけ、だ。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 14:40:33.68 ZvClvpTG0.net
だな
限られた熟練者だけが
使いこなせるペンタックス
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 15:02:31.56 X3iQ2A7L0.net
動画機能強化すれば道はあると思うんだよな
ボディ内手振れ補正はあるし被写界深度は深いしで。
個人的にはコンニャク現象だけ軽減した機種出してくれれば良いけど
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 18:02:42.29 GRD6L5EJ0.net
どうすればいいか、なんてさんざんメーカーは考えてきたろうに
そのうえで撤退だ
Qマウントはなにしてももう駄目なんだろうね
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 19:15:13.90 e4sAutxl0.net
ビレバンで宣伝すればよかったんじゃない？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 21:36:44.30 l3GLYd4Y0.net
>>315
まともなQを...？
今までのQシリーズはまともじゃないゴミだったと認めるってことでOK？ｗ
カメラマン誌 45機種比較テスト結果 （エントリー～ミドルクラスのミラーレス比較）
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 22:38:00.40 9cWCrmOZ0.net
01のカラバリが終わればいよいよって感じがする
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 22:55:22.55 Pk4bRknn0.net
>>333
だから、性能で売るべきカメラじゃなかったと言ってんだろーがよ。
トイ（チープという意味ではなく、愛玩）アイテムとして売る必要が
あった。レンズは極端な話、マニュアルでも良かったんだよ。
ファインダーが無いというのが致命傷だったかもね。そういう意味で、
オリのE-M10辺りは、上手く拾ったなーと感じる。インチキOM-Dだが、
それでも訴求方法は当たってる。プレミアムカラバリは大失敗だった
けどな。
MX-1とか、Optio I-10なんかは良かったのにね。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/24 23:59:19.60 CyBIQqMW0.net
>>335
たしかに下２つは良かったな。
みんな、これにファインダーが付いてレンズ交換できればって思っただろう
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 00:05:32.60 xTxS4gPz0.net
>>335
>MX-1とか、Optio I-10なんかは良かったのにね。
どっちも売れてないけどね。
M-10は全く違うセグメントのカメラだろう。比較するのは筋違いだと思うぞ。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 00:26:15.76 l2+TQ1Iv0.net
個人的には、MX-1 はスペック面ではいいと思うが、デザインがどうにもダサく感じる。
フロントベゼルとレンズ、フロントベゼルと液晶側、それらの組み合わせがどうもね・・・
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 03:05:33.98 5wXTDVVM0.net
MX-1は( 他の大方のコンデジと同じなだけだが )SDカードとバッテリーのスロットが一緒なのがなぁ...
QのサイズでSDカードとバッテリーのスロットを左右に別けたのは偉かった。
Qは動画とかも撮ってると頻繁にバッテリーを交換するし。
あとメニューインターフェイスがKとほぼ同じ構成なのも良かった。
( これはMX-1も同様かも知れないけど )
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 07:42:41.85 gL5CPLD20.net
>>339
SDカードとバッテリーは分けたくて分けた訳では無いんじゃないの？
場所の都合では。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 07:44:48.45 YSX70Xo/0.net
レンズが中心に来ないコンデジとは少し違うしな
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 08:10:06.89 I5NSoWfd0.net
現在1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰ採用機種はこれとカシオの2～3機種ぐらい
もう時代遅れのｾﾝｻｰを
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 08:10:56.50 I5NSoWfd0.net
使っているので終わったな
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 09:11:19.35 Q878Sl1Y0.net
>>339
それ前から言われてるけど、分けたらなにがよいの？別に開けてバッテリーだけ交換すればいいだけじゃん
煽りじゃないよ
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 10:28:11.22 Bri5DLEt0.net
ミニチュアMXを出せと
EVFのみで背面はメモホルダー型モノクロ液晶
なんなら電池の交換は裏蓋をパカッと開けて円筒型電池を・・・
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 11:20:44.40 wzrMJ38/0.net
>>330
動画は他社のが既に充実。
もう手遅れだし、被写界深度が深いんじゃビデオカメラでいい。
ボディ内手ブレ補正は熱が篭るから連続撮影する動画に向かない。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 13:24:28.15 p+s80qVA0.net
>>342-343
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
,. -- ､, oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
,.―＜,__ ヽ:::⌒（__人__）⌒::::: ＼
/ ヽ |r┬-| |
__| }. | | | |
/ ヽ, ／ { | | | |
{ Ｙ----‐┬´ 、. | | | |
/'、 ヽ |ー´ ヽ, | | | |
{ ヽ ヽ ｌヽ_!´ ヽ`ー'ｫ ／
', ヽ ヽ ,／ }
ヽ ヽ 、,__./ ／
＼ ヽ__／,' ＿ ／
＼__.'! 〈 _, '
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 18:54:13.78 ddIt4SWI0.net
ネタも無いのにスレを盛り上げてくれてる安置に感謝vw
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 19:50:12.75 fegc1OPD0.net
■DxOMark高感度スコア
・APS-C
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169
・マイクロフォーサーズ
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806
・Qシリーズ
PENTAX Q：189 ←ｗｗｗｗｗ
PENTAX Q10：183 ←ｗｗｗｗｗｗｗｗ
Qはセンサーがゴミだから画質ボロボロ。
ついにQ信者さえもが認めてしまったｗｗｗｗｗ
ゴミセンサーのQで幸せになれるってある意味安い人生だなあ (^_^;)
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 19:59:29.88 M6gM5D2d0.net
>>349
「認める」も何も、高感度のスコアなんてセンサーサイズが大きい方が高いのは
自明のことだろ。
そんな自明のことを嬉々として書き立てるなんて、アタマ悪いなぁ、オマエ（苦笑）
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 20:13:45.16 fru3VxXf0.net
比べるんならゴミセンサー同士で比べてくれ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 20:25:02.84 fegc1OPD0.net
■予算2～3万円台でのミラーレス選び
レンズ付きで3万円台！ お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
URLﾘﾝｸ(magazine.kakaku.com)
レンズキットが2～3万円！？ 低価格ミラーレス5機種ピックアップ
URLﾘﾝｸ(mag.kakaku.com)
価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQシリーズよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qシリーズよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。
しかもQシリーズとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 20:43:39.05 M6gM5D2d0.net
>>352
もう何度も同じコピペで飽きたよ。新しいの無いの？
壊れたレコードみたいに繰り返しばかりで、芸がねーな。
それとも、耄碌ジジィか？
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 22:28:56.74 fegc1OPD0.net
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年5月2日～5月8日）
キヤノン＞ニコン＞ソニー＞オリンパス＞パナソニック＞リコーイメージング
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年5月9日～5月15日）
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞パナソニック＞リコーイメージング
BCNデジタル一眼カメラ 週間ランキング（2016年5月16日～5月22日）
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞パナソニック＞リコーイメージング
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/25 22:32:22.80 fegc1OPD0.net
「Qマウントももう終わりだし、Qなんて捨てるわー」という人は、こちらのスレもどうぞ（＾＾）
●●●●もう、ペンタックスを捨てる。2●●●●
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)