16/06/14 11:58:49.99 n2eTZffA0.net
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/07(火) 21:49:33.14 ID:UD8FafHP0
ヲ匠が、また嘘を書いてるのを発見。
ボディキャップレンズ＆ピンホールレンズ
URLﾘﾝｸ(pchansblog.exblog.jp)
オリンパスのボディキャップレンズの写りを、こう書いてる。
>写りは極めて普通だ、特にこれといった弱点もなければ
>特筆すべき点も少ない。しかし、このレンズの新品価格は、
>僅かに5000円ほどであるので、コストパフォーマンスを
>考えると極めて優秀であると言える。
おいおい、撮影した写真を本当に見てるのか？
中央は良いが周辺に行くほど悪くなり、普通の画質とは言えない。
写りを気にする人は普通のレンズを使おうと、色々な人が言ってるぞ。
また嘘を書いてるじゃないか。
ヲ匠の書くレビューは、どれもクズばかりだな。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/09(木) 00:11:51.01 ID:0Yf3aPPF0
画質の違いを見分けるの、ヲ匠は出来ないんですよ
お遊びレンズだってこと考えたら、簡単に気づきそうなものなのにね
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/05/12(日) 11:20:08.28 ID:iKam0IkX0
オモチャのレンズの画質も見分けられないなん駄目すぎる。
それなのにスーパーレンズとか何度も語ってたな。
どこがスーパーなんだ？
オモチャと比べれば、普通のレンズは全部スーパーレンズに見えるのかw