16/03/09 20:33:16.03 pV0/eFDi0.net
＞ID:BMmFlCO40
背面液晶でのマニュアルフォーカスのし易さについては、人によって
評価がかなり異なるから、ひとりひとりが判断するしかない。自分の
場合、晴天時の屋外で日差しが強い時に順光で撮る時以外、滅多に
困ることは無い。
因みに、Q の 01 用ファインダーを「光学じゃない、節穴」と笑って
いたけれど、その認識は改めた方がいいと思うよ。
距離計が付いていないから光学ファインダーではないというのは誤り。
トイカメに付いているようなものは単なる覗き穴だったりするけれど、
01 用のものなどはレンズ構造になっている。だから「光学」という言葉
が付いても、何もおかしくない。
01 用のもののようなフレーミング用の光学ファインダーは、昔から
光学ファインダーとして呼ばれ、ライカやフォクトレンダーからも
出ているよ。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 21:17:14.14 BMmFlCO40.net
>>148
＞Q/Q10 だと望遠寄り、Q7/Q-S1 だと広角寄り
それを言うと広角寄りが好きかなとは思うんですよ。
でも、欲しいと思うレンズはやはり広角の04トイレンズワイド、08ワイドズーム、なので
だからこそ本体のセンサーはとりあえず狭めでもいいかなあ、と・・・
すんごいワイドに撮りたいっ！てな事ではなく、どちらかというと広角の方がすきかも、程度なので。
06望遠ズーム・・・うーん自分に関しては使うかどうか・・・
なにせ今までズーム機能自体をほとんど使って来なかったです。
望遠って三脚もガッツリ必要になりませんか。
ちょっとごめんなさいね～とフラフラ～と被写体に近寄ってササッと撮って失礼しました～とササッと去る、
私はたぶんこれからもそういうスタイルっていうか性分だと思います（＾＾；
>>150
あ、レンズが付いているのですね（＾＾；；
では光学的なファインダーではありますね、大変失礼いたしました。
＞晴天時の屋外で日差しが強い時に順光で撮る時以外、滅多に
＞困ることは無い。
おそらく私はそういう風にはあまり撮らないので（日陰とか逆光とかが好きです）
フレーミング用としてのファインダーは必要にはならないだろうと思います、
でもマニュアルのピント合わせについては液晶では厳しそうだなあ、と思いますね。。
オートフォーカスが利くレンズを買えと言われればそれまでですが。。
でもレンズが安いからってだけじゃなく、マニュアルでピント合わせたいんですよ。そういう作業が好きなんです。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 21:38:05.60 ZSTxGZcr0.net
>>150
フレーミングのためじゃなくてピント合わせのためのファインダーが欲しいって話でしょ。
レンズがどうとかはぶっちゃけどうでもいいと思うｗ
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 21:40:09.43 BMmFlCO40.net
>>152 あ、でも節穴ではないのは確かですから謹んでお詫び訂正いたします（＾＾；
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 22:10:46.04 pV0/eFDi0.net
＞ID:BMmFlCO40
花とか鳥とか虫を撮りたいんでしょ？ 自分もそういう被写体を撮るけれど、
05 じゃ短いと思うことが多いよ。単焦点かズームかの話ではなく、焦点距離
の話ね。
望遠端でも F2.8 なので三脚無しでも十分撮れるし、コメントにある撮影
スタイルを何ら邪魔するものではない。オートフォーカスが効くという意味
では、むしろ 06 の方がササっと撮れるよ。
マニュアルでのピント合わせについては、拡大表示とピーキング機能
（輪郭を強調してピントの山を分かり易くする機能）があるので、液晶が
日差しで見づらくなる場合のことを除けば、問題無いよ。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 22:18:16.73 pV0/eFDi0.net
>>152
＞フレーミングのためじゃなくてピント合わせのためのファインダーが欲しいって話でしょ。
そうだよ。自分はその点に関して何も異議を唱えていないだろ？
「光学」の意味については、「因みに、」という接続詞で余談として話しているだろ？
＞レンズがどうとかはぶっちゃけどうでもいいと思うｗ
謝った理解のままでいると、何処かで笑われるかもしれないだろ？
君は「親切心」というもの理解できないのか？
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 22:20:43.40 pV0/eFDi0.net
>>155 に関する訂正
X 謝った理解
○ 誤った理解
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 22:44:31.03 BMmFlCO40.net
まあ・・・レンズが入っていて歴とした“光学”ファインダーだとしても
あまり実用的ではないしろものだなあという感想に変わりはないわけですが。。。
そしてやはりフラッシュの代わりに内蔵ファインダーが欲しいです、、
>>154
うーん、別にすごく遠くにいる鳥を観測するのではなく
その辺にスズメとかハトがいたら、逃げられないような距離まで近づいて撮りたい
という程度の話なんです。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 22:56:58.63 lZDiBxPS0.net
スズメでも近づいて撮るには限界がある
Qの最大望遠200mmくらいだと正直全然足りないよ
倍の400mmは欲しい
やってみると分かるけど鳥はめっちゃ警戒するからね
簡単に寄れて大きく撮れるのはカラスくらいのもんだよ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 23:00:04.60 SA5YUWYU0.net
Qでスズメねぇ……
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 23:13:29.51 ZSTxGZcr0.net
>>157
一眼レフでもレンジファインダーでもないし、ピント合わせができるOVFは厳しいのではなかろうか…。
サイズ考えるとEVFしかないと思う。
さらなる望遠が欲しけりゃマウントアダプターでw
50mmでさえ換算275mm (Q7、Q-S1なら230mm)
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 23:13:44.39 Lwvb0GW80.net
>>158
ハトや鴨も撮れるよ。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 00:38:00.19 TJndXgT50.net
>>160
ピント合わせは、レンズに距離が書いてたらある程度は問題ないもんだよ。昔のカメラってそんなんだから
画角決め→主題決定→ピント合わせって流れから、主題決定→ピント合わせ→画角決めってなるだけだから
あれ？そう言えばマニュアルフォーカスに距離指定ができたような覚えが。ファインダーもそう使えばよかったのか
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 07:27:53.25 TJndXgT50.net
>>161
ただしカラスは黒く写るんだよねぇ(´･ω･`)
黒いから(´･ω･`)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 09:55:45.51 PQOVGlvD0.net
光学ファインダーでピント合わせ云々とかまで要求するならば一眼レフ使うべき
でしょ、ミラーレスじゃせいぜいEVF求める程度が限界じゃね？
幅の狭い川で鴨撮るとかでも換算400ミリ以上は欲しいような…、Qじゃきついっす
165:BMmFlCO40
16/03/10 10:32:07.96 oGcGRfDA0.net
えーとスズメを美しく鮮明に撮りたい、と思っているわけではなく
「あーなんかスズメがわらわらしてるね」といった距離感で撮れればＯＫです。
「鳥」自体ではなくて、鳥がいる「街の光景」が撮りたい、てな感じです。
なので、やっぱり持ち歩きやすい05トイレンズテレフォトからかな、と。
単に個人的な好みで、06望遠ズームは後回しです・・・（＾＾；
ええと・・・もう少し調べたところ
どうやら私が欲しいのは光学ファインダーというか「レンジファインダー」ですね。
すっごい古いカメラにも付いてた機能なんだから
今だってオマケに付けるのは簡単じゃないの？ってかるーく考えてましたが
むしろ現在だとかなりお高くつきそうな機能なんでしょうか・・・
166:BMmFlCO40
16/03/10 10:41:18.61 oGcGRfDA0.net
URLﾘﾝｸ(cyta.jp)
～こういった構造上のためズームレンズは装着できず、～
～レンジファインダーは今となって、高額で扱いにくいカメラとなってしまっています。～
......orz
ド素人が無茶言ってすみませんでした......
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 11:19:51.83 Q7GM+f5U0.net
FujiのX20なんかの方が、幸せになれそうな気がするけど...
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 11:35:25.74 oGcGRfDA0.net
いえ、ピント合わせ用のファインダー欲しいっていうのは
ペンタックスQの04・05のトイレンズありきの話ですから。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 11:55:24.52 X/MOJ3x80.net
もともとトイレンズは仕上がりを見ながら
撮るものじゃないしQにファインダーとか
邪魔なだけ
オプションならまあ分かる
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 11:58:53.02 oGcGRfDA0.net
それこそフラッシュって使いますか？
あの場所にファインダーついたらいいのにって思うんですけど。
フラッシュこそ邪魔ではないにしろ無駄じゃありませんか？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 12:31:33.61 q9t1GVUG0.net
>>170
あそこにファインダーつけたところでレンジファインダーみたいなピント合わせができるわけじゃないからねぇ。
それこそ素通しの枠 (レンズ入れるかもしれんが)にしかならないと思うんだ。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 12:39:09.19 oGcGRfDA0.net
性能については（実用的なものを付けるのが可能かどうかは）ひとまず置いておくとして
あの場所なら「ジャマ」にはならないでしょ？
少なくとも今だって
使っている人がそういるとは思えないフラッシュが仕込んであるんだから
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 12:51:59.27 aGeD38et0.net
フラッシュの後ろに液晶があるから、素通しファインダー付けるにしてもボディの大型化が必要かなあと思う
俺もフラッシュはQ専用の超小型のやつを出してもらって、それの外付けにしてほしいタチだけど
ただQは高感度がダメダメだからね…内蔵フラッシュは機能的に必須かと
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 13:05:32.84 oGcGRfDA0.net
うーん実際問題として
みなさん、フラッシュを結構な頻度で使ってらっしゃるのでしょうか。
しかし真裏にびっしり液晶画面ありますね、
やはりそもそもそこにファインダー付けるのはムリでしょうか。。（＾＾；
できるとしても「EVF」、という事になるのでしょうか。。
まあ結局そのままフラッシュ付けとく、という所に落ち着きますかね、
消去法的に納得しました・・・（＾＾；
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 14:13:23.37 jECdP75f0.net
みょ～んって伸びるフラッシュのギミックは楽しいよwww
つーか、あのくらいのフラッシュはガイドナンバー７だから、数人の集合写真の時ぐらいしか使えないと思った方が良い
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 17:16:32.89 LSxKVgi00.net
まだファインダーの話続く？
「ファインダー」をNGにしようか迷ってるんだけど
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 18:48:15.29 nJeejZDc0.net
>>174
ちょっとデカくなってもいいからQマウント一眼やって欲しいなｗ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 19:49:23.64 g8mcNei70.net
個人的には
次機種には内蔵のOVFかEVFついてほしいと思う
あとはもう少し薄いレンズ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 19:52:49.85 7iJXqEjI0.net
豆粒センサーでOVFとか像が小さすぎて何か分からない
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 20:11:04.10 g8mcNei70.net
>>179
そっか、そこまで考えてなかった
ならEVFきぼん
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 21:01:07.47 oGcGRfDA0.net
>>175
待って！それならば
パカっとポップアップするファインダーの可能性を考えてもいいと思うのですがいかがか！
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 21:44:24.29 nJeejZDc0.net
>>179
拡大するとかできない？
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 21:58:48.42 RHYniX760.net
EVF欲しい？
それより液晶の画素数が増えたらいいな。
フラッシュは使ってる。逆光補正に便利だよ。
目指せロングセラー機！
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 22:50:56.91 Al8Xgk6V0.net
現状背面液晶でも MF に殆ど困っていないけれど、EVF は外付けのオプションで欲しいな。
あった方が助かる場面もあるし、ファインダを覗きながら撮りたい時もある。
フラッシュは、自分も日中の逆光時に、補正にも使うし、雰囲気を出すのにも使う。
逆光でフラッシュ使って花を撮るとかね。
液晶は、画素数は別に今のままでもいいと思っている。再生上は何も問題を感じない。
ただ、LV 表示用の出力の品質が悪いので、それは改善して欲しい。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 22:56:18.74 8Y2AZJBz0.net
メーカー間で外付けEVFを共有できる標準化を希望
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:08:08.34 Al8Xgk6V0.net
技術的に困難だろうね。
背面液晶や EVF は PC のディスプレイと同じ。
解像度やリフレッシュレートはマシンパワーに依存する。
カメラ本体の画像処理エンジンが EVF 出力用にどれだけパワーを割けられるかを
各社共通で数値化できれば、PC 用のハードウェアのシステム要件に相当する
「カメラ本体取り付け要件」みたいな基準を作って標準化できるかもしれない。
でも、数値化自体が難しい（同じカメラでも様々な条件で変動するので、どの
数値で見積もるのかの判断が難しい）し、各社が各機種についてそんな数値を
出すとも思えない。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:10:23.93 k2wZd5cfO.net
EVF？
拡大液晶アイカップで充分
改造品を使っているが、純正を出して欲しい
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:20:53.62 l1a6lRL90.net
Qなんてゴミを続けろって言ってるの、もうQ信者だけじゃないかな？
カメラマン誌 45機種比較テスト結果
各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレス比較
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:39:31.29 Lj0xCvJ+0.net
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
Q7に中華アダプタ経由でCanonの50mmマクロつけてみたけどMFが液晶ってのは確かに酷
まぁ、三脚とリモコン必須だからファインダーより液晶のが見やすいと割り切るか
>>137には外付けファインダーよりEye-Fiやflashairの様なWi-Fi式のSDカードか
M'eoBankSDの様なWi-Fiカードリーダーをオススメしたい
PC経由せずiphoneに飛ばしてその場でSNSにアップ出来る様になるのはとても便利
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 08:25:17.84 qr26eLGK0.net
>>189
とりあえず液晶の改善なしにはＱの先行きは暗いというのは分かった。
191:137（BMmFlCO40）
16/03/11 09:04:34.83 Ea9henpg0.net
>>189
はい、flashairがサクサク画像転送できそうなのでいいかなと思ってます
実は昨日、カメラ屋の近くに用事があったので、初代Q買ってきました（＾＾）
使い方も分かりそうです！（しょうもない薄暗部屋写真ですみません。）
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
液晶がいまいちとのウワサでしたが、
4：3ならほぼiPhone5sと同じ大きさで見られますし、全然キレイだと思うんですが。。
これならマニュアルフォーカスもできそうですよー。
（ただ、たまたまレンジファインダーを使ったことがある身としては、
あれが付いてたらなーなんて思ってしまうだけであって（＾＾；；
02レンズのズームをダイヤルでぐりぐり変えるのも楽しいです。
どうやら自分はズームが好きでなかったのではなく、
ボタンでウィーンウィーンと操作するのが好きでなかっただけみたいです（＾＾；
ダイヤルでぐりぐりズームは楽しい。
たぶんそのうち06望遠ズームも欲しくなる予感（言わんこっちゃないですね。。）
最後にもう一度液晶については本当に、
iPhone5sから流れて来た初心者としてはこの液晶でダメ扱いなのはフシギです。
充分も充分です。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:14:00.67 SI/Q10nQ0.net
>>191
日向での映り込みがあると全く見えない…
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:28:04.11 Ea9henpg0.net
>>192
反射防止フィルムなどを貼ればいいのでは・・・？？？？
私が買った中古品には液晶にフィルムが貼られていたので、そのまま使います。
反射防止仕様なのかは分からないですが
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:32:32.42 gWG+Nol20.net
理屈はいいからいっぱい撮れよ。そしたらわかるよ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:35:48.92 Ea9henpg0.net
>>194
えーと、反射防止フィルムを貼ってから文句言ってるのか
貼らずに文句言ってるのか、どちらなのか教えていただけませんか？？（＾＾）
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:38:35.16 UnRgkio/0.net
さすがにうぜーな
自分で試せ
ブログでも書いてろ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:40:51.82 Ea9henpg0.net
どう見てもただの製品のネガキャンの方がうざいですよ
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:46:07.35 UnRgkio/0.net
はじめて買って部屋の中でさわっただけだろ
晴れの日にスズメを撮りに行ったらわかる、多分あんたにQはあってない
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:50:51.69 Ea9henpg0.net
>>198
意味が分からなすぎますね
少なくとも部屋の中で撮ってる分には、私にはQがどんぴしゃなカメラです。
それはもう確実なんですけど？
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:52:14.44 UnRgkio/0.net
そうだね
ごめんなさい
楽しんでね
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 12:33:08.63 ssYnd4RB0.net
ドンピシャなのが見つかってよかったなぁ
うらやましい
ちなみに中古でいくらだった？そんなに安い買い物でもないっしょ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 13:44:29.37 DYqes5+G0.net
>>201
超望遠ゴッコを愉しみたかった自分はボディ10,990円にて購入。
それと中華K-Qアダプタ3,299円。
しかーし。フォーカスキーピングを活用してもピントは合っていてるんだか
いないんだか…って感じで。
そういうわけで、Qマウントレンズを買おうか…と思案するものの、「味わいのある
作品」を撮りたい嗜好でもないから、正直Optio VS20で自分的には全然OKで。
さりとて、せっかく縁があってうちの子になったのだから、もちょいホレ、何とか
あるんじゃないのか…？的な気持ちで現在に至る。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 14:24:20.89 Ea9henpg0.net
>>201
税込で約27000円
レンズ２本：01 STANDARD PRIME、02 STANDARD ZOOM
女性向け入門機として売り出されてる「ミラーレス一眼」ものの中で比べたら、
かなり安いかなと思いましたけども。
センサーが小さい旧のQですけどね。画質にこだわる方でも違いが分かる方でもないのでＯＫ
でもいずれはボディのみ新型に乗替えも考える方向。
土日に祭りがあるので人だかりにまぎれていろいろ撮ってみますー（＾＾）
スピード落とし―の感度下げ―の、と
設定をサクサクいじらせてくれる所が本当にお気に入りです。
実は大手家電メーカーのコンパクトデジカメR美さん（仮名）のかなり古い型も持ってるのですが
とにかく融通が利かない。ブラックボックス。
「で？何を撮るの？人？料理？夜景？全部私に任せればいいから！あんたは何も分からないでしょ！？」
って感じで、仲良くなれませんでした。
初心者女性にはペンタックスQぜったいおすすめですよー
宮崎あおいちゃんとか綾瀬はるかちゃんに客を奪われてる場合じゃないですよこれ
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 15:26:46.24 G622vzjA0.net
ウザすぎ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 16:45:02.46 weah9+rm0.net
さすがにウザいし気持ち悪い
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 16:54:49.26 Ea9henpg0.net
明らかに、この製品がターゲットにするべきなのは自分みたいなDIY女ですし（＾＾）
長文でもなんでも言わせてもらいます（＾＾）
ぶっちゃけ、
そんなに高性能そうに見えなくて、ややおもちゃっぽい所も逆にすごく良いです。
これなら、初心者くさい女が持っていても
「うわー張り切っちゃって。。」とか「女のくせに生意気」っていう目では見られない。
めちゃくちゃちょうど良い外観だと思います。
ほんとにこの製品はもっとちゃんと、売れる相手にちゃんと売るべきですよー
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 17:00:02.10 Ea9henpg0.net
まあ、どんな人たちがネガキャンしてるのかも分かりますよ
化粧品などでも、資生堂と競合する商品には粘着叩きが出る。
ニコンという会社は三菱系だそうですね？
ニコワンっていうのを売り出してるんでしたっけ？
そりゃあ競合する良い製品は叩きますよねえ...
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 17:59:43.50 ssYnd4RB0.net
引き出してみたら思った以上に大物だったでござる
Twitter系若年かと思ったがそうではなかったようだ
2chよりはkakaku.comの方が肌にあうんじゃないかなぁ
まだ試してなかったらどうぞ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 18:03:30.27 UnRgkio/0.net
>>207
自分はQのネガキャンはしてない
あんたのネガキャンをしている
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 19:05:02.74 Ea9henpg0.net
>>209
私のレスがペンタックスQにたいしてポジティブだからでしょ？（＾＾）
まあそれはさておき、ペンタックスQはぜひ、
最近めちゃイケなどに出てバック転してるジャニーズのA.B.C-Zの塚田くんをCMに使って
「バック転をオートモードで撮るとブレるけど、シャッター優先モードで高速シャッターにするとブレない！」
みたいなレクチャーするといいと思います。
そもそも初心者は「一眼っていうやつだと何が良いのか？何ができるのか？」が分からないので
一眼一眼ってアピールされても別に買う気起きないんですよね。
このカメラならこんな事ができるよ～というのを実演してみせたら興味持ってもらえるかもです。
女性ねらいだからと言って
「カラフルでおしゃれ～（どうせ技術的な事は分からないでしょ）」みたい宣伝じゃなくて、
ちゃんと「こういう仕組みですよ～」って手ほどきしてくれたら
「このカメラに付いて行けば大丈夫！」って思えるにちがいないです。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 19:07:41.31 oYba3dc90.net
あぁ、うん、価格にいるよねこういうの。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 19:15:52.75 Ea9henpg0.net
>>211
ああ、あなたらがそういう場で固定IDでバッシング工作できないのは分かります（＾＾）
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 19:36:02.30 dNqPARZT0.net
>>212
せめてQ7発売して直ぐだったら良かったね
今となってはつまらないネタにしか見えないよ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 19:42:33.78 Ea9henpg0.net
>>213
なーんのこっちゃ
いつだろうと、あなたらが固定IDで信頼を得て説得力持って工作できないのは同じでしょ
私のペンタックスQについての意見は、ただの１ユーザーとしてのものですよ。
昔使った骨董品のコンパクトカメラみたいな、マニュアル操作の楽しみが味わえる
ずっと「デジタルでこういうのがあったらいいのに」、
と思ってた理想にかなり近い製品です。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 20:55:12.58 gOocuU2x0.net
元Qユーザの女性だけど、「そういえば最近どうなんだろう」って覗いてみたら
なんか変な人がいてびっくりしたと同時に、他に乗り換えてよかったと思った。
Qを持つ女性＝変な人って思われそうだもん…。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 21:08:14.40 mbytcekv0.net
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 21:59:53.40 gWG+Nol20.net
カメラは道具だよ。
まずは外に持ち出して使ってみなよ。
質問するよりも、意見を述べるよりも、その方がいろいろわかるよ。
その上でQを好きになれ。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 22:02:10.40 qMfXUKXd0.net
くっさ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 22:19:18.16 UiwdKiYQ0.net
リコーが2018年にレンズ交換式ミラーレス機の市場に参入？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
Qシリーズは一向に放置でコレ
ペンタックスはもうQシリーズを続けるつもりは無いらしい
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 22:22:36.62 0eAMEBMf0.net
自分の気持ちと合わないからってウザいとか言ってイジメる必要も無いと思うんだな
大人なら尚の事ｗ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 22:24:30.47 1Mh2udF10.net
>>215
さすがエスパー、都合良くあらわれる。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 22:54:10.84 3KRsm+nT0.net
>>215
おっさん、変装下手過ぎ。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 23:18:29.60 0eAMEBMf0.net
オカマの声で再生された
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 00:33:33.78 x8jOq2a+0.net
>>219
富士フィルムと提携なら、やりたいのはファインダー関係なんでは
あと操作画面のデザインもスッキリしてるのはいいなあ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
むしろQシリーズも恩恵受けられるかも・・・！（＾＾）
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 05:55:23.53 avfIOnae0.net
センサーとか色再現性も期待したいところ
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 06:00:11.34 jT8BBQ7W0.net
えっ？Q終了フラグでしょ？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 08:34:12.57 RGNeKHfr0.net
個人的にはQはスッパリ打ち切って
フジと提携するよりもK-01シリーズ後継機を作って欲しいが
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 08:39:28.41 9g8zb5/C0.net
路線違いだなそりゃ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 12:59:23.05 ZoppmHua0.net
安価な交換レンズシリーズはどっかのメーカーで必要だと思うけどなァ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 13:12:17.22 4aO3IyHw0.net
>>229
たぶんビジネスとして成立しない時代になっちゃったってことさ。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 14:56:50.95 g5orRqiyO.net
普通に、新型Qかにフジの2/3センサー乗るだけだったりして
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 15:16:03.41 NGsqyT+j0.net
フジもセンサー自体はソニー製だぞ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 09:00:49.90 VAtmdC+U0.net
>>224
新型Ｑか。楽しみだあ。Kマウントアダプターは発売当初は同梱キャンペーンやって欲しいね。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 11:48:46.80 DutCycnm0.net
Qって大人気なんだな
これだけスレが伸びてるし
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 12:40:30.96 uB+6jmxv0.net
レンズ出ないって嘆いてる人！
逆に考えるんだ。
Q/Q10持ってる人はQ7/Q-S1を、
Q7/Q-S1持ってる人はQ/Q10を、
それぞれ追加すればあら不思議、レンズは２倍になったも同然さ。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 14:12:16.06 X2dfPZzN0.net
たぶんフルコンプリートしてる人が大半なのかと
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 15:42:53.83 B402OUQo0.net
初代がそろそろなくなる時と、
Q7が投げ売りの時にバカ買いして6台持ってる。
内、新品未開封が3組。
売ってもお金にならないから、クローゼットに
しまい込んでる。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 16:31:02.37 KcHUFy4G0.net
Q黒ｘ2台、Qシルバー、Q7ｘ2台、の5台。
Q10売却。
レンズフルコンプリート…
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 16:47:53.75 BkNtl/Qo0.net
Q10Q7どちらも黒、各1台ずつ持ってて片方要らんかな、と思ってたけど、全然甘かったw
Q10使って、壊れたらQ7使おう
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 17:08:55.56 D78SeN/g0.net
昔はQ2台買ったって書いたら変人扱いされたのに
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 17:10:51.28 AO9UM6oA0.net
普通の人はもうQなんか使ってないからしょうがない
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 17:23:20.79 uB+6jmxv0.net
皆のコンプリート具合を見てつい、まだ買ってなかった05と07ポチっちゃったじゃないかー！
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 23:54:12.07 oLwaMqoP0.net
標準的だな。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 00:26:24.38 +V4XYlPd0.net
安いから買っておけば良いのだろうが07は使い所が思いつかない
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 13:57:54.25 mLPd497E0.net
>>244
07は薄さがいいんだよ他はすべて犠牲
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 01:04:31.04 TFasWKLl0.net
望遠とマクロのときQ10使って
広角とフィッシュアイがQ7でいいんじゃないか
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 10:52:24.36 fjs+jZ6s0.net
俺はQ10が06専用、Q7が03専用になっちゃってるな
他機と併用ってのもあって他のレンズは最近使ってない
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:05:13.30 AQmkopad0.net
■イメージセンサーサイズについて
【APS-C】 22.3×14.9mm～23.6×15.8mm センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。
【マイクロフォーサーズ】 17.3×13mm センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。
【1インチ】 13.2×8.8mm センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。
【1/1.7インチ】 7.5×5.6mm センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安コンデジ」とお考えください。
【1/2.3インチ】 5.9×4.4mm センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:09:38.35 m/hg4kIB0.net
発作はじまたｗ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:10:23.69 AQmkopad0.net
ここ1年ほどの各社ミラーレストピックス
ソニー ： α7II 発売 / α7RII 発売 / α7SII 発売 / α6300 発売
FE28mm F2 発売 / Distagon T* FE35mm F1.4 発売 / FE24-240mm F3.5-6.3 発売 / FE90mm F2.8 Macro G 発売 / FE85mm F1.4 GM 発表
FE24-70mm F2.8 GM 発表 / FE70-200mm F2.8 GM 発表 / 1.4x Teleconverter 発表 / 2x Teleconverter 発表
オリンパス ： OM-D E-M5 MarkII 発売 / AIR A01 発売 / OM-D E-M10 MarkII 発売 / PEN-F 発売 / 新ボディ IM001 情報あり
ED 14-150mm F4.0-5.6II 発売 / ED 8mm F1.8 Fisheye PRO 発売 / ED 7-14mm F2.8 PRO 発売 / ED 300mm F4.0 IS PRO 発売
パナソニック ： DMC-GF7 発売 / DMC-G7 発売 / DMC-GX8 発売 / DMC-GH4R 発売 / DMC-GF8 発表 / 新ボディ DMC-GM7 情報あり
LUMIX G MACRO 30mm F2.8 発売 / LUMIX G 42.5mm F1.7 発売 / LUMIX G 25mm F1.7 発売 / LEICA DG Vario-Elmar 100-400mm F4-6.3 発売
LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 発表
キヤノン ： EOS M3 発売 / EOS M10 発売 / 新ボディ EOS M4 情報あり
EF-M15-45mm F3.5-6.3 発売 / 新レンズ EF-M15mm F2 情報あり / 新レンズ EF-M35mm F1.8 情報あり
ニコン ： Nikon1 J5 発売 / 新ボディ Nikon1 V4 情報あり
富士フイルム ： X-A2 発売 / X-T10 発売 / X-Pro2 発売 / X-E2s 発売 / 新ボディ X-T2 情報あり
XF16-55mm F2.8 発売 / XM-FL 発売 / XF16mm F1.4 発売 / XF90mm F2 発売 / XC50-230mm F4.5-6.7II 発売 / XC16-50mm F3.5-5.6II 発売
XF35mm F2 発売 / XF100-400mm F4.5-5.6 発売 / テレコンバーター XF1.4X 発売 / 新レンズ XF200mm F2 情報あり
シグマ ： SIGMA sd Quattro 発表 / SIGMA sd Quattro H 発表
ペンタックス ：
ペンタックスはもう撤退かな？ ( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:14:35.88 YnYaBfE60.net
画像エンジンについては全く考えなくていいわけだな。。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:15:14.64 AQmkopad0.net
ペンタックスもQシリーズなんて売れなくなったゴミ、さっさと終了にしたいよなあ・・・
カメラマン誌 45機種比較テスト結果
各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレス比較
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:20:42.16 aevNlfYu0.net
発作ww
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 07:26:24.81 42FiDiUR0.net
いつものランキングは？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 17:42:05.35 BCTcLhJL0.net
なんだかんだ言ってＱは楽しいからなあ。アダプタでさらに楽しいし。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 22:50:12.37 FKMBXCue0.net
■オールドレンズについて
よく、Qならマウントアダプターがある、オールドレンズが楽しめると吹聴するQ擁護派のレスが
見受けられますが、実際にオールドレンズをQで使うと
・Qのイメージセンサーが小さすぎるため画質がかなり悪い
・Qのイメージセンサーが小さすぎるためレンズ本来の画角からほど遠い
・よってレンズ本来の味を全く引き出せない
・シャッターが質の悪い電子シャッターとなり像がグニャグニャに歪む
・ガラケー以下の液晶でMFなんてやってられない
・コンパクトさも台無し
以上の理由から、もはや画質など話にならない「ただ写るだけ」の状態になり
全くもってオールドレンズを楽しむことは出来ません。
くれぐれもQ擁護派のレスには騙されないように注意しましょう！
オールドレンズを楽しむなら1インチ以上のセンサーサイズ必須です。
マップカメラのサイトを参考にすると良いでしょう。
MAP×Mountadapter
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 23:43:17.88 dV6GKN4m0.net
>234
粘着アンチも人気のうちだなvw
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 00:36:50.22 H/gPm8MQ0.net
長文でなければ粘着アンチも許せるけど、次スレがあるならワッチョイ希望。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 06:51:46.65 wTIsCYG30.net
ﾜｯﾁｮｲ+IPにしたいな。
K-1スレでIP表示したら、見事に荒らし消えてたからね
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 06:55:39.23 Q3esZHNW0.net
IPいらねーだろ
荒らしどころかレスする奴も居ないスレに
なんの意味があんの？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 07:05:24.05 wTIsCYG30.net
じゃあ、ﾜｯﾁｮｲ希望ということで。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 07:45:47.20 KRtkTrmc0.net
それなりに過疎ってんだしいらないだろ…
K-1スレはあらしは消えたけど書き込みも少なくなったし。
誰も書き込まなくなるぞww
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 07:55:38.51 VbG7LvpV0.net
悪いことしてる人間以外は
誰もいない困らない
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 08:35:00.58 9hLXoO+t0.net
もう末期のカメラのスレで必死なユーザー(笑)
荒らしだろうがなんだろうがどうでもよくねｗ
K-1はこれからのカメラだからわかるけどね
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 09:38:48.11 VbG7LvpV0.net
ほらね
その過疎スレで慌てて必死になってる
やはり困るのは荒らしだけでしょ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 10:36:59.90 3MbKgume0.net
>>264はこんな過疎スレで荒らし対策しようぜ！
って馬鹿じゃねーのwwという皮肉であって、ワッチョイしようぜって話を出したのが原因だろw
本来の荒らしとは別問題だと思うんだが。
特別あれてないんだから、さらに過疎させるようなことしないでそのままでいいんじゃねーの？
最終的にはスレ立てする人に任せるけどね。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 11:42:21.12 Roo4VrYs0.net
悪いことをしてない人は
別にかまわない
悪人だけが必死で抵抗してる
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 11:55:01.82 irj+XtzD0.net
ワッチョイって何だと思って調べたけど
書き込み閲覧は別に困らないじゃん
それで荒らしが嫌がるならやってほしい
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:11:36.36 H/gPm8MQ0.net
以下同文。
逆にワッチョイ導入して書き込みが減る具体的な理由が知りたい。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:13:26.33 u1UcJFgC0.net
指紋押捺拒否みたいなもんか。廃止より日本在住者全員対象にすれば良かったのに。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:19:14.96 Q3esZHNW0.net
PENTAX K-1(IP表示)Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
IP付のスレが開店休業状態って話で
ワッチョイ自体を否定したわけじゃない
PENTAX系のスレではなぜかワッチョイのみ導入が
実現してないからここでやるのは賛成
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:22:29.52 vEsgNlgp0.net
>>269
IP表示いやがる人いるじゃん。
K-1スレは導入して一気に人減らなかったっけ？
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:28:15.37 bob8WZYQ0.net
IP嫌がる理由が分からん。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:28:28.54 oHczxrQe0.net
いやー、俺は構わないよｗ
賛成、賛成、ルパン（略
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:32:54.57 mk948fFB0.net
>>273
家の回線だとIPがほぼ固定の人がいる
俺みたいに自鯖を運営してたら、そのIPを使ってるのがバレバレだから
IPが収集され攻撃対象になる可能性が高い
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:50:07.69 SYOseOmX0.net
IPでプロバイダくらいは分かっちゃうから、
簡単に見えるようになるのを気にする人はいるだろうね。
一旦コテハン強制だけでいいんじゃないかなぁ。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:51:21.51 oHczxrQe0.net
三世 ＾＾
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:53:19.86 SYOseOmX0.net
>>269
IPコロコロ変えて自演してた人が簡単に自演できなくなって
自演の書き込みが減るくらいだと思う。
コテハン強制だけで書き込みがめちゃくちゃ減ったら
今まで自演ばっかりだったってことになるのかな。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:54:26.84 Roo4VrYs0.net
>>275
じゃもう書き込まないでいいよ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:58:50.12 mk948fFB0.net
>>278
IPを入れてるスレを見てたけど荒れるときは結局荒れる
海外旅行板の台湾スレのことだが
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:59:16.85 mk948fFB0.net
>>279
お前が死ねばいいと思うよ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 13:00:03.04 H/gPm8MQ0.net
IPアドレス開示は、既に述べられているように、IPが攻撃対象になっちゃうのが不安だな。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 13:06:28.13 mk948fFB0.net
最近はスマホしかネット回線がなくて
外部のIPをさらすことがないから関係ない奴が多いんだろうな
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 13:45:39.15 SYOseOmX0.net
>>278
IPコロコロって書いちゃったよ
IDコロコロの間違いっす
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 13:46:49.80 SYOseOmX0.net
>>280
いなくなるのはお仕事で書き込みしてる人だけってことですかね
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 15:00:30.98 Q69gZ4XR0.net
>>281
殺害予告するような人間がいるスレなら
IPも晒すしかないですね
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 16:28:02.75 mk948fFB0.net
>>286
日本語が不自由な人か
あれは提案しかしていないが？
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 17:17:25.17 hU+3EGGW0.net
もう新型もレンズも出ないんだし次スレいらないんじゃない？
荒らし云々の前にろくに話題も出てないんだから
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 17:24:10.62 lZUTxekE0.net
荒らしをあきらめて今度はスレ潰しか
必死だな
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 18:45:40.51 1b9Wu+l80.net
各地で両方のスレが立ってるから両方建てりゃあいいんよ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 18:59:36.16 oHczxrQe0.net
IP開示楽しみだな ＾＾
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 19:25:37.79 1b9Wu+l80.net
１ヶ月で300レス位だぞ、次スレなんか6月頃だ。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 21:07:44.73 o4n94i1C0.net
QS-1のダブルズーム注文したった
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 07:01:27.36 CpBTdQd20.net
勇者だねｗ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 07:13:20.58 iHYuq0nU0.net
>>293
おめ！いい色買ったな。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 08:10:42.88 vxTnMpKR0.net
>>295
なんで色…？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 08:13:39.40 2bbrGBEQ0.net
レンズプロテクトのフィルター付けたら
すごく青く写るようになったんだけど
これって何か設定変えないとダメなの？
無色のはずなんだけどなあ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 12:23:01.33 5/+Id1lp0.net
>>295
バイク板から出張乙
299:名無し募集中。。。
16/03/18 19:21:51.69 Qj48MUAr0.net
stylus1が生産完了後継機なしってことは1/1.7インチセンサーが生産終了ってことなのかな？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 20:23:10.54 R3VAXdXP0.net
1 機種が生産完了後継機無しになったからといって、
何故そういう発想になるのか？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 20:33:01.98 CpBTdQd20.net
確かソニーから昨年2000万画素の1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰを出していたはず
それを何処も採用していないという事は…今や1ｲﾝﾁに移行したんだね
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 21:24:19.38 R3VAXdXP0.net
カシオ EX-ZR3000 (2015/7)、EX-100F (2015/8)、EX-ZR3100 (2016/3)
どれも 1/1.7 12MP なんだが。
どうして自分がたまたま聞きかじった情報だけで全体を判断しようとするかね？？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 10:17:43.92 D4IA1Z7T0.net
発作が始まりかけたんだよｗ
はやくIP開示しないかなぁ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 10:44:10.71 XQLgSrjd0.net
iPhoneのセンサーが似たようなサイズだから、それ使えばいいし。
305:293
16/03/19 15:02:24.42 a4oxWyY60.net
届いたー
レンズが防塵じゃないからホコリが怖いｗ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 16:23:50.38 sGDjldQB0.net
今まで防塵のカメラしか使ったことないの？
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 16:25:51.49 a4oxWyY60.net
>>306
防塵じゃないズームにホコリが侵入しまくっているｗ
保管が雑だったせいもあるけどね
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 16:47:42.47 sGDjldQB0.net
>>307
防塵仕様ではないズームは、ズームする時に中が負圧になって隙間から外気を吸い込むので、
保管をしっかり管理していてもどのみち埃は入る。
気にしないで使うしかないと思うし、実際のところ、多少入っても直ちに写りに影響は無いのは
これまで使ってきてわかるでしょ？ 自分は屋外でレンズ交換しまくりだけど、フィッシュアイの
コンバージョンレンズを逆光で使う時以外、埃の影響を感じたことは無いよ。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 17:03:13.82 ThfldCkY0.net
>>308
もちろん写りに影響ないのは知ってるよ。
ただほら、精神衛生上ねw
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 17:18:07.37 sGDjldQB0.net
>>309
写真を撮るための道具なんだし、大量生産された工業製品で 1 品ものの文化財なわけじゃないことを
都度思い出して、使い倒した方がいいと思うけどね。
漆塗りの 645D Japan じゃないんだからさ。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 20:35:42.03 jyKgSZVD0.net
06ズームの時だけAFが固まって数秒後に液晶もフリーズしてしまう現象が起きたので修理にだしたQ7が帰ってきた。明日受け取りに行こう。入ってて良かった5年保証。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 09:11:56.39 A/Dk78pk0.net
新型はミニ645みたいなスタイルでトイカメラ路線はどうかなあ？ユニークレンズもビシバシ追加してさ。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 09:57:05.70 tTOC5K7n0.net
ズームレンズがF1.8-F2.8ともっと明るければ…
普通のコンデジと差別化出来るのに
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 10:31:01.36 qptK1r6l0.net
いえいえキワモノ路線にする必要はありません
堂々と一眼（レンズ取り換え式）の入門機として戦えます
ムダにハイスペックな使えないカメラを売りつけられ泣いている女子たちを救いましょう
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 11:11:27.18 7Fcc0PSw0.net
レンズを充実させた正統派路線と
変態本体なキワモノ路線
どっちも捨てがたい
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 11:19:50.88 qptK1r6l0.net
いいえ本体こそが入門者にやさしい正統派カメラ
ペンタックスQで撮ってるだけで被写体がスマイルくれるよ
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 11:41:44.74 H8Rp9ZG10.net
>>314
光線具合でヘロヘロになるし、望遠200止まりだし、
画質は4/3や１インチに敵わないし、多分1.7のコンデジに負けてると思うし。
勝っているのは08の画角と06の通し2.8くらいじゃないのかな？
比較的少予算で揃えられるけど、そのレンズも他じゃ使えないし。
入門者に勧められる機種だとは思えないなぁ。
個人的には02が06くらい解像してくれて少し短くしてくれたら
買いなおしたいと思う。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 11:52:39.10 qptK1r6l0.net
>>317
コンデジコンデジって一体どんな値段のどんな機種と比べて負けてるのか知らないけど
少なくともiPhon5sには勝っていますよ（＾＾）
「アイフォンより良いカメラほしい」
「でもアイフォンと別にコンパクトデジカメ買うのあほらしい」
「いっそ一眼っていうのにトライしたい」
「でも高いの買っても使いこなせるかどうか・・・」
むしろ時代の風がペンタックスQに吹きまくりです（＾＾）
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 12:02:12.32 Ms6lMXyy0.net
入門機というよりは、画質とかレンズの特性とかいろいろわかって割り切ってる人向けだと思う。
ペンタックスとしては入門機のつもりなんだろうけど、ちょっと特殊すぎた感はあるよね。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 12:18:31.42 qptK1r6l0.net
>>319
ちょっと何言ってるか分からない
画質とかレンズの特性とか自分は何もわかってないと割り切ってる、いさぎよい初心者向けですね（＾＾）
まさに入門機（＾＾）
そして門をくぐったあとも
使いやすさ持ち運びやすさゆえにどんどん撮って門の中まで踏み込めて
ちゃんと使う事ができるからこそ
だんだん露出やホワイトバランスとかレンズの特性とか分かって来て、
「やっぱり06望遠ズームもほしいなー」とか
「スマートエフェクト＋トイレンズ系で遊んでみたいー」とか
入門機を買った所からもう一歩進みたくなる。
手を出しやすい安いレンズも用意されてるのが、また良いですよねえ（＾＾）
他の「入門機」って、これを買った初心者女子が交換レンズにまで手を出すなんて
まずないだろうなーって思いますもん。
買わせて終わり。立派な門をくぐって終わり。な感じ。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 12:27:15.33 jXCPdQPH0.net
よく練り上げられたシステムだよね。使っててつくづくそう思う。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 12:32:22.42 jXCPdQPH0.net
>>319
僕は、言ってること良くわかるよ。ただ、価格帯とかサイズとか考えるとビギナーを取り込まないと沈む。
既にペンタックス経験のある玄人だけを相手に商売するわけにはいかない。
多色展開は、そういう意味では正解だったと思う。
もっとキャッチーなデザインだったら、例えばスウォッチのような、あるいはオートハーフのようなだったら違ってたと思う。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 12:37:55.27 H8Rp9ZG10.net
>>322
そういう入門者の人達取り込むならWifi必須じゃないかなぁ。
撮った写真をスマホでアップって使い方が多いんじゃないのかな。
電池持たないだろうけど・・・。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 12:40:43.92 qptK1r6l0.net
いえあのですねあのケバケバ多色展開は。。。
初心者こそ、無難な見た目じゃないと持ちづらいものですよ・・・
いったいどんなファッショナブル女子を想定してらっしゃるのかと疑問なのですが
（おそらく実際の人物像なんて想定もせず、カラフルで服に合わせてどうのとか
企画段階でキャッチコピーだけが独り歩きして、ああいう事になるんでしょうけど）
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 12:45:05.06 qptK1r6l0.net
>>323
Flashairの導入の仕方を、懇切丁寧に添えておけばいいかなと思います。
安いし簡単だし。
買う前は「えーWifi付いてないのー」って思ってましたが
使ってみたら、これは組み込みにはしなくて正解だなと思いました。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 13:03:08.90 Ki9IJffA0.net
またお前か
Q以外のカメラさわってみろ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 13:07:31.12 qptK1r6l0.net
店頭で同じ棚に並んでる入門機っぽいのをいろいろ触ってみましたが
それらでは「いいカメラ買ったった！」っていう満足感しか得られない気がしました
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 13:32:11.11 qptK1r6l0.net
んー、、たぶんですけどこういうのって
ペンタックスQの売り方を考えてる風を装いつつ
「やっぱりWifiついてなきゃ」とか
「スウォッチみたいなカバーなら・・・」とか
他社の入門機に誘導しようってなアレなんでしょうかね？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 13:37:00.84 BqRO0OEX0.net
たのむから発狂しないでねｗ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 13:38:38.19 fcYxqfV90.net
もうすぐ春ですねー
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 13:38:45.10 qptK1r6l0.net
ん？姑息な工作がバレた人らが発狂するんですか？
ほんと迷惑な話ですねー（＾＾；
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 14:46:31.87 BqRO0OEX0.net
Qは発売時はそこそこ機能的にも優れていたけど、
今はもう普通な性能だよ
レンズ交換こそできるわけだけどね
まぁそこが大きいっちゃ大きいけども、
今売り込めるポイントがあるとしたら、
その形？くらいのもんだろうな
レンズつけた時のバランスが良いし
だからカラバリとか合ってると思うよ、Qには
打開策としては新しいボディだろうけど、全然噂もないわなｗ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 14:59:05.72 qptK1r6l0.net
実際、性能的にはあのサイズでは今が限界なのでしょうか？
センサーのサイズは、素人目にはもう一回り大きくできそうに見えますが。
あと、他の上位機種で新しい技術が開発されたら、Qにもつけてもらえるとか
そんな感じなのかなと（＾＾）
売り込みポイントはまず使いやすさですね。ほんとコレ。
そして値段との兼ね合い。
無駄に新しい機能をくっつけて値段つりあげるとか、そんなんダメダメ。
Wifiだの自撮りだのに飛びつかないペンタックスさん本当にかっこいい。
カラバリは普通に男性も欲しくなるようなスタンダードなのでOK。
女性ファッション誌とかエバンゲリヨンとかラリックマに搾取されないで！（＞＿＜）
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 15:21:13.76 qptK1r6l0.net
Qマウントの規格を決める時に「１インチ」までは付けられるサイズ、を
目安にしたんじゃないかなあという気がしますがどうなんでしょう？？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 15:32:30.14 BqRO0OEX0.net
せいぜい2/3 inchらしいよ
それも難しいかなぁって話だから
できるものならとっくにやってると思うけど
売れるしね、1inch
でももうその波にも乗り遅れたし、
黙って高性能な 1/1.7 あたりのサイズを待つしかないでしょ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 15:40:04.98 yu6j/y0U0.net
「カメラ日和」も年2回刊になるようだし、カメラ女子なんていなかったんやw
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 15:48:16.97 H8Rp9ZG10.net
>>335
リコーがQに力入れるかなぁ・・・
せっかくペンタックスの名前手に入れたんだから、
中・高級機の方に力入れるんじゃないか？
リコーが一眼レフ戦線に残るとは思わなかったよ。
フィルム時代には注目もされて無かったメーカーだったし。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 16:05:29.45 qptK1r6l0.net
>>335
らしいよ難しいかなぁって話ってどこ情報ですか？ｗ
Q10ボディ
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
Q-S1ボディ
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
もうワンサイズ広げられるでしょう～（＾＾）
ルミックスを見たら、かなり目いっぱいだし
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
カメラって長く付き合う道具なんだから、１インチの波とか流行とかアホくさｗ
画質の微妙な違いのために価格を跳ね上げるよりも、
性能と価格のバランスを取ったというだけのことでしょ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 16:08:15.26 BqRO0OEX0.net
>>337
どうだろうね
フルサイズが売れてくれればいいなとは思うけど
Qの方はあまり力入れなくてもいいから、
ポツポツと出してくれればいいかなｗ
長く続けてもらえれば、また花開く時もあるような気もするし
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 16:18:02.63 qptK1r6l0.net
>>336
だってもともと昔の元祖カメラ女子って
トイカメラでネコや雑草のボケボケゆるふわ写真撮ってたんだから
高画質だの自撮りだのWifiで仲間とすぐつながるだのって製品とは相いれないですよ
そこでペンタックスQですよね（＾＾）
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 16:34:22.50 BqRO0OEX0.net
>>338
探したけど見つからんｗ もう面倒ｗ
ここの古参ならみんな知ってる話だよ
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 16:37:42.28 qptK1r6l0.net
ここの古参ｗｗ
ここに貼りついてるネガキャン用員のことですか？ｗ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 16:43:05.08 GImCSLaW0.net
伸びてると思ったらゴミ野郎がゴミみたいなレスしてるだけだった
新型の発表とかあったかと思ったのに
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 16:44:24.32 qptK1r6l0.net
あららまーたネガキャンがバレたからって話をそらしにかかったわｗ
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 16:54:36.18 BqRO0OEX0.net
よし、わかった
これからここは >ID:qptK1r6l0 がQを盛り上げるスレにしようｗ
どうぞｗ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 17:04:37.21 4UOZyjLU0.net
一般向けには高倍率便利ズームと魚眼でレンズ交換のギミック付きコンデジとして
マニア向けには単焦点をいくつか
そんな感じでいいやんね
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 17:05:17.50 qptK1r6l0.net
>>345
今日もう16レスもしてますけど、まだ足りないんですか？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 17:06:57.22 qptK1r6l0.net
>>346
てゆーか普通に
一眼（レンズ交換式）カメラの入門機
でいいやんか？
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 17:15:33.42 ajH6Gos90.net
Qで魚眼を体験できたのはうれしかった
APS-Cの一眼でレンズを買ったら高いもんな
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 17:24:41.52 DCnajxTJ0.net
最初はたいしたことないおもちゃカメラと思いながらも使い込むほどに
もっと良く撮りたいとか大きいカメラならもっと良く撮れるかもとか
レベルアップの欲と妄想がじわじわとボディーブローのように効いてくるわけか…
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 17:30:58.95 4UOZyjLU0.net
QからPENとかLUMIXにアップグレードとか普通にあるやろうしな
Qからペンタ製一眼レフに買い換える場合は値引きするとかしないと
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 17:46:47.10 qptK1r6l0.net
>>350
うん、とりあえずボディと基本レンズでいーやと思って軽い気持ちで手にしたら
あれも欲しいこれもほしいトイレンズなら今すぐ買える
って欲が止まらなくなるよ～
K-3？等ではインターバル撮影と多重露光が併用できるとか
そういうのを聞くといいなーとは思いますね～
Qも次世代でできるようにならないかなー（＾＾）
あと写真投稿サイトなどを見ると
GRで撮ってる写真はすごい都会的でシャープに見えるけど
GRで撮るとそうなのか、元々そういう写真を撮る人がGRシリーズを選ぶのか
どちらなのか微妙だと思いますｗ
きっと私はGRで撮っても何か隙があるいなたい写真を撮るにちがいない。
大きいのは欲しくはならないですね、小さいことは本当にスゴイ。
どこでもスッとポジション取りできる。
バズーカみたいなレンズ付いた一眼レフ持ってたら身動きできませんでしょ。
カメラ向けた人が「うわなんかちっこいの持ってる」って笑ってくれる。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 17:49:02.37 cfQR4V200.net
新ボディ
マクロ
さらなる高倍率ズーム
単焦点を何本か
あとこれだけ出してくれ。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 18:10:57.03 qptK1r6l0.net
>>351
操作性の面で、ペンタックス以外には移れそうにないですねー
でも大きくて重い「一眼レフ」を持つ気にもなれないので
↓このウワサはすごく気になります。
>>219
＞リコーが2018年にレンズ交換式ミラーレス機の市場に参入？
＞URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 19:20:59.08 gR+VxmsL0.net
>>353
これ何年前から言われてるんだろうなww
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 19:53:43.93 qptK1r6l0.net
>>355
新ボディ出せって何年前から言われてるかって
Q-S1が出た2014年8月28日よりは後でしょーねーー
んでレンズについては
やっぱりもうちょい大きいサイズのセンサーを載せる計画もあるんじゃないかと思う。
どのセンサーサイズが最終的にメインになるかしぼれないから、次々には出せないんじゃないかな？
ズームレンズはセンサーが大きくなればさらに望遠のレンズ（画角が小さい）を出せば済むけど
高性能なマクロレンズは、メインで使われるセンサーサイズを吟味しないと
発売できないんじゃないかなー？？
まあ私はトイレンズ系から買い集めるので当面は関係ないっちゃないんですけどもー
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 21:10:49.21 Ki9IJffA0.net
なんだろうなー
声が大き過ぎる初心者のウザさは
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 21:19:02.70 qptK1r6l0.net
だって初心者向けの機種だから
初心者のほうがピントが合った意見を出せるのは当然じゃない？
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 21:20:50.85 IOSbRi+10.net
こんなん初心者装ったアンチじゃないかと邪推してまうわ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 21:24:54.43 qptK1r6l0.net
>>359
具体的に、どこがアンチ的な発言だって言うんですかー？
私のレスはネガキャンに都合わるいから追い払いたいんでしょ？
わかってますって
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 21:40:25.44 h7iPOdGk0.net
久しぶりに覗きにきたら凄いのが暴れてて戸惑いを隠せない...
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 21:42:15.83 qptK1r6l0.net
うん、ネガキャン工作とかもうサクサクできないから戸惑っちゃってくださいね
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 21:48:00.76 zfKvpyl70.net
早いとこIP開示しようや(´・ω・｀)
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 21:57:27.66 h7iPOdGk0.net
それしか無いやろけど次スレまで長いなあ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 21:57:37.64 qptK1r6l0.net
賛成です
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 22:09:35.61 ajH6Gos90.net
平行してやるならIP有りのスレとしてすぐにでも立てたらいいよ
俺は強制コテだけでいいと思ってるし、IP有りは嫌なんで
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 22:13:36.53 h7iPOdGk0.net
>>365
こんなこと言うのは嫌なんだけれどあなたが本当にこのカメラのことが好きなのならば
暫くの間レスを控えるか他の住人の言葉にも耳を傾けていただけないでしょうか？
あなたへの批判レスはQへのネガキャンと捉えているようですが本当にそうなのか？もし違うのであれば何故自分は同じ機種を愛用するユーザー達から批判されてしまうのか？
一度冷静になって自分のレスを見つめ直していただきたい
粘着荒らしにもめげずに87スレも続けてきたのにユーザー同士の齟齬でスレが機能していないのを見るのは忍びないです
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 22:16:53.48 qptK1r6l0.net
え？昨日までは、レスが少なすぎて次スレいらないだの書いてあったように思うのですが？
ネガキャンするにしても打ち合わせして流れを統一してくださいね（＾＾）
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 22:18:19.14 MpShrE9z0.net
>>367
死ねば？
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 22:19:39.02 qptK1r6l0.net
>>367
具体的に
ID:qptK1r6l0のどのレスのどこがペンタックスQという製品に対してマイナスなのか
ちゃんと上げてくださいね
でなきゃあなた個人が何らかの理由で私の事を叩きたいという事でしかない
「何らかの理由」なんてもったいぶらなくても分かり切った事ですけどね（＾＾；
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 22:38:33.56 eI0tXzFe0.net
あそうか。春休みか。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/20 22:50:52.01 qptK1r6l0.net
春休みだと創価が増えるの？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 00:57:15.09 sFnzAGMf0.net
なんか盛り上がってるなー
流れ無視して済まんが、変態レンズと言えばやはりシフトチルトレンズだと思うの
せっかくの電子絞り＆シャッターなんだから、真面目レンズ扱いで追加して欲しいな
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 01:15:47.03 EwNVbG+00.net
ペンタックスって代々魚眼は力入れてるのにチルトシフトはあんまりだよね。なんでだろ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 01:36:52.37 oeV1LfNb0.net
デジタルで出来るからじゃね？
魚眼はデジタルじゃ出来ないし
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 02:00:24.90 EwNVbG+00.net
いやいやいやいや。シフトはともかくティルトはできないよ。
フィルタでできるのはなんちゃってだから…
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 06:44:32.37 ZYvdJPe30.net
こういうものがあるとは知らなかった…
エツミ レリーズアタッチメントシュー
URLﾘﾝｸ(www.etsumi.co.jp)
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 08:12:57.26 tQCpde7k0.net
>>373
ですよねー。
せっかくフォーマット小さくてレンズも安くできるのにもったいないと思う。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 08:27:09.26 bhJQd31v0.net
>>373
素子が小さくて使いどこ難しそう、、
本来の意味でのチルトシフトなら有りだけど
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 09:18:57.18 PselngER0.net
背面液晶を良くしてくれたら買い増しする
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 10:12:57.13 EEr4yhwA0.net
液晶は個人的には最低眼46万画素あれば十分かなー。
23万画素はさすがにきついけど。
まぁ、時代を考えると基本は92万だよね。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 12:18:58.36 mVOaascM0.net
>>377
赤外線が使えないところでは重宝しそう
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 14:04:41.69 Du9Ofas60.net
思い切ってスクエア機にしちゃうとかw
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 22:07:58.86 auHL4m6a0.net
新機種はあんまし期待できないし、いい加減Q-S1買おうかなあ
初代でなんとなく満足しちゃってるんだけど
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 22:13:28.25 PselngER0.net
あの液晶だとピント合わせが難しいんだよね
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 22:54:31.01 pdhrIhwI0.net
>>384
センサーサイズの差は有るみたい。
建物よく撮るけどQ10ではどうにも我慢できなかった
建材の素材感が綺麗に写っているような気がする。
木目やコンクリートの質感がQ10ではモヤってしてたのが
すっきり写る。
ただ、困ったのは01で広角の写り方するので
現像ソフトで少し調整しないと上すぼみになる。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/21 23:37:00.19 utPPuCfO0.net
>>386
イメージサークル上の像を切り取る枠が変わるだけ。
よって、最後の 2 行は何を言いたいのかわからない。
読む人によっては誤解を招く可能性があると思うので、分かり易くお願いしたい。
画角が広くなったのでついアオリ気味に撮ってしまって・・・の結果であれば、
それは01 の問題ではないよね。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 03:03:14.03 Dz8zprOC0.net
バグではなく仕様です
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 04:03:42.65 n8H/Ckql0.net
早く後続機出せよ
Q-s1の価格が暴落するの待ってるんだよ
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 04:31:54.72 Dz8zprOC0.net
いやあ当分出ないでしょう
次に出る時はセンサーサイズ上がって、
レンズの命名もは「01～」ではなく「1～」になるのでは？
それまでは既存機を使いこんで要望希望を出し尽くせばいいですね
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 05:17:01.81 mCpAbKnD0.net
もう>>219で結論が出てるじゃん
ディスコンになるよ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 05:32:18.41 n8H/Ckql0.net
>>391
何この信憑性のうっすいブログ
宣伝乙
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 05:36:03.90 Dz8zprOC0.net
リコーが本格的なミラー一眼向けの技術開発に乗り出すって記事じゃん
Qはおこぼれにあずかれる可能性大
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 05:46:47.34 Dz8zprOC0.net
ミラー"レス"ね。訂正しとく
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 05:50:48.07 CNOO8/BH0.net
>>393
2種類も作るか？
Qの現状や将来性を考えたら止めると思うよ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 06:00:32.68 Dz8zprOC0.net
>>395
何言ってんだか
Qから入ってアップグレードしたい人のための機種でしょう？
Qには開発費つぎ込めないけど、上級機なら大きな事もできる
その技術をQにも回せばQも売れる
よい兄貴分ができるってこと、どう見てもプラス
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 06:30:45.37 p0vbASF60.net
GXRは捨てるのか
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 10:40:16.79 Ww9virEM0.net
近所のKsで店頭品デモ品を販売し始めた。新機種販売の兆しなら嬉しいが。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 11:11:25.81 n8H/Ckql0.net
近所のヨドバシはk-s1の売り場が無くなってたな
k-1のせいだと思うけど
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 12:33:15.18 EICl5wAS0.net
>>387
端から見ると難癖つけてるようにしか
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 13:13:12.05 spkPJZNP0.net
>>398
おめでたいなぁ、ずいぶんと
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 14:01:04.45 AM+9y0d90.net
>>398
他社の新製品かもしれん(っω;`)
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 14:44:26.73 a8PGlPjW0.net
>>400
端から見たけど、難癖には見えないぞ？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/22 21:57:31.44 HVIUBKZ5O.net
いつもいくケーズはあいかわらずQ-S1が一等地で三色展開
逆に心配になるが
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/23 02:19:38.67 wgmcuNGn0.net
>>404
確かに心配だ
誰か教えてあげればいいのに
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/23 22:41:02.30 /QRGXP3f0.net
露出補正しようとして十字キー押して
フラッシュとかの設定開いちゃうの慣れないｗ
ISO感度は左右キーでも変えれるのに…
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/23 22:47:08.39 /QRGXP3f0.net
あと、クイックダイヤルに複数の機能は割当できないんだね。
ND、フォーカスモード、フォーカスアシストみたいに選択肢が
2つしかないやつは同時に登録できればいいのに。
(1と2にNDのONOFF、3と4にアシストのONOFF等)
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/24 01:11:22.46 vD/OIjON0.net
◎注意事項◎
ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。
過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。
Qの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/24 01:12:15.93 vD/OIjON0.net
■イメージセンサーサイズについて
【APS-C】 22.3×14.9mm～23.6×15.8mm センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。
【マイクロフォーサーズ】 17.3×13mm センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。
【1インチ】 13.2×8.8mm センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。
【1/1.7インチ】 7.5×5.6mm センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安コンデジ」とお考えください。
【1/2.3インチ】 5.9×4.4mm センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/24 01:19:50.28 vD/OIjON0.net
ミラーレスで独り負けのペンタックス・・・
カメラマン誌 45機種比較テスト結果
各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレス比較
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/24 01:58:25.22 V9FhiUvL0.net
発作w
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/24 06:26:48.87 Yn0fOoY+0.net
持ってるのはAPS-Cなのかw
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/24 07:32:24.29 J+voHdCM0.net
年末にフルサイズおAPS-Cと初代Qの比較画像出しても沈黙してたが、そんなに悪いなら鬼の首取った如くこき下ろしてたろうな。
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/24 08:37:23.54 U8nxRV6f0.net
>>407
あのクイックダイヤルはカメラ側の機能の操作というよりは
色調・横縦比など、かつてはフィルム側の特性だった要素の切り替えを意図してるように思います
私はスマートエフェクトをUSER１～３までがっつりカスタマイズ登録してます
>>406
あるある。。
ISOも値は全部ダイヤル操作、と意識を刷り込まないとついやってしまいます。
でも今どきフラッシュやセルフタイマーなんてめったにいじらないんだから
左右キーに割り当てなくてもいいのでは、とも思いますね。。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/24 09:34:12.83 /9gThrLx0.net
>>412
カメラ持ってないよ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/24 10:52:10.16 X3SJJ03W0.net
また発作か、難儀なやっちゃな(´・ω・｀)