16/02/26 01:13:54.78 3IVQfKq40.net
手のひらサイズのプレミアムスモール一眼カメラ
URLﾘﾝｸ(news.ricoh-imaging.co.jp)
■PENTAX Q-S1 公式
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
■PENTAX Q7 公式
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
■PENTAX Q10 公式
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
■PENTAX Q 公式
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
■ロードマップ
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
■推奨Uploader
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
Photoble Uploader for PENTAX
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
■ペンタックスレンズまとめスプレッドシート Qマウント
URLﾘﾝｸ(docs.google.com)
※前スレ
PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-86
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
2:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 01:28:47.25 DCl87RTq0.net
◎注意事項◎
・「Qは楽しい」「俺は十分Qで楽しめる」「Qは女子ウケがいい」などと連呼するQ擁護派のレスが頻繁に展開されます。
これらは極小センサーによるQの画質の悪さ、たった8本しかないレンズラインナップに対する不満の声をかき消そうとするのが目的だと思われます。
これらのレスに惑わされず、Qの本質を見極めましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 01:29:31.48 DCl87RTq0.net
◎注意事項◎
ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝されていますが、
画質を左右するイメージセンサーに、Qシリーズは安物コンデジ用の極めて小さなセンサーを使用しています。
したがってQシリーズの画質は、安物コンデジ程度でしかありません。
過去にはQシリーズの誤った評判に騙され、Qシリーズに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています。
繰り返します。
Qはあくまで安物コンデジ画質です。
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります。
Qの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません。
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶオモチャです。
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 01:32:07.49 DCl87RTq0.net
■イメージセンサーサイズについて
【APS-C】 22.3×14.9mm～23.6×15.8mm センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。
【マイクロフォーサーズ】 17.3×13mm センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。
【1インチ】 13.2×8.8mm センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。
【1/1.7インチ】 7.5×5.6mm センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安コンデジ」とお考えください。
【1/2.3インチ】 5.9×4.4mm センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 01:33:44.59 DCl87RTq0.net
■ベンチマーク測定による画質評価
【APS-C】
SONY α5100：1347
Canon EOS M3：1169
【マイクロフォーサーズ】
OLYMPUS PEN E-PL7：873
OLYMPUS OM-D E-M10：884
Panasonic LUMIX DMC-GM5：721
Panasonic LUMIX DMC-GX8：806
【Qシリーズ】
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183
このスコアはDxOMarkというベンチマークの基準で、使える高感度の上限を表したものです。
ペンタックスQはスコアが180台なので、DxOMark基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります。
イメージセンサーが安物コンデジと同じ極めて小さいものですから、仕方がない結果ですね。
対してマイクロフォーサーズや、APS-Cセンサーを採用するミラーレス機は
Qよりもずっとイメージセンサーのサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです。
これらの機種ならば、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね。
小さくても画質が良いミラーレスを買いたい！という方は、マイクロフォーサーズのオリンパス・パナソニック
APS-Cセンサーのソニー・キヤノン・富士フィルムの製品の中から選ぶとよいでしょう。
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 01:35:01.01 DCl87RTq0.net
■カメラ情報誌による各社ミラーレスの総合評価
2015年8月号カメラマン誌にて、一眼レフ、ミラーレス、コンパクトカメラ計45機種の
画質、機能を8項目（各項目15点満点）にわたって評価し、総合評価しようというテストが行われました。
各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレスの結果をまとめましたので、見てみましょう。
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
ペンタックスQシリーズは、解像感や高感度画質といった画質面、オートフォーカス、ピント精度、連写といった機能面
の両方で、他社ミラーレスに大きく差をつけられて負けているのが分かりますね。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 01:36:08.61 DCl87RTq0.net
■カメラ情報誌による各社コンパクトカメラとQ-S1の総合評価
では、ペンタックスQシリーズとコンパクトカメラを比較したらどうでしょうか？
各社の1インチセンサー、高倍率コンパクトカメラとQの比較もまとめましたので、見てみましょう。
キヤノン ソニー ペンタ オリ
G3X RX100III Q-S1 STYLUS1s
----------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 9.5 10.5 4.5 8
解像感 8.5 9.5 --- 10
AWB・AE・AF精度 12 10.5 5.5 11
AF連写性能 3.5 5 0.5 5
シングルAFピント精度 10.5 11 5.5 11
ISO6400高感度ポートレート 5 3 2.5 2.5
ISO6400高感度静物 5.5 7.5 1.5 3
スリープ復帰 5 4 2 7
----------------------------------------------------------
総合評価 59.5 61 22 57.5
残念ながらペンタックスQシリーズは、高倍率ズームコンパクトと比較しても、画質、機能の両面で大きく劣るようです。
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 01:38:00.72 DCl87RTq0.net
■各社ミラーレスのシェアについて
昨今、多くのメーカーが様々なミラーレスシステムを販売していますよね。
しかし「どこのカメラを買えばいいの？」「どこのミラーレスを買えば安心なの？」と
疑問に思われる方もいらっしゃるのではないでしょうか。
シェアがあまりにも低いと、「新製品が出ずに打ち切り」という事もありますからね。
そこで、BCNランキングというシェア集計サイトから見積もった各メーカーのシェアをご紹介しましょう。
ミラーレス選びの参考にされてみてください。
2015年 国内ミラーレスシェア
1.オリンパス 34.5%
2.ソニー 24.8%
3.キヤノン 13.6%
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
オリンパス＞ソニー＞＞＞キヤノン＞パナソニック＞＞ニコン＞富士フイルム＞＞＞＞＞＞ペンタックス
↑ ↑ ↑
シェア20%の境界 シェア10%の境界 シェア1%の境界
ペンタックスQシリーズは、全く売れていないようです。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 01:40:23.35 DCl87RTq0.net
■ここ1年ほどの各社ミラーレストピックス
ソニー ： α7II 発売 / α7RII 発売 / α7SII 発売 / α6300 発表
FE28mm F2 発売 / Distagon T* FE35mm F1.4 発売 / FE24-240mm F3.5-6.3 発売 / FE90mm F2.8 Macro G 発売 / FE85mm F1.4 GM 発表
FE24-70mm F2.8 GM 発表 / FE70-200mm F2.8 GM 発表 / 1.4x Teleconverter 発表 / 2x Teleconverter 発表
オリンパス ： OM-D E-M5 MarkII 発売 / AIR A01 発売 / OM-D E-M10 MarkII 発売 / PEN-F 発表
ED 14-150mm F4.0-5.6II 発売 / ED 8mm F1.8 Fisheye PRO 発売 / ED 7-14mm F2.8 PRO 発売 / ED 300mm F4.0 IS PRO 発表
パナソニック ： DMC-GF7 発売 / DMC-G7 発売 / DMC-GX8 発売 / DMC-GH4R 発売 / DMC-GF8 発表 / 新ボディ DMC-GM7 情報あり
LUMIX G MACRO 30mm F2.8 発売 / LUMIX G 42.5mm F1.7 発売 / LUMIX G 25mm F1.7 発売 / LEICA DG Vario-Elmar 100-400mm F4-6.3 発表
新レンズ LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 情報あり
キヤノン ： EOS M3 発売 / EOS M10 発売 / 新ボディ EOS M4 情報あり
EF-M15-45mm F3.5-6.3 発売 / 新レンズ EF-M15mm F2 情報あり / 新レンズ EF-M35mm F1.8 情報あり
ニコン ： Nikon1 J5 発売 / 新ボディ Nikon1 V4 情報あり
富士フイルム ： X-A2 発売 / X-T10 発売 / X-Pro2 発表 / X-E2s 発表
XF16-55mm F2.8 発売 / XM-FL 発売 / XF16mm F1.4 発売 / XF90mm F2 発売 / XC50-230mm F4.5-6.7II 発売 / XC16-50mm F3.5-5.6II 発売
XF35mm F2 発売 / XF100-400mm F4.5-5.6 発表 / テレコンバーター XF1.4X 発売 / 新レンズ XF200mm F2 情報あり
シグマ ： SIGMA sd Quattro 発表 / SIGMA sd Quattro H 発表
ペンタックス ：
各社が続々と新製品を発売する中、ペンタックスだけは何もありません。
ペンタックスは2014年8月に、Q7の外観のみ変更したQ-S1を発売したのを最後に、全く製品を出していません。
現在ではペンタックスQシリーズは全く売れていませんので、もう新製品も出ないようですね。
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 01:41:31.46 DCl87RTq0.net
■オールドレンズについて
よく、Qならマウントアダプターがある、オールドレンズが楽しめると吹聴するQ擁護派のレスが
見受けられますが、実際にオールドレンズをQで使うと
・Qのイメージセンサーが小さすぎるため画質がかなり悪い
・Qのイメージセンサーが小さすぎるためレンズ本来の画角からほど遠い
・よってレンズ本来の味を全く引き出せない
・シャッターが質の悪い電子シャッターとなり像がグニャグニャに歪む
・ガラケー以下の液晶でMFなんてやってられない
・コンパクトさも台無し
以上の理由から、もはや画質など話にならない「ただ写るだけ」の状態になり
全くもってオールドレンズを楽しむことは出来ません。
くれぐれもQ擁護派のレスには騙されないように注意しましょう！
オールドレンズを楽しむなら1インチ以上のセンサーサイズ必須です。
マップカメラのサイトを参考にすると良いでしょう。
MAP×Mountadapter
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 01:42:37.77 DCl87RTq0.net
■予算2～3万円台でのミラーレス選び
レンズ付きで3万円台！ お手ごろ価格のミラーレス一眼カメラ6機種
URLﾘﾝｸ(magazine.kakaku.com)
レンズキットが2～3万円!? 低価格ミラーレス5機種ピックアップ
URLﾘﾝｸ(mag.kakaku.com)
価格コムマガジンで、レンズ付きで2～3万円台で購入できるミラーレス一眼の特集がされています。
ここで紹介されているカメラは2～3万円台ながら、ペンタックスQよりはるかに大きく高画質のセンサーで
Qよりずっと写真が綺麗に撮れる機種ばかり。
しかもQとそう変わらない価格で購入できるので、ぜひ一度この特集に目を通してみるとよいでしょう。
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 01:44:25.31 DCl87RTq0.net
ここまでテンプレ貼っておきました。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 03:34:40.99 k4FEgADL0.net
Pentax Qシリーズに親でも殺されたのか？
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 05:43:24.92 ax2LQa2X0.net
Qで死んじゃう親だからなあ……子供もお察しだな。
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 09:08:11.83 CRPYv6cN0.net
Q開発のリソースまで、全てつぎ込んだ今度の135デジは只者ではない…と言う訳ですね
わかりますん
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 09:11:10.16 CRPYv6cN0.net
>13
Qに殺されるのは、豆センサーと揶揄されてるマイクロ某の関係者くらいだろ…察してやれ
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 09:44:42.20 myZIybJa0.net
CP+でQマウントの話題
１つもあがらないね
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 15:05:39.27 p/eaCIt60.net
なんとラスト1週間でリコイメがパナを逆転。
実のところ下位3メーカーには、ほとんど差がないのか？
BCNデジタル一眼カメラ月間ランキング 2016年1月
キヤノン＞ニコン＞オリンパス＞ソニー＞リコーイメージング＞パナソニック
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 17:03:35.18 ZMjzuKtZ0.net
立ったまま、台とか無いところでのレンズ交換作業に良い鞄とかジグとか無いですか？
Q7で01 02 08 06をちょくょく交換してます。
左手の平にボディ、レンズ２個がギリギリ乗るので、今は左手で持って交換してますが、いつか落としそうです。
良い道具無いですかね。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 17:38:57.77 g4Gg6NjE0.net
ライバルのニコワンも1型高級コンパクト出してきたから終わりなのか
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 17:40:31.73 XaRZRXXl0.net
>>13
自分が「Qは無くなる」ってだいぶ前に言っちゃったので、
現実をそれに近づけようと必死なんだよｗ
「お前らが捨てないといつまでたっても終わらないだろ」って
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 17:41:42.23 /pHEoiSQ0.net
ニコワンとはお互いにあまり被らない
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 18:21:36.06 1620bcP70.net
>>19
専用ケースじゃダメですか？
08レンズ収納できないのが難点ですが、その時はズームレンズを片方諦めてます。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 19:02:39.47 XsO77iwM0.net
ペンタQシアン「フルなんかやってるひまがあったらQのレンズ出せ」
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 20:19:57.92 xS84b67o0.net
そーそー
フルならキヤノニコでいいじゃない
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 21:49:51.94 Ljh2fqvD0.net
>>19
ボディをあと3台買い足せばオールオッケー
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 00:37:45.96 HE9weNDZ0.net
マクロが出るとき本体が終了してるとかないだろな？ｗ
ロードマップでフルが2017orLaterなのに対して
645,DA,Qが2016orLaterなのでこっちを先に片付けたいってことかなと思ってるが
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 09:28:42.84 zYJmKus40.net
>>23
専用ケース？
ベルト状の奴ですか？
探してみます。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 12:42:41.63 nJaW2jiI0.net
>>19
左手にレンズ、右手にカメラでレンズ交換してます。
意外と安定して交換できますよ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 12:52:59.36 HE9weNDZ0.net
Q10watchのマウントが実際に使えたら良かったのにな
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 16:10:31.17 k2yfG3qW0.net
Do you have any updates for Pentax Q users?
Qユーザーに何か新しい情報は？
The Q line is still a current line, but we focused our limited resources on the K-1.
Qシリーズはまだ現行ですが、我々の限られたリソースはK-1にフォーカスしています
We plan to release the roadmapped Q-mount macro lens in the near future.
近い将来ロードマップのマクロレンズを出す計画です
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 17:37:22.56 373Om34v0.net
やったぁぁぁぁぁぁー
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 18:37:43.29 1HEXDnCE0.net
>>28
ゴメン、専用カメラバッグの間違い。
URLﾘﾝｸ(store.ricoh-imaging.co.jp)
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/29 20:06:22.52 FsZE6TcUO.net
>>31
おぉ！ infoの該当記事も読みましたが、一安心
ちょっと考えちゃったのが「少ない開発リソースをいまはフル機に使っているので」みたいな事書いてありましたが、
もしかしてQ開発の順番が回ってきたら、フル機作るくらいのリソース使う少数精鋭全員体制でＱはまだ本気だしていない的な？ｗ
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/01 05:29:06.46 bMvRxmfy0.net
>>34
バーカｗ
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/01 08:34:09.98 lYh0ZX7e0.net
せっかく作ったマクロだから、それは出しますよってことかと読んだ。今の08くらい出でればいいなぁ。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/01 10:02:01.63 3zdtGnJu0.net
ちょっと小さいですけど、こんなセンサーでましたね
URLﾘﾝｸ(ednjapan.com)
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/02 07:44:00.33 Cl57O4Ja0.net
積層有機センサーは低ノイズで高感度特性が良いのかな？
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/02 11:43:50.11 tJBi8cZY0.net
積層はそのどちらも苦手だな
今のところは
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/02 18:37:04.05 Q20HZZfR0.net
>>34
去年も計画中と言っておきながら結局出なかった訳だが・・・
もし本当にマクロレンズが発売されるなら、それは「Qマウント終了の口実作り」だな。
ペンタックスはもはや完全に売れず先が無いQマウントなんて続ける気は全くないが、
ロードマップにマクロレンズを載せてしまっている以上、このまま終了では非難も浴びるだろう。
そこで売れるはずもないマクロレンズを出した上で「君たちレンズ買わなかったよね＾ ＾」と
責任をユーザー側に押し付けることで、非難を浴びることなくQマウントを終了できる訳だ。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/02 18:58:14.87 oHw4gw990.net
深度合成機能＆フォーカスブラケッティング機能付の新ボディーと一緒に出せば売れる。
…かもしれない。
ついでにポップアップストロボ部分に撮影用LED仕込んでくれるとなお良し。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/02 19:57:12.10 HBSboJ2W0.net
Qにしては売れました
って話になっても大した数じゃないからな
出したくないよな、会社としては
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/02 20:01:58.07 Jsm8siC80.net
いやなんかもう「出します」言うてんやから出してもらえばええんちゃうの？
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/02 23:13:41.00 ZoswscM40.net
1インチsr無しのバージョン路線と1/1.7バージョンで行くのはどうだい
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 00:23:36.00 j3pCb4vz0.net
最近はじめて知ってQS1欲しいなと
思ってるんだけど今は買い時ですか？
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 00:32:09.92 txkEPSIP0.net
>>44
何度も出ている話だけど、SR 諦めても電子接点どうするのよ？
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 00:32:26.20 3eJ/QuqC0.net
>>45
欲しいと思ったときが買い時。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 00:39:27.71 j3pCb4vz0.net
>>47
ですよねー
思い切って買っちゃおうかなあ
なんか小さいものとか女子力高めのものに
弱いんですよねオッサンですけどｗ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 02:47:03.86 v66pa4A20.net
なんだか今度ニコンから出るDLとかいうのが気になるけども、Qには
もっと続いて欲しいですね
できればQ-S1のデザインじゃなくてQ7系統のデザインで続いて欲しいｗ
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 02:55:55.92 8hkViXZU0.net
わかったニコンは買わない
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 03:19:47.19 Ro56Z3CY0.net
>>48
きんも～☆
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 10:35:29.82 OxR97fVg0.net
K-QアダプタのAF対応版出そうぜ。
ゴテゴテした作りになりそうではあるけれど、どうせ超望遠ごっこしたいヤツにとって
は、Qシリーズのコンセプトなんてどこ吹く風だろうよ。だから(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!
アレだ。サングラスしたねーちゃんのイラストで「達人志向」とかいう新ブランドを
立ち上げてみたらどうだい？
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 10:47:12.51 gu467tvh0.net
暗すぎちゃてAF効かないんじゃないの？
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 13:09:55.86 mP90bziX0.net
>>46
実測値的でみると問題なさそうだけど？
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 18:38:16.48 OxR97fVg0.net
>>53
どこで仕入れたか忘れたけど、中の人に聞いた話ってのがあって、それによると
「コンパクトさを維持したままでのAF対応は技術的に難しく、簡単にしようとすると
デカくなってしまう」とか何とかなんだってさ。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 19:32:02.48 CiDxNXLG0.net
今でもデカイしな
もうAPS-CセンサーでQのサイズ目指してくれる方がええで。逆KQアダプタ概念で
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 05:59:44.11 RhV5Fsk50.net
>>56
それじゃあ結局普通のカメラになってしまわないか？
Qシリーズが生き残る道、そればズバリ「キワモノシリーズ」化することしかない。
AF機能付きK-Qアダプタ+IRカットフィルタレスモデルで超爆売れ間違いなし！！
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 09:05:17.03 TttTPrJZ0.net
ズームレンズ装備で厚み４ｃｍ以下にしてくれｗ
さすがに無理そうな悪寒だが、01相当の大きさでいいから標準ズームレンズ欲しいわ
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 09:06:29.30 9ulb4T6d0.net
>>57
キワモノと超爆売れが共存する世界。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 11:20:45.12 6zRgn00O0.net
概ねレンズ揃えたから、まためぼしいセンサーがでるまで計画凍結で構わない。個人的には。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 11:46:09.51 MrZzF6td0.net
もう少し薄い単焦点が欲しい。
07がもう少し広角化するなら単玉のユニークでもいいや
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 12:30:46.01 aqRVqEAt0.net
>>60
土井
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 13:19:46.78 +znub8vu0.net
レンズのせいでコンパクトな魅力がイマイチ。
せめて標準は薄くしてほしかった。
01つけてるけど、やっぱ02かなーと悩む。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 13:21:27.68 kuYqaPAi0.net
QでRRS使えるようにならないかなぁ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 13:57:33.66 KN7QyyEV0.net
>>61
パンケーキ欲しいです
画質が中途半端という指摘はもっともだが
だからこそ「他に無いニッチな商品」なわけだろ
大きくしていけば普通のミラーレス一眼だし
小さくしていけば普通のコンデジになってしまう
そんなものは他でいくらでも買えるから
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 15:19:55.28 Pn3gM8TE0.net
>>65
ペンタックスと言えば、パンケーキかと思い、蓋レンズを買ってみたらあらま何これ？(´･ω･`)
安いから良いけど、もう少しなんとかならなかったのかね(´･ω･`)
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 16:19:25.50 aqRVqEAt0.net
ひどいよねーｗ
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 16:35:24.27 u4gi/sTQ0.net
アレはパンケーキというよりボディキャップでも撮れますよってコンセプトだから
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 16:57:46.81 KN7QyyEV0.net
俺はトイカメラ路線自体やめたほうが
いいと思うけどね
路線が曖昧になるし安っぽいイメージが
つくとマイナスでしょ
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 17:11:05.05 0ZkvecBQ0.net
スマホで十分、アプリで十分
そんなカメラじゃ買う意味ないからなぁ
つくづく豆センサーが惜しい
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 17:40:38.66 N1f7WGvo0.net
しかし大きめのセンサーなら他社にあるからなぁ
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 18:08:10.91 fWNqgvzG0.net
防防山Qとか期待してた時期も有りましたな
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 20:37:29.04 Pn3gM8TE0.net
>>68
ピンホールカメラ並の画質だものなぁ(´･ω･`)
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 21:44:47.06 RhV5Fsk50.net
レンズのラインナップがもっと充実していれば…とも思うんだよねぇ。
サードパーティ製のレンズもないではないけれど(自分の知る限りでは)トイレンズだけだし。
それ以外は余所には作らせないって方針でもあるのかね。
単に余所では作ってくれないだけなのかなぁ、やはり…。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 22:13:16.39 CSlj9G2F0.net
勘違いしているようだが、07 のあの写りは、あのトイレンズの狙い通り。
オリンパスのボディキャップレンズとは、コンセプトが全然違うよ。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 22:14:38.69 N1f7WGvo0.net
まずは純正レンズ充実させてほしい
とりあえずマクロと06より長い望遠
あとはAF化してレンズシャッター組み込んだ03
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 22:24:01.42 IfOa3/eC0.net
買ってきた！
ダブルズームと01レンズで俺の中では
すでに全揃え仕様
早く試し撮りしたいよ明日が楽しみだ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/04 23:39:59.67 aqRVqEAt0.net
>>75
狙いがハズレてるってだけじゃないの？ｗ
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/05 00:04:13.42 VLLNLmpZ0.net
>>77
03は買うべき
面白さだけでなく日常の記録用としても使える
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/05 00:14:12.37 RmxdMCxl0.net
>>78
自分にはトイフォト趣味があるし知り合いにも多いけれど、
そういう趣味の人のなかで 07 の描写は好評だよ。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/05 00:20:48.09 i2e/amX60.net
コンデジ並みに使える16-200くらいの望遠があれば、後は魚眼だけもってって色つけながら遊べるのにな
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/05 03:19:09.67 ejozAFyr0.net
03面白いんだけど周辺の画質悪いのな
トイレンズだし魚眼だから仕方ないんだろうが
2マソくらいでチャンとしたのも欲しいな
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/05 07:49:35.62 1Mtm8+VZ0.net
>>80
それは失礼！
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/05 10:57:44.82 x5j4BQWA0.net
>>82
トイレンズじゃないよ、ユニークレンズだよ
細かいツッコミで失敬
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/05 22:17:03.37 5CZ1sKuR0.net
>>69
Qはトイカメラ路線っていうか、トイカメラとでも言い訳しなければならないほどのゴミなんだよね。
カメラマン誌 45機種比較テスト結果
各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレス比較
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/05 22:44:46.99 h7g6t8WT0.net
>>85
これって、いったい 何を比較したんだろうね
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/05 22:57:17.94 5CZ1sKuR0.net
ここ1年ほどの各社ミラーレストピックス
ソニー ： α7II 発売 / α7RII 発売 / α7SII 発売 / α6300 発表
FE28mm F2 発売 / Distagon T* FE35mm F1.4 発売 / FE24-240mm F3.5-6.3 発売 / FE90mm F2.8 Macro G 発売 / FE85mm F1.4 GM 発表
FE24-70mm F2.8 GM 発表 / FE70-200mm F2.8 GM 発表 / 1.4x Teleconverter 発表 / 2x Teleconverter 発表
オリンパス ： OM-D E-M5 MarkII 発売 / AIR A01 発売 / OM-D E-M10 MarkII 発売 / PEN-F 発売
ED 14-150mm F4.0-5.6II 発売 / ED 8mm F1.8 Fisheye PRO 発売 / ED 7-14mm F2.8 PRO 発売 / ED 300mm F4.0 IS PRO 発売
パナソニック ： DMC-GF7 発売 / DMC-G7 発売 / DMC-GX8 発売 / DMC-GH4R 発売 / DMC-GF8 発表 / 新ボディ DMC-GM7 情報あり
LUMIX G MACRO 30mm F2.8 発売 / LUMIX G 42.5mm F1.7 発売 / LUMIX G 25mm F1.7 発売 / LEICA DG Vario-Elmar 100-400mm F4-6.3 発表
LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 発表
キヤノン ： EOS M3 発売 / EOS M10 発売 / 新ボディ EOS M4 情報あり
EF-M15-45mm F3.5-6.3 発売 / 新レンズ EF-M15mm F2 情報あり / 新レンズ EF-M35mm F1.8 情報あり
ニコン ： Nikon1 J5 発売 / 新ボディ Nikon1 V4 情報あり
富士フイルム ： X-A2 発売 / X-T10 発売 / X-Pro2 発売 / X-E2s 発売
XF16-55mm F2.8 発売 / XM-FL 発売 / XF16mm F1.4 発売 / XF90mm F2 発売 / XC50-230mm F4.5-6.7II 発売 / XC16-50mm F3.5-5.6II 発売
XF35mm F2 発売 / XF100-400mm F4.5-5.6 発売 / テレコンバーター XF1.4X 発売 / 新レンズ XF200mm F2 情報あり
シグマ ： SIGMA sd Quattro 発表 / SIGMA sd Quattro H 発表
ペンタックス ：
ペンタックスはもう終了かな？ ( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/05 23:36:34.37 L2MLXtC/0.net
>>86
鼻の孔の大きさ かな？
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 01:21:29.25 0UcF5wYg0.net
粘着してもらえるほど人気があることの
ほうがむしろ驚き
誰も知らないし話題にもならないレベルかと思った
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 01:28:55.58 tIU9J1J90.net
脳に不具合を持つ同一人物が粘着してるだけなので
世の中一般には全く影響ありません。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 10:21:01.79 v+8pp8K50.net
あとマクロが出れば必要最低限そろっちゃうのがね。
「はい、これで終了！」感がものすごいｗ
安くできるんだし、シフトみないな特殊レンズも出せば面白そうなんだけど無理だろうな…
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 11:28:15.27 SMT5lxv50.net
Qいいカメラなのにこれで終わらせちゃうのは残念すぎる
何とかつなげて欲しい
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 11:32:02.81 FVoXwrz+0.net
いつか、Qマウント買おうって思うんだが、お金貯まるとついKマウントのレンズ買ってしまって、なかなか買えない（笑）
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 11:40:07.90 MriI8iZW0.net
本体の厚さを薄くして、薄いレンズ出してくれないかな
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 11:52:45.14 2E8KiLVm0.net
あの小ささで 「カメラらしい姿」 になるレンズの方がいいなぁ
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 12:44:36.50 8ZqWkZ3J0.net
しかし…ナンだなぁ。
Pentax(改めリコー・イメージングだが)はつくづく商売が上手くないというか…
しかし商売の上手いPentaxなんてPentaxじゃない、とんでもないまがい物だという
気もするしなぁ…
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 14:18:38.44 /LGu4hoE0.net
新製品おさわり会にきてる顔ぶれみると
人生を不器用にしか生きられない、みたいな人多い感じだね。
さすが不器用なメーカーだね。。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 17:52:29.50 xF48DxTB0.net
初代黒をずっと愛用してたけど
あまりの進展のなさにもう愛想がつきそう。
手に取ると質感とかいいなあとしみじみ思うのだが…。
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 20:56:59.04 LNbOq1nv0.net
撮影が趣味というよりも、買い物趣味・機材集め趣味だから
そういう心境になるんじゃないの？
そういう趣味の人には Q は向かないと思うよ。
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 23:13:33.41 8KZ6sFmU0.net
安価にいろんなレンズを楽しめるってのはQの売りの１つだったように思うが
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 23:22:33.66 fLT4PS3O0.net
現状を楽しめ
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/06 23:56:09.97 tiXUOx/F0.net
レンズ1を使い倒して、単焦点の明るいコンデジと割り切ると良いんだがw
明るいレンズでボケを重視したいなら、ビューファインダーが使い物にならないけどな orz
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 01:14:45.58 VKWYfvPu0.net
>>100
十分楽しめてるが？
一本ずつ買い揃えて行くには十分な数あるし
何が不満なのかさっぱり分からん
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 06:42:41.46 1aqMcAOu0.net
>>103
いや 自分もそう思ってる
>>99への皮肉のつもりだったんだが
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 06:52:03.63 2Qn6M8ly0.net
そもそも>>99が>>98に対する皮肉で「今でも十分楽しめるでしょ」って意見じゃないのか。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 11:58:58.42 F3qsxUSS0.net
いや、十分楽しんでいるにせよ、もっと楽しませてくれい！というのはアリなはずだ
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 13:04:23.61 ibcmff4B0.net
今のカメラのライフサイクルって短すぎるんだよね。
前も書いたけど、新しい魅力的なセンサーとかデバイスが出たら、その時更新すればそれで十分な気がする。
それまでなんとかカタログから落ちないように、細々とニッチな売れ方してれば十分。
リコーがそういうの耐えられるかどうか気になるけど。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 13:06:22.19 ibcmff4B0.net
だってこれのユーザーって、スマホも含めて他にもカメラ持ってるでしょう？
これだけで全部済ませる用途のカメラじゃないよ。
僕は一眼レフやスマホと併用して適材適所で満足している。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 13:14:46.19 RyZ8o2xI0.net
トイレンズを楽しむトイカメラとして激安なかかく設定で再スタートしてほどうか？
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 14:16:12.30 TMx2dI650.net
06のレンズフードが来たんだけど
これって付けてるときキャップは
どうすればいいの？
フード外さないとキャップ無理だよね…
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 15:01:39.73 pb0sMjTJ0.net
フード高いよね……
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 15:06:45.75 2yOPutUx0.net
ユニバ行った時とかの観光目的以外でカメラを持ってく
って状況なんかのピンポイントで活躍出来るカメラだと思う
流石にアミューズメントパークに一眼持ってく気にはならなかったわ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 21:40:26.68 n1sWc6l80.net
>>110
俺はつけてない。フード深いから何か当たる事も無いだろうし。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 00:05:28.16 grASCS1x0.net
>>113
やっぱりそんな感じか
まああんまり神経質になっても楽しめないし
値段的にも気軽に使えるのが良さだよねサンクス
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 11:54:19.14 2ZIh508s0.net
>>110
人差し指と親指でキャップ摘まんでフードの中に入れれば出来るし、俺はそうしてる
指が太くて入らないんだとしたら、知らん
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 20:09:14.26 uuGDtjLD0.net
なぁ…マクロレンズのリリースの後Qシリーズが終焉したとして…、だ。
その後どうなると諸兄らは予測する？
1.K-01に後継機が出てKマウントでミラーレス路線を継承する
2.新たなマウントを作ってAPS-Cとかで新たなミラーレス路線を構築する
3.PENTAXそのものが阿梵
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 20:12:26.62 uuGDtjLD0.net
あ、4. ミラーレス路線自体から撤退、ってのもあり得るか。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 20:28:32.33 12W781WK0.net
4が一番可能性高そう。
なにしろミラーレス全体にジリ貧感が漂ってるような気が。
でも終わる前にもっかいボディ出してくれ。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 20:46:37.47 BCnM9/Z60.net
そもそも、ペンタックス自身は Q をミラーレス市場向けに企画したわけではないだろう。
小型軽量のレンズ交換式を作りたかっただけ。小型軽量化を行うためにレフ機構造にしなかっただけ。
K-01 にしても、K マウントのライブビューカメラを作りたかっただけ。
だから、ペンタックスとしては「継承」も「撤退」もないだろう。そもそも始めていないのだから。
もし本気でミラーレス市場に参入しようと思うなら、ミラーレス市場が求める性能のものを出すだろう。
そのためには、既存の K マウントにこだわっていてはダメなのは明らか。
ただ、それをする気になるかどうか、できる体力を持てるかだろうね。
K-1 をリリースして、K-1 への市場の食いつき、それによる APS-C 製品の売り上げやユーザー数や
ユーザー層の変化を見てから考えるんじゃないの？
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 21:28:56.98 0/kP0T8V0.net
>>118
なんでキヤノンがミラーレスにこれから手を出すと思ってんの？ｗ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 21:30:37.90 0/kP0T8V0.net
>>119
> 小型軽量化を行うためにレフ機構造にしなかっただけ。
突破口はQマウントの超小型一眼レフ機を出すってことだなｗ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 21:45:49.30 Fg4O4Cx10.net
だから山Q海Qを出せば、まだまだイケるような気がする
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 21:59:54.57 oihDE29cO.net
俺は将来はミラーレスカメラはみんなハンディカムみたいになると思うな
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 23:04:35.53 MVPvkNhs0.net
>>121
それなんてオート110
と思ったが意外と欲しいかも
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/08 23:32:10.07 zKjZer4c0.net
山q ってレンズも全部やり直しになるよな
なんせボーボーなんだろ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 00:57:07.44 rqtxFqYH0.net
>>121
フランジバックが短すぎて無理って何度言えば
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 01:24:22.42 EEKUWlzG0.net
>>116
5.バヨネットだけ流用して新規電子接点1インチセンサーQFマウント誕生
6.GXR新シリーズ・GRリミテッドレンズ
Kマウントじゃさすがに持ち出しにくい時あるんで結構マジでニコ1かm4/3導入を悩む
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 02:20:57.82 mX3AQDcn0.net
新マウントは無いんじゃないかね。
あと10年くらいしたら、EVF搭載のKマウントミラーレスが出るんじゃない。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 02:40:08.84 z31GysXZ0.net
>>127
現行のレンズのイメージサークルは、1 インチセンサーをカバーしていないでしょ？
結局レンズも全部総入れ替えだよね。マウント径とフランジバックだけ現行に合わせる意味ある？
制約無く新規マウント起こした方が良くない？
>>128
像面位相差 AF とセンサー含むその周辺技術の性能の進化次第では、現行の K マウントレンズも
それなりの合焦スピードで使えるようになるかもね。少なくとも現行ミラーレス主流のコントラスト AF
を採用し続ける限りでは、コントラスト AF に特化した専用設計のレンズを作らないと市場競争力が無いでしょう。
ただ、現時点ですら厳しいのに、10 年後に K マウントのフランジバックを持ったカメラシステムが
一般のミラーレス市場で競争力があるとは到底思えないんだが・・・
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 03:19:40.17 lZDiBxPS0.net
今のままでいいからもっとレンズ出して
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 04:56:23.17 MLq66G4O0.net
新たな選択肢を追加…
1. K-01に後継機が出てKマウントでミラーレス路線を継承する
2. 新たなマウントを作ってAPS-Cとかで新たなミラーレス路線を構築する
3. PENTAXそのものが阿梵
4. ミラーレス路線自体から撤退
5. バヨネットだけ流用して新規電子接点1インチセンサーQFマウント誕生
6. GXR新シリーズ・GRリミテッドレンズ見参！
>>119の考察が、俺様的にはわりと説得力がある感じではあるのだが、もしこれが
正しいとすると、X-01(だったっけか)のような、結局何がしたかったのか理解に
苦しむようなのが登場するのだろうか…という気が。
>>126
EVFつけてくれれば俺様的にはOK！
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 06:48:34.37 EEKUWlzG0.net
>>129
勢いで書いただけなんで気にスンナ
要はＱマウント規格くらいの大きさで1インチセンサー並の画質とリミテッドレンズみたいな
外装質感・ボケ味重視レンズを楽しみたいってだけの我侭なんで
EVF付き山QとAWレンズ群で勝負してくれると数年前は信じていたけど今やセンサーの主戦場がなあ・・・
コンデジすら１インチが主流で１/1.7はほとんど餃子はおいてきた状態なのが・・・
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 08:04:55.00 hbLvDBkV0.net
Q最大のメリットは
「レンズが」小さい軽い安い
だと思ってる。
本体はセンサーが1インチだろうが4/3だろうが小さくできるけど、レンズはそうはいかない。
やっぱりセンサーが大きくなるとレンズは大きく重く高くなる。
いろんなレンズを気軽に交換できて、各種デジタルフィルターで楽しむスタイルであって、画質を求めて使うシステムではないでしょう。
センサー大きくしろって人は大きいセンサーのカメラ買えばいいんだよ。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 08:17:25.58 P5JQ1yW20.net
>>129
ミラーの有る無しは重要じゃない。問題はマウントが生き残れるか。
CN以外はいつ撤退してもおかしくない状況では新参者のマウントより実績のあるKやΑの方が残る可能性は高い。
10年後ならFやEFも一部EVF化されてミラーレスになっているだろう。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 09:03:42.77 lZDiBxPS0.net
>>133
そのとおり
大きくしたら他社と同じになるから
もっと売れない
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 09:35:53.62 hfWY0Yv10.net
>>135
それだけにその「いろんなレンズ」が止まってるのがなんとも切ない(´・ω・`)
せめてマクロはよ…
広角から望遠まで一通り単焦点で出すのも面白いと思うんだけどねー。
望遠はKマウントアダプターで代用でもいいんだけど。
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 10:48:47.73 BMmFlCO40.net
こんにちは、ペンタックスQシリーズの購入を考えてる者です。
・iPhone5sのカメラで写真が楽しくなり、更にもっと条件いじって撮ってみたい
・昔、骨董品のコンパクトカメラ（レンズ一体型・マニュアルフォーカス）を持っていまして、
感度・露出・シャッタースピードの関係は分かります。
・骨董カメラのゆるふわ写真に喜んでたような人なので、画質は望みません。iPhone5sより良ければ万々歳。
・予算は少ないです。
というわけで、もうQシリーズ以外は考えられないなと思っています。
マニュアルフォーカスのトイレンズにも興味ありありなのですが、これを使うとなると
目視でちゃちゃっとピントを合わせられる光学ファインダーが欲しいです。
フラッシュなんかもう要らないので、あの位置に光学ファインダーが欲しいです。
今まで、そういう要望は出ていないのでしょうか？
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 12:56:47.44 Jgy0BTKu0.net
>>137
液晶の小ささにイラつくよ。外の明るさに負けてなに写ってんだかわからないよ。液晶ビューファインダーがあれば、爆売れしてたと思う
それ以外は、基本的なとこは抑えられているから楽しいよ
iPhoneからなら、ズームで遊ぶより、NO1レンズのボケでカッコ良い写真を狙ったほうが良いかも
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 14:11:44.29 BMmFlCO40.net
レスありがとうございます、そうなんですズームより01レンズ狙いなんです
でもQ-S1についてるレンズは01じゃないんですよね・・・
初代Qの01レンズキットを中古で買って、使いこなせたら、
ユニークレンズをぼちぼち集めて、次の型のボディーが出たら乗換え、
くらいのつもりで行こうかなと思ってます。
ついこの間までガラケーを使ってたので、その液晶サイズに比べたら、
と思えるうちに入手しようと思います（＾＾；
液晶ビューファインダーですかあ、、
ファインダーを覗いて液晶を見る、という構造はどうも奇妙に思えるのですが・・・
シンプルに光学ファインダーなら安く付けられるのでは、と思うのは素人考えでしょうか。
ああ、でも別窓のファインダーだとレンズの取り換えに対応できないでしょうか？
その辺りの事はよく分からないのですが、
光学ファインダー？レンジファインダー？のピント合わせの感覚が好きなんです
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 14:36:33.25 Jgy0BTKu0.net
>>139
01レンズには、アクセサリーシューにつける光学ファインダーがある事はあるんだけどね。本当に覗き穴に枠が付いているだけ
レンズ側にピントの距離が書いてないから、どこにピンが来てるかわからないから、最後の最後は液晶モニター見ないとダメっつーのはどういう事だって感じw
ホントEVFないのが最大の欠点
あとは値段的に文句なしなんだがなぁ
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 14:45:36.95 Jgy0BTKu0.net
あぁフォローをしとけば、オートフォーカスでフォーカス位置を信用するなら、液晶モニターでも問題ない。ピントを大きく外した事はないや
まぁ、割り切ったら楽しいカメラよ(´･ω･`)
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 15:13:41.22 BMmFlCO40.net
>>140
はい、そのファインダーを検索して見つけましたが
それは“光学”ファインダーじゃないでしょって。ただの節穴ですやんって。
ほんとどういう事なのか（＾＾；
まあファインダーが欲しいというのは
オートフォーカスが利かないトイレンズをガチで使いたいと欲張っているからなので
ぜいたく言い過ぎではありますが（＾＾；
いろいろ注文つけてますが他の機種はもう全然考えてません。
ダントツに操作しやすそうだと思います、背面パネルを見ても。
言うなれば、すごく性格が良さそう。
ペンタックスQシリーズ、できれば２タイプあればと思うんですよね
カメラマニアさんのサブ向けの高性能タイプと
初心者（特に女性）向けのプラスチックボディのお手頃タイプ。
もうすこし上手くやればもっと女性ユーザーを掴めるんじゃないのと思います。
すごくもったいない。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 15:23:15.71 BMmFlCO40.net
初心者女性が手を出しやすそうなカラーバリエーションを妄想したので貼らせてもらいますね
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
彩度抑えめの茶・青くらいの「いかにもカメラな色」でも「まったくカメラらしくない色」でもない
無難～な色合いが安心・安全だと思います。
色名が「ガンメタル」だと手を出しづらいです。だってガンって銃じゃないですか。
「シルバー」はプラスチックだと安っぽく見えると思うので、初めから
「シルバーっぽいグレー」という色名にしておけば「こんなもんよね」と受け入れやすいと思います。
まだユーザーになってもないのにいろいろうるさくてすみません。ではでは
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 16:36:09.05 YCom1XQg0.net
女性ユーザーを捕まえるためのイベントとかやってたけど、一向に増えなかった気がする。
Q10、Q7の頃のカラバリは派手な色が多くて、いかにも女性を意識してますだったのだけど、Q-S1はちょっと大人し目に振ってる。
ま、使ってて楽しいカメラなんで、じっくり付き合うがよろし。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 17:12:31.77 9axZtWD10.net
>>142
>オートフォーカスが利かない
あのモニターでマニュアルでピント合わせる自信ないなぁ。
フォーカスアシストonにするとモニターがギラギラするし。
手軽に持ち出せるけど02ズームは結構長いよ、普段は01付けてる。
買うなら1/1.7の方が良いと思う。Q10からQ-S1買い増しだけど、
それなりに差は有るよ。考え無しに撮ったらiPhone5sに負けそうだけど。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 17:22:42.61 er9jb//t0.net
女子は現実的だから品質が良くないと買わない
トイカメラはあくまであれがキレイと思うから
買うのであって安いから買うのではない
弱点が多くてもロマンを求めて買っちゃうのは
男だけ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 19:23:59.25 BMmFlCO40.net
>>145
＞買うなら1/1.7
まあ、、そこは悩みますが・・・、、
Q7、Q-S1はレンズキットに01が付かないので、別に買わなきゃいけないですよね。
で、ネットで探してみると
初代Qの01・02のWレンズキットが中古で出てるわけです。
ここは、まずはレンズを二本買うようなものと思って初代にしようかなと思います。
レンズを取り替えて味わいを楽しむところから始めたいです。
近所で見かけた花とか鳥とか虫とかを、04・05のトイレンズ系で撮ってみたいです。
それに、現行のQ-S1でコレ！というレギュラーカラーもないので、、
思い切ってガンメタル×赤もいいかなと思いましたが、キットレンズが黒なんですよね。
これ、レンズを追加するときにお揃いにできないとめげます・・・（＾＾；
かといってレンズを特注カラーで揃えていく、なんてのはほぼ女性はやらないですよ。。
ボディカラーが何でも、キットレンズは基本色のシルバーを付ける方がいいと思います。
基本色のレンズをちまちまコレクションして、
お気に入りカラーのボディが出るのを待つ、という方針にします（＾＾）
>>146
そうですねハイスペックでも使わなければ意味がない、ムダ。女は現実的です。
ペンタックスQは非常に使い方が分かりやすそうですし
優れた操作性は初心者には何より必要な「品質」だと思います。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 20:21:45.87 pV0/eFDi0.net
＞ID:BMmFlCO40
01 をセットで買った方が得なのはたしかだけど、06 をダブルズームキットで
買うのも得だと思うよ。Q を使うのであれば、06 は絶対に持っていた方が
いいと思う。
中古も含めて考える時、Q/Q10 を買うか Q7/Q-S1 を買うかは、画角で選らんだ
方がいいと思う。センサーのサイズが違うので、同じレンズを使っても、
Q/Q10 だと望遠寄り、Q7/Q-S1 だと広角寄りになる。自分が撮りたい写真が
どちら寄りが多いかで選ぶのもアリ。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 20:30:45.04 9axZtWD10.net
>>148
>06 は絶対に持っていた方が
これは同意する。
使用頻度は01＞08＞02＞06なんだけど、
代わりが効かないし06は写りが綺麗だ。
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 20:33:16.03 pV0/eFDi0.net
＞ID:BMmFlCO40
背面液晶でのマニュアルフォーカスのし易さについては、人によって
評価がかなり異なるから、ひとりひとりが判断するしかない。自分の
場合、晴天時の屋外で日差しが強い時に順光で撮る時以外、滅多に
困ることは無い。
因みに、Q の 01 用ファインダーを「光学じゃない、節穴」と笑って
いたけれど、その認識は改めた方がいいと思うよ。
距離計が付いていないから光学ファインダーではないというのは誤り。
トイカメに付いているようなものは単なる覗き穴だったりするけれど、
01 用のものなどはレンズ構造になっている。だから「光学」という言葉
が付いても、何もおかしくない。
01 用のもののようなフレーミング用の光学ファインダーは、昔から
光学ファインダーとして呼ばれ、ライカやフォクトレンダーからも
出ているよ。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 21:17:14.14 BMmFlCO40.net
>>148
＞Q/Q10 だと望遠寄り、Q7/Q-S1 だと広角寄り
それを言うと広角寄りが好きかなとは思うんですよ。
でも、欲しいと思うレンズはやはり広角の04トイレンズワイド、08ワイドズーム、なので
だからこそ本体のセンサーはとりあえず狭めでもいいかなあ、と・・・
すんごいワイドに撮りたいっ！てな事ではなく、どちらかというと広角の方がすきかも、程度なので。
06望遠ズーム・・・うーん自分に関しては使うかどうか・・・
なにせ今までズーム機能自体をほとんど使って来なかったです。
望遠って三脚もガッツリ必要になりませんか。
ちょっとごめんなさいね～とフラフラ～と被写体に近寄ってササッと撮って失礼しました～とササッと去る、
私はたぶんこれからもそういうスタイルっていうか性分だと思います（＾＾；
>>150
あ、レンズが付いているのですね（＾＾；；
では光学的なファインダーではありますね、大変失礼いたしました。
＞晴天時の屋外で日差しが強い時に順光で撮る時以外、滅多に
＞困ることは無い。
おそらく私はそういう風にはあまり撮らないので（日陰とか逆光とかが好きです）
フレーミング用としてのファインダーは必要にはならないだろうと思います、
でもマニュアルのピント合わせについては液晶では厳しそうだなあ、と思いますね。。
オートフォーカスが利くレンズを買えと言われればそれまでですが。。
でもレンズが安いからってだけじゃなく、マニュアルでピント合わせたいんですよ。そういう作業が好きなんです。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 21:38:05.60 ZSTxGZcr0.net
>>150
フレーミングのためじゃなくてピント合わせのためのファインダーが欲しいって話でしょ。
レンズがどうとかはぶっちゃけどうでもいいと思うｗ
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 21:40:09.43 BMmFlCO40.net
>>152 あ、でも節穴ではないのは確かですから謹んでお詫び訂正いたします（＾＾；
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 22:10:46.04 pV0/eFDi0.net
＞ID:BMmFlCO40
花とか鳥とか虫を撮りたいんでしょ？ 自分もそういう被写体を撮るけれど、
05 じゃ短いと思うことが多いよ。単焦点かズームかの話ではなく、焦点距離
の話ね。
望遠端でも F2.8 なので三脚無しでも十分撮れるし、コメントにある撮影
スタイルを何ら邪魔するものではない。オートフォーカスが効くという意味
では、むしろ 06 の方がササっと撮れるよ。
マニュアルでのピント合わせについては、拡大表示とピーキング機能
（輪郭を強調してピントの山を分かり易くする機能）があるので、液晶が
日差しで見づらくなる場合のことを除けば、問題無いよ。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 22:18:16.73 pV0/eFDi0.net
>>152
＞フレーミングのためじゃなくてピント合わせのためのファインダーが欲しいって話でしょ。
そうだよ。自分はその点に関して何も異議を唱えていないだろ？
「光学」の意味については、「因みに、」という接続詞で余談として話しているだろ？
＞レンズがどうとかはぶっちゃけどうでもいいと思うｗ
謝った理解のままでいると、何処かで笑われるかもしれないだろ？
君は「親切心」というもの理解できないのか？
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 22:20:43.40 pV0/eFDi0.net
>>155 に関する訂正
X 謝った理解
○ 誤った理解
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 22:44:31.03 BMmFlCO40.net
まあ・・・レンズが入っていて歴とした“光学”ファインダーだとしても
あまり実用的ではないしろものだなあという感想に変わりはないわけですが。。。
そしてやはりフラッシュの代わりに内蔵ファインダーが欲しいです、、
>>154
うーん、別にすごく遠くにいる鳥を観測するのではなく
その辺にスズメとかハトがいたら、逃げられないような距離まで近づいて撮りたい
という程度の話なんです。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 22:56:58.63 lZDiBxPS0.net
スズメでも近づいて撮るには限界がある
Qの最大望遠200mmくらいだと正直全然足りないよ
倍の400mmは欲しい
やってみると分かるけど鳥はめっちゃ警戒するからね
簡単に寄れて大きく撮れるのはカラスくらいのもんだよ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 23:00:04.60 SA5YUWYU0.net
Qでスズメねぇ……
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 23:13:29.51 ZSTxGZcr0.net
>>157
一眼レフでもレンジファインダーでもないし、ピント合わせができるOVFは厳しいのではなかろうか…。
サイズ考えるとEVFしかないと思う。
さらなる望遠が欲しけりゃマウントアダプターでw
50mmでさえ換算275mm (Q7、Q-S1なら230mm)
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/09 23:13:44.39 Lwvb0GW80.net
>>158
ハトや鴨も撮れるよ。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 00:38:00.19 TJndXgT50.net
>>160
ピント合わせは、レンズに距離が書いてたらある程度は問題ないもんだよ。昔のカメラってそんなんだから
画角決め→主題決定→ピント合わせって流れから、主題決定→ピント合わせ→画角決めってなるだけだから
あれ？そう言えばマニュアルフォーカスに距離指定ができたような覚えが。ファインダーもそう使えばよかったのか
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 07:27:53.25 TJndXgT50.net
>>161
ただしカラスは黒く写るんだよねぇ(´･ω･`)
黒いから(´･ω･`)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 09:55:45.51 PQOVGlvD0.net
光学ファインダーでピント合わせ云々とかまで要求するならば一眼レフ使うべき
でしょ、ミラーレスじゃせいぜいEVF求める程度が限界じゃね？
幅の狭い川で鴨撮るとかでも換算400ミリ以上は欲しいような…、Qじゃきついっす
165:BMmFlCO40
16/03/10 10:32:07.96 oGcGRfDA0.net
えーとスズメを美しく鮮明に撮りたい、と思っているわけではなく
「あーなんかスズメがわらわらしてるね」といった距離感で撮れればＯＫです。
「鳥」自体ではなくて、鳥がいる「街の光景」が撮りたい、てな感じです。
なので、やっぱり持ち歩きやすい05トイレンズテレフォトからかな、と。
単に個人的な好みで、06望遠ズームは後回しです・・・（＾＾；
ええと・・・もう少し調べたところ
どうやら私が欲しいのは光学ファインダーというか「レンジファインダー」ですね。
すっごい古いカメラにも付いてた機能なんだから
今だってオマケに付けるのは簡単じゃないの？ってかるーく考えてましたが
むしろ現在だとかなりお高くつきそうな機能なんでしょうか・・・
166:BMmFlCO40
16/03/10 10:41:18.61 oGcGRfDA0.net
URLﾘﾝｸ(cyta.jp)
～こういった構造上のためズームレンズは装着できず、～
～レンジファインダーは今となって、高額で扱いにくいカメラとなってしまっています。～
......orz
ド素人が無茶言ってすみませんでした......
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 11:19:51.83 Q7GM+f5U0.net
FujiのX20なんかの方が、幸せになれそうな気がするけど...
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 11:35:25.74 oGcGRfDA0.net
いえ、ピント合わせ用のファインダー欲しいっていうのは
ペンタックスQの04・05のトイレンズありきの話ですから。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 11:55:24.52 X/MOJ3x80.net
もともとトイレンズは仕上がりを見ながら
撮るものじゃないしQにファインダーとか
邪魔なだけ
オプションならまあ分かる
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 11:58:53.02 oGcGRfDA0.net
それこそフラッシュって使いますか？
あの場所にファインダーついたらいいのにって思うんですけど。
フラッシュこそ邪魔ではないにしろ無駄じゃありませんか？
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 12:31:33.61 q9t1GVUG0.net
>>170
あそこにファインダーつけたところでレンジファインダーみたいなピント合わせができるわけじゃないからねぇ。
それこそ素通しの枠 (レンズ入れるかもしれんが)にしかならないと思うんだ。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 12:39:09.19 oGcGRfDA0.net
性能については（実用的なものを付けるのが可能かどうかは）ひとまず置いておくとして
あの場所なら「ジャマ」にはならないでしょ？
少なくとも今だって
使っている人がそういるとは思えないフラッシュが仕込んであるんだから
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 12:51:59.27 aGeD38et0.net
フラッシュの後ろに液晶があるから、素通しファインダー付けるにしてもボディの大型化が必要かなあと思う
俺もフラッシュはQ専用の超小型のやつを出してもらって、それの外付けにしてほしいタチだけど
ただQは高感度がダメダメだからね…内蔵フラッシュは機能的に必須かと
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 13:05:32.84 oGcGRfDA0.net
うーん実際問題として
みなさん、フラッシュを結構な頻度で使ってらっしゃるのでしょうか。
しかし真裏にびっしり液晶画面ありますね、
やはりそもそもそこにファインダー付けるのはムリでしょうか。。（＾＾；
できるとしても「EVF」、という事になるのでしょうか。。
まあ結局そのままフラッシュ付けとく、という所に落ち着きますかね、
消去法的に納得しました・・・（＾＾；
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 14:13:23.37 jECdP75f0.net
みょ～んって伸びるフラッシュのギミックは楽しいよwww
つーか、あのくらいのフラッシュはガイドナンバー７だから、数人の集合写真の時ぐらいしか使えないと思った方が良い
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 17:16:32.89 LSxKVgi00.net
まだファインダーの話続く？
「ファインダー」をNGにしようか迷ってるんだけど
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 18:48:15.29 nJeejZDc0.net
>>174
ちょっとデカくなってもいいからQマウント一眼やって欲しいなｗ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 19:49:23.64 g8mcNei70.net
個人的には
次機種には内蔵のOVFかEVFついてほしいと思う
あとはもう少し薄いレンズ
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 19:52:49.85 7iJXqEjI0.net
豆粒センサーでOVFとか像が小さすぎて何か分からない
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 20:11:04.10 g8mcNei70.net
>>179
そっか、そこまで考えてなかった
ならEVFきぼん
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 21:01:07.47 oGcGRfDA0.net
>>175
待って！それならば
パカっとポップアップするファインダーの可能性を考えてもいいと思うのですがいかがか！
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 21:44:24.29 nJeejZDc0.net
>>179
拡大するとかできない？
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 21:58:48.42 RHYniX760.net
EVF欲しい？
それより液晶の画素数が増えたらいいな。
フラッシュは使ってる。逆光補正に便利だよ。
目指せロングセラー機！
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 22:50:56.91 Al8Xgk6V0.net
現状背面液晶でも MF に殆ど困っていないけれど、EVF は外付けのオプションで欲しいな。
あった方が助かる場面もあるし、ファインダを覗きながら撮りたい時もある。
フラッシュは、自分も日中の逆光時に、補正にも使うし、雰囲気を出すのにも使う。
逆光でフラッシュ使って花を撮るとかね。
液晶は、画素数は別に今のままでもいいと思っている。再生上は何も問題を感じない。
ただ、LV 表示用の出力の品質が悪いので、それは改善して欲しい。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 22:56:18.74 8Y2AZJBz0.net
メーカー間で外付けEVFを共有できる標準化を希望
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:08:08.34 Al8Xgk6V0.net
技術的に困難だろうね。
背面液晶や EVF は PC のディスプレイと同じ。
解像度やリフレッシュレートはマシンパワーに依存する。
カメラ本体の画像処理エンジンが EVF 出力用にどれだけパワーを割けられるかを
各社共通で数値化できれば、PC 用のハードウェアのシステム要件に相当する
「カメラ本体取り付け要件」みたいな基準を作って標準化できるかもしれない。
でも、数値化自体が難しい（同じカメラでも様々な条件で変動するので、どの
数値で見積もるのかの判断が難しい）し、各社が各機種についてそんな数値を
出すとも思えない。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:10:23.93 k2wZd5cfO.net
EVF？
拡大液晶アイカップで充分
改造品を使っているが、純正を出して欲しい
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:20:53.62 l1a6lRL90.net
Qなんてゴミを続けろって言ってるの、もうQ信者だけじゃないかな？
カメラマン誌 45機種比較テスト結果
各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレス比較
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:39:31.29 Lj0xCvJ+0.net
URLﾘﾝｸ(f.xup.cc)
Q7に中華アダプタ経由でCanonの50mmマクロつけてみたけどMFが液晶ってのは確かに酷
まぁ、三脚とリモコン必須だからファインダーより液晶のが見やすいと割り切るか
>>137には外付けファインダーよりEye-Fiやflashairの様なWi-Fi式のSDカードか
M'eoBankSDの様なWi-Fiカードリーダーをオススメしたい
PC経由せずiphoneに飛ばしてその場でSNSにアップ出来る様になるのはとても便利
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 08:25:17.84 qr26eLGK0.net
>>189
とりあえず液晶の改善なしにはＱの先行きは暗いというのは分かった。
191:137（BMmFlCO40）
16/03/11 09:04:34.83 Ea9henpg0.net
>>189
はい、flashairがサクサク画像転送できそうなのでいいかなと思ってます
実は昨日、カメラ屋の近くに用事があったので、初代Q買ってきました（＾＾）
使い方も分かりそうです！（しょうもない薄暗部屋写真ですみません。）
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
液晶がいまいちとのウワサでしたが、
4：3ならほぼiPhone5sと同じ大きさで見られますし、全然キレイだと思うんですが。。
これならマニュアルフォーカスもできそうですよー。
（ただ、たまたまレンジファインダーを使ったことがある身としては、
あれが付いてたらなーなんて思ってしまうだけであって（＾＾；；
02レンズのズームをダイヤルでぐりぐり変えるのも楽しいです。
どうやら自分はズームが好きでなかったのではなく、
ボタンでウィーンウィーンと操作するのが好きでなかっただけみたいです（＾＾；
ダイヤルでぐりぐりズームは楽しい。
たぶんそのうち06望遠ズームも欲しくなる予感（言わんこっちゃないですね。。）
最後にもう一度液晶については本当に、
iPhone5sから流れて来た初心者としてはこの液晶でダメ扱いなのはフシギです。
充分も充分です。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:14:00.67 SI/Q10nQ0.net
>>191
日向での映り込みがあると全く見えない…
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:28:04.11 Ea9henpg0.net
>>192
反射防止フィルムなどを貼ればいいのでは・・・？？？？
私が買った中古品には液晶にフィルムが貼られていたので、そのまま使います。
反射防止仕様なのかは分からないですが
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:32:32.42 gWG+Nol20.net
理屈はいいからいっぱい撮れよ。そしたらわかるよ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:35:48.92 Ea9henpg0.net
>>194
えーと、反射防止フィルムを貼ってから文句言ってるのか
貼らずに文句言ってるのか、どちらなのか教えていただけませんか？？（＾＾）
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:38:35.16 UnRgkio/0.net
さすがにうぜーな
自分で試せ
ブログでも書いてろ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:40:51.82 Ea9henpg0.net
どう見てもただの製品のネガキャンの方がうざいですよ
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:46:07.35 UnRgkio/0.net
はじめて買って部屋の中でさわっただけだろ
晴れの日にスズメを撮りに行ったらわかる、多分あんたにQはあってない
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:50:51.69 Ea9henpg0.net
>>198
意味が分からなすぎますね
少なくとも部屋の中で撮ってる分には、私にはQがどんぴしゃなカメラです。
それはもう確実なんですけど？
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 09:52:14.44 UnRgkio/0.net
そうだね
ごめんなさい
楽しんでね
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 12:33:08.63 ssYnd4RB0.net
ドンピシャなのが見つかってよかったなぁ
うらやましい
ちなみに中古でいくらだった？そんなに安い買い物でもないっしょ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 13:44:29.37 DYqes5+G0.net
>>201
超望遠ゴッコを愉しみたかった自分はボディ10,990円にて購入。
それと中華K-Qアダプタ3,299円。
しかーし。フォーカスキーピングを活用してもピントは合っていてるんだか
いないんだか…って感じで。
そういうわけで、Qマウントレンズを買おうか…と思案するものの、「味わいのある
作品」を撮りたい嗜好でもないから、正直Optio VS20で自分的には全然OKで。
さりとて、せっかく縁があってうちの子になったのだから、もちょいホレ、何とか
あるんじゃないのか…？的な気持ちで現在に至る。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 14:24:20.89 Ea9henpg0.net
>>201
税込で約27000円
レンズ２本：01 STANDARD PRIME、02 STANDARD ZOOM
女性向け入門機として売り出されてる「ミラーレス一眼」ものの中で比べたら、
かなり安いかなと思いましたけども。
センサーが小さい旧のQですけどね。画質にこだわる方でも違いが分かる方でもないのでＯＫ
でもいずれはボディのみ新型に乗替えも考える方向。
土日に祭りがあるので人だかりにまぎれていろいろ撮ってみますー（＾＾）
スピード落とし―の感度下げ―の、と
設定をサクサクいじらせてくれる所が本当にお気に入りです。
実は大手家電メーカーのコンパクトデジカメR美さん（仮名）のかなり古い型も持ってるのですが
とにかく融通が利かない。ブラックボックス。
「で？何を撮るの？人？料理？夜景？全部私に任せればいいから！あんたは何も分からないでしょ！？」
って感じで、仲良くなれませんでした。
初心者女性にはペンタックスQぜったいおすすめですよー
宮崎あおいちゃんとか綾瀬はるかちゃんに客を奪われてる場合じゃないですよこれ
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 15:26:46.24 G622vzjA0.net
ウザすぎ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 16:45:02.46 weah9+rm0.net
さすがにウザいし気持ち悪い
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 16:54:49.26 Ea9henpg0.net
明らかに、この製品がターゲットにするべきなのは自分みたいなDIY女ですし（＾＾）
長文でもなんでも言わせてもらいます（＾＾）
ぶっちゃけ、
そんなに高性能そうに見えなくて、ややおもちゃっぽい所も逆にすごく良いです。
これなら、初心者くさい女が持っていても
「うわー張り切っちゃって。。」とか「女のくせに生意気」っていう目では見られない。
めちゃくちゃちょうど良い外観だと思います。
ほんとにこの製品はもっとちゃんと、売れる相手にちゃんと売るべきですよー
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 17:00:02.10 Ea9henpg0.net
まあ、どんな人たちがネガキャンしてるのかも分かりますよ
化粧品などでも、資生堂と競合する商品には粘着叩きが出る。
ニコンという会社は三菱系だそうですね？
ニコワンっていうのを売り出してるんでしたっけ？
そりゃあ競合する良い製品は叩きますよねえ...
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 17:59:43.50 ssYnd4RB0.net
引き出してみたら思った以上に大物だったでござる
Twitter系若年かと思ったがそうではなかったようだ
2chよりはkakaku.comの方が肌にあうんじゃないかなぁ
まだ試してなかったらどうぞ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 18:03:30.27 UnRgkio/0.net
>>207
自分はQのネガキャンはしてない
あんたのネガキャンをしている
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 19:05:02.74 Ea9henpg0.net
>>209
私のレスがペンタックスQにたいしてポジティブだからでしょ？（＾＾）
まあそれはさておき、ペンタックスQはぜひ、
最近めちゃイケなどに出てバック転してるジャニーズのA.B.C-Zの塚田くんをCMに使って
「バック転をオートモードで撮るとブレるけど、シャッター優先モードで高速シャッターにするとブレない！」
みたいなレクチャーするといいと思います。
そもそも初心者は「一眼っていうやつだと何が良いのか？何ができるのか？」が分からないので
一眼一眼ってアピールされても別に買う気起きないんですよね。
このカメラならこんな事ができるよ～というのを実演してみせたら興味持ってもらえるかもです。
女性ねらいだからと言って
「カラフルでおしゃれ～（どうせ技術的な事は分からないでしょ）」みたい宣伝じゃなくて、
ちゃんと「こういう仕組みですよ～」って手ほどきしてくれたら
「このカメラに付いて行けば大丈夫！」って思えるにちがいないです。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 19:07:41.31 oYba3dc90.net
あぁ、うん、価格にいるよねこういうの。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 19:15:52.75 Ea9henpg0.net
>>211
ああ、あなたらがそういう場で固定IDでバッシング工作できないのは分かります（＾＾）
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 19:36:02.30 dNqPARZT0.net
>>212
せめてQ7発売して直ぐだったら良かったね
今となってはつまらないネタにしか見えないよ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 19:42:33.78 Ea9henpg0.net
>>213
なーんのこっちゃ
いつだろうと、あなたらが固定IDで信頼を得て説得力持って工作できないのは同じでしょ
私のペンタックスQについての意見は、ただの１ユーザーとしてのものですよ。
昔使った骨董品のコンパクトカメラみたいな、マニュアル操作の楽しみが味わえる
ずっと「デジタルでこういうのがあったらいいのに」、
と思ってた理想にかなり近い製品です。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 20:55:12.58 gOocuU2x0.net
元Qユーザの女性だけど、「そういえば最近どうなんだろう」って覗いてみたら
なんか変な人がいてびっくりしたと同時に、他に乗り換えてよかったと思った。
Qを持つ女性＝変な人って思われそうだもん…。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 21:08:14.40 mbytcekv0.net
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 21:59:53.40 gWG+Nol20.net
カメラは道具だよ。
まずは外に持ち出して使ってみなよ。
質問するよりも、意見を述べるよりも、その方がいろいろわかるよ。
その上でQを好きになれ。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 22:02:10.40 qMfXUKXd0.net
くっさ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 22:19:18.16 UiwdKiYQ0.net
リコーが2018年にレンズ交換式ミラーレス機の市場に参入？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
Qシリーズは一向に放置でコレ
ペンタックスはもうQシリーズを続けるつもりは無いらしい
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 22:22:36.62 0eAMEBMf0.net
自分の気持ちと合わないからってウザいとか言ってイジメる必要も無いと思うんだな
大人なら尚の事ｗ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 22:24:30.47 1Mh2udF10.net
>>215
さすがエスパー、都合良くあらわれる。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 22:54:10.84 3KRsm+nT0.net
>>215
おっさん、変装下手過ぎ。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 23:18:29.60 0eAMEBMf0.net
オカマの声で再生された
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 00:33:33.78 x8jOq2a+0.net
>>219
富士フィルムと提携なら、やりたいのはファインダー関係なんでは
あと操作画面のデザインもスッキリしてるのはいいなあ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
むしろQシリーズも恩恵受けられるかも・・・！（＾＾）
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 05:55:23.53 avfIOnae0.net
センサーとか色再現性も期待したいところ
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 06:00:11.34 jT8BBQ7W0.net
えっ？Q終了フラグでしょ？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 08:34:12.57 RGNeKHfr0.net
個人的にはQはスッパリ打ち切って
フジと提携するよりもK-01シリーズ後継機を作って欲しいが
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 08:39:28.41 9g8zb5/C0.net
路線違いだなそりゃ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 12:59:23.05 ZoppmHua0.net
安価な交換レンズシリーズはどっかのメーカーで必要だと思うけどなァ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 13:12:17.22 4aO3IyHw0.net
>>229
たぶんビジネスとして成立しない時代になっちゃったってことさ。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 14:56:50.95 g5orRqiyO.net
普通に、新型Qかにフジの2/3センサー乗るだけだったりして
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 15:16:03.41 NGsqyT+j0.net
フジもセンサー自体はソニー製だぞ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 09:00:49.90 VAtmdC+U0.net
>>224
新型Ｑか。楽しみだあ。Kマウントアダプターは発売当初は同梱キャンペーンやって欲しいね。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 11:48:46.80 DutCycnm0.net
Qって大人気なんだな
これだけスレが伸びてるし
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 12:40:30.96 uB+6jmxv0.net
レンズ出ないって嘆いてる人！
逆に考えるんだ。
Q/Q10持ってる人はQ7/Q-S1を、
Q7/Q-S1持ってる人はQ/Q10を、
それぞれ追加すればあら不思議、レンズは２倍になったも同然さ。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 14:12:16.06 X2dfPZzN0.net
たぶんフルコンプリートしてる人が大半なのかと
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 15:42:53.83 B402OUQo0.net
初代がそろそろなくなる時と、
Q7が投げ売りの時にバカ買いして6台持ってる。
内、新品未開封が3組。
売ってもお金にならないから、クローゼットに
しまい込んでる。
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 16:31:02.37 KcHUFy4G0.net
Q黒ｘ2台、Qシルバー、Q7ｘ2台、の5台。
Q10売却。
レンズフルコンプリート…
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 16:47:53.75 BkNtl/Qo0.net
Q10Q7どちらも黒、各1台ずつ持ってて片方要らんかな、と思ってたけど、全然甘かったw
Q10使って、壊れたらQ7使おう
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 17:08:55.56 D78SeN/g0.net
昔はQ2台買ったって書いたら変人扱いされたのに
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 17:10:51.28 AO9UM6oA0.net
普通の人はもうQなんか使ってないからしょうがない
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 17:23:20.79 uB+6jmxv0.net
皆のコンプリート具合を見てつい、まだ買ってなかった05と07ポチっちゃったじゃないかー！
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 23:54:12.07 oLwaMqoP0.net
標準的だな。
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 00:26:24.38 +V4XYlPd0.net
安いから買っておけば良いのだろうが07は使い所が思いつかない
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 13:57:54.25 mLPd497E0.net
>>244
07は薄さがいいんだよ他はすべて犠牲
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 01:04:31.04 TFasWKLl0.net
望遠とマクロのときQ10使って
広角とフィッシュアイがQ7でいいんじゃないか
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 10:52:24.36 fjs+jZ6s0.net
俺はQ10が06専用、Q7が03専用になっちゃってるな
他機と併用ってのもあって他のレンズは最近使ってない
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:05:13.30 AQmkopad0.net
■イメージセンサーサイズについて
【APS-C】 22.3×14.9mm～23.6×15.8mm センサー面積：332～373mm2
多少の大きさの幅はありますが、ソニー、キヤノン、富士フイルムのミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約9倍、Q/Q10の約14倍と、Qよりはるかに大きいイメージセンサーです。
それだけに画質はQシリーズとは雲泥の差があります。
画質の良さでミラーレスを選ぶなら、ソニー、キヤノン、富士フイルムの製品を選ぶとよいでしょう。
【マイクロフォーサーズ】 17.3×13mm センサー面積：225mm2
オリンパス、パナソニックによる「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです。
ペンタックスQ7/Q-S1の約5.2倍、Q/Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります。
これだけイメージセンサーの大きさが違いますから、画質はQシリーズよりはるかに良いです。
Qシリーズよりボディが小さいにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1s/GM5というカメラも存在します。
【1インチ】 13.2×8.8mm センサー面積：116mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです。
マイクロフォーサーズの約半分のセンサー面積の、比較的小さなイメージセンサーですが、
それでもペンタックスQ7/Q-S1の約2.7倍、Q/Q10の約4.5倍のサイズです。
ですから、画質はQシリーズよりずっと優れています。
【1/1.7インチ】 7.5×5.6mm センサー面積：42mm2
ペンタックスQ7/Q-S1が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
安コンデジでもよく搭載されているサイズです。
イメージセンサーが安コンデジと同じですから、ペンタックスQ7/Q-S1は安コンデジ程度の低画質です。
Q7/Q-S1は「レンズが交換できる安コンデジ」とお考えください。
【1/2.3インチ】 5.9×4.4mm センサー面積：26mm2
ペンタックスQ/Q10が搭載するイメージセンサーがこのサイズです。
スマートフォンのカメラとそう大差ない極めて小さなイメージセンサーであり、画質は最低レベルです。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:09:38.35 m/hg4kIB0.net
発作はじまたｗ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:10:23.69 AQmkopad0.net
ここ1年ほどの各社ミラーレストピックス
ソニー ： α7II 発売 / α7RII 発売 / α7SII 発売 / α6300 発売
FE28mm F2 発売 / Distagon T* FE35mm F1.4 発売 / FE24-240mm F3.5-6.3 発売 / FE90mm F2.8 Macro G 発売 / FE85mm F1.4 GM 発表
FE24-70mm F2.8 GM 発表 / FE70-200mm F2.8 GM 発表 / 1.4x Teleconverter 発表 / 2x Teleconverter 発表
オリンパス ： OM-D E-M5 MarkII 発売 / AIR A01 発売 / OM-D E-M10 MarkII 発売 / PEN-F 発売 / 新ボディ IM001 情報あり
ED 14-150mm F4.0-5.6II 発売 / ED 8mm F1.8 Fisheye PRO 発売 / ED 7-14mm F2.8 PRO 発売 / ED 300mm F4.0 IS PRO 発売
パナソニック ： DMC-GF7 発売 / DMC-G7 発売 / DMC-GX8 発売 / DMC-GH4R 発売 / DMC-GF8 発表 / 新ボディ DMC-GM7 情報あり
LUMIX G MACRO 30mm F2.8 発売 / LUMIX G 42.5mm F1.7 発売 / LUMIX G 25mm F1.7 発売 / LEICA DG Vario-Elmar 100-400mm F4-6.3 発売
LUMIX G VARIO 12-60mm F3.5-5.6 発表
キヤノン ： EOS M3 発売 / EOS M10 発売 / 新ボディ EOS M4 情報あり
EF-M15-45mm F3.5-6.3 発売 / 新レンズ EF-M15mm F2 情報あり / 新レンズ EF-M35mm F1.8 情報あり
ニコン ： Nikon1 J5 発売 / 新ボディ Nikon1 V4 情報あり
富士フイルム ： X-A2 発売 / X-T10 発売 / X-Pro2 発売 / X-E2s 発売 / 新ボディ X-T2 情報あり
XF16-55mm F2.8 発売 / XM-FL 発売 / XF16mm F1.4 発売 / XF90mm F2 発売 / XC50-230mm F4.5-6.7II 発売 / XC16-50mm F3.5-5.6II 発売
XF35mm F2 発売 / XF100-400mm F4.5-5.6 発売 / テレコンバーター XF1.4X 発売 / 新レンズ XF200mm F2 情報あり
シグマ ： SIGMA sd Quattro 発表 / SIGMA sd Quattro H 発表
ペンタックス ：
ペンタックスはもう撤退かな？ ( ﾟ,_･･ﾟ) ﾌﾞｯ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:14:35.88 YnYaBfE60.net
画像エンジンについては全く考えなくていいわけだな。。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:15:14.64 AQmkopad0.net
ペンタックスもQシリーズなんて売れなくなったゴミ、さっさと終了にしたいよなあ・・・
カメラマン誌 45機種比較テスト結果
各社のエントリー～ミドルクラスのミラーレス比較
キヤノン ニコン ソニー ペンタ オリ パナ 富士
EOS M3 Nikon1J5 α5100 Q-S1 E-PL7 GM5 X-A2
------------------------------------------------------------------------------
AE精度・AWB・顔認識 11.5 10.5 10.5 4.5 10 10.5 11
解像感 11 11 11.5 --- 11 11.5 10
AWB・AE・AF精度 14 7.5 10.5 5.5 12 12 11
AF連写性能 3 11 8.5 0.5 8 8.5 2
シングルAFピント精度 14 14.5 14.5 5.5 14.5 15 13
ISO6400高感度ポートレート 8 5 7.5 2.5 7 6 8
ISO6400高感度静物 9 5.5 10.5 1.5 7.5 6.5 9
スリープ復帰 5.5 3.5 3 2 6.5 5 3.5
------------------------------------------------------------------------------
総合評価 76 73 76.5 22 76.5 75 67.5
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 23:20:42.16 aevNlfYu0.net
発作ww
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 07:26:24.81 42FiDiUR0.net
いつものランキングは？
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 17:42:05.35 BCTcLhJL0.net
なんだかんだ言ってＱは楽しいからなあ。アダプタでさらに楽しいし。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 22:50:12.37 FKMBXCue0.net
■オールドレンズについて
よく、Qならマウントアダプターがある、オールドレンズが楽しめると吹聴するQ擁護派のレスが
見受けられますが、実際にオールドレンズをQで使うと
・Qのイメージセンサーが小さすぎるため画質がかなり悪い
・Qのイメージセンサーが小さすぎるためレンズ本来の画角からほど遠い
・よってレンズ本来の味を全く引き出せない
・シャッターが質の悪い電子シャッターとなり像がグニャグニャに歪む
・ガラケー以下の液晶でMFなんてやってられない
・コンパクトさも台無し
以上の理由から、もはや画質など話にならない「ただ写るだけ」の状態になり
全くもってオールドレンズを楽しむことは出来ません。
くれぐれもQ擁護派のレスには騙されないように注意しましょう！
オールドレンズを楽しむなら1インチ以上のセンサーサイズ必須です。
マップカメラのサイトを参考にすると良いでしょう。
MAP×Mountadapter
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 23:43:17.88 dV6GKN4m0.net
>234
粘着アンチも人気のうちだなvw
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 00:36:50.22 H/gPm8MQ0.net
長文でなければ粘着アンチも許せるけど、次スレがあるならワッチョイ希望。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 06:51:46.65 wTIsCYG30.net
ﾜｯﾁｮｲ+IPにしたいな。
K-1スレでIP表示したら、見事に荒らし消えてたからね
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 06:55:39.23 Q3esZHNW0.net
IPいらねーだろ
荒らしどころかレスする奴も居ないスレに
なんの意味があんの？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 07:05:24.05 wTIsCYG30.net
じゃあ、ﾜｯﾁｮｲ希望ということで。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 07:45:47.20 KRtkTrmc0.net
それなりに過疎ってんだしいらないだろ…
K-1スレはあらしは消えたけど書き込みも少なくなったし。
誰も書き込まなくなるぞww
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 07:55:38.51 VbG7LvpV0.net
悪いことしてる人間以外は
誰もいない困らない
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 08:35:00.58 9hLXoO+t0.net
もう末期のカメラのスレで必死なユーザー(笑)
荒らしだろうがなんだろうがどうでもよくねｗ
K-1はこれからのカメラだからわかるけどね
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 09:38:48.11 VbG7LvpV0.net
ほらね
その過疎スレで慌てて必死になってる
やはり困るのは荒らしだけでしょ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 10:36:59.90 3MbKgume0.net
>>264はこんな過疎スレで荒らし対策しようぜ！
って馬鹿じゃねーのwwという皮肉であって、ワッチョイしようぜって話を出したのが原因だろw
本来の荒らしとは別問題だと思うんだが。
特別あれてないんだから、さらに過疎させるようなことしないでそのままでいいんじゃねーの？
最終的にはスレ立てする人に任せるけどね。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 11:42:21.12 Roo4VrYs0.net
悪いことをしてない人は
別にかまわない
悪人だけが必死で抵抗してる
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 11:55:01.82 irj+XtzD0.net
ワッチョイって何だと思って調べたけど
書き込み閲覧は別に困らないじゃん
それで荒らしが嫌がるならやってほしい
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:11:36.36 H/gPm8MQ0.net
以下同文。
逆にワッチョイ導入して書き込みが減る具体的な理由が知りたい。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:13:26.33 u1UcJFgC0.net
指紋押捺拒否みたいなもんか。廃止より日本在住者全員対象にすれば良かったのに。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:19:14.96 Q3esZHNW0.net
PENTAX K-1(IP表示)Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
IP付のスレが開店休業状態って話で
ワッチョイ自体を否定したわけじゃない
PENTAX系のスレではなぜかワッチョイのみ導入が
実現してないからここでやるのは賛成
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:22:29.52 vEsgNlgp0.net
>>269
IP表示いやがる人いるじゃん。
K-1スレは導入して一気に人減らなかったっけ？
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:28:15.37 bob8WZYQ0.net
IP嫌がる理由が分からん。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:28:28.54 oHczxrQe0.net
いやー、俺は構わないよｗ
賛成、賛成、ルパン（略
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:32:54.57 mk948fFB0.net
>>273
家の回線だとIPがほぼ固定の人がいる
俺みたいに自鯖を運営してたら、そのIPを使ってるのがバレバレだから
IPが収集され攻撃対象になる可能性が高い
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:50:07.69 SYOseOmX0.net
IPでプロバイダくらいは分かっちゃうから、
簡単に見えるようになるのを気にする人はいるだろうね。
一旦コテハン強制だけでいいんじゃないかなぁ。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:51:21.51 oHczxrQe0.net
三世 ＾＾
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:53:19.86 SYOseOmX0.net
>>269
IPコロコロ変えて自演してた人が簡単に自演できなくなって
自演の書き込みが減るくらいだと思う。
コテハン強制だけで書き込みがめちゃくちゃ減ったら
今まで自演ばっかりだったってことになるのかな。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:54:26.84 Roo4VrYs0.net
>>275
じゃもう書き込まないでいいよ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:58:50.12 mk948fFB0.net
>>278
IPを入れてるスレを見てたけど荒れるときは結局荒れる
海外旅行板の台湾スレのことだが
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 12:59:16.85 mk948fFB0.net
>>279
お前が死ねばいいと思うよ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 13:00:03.04 H/gPm8MQ0.net
IPアドレス開示は、既に述べられているように、IPが攻撃対象になっちゃうのが不安だな。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 13:06:28.13 mk948fFB0.net
最近はスマホしかネット回線がなくて
外部のIPをさらすことがないから関係ない奴が多いんだろうな
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 13:45:39.15 SYOseOmX0.net
>>278
IPコロコロって書いちゃったよ
IDコロコロの間違いっす
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 13:46:49.80 SYOseOmX0.net
>>280
いなくなるのはお仕事で書き込みしてる人だけってことですかね
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 15:00:30.98 Q69gZ4XR0.net
>>281
殺害予告するような人間がいるスレなら
IPも晒すしかないですね
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 16:28:02.75 mk948fFB0.net
>>286
日本語が不自由な人か
あれは提案しかしていないが？
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 17:17:25.17 hU+3EGGW0.net
もう新型もレンズも出ないんだし次スレいらないんじゃない？
荒らし云々の前にろくに話題も出てないんだから
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 17:24:10.62 lZUTxekE0.net
荒らしをあきらめて今度はスレ潰しか
必死だな
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 18:45:40.51 1b9Wu+l80.net
各地で両方のスレが立ってるから両方建てりゃあいいんよ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 18:59:36.16 oHczxrQe0.net
IP開示楽しみだな ＾＾
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 19:25:37.79 1b9Wu+l80.net
１ヶ月で300レス位だぞ、次スレなんか6月頃だ。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 21:07:44.73 o4n94i1C0.net
QS-1のダブルズーム注文したった
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 07:01:27.36 CpBTdQd20.net
勇者だねｗ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 07:13:20.58 iHYuq0nU0.net
>>293
おめ！いい色買ったな。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 08:10:42.88 vxTnMpKR0.net
>>295
なんで色…？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 08:13:39.40 2bbrGBEQ0.net
レンズプロテクトのフィルター付けたら
すごく青く写るようになったんだけど
これって何か設定変えないとダメなの？
無色のはずなんだけどなあ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 12:23:01.33 5/+Id1lp0.net
>>295
バイク板から出張乙
299:名無し募集中。。。
16/03/18 19:21:51.69 Qj48MUAr0.net
stylus1が生産完了後継機なしってことは1/1.7インチセンサーが生産終了ってことなのかな？
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 20:23:10.54 R3VAXdXP0.net
1 機種が生産完了後継機無しになったからといって、
何故そういう発想になるのか？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 20:33:01.98 CpBTdQd20.net
確かソニーから昨年2000万画素の1/1.7ｲﾝﾁｾﾝｻｰを出していたはず
それを何処も採用していないという事は…今や1ｲﾝﾁに移行したんだね
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/18 21:24:19.38 R3VAXdXP0.net
カシオ EX-ZR3000 (2015/7)、EX-100F (2015/8)、EX-ZR3100 (2016/3)
どれも 1/1.7 12MP なんだが。
どうして自分がたまたま聞きかじった情報だけで全体を判断しようとするかね？？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 10:17:43.92 D4IA1Z7T0.net
発作が始まりかけたんだよｗ
はやくIP開示しないかなぁ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 10:44:10.71 XQLgSrjd0.net
iPhoneのセンサーが似たようなサイズだから、それ使えばいいし。
305:293
16/03/19 15:02:24.42 a4oxWyY60.net
届いたー
レンズが防塵じゃないからホコリが怖いｗ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 16:23:50.38 sGDjldQB0.net
今まで防塵のカメラしか使ったことないの？
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 16:25:51.49 a4oxWyY60.net
>>306
防塵じゃないズームにホコリが侵入しまくっているｗ
保管が雑だったせいもあるけどね
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 16:47:42.47 sGDjldQB0.net
>>307
防塵仕様ではないズームは、ズームする時に中が負圧になって隙間から外気を吸い込むので、
保管をしっかり管理していてもどのみち埃は入る。
気にしないで使うしかないと思うし、実際のところ、多少入っても直ちに写りに影響は無いのは
これまで使ってきてわかるでしょ？ 自分は屋外でレンズ交換しまくりだけど、フィッシュアイの
コンバージョンレンズを逆光で使う時以外、埃の影響を感じたことは無いよ。