16/01/12 11:01:56.12 N7xMa/T10.net
>>562
完全電子シャッターでの連写だったら画素数を抑えて高速化は可能だけど、
メカシャッター込みだとそろそろ
上限に近づいてる疑惑があったり。。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 11:20:10.59 ITTargOY0.net
574:コンデジならともかく、1インチクラス以上の大センサーで画素数アップで画質低下した例なんてあったか？
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 11:21:11.07 8/If0KnO0.net
>>563
おすすめできないって言われても困るからその書き方やめてくれないかな。
とりあえず新型機に積まれそうなソニーセンサーの製品リストをみつけたので張っておくけど。
URLﾘﾝｸ(www.sony.net)
16Mから20Mには、クロックアップとIFの多チャンネル化と両方やってるみたいだね。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 11:22:24.00 c7IDs4wA0.net
ペンタックスのk-5シリーズからK−3になった時に言われてたような
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 12:00:29.08 0PNq20mf0.net
>>565
GX8 vs E-M5II だったらE-M5IIの圧勝だったな。
もちろん鑑賞サイズ揃えての評価でね。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 12:16:42.28 lc3+Mfzy0.net
そもそもの話、20Mセンサー目当てでGX8買った奴っているのかね？
自分としては画素数とか十分だから低感度で既にあるシャドー部のノイズとか
ISO100のラチチュード狭い問題を先に解決して欲しいもんだが。
あと連写速度というかバッファフルになるの早いのもなんとかしてほしい。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 12:23:51.99 YgWY98G00.net
スマホカメラの話題でアレだけど
同じソニーセンサーなのに画質の素人評価はiphone6>>XperiaZ3はﾜﾛﾀ。
それを受けてなのかGoogleのNEXUS6Pのカメラ性能の宣伝が画素数じゃなくて画素ピッチを売りにするようになったのが時代の流れを感じさせる。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 12:28:00.11 ITTargOY0.net
>>568
GX8ってソニーセンサーっぽいって話があるけどどうなんだろうな
ソニーの20Mがあの画質ならm4/3には絶望しかない
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 13:10:47.49 c7IDs4wA0.net
このカメラってそんな壊れるの？
壊れた話題が多いけど？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 13:15:09.79 YgWY98G00.net
>>572
ダイヤルが反応しにくくなる問題以外はそんなに聞かないけどな…
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 13:45:08.17 7+ZkFpMH0.net
2年がっつり山で使って壊れない
落として12-40のフードは2回買った。
屋久島も厳冬期の八ヶ岳も5月の利尻もこれ1台にレンズ数本だけ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 13:54:23.03 CK6aTzd40.net
ストラップ取付金具の話もあるながその程度かな。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 18:16:58.26 7Sj4lvMF0.net
>>571
ソニーセンサーでしょ。
全て16Mを下回った性能になったけど。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 18:31:10.18 w9M46Lrq0.net
>>571
画素ピッチ狭くなって画質上がるわけないだろ
16Mが初めて登場したときはその当時のパナがウンコすぎただけだし
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 19:27:42.45 WFfx0ufB0.net
今は高画素は情弱向けの売り文句だからなぁ。
4/3型で20Mとか狂気の沙汰。
つかそんなに高画素ほしいなら小型機とか諦めて素直にAPS-Cなりフルなりに
行ってるでしょｗ
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 20:24:23.71 y2MTmbaF0.net
Sony α7sはフルに12Mで低感度ノイズに強い。
m4/3こそ12Mくらいで低感度ノイズを軽減してもいいんではないかと
思う。
そろそろそのような機種出ても良いと思うんだが。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 21:43:52.51 pO7bEFEG0.net
低画素はノイズが少ないだけで低解像、低ディテール、低画質なのも現実だからなぁ。
時代に合わないんだよね、もう低画素って。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 21:44:36.64 yFmMHQGC0.net
>>572
逆ステマだよ
そろそろ酷いからオリンパスに通報しようと思ってる
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 21:58:29.57 WFfx0ufB0.net
>>580
具体的にどれくらいが低画素かにもよるけど、小型機で10Mで文句言う奴は
おらんだろ。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 22:09:32.70 wlpEQCsE0.net
400万画素にしてD4S並の高感度耐性を
とか萌えるけど
実際作ってもフルサイズレベルにはいかないだろう
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 22:32:07.29 atBBNUqC0.net
ハイレゾが使い物になれば12Mでも十分だと思うけどなあ
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 22:36:55.01 pO7bEFEG0.net
好条件の完全静止体のみだと高画素がもったいないかな。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 22:37:49.46 y2MTmbaF0.net
579だが、「低感度ノイズ」ではなくて「高感度ノイズ」でした。
訂正します。
>>580
α7sで低解像、低ディテール、低画質ってあまり聞かない。
雑誌で30M機との比較で解像度は劣るとの記事はよんだことあるが、
A4くらいの大きさまでなら実用になるしで、ましてPCのディスプレイでは
気にならないレベルだとおもう。
α7sはフルだということを考慮しなければいけないけれど。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 22:43:13.83 pO7bEFEG0.net
>>586
別の比較では、α7RIIをα7Sサイズにリサイズすればかなりの好感度までα7RIIのほうがディテール認識できるってのもあったよ。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 22:43:54.74 wlpEQCsE0.net
レンズの限界まで見てみたいから
20Mまでは行って欲しい
HDDを圧迫するのと
パソコン性能が必要なこと以外
デメリット感じないし
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 22:44:26.33 Ey8iKsOx0.net
ソニーネタはいらん
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 23:19:45.17 CqzeHPdI0.net
ソニーは前に使っていたがセンサーゴミの問題が有りすぎてどんなにすばらしいカメラでも２度と使いたくない
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 23:22:28.88 pO7bEFEG0.net
それはソニーのせいじゃないだろｗ
劣等感を素直に出しすぎる。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 23:27:52.11 I7mdC3/80.net
>>587
色ノイズが出始めたら1/4リサイズ程度ではどうにもならんぞ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 23:38:02.46 WFfx0ufB0.net
>>588
俺の持ってるレンズが6M～10Mピクセル分くらいしか解像しないのばっかだから
俺はイラネ。
DxOの測定ね。
確かに中心はいいんだけど、ちょっと中心外れるとボケボケですわ。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 23:40:49.79 pO7bEFEG0.net
>>592
それはISO40万とか超高感度での話しで
常用するISO1万くらいなら高画素リサイズのほうが高感度でも高画質。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 00:02:08.82 wGdm8vUi0.net
>>594
それ主観によるバイアスかなり入ってない？
いくらフルサイズ様といえどISO40万まで色ノイズが出ないとかあり得んぞ
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 00:10:52.40 XT39PtWq0.net
>>594
フルサイズでISO40万まで色ノイズが出ないなら同一画素数の4/3ならISO10万までがんばれるはずだな。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 00:13:53.56 wGdm8vUi0.net
せめて最低感度くらいはノイズリダクション無しでまともに使えるように
してほしいね。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 02:23:23.66 wimEDNIh0.net
α7もそう悪いカメラではないぞ。
2回買って2回手放して、また買おうとしてる俺が言うのもナンだけど。
何度か7R IIさわりに行ってるんだけど、使い勝手は悲しいかなE-M1のほうがいいんだよね……。過去に手放した理由もそれだし。
GH4もすごく使いやすいし、マイクロは絵は妥協だけど、結局ここに帰って来ちゃうよさがある。オリンパスなりパナソニックなりに、フルサイズミラーレス作ってみてほしいっというのはあるかな。どっちかといえばパナソニックに。
もしくはD810をEVFにしてほしい。すぐにでも欲しいね。
それはそれとして、7RIIはディスタゴン35が使いたくてたまらんので、多分買っちまう。
むろん、M1 Mark IIにも期待してる。絶対買う。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 07:33:19.42 MeqsqZhy0.net
>>598
どうでもいい
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 08:31:23.38 fgqxNJFh0.net
43からセンサーの性能アップを
気長に待つ人の集合だから諦めロン
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 08:45:13.61 OTBngwb90.net
・高画素化はやめて高S/N化希望です。
・RAWも14bitに
・ISO100のDR広げてほしい（APS-C24M機相当を目標に)
・シャドウ部のディテール損失、色ぬけも押さえる方向で。
・連写バッファ増やしてほしい。
・長秒ノイズ解決して
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 08:48:30.35 SQtebH+b0.net
センサーサイズ大きくすれば全て解決する
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 09:38:41.77 hOVvYwq50.net
そしてレンズも大きくすれば全て解決する
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 09:42:14.30 YXqODeIz0.net
ようするにキャノニコの
プロ用フルサイズ一眼レフを買えという事だろう？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 09:53:10.48 dvBkesL/0.net
>>600
1、3、4はマイクロに求めるものではないわな。
1マウントにこだわると、結局どこのカメラ使っても不満が出るよ。
だからカメヲタは、結局何社も併用することになってるわけだから。
荷物の多さもガマンしなきゃいけない。ムダもやせ我慢も道楽にはつきものだ。
一番大事なのは環境作りだな。男の浪費を妻が見逃すかどうかは、男の努力にかかっている。妻の性格のせいだけじゃないぞ。そこを相手のせいにしてるやつは絶対に前に進めない。何事も。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 10:06:13.25 dvBkesL/0.net
アンカー間違えた。>>601だ。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 10:18:21.09 pxX2s2+10.net
>>601
総合するとセンサー作ったパナソニックと手を切ってソニーと組めばよいね
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 10:48:10.72 gc71wSAN0.net
>>605
2行目以降は同意できるが、画素数もS/Nも両方採れないなら
なぜバランス崩してまで執拗に画素数優先を貫くのが
マイクロフォーサーズの求めるべきものと言い切れるのかが理解できない。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 10:51:29.26 fgqxNJFh0.net
今は2000万画素って別に高画素じゃないし
S/N比とダイナミックレンジと画素数は全部改良していって欲しいよ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 10:53:37.61 gc71wSAN0.net
>>609
GX8のあれをみると全部は無理というかむしろ劣化(E-M5II比)してるじゃん
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 11:03:06.75 3hgtdfnS0.net
全部改善は理想だけどいっぺんには無理だからどう優先順位をつけるかなんだよな。
自分はまず高感度を最初に何とかしてほしい派だけど。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 11:19:22.39 yoHoW/1I0.net
>>611
それな。
マイクロフォーサーズ使う上で一番のネックだわ。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 11:38:28.00 gc71wSAN0.net
>>612
画素数が足りなくて困ってる人と、
少し感度上げただけで出る（リサイズでは改善しない）色ノイズで困ってる人ではどっちが多いんだろうな。
画素数そのものは大いに越したことはないという考えは有るだろうがトレードオフがある問題だからな。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 12:16:30.93 RXQLIjTD0.net
高感度はM5相当でもう十分なんだけどな
GX8が劣化してるから泣ける
PEN-Fのセンサー性能がGX8と同じだったら絶望
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 12:26:43.85 fuWd8XJ80.net
>>614
そのシステムで、どこまで写るかで分析してるから、素子の絶対性能じゃない。
ま、アテにはなるけどな。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 12:37:42.76 RXQLIjTD0.net
>>614
分析？何の話や？
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 12:41:44.93 nwlSnDuL0.net
オリンパスのフラグシップ機が低画素なのに長秒ノイズも高感度も
高画素のα7RⅡに足下にも及ばないのだからあまりにもショボすぎ。
価格帯が違うと言うのなら同価格帯でE-M1より高画素のα7と
較べてもショボすぎ。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 12:43:46.00 k5rZZzfH0.net
>>613
現状、使う上で本当に困るのは高感度ノイズの方だと思うんだよなあ。
画素数で困るのは、目一杯トリミングしたい場合くらいだ。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 13:14:06.18 DVCLt3+M0.net
>>618
同意。好感度が改善すれば小型軽量のアドバンテージもあるし多くの人に受け入れられるシステムになると思う
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 13:21:59.28 YXqODeIz0.net
それなら1200万画素のソニーセンサーを積んで欲しかった
多分2000万画素を積んでくるだろうな…
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 13:35:09.29 3hgtdfnS0.net
>>620
αの真似して1200万画素版を倍の値段で出してくる可能性。
自分の周りのカメラ初心者がα7s欲しがってるけど高くて手を出せないでいる人がいる。
妥協してα7IIに行くか悩んでたｗ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 14:20:13.21 RXQLIjTD0.net
>>619
高感度が不満というが同世代のセンサー同士を比べればフルサイズの2段落ち
それ以上の性能はありえない
>>620
世に存在しないセンサーは載せられないよ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 15:02:14.63 zhrBYW130.net
好感度≠高感度。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 15:05:04.49 gc71wSAN0.net
>>622
フルの二段落ちが一つの理想値なんだけど実際は開口率の問題でそれよりは劣るんだよね…
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 15:16:45.43 SrhWQXCi0.net
フルとの比較はともかく後1段でいいから強くなって欲しい、それ以上は妄想なのは理解してるつもり。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 15:24:32.86 gc71wSAN0.net
>>625
E-M5IIがE-M1比で半段くらい良くなってない？
ここから先は配線とかトランジスタ技術になってくるから急には難しい感じなんだけど･･･
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 15:41:53.33 SrhWQXCi0.net
悪いが機材オタクじゃないんで他機種と半段なんてあまり興味が無いんだ。
単純にE-M1mkIIでは今より1段上がって欲しいだけ。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 15:48:34.43 RXQLIjTD0.net
>>624
DxOなんかを見てるとちょうど2段位じゃね？
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 15:50:54.83 gc71wSAN0.net
>>628
DpreviewのRAW現像比較を見てからDxOは全く信用しなくなった。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 16:38:09.38 V/eB97XT0.net
α7R IIみたいな裏面照射CMOSの技術で、高画素でも高画質を実現してくれれば皆納得かな。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 16:45:05.64 SrhWQXCi0.net
そしてお値段2倍
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 17:07:22.68 RXQLIjTD0.net
>>629
GX8はDxOの総合点は高いけどISOスコアはきっちり低い
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 17:33:08.20 yoHoW/1I0.net
>>613
感度で困ることの方が多いんじゃない？
ちょっと上がっただけで、ざらざらだもの。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 17:58:44.42 dVv7vFiD0.net
>>632
つまりあの総合スコアって言うほど総合はしてないわけで、
アテにならんという事よね
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 18:02:16.55 3hgtdfnS0.net
そもそも商品が流通する前にレビューが終わってるのが気持ち悪いのよ。
ファミ通のクロスレビュー並みに胡散臭い。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 18:37:02.79 4PxEXgVm0.net
白鳥とか獲りに行くと、朝暗めの時間帯か日没寸前みたいな時間に
飛ぶことが多いんだよね
せめてISO1600がもう少し改善されればなぁとは思う
1600が普通に常用できて、RAWで頑張れば3200もまあまあいける、程度で良いんだけれど
…ささやかな夢だなぁ
画素数は現状でもあんまり不足は感じないな
つーかパナの12MPがあまりにもアレなうえに、あまりにも長く使われ続けていたので
16MPなりの弱点とかが見えて無かっただけなのか
画素数上がっても、全面的によくなったようにしか感じられなかったし
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 19:00:04.26 Y+egnAHU0.net
猟師乙
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 19:24:17.49 skB1UGLF0.net
>>626
800から1600あたりだと、初代M5でもそのくらいM1よりいい印象。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 21:11:58.54 Nuzvts+90.net
> 622
> 世に存在しないセンサーは載せられないよ
センサーは現在パナかソニーの二社からの提供だけど、オリンパスは画素数の注文とか出来ないのかな。
ソニーの営業マンあたりがカタログ持ってきて「20Mと16Mどっちから選ぶ？」という選択肢を選ばせるだけなのかね。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 21:41:27.96 xWtmnol20.net
>>639
できない。
数が出るAPSCセンサーのおまけで作ってるから、世間に出回ってるAPSCセンサーから三分の二の画素数の奴しか選べない
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 21:48:17.05 fgqxNJFh0.net
フルサイズセンサーを
1/4 とかもできるべ
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 21:51:19.09 3hgtdfnS0.net
>>640
ついでで作るんだったらなおさら画素ピッチ
4μm前後のしか作れなくなるんじゃない？
APS-Cの2400万画素センサーしかり、フルサイズ4200万画素しかり。
まさか大きさの違うダイサイズのチップを
同じウェハーに敷き詰めることなんてしないだろうし。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 21:59:53.88 Nuzvts+90.net
う～ん、appleにはXperiaのおさがりしか分けないのではなく
Xperiaの2000万画素のより高画質な800万画素センサー提供してるのに
オリンパスには意地悪なんだな…
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 22:05:52.09 2i78rFdh0.net
Appleに卸すセンサーの数考えりゃわかるだろ
アホかよ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 22:08:59.66 ZbmFkxY60.net
6Dくらいの高感度性能にしたら何画素くらいになるかな。
あれくらい良くなったらもう言うこと無いんだけど。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 22:13:51.02 fV18GZDx0.net
フジが3200くらいまで普通に使えるからなあ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 22:21:18.11 Nuzvts+90.net
>>644
どうせしばらくエントリーからハイエンドまで全部同じので使い回すんだろ。
10000個くらいだったらオーダーメイドで作ってくれるんじゃないの?
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 22:28:42.92 +yUMCLkF0.net
高感度気にする人が使う機種じゃないでしょ？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 22:36:34.29 3J8eUByt0.net
>>647
ゼロが少なくとも2つ足りない
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 22:43:52.00 YjRwTuSd0.net
>>648
全くだ
高感動が必要ならフォーマットを使い分けるべきだし、
m43一本で行くなら、割り切らなきゃ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 22:50:34.52 xWtmnol20.net
>>645
500～600万画素 そんなレベルに解像度を落とすのもなんだしね
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 23:19:11.93 iyxSMzvb0.net
PEN-Fもカッコいいね
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 23:30:47.81 O1twDShs0.net
実機のダイヤル等の扱いやすさがどうか、倍率補正決め打ちの潰しのきかない駄目ダイヤルをくっつけたりしてないか心配だ。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 23:37:47.75 XT39PtWq0.net
>>648
むしろ高画素オタが使う機種じゃないだろ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 23:59:01.16 wimEDNIh0.net
言うだけならタダなんで言うと、
まずは暗所AFを改善してほしい。パナと併用すると、絶望的に合わない。
パナGM5がAF補助光さえなしでサクッと合わせるところを、E-M1だと迷ってお手上げなんて目には何度も会った。
室内で(1/30、ISO800、F2.8程度)人口光源で撮った時に、ホワイトバランスではなくカラーバランスが明らかに崩れることがある。初代E-M5よりはましになったが、パナGM5、ニコンD800E、フジX-T1と比べてはっきりと不安定。
画質は、とにかくキリキリと締め上げるようにシャープネスを上げるのをやめてくれ。もうちょっと諧調重視のピクチャーモードもつけて。シャープネス-2でもまだ強い。現状ではJPEG使う気になれない。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 23:59:01.80 fV18GZDx0.net
Ｆ1.2レンズはＰｅｎＦで使うことでＭ1の3割り増しのＡＦ性能を発揮するとあるが、
新Ｍ1はとうぜんこの条件を満たしているorそれ以上の結果を期待できるだろうから
楽しみだ。問題は値段だなあ
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 00:00:16.89 kqs9KvMz0.net
あっ同じ条件で撮影しても色味がおかしくなることがときどきあるよね。
フジでもあるよそれ。構図一緒なのに一枚目と二枚目が全然色違うときがある。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 00:35:36.75 r92M2TRs0.net
>>655
暗所AFは結局高感度頼みなんだよな。
画質のシャープネス掛けすぎに限ってはJPEG撮って出しを諦めて他社現像ソフトに任せるしか無いだろうな。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 03:01:20.04 NiTnkyfi0.net
これで暗所AFに文句があるのか…
ソニーから買い替えて暗所AFつえーって思ってたんだが上に上があったようだ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 06:30:29.69 8WuEu9H00.net
暗い場所ではAFが迷いやすいからMFで合わした方が良いかと
でもそんな場面とは？
まさか夜にうごめくカップル撮りではないだろうなｗ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 07:01:24.64 d3Sgc0nM0.net
>>652
これなら、シルバーがいいな。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 08:15:40.25 wqjF5eXB0.net
>>655
同意だな
暗所AFは本気で改善して欲しい
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 08:29:46.83 5Qeztg5c0.net
E-5並みに改善したらいいな。暗所AF。
センサーのノイズさえ抑えられたら良いので手っ取り早いのが画素を大きくする方法
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 08:47:23.99 L3y64drs0.net
>>657
自動露出ってオチじゃねーよな？
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 09:18:03.09 sQ95m5aW0.net
>>664
ん？
「自動」が糞って意味じゃ無かったのか？
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 10:22:58.61 8QC3ezFm0.net
>>660
> 暗い場所ではAFが迷いやすいからMFで合わした方が良いかと
ノイズだらけの映像だと拡大EVFでも
ピントの山が掴めないんだよ。
こっちは三脚＋低感度で撮りたいんだけどね。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 10:48:35.28 8QC3ezFm0.net
>>655
>キリキリと締め上げるようにシャープネスを上げるのをやめてくれ。
あの太い輪郭線がでる現象イヤだよな。
電線の縁とか。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 18:25:33.09 wEa/w9mT0.net
>>663
E-M1ってE-5よりも暗所AFよわいの？
E-5からE-M1後継に乗り換え考えてるけど
気になる話だね。
もしかして周知の事実？
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 18:32:14.29 9SPTTlDN0.net
>>668
少なくとも同じフォーサーズレンズ使って比べてみた感じではE-5の方が良かったね。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 18:34:34.18 9SPTTlDN0.net
>>668
因みに明るい被写体の場合は
E-M1の方が正確さは上。位相差AFでね。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 23:02:21.02 YfPI3DNT0.net
EM1がEM5-2に勝るところは位相差AF？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 23:04:19.28 9SPTTlDN0.net
>>671
連写用のバッファがちょっと多くなかったかな
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 00:57:59.02 YMlnuMlR0.net
>>671
ホールドのよさ、操作性はM1のほうが断然いい。
レリーズボタンの遊びもM1のほうが好きだな。
M5はよくできた子なんだが、もう一歩踏み込みがないんだよな。
カメラ性能って、別に長秒時ノイズの量だけで測るじゃないぞ？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 02:36:21.84 N6zPFgT80.net
諏訪大社の御柱祭り 木落としを撮影に行きたい(´・ω・｀)
やっぱレフを用意してった方がいいかな・・・
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 08:12:02.27 FFfllpln0.net
C-AFでの動体性能は圧倒的ではなかろうか。あくまで二機種の比較の上で。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 17:46:20.74 kRXPevit0.net
PEN-Fもバリアングル…
ローアングルに便利なのは分かるんだがなぁ
mk2は3軸液晶とかにしてくれ
URLﾘﾝｸ(zuiko.exblog.jp)
前から言ってるけれど、理想はαみたいなやつ
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 17:54:41.49 60GsdgQ20.net
>>676
バリアングルはローアングルを多用しないユーザーにとっては、一手間増えて残念なんだよね、ホント。
PENTAXのフルサイズの背面液晶が変態仕様になるっぽいので期待（買わないけど）。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 19:19:50.15 jDmEz4tZ0.net
オリンパスがフルサイズミラーレス用のレンズの特許を申請してるけど、
オリンパスもついにフルサイズをやるのかなぁ？
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 19:24:09.45 kRXPevit0.net
あの2本のシリンダーみたいのでくっついてるやつだよね>ペンタフル
どの程度動くのかとか興味はあるね
外れるとか言う予想もあるみたいだが
正直、M5mk2で液晶軸いきなり取れて35-100mmF2くっついたまま落下して
青くなると言う経験したので（レンズは問題なかった）少しでも頑強なほうが
いいなと
E-30とかのは、もう少しがっちりしてたような記憶があるんだけれどなぁ
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 19:28:36.57 kRXPevit0.net
>>678
まあ、自社で扱ってないフォーマットのレンズ特許とってるところとかはいくつもあるよ
他社に売るためとか、他社が似たようなレンズ構成採り辛くするためとか
もちろん本当に出す可能性もないとはいえないだろうが、数年以上先のことだろう
そうなった時は、他社も含めて考えれば良いんじゃないかね？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 19:59:29.43 Tycsv9Zz0.net
>>678
それはソニーのフルサイズ向けレンズ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 21:14:44.52 jDmEz4tZ0.net
ソニーのレンズは、ツアイス以外は旧ミノルタがやってるんだと思ってた。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 21:29:16.78 PT5XQSMc0.net
>>677
あの背面液晶、引き出してZ軸回転できるっぽいよね。
まぁ接合部弱そうだから、物理的に太くして強度保てる
でっかいカメラしか実装できなさそうだけど
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 23:26:05.41 SG/IIfLl0.net
>>681
オリンパスは実はEマウント参入済みか
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 00:54:28.79 Sc1qRoff0.net
E-M1買ってきたぁぁぁ！！！
ところで、普段はキットレンズじゃなく25mm 1.8つけて会社鞄に入れて持ち歩こうと思うんだけど、いいインナーケースは何かないだろうか。
有識者の方教えてくださいまし。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 01:02:31.52 WAnjbN+s0.net
>>685
おめ！
わいはEMー5だけど25mmF1.8は良いレンズよ
PEN FがEM1後継機のテスト機になるそうだからセンサー性能が非常に気になる…
EMー5から変えたくなるようなブレークスルーは無いかなぁ？
暗所AFと動体AFが格段に向上
EVFはさらにラグが無くなって欲しい
悲しいかな、使わなくなったNEX-5Nの絵は好きじゃ無いがセンサー点数77とGX8の75の差は思った以上にある気がするわ…。
EMー1後継機はなんとかNEX-5N相当以上にしてくれると嬉しいな
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 01:13:07.19 IRxJcdsg0.net
パナのタッチパッドAFを完璧にパクって実装してもらいたいし、AFも土下座してパナの使わせてもらえってレベル。
パナがOM-Dなみの手振れ補正とローパスフィルターレスで出してくれたらそれでも構わん。
とはいえ、ファーム4.0 出したところ見ると、MkIIは秋以降なんだろうなー。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 01:44:32.36 EsxnevsC0.net
>>687
それ使えたら速いんだろうけど。
URLﾘﾝｸ(imager.no-mania.com)
今回のオリンパス発表センサと、その他主だったスピードマスターと思われるセンサの秒あたりの読み出し可能な画素数を付け加えたものが以下となります。
キヤノン 5Ds&5DsR ：50M × 5fps = 250M pix/s
キヤノン 1D X ：18M × 14fps = 252M pix/s
参考：4K2K30p：8M x 30fps = 249M pix/s
4K2K60p : 8M × 60fps = 498M pix/s
ニコン nikon1 J5 ： 2M × 60fps = 1200M pix/s
NHK 1.3億画素センサ :133M × 60fps = 7980M pix/s
今回のOlympusセンサ： 2M × 10000fps = 20000M pix/s
FはE-M1markⅡのテスト機だからこの超高速読み出しが搭載されるのだろうからさ。
コントラストAFは読み出し速度に依存するからこの爆速なら位相差何か相手にならない位OLYMPUS機の将来は
AF爆速にはなるんだろうけど。手持ちハイレゾも使える位爆速になるらしいし。
空間認識AFあった方がいいだろうが無くてもいい位の超爆速になるんじゃね？
コントラストAFならマイクロフォーサーズレンズは速くなるんだろうが。問題は俺らのようなE-M1ユーザーに多いフォーサーズレンズ資産が多い奴らだな。
フォーサーズレンズではAFにこの性能が活かせるかどうか疑問。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 02:07:17.52 JhX9YhwS0.net
??
妄想の人はそのセンサーどこが作
699:ってくれるって思ってる？ 台湾かな？ 研究室レベルって思われてるセンサーで実用機に入れてくるのソニーぐらいかな？ 位までも曲面センサーを量産カメラに使ってるもんね
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 02:14:12.63 gL/8mhvO0.net
台湾かー
鴻海とかTSMCとかこっち方面に手を出したりしないかな
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 09:37:46.62 9CXhRZgh0.net
>>676
ロクに使ってない奴が机上でこね回すと、そういう壊れやすいに決まってる物をでっち上げるという悪い例だね。
構造がくどすぎで壊れる余地が多すぎ。
バリアンのウチワなどいとも簡単にへし折るに決まってるから、危なくてアウトドアで使い物にならん。
可動式にするなら、何かが当たると引っ込むだけで済む可能性が高いティルトにしろっての。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 09:39:24.37 VZR1Rt1G0.net
>>688
コントラストAFは薄い色の時に反応しなくなるぞ
GH4使ってるけどはっきりいってAFは基本的に使わなくなった
つべで見る限りはEM1の像面位相差AFが凄すぎると思うわ
はっきり言って買い換えたいレベル
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 09:50:39.41 VZR1Rt1G0.net
訂正
糞ギュイーン大馬鹿性悪のせいで間違ってた
GH4はコントラストAFじゃなくて空間認識AFらしい
とにかく、空間認識AFはクソだよ
使い物にならない
ピントが合う時にぜったい前後に泳ぐ
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 09:54:51.13 Wn0tiiwx0.net
とりあえず、ID:VZR1Rt1G0がバカなのは判った
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 10:01:32.94 ZBdOmcs60.net
私もそう思います
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 10:09:38.70 XLIUvmk+0.net
コントラストの低い被写体にまともにAF出来ないのはどのAF方式でも一緒。(いや、レーザーとかは別かな）
どれだけ低いコントラストまで
検出できるかはセンサーのS/Nに
かかってる。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 10:32:24.80 EsxnevsC0.net
>>692-693
思うんだがGH4にOLYMPUSレンズ使ってね？
GH4は空間認識AF古いからPanasonicレンズしか対応してなかったはず。
G7やGX8がOLYMPUSレンズにも対応してて早くファームアップかGH5出してくれって要望も多かったはず。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 12:08:04.30 Ak1IF7CA0.net
>>697
Panasonic LEICAしか使ってない
クオリティ重視の生活な俺は当然
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 13:23:39.99 yJU/9QEc0.net
e-m1と12-40レンズキット持ったけど重くて・・・
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 13:33:25.37 EsxnevsC0.net
マイクロフォーサーズで重いって奴は一眼など使わずにコンデジがいいぞ。
いや、スマホのがいいな。超望遠とかの用途が無ければ。
俺は電話かアプリ位しか滅多に使わないが。
俺のアクオスフォンの404SHのカメラ機能色々見たら案外色々高性能だったわ。
使った事は殆どが無いがボケ表現も手持ちで合成が出来て最近のスマホって進化したんだなと思ったよ。
案外寄れるしねスマホって。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 17:05:32.56 iTI60wyn0.net
シャープ端末ならAQUOS Phone時代になる前のも含めて8機種使ったが
あんなもののカメラが高性能と思える感性が羨ましいわ
スマホカメラでもシャープだけはありえねぇよｗ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 17:13:23.10 EsxnevsC0.net
↑本当マイクロフォーサーズ関連スレはチョニー工作員のゴキブリがいてウザいね。
はいはいエ糞ペディア凄い凄い。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 17:26:21.32 h9gVNehb0.net
ソニーアンチのキチガイ呼び寄せたようだ
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 17:32:26.22 EsxnevsC0.net
あ、単発IDか（察し
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 17:58:39.24 dQ/sLZSR0.net
>>699
Ｍ10+12-35にすればかなり軽くなるよ
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 18:57:45.66 fQHBIzpe0.net
>>705
デザインはM1のが好みでした・・・
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 20:59:31.61 BOwGgUui0.net
40-150をつけて数日ウロウロしたら
ほかのレンズが軽く感じられるよ
これはホントの話
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 21:10:45.57 CbRqYYdp0.net
フルサイズ出さないといつまでたってもマイナーのまま
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 21:30:24.55 lQffTp2D0.net
マイナーのままで一行に構わん
毎期黒字で細々と続けてくれれば良い
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/16 21:43:41.63 PE3PlL3A0.net
そうなんだよな、「あれ？もしかしてフル出してもいけるんじゃねｗ」とか考え出すとオリンパス終了だな
721:オリンパ真理教信者
16/01/17 00:30:01.35 pymjKHyg0.net
フルサイズになったからと言って糞AFが改善するわけでもない。
それだったら4/3で十分
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 03:21:55.26 wMBHtGkA0.net
フルサイズ出したところで、やはりオリンパスはマイナーのまま
メジャーになる要素なんてないのに
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 06:55:22.98 fFy7h1zc0.net
撮像面積マニアの人はライカ版サイズなんかで止まってないで、
中判とかに行くべきだと思うのだが、
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 07:38:38.17 m55DCUw60.net
マイナーじゃないオリンパスなんて
オリンパスじゃない
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 08:09:31.41 rvbu7gy20.net
>>713
フルサイズバカは何故か中判の話すると無視するからなぁ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 08:15:44.75 1c7Far7u0.net
>>715
価格comで一人だけ見かけたのは、
中判のレンズよりフルサイズのレンズのほうが大口径が多く、結果的にフルサイズ+大口径のほうが被写界深度が浅い
…という人。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 08:18:49.06 JQPuJhKo0.net
>>711
EM1のAFはクソなの？
GH4より優秀なんじゃないの？
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 08:21:53.95 gqnxllC10.net
カメラ業界のマイナーメジャーの区分とかさっぱりわからんちん
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 08:49:10.71 H8OD+eEj0.net
ニコキヤノがメジャー
その他はマイナー
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 08:57:19.13 JQPuJhKo0.net
EM1のAFはクソなの？
GH4より優秀なんじゃないの？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 09:03:56.72 Odjq9NoP0.net
妻が以前写真（撮影済みフィルム）貸出業につとめていた時、外での仕事の前日に会社
のペンタックス67とレンズを家に持ち帰っていた。
でかい、重い、作りが大味、とオリンパスの0M-Dとは真逆のカメラやレンズでフィルムも
拡大ルーペを使わなくとも確認出来た。
フルの機種が重いだの大きいだの言ってるヤツにペンタ67実機を持たせてやりたいのだが
そんなオレもフルからm43に乗り換えた。もちろん重いから。
そんな妻だがデジカメの画像にはあまり興味がないのかPCディスプレイでオレが
撮影した家族の画像を見てもらって感想を聞いてえも「いいんじゃない」とほとんど
無言とおなじだが、E-M5II、12-40F2.8で写した画像を見せ半ば強制して意見聞いたら
「（カメラ）小さい割には良く写るね」だそうだ。
一例をとって一般化するわけではないが、中判以上使っている人ってあまりライカ版以下
に興味ないのかも。
一般消費者はライカ版以下のセンサー、要するにフル以下のセンサーが一般的なので
そこで自分の好みなどの意見を言っているんだと思うんだけどどうかな。
それをいきなり中判語れといっても困ってるというか語れないと思う。
上記とは関係ないが、オリは地味でマイナーで良いから今みたいに、医療器具のノウハウが
いかされているのか、画質がよいのはもちろん、精密機器みたいな持つ喜びを感じ
られる作りの良いカメラやレンズを作り続けて欲しいと個人的には思っている。
パナで持つ喜びを感じさせてくれるのはパナライカのレンズくらいかな。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 09:36:30.50 +llWAEfS0.net
6x7は、1枚撮るのにプリント込みで6千円上掛かるのを承知だから、気合の入り方が違うんだよ。
でも、最近は、単にラージフォーマットなら良く写るだろうと思って使ってる者が多いんだ。
1枚に半日掛けるなんて人は、本当に居なくなってしまった。
道具は一流でも、撮影技術やマナーを習っていないから、みんな無手勝流。道具の優劣が、
写真の出来栄えと考えている者が多いので、仕方ないんだよね。事実、カメラ雑誌のコンクール
などでは、自然風景＝フルサイズという図式。フォーサーズは、スナップや人物程度でしか
拾って貰えない。紙媒体は、スポンサーが大事なんです。でも、道具が良いから選が拾えると、
応募する側は思っちゃう。
この状況を払拭できなかったフォーサーズは、マイナーフォーマットで間違い無し。最近は、
コレジャナイを連発したお蔭で、フジ Xシリーズにも勢いを与えちゃった。チャンスを活かせない
商品企画が、オリパナのお家芸。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 09:59:03.33 appsDTPI0.net
>>721
画質は劣っても軽いのがm43の売りであったけど
ミラーレスなら今やフルサイズでも軽いのがあるからな。
高感度も長秒＆暗部ノイズもフルサイズの方が優れてるし。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 10:02:58.46 JQPuJhKo0.net
EM1のAFはクソなの？
そこ答えてから他の話題にいってください
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 10:12:18.69 appsDTPI0.net
>>724
クソじゃないよ。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 10:14:21.06 JQPuJhKo0.net
>>725
その判断の基準は？
バカじゃないならちゃんとメイクセンスさせてください
バカならROMってろ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 10:33:09.19 appsDTPI0.net
>>726
お前すげーくだらねーなあ。
お前にレスしたのが間違いだったよ。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 10:38:03.80 m55DCUw60.net
M43しか使わなくなったというプロが
絶対に出てこないカメラ雑誌はあるな
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 10:38:52.90 iTKuddPt0.net
>>724
静物では優秀、動体ではクソ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 10:44:13.10 E1ikrfYu0.net
>>729
どんな風にクソなの？
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 11:11:13.54 4d/YRw6m0.net
m9(`･ω･´) 毎日食ってる大好物の名前を連呼するな。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 11:25:59.57 26mHoryO0.net
事あるごとにm43がどうこうとフジのスレで荒らすのやめてもらえませんかね？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 12:21:39.08 RPyesvMk0.net
>>723
ボディだけ小さく軽くても意味ないんだけどな
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 12:45:33.49 kizs6dld0.net
動体AF性能比較
カメラマン去年8月号に掲載されている時速６０ｋｍで走りさる車を連写しジャスピンで捉えたテスト結果
Canon
１D X 36枚 ５DsR １０枚 ５D3 14枚 ６D 6枚 ７DⅡ 21枚 ７０D 9枚 ８０００D 4枚 M3 ０枚
Nikon
D4S 34枚 D810 13枚 Df 12枚 D750 ２０枚 D610 13枚 D7200 18枚 D5500 15枚 D3300 １１枚 J5 16枚
SONY
α７Ⅱ 4枚 α７R １枚 α７ｓ ３枚 α５１００ 5枚 α９９ １枚 α７７Ⅱ 18枚
PENTAX
６４５Z ２枚 K-3Ⅱ 9枚 K-S2 ９枚
OLYMPUS
E-M1 14枚 E-M5markⅡ 9枚 E-M10 7枚 E-PL7 9枚
Panasonic
GH4 17枚 G7 12枚 GM5 13枚
富士フィルム
X-T1 8枚 X-T10 10枚
ちなみに去年2月号で同じ条件でバイクを捉えた結果。被写体が小さいとヒット率も変わりますね。
Canon
１D X 16枚 ５D3 9枚 ７DⅡ 16枚 ７０D 7枚 X7 4枚 M2 ２枚
Nikon
D4S 20枚 D810 10枚 D750 12枚 D610 ２枚 Df 1枚 D7100 8枚 D5300 5枚 V3 14枚 S2 9枚
SONY
α９９ ０枚 α７７Ⅱ 12枚 α７S 1枚 α７R 0枚 α７Ⅱ 3枚 α５１００ ２枚
PENTAX
６４５Z 2枚 K-3 5枚 K-S1 0枚
OLYMPUS
E-M1 11枚 E-M10 6枚 E-PL7 4枚
Panasonic
GH4 9枚 GM5 1枚
富士フィルム
X-T1 ２枚
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 13:05:24.68 4R2cs2Bi0.net
>>716
それは頭おかしいとしか…
よく分からないなら分からないで静観してれば良いのに
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 13:08:19.87 dhzW51SC0.net
>>734
等速直進運動の比較は見飽きた
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 13:11:36.06 kizs6dld0.net
ID:JQPuJhKo0 = ID:E1ikrfYu0 = >>708-711
つ>>734
>>688のセンサーをどっかに下請けさせて作らせたら位相差なんか話にならない位超高速になるだろすぐに。連写速度もな。
まあSONYなんかが土下座して下請けやらしてくれって頼んでるだろうけどなW 糞センサーしか作れないCanonこそOLYMPUSに土下座して頼むべきなのだが。
フルサイズでマイクロフォーサーズにダイナミックレンジと色深度のスコア負けるとは恥さらしにもほどがあるしｗ
EOS 6DとE-M10のF10とF4を比べた結果。
URLﾘﾝｸ(www.christography.com)
センサー面積１/４のマイクロフォーサーズにLレンズで負けるフルサイズｗｗｗ
>>723
チョニーのフルサイズなんて周辺減光や倍率色収差が激しくてゴミ過ぎ。センサーギリギリのマウント径にマイクロフォーサーズより短いフランジバックが最低。
望遠レンズも作れない設計でAFは像面位相差入っててもマジゴミ。連写もゴミ。
マイクロフォーサーズはイメージサークルがセンサーより大幅に大きくセンサーも実はフォーサーズ撮像素子より大きいのが載っていてそれを電子補正で四隅カット
してフォーサーズ撮像素子の大きさの画像にしている。なので中央部から周辺部まで非常にクリア。
チョニーのはイメージサークルがセンサーギリギリで汚い画像を無理矢理カットできずに電子補正する技術を採用。だからどんなにセンサーが良くなっても糞画質。
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
↑要するにこういう事。チョニーは電子補正しないとライカやツァイスでもこれがデフォ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ ー日本カメラ11月号108ページ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
全部まとめて
はい、論破！
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 13:24:27.37 kizs6dld0.net
まあでもそんな些細な事よりも大事なのはダストリダクション。
他社はすぐゴミが付く。話にならない。
E-300の頃から使ってるがOLYMPUSは一度しか付いたことが無い。
F22位でやっとわかるやつが一回。
それも棒の先にクリーニングペーパーくるんで一回こすったら速攻でとれたし。
こんな事は他社では無理。毎回使うたびに清掃を強いられる。
必死にステマしてるけどフルサイズが周辺画質問題と小ささとダスト問題解決したら考えてやるわ。
フィルムの頃は使ってたわけだしな。
・ミラーレスだから撮像素子むき出しなのにダスト除去性能低すぎてすぐゴミが付く
・他社の３倍の清掃代金（３２４０円）
・アンチダストコーティングのせいで自分で清掃が困難（無水エタノール使うと剥がれるから）
何て言う糞仕様が無くなったらチョニーも考えてやるよｗ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 13:56:03.46 /PxS2Au30.net
ここもフォームアップの自爆自演テロ荒らしかよw
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:14:19.40 26mHoryO0.net
>>737
そんなゴミ技術どこもいらんって。
2mpの高速読み出しって。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:20:16.22 kizs6dld0.net
>>740
お前は掛け算の算数も出来ない低能だったかｗ
いいからフジのスレ帰れよSONYゴキブリ。
自分がやった他社ネガキャンステマをマイクロフォーサーズユーザーのせいにしてんじゃねーぞカスｗ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:24:26.83 shoZwW/80.net
最後の最後でソニーへの劣等感がバレてしまう。
詰めが甘いよ。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:28:38.31 26mHoryO0.net
>>741
どっからどう読んでも2mpの読み出しじゃん
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:32:14.31 kizs6dld0.net
>>742
は？チョニーゴキブリがマイクロ関連スレに荒らしに来てる常連なのは周知の事実だろ低能ｗ
マイクロへの劣等感で一杯なのはおめーだろゴキブリｗ
こんなスレまで立てて必死だしなｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
↑このスレに対する考察
パナソニック DMC-G1 発売日 2008年10月31日
オリンパス E-P1 発売日 2009年7月3日
サムスン NX-10 発売日 2010年1月23日（韓国）
注目【ソニー NEX-5 発売日 2010年6月10日 】
【このスレが出来た日 2010年6月20日 】
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/20(日) 02:41:00 ID:GSqALlxB0
あとは言わなくても分かるな？w
/
,. ､ / ／
,.〃´ヾ.、 / ／
／ |l ', / ／
,､ ,r'´ ||--‐r､ ', このスレはクソニーGKのステマで始まったスレです！
l.l. ,..ィ'´ l', '.j '.
'r '´ ',.r '´ !| ＼
l! ....:.:.:.:.:.:ヽ､ ,ｌ ＼
ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
| |
.| |
| |
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:33:04.19 kizs6dld0.net
>>743
掛け算も出来ない低能は小学生から九九でもやり直してろ。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:35:47.97 26mHoryO0.net
>>745
２ｍｐの高速読み出しだろ？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:41:38.83 kizs6dld0.net
九九も出来ない低能小学生（体はジジイ）とは話が出来ないから話しかけないで。
早くフジスレの荒らしに戻ってくSONYゴキブリ。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:42:41.27 shoZwW/80.net
人間一人をここまで狂わせるソニーの魅力とは。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:45:26.09 26mHoryO0.net
>>747
2mpの高速読み出しで何をするんだ？
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:46:46.48 kizs6dld0.net
>>748
社員とバイトが一丸となって任天堂やシャープやマイクロフォーサーズやヤマハやマイクロソフトなど
にネガキャンステマしてバレて大笑いされる所じゃね？ｗｗｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www52.atwiki.jp)
ゲートキーパー問題
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
上のスレなんか平日朝早くから一日中張り付いてるもんなお前ｗｗｗ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 14:58:48.91 26mHoryO0.net
最大速度時速100キロの車が3台くっつけると時速300キロが出せると思ってるんか？
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 17:52:16.23 cGPVVr3O0.net
>>723
フルのミラーレスだとレンズが重くて選択肢が少ないけどな
763:オリンパ真理教信者
16/01/17 18:45:09.36 pymjKHyg0.net
鳥みたいな動体を撮るのにフォーサーズのAFは糞だということは依然として事実
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 19:11:25.97 KL4tDsLE0.net
C-AFが糞なのは事実だが動体が全く撮れない訳じゃないのも事実
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 19:21:50.04 kizs6dld0.net
>>753は鳥撮った事も無いバカ。
そもそもAFで鳥なんかそうそう撮れない。
それにドットサイトでも無ければファインダーに収める事すら困難。
まあチョニーみたいに短い距離のレンズしかラインナップに無いのであれば（超望遠しないなら）どのカメラでも楽勝だがｗｗｗ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 19:25:21.77 4q/ySkO20.net
今日は酷いですね…
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 19:27:37.79 lbs0D40P0.net
発作が出たんだろ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 19:30:44.86 kizs6dld0.net
お前は毎日だろ。
単発IDの時点で一匹しかいない（いつものSONYゴキブリ）って分かるしｗ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 19:40:10.17 hNpnPbMh0.net
ダットサイトなんてなくても鳥は撮れるだろ。。。
カメラ持ってないんか
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 19:46:28.54 kizs6dld0.net
ああ、チョニーの２１０ｍｍまでしか望遠出来ないカスレンズラインナップなら出来るわなｗ
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 19:52:52.81 hNpnPbMh0.net
換算600や900つかってるけど、
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 20:01:43.81 OP/vBtUV0.net
荒れすぎ．．．
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 20:04:40.51 kizs6dld0.net
じゃあ換算９００ｍｍでお前が撮った燕の飛行シーンの画像うｐしてみて。
鳥好きなら春が来たら毎年必ず撮るだろ？
置きピンしてたのC-AFで撮ったと騙そうとしてexif外すなよ。
まあそもそも背景流れてなかったらバレバレだけどなｗ
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 20:10:03.95 hNpnPbMh0.net
嫌だよ面倒くさい。 それより先に2mpの話を教えてくれよ
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 20:16:56.64 kizs6dld0.net
はい出来ないｗｗｗ
鳥も撮った事無い口だけ厨SONYゴキブリ論破ｗ
テメーだけ都合のいい事言ってて自分の聴きたい事だけ言いたい放題で相手にされると思うか低能？ｗ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 20:18:58.34 kizs6dld0.net
しかも都合の悪い事を追及されない為に必死にIDコロコロさせる卑怯者のゴキブリがｗ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 20:26:06.17 hNpnPbMh0.net
お前らこんな狂人が常駐してて可愛そうだな。
フジのスレもコイツが荒らしてるんだわ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 20:26:18.33 shoZwW/80.net
劣等感で発狂するとこうなるんだな。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 20:39:37.63 8Bc6L5O10.net
全部NGに入れて無視。
そろそろアク禁になるんじゃないかな。
こんな奴らに構ってスレを消費しては思う壺。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 20:45:06.40 g0LDjWAO0.net
ここ二～三日おかしいのが貼り付いてるよな
PEN-Fスレにも居るみたいだし何がしたいだろうな
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 20:53:46.11 kizs6dld0.net
>>767
フジスレ荒らしてる自演SONYゴキブリ必死乙ｗ
ID見れば分かるだろｗ フジスレ荒らしてるの必死にコロコロID変えてコメントしてるお前みたいな（って言うかおまえかｗ）低能ゴキブリって事がｗｗｗ
>>768
自己紹介かSONYゴキブリｗ
>>769-770
わざわざマイクロスレにまで来て構ってもらいたい厨のSONYゴキブリがNGとか笑うわｗｗｗ
常に単発IDｗｗｗ IDコロコロしないとコメントも出来ない糞チキンｗｗｗｗｗｗｗ
相当悔しいんだろうなｗｗｗ必死にIDコロコロ変えて連投ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
むしろマイクロフォーサーズユーザーはお前をNGにしたいと思うわｗｗｗ
単発で書かずにID変えるなカス。って言うかコテハンつけろゴミ。
それに同一人物って文体で分かるんだよねｗ
馬鹿だから自分の語尾とかの特徴分からないんだろうなｗｗｗ
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 20:57:51.50 kizs6dld0.net
毎日単発IDでコツコツ（ぷ）自演でネガキャンステマ続けてたのにSONYゴキブリだと指摘されて涙目ｗｗｗ
結論
単 発 I D は １ ０ ０ ％ S O N Y ゴ キ ブ リ の ス テ マ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 21:07:40.59 hNpnPbMh0.net
センサーの小ささと知性は比例するって確信した
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 21:13:29.97 kizs6dld0.net
九九も出来ない知能の低いゴキブリがID変えて必死W
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 23:18:51.12 appsDTPI0.net
>>752
確かにレンズが少ない。
それぞれ一長一短あり、オリはフルが出そうにないので面倒だけど
m43と他社フルの併用を考えている。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 23:23:30.43 0m5Q5JX40.net
PEN-Fの反響がいいんで嫉妬マスクしてるんですか
みっともない
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/17 23:36:34.68 shoZwW/80.net
嫉妬で人を殺せると思ってる気違いがソニーに劣等感丸出しなだけ。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 08:10:15.17 8El8OJC80.net
E-M1とE-M5iiにフルレフ追加したけど、手ブレ補正が比較にならない、ダスト問題(外でレンズ交換したくない)、レンズが高くて重いで、気軽に撮るならオリンパス。
ノイズや高感度は圧倒的にフルだけど、被写界深度が浅いので絞って夜景撮るとISO上がるし手ブレが…となるから、手持ちでサッと撮れるm4/3は便利。
OVFとEVFは一長一短かな。
被写体によってフルとm4/3使い分けてる。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 09:03:53.02 7oIwrmv50.net
オリはSSWFについてもっとアピールしてもいいと思うよ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 12:02:09.33 5rxhEK+U0.net
>>778
フルは何？
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 15:38:49.50 b0ln5ZST0.net
>>779
昔はかならず製品特長のところに
SSWFが埃を弾いてる実験画像付きでアピールしてたのに
今はスペック表にひっそりと載ってるだけだな
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 15:46:52.93 f4BDiWQA0.net
初歩的な質問でスマン
太陽の光芒を撮りたいのだがうまくいかない
Mモードにして絞りはF22、SSは1000分の1くらいにすると
露出がマイナス側に触れて画像が真っ暗になる
あと太陽の周辺が波のようにウニャウニャしてきれいな○にならない
何か基本的に間違ってる気がするんだがどうやればきれいに撮れる？
もしかして手持ちだと無理？
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 15:51:52.15 QsWsCL8t0.net
一般論で言うと絞りすぎ、ssも速すぎ。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 15:52:40.29 s1f65Iar0.net
フィルターも付けず直接レンズを太陽に向けたらセンサー焼けない？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 16:11:45.76 LQorY7tx0.net
m4/3でF22まで絞った経験ないわ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 16:27:36.37 AUe3jm2q0.net
>>782
シャッタースピード落とせよ。あと、マニュアルモードで。
ゴミ写る事があるので、SSWFも完璧じゃないと実感できるよ。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 18:14:46.73 NMU0ZyDu0.net
>>782
光芒なら光芒フィルターで出せるんじゃないの？
絞りがカクカクしてるレンズを絞り込むとカクカクの数だけ光芒が出るけど、M43でカクカク絞りがあったかな？
輪郭のウニャウニャは軽微ならゆらぎのせいかな？ ひどい小絞りボケで解像がボロボロになる関係もあるかも知れないな。
眩しくないからって、どのくらいで受光体が焼け焦げてダメになるか実験する気などないから、どうなのか知らんし試す気もない。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 18:20:41.84 KJUuBta+0.net
Aモードでハイライトスポット測光じゃあかんのか？
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 18:21:15.29 NMU0ZyDu0.net
そういえば、価格だったかで焼き付きの影が出てる作例をアップしてるのがいて、焼き付きの例かと思ったら、普通に太陽を撮ってるという話なのでギョッとした。
太陽の位置によらないからゴーストではない。
極度に明るい状態の太陽なんか頻繁に撮っていて、目がおかしくなって気がつかないのかも知れない。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 18:25:41.57 NMU0ZyDu0.net
>>788
極度に明るい光源なら適正値なんてものはないから、測光する意味がないよ。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 18:48:02.05 KJUuBta+0.net
>>790
フィルター無しでも電子シャッター使えば白飛びは最小限で済むからええんかなと思ったんや。すまんな
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 19:41:33.06 QENTALe40.net
>>782
絞優先F11位で、露出補正は-0.7
あとは円形絞りでないレンズの方が光芒が良く出る。
太陽を丸ごと撮るのではなく、木洩れ陽のような、点光源とするのもあり。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 20:25:30.
804:17 ID:V3WJwmhR0.net
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 20:33:15.38 /X53pF450.net
>>782
既出かもしれないけど下記のWEBが参考になるかも。
ちなみに私は件の Sonner（≒太陽）FE 35mm は売りました。
良いレンズなんだけれど最短撮影距離35cm、最大撮影倍率0.12倍です。
風景に特化するなら良いかもしれないが、家族室内写真ではもう少し寄れたら
良いんだけど。
ちなみに CANON EF 35mm F2 IS は最短撮影距離24cm、最大撮影倍率0.24倍。
上記２つはフルだが我がm43では、
オリンパス 17mm F1.8 最短撮影距離25cm、最大撮影倍率0.08倍。
m43だと最大撮影倍率0.16倍になるのかな？→詳しい人
パナソニック LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 最短撮影距離20cm、最大撮影倍率0.1倍
こちらを所有していますが、隅のディストーションもきれいに補正されていて
写りも均一で美しいしm43の利点を享受しています。。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 20:35:15.01 aOKMVgXw0.net
パナの100-400は買い？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 22:10:53.66 hmZLZk6E0.net
その焦点距離が欲しい人にとっては買いだね
値段は初期価格が18万代(税別)らしいのでオリ300よりも13万以上も安い
しかも1キロを切りコンパクトなので持ち運びしやすく使いやすそう
ただし安い分防塵防滴で無いという事と(パナレンズで防防は2本だけ)
望遠側が暗いので条件によっては三脚&一脚が必要となり
雨や雪の日には防水に気を使いそう
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 22:18:53.33 BS7Fglrf0.net
防塵防滴だろ
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 23:32:06.27 4Sv+7e7p0.net
防塵防滴だと思うぜ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 23:37:59.85 sD7itcNW0.net
防塵防滴だな
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 23:47:33.45 Hn8xd21z0.net
>>796
なんだこのオリカス
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 23:47:45.25 2T/oB1GX0.net
50-500mmがあるからいいや俺は。
100-400mmは２０万位だしな。昔は50-500mm何て望遠側の描写が甘いんだと思ってたけど。
五軸手ぶれ補正で使うようになってから超望遠過ぎてブレだったんだと気が付いたわ。
後、三脚の積載荷重が駄目だった。手持ち以外でもいい三脚も買ったら描写スゲーよくなった。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 09:15:58.87 SDv2z7C90.net
毎日のようにフジのスレッドでアラさないでくれますかね？
誰も豆粒センサーのカメラ興味無いです
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 10:11:40.53 B/EyAtqp0.net
>>801
いや、50-500は、400を超えた先は、
オマケのような画質だぜ。
意外と、クロスフィルター付けたか？という様な、
長くて綺麗な光芒を写し出すので、夕景夜景でも
面白いレンズだよ。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 10:27:02.39 0U++zy8W0.net
水族館のイルカショーでジャンプしたイルカなんか撮るのに、E-M1+40-150PROで問題なく撮れますか？
やっぱAFは厳しいですか？置きピンで撮るしかないですかね。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 10:31:02.19 P9d3HvFM0.net
>>804
予め場所が分かってたら置きピンが一番なんだけど
C-AF使うよりはS-AFの指連写の方がうまく行きそうなきはする。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 11:00:32.92 dmRBVYCx0.net
ジャンプだから上下方向、動体の中ではピント的に一番楽な被写体。
なんとでもなる。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 11:03:54.64 ZSApMU4K0.net
60万超えのカメラ+30万超えのレンズじゃなきゃAFの性能差なんて微々たるものだよ
819:418
16/01/19 11:27:38.73 QGCroMp10.net
>>804
余裕で撮れるよ！
ドットサイトがあればさらに良し！
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 11:31:57.30 L1q882kU0.net
>>803
俺もE-M1で使う前はそう思ってたんだけどね。
何だこのソフトフィルターでもつけたような甘い描写は！と。
ブレを抑えたらそこそこシャープな画像になったよ。
三脚も重いのにしたら月とか撮ってもクッキリクレーターとかも写ったし。
望遠過ぎるってのもあるね。１０００ｍｍ相当だしデジタルテレコン使ったら２０００ｍｍだしね。
まあ90-250mmF2.8に２倍のテレコンつけたのみたいなのと比べたらダメだろうけど。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 11:56:15.54 d8rhaZ9m0.net
12-40で前の方に位置取りして撮ってたら、思いっきり水かぶったなぁ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 11:58:55.91 DgC1UHop0.net
>>804
ずぶ濡れゾーンから撮影すると迫力あるよ
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 18:41:59.01 iL2qiQaL0.net
ドットサイトってどう使う物なの？
ドットサイト覗いて適当にシャッター切るだけ？
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 18:48:06.74 cG/GGGPi0.net
>>812
ダットサイトの点を目標に合わせて撮るんだよ。 ファインダーじゃなくてダット見ながらカメラのAFに任せてシャッター切るの
厳密にはパララックスが焦点距離を変えるたびに校正しなきゃだけどズームだったらテレ端で合わせとくのが普通かな
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 18:52:46.32 4+ycjYyV0.net
>>779
ホントそう思う
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/19 21:45:22.21 4KBDYw1q0.net
>>812
AFはカメラ任せでファインダー使わずに撮るのに便利。
エアレースや運動会で結構使えたよ。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 12:59:25.62 RQZnPB1w0.net
オリンパス新フラッグシップPENシリーズ 本スレはこちらです
遊びに来てください
OLYMPUS PEN-F/E-P5/E-P3/E-P2/E-P1 part67
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 13:43:02.83 Lpyn8rVx0.net
うわ、基地外が他スレに進出w
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 15:52:27.86 RkP7pp1S0.net
>>812
三脚にのっける（平らなベンチとかでも良いが）
フォーカス真ん中で遠くの電柱とかに合焦させる様に調整
ドットサイトの取り付け部やレクティルを調整して、レンズが
合焦したあたりにあわせる
これでサイト側で真ん中あたりでみるようにすると、自動的に
レンズの真ん中あたりに写る
慣れてくると、右目でEVF、左目でドットサイト見ながら撮るという人もいる
830:418
16/01/20 17:45:01.37 3VKeGi7g0.net
イルカショーの場合、どこからジャンプするのか分からないので、ファインダーだけ見ながら撮影というのは難しい。（プール全体が入るような画角なら大丈夫だけと）
なので肉眼でイルカを追う必要がある。
しかし肉眼だと、イルカが写るようにレンズを向けるは難しい。
ドットサイトでイルカを捉えれば、結果としてファインダーで捉えたのと同じになる。
もちろん、事前の調整はキチッとしておく必要はある。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 19:16:15.94 qpr3p+i50.net
他メーカーのキャッシュバックは終わってるけど
E-M1はまだ継続中なんだね
なんか凄く魅力的に見えてしまう
来週あたり買ってしまいそうだ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 20:19:52.37 zAtUMW940.net
すっかり忘れてたけど、年末に申し込んだキャッシュバックまだ来ない。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 20:30:48.57 AOBKcrYe0.net
安心してください
私もです(´･ω･`)
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 20:37:43.79 eLncx4rG0.net
うむ。俺もだ。
ちなみにフジのレンズのもきてない。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 21:26:13.33 nhKuU0460.net
もうそろそろmarkⅡやPEN Fが出るのに今買う奴っているんだな。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 21:34:04.72 eLncx4rG0.net
出たら売ればいいじゃないか。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 21:45:48.83 YkwnO6OE0.net
誰かが残飯処理してくれないと新製品が入荷しないのだよ。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 22:21:56.25 7xSYKhn80.net
サンヨンの資金繰りが…
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 22:53:21.01 vDgV+NbR0.net
サンヨンより100-400にしようかと……
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 22:55:57.32 5cfVqdHz0.net
うむ。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 05:36:00.46 rLQdVwDG0.net
3月までで切れるポイントが大量に残ってたので
842:804
16/01/21 09:05:13.63 DNSz+hpU0.net
みんなどうもありがとう、結局キヤノンで撮ってきました
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 14:53:27.08 qeY6oL5z0.net
mk2は秋だろうから、半年以上先なんだし
買っちゃえ買っちゃえ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 14:59:22.63 FxZ4sWze0.net
なんだかんだ言って半年ってあっという間だぜ
流石にこのタイミングで買うのは余程特典なりなんなりなければ買う奴なんかいない
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 15:20:49.19 5vCczSpU0.net
あっという間に半年間で消失していくシャッターチャンス。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 16:23:24.51 wtslx7Fk0.net
そんなの現在所有しているカメラで撮影すればいいだけだろ
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 16:41:26.49 5vCczSpU0.net
現在所有してるカメラで満足してるなら、この先M1が必要になることは無いよ。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 17:26:20.06 wtslx7Fk0.net
その通り、この先M1が必要になることは無い。
なぜなら僅か半年待てばM1markⅡが出るのだから。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 17:47:44.60 ekMAe67T0.net
>>831
人のいう事聞かない奴には残念な現実を教えてやる。
センサーサイズが少し大きいにもかかわらず
Canon APS-C最強の７DmarkⅡでもスコア７０
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
７D２
色深度２２．４
ダイナミックレンジ１１．８
５Dsでも８７
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
このスコアはNikon D7200(スコア８７)とほぼ同等。Canonの時代遅れっぷりは2009年レベル。
APS-Cが他社一インチ撮像素子レベルの性能がCanon。
E-M1 スコア７３
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
Canonはフルサイズ持ってきてもOLYMPUSにダイナミックレンジで劣り、色深度もちょっと勝るだけ。
APS-Cは大敗北。フルサイズでも低感度な限り基本負ける。
EOS 6DとE-M10のF10とF4を比べた結果。
URLﾘﾝｸ(www.christography.com)
同じくらいの値段のLレンズ使っても実写もフルサイズ使ってもOLYMPUSに負けｗ 被写界深度は６Dのが深いのになｗ
そしてAF性能はと言うとLレンズ使っても>>734が現実。重くて性能低い。それがCanon ｗ
はい残念ｗｗｗ Panasonicの空間認識AFが速いとかPEN Fの情報もここに書き込まれてるのになｗ
６Dやkissや８０００Dとか買ってたとしたら目も当てられんなｗｗｗ しかしもう買ってしまったのだからそれを我慢して使いたまえｗｗｗ
って言うか人のいう事聞く気が無いなら最初から聞くんじゃないよｗｗｗ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 18:48:47.28 UfMXizrP0.net
俺は半年後にmk2出るのわかってるけどE-M1のレンズキット買った
mk2は値段落ち着いたら買うしE-M1のボディだけ売ればいいしな
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 18:50:08.93 Z5YH5TSz0.net
>>838
豆つぶさん いいかげんフジのスレでアラシ行為をするのやめてもらえます？
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 19:14:14.45 Qt5ipLvT0.net
昔、オリンパスのカメラって値落ち激しかったけど、最近のは時間経ってもなかなか値落ちしない。
ならば新製品でたら速攻買った方が得。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 19:39:43.09 11DlswOm0.net
ソニーに需給予測と在庫管理を学んだ成果かな
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 20:09:41.39 A1rLfRr60.net
>>841
確かに。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 20:17:59.75 ekMAe67T0.net
>>840
句読点の打ち方分かって無いいつもの在日だか低学歴だか分からんが低能ニートのGKさ。
またフジなんかで論破された八つ当たりしてんのかｗｗｗしょうもねえなｗｗｗ
と思ったのだがｗ
お前が毎日張り付いてネガキャンステマやってる
「なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか」
のスレで以前ゴキブリがフジスレでやってた荒らし手口とマイクロフォーサーズスレ荒らしが酷似してたからさ。
荒らしてるのが「お前 = SONYゴキブリ」だと証明してやろうと思ってそれを晒してやろうかと思ったんだけどさｗ
X-T1とかX-10のフジスレ見たら全く荒れてなくて過疎スレにも程がある過疎スレで吹いたんだがｗｗｗ
幻が見える精神病か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそもお前が言えた立場かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キチガイスレ↓で
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
誰にも構ってもらえないからって他のマイクロフォーサーズ関連スレにまで出張してくる荒らしのお前がｗｗｗ
そもそもそのスレに毎日張り付いてる時点＆マイクロフォーサーズ関連スレで「豆」何てワード使う時点でお前が荒らしだしなｗｗｗ
そして豆ってワード使う池沼はSONYゴキブリしかいない。
結論
早く死ね。。。、、、
↑馬鹿丸出しGKの句読点の使い方ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 20:20:40.65 5vCczSpU0.net
気違いって全員精神病院に隔離されてるわけじゃないんだな。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 20:23:14.13 tAw71jHB0.net
豆さんや、落ち着けよ。 Pro1、Pro2スレッド見てこいよ。
毎日豆仲間が荒らしてるぞ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 20:26:01.96 ekMAe67T0.net
>>840
キチガイスレでのお前ｗ ID変えても分かりやすいねｗｗｗ
ちょっとソートしただけですぐわかったわｗｗｗｗｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:41番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:89番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:112番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:114番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:118番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:298番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:338番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:445番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:555番)
そしてOLYMPUSのカメラ持ってもいないのに荒らしに出張にくるキチガイのGKｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:759番)
フジスレでのお前ｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:77番)
そしてフジスレ住民のお前の認識
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:76番)
馬鹿丸出し。。。←なにこれｗｗｗ池沼？Wwwwwwwwwwwwwww
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 20:27:44.85 tAw71jHB0.net
うーん。。。 これはもう病気ですわ。。。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 20:33:32.18 a4RBHkMB0.net
狂ってる…
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 20:35:07.05 5vCczSpU0.net
気違いとも折り合いをつけていかなきゃならない移民国家。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 20:36:41.51 pX6k9b1J0.net
病院行ったほうがいいねぇ。。。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 20:39:11.99 ekMAe67T0.net
>>846
ゴキブリさ。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
こんなスレ初めて見たんだがｗ
どこが荒れてるのか分からんのだがｗｗｗ
IDって知ってるよな？W
お前は書き込みするたびに必死にコロコロ変えてるからなｗｗｗ
そのスレのどこに俺がいる訳？Wwｗ 俺がID変えて書き込みしてないのも分かるよな？ｗｗｗ
やっぱ幻が見える病気かｗｗｗｗｗｗｗｗ
「豆仲間」って言うって事は俺じゃないって分かってるって事ねｗｗｗ
マイクロフォーサーズユーザーの振りして書き込んでるキチガイは実際はお前でSONYゴキブリだもんなｗｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:53番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:57番)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:60番)
↑そもそもこんな書き込みする時点でゴキブリじゃんｗ
って言うか俺の目にはフジユーザーの他はSONYゴキブリしかいないように見えるのだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
それらは↑このキチガイスレに入り浸ってる池沼だろ明らかにｗｗｗｗ
早く病院行った方がいいぞｗｗｗ
。。。←馬鹿の句読点の使い方ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 20:43:04.14 9omsxzPT0.net
君たちも、こうならないうちにマイクロフォーサーズユーザーやめたほうがいいぞ。。。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 22:50:02.18 PV3MS+t20.net
。。。がバカに見えるのは同意だな
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/21 23:19:20.59 ZbyH7AfV0.net
>>679
…？
液晶落ちても本体は落ちないだろ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 05:55:12.09 GH2BEq9m0.net
きっと液晶を持って撮影してたんだよ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 09:14:11.05 XXZwl1Ws0.net
右手でグリップ
左手でバリアングル液晶
やってみようかな
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 10:16:11.96 vbuYgcjs0.net
スナップや風景撮りたいんだけど
オリの17mm1.8とパナの15mm1.7どちらがいいかな？
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 10:41:45.59 8jmgO/Qf0.net
>>858
どちらでも好きなほう。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 12:13:24.53 LFdJkKEe0.net
>>858
迷ったら両方
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 13:55:19.19 /WUHvf9x0.net
>>858
オリ本体ならオリレンズ、パナ本体ならパナレンズがよろしかろ。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 15:54:34.15 iAAQhmqe0.net
E-M1 シルバーが販売終了ってマジっすか･･･
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
E-M1 mk2が出るのはもう少し先だろうし、よほど人気がなかったのかなー。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 15:57:09.91 ocq47knd0.net
M1シルバーはなんか妙に安っぽく見えてイマイチだったな
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 17:05:34.31 Vnyn/EZb0.net
MarkIIは最初からブラック/シルバー揃えるのかな
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 17:43:13.86 98oI8XDF0.net
>>858
17mmは意外と画角がせまい
普通の道路はさんで建物の正面全体が入りきらなかったりする
オリ17mmからパナ15mmに買い替えた
それに17mmならノクトン欲しいし
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 18:51:47.99 iZmA/1+l0.net
>>858
12mm買いなせぇ
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 19:12:37.89 6125q2300.net
よっしゃー、来月mk2発表来るだろこれ！
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 20:21:19.06 nB7QJguu0.net
>>858
重さに耐えられるなら12-40
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 21:13:55.44 zQkej6p+0.net
300/4.0キャンセル悩む…
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 21:47:48.16 21eo3Lar0.net
>>869
悩むくらいならヤメとけ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 21:54:55.64 nB7QJguu0.net
同意。
考えなしに買っても防湿庫の肥やしになるだけ。
無目的な人が使いこなせるレンズじゃない。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 23:05:46.75 pweRJgc90.net
なんで使いもしないレンズ買うのか謎い
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 00:11:11.35 A46HyS7j0.net
レンズのみを買うのではない。
そこに映し出される感動を買うのだ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 00:34:03.37 AgSLQAqW0.net
はあっ？
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 00:50:40.81 +ury4mMP0.net
>>869
使いみちも分からんクズがとっととキャンセルしろ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 01:10:45.17 MwD3eY9s0.net
>>875
言い過ぎだろ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 01:34:39.12 VrwPMyUP0.net
所有する喜び（）
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 02:32:23.31 3T26fP+V0.net
３００じゃ野鳥に遠いんだよな。
５０－５００ｍｍをよく持ち出す俺としては明るさや画質より望遠距離。
SIGMAはそろそろ150-600mmマイクロフォーサーズ仕様出していいよ。
何ならMMF-3つけて使うからマウントをフォーサーズに変えるサービスだけしてくれねーかな。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 09:14:08.83 5dacB6XY0.net
マウントアダプター使えばいいんじゃないの？
超望遠ならAFなんか期待してないだろうし。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 10:25:17.72 s/Gp4XRx0.net
E-M1mk２いよいよCP+でサプライズ！
PEN-Fに目を向けさせて、大どんでん返し。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 10:31:39.98 mJ6CGhJY0.net
しょっぱいスペックやったらＤ500に乗り換えるで
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 10:44:04.93 amMQQJxI0.net
CP+でE-M1mk2でも発表しちゃうんかね？
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 11:22:51.20 XgM21p3s0.net
>>878
フォーサーズレンズが売れなかったからマイクロは出さないって
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 11:36:19.61 JBhPUlWr0.net
M1後継機は前倒しの可能性も示唆したけど大幅なファームアップもしたし、PEN-Fも力入ってそうだし、M1iiの発表は秋口じゃないかね
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 13:05:18.49 bSnyEu3O0.net
自分もM1Ⅱはこの秋発売と思う
そして同時に150-400？の防塵防滴のプロレンズも…
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 13:16:01.34 6XSfB3Zt0.net
>>885
いったい幾らになるんだよそれｗ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 13:39:19.38 E0NT0ca80.net
>>886
100-400の性能と鏡胴を若干強化するだけでかなり行きそうだけど、34みたいなトンデモ画質など狙わなければそこそこで収まるんじゃないかね。
やらんと思うし、200/2.8のほうが先決だと思うけどね。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 13:54:34.89 3T26fP+V0.net
>>883
やっぱマイクロフォーサーズ陣営にはマイクロフォーサーズ出しても商売で敵わないんだな。
純正のOLYMPUSやPanasonicも安いもんな。
何かSIGMAって格落ち感あるし。
CanonやNikonみたいに純正が無駄に高いならSIGMAも商売出来ただろうけど。
フォーサーズがってよりミラーレス用を殆ど出してないって感じだけど。
一個作ったらｍ４３、SONY用、フジ用、Canon用といくらでも転用は効くはずだけどそれも無いから商売にならないんだろうな。
品質と安さの両立が難しいわな。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 13:59:57.34 9rwPmhq20.net
シグマも今はアートなんとかみたいな高級レンズ売っていく方向に舵切ってるから
安価でしか売れないミラレースには参入しないんだろうなぁ。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 14:03:52.74 AEjdd5ES0.net
安価以前に市場規模だな
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 14:26:47.29 3T26fP+V0.net
>>889
まあOLYMPUSやPanasonicに対抗するにはもうkowaみたいな超低ディストーションレンズ出すしかねーからな。
既にOLYMPUSやPanasonicが低ディストーションだし。
アートみたいなレンズ出してもフィルムの流用マウント使ってるデジタルだと画質が悪い単焦点が非常に多いCanonやNikonみたいなメーカーなら商売になるけどマイクロ相手じゃね。
純正５０ｍｍF1.8～1.2の糞さと言ったらないわ。Nikonはまだマシなのあるけどマシなのが高すぎ。SIGMAと同レベルかそれ以下のくせに高すぎ。
マイクロで商売するとマイクロ陣営の単焦点が既にアートレベル超えてるからどうにもならんわな。
25mmF1.4とかあれだけの画質で滅茶苦茶軽くて安いし。
そら作っても商売にならんわ。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 14:29:21.69 PYipWJVE0.net
>>878
あー、それ、無理ｗ E-5全盛の頃に50-500を入手した際、シグマに問い合わせしたんですよ。
そしたら、フォーサーズ用レンズは今後一切出しません！と宣言されちゃったんだよ。
アフターだけは宜しく頼みますと返信すると、そこは任せてくれ！という回答も来てる。
思えば、オリがレンズ生産をシグマに委託する布石だったのかもね。
50-500フォーサーズ持ってる人は、当分の間、ボディー側の熟成を待つ方が賢いだろうよ。
グリップ代わりに三脚座をツケッパにするなど、扱い方は分かっている訳だし。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 15:15:35.83 6xqErosX0.net
>>889
DN三兄弟はかなり画質良いんだけどね。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 15:24:16.84 RZxDsOQ40.net
>>888
75/1,8とかM.ZUIKOってシグマが作ってるんと違うの
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 16:03:49.23 xTpmkxC20.net
また自演が始まった
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 17:56:04.26 XgM21p3s0.net
>>893
あれはレンズ一体型のDPのレンズ流用だしね
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 17:57:11.37 XgM21p3s0.net
>>891
マイクロフォーサーズユーザーの大多数がキット以外の交換レンズ買わないもの
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 18:19:14.95 CJo7VbIl0.net
>>896
誤解されているけど実はレンズ構成が異なる別物
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 18:20:41.40 xTpmkxC20.net
今日はM1・M5・オリレンズスレ軒並み自演フォームアップ大暴れ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 19:08:43.99 lOfwipuS0.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
>―「dp2 Quattro」の30mmレンズは、ミラーレス用の「30mm F2.8 DN」とは
>どのあたりが異なりますか?
>
>桑山：レンズ設計の思想は同じですが、フォーカス方式が異なります。
>Quattroのレンズは、レンズシャッターである事を活かす繰り出し式ですが、
>30mm F2.8 DNは、インナーフォーカスを採用しています。
だそうなので、「DPレンズの設計をある程度は流用している」くらいなのが
いつの間にか「DPレンズそのまま流用」と誤解されてしまってるんだろうな
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 21:52:02.13 RuMele0x0.net
今日もひとりのキチガイが取り憑いてるようなので誘導するね。
【マイクロフォーサーズのレンズスレまとめ】
マイクロフォーサーズのレンズスレが乱立してるのでまとめました。
◆マイクロフォーサーズレンズの総合スレ。マイクロフォーサーズレンズの全般的な話題はこちら。
↓
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#88[M.ZUIKO] [無断転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
◆チンピラが立てたチンピラ専用スレ。オリンパス以外のメーカーはすべて排除してチンピラ（オリンパスユーザー）と会話したい人はこちら。
↓
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#14 [無断転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
◆総合スレの避難用スレ。チンピラによる総合スレ荒らしが酷いときにオリンパスを排除してオリンパス以外のメーカーだけで避難的に会話したい人はこちら。
↓
[MFT]マイクロフォーサーズﾚﾝｽﾞ総合82[ｵﾘﾝﾊﾟｽ以外] [転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
◆ゴキブリ専用スレ。マイクロフォーサーズユーザーでないゴキブリ・レンプラ（ソニー・キヤノンユーザー）と会話したい人はこちら。
↓
[手振れ]マイクロフォーサーズ用レンズ#76 [転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
＊一部スレでチンピラとゴキブリ・レンプラの自演レスと荒らしがあるけどスルーでお願いします
＊チンピラがよく絡んできますので、そのときは優しくこちらへ誘導してあげましょう。
↓
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#14 [無断転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/23 21:53:17.56 RuMele0x0.net
自演荒らしのし過ぎで目玉にロックされる、アホな自演荒らしのチンピラさんとのやり取りは、チンピラ専用スレでどうぞ～。
↓↓↓↓↓↓
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#14 [無断転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
↑↑↑↑↑↑チンピラ専用スレですよ～～
914:296
16/01/24 00:18:48.45 b4CNp8lt0.net
白川郷の件で相談させてもらった者だが、
今日無事撮影出来たよ。
滞在時間が短くて展望台は無理だった。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 00:44:33.22 jhBvG7Ur0.net
>>903
ええ写真や
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 01:01:51.73 rdvvsJQ70.net
家自体が映画村やな
年中観光客がウロウロしてて、これはこれで安全だともいえるな
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 01:04:49.80 lb2jufKS0.net
しかしなぁ、正直ライトアップは興醒めだと思うんだよね。
ライトアップが終わってからが勝負な気がする場所だ。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 01:11:42.07 rdvvsJQ70.net
俺も寺社のライトアップはどうかと思う
京都とかケバケバしさが度を越しているところもあるよな
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 01:41:04.11 99cftDuG0.net
助成金があるとはいえ住民も大変だよな。色んな制約あるだろうしプライバシーは無いだろうし
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 02:40:57.28 fiziOdVq0.net
普通の光源のライトアップなだけまだマシだな
道後温泉の無駄にカラフルでケバケバしいだけの奴は酷かった
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 08:44:48.54 p9FzW2Af0.net
でもライトアップが無ければこんな風に写す事が出来ないから
あと京都のライトアップは紅葉の時期はキレイ
但し高台寺は演出が凝り過ぎて最悪とだけ言っておこう
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 08:58:10.53 lyFwys/J0.net
棚田のライトアップや紅葉のライトアップも余計なお世話
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 09:53:14.35 l8LCri2W0.net
>>903
凄い綺麗ですね。
三脚立てて撮ったんですよね？
どういうレンズつかったんですか？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 10:22:19.47 rtaNgVhA0.net
雪が白い玉になって写ってることから、フラッシュ焚いてSS上げて撮ってると思うけど。
ISOガンガン上げてじゃないかしらん。
SS上げてるなら、手持ちでも撮れるんじゃないか。
手持ち夜景で雪玉がこんなに綺麗に撮れるかな？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 10:23:15.22 15FhNs6O0.net
こういうの見るとライブコンポジット羨ましくなる。
今はまだE-M5初代機使ってるけど、IIが出たらE-M1の中
926:古買おうかな。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 10:34:57.66 8zz/Reqo0.net
ヨドバシでF2.8レンズキットいきなり二万円下がった。
Ⅱ睨んでの在庫処分とかじゃないよね？
928:296
16/01/24 11:07:01.68 cxbLSYlM0.net
>>912
14-54(Ⅰ型)に>>296に書いた三脚立ててる。
>>913氏の言うとおり雪を玉にして映したかったんでフラッシュ焚いてる。
フラッシュは設定をSLOWにしとかないと背景真っ暗で手前に積もった雪しか写らないよ。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 12:49:48.11 s4s8ucS10.net
発表の有無に関わらずCP+待ちの買い控え対策だろ、何も出なかったら戻る。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 12:57:11.85 gyP7PBnv0.net
値段下がったとはいえ正月頃の値段に戻っただけだな
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 13:26:59.24 coRNj1RA0.net
>>913
SSは普通の夜景と同じじゃないとダメポ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 14:22:26.85 0H4Oyxqy0.net
43RumorsにPEN-Fのすぐ後に大物がくるってあるけどE-M1II？
ビック.comで12-40セットが完売になってたり、キャンペーン終了を待たずにヨドやビックで一度値上げしたのをすぐに値下げしたのも気になる。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 14:33:04.21 lb2jufKS0.net
それを心理医療分野では疑心暗鬼と呼んでいます。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 19:28:19.68 lfhka36c0.net
レンズ交換
935:時、シャッターを閉じたいんですが 手動でシャッターを閉じる事ってできるのでかしょうか？
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 19:34:34.89 kBxkCVIa0.net
そんな機能は無いね
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 19:39:56.66 lfhka36c0.net
どうもですm(__)m
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 22:05:39.80 QW2MbxKP0.net
>>922
オリのカメラは、露光中にレンズを外したり電源を切る（切れる）かしたら、撮影の意思なしと解釈し、
撮影画像が残らないという設計思想。雑誌カメラマンのインタビューで載ってた。
マイクロ以降のカメラはシャッター幕UPがデフォルトなので、降りたままには出来ない。
>>920
ルモワは過去にもスカ情報が出てるから、話半分程度にしておかなきゃね。フルサイズ機を企画
するなら、事前告知無しでは危険すぎる。E-M1ですら動きもの不可なのに、中判カメラ的な静物
専用機なんて出した日には、SHG持ちが卒倒するかも。
キヤノニコの、1桁機に対するAPS-C機の関係とは訳が違う。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 22:07:48.03 c4oQair00.net
Ｍ1が高感度に強くなってくれていたらいいなあ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 01:08:19.84 jklYfBBX0.net
新AFの出来次第では位相差捨ててくるかもしれんな
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 01:09:20.22 VHAVYz1C0.net
GX8並にAFはやくなってくれれば位相差なくてもいいかなぁ
パナのはバカっぱやだもんなa6000こえてるものあれ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 01:31:36.60 jklYfBBX0.net
GX8のAFって、そんなに早いんだ。じゃあもう位相差いらんわｗ
M1用の単発センサーでコストかかった挙句ノイズが…になるよりかはそのほうがいいと思う。
M1出した時点で禊は済んだでしょ。一生フォーサーズの人達は発狂すんのかな。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 02:13:17.92 xnU626WT0.net
位相差はもう切るでしょう。
新しい時代に向かって漕ぎ出さなきゃあ。
Ｍ1の問題は高感度とＡＦ改良に尽きる。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 03:12:26.80 T6cJeuxO0.net
オリンパスは80周年の今年フルサイズのミラーレス投入するんかな
レンズの方は色々と特許をとってるようだけど
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 05:14:09.10 BY6uQsog0.net
画質追求するならライカSマウントに乗っかるくらいは最低でもやらないと
フルサイズ()なんて中途半端なサイズじゃつまらない
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 05:46:49.74 cABHHFZl0.net
Sマウントみたいなゴミ規格に乗るわけない
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 06:52:01.20 Hh6VznzD0.net
>>929
一生マイクロw
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 10:14:39.65 3Ux3tIBf0.net
動画メインだからAFは遅くていいから泳がないで欲しい
Panasonicのは早いとしても泳ぐから無意味
コントラストAFだかDFDだか知らんが
MFでしか撮影してない
GH4からM1に乗り換え決定してる
次機種待ってるよ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 11:59:26.77 mDVfR1OQ0.net
Mark2だけど昔のカメラみたいに水平垂直の箱っぽいデザインがいいなぁ
箱っぽいのを現代的に洗練させた感じ
現行のなで肩とか中途半端でさぁ
PEN-Fがそんな傾向なので結構期待してるんだが
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 12:04:34.34 M8t9Jkso0.net
>>935
E-M1のほうが、動画AFは泳ぎまくりだぞ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 12:08:13.94 YbPxE1ss0.net
デザインはどうでもいいから
高感度を1600まで無問題で使えるようにしてくれ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 12:22:47.33 +J+mk8Lp0.net
>>935
オリ機での動画AFみたことないのかw
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 12:48:48.68 mDVfR1OQ0.net
バッテリー同じだよな？モデルチェンジ毎に変わるもの？
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 12:51:02.67 eUzjBRYP0.net
>>938
E-M5IIがいい感じに進化しつつあったからその路線で頼みたいな
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 13:40:21.01 dx4XWolU0.net
ｍ4/3のフラッグシップならOM-Dを名乗らなくてもいいから、
道具として扱いやすいスタイルになって欲しいなぁ？
グリップだけデカく握りやすい奇妙な形は卒業してさ、
古き良き時代のスタイルはE-M5に任せておこうｗ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 13:50:48.33 PMRGB9A+0.net
握りやすいって道具として扱いやすいスタイルだと思うんだが？
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 13:55:31.50 iIPdYdUn0.net
見た目の事しか言ってないからフラッグシップの意味すら分かってないんじゃないかな？
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 14:21:05.97 EwCMLnZO0.net
>>938
センサーのブレイクスルーが無いと無理だろ
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 14:24:52.96 NJip06PD0.net
CAPAの最新号にE-M1の広告がサラッと載ってて驚いた。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 14:25:47.13 eUzjBRYP0.net
>>945
無いなら無いなりに細々と正常進化してくれればいいよ。
GX8みたいな画素数主義に走りすぎて台無しにされないようにしてくれれば
良しとしましょうよ。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 15:45:50.58 3mYVtPln0.net
>>916
三脚たてて、フラッシュスローですか。
どうもありがとうございます。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/25 16:04:39.85 154OYLmY0.net
台湾の認証機関NCCに載らない限り今回E-M1mk2の発表はない。