17/11/09 04:04:08.07 lGVy8HWa0.net
ファームウェアの更新もないからな
実際に使ってると不便を感じることもあまりないし
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/09 23:07:12.96 +lIr4Qv+0.net
たしかに、SLは不便ところは殆んどないよな。
M240は色々と不便さを感じていたけど。
1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/10 22:10:33.06 IDSadhvX0.net
SL欲しい
(´・ω・｀)
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 18:06:28.02 Xrroeuvx0.net
SLの不便なところは、ただただその重さだけ。
９０－２８０は購入後１年で持ち出したのは一回だけだ。
それとズミルックス５０の遅さかな。
あとは満足している。
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 20:15:08.12 yZdxtr3z0.net
SLの不便なところは、輝度調整ができないEVF。
せっかく高性能なEVFなのに、もったいないよな。
1019:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/11 22:31:44.10 oxfQYVzC0.net
SL2はボディだけでも軽量化の方向で頼む
Super Light的な感じで。
1020:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/12 00:08:28.27 ZmZ+NGMK0.net
>>986
90-280と50の写りはどうですか？
1021:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/14 20:54:52.77 CfTq4o0p0.net
輝度調整ができるEVFを積んだSL2早よ！
1022:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 20:01:30.35 um32P/PB0.net
重さと遅さ（50）に眼瞑れば、
90-280と50の写りはサイコーです。
買って良かった～。
1023:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/15 23:59:44.75 kdmwzf7C0.net
最新のレンズもいいけどSLは古レンズの母艦にも最適
1024:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/16 23:07:16.47 PVyApL+N0.net
>>991
両レンズ共レビューが皆無
(´・ω・｀)
1025:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 00:20:28.33 2UUwAVWC0.net
90-280mmの画像はここに上げてくれてる
24-90mm画像もある
50mmは他をさがしてくれ
URLﾘﾝｸ(leica.cool.coocan.jp)
1026:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 01:00:47.91 6wTdUgEl0.net
>>993
レビューの結果だけでは購入は決められないという典型ゆえ、レビューしても意味がない、と。うむうむ。
1027:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 01:51:38.28 4P4KWVAy0.net
次スレたてた
ライカ LEICA SL Typ601 3Shot
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1028:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 05:31:14.39 eMHfgRrc0.net
>>996
素晴ラシキ（＾＾）
ナンテ言フ人デスカ（＾＾）？？
是非紹介シテクダサイネ（＾＾）
1029:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:27:17.59 BWxk2+gD0.net
>>997
變態男爵乙
来年のフォトキナでSL2を発表→来年中に発売お願いします。
1030:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 09:36:26.19 e8XbnXfK0.net
SLに注力して、ライカSシステムは息してるんでしょーか？
1031:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/17 18:45:38.45 3gEWe1nK0.net
999
1032:1000
17/11/17 18:46:11.75 3gEWe1nK0.net
1000ｹﾞﾄ
1033:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 728日 19時間 33分 19秒
1034:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています