15/11/30 21:46:41.32 F8Z6ANvB0.net
>>398
状況を話さないと伝わらない時点でダメ出しする価値もないクソ
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 21:48:17.93 J615k7UM0.net
ここがダメだよじゃなくてここのやつら全然ダメだよですね。
スレタイに偽りあり。うんざりです。w
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 21:51:01.30 sJIW2EM70.net
>>370
どう見ても空が写り込まないフレーミングだろ。
何を勘違いしてんだ？
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 21:52:32.46 MtZ60aIt0.net
>>399
見栄えしない絵葉書は誰が買うんだよwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 21:53:08.33 XN8uQNuI0.net
＞絵はがきの意図なんです。
知らんがな
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 21:53:31.05 J615k7UM0.net
>>400
話さないとわからない人たちだからですよ
何が50:50だか。。。
多分アスペクト比にすら気付けない人なんだろうね。
フレーム外を黒潰しと思ったと推測。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 21:54:07.30 YnoxfHtZ0.net
大先生グンソーが出てくると伸びが凄いですね（察し
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 21:54:17.15 J615k7UM0.net
>>403
売ると書いてないよ、分盲？妄想？
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 21:55:07.72 XN8uQNuI0.net
なに後出しジャンケンしてんねん
だったら最初から絵ハガキが意図でー白文字でーどうたらこうたら言えや
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 21:56:57.09 J615k7UM0.net
>>408
すべてを出すまでもなく、絡まれた50:50ってね。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 21:57:22.89 XN8uQNuI0.net
そもそもなんで「絵ハガキ&下に白文字」だったら良いだろ思ってんねん
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 21:58:53.86 ye0MjkHD0.net
大先生、押されてるよ！
頑張れｗ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:00:33.91 J615k7UM0.net
とりあえず>>290>>291のごとく、餌撒きしました。ついばんでくれてありがとう。
ここダメスレのダメダメ感堪能させていただきました。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:01:02.94 J615k7UM0.net
>>410
毎年恒例
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:02:50.26 XN8uQNuI0.net
ダメだしされた挙句、逃げ口上のレスはいかがなものですかねえ
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:04:36.29 dM2AxRsN0.net
>>412
他人に見せるとかしない方がいいよ
お前は自己満足の範疇に留めた方がいい
背伸びは火傷の元です。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:08:23.69 NjwK7/3T0.net
４７パルスには
４７パルスなりの
訳があるのだよ
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:10:39.50 J615k7UM0.net
>>414
誹謗中傷と的外れな指摘だけで、これだけスレが進んでIDもたくさん登場してるのに
いまだに具体的なダメ出しがないのですが。。。
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:17:08.62 sJIW2EM70.net
>>368
背景の山が真っ黒なので、もう少し明るい時間帯に撮影した方がいいと思う。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:18:03.36 ERs6FD1L0.net
具体的な評価が欲しいの？
そもそも露出がダメでしょ
建物もライトアップされた木もオーバー
色合いも気持ち悪い
なにも良いところがないよ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:18:40.09 NjwK7/3T0.net
>>417が文盲なようなので要約
写真について
きっつい色だな
なんで映り込みには空が無いんでしょw
色がきついポスターじゃねーんだよ
見栄えもしねーし
状況を話さないと伝わらない時点でダメ出しする価値もないクソ
そもそもなんで「絵ハガキ&下に白文字」だったら良いだろ思ってんねん
背伸びは火傷の元です。はいかがなものですかねえ
態度について
イタいとこ突かれて発狂しちゃった？w
なに後出しジャンケンしてんねん
ダメだしされた挙句、逃げ口上のレス
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:21:13.45 NjwK7/3T0.net
>>420に追加
背景の山が真っ黒なので、もう少し明るい時間帯に撮影した方がいい
そもそも露出がダメでしょ
建物もライトアップされた木もオーバー
色合いも気持ち悪い
なにも良いところがない
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:26:24.67 J615k7UM0.net
>>420
なるほど、的外れを除いて、裏を返せば目的意図が伝わっていたということですね。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:31:25.92 NjwK7/3T0.net
近年稀に見るダメ出しの量だが？
意に沿わず地団駄踏むのは毎度なのな
ついでに左の切取が悪くて広がりがでてないも追加
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:33:02.06 J615k7UM0.net
>>423
毎度の前例は？
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:47:39.50 lwyV/o9N0.net
大先生、お疲れ＞＜
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:56:13.62 M1ktIH+L0.net
>368
構造的には空、ライトの色、写り込みと
良い要素が多すぎて絵の中で闘ってる失敗
絵巻物にするにはポイントとなる部位がなくて
上下のバランスが悪い
空が良い色なので写り込みをやや殺しぎみに
もう少し上を見たい
景色として右端が雑然としてるので
左主体で整理できれば
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 22:57:58.06 TgbILoXc0.net
>>363
６７６パルス。
>>365
５パルス。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:04:28.40 J615k7UM0.net
>>426
なるほどです。ほかでも似た意見を頂きました。とにかく賑やかそうと
いっぱい入れすぎました。鳥居から右が要らない感じでしょうか？
特にこの空色はかなりタイミングを狙ったつもりで、
割りきって外すことができなかった部分でした。
ありがとうございます。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:05:25.27 M1ktIH+L0.net
>365
白い空が多い時は面積を減らそう
そもそも建物との露出差に無理があるので
左側のように飛ばないアングルを探そう
>363
奇をてらった構成だが配分が悪くて完成せず
空を減らして上の葉を外して
無難に構える方が良かったのでは
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:05:58.98 GjtLv7r30.net
ID:J615k7UM0への限りないダメ出しに嫉妬
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:18:54.24 J615k7UM0.net
>>428を汲んで再構成してみました。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:19:48.16 J615k7UM0.net
訂正
>>426を汲んで再構成してみました。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:22:20.80 M1ktIH+L0.net
>>428
左半分で縦構図をイメージしましたが
クローズアップによって道路のような部分が
目につきそうです。
それと、あんまり煽り専の相手をして
スレを流さないように
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:31:24.28 QjgdGuLX0.net
>>431
酷くなっとるわな
基本の出来てないトリミングはオリジナルを超えられん
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:32:12.79 J615k7UM0.net
>>433
>左半分で縦構図をイメージしましたが
>クローズアップによって道路のような部分が
>目につきそうです。
もっと割りきっても良いという感じですね。
橋が架かっているのですが、とってつけたように見えたので
青いモヤで隠れてラッキーだった部分です。
>それと、あんまり煽り専の相手をして
>スレを流さないように
とても面白かったのでつい。すみません。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:38:20.63 mGhwt2rm0.net
皆様、ダメ出し感謝です
>>367
確かに…上の枝は浮いてますね
面白いかな？と思ったけどそうでもなかったみたいです
>>427
676なんて出るんですか？
5ってのはある意味記録ですね
>>429
やはり白い空って厳しいですか
敢えて現像で飛ばして白飛びに振ってみたのが逆目だった様です
あえて右上側をすっ飛ばしてみたらどうだろう、紅葉もハイキー寄りにしてみたらと思ったんですが
あまり良い結果にはならないみたいです
やはり奇をてらうにはそれなりの構成としっかりした狙いが必要でした
ご指摘の通りバラバラな感じにも取れるのでオーソドックスに基本に振るべきでした
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:55:32.77 KwCerMuM0.net
自分の別IDの書き込みだけに反応してる奴がおるけど頭おかしいんちゃうか
横から急にでてきた馬の骨だけに話し合わせるとかありえんわ
ID:J615k7UM0とID:M1ktIH+L0な
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:55:57.00 J615k7UM0.net
>>426
というかここでのまともなダメ出しは100%想定外だったので
少々驚きました。
ダメ出しのダメ押しネタまで準備してたのに使えなかったorz
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 23:59:01.98 J615k7UM0.net
もしかしてID:M1ktIH+L0の別IDも混ざってたりしてね
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 00:08:10.10 G1EDS5GU0.net
カス画像あげてボロクソに言われて苦しくなって自演
失笑ものです
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 00:12:32.45 aGXqNhMZ0.net
＞というかここでのまともなダメ出しは100%想定外だったので
自分>>426で頓珍漢なダメ出しして絵葉書のくだりも忘れてりゃ世話ないわ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 00:16:03.78 0gA0yRcA0.net
今回は大先生もやられっぱなしでしたね哀れ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 00:22:21.78 hMFJGLJR0.net
これが例のコマーシャルですかw
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 01:05:50.75 VtoqgNeD0.net
>>368
これを絵葉書にするのは無理がある。
文字をいれるにもごちゃごちゃしすぎ。
写真に必要なのはシンプルさ。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 01:12:24.09 VtoqgNeD0.net
まあ、根本的に被写体選びで失敗しているのが致命的。
ライトアップって、企画する人間に写真のライティングの知識に乏しい人しかいないから、撮りに行くだけ無駄。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 01:17:12.48 VtoqgNeD0.net
>>431
ダメだって。
そもそもこの場所が魅力的じゃないから。
いつも言ってるけど、被写体選びでコケたら構図だの露出だの何をやっても無駄。
写真は被写体選びとセッティングで8割決まるから。
残り1割が撮影テクで最後の1割がレタッチ。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 01:39:45.68 QlvAQT6J0.net
伝える能力の欠如
上に立てないやつの特徴でもある
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 02:55:14.11 E8ivSHdV0.net
悔しく寝れないので
>>444->>446で話を蒸し返し
恥の上塗り３連投
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 03:02:42.26 FsBFAlaF0.net
首切りの時と同じで、さんざん罵った後にまともなレスが付くと自演だ、プロはこうだ、シチュエーションそのものがダメだと恰好つける
それでも実のある指摘ならともかく初心者がネットで読んだ知識程度のことで、なんともはや情けない
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 03:09:10.02 0oM9KV2E0.net
J615k7UM0
#URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
たしかここのコテも前に#付けてたよなあ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 03:18:13.32 FsBFAlaF0.net
日曜に出てくる病的にコマーシャル前提の人もそうだけど、言葉に説得力があれば煙たがられながらも耳を傾ける
しかしそうならないのは中身が空っぽで嘘くさいのが丸わかりだから
機種スレで、実際に使いこんでいる人のインプレはすとんと腑に落ちるだろ
あれと一緒で写真撮ってない、撮影地で格闘してない人はバックボーンのなさがすぐばれる
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 06:54:22.16 VtoqgNeD0.net
>>449
まともなレスなんてあったっけ？
被写体選びで失敗しているものを無理やりいじくり回しているだけ。
ネットじゃ、あんまり出てこないと思うよw
だから俺が書き込む意味があるわけで。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 07:02:28.39 VtoqgNeD0.net
>>451
いや、そうでもないよ。
人は見たいと思う現実しか見ようとしないとはよく言ったもので。
某カメラのマッシュポテト問題とか、某カメラのカラーノイズとかさ、都合の悪いことは反発するんだよ。
このスレも同じ。昨日の夜景を貼った人も褒めて欲しかっただけ。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 07:09:05.76 7+sYH/SP0.net
４ ７ パ ル ス
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 07:46:05.80 Yj+oWr7s0.net
>>450
この写真、なにげに凄い。
スナップなんだろうけど構図、ボケ具合、被写体の面白さ、色加減
それらのバランスもいい
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 07:49:05.59 Yj+oWr7s0.net
>>444
ダメというだけで、具体性のある指摘ができないダメな奴の見本ですね
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 07:53:52.54 0gA0yRcA0.net
>>453
ID変わる前にそこまで言えるだけの何か貼ってみなよ
自分で撮ったものな
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 07:58:43.92 VtoqgNeD0.net
>>365
秋は降ってきません。
白飛びの空はこの場合は問題ないです。
下のよく分からない建物、なんだか汚くないですか？このアングルから見て綺麗に見えるよう作られたと思いますか？
そもそも紅葉していないのがダメです。
今年の紅葉はダメなので撮らないのも選択肢です。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:05:21.80 VtoqgNeD0.net
>>450
全体的に汚いです。昭和の感性のスナップ写真家の劣化コピーです。
なぜ、これを撮ったのか分かりません。
汚いものを綺麗に撮るのは写真表現ですが、汚いものを汚く撮ったのでは無意味です。
よっぽど価値のある被写体なら話は別ですが。
廃墟写真集を読んでセンスを磨くべきです。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:10:22.26 VtoqgNeD0.net
>>363
こういうのは夕方に狙いましょう。
前景がごちゃごちゃしすぎです。
上の枝はいらないし、右のススキも本数が多すぎます。
3つで十分ですよ。
ただし、折っちゃダメですよ。
いるんですよ、マナーの悪い亀爺。むしろ、カメラを持った爺でマナーが悪くない人は稀です。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:10:50.35 eMBF9XYz0.net
ここ最近のダメ出しレベル低下には目を見張るものがあるで。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:14:36.04 0gA0yRcA0.net
ID:VtoqgNeD0 具体性も説得力も全くなし
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:18:46.76 VtoqgNeD0.net
>>461
それは思いますね。
その通りにやっても良くならないコメントが目に付きます。
>>420->>421なんか酷いもので、全部その通りにやったところで、良くならないんです。
場所選びで失敗しているところで、小手先のテクニックを使っても、失敗作のままです。
場所選びで失敗していることも分からない。そういう人が増えました。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:21:39.72 QIoPfdmv0.net
>>370これの意味がよくわからないんだけどどゆこと?
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:34:02.47 sb/UfOnM0.net
ライトアップやこういう観光地を上手く撮る方法を書いておきましょう。
観光パンフや絵葉書と同じ場所で同じように撮ればいいんです。オリジナリティ？そんなのいらないでしょ。どうせ観光客だらけだから。
素人が適当に行って、プロが撮った販促用カットに勝てる道理がありません。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:36:23.53 0KhAvXAY0.net
>>462
具体性はあるだろwこれで具体性ないつったらSS1/100にしろとか言えばいいのw
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:38:44.92 sb/UfOnM0.net
>>466
多分、絵葉書や観光パンフの銘柄まで書けって言ってきますよw
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:42:01.55 eMBF9XYz0.net
>>464
たぶんそいつはろくに写真撮ったこともない奴か、
そうでなければ脱法ハーブでも吸ってたんちゃう？w
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:45:54.44 QIoPfdmv0.net
>>468
ですよねそのあともワケわかんない
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:57:48.85 +shhRNgv0.net
>>368
映り込みが甘いから画にならない
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 09:22:21.80 j9fL3nS80.net
>>458
ご指摘感謝です
確かに秋は降りませんね
初秋にありがちな紅葉のし始めを秋がやって来たぐらいの表現を
してみたつもりでしたが無理があったようです
確かに古い建物なので綺麗ではないです
被写体としては向いてなかったですね
スペースを埋めるにしても無理ありすぎでした
>>460
恐らく、ロケーション的に無理があったかもしれません
実は遠景よりも主体は手前なのですが、ススキはやはり多すぎました
たぶん、撮り方によっては1本でも良いのかもしれませんね
あと、わたしは原則手を出さない、触らない主義です
僭越ながら>>368に感じたことを2点だけ
これ、撮った時間が遅すぎたんじゃないかと
現像で無理矢理暗部を持ち上げてる気がするというか、それで全体の
色気が不自然な感覚を受けるとでもいいましょうか
あと15分早いぐらいだったらまた違った結果になった様な気がします
違ったらすみません
あと、微妙な横長のフォーマットにあまり必然性が感じられなかったというか…
見せたいところだけ全部入れたいけど見たくないところはカット、みたいな意図が
感じられて個人的にはそれ以外の部分も含めての世界だろうに…って思うのです
あくまでもわたし個人の主観的な感覚だけですが
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 09:25:14.97 N9AxQGmr0.net
逢魔が時に撮ればいい
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 09:37:24.20 j9fL3nS80.net
どんどん突っ込んでいただければ幸いです
「秋が往く」
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 11:35:13.98 0KhAvXAY0.net
>>473
なんも言えねえ…つまんねえ写真
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 11:50:49.40 oUWuEROO0.net
>>473
とりあえずもっと暗くしたほうがいいよ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 11:54:48.48 +shhRNgv0.net
>>473
もっと絞ってアンダーで、
てかなんで左端切れてるの？釣りだろ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 16:04:22.23 cyksD1bE0.net
写真に比して仰々しいタイトルや中途半端にポエムなタイトルつけられると、オナニー見せつけられてるような拒否感沸く
そういう場合にはキャプション的なタイトルにしてほしい
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 17:29:28.52 FsBFAlaF0.net
拒否感沸いたらスルーすればいいんだよ あほらし
>>473
傾いてるのが気になる（実際に傾いてたとしても絵の中で安定感がない）
あと変なとこから枝がにょきって出てる
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 17:40:41.28 Zf4uW5bw0.net
露店
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 18:08:57.52 XSwBMcYH0.net
食い物屋を白黒で撮る意味が分からん。
白黒だとどうなるのかってテストにしか見えん
興味津々の子供の顔とか作ってる手元とかもっと寄れ
もしくわ思いっきり離れろ。距離が中途半端
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 18:34:13.87 FsBFAlaF0.net
>>479
上手い人はこういう時、いい瞬間を撮るんだよね
不自然に構えずに印象的な場面を捉える技術って皆どうしてるんだろう？
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 18:42:40.90 j9fL3nS80.net
>>474
はい、コメントありがとうございます
>>475,476
はい
実は最初に暗くするのか明るくするのか悩みました
左は…左隅によくわからない目立つモノが入り込んでたのでトリミングしてしまいました
>>478
確かに傾いてる…というか、くの字ですね
たぶん、どこでもこの手のものが正しく正立してることって少ないのであまり気にしてませんでした
絞りに関しては後ろにボケてもらいたかったということで…
暗くしたバージョン
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 19:03:12.17 cyksD1bE0.net
だからさ、どこに「往く」があるんだよ
タイトルはなぞなぞでもねーだろ、無関係のものを添えて意味を付加するためでもねーよと
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 19:14:07.09 FsBFAlaF0.net
1レス1罵倒ってか
>>482
暗くすると今度は日差しのまずい入れこみ方が目についた
上の斜めのラインの被り方
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 19:51:58.36 MZtGdRVU0.net
1レス1罵倒糞ワロタw
もうスレタイ変えろや
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 19:54:48.20 7+sYH/SP0.net
都合の悪い話は聞か猿か
４７パルスが他スレも荒らしてるから報復されてるだけだろ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 19:56:12.70 0KhAvXAY0.net
つーかこれ露出が合おうがレベルが取れようが全然ダメでしょ
伝わるもんとか情報が何も無い
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 19:59:08.67 kgjoA6aA0.net
>>459
これはつまらないスレから転載されたものですよ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 20:20:38.01 KuxJsBwp0.net
47ジジイに期待してもしかたないよ
自分では絵が書けないやつなんだし
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 21:08:46.04 sb/UfOnM0.net
>>473
灯篭単体で撮っても絵にならないよ。
実物の存在感が写真だとなくなるから。
庭園の中のワンポイントみたいな撮り方じゃないと厳しい。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 21:10:27.30 sb/UfOnM0.net
>>479
カラーでつまらない場面をモノクロにすると壊滅的につまらなくなります。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 21:20:14.15 sb/UfOnM0.net
>>484
だから、そんなの些細なことだって。
君のポエムを間に受けて、暗くしても全然良くならなかったでしょ。
灯篭は庭園のアクセントであって、それ単体で見るもんじゃ無いんだよ。
日本庭園とか寺社仏閣とかよく知らないでしょ？
写真で大事なのは被写体の知識だよ。
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 21:28:06.79 sb/UfOnM0.net
あの琴柱灯篭だって、単体どアップで撮るよりも、庭園の一部で撮るのが定番だからね。
個人的にあの庭は好きじゃ無いけど。
なんていうか、だだっ広くて無骨で雅やかな感じがしない。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 21:34:07.86 hXeJw+wH0.net
グンソーの真似
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 21:41:21.62 sb/UfOnM0.net
>>477
タイトル負けは寒いね。
雑誌を読んでいて、こういうタイトルが出てきたら、そのページだけ破り捨てたくなるのがこれ。
撮影者が新しく作った言葉(最低最悪)
撮影者が新しく作った言い回し
人生とか重々しい内容(例外なく内容がない)
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 21:43:19.41 sb/UfOnM0.net
>>494
ただ逆光で撮っただけで真似出来てないです。
もう少し観察が必要です。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 21:48:05.55 sb/UfOnM0.net
写真のタイトルをポエムにして許されるのは、美人写真家だけ。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 21:48:30.97 0KhAvXAY0.net
>>494
いくらなんでもコントラストが強すぎない？ソフトで持ち上げた？秋の枯れた感じが全くしない
真夏じゃないんだから
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 21:53:32.85 FsBFAlaF0.net
>>494
似てる似てる
どっちつかずの構図までそっくり（笑）
彩度はうちのモニタではちょうどいいけど、太陽周りの飛び際をレタッチした方がいい
レイヤー使ってきれいに飛ばす
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 22:00:44.54 sb/UfOnM0.net
まあ、タイトルだけ真似したのよりはマシか。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 22:57:03.76 bWpPAv5a0.net
>>494
グンソーならもう少し引いて右下の黒部分を減らすだろう
天気も選んじゃうかもね
で、面白みのない写真になる
真ん中にゴミはなんだろう、確認してきてよ
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 23:51:41.34 DzIgnsCD0.net
>>494
こんな感じの色彩じゃないか？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 00:30:47.29 FWkTAqCJ0.net
ちょっと色転びすぎてない？
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 00:33:36.35 PTcoIIk30.net
>>502
デジタルツールに振り回されてますねw
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 00:35:16.96 PTcoIIk30.net
写真をやりたいのかCGをやりたいのか…
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 01:56:27.40 AyPZ9Dls0.net
オブジェクトの切り貼りするならともかくその考えは古い
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 03:55:33.09 mlaesrLu0.net
露天
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 06:56:42.92 4sXfvNYm0.net
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
小春日和
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 08:01:42.87 SiFdHuRO0.net
>>502
まんまでワロタ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 08:02:19.33 E+Y6IipD0.net
>>507
なかなかまとまっていて良いんだけど、上の張り紙は入れない方がいい。
文字があると、そこに目が行くから。
だから、レイアウトが成り立つわけで。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 08:04:35.35 E+Y6IipD0.net
>>508
これはこんなもんじゃないかな。
小屋のゴーストがちょっと気になるぐらい。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 09:31:35.87 k7oryPk50.net
迫害
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 10:26:17.34 S8+B14Ld0.net
>>502
急に富士の色になったね。
そういえばS5proだったか。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 12:17:02.36 xcEMteCQ0.net
>>510
あざす。
トリミングですると、奥行き感なくなりそうで、悩みました。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 15:15:47.90 bSK7Qry40.net
冬の果実
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 16:16:18.78 4pJnYqxN0.net
暇だなあ
４
７
パ
ル
ス
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 16:21:59.15 xaEB9jotl
>>515
悪くないと思うなぁ。
次に目指すのは、主題と背景その他とのコントラストの付け方かな。
主題が色で主張してるのに対して、添えられている葉が光り(明るさ)で主張しちゃってる。
こうなると、主題が霞んできちゃうんだよね。
それができたら、次は背景の処理。
その次に、ピント面の把握って感じにレベルアップしていくと良いんじゃないかな？
ピントは面で合うから、同じ距離にあるものにもピンがきちゃう。
それが主張しない物なら良いんだけど、色が鮮やかだったり、主題に近い明るさだったりすると締まらない写真になっちゃう。
プリッとした感じや、背景に暗所を持ってきたのはとても良いと思う写真ですね。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 18:54:18.63 2WkJkUBP0.net
>>494
グンソーはきっとこんな感じにすると思う。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 19:01:54.55 E+Y6IipD0.net
>>514
私ならレタッチで消します。
ちょっと面倒なパターンです。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 19:02:58.45 E+Y6IipD0.net
>>518
どれも大差ありません。
失敗作を加工しても無駄です。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 19:46:34.84 hYM0b05k0.net
大先生に教えてあげたい格言だ
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 20:14:21.81 IaX47tnT0.net
カス画像をカス加工する写真屋の親父ですね
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 20:19:27.21 y5UhJ6wX0.net
>>484
被写体として不向きでした
ということで
>>490
でしたね
主役としてはつまらないというのがよくわかりました
>>492
勉強不足でした
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 20:49:50.98 bSK7Qry40.net
大桟橋の朝
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 21:31:01.22 7t/MV4U/1
>>524
主題はなんでしょう。
まず、写真は主題を決めて。
「朝」であることが主題なら、一見して朝であることがわからなければならない。
「大桟橋」であるなら、他のウッドデッキの桟橋と明らかに違う点を見せられなければならない
光の加減が面白かったのであれば、大桟橋を誇張する必要はない。
自分が現場で感じたことを、見るだけで、一枚の写真だけで伝えるためにいろいろ考えなきゃダメだと思う。
頑張って。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 21:41:50.31 6yz/yG6v0.net
「朝焼け」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 21:42:03.89 IPbDfCGQ0.net
朝なのに暗いなあ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 22:19:14.31 7t/MV4U/1
>>526
朝霧が出ていて、一見して朝の雰囲気です。
朝焼けという点では弱い気がしますが、山の連なる立体感がとてもよく表現されていると思います。
とても良い写真だと思います。
欲を言えば、下にある木の柵をどうにかしたい。
決して「あってはダメ」ということではなく、柵を入れることによって生まれる何らかの表現を模索したいかなと。
何はともあれ、よくまとまった良い写真だと思います。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 22:56:38.85 PTcoIIk30.net
>>526
キレイ！絵葉書みたい ^ ^
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 23:01:37.56 zPhv6eaf0.net
>>529
ｗ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 23:26:23.06 AyPZ9Dls0.net
>>523
その考えはぜんぶ違うよ
どんな被写体でもちゃんと撮れればそれなりの形にはなる
それができてないのならどこが悪いのかというのがココ駄目スレの役目だし
いちいちちゃぶ台ひっくり返して全部ダメとかいう変なのに付き合うな
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 23:56:20.55 tjYVaRf90.net
１行目と４行目で見事にブーメランw
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 03:55:21.45 WtWzh+Iv0.net
>>526
下の柵は必要だった？
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 05:55:38.47 gnmgfQ0b0.net
>>524
その中央の四角いのが特徴なんだろうけど、邪魔だとしか思えないのだが。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 08:15:51.25 JUdKe2qQ0.net
>>531
その、ちゃんと撮る方法(と本人が思ってるだけ)を試しても全然良くならなかったでしょ。
それは当たり前で、ちゃんと撮るってのは君が思っている以上にずっと難しいんだよ。
無人の朝早くに天気を選んで行って、社務所にお金を払って撮影許可や三脚使用許可を貰って、場合によっては水をまいて雨上がりっぽく見せたりする。
被写体選んで、適当に撮る方がよっぽど楽。
被写体を選べる立場なんだからw
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 08:18:05.89 JUdKe2qQ0.net
>>526
下の白い柵は不要です。
こんな人工物を入れる必要はありません。
トリミングしてもダメです。
人工物が入らない場所で撮るべきです。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 08:22:44.14 JUdKe2qQ0.net
>>524
中央の四角いのは邪魔です。形がイマイチです。
影は面白いのでそこだけ切り取ったカット1枚と、桟橋の陰影を前景にした海のカットを押さえるべきかと。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 09:39:17.44 Q5h6n0bP0.net
雨降寺
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 09:42:26.26 +Dxhy/Xr0.net
「朝」お願いします
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 12:38:44.68 KDR3T/e50.net
えーと言い方が悪いんだけど
上手い人なら空の変化のある部分だけ切り取って柵をアクセントにしてやや大きめに撮るなあと思った
＞＞５３６
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 12:43:10.71 KDR3T/e50.net
頑張った構図の下部分と紅葉がまったく絡んでないのが問題
パースのついた視線の流れが下だけで完結してる
雨降寺
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 12:49:25.49 JUdKe2qQ0.net
>>539
空も綺麗で悪くないけど、物足りないんだよね。
多分、前景の杭みたいなのがイマイチなのが原因かと。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 12:51:51.84 XLKj6Dnp0.net
>>539
そのうちあたる
544:536
15/12/03 13:15:49.54 /UTMovq40.net
皆様ありがとうございます
次回はもう少し水辺まで行って撮って見ます
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 16:36:55.49 HMgh4To30.net
>>539
レンズが広角すぎる気がする
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 16:55:28.58 dqfQAyWB0.net
縦横比を変えるのは反則でしょうか？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 18:03:27.48 8auN3yCY0.net
プロ気取った押し付けがましいトンデモ論はどの口から発せられるんだろうな
自分で上げて炎上した写真を見てから言って欲しいものだ
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 18:11:59.57 vpx4jkGm0.net
>>547
まずこのスレの主旨が理解できてないし上がってくる写真がいいと思うなら鑑賞眼もない
本当にいいと思うなら具体的に褒めてみろ
具体的な批判とお前みたいなただの文句とは全然次元が違うんだよ
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 18:43:23.18 FMlocvjG0.net
さてと・・・
＞・入門者から上級者まで間口は広～く。(投稿、ダメ出し両方)
初心者でも
社務所にお金を払って撮影許可や三脚使用許可を貰って、場合によっては水をまいて雨上がりっぽく見せたりすることはしてくださいね
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 19:13:29.80 O+jkas+K0.net
雨降寺
上の紅葉は殆どいりませんね
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 20:33:54.42 H7W8thJL0.net
お願いします
「枝振り」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:13:17.69 KDR3T/e50.net
木はほぼ枝ぶりで決まってしまうのでその意味では被写体がいまいち
ぎりぎりまで寄ってるので、空間という問題でもなく
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:38:17.11 zMF+ATMoK
>>547
プロ気取りの物言いって言われると、やりにくいね。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:20:36.99 JUdKe2qQ0.net
>>547
実行するかしないかは本人の自由です。
ちゃんと撮る人はそこまでやるという意味で書いています。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:21:37.21 JUdKe2qQ0.net
>>549
です。アンカー間違えました。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:22:57.95 JUdKe2qQ0.net
>>546
別に構いません。
ただし、大幅トリミングになるので印刷には使えません。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:28:00.46 KDR3T/e50.net
>>546
その都度自由に切ってると上手くならないよ
なぜかというと縦横比と被写体の位置、パースは常に連動してるから
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:31:37.73 FMlocvjG0.net
縦横比変えると印刷に使えないとか斜め上でワラタｗｗ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:32:21.76 JUdKe2qQ0.net
>>551
シルエット写真には黄金のルールがあります。
それはシルエットが魅力的なことです。
この木の枝ぶりはバランスがイマイチでシルエットには厳しいです。
ちなみにこの手の写真は、エッフェル塔の写真並みによくある写真です。
よっぽど工夫しないと作品にはなりません。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:37:52.41 JUdKe2qQ0.net
>>548
正直、このスレで良いと思った写真は過去1枚もないです。
写真展に行って額装プリントを買うまでいくことも滅多にないのに、ネットで良いと思う写真があるわけありません。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:38:53.50 i/jVRVtj0.net
>>559
最後の一行が無ければ脱初心者だったのに残念だな
それと
＞それはシルエットが魅力的なことです。
魅力的の条件は説明できるかな？
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:40:26.12 JUdKe2qQ0.net
>>561
あなたが良いと思わないものが魅力的な条件です。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:45:48.50 i/jVRVtj0.net
>>562
あ、今日も説明できないわけね。
ID:JUdKe2qQ0は、
背伸びしすぎて自分で収拾できないコメントや、
工夫などのどうとでも取れるような中身のないコメントは差し控えた方がいい
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:46:53.36 JUdKe2qQ0.net
>>563
これ以上ないほど適切な説明だと思いますが。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:48:37.89 i/jVRVtj0.net
>>564
うむ
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:50:41.45 JUdKe2qQ0.net
>>565
同意いただけたようで何よりです。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:52:34.87 i/jVRVtj0.net
>>566
あなたが魅力的だからですよ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:58:03.41 y4rEpsdb0.net
>>567
同意いただけて何よりです。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 22:14:14.73 zMF+ATMoK
こねこ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
よろしくお願いしますね。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 21:59:25.46 i/jVRVtj0.net
ID:y4rEpsdb0
なんのことかな？
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 22:00:26.33 y4rEpsdb0.net
>>547
別に特別なコメントはしていません。
写真を第三者に見せたらごく普通に思うであろうことを書いているだけです。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 22:03:29.67 3xlSOQeA0.net
４７パルス確認
よかった＾＾
暇だ
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 22:08:09.33 y4rEpsdb0.net
>>557
トリミングは構図を作れない人の練習にはいいですよ。
問題はそもそもどうトリミングをしたらいいか分からない人が雑誌なんかを見ると結構いることです。
あれは、どうしようもないですね。
バランス感覚としか言えないので。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 22:35:44.05 zMF+ATMoK
>>538
紅葉が綺麗だね。
でも、無機質な色の灯籠がぐっと前に出できて主張してる。
一つの写真の中に、2つの大きな主題を入れ込むにはちょっと厳しいのかもしれない。
写真を作るとき、一つの文章を作ると構成しやすいのかもしれない。
例えばこの写真なら
「紅葉が綺麗で、そこがお寺の階段のところだった」
というような感じ。
もっと捻った文章にしてもいいけど、写真としては格段に構成力が必要になるから、簡潔にしてみた。
文の初めから、主題・副題・背景（その他）として構成していった時、なんだかおかしな感じがしないかな？
初級や中級を脱するには、まずその場で受けた感動や感情を一枚に表現し切ることが必要じゃないかな。
副題には一歩引いてもらって、主題をしっかり表現できるように頑張ったほうがいいと思うんだ。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 22:49:06.32 zMF+ATMoK
>>539
すごく好きな雰囲気。
雰囲気を表現するために、様々な題材を内包させられているから、構成力も高いと思う。
この写真の中で杭の上に生える草が、とても面白いと感じたんだ。
そう見ていくと、画面の上1/3はグラデーションで暗くなっていくだけという単調さが、写真を間延びさせている気がする。
で、杭の先端の草は、背景とのコントラストが少ないからか、ちょっと沈んじゃってる。
もう少し水面近くから撮って、朝焼けの色の中に草の生えている部分を持ってこられれば、目線を朝焼けの色に持ってこられると思う。
そうした上でカメラを下に振り、上部の単調な部分を無くす。
下の部分はもう少しグラデーションが残っているようだから、その部分を余すことなく取り込んでやるといい画に仕上がるんじゃないかと思う。
>>545で言われているけど、もう少し画角の狭いレンズでも良いのかもしれないね。
でも、この写真好きだな。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 22:45:57.31 pjji/qbv0.net
構図を作れない人w
いくら練習してもダメなやつはダメ
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 23:04:10.33 zMF+ATMoK
>>551
写真を撮り始めて、そう間が無いような気がするけどどうだろう。
上級者だったら、ごめん。でも、そう思わされちゃう写真だ。
上でも「魅力的でなければならない」って言われてるけど、シルエットって簡単なようでけっこう難しいと思う。
実例が上がっていないから軽く挙げるけど、
・複雑なシンメトリー（単調でも良いけど、一瞬でもあっ！て思わすような）
・人物で、表情や感情がシルエットなのにわかる（体勢や、もっと直接的に顔のラインでね）
・シルエットが、なにか別の物に見える
・構図にがっちりハマっている（1/3構図とかでも良いけど、もっと複雑な組み合わせとかで）
みんなは説明しないだけで、もっとたくさんの魅力的なシルエットを知ってると思う。
写真を見ると、残念ながら「太陽が木に隠れて強いシルエットを写せたから撮ってみた」としか思えない。
単調さを壊すのは、自分の頭のなかの引き出し。
それがないなら、地面に這いつくばってみたり、ぴょんぴょん飛んでみたり、2秒タイマー使ってカメラを投げ上げてみるのも良いかもしれない。
もっと、「自分以外の誰かは見ないであろう視点」を探して撮るのが良いと思う。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/03 23:09:11.55 zMF+ATMoK
構図は勉強した後に一旦忘れると良いよ。
ふとした瞬間に、構図にハマると思い出して、しっかり自分のものにできる。
写真を練習するのは、僕は嫌い。（嫌々練習したけどね）
プロになりたいなら練習しなきゃダメだけど、趣味なら楽しみながらゆっくり上達していくほうが長く続けられる気がするよ。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 00:10:49.06 XOSWOhrP0.net
「太陽の記憶」
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
「月の現実」
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 00:12:47.83 XOSWOhrP0.net
副題は電線です。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 05:17:11.03 8T25rHTx0.net
>>551
画面全体に枝が来ると、押しつけがましいと言うか想像の余地が
なくてお腹いっぱいになる。
枝と言うより幹の部分だから、シルエットにしても美しさが出にくい。
単なる放射状の造形物だが、だったらもうちょっと無機物的に放射
状になっていてほしいわけで中途半端。
この木を撮るならもっと引いて木としてのシルエットを押さえておく
べきではなかったか。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 05:22:47.37 8T25rHTx0.net
>>579
対比させるなら構図を似せたらどうか。同じ場所で太陽と月が
同じ場所に来たとかなら組み写真として面白くもなる。
電線は邪魔にしかなっていない。意図的ならば対策が必要だ
ろうが、現状は写り込んでしまったミスにしか見えない。
葉のボケが唯一の見どころだが、月側の雲がそれに見合う
面白ではない。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 05:33:49.57 8T25rHTx0.net
>>559
ダメ出しにダメ出しはルール違反だが言わずにはいられない。
よくある写真だが、それを自分の腕で再現できてこそ、次のオリジナル
を産みだす作品作りに入れる。
いきなり作品作りではなく、模倣で腕を磨いてからというステップが重要。
このスレで基本が出来ていて、個展が開ける程の実力者が来るとでも？
もしそうだとしたら、お前如きが批評するレベルではないだろうよ。
つまり、お前が偉そうに批評できるのは、このスレがほぼ初心者相手で
あるからで、それにも関わらず初心者レベルの写真だからダメだと批評
するとは語るに落ちる。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 06:26:47.48 8voMLxEe0.net
役立たずと分かってる相手に改善を期待するだけ無駄
ノイズにどれだけ耳を傾けてもまともな情報は得られない
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 06:34:14.69 L/tihjlb0.net
たまに良い写真が貼られると沈黙してスルーのくせに w
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 06:38:40.98 Q106r1bE0.net
秋時雨
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 07:02:44.71 hxlzw0Y+0.net
>>583
それはこの単にあなたが模倣しか出来ないだけでしょ？だから、いつまでたっても既視感のある写真しか撮れないんだよ。
基本って何の基本？ライティング？個展を開くのと実力があるかは別問題だよ。
初心者かどうかなんて写真を見る人は考慮しないよ。写真教室じゃないんだから。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 07:06:16.21 hxlzw0Y+0.net
>>579
根本的に空が平凡でつまらないです。
空の写真はよっぽど条件が良くないと厳しいです。
電線なんて要りません。ありふれた電線を今更写真で見たがる人がいると思いますか？
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 07:12:12.15 hxlzw0Y+0.net
>>586
残念ながら、この写真のタイトルは秋時雨ではなく手すりです。
それぐらい目立ちます。
主役より目立つものを入れちゃダメです。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 07:19:12.72 8T25rHTx0.net
>>586
これはこれで批判があると思うが、お堂の存在感を増してみた。
色は単なる俺の好みなので、元の色でもいいと思う。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 07:22:08.68 8T25rHTx0.net
>>587
>>588-589みたいな批評なら文句言わないよ。
だが、お前はそのまま暴走して、やれ商売に使えねぇだの、プリントして飾れねぇ
だの言い始めるだろ。あれが余計なんだよ。
そういう蛇足をやるからお前の意見が通らなくなってる。せっかく書いてるのに
無駄になるような事はすんなって話よ。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 07:22:34.08 Zkm5unnS0.net
>>368のように先生と楽しく遊べるやつはいないのかな？
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 07:23:18.23 hxlzw0Y+0.net
>>581
この写真の問題点は画面一杯に枝が来ていることではありません。木の形が美しくない。それが全てです。
その状態で引いたところで良くなりません。
>>582
定点撮影で月と太陽を比較してもこの空は綺麗じゃないので面白みはありません。
空が綺麗なら、そんなことをしなくても単体で行けますし、組写真だから空がつまらなくていいわけではありません。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 07:26:00.62 hxlzw0Y+0.net
>>591
余計かどうかは個々人が判断すればいいので、私のスタイルを変えるつもりはないです。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 07:28:05.85 8T25rHTx0.net
>>593
俺が言ってるのは、相手のレベルに合わせて、少しだけ良くするには、だ。
お前さんのは一足飛びに誰からも文句言われないようにする方法で、
それが誰にでもできるとは思えんのよ。
小学生の作文に、売れる小説を書く方法を説いてどうする。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 07:33:29.14 8T25rHTx0.net
>>594
むしろ俺はお前に好意的であるとすら言えるがね。
さらに言えば、投稿される写真に対して「お前らはこの程度しかできんだろ」と
言うのが俺。酷い奴よ。
お前は「お前らならもっと上まで行けるだろ！なんで努力しないんだ！」と
松岡修造ばりの熱血を感じる。
ただ、言い方が車に構えて熱さが伝わらんからウザいだけだがな。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 07:44:24.70 8T25rHTx0.net
ただ、誰も相手にしないこの木のシルエットを撮ってやろう、と思うのも
個性だと思うんで、その動機を否定するべきではないと思う。
これを撮ると決めたセンスは信じるしかないんだ。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 08:04:44.74 hxlzw0Y+0.net
>>595
綺麗な被写体を探すことは写真を全く撮れない人でも出来ます。
日常でも綺麗な空や魅力的な木を見てるはずですよ。それを撮っていないだけです。
あなたの方法はどれも状況次第で答えが変わるのに、状況を考慮せずに決めているから良くならないんです。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 08:08:00.27 hxlzw0Y+0.net
>>597
誰も撮らないのは、撮っても絵にならないからです。先人がやってダメだったことを繰り返しますか？
王道がなぜ面白いか分からない人に面白い写真を撮ることは出来ません。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 08:24:11.33 8T25rHTx0.net
>>598
なんだ優しい奴じゃないか。
被写体にこだわるか、さっさと見切りをつけるか、この選美眼を磨くには
結局、やるとこまで被写体にこだわってみて、「ああ、俺の腕では無理だ」
と自分で感じてこそだ。
他人から「お前のそれダメ」とだけ言われても心の底から未練を断ち切れ
はしないだろ。
俺は見切りをつける前に、本当に技術を尽くしたのか？と問いたい。
>>599
何故ダメだったのかを学ぶのに一番手っ取り早いのがやってみることだろ。
失敗もせずに成長させようだなんて、意識高い系か？そんなの無理だって
わかってるだろ。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 08:32:11.63 hxlzw0Y+0.net
>>600
別にやらなくてもいいですよ。
それにいくらやっても無駄なのは亀爺を見たら分かるでしょ。
だから、いつも広告なりコマーシャルの写真を見なさいって言ってるわけで。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 08:37:58.01 JzGojXQy0.net
>>601
わかってないな。
広告写真の見方もわからん連中に、見ればわかる
なんて考えが、買いかぶりだってーのよ。
言うなら広告写真のここを見ろぐらいやらんと伝わらんよ。
603:535
15/12/04 08:41:28.55 b8HL0buH0.net
ありがとうございます！
欲張りすぎました…シンプルにやり直します！
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 08:41:48.61 hxlzw0Y+0.net
>>602
さすがにそれはスレ住民をバカにし過ぎだよ。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 08:48:32.68 JzGojXQy0.net
>>604
いったろ？馬鹿にしてる奴ほど丁寧なんだぜ。
現にわかると信じて厳しくやれば、お高くとまりやがってと非難の嵐だ。
すごいでちゅねーとまで言われないと気がつかないのは幸せだ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 09:01:22.59 3TK6NnU10.net
川猫
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 09:08:13.82 JzGojXQy0.net
>>606
俺は好きだぜ。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 09:11:58.72 905XSw3o0.net
キチガイが二人に増えた
と見せかけて、実は一人
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 09:20:45.30 JzGojXQy0.net
>>608
俺はID変わったが、奴は別人。
つまりキチガイは二人で合ってる。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 11:18:35.58 2+Q5taIbD
>>586
霧の幻想的な雰囲気もいいし、銀杏の黄色もよく出ているね。
湿っぽい雰囲気は紅葉に実によく合うと思う。
構図自体はしっかり型に収まっていると感じられるから、ちゃんと勉強して実践できているんじゃないかな。
この写真の中では、2つの構図が取り入れられてる。
セオリーな1/3構図。そして、S字構図。
一緒に入れ込むとなるとけっこう大変だから、撮影者さんは仲間内では結構上手い位置にいるんじゃないかと思う。
じゃぁ、上記を踏まえたこの写真の問題点。
1/3構図に関しては、十二分に理解して使えていると思うし、一番に考えたんだと思う。
問題はS字構図。
流れやリズムを表現するのに最適な構図なんだけど、手すりが手前で終わっちゃってる。
これが繋がっていれば（もう少し上に振っていれば）、もっと手間に空間が広がっていることを想像させられる。
この作品で、もう少し上に降って欲しい理由が別にもあってね。
軽く見切れてるだけなんだけど、まだ葉の付いている枝が左上にあるよね。
これをもっと活用できたらと思う。
上手くいけば、額縁構図にもなるだろうしね。
でも、ただ上に振るだけだと1/3構図が破綻しちゃう。
それはアイレベルを変えてもっと下から撮れば良いと思う。
今までの努力なしには撮れない写真だと思うよ。
もっと上手くなれる余地がある。頑張ってね。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 11:31:41.09 2+Q5taIbD
>>601
広告写真を見て目が肥えるのは、かなり厳しいと思うよ。
自分の商品撮りの場合でも、白銀黒のレフやソフトボックス、アンブレラ、多灯やらを駆使してその上で現像。
その上で修正してやっと仕上げる。
反射物なんか、何枚もレイヤーを重ねる。
風景や人物に関しても、ほとんど同じだと思う。
一枚の広告写真だけで、それだけの工程があるんだ。
ぱっと見で理解できる人なんてのは、ハイアマチュアやセミプロでも一部の人なんじゃないかな？
あなたが理解できているのなら、それをしっかり分解して伝えてあげないと。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 11:16:35.43 IngyN2Lc0.net
>>606
ええやん！ええやん！
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 11:23:05.87 gwTQNuTP0.net
雪道
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 11:52:39.63 2+Q5taIbD
>>606
猫の写真、僕もよく撮るから好きなんだ。
構図とかに関しては、何も言わないでおこうかな。
凄く長くなっちゃうし。
ひとことだけ言えば、水平に気を付けて。
あと、前ボケを取り入れたことは、上手いと思う。
もっと根本的なことを言うね。
あなたは、AFが絶対的なものだと依存してるんだと思う。
この写真の場合、猫が主題でしょ？
で、セオリー通り猫の目（顔）にピントを合わせたんだろうね。
でも、ピントは合わなかった。
カメラの機種はわからないけど（EXIFが消えちゃってる）、そんなに上級機じゃないと思う。
上級機なら、ファインダーでピントの山を掴みやすい。
ピントの欲しいところに、しっかり合っているorいないことが判りやすいんだ。
ファインダーのない機種なら、なおのこと判らなきゃいけない。LV付いてんじゃん。
話が飛んじゃった。
多分、フォーカスエリアが広くて猫の顔の横にある葉にピントを持って行かれたんだろうね。
AFで合わせた後に、わかりにくかったらLVで拡大して確認すると良いよ。
雰囲気はとても良いと思うから、センスはあると思う。
カメラに撮ってもらうんじゃなくて、カメラに撮らせることができれば一歩進めると思うよ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 12:05:16.34 2+Q5taIbD
>>613
雪と影、そして轍で構成された写真だね。
この写真の中で、あなたが見る人に伝えたいことは何だろう？
寒さ？影の美しさ？奥行き感？機材の素晴らしさ？
どれも訴えかけてこない気がするんだ。
WBが寒色系に振ってあるから、寒さを感じるとは思う。
でも、伝えきれていない気もする。
苛酷さもないし、物語性もさして強くない。
漫然と撮りましたっていう写真になっちゃってると思う。
いい場所に住んでいるか、そこへ旅行ができるんだ。
自分が思ったことや感じたことを、しっかり表現できるといいと思うな。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 12:20:37.73 lkQqOb1i0.net
構図を考えてのトリミングなら枠外も想定して遊ぶ方が面白い
練習ならわざとバランスを崩してからすぐに組み立て直す 出来る人は自由にやったほうがいい
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 13:00:02.55 2+Q5taIbD
佇む
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
お願いします
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 14:52:09.81 97rGhFV/0.net
>>585
それ納得
ダメ出ししにくいのが貼られるとしばらくレスが滞る傾向
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 15:24:06.26 2+Q5taIbD
>>569猫のスタジオ写真も>>617も、よく見りゃ粗があるんだけどなぁ。
けっこう前の写真だから、まだまだな点があるのよ。
>>569のスタジオ写真は、ルーセントアンブレラとかリングライトとか使ってないからキャッチライトの形がおかしいでしょ？
しかも、瞳の黒とキャッチの白の間のコントラストが低くなっちゃってる。
一見すると悪くないように見えるけど、舌の位置もちょっと微妙。こればっかりは時の運だけどね。
617も流れそうなら自分でダメ出しするよ。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 16:54:27.66 Dfn8qlMR0.net
>>606
昭和
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 17:24:00.62 bi7h3fhM0.net
基地外が二人に増えたと見せかけて、自分へのレスに即レスで返してしまう一人芝居
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 17:36:31.29 etMk2odj0.net
>>621
俺は広告写真云々言わねえから、UPしてみ。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 17:39:39.51 dYDJgkSP0.net
>>622
>>368のダメ出しでお手並み拝見してみようか
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 17:42:41.94 SosEgn010.net
>>623
空が写り込んでないのは不自然だな
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 17:44:23.46 etMk2odj0.net
>>623
へえ、あれはお前さんのかね。
うまいもんだな、俺は好きだぜ。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 17:45:45.27 g/IivDvC0.net
何を言い訳しようと、マイペースに草野球を楽しんでる連中にプロだメジャーだって喚き散らす変人と一緒だよ
だいたい、上のレス見てたって実際に写真家について話題が返せる人間が来ると途端に黙るんだからお里が知れる
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 17:49:21.21 dYDJgkSP0.net
ダメ出しできなくて個人の感想で終わったでござる
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 17:50:53.73 g/IivDvC0.net
>>320以降ね
いかにも写真好きな人が語れそうな話題には無反応ｗ
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 17:55:12.31 etMk2odj0.net
>>626
なんか勘違いしているようだが、広告写真云々言ってる奴は言い訳とか反省とかしてねぇぜ？
俺は俺だし、奴は奴。自作自演とレッテル貼れば分かりやすいだろうが、残念ながら別人だ。
このスレでうぷして、奴にダメ出された事もあるぜ。あの時は広告云々言わなかったな。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 17:57:02.59 dYDJgkSP0.net
>>629
>>368のダメ出しができない個人的な理由でもあるのでしょう
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:02:22.59 lkQqOb1i0.net
どっちにしても同類なんだろうね
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:06:28.23 etMk2odj0.net
>>630
俺よりうまいしなぁ。
だから、別人だってば。猫のとか好きだと評したじゃん。
俺は無理にダメ出ししないよ。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:26:07.08 2+Q5taIbD
時間ができたら>>368にも何か言った方がいい？
下手じゃないけど、迷走してると思うよ、この写真。
たぶん、そこが皆の意見があっちこっち行く理由。
一点だけ見れば上手。
でも、まとまりがないから他に目を向けると、ちょっと残念。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:09:41.33 g/IivDvC0.net
>>629
何を勝手に誤読してるのか知らんけど、あの変人は言い訳だらけだよ
普段の大言壮語を真に受けていたら目を疑うアドバイス
>>297
>ゴーストが目に付きます。
>ソニーのαシリーズに買い換えることを勧めます。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:10:07.57 hxlzw0Y+0.net
>>630
俺は確かコメントしたからなw
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:11:21.72 hxlzw0Y+0.net
>>634
αシリーズはゴーストが出ないらしいですよ。
私は使いたくありませんがw
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:12:21.88 SosEgn010.net
>>632
ダメ出しスレだから色々書かれてるけど
普通に見ればいい感じだよね
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:15:39.59 etMk2odj0.net
>>635
お得意のロケーションやら被写体選びでなんか言えよ。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:16:56.83 hxlzw0Y+0.net
>>626
草野球かどうかは本人の都合で、見る人には関係ないです。
ネットに写真を上げたら、他のネットの写真と同じ土俵で見られます。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:17:03.00 g/IivDvC0.net
あと気になったのがこれ
"雑魚"という語感は子供っぽ過ぎてインテリ系は好まない
どうも無理してていねいな言葉を演じてるフシがある＝つまりここに来る目的はいかにも意識高いフリをして素人を蔑むこと
>>315
>正直、あなたを見下しています。
>コマーシャルで通用しない雑魚としか思ってないです。
>それは、あなたが何を言っても変わりません。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:18:01.81 hxlzw0Y+0.net
>>640
子供ですからw
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:20:10.70 g/IivDvC0.net
>>639
この場所がFlickrなどの雑多な写真共有サイトなら分かるがね
何のためにスレタイがついていると思う？
頭がちゃんと働いてないのはどっちだ？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:22:12.22 ksY2bOkX0.net
>>368をパルス測定してみるのが結果早いかもね
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:22:57.08 YHA2fxz+0.net
>>642
ここは雑多な写真共有サイトですよ。
登録不要なので、これ以上雑多なサイトはないですw
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:23:48.47 ksY2bOkX0.net
48パルスぐらいはいくかもしれん
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:25:39.78 YHA2fxz+0.net
>>638
観光パンフと同じように撮るよう助言しましたよ。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:26:57.19 g/IivDvC0.net
>>644
都合の悪いところでID変えるなよ
むしろその態度で自演疑惑が高まった
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:28:28.01 4HmhwYUe0.net
>>647
別に自演認定して貰っても不都合はないですよ。2ちゃんはそういうところです。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:30:20.90 dYDJgkSP0.net
>>648
自他共に認める自演だから今更感が拭えない
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:30:41.40 etMk2odj0.net
>>368
このシチュエーションでこう撮れれば成功なんだろうけど、俺なら左の青い光芒が嫌かねぇ。
あと無理にいえば、右の橋が白く目立って見所多くて散漫になってる。
でも、大延ばししてでっかく見たいね。こういうのは。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:31:05.53 g/IivDvC0.net
>>648
開き直ったところでまたID変えたか
これで確定
以後、相手にする必要なし
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:31:58.52 etMk2odj0.net
もうトリップ付けんとわけわからんな。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:33:47.70 4HmhwYUe0.net
>>651
別に相手をしてもらうように頼んだ覚えはないんですが。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:34:27.61 g/IivDvC0.net
>>606
いい雰囲気だけど縦位置の写真かな？と思った
あと、ピンボケじゃ？
>>613
上が重い アイデア倒れ
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:36:51.10 4HmhwYUe0.net
>>650
残念ながら失敗です。
見るべきところがありません。
撮影時間が遅くてハイライトとシャドウが潰れているのは問題ですが、それがなくても、やはり見るべきところがありません。
ライトアップは観光パンフを見て、パンフがイマイチな時点で行っても無駄です。
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:39:09.52 4HmhwYUe0.net
>>606
右の草は入れないほうがいいです。
全体的にどんより暗いです。猫はあんまり暗いイメージじゃないでしょう。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:40:01.64 etMk2odj0.net
>>654
細かく言えば猫に合わせるんだろうが、葉に合わせる立体感演出もありだと思った。
雪道はさっぱり理解できんかった。完成形がわからんのでナニもいえない。
アイデアってなんだ？わかるのか？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:40:54.68 nJZ9Yj6m0.net
「故郷」
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:41:13.51 dYDJgkSP0.net
大先生の中での流行りはパンフやカタログとか目を引く絵作りなんだろうな
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:42:02.69 4HmhwYUe0.net
>>613
全体的に青被りが気になります。
雪は白く、影はほんのりと青いぐらいがベストでしょう。
全体的に影が密集し過ぎている上、道の抜けが悪いので窮屈です。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:42:36.02 etMk2odj0.net
>>656
暗い、そこがいいんだろが。
猫の表情と配置からしても。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:44:24.46 4HmhwYUe0.net
>>657
風景写真の雑誌に必ず載ってるカットですよ。雪の影は青くなりますからね。
アイディアどころかド定番もいいところ。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:52:34.57 2+Q5taIbD
>>368
さくっとね。
いろいろな要素が纏まることなく独立して存在してる。
水面上を見ると、スモーキーで幻想的な左側と、キリッと締まってる右側。
木々から頭を出して、一歩引いた主張をする社殿が殆どなのに、むき出しの主張をする鳥居付近。
しっかり絞った光芒が出る2つの強い光源に対し、ぼんやりとしている左の水面を照らす青い光源。
左右で異なる印象が共存しているけど、それを繋ぐ中心部は強さがなくて、引き締めるような黒。
左右どちらかだけをクローズアップすれば、かなりまとまった印象になるんじゃないかな。
試しに手で左右それぞれを隠してみると、独立した写真が生まれるんだ。
紅葉と青い人工的な光は、共存すると、どうもしっくりこないと思うしね。
この写真を一枚にまとめるのなら、かなり頑張らないとダメだろうね。
でも、左右独立の写真として再構成するなら、いい感じの写真だと思うよ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:55:55.59 2+Q5taIbD
そうだ、この写真、左側だけフィルターが曇ってるとかない？
やっぱ、なんかおかしい。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:45:56.00 etMk2odj0.net
>>658
ハレ切りした？フードは？
水田のナニが見所？どんな気分で撮った？
全部写真から漏れてる。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:46:57.53 g/IivDvC0.net
>>655
あ、そのダメ出しで分かっちゃった
お前、いつもバカげた否定レスつけまくってるガキンチョだろ？
444-446のレスとそっくり
>まあ、根本的に被写体選びで失敗しているのが致命的。
>ライトアップって、企画する人間に写真のライティングの知識に乏しい人しかいないから、撮りに行くだけ無駄。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:48:32.45 h8t4VgeM0.net
>>551です
稚拙な写真にコメントいただきありがとうございました
被写体選びから駄目らしいので、写真の前に審美眼なのかな
美味しいもの食べた事が無いので良く分かってませんが
また上げてみますので、気が向きましたらお付き合いの程
お願い致します㌧
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:48:39.59 etMk2odj0.net
>>662
木の影が邪魔なのも定番なの？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:49:01.31 0PHCiUG70.net
>>658
色がおかしいです。シアンに被り過ぎ。
故郷というより、ただの畑にしか見えません。秋蒔き小麦でしょうか。
なんかこう、もっとこうノスタルジックな建物とかないですか？
リックス村に入った雰囲気が欲しいです。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:49:48.92 g/IivDvC0.net
>>657
横線の連なりをパターンで見せるアイデア
それをもう一つ面白く、または綺麗にというところまでもっていけなかったってこと
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:50:54.65 0PHCiUG70.net
>>668
定番を真似しようとして失敗したんでしょう。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:51:53.48 0PHCiUG70.net
>>666
>>654程度のコメントしか出来ない人に言われたくないですよ。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:52:48.43 etMk2odj0.net
>>670
じゃあ、上が重いだけじゃないじゃんよ。上？そこか？と思ったぜ。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:53:15.66 g/IivDvC0.net
>>586
主役が二つあるとダメな例
1+1=0
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:53:55.64 0PHCiUG70.net
>>670
アイディアどころか冬のド定番です。
写真を見てる人なら誰でも知ってるレベルですよ。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:55:00.13 hrMxuLdu0.net
なんかまた蒸し返してるようなので小ネタを
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)(それっぽくトリミング)
空の方角は北、山の背後に街もなくこのようなグラデーションにはならないと思う。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:55:13.46 0PHCiUG70.net
>>673
その人はド定番をアイディアとか言ってるレベルなので、知識と経験が不足しているんですよ。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:55:20.49 g/IivDvC0.net
>>673
だから上の空間が抜けたりすれば白と黒のきついコントラストじゃなくなって全体に調和が出る
って全部書きたくないのよ
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:57:00.69 0PHCiUG70.net
>>678
上が抜けても、影が密集し過ぎているので、調和しませんよ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:57:29.70 g/IivDvC0.net
>>672
お前、まず自演認定否定しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:58:14.75 0PHCiUG70.net
>>680
ここは写真にコメントをするスレです。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 18:59:08.89 GovGyKXS0.net
>>590
これは酷いw
>>658
これも酷いw
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:01:48.94 hrMxuLdu0.net
>>678のダメ出しの特徴は
スタジオのセットのごとく風景を造れ(創れじゃない)というのが多いね。
この木は不要だから除外しよう、みたく、絵画かなんかのイメージなんだろう。
もしかすると、外出することが少ないんじゃないかな
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:02:26.87 g/IivDvC0.net
>>579
上
ほんのわずか、微妙に寄り足りない
ブログなら右隅に文字を入れたくなる半端さ
下
電線の入れ方中途半端
もうすこし何かが見えていた方が日常の空気感が出る
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:03:59.48 hrMxuLdu0.net
>>683はアンカー間違えた今から修正する
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:08:15.40 hrMxuLdu0.net
>>683は ID:4HmhwYUe0の印象だ
ああ、ややこしい
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:09:06.21 g/IivDvC0.net
>>551
むしろ太陽を隠さずにフレア/ゴーストだらけの方が力強かったはず
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:10:17.43 dYDJgkSP0.net
左の潰れてぶった切られてる木は必要ないよね
HDRが使える場面だね
露出が高すぎて建物の枠がすっきりしてないのは見ていてすっきりしない。
WBに誰も触れてないけどライトアップは空に向けられてるわけではないんだよね。
しかも暖色系のライトアップなのに葉は青々としてるし、紅葉部も微妙。
暖色系のライトアップに対して暖色系のWBで調整すればライトアップされた場所が冴えるし左下や右下も解決されていくのでは？
ライトアップされた木がトビ気味だけど潰れを気にしすぎてる感が否めない。
どうせ潰れるんだから潰れは気にせずライトアップ部に合わせアンダーで写しておいて現像で合わせた方が右下や左下も解決できたはず。
侘び感や寂び感を出すためにアンダー気味に現像した方が有利な場面であるが、
あえて標準より明るい方向であわせたいならトビは少ない方がまとまる。
大先生ならこれ以上のダメ出しできるでしょ期待age
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:12:27.64 g/IivDvC0.net
>>539
空は狭く撮って無駄なく
まあこういう現場にいると気持ちいいからつい広い構図にしたくなるんだよねｗ
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:15:25.48 +f7+8gr10.net
>>606
上と右を少し削ってもいいけど、
使い方によっていじったほうがいい写真だからこのままでいい
猫には合わせるべき なぜ合わせなかったのか
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:17:57.86 g/IivDvC0.net
>>524
この場所を写真にできる人間は相当に達人だ、と思うくらい写真向きの物体がない
困った！ トリミングで解決できない！
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:20:46.55 hrMxuLdu0.net
>>524
自分だったら、しゃがんで広角で、影がびゃっ！って自分に向かってくるの撮ってみたい
太陽が入ってもこのままの露出で
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:22:39.26 g/IivDvC0.net
>>658
空をぎりぎりまで切るだけで凄く良くなるんだが
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:38:30.16 dYDJgkSP0.net
一応カメラの操作だけでできることだけ書いといた。
合成は考えてない。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:52:13.13 0PHCiUG70.net
>>688
そういうイマイチな場所をいじくり回すことを教えてもダメだって。
そもそも、この場所が魅力的じゃないから。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 19:55:28.67 ST+kpbnj0.net
・ダメ出しに対するダメ出しはご遠慮ください。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:02:38.74 PPRUdRYv0.net
ここはマイナスな事を言い合う人が集う
陰ターネットですね
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:07:56.06 OImlUDkd0.net
419 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2015/02/26(木) 22:59:57.02 ID:/YYeMO1J0
>>405
ワシの写真は大先生のだよ
グンソーの写真の方が動きがあってよっぽど上手いのによくもまあ上から目線でダメ出しできたもんだわ
グンソー
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
大先生
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
挙句の果てに機材のせいにしてこの発言
>>301
さすが風景屋ですね！
このレベルのルールも守れない老人が
他人の写真にダメ出しできるはずもなく
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:18:42.06 0PHCiUG70.net
>>683
写真はレイアウトデザインですよ。
自分が伝えたいことが一番伝わるように被写体をレイアウトしていきます。
羅臼に行ったんだよ。70-200mm羨ましいでしょ？みたいな。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:18:50.19 dYDJgkSP0.net
大先生の腕が４７パルスだからダメ出しせず玩んでるだけなんですけどね
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:20:50.13 g/IivDvC0.net
突っ込みどころだらけのコマーシャルじじいと、全否定しかしないガキンチョがどうして絡まないのか納得したわ
古参の住人はさんざん荒らされてたから知ってたんだね、ナットク
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:21:01.06 0PHCiUG70.net
>>688
全部無駄なんですよね。
紅葉が綺麗なときに、空と地上の明かりがマッチする時間に撮れば済む。
HDRなんていらないんです。綺麗なときに撮ればいいだけ。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:21:34.03 dYDJgkSP0.net
>>699
もっと高いレンズ使わないから細部が甘いんだよ
特に頭頂部が甘くて合成してもボケボケなんですよ
年金暮らしだとレンズも買えなくて辛いみたいだね
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:22:19.24 0PHCiUG70.net
>>701
冬の定番ネタをアイディアとか言って失笑を買った人が何を言っても無駄ですよ。
なんでこんなことも知らないんですか？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:23:17.25 0PHCiUG70.net
>>703
70-200の描写は最高ですよ。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:23:22.91 sSuio3fQ0.net
僻地まで行ってあの写真とかw
10年くらいカラスで練習しとけ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:24:31.44 0PHCiUG70.net
>>706
飛んでるカットも貼りましたよ。
なぜか人の写真をパクったことにされちゃいましたw
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:26:44.52 sSuio3fQ0.net
飛んでる “失敗” カットだろw
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:27:06.04 dYDJgkSP0.net
>>705
大写しするなら粗が目立つから単焦点使わないと写真にならないですよ。
写真にならないから目だけ塗り絵して不思議な写真になってるよ。
ズームレンズしか買えないと辛いね。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:27:35.55 hrMxuLdu0.net
>>699
一番伝えたいことは、その場所はこんなとこ、という現実だな。
それに魅力を付加出来ればなぁと仕上げを試みる
だから>>695のように、この場所が魅力的じゃないとかは
そもそも順番が真逆なんだよ。セット組む訳じゃなし。
つまりダメ出し目的のダメ出しってことだな。
もしかするとあなた、ここはいまいちとかダメ条件ばかりで
写真あまり撮らないでしょ？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:28:15.06 dYDJgkSP0.net
ああゴメン目だけじゃないからスムーズなつながりもないね
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:29:59.73 2tgOHL0Y0.net
今年は羅臼には多分行かないですねえ。
1回行ったら十分というか、天気に恵まれてそこそこ良いのが撮れたので。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:31:48.45 hrMxuLdu0.net
しかし>>676はうまくまとめてるなぁ
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:32:12.21 dYDJgkSP0.net
>>712
お金のないプロでも単焦点くらいレンタルしないと絵にならないよ。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:33:04.70 2tgOHL0Y0.net
>>710
順番が逆なのは、あなたですよ。
写真を見る人は別にあなたが見た景色を見たいわけじゃないですよ。
滅多に見られない良い瞬間を見たいんです。そもそも撮影者が感動したから、それを伝えるために写真を撮るんです。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:34:15.48 sSuio3fQ0.net
何を言おうが、ド下手w
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:34:20.29 2tgOHL0Y0.net
>>714
餌付けしているから大丈夫ですよ。
そもそもワシだけ撮っても他の人が撮ってるから意味がないですよ。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:34:32.97 dYDJgkSP0.net
>>715
撮るものが決まってるのにズームレンズの選択はプロにはないけどね。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:35:58.18 2tgOHL0Y0.net
>>718
単焦点を使ってるプロのほうが少ないですよ。
別に画質マニアに納品するわけじゃないので。利便性優先です。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:36:44.97 dYDJgkSP0.net
>>717
意味がないと小手先のレタッチで見苦しい絵を作るんですか？
>>719
ｗ
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:37:07.30 75dI2ueT0.net
>>718
羅臼の船に乗った事あるの？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:37:19.83 lkQqOb1i0.net
餌付けとレンズ
関係ないねぇ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:37:21.69 2tgOHL0Y0.net
>>720
レタッチなんて全くしてないですよ。それ。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:38:34.49 hrMxuLdu0.net
なるほど、この鷲は滅多に見られない瞬間ですね
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:38:37.24 dYDJgkSP0.net
>>723
大先生のクライアントが甘すぎて目だけ特異なヌルイ仕事しかできないんですね。
わかります。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:39:07.46 2tgOHL0Y0.net
>>721
想像で話しているだけだと思いますよ。
あなたは答えを知っていそうですね。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:39:50.90 2tgOHL0Y0.net
>>724
天然記念物ですからね。
ツバメやスズメとは違います。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:41:03.84 2tgOHL0Y0.net
>>725
お互いナアナアなのは否定しません。
コネって大事ですよ。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:43:00.42 sSuio3fQ0.net
よくもこのレベルでプロって言えるわ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:43:31.05 hrMxuLdu0.net
>>727
でもそんな魅力は感じない、瞬間でもなんでもないスナップに見えるんですが。
別にあなたが見た景色を見たい訳じゃないですよ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:43:45.28 dYDJgkSP0.net
大先生が貧乏なのはわかったけどもう少しお金出して単焦点くらい揃えようね
被写体が良くてもレンズが悪いとニーズに合ういい絵は撮れないからね
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:44:05.87 2tgOHL0Y0.net
>>729
レベルの問題じゃないですよ。
お金を稼げるかどうかだけです。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:44:43.49 hrMxuLdu0.net
ごめんなさいこれでは鷲でなくて鸚鵡返しですね
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:45:07.82 J4Qe735/0.net
稼げるわけねーよ
バッカじゃないの
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:45:33.25 75dI2ueT0.net
ID:dYDJgkSP0は大センセー憎しで目が曇っているし
ネイチャーのノウハウは正直言って少なそう
大センセーもあの程度を失敗作として出すのは駄目だね
あれは失敗作じゃなくてシャッター自体切る対象じゃない
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:46:04.04 dYDJgkSP0.net
>>732
レベルの低いプロも世の中にはいるからね
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:46:47.17 dYDJgkSP0.net
>>735
自演乙
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:47:46.18 sSuio3fQ0.net
>>732
証明出来ないし、説得力もないね
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:48:02.83 2tgOHL0Y0.net
>>735
そう言わず、一通り撮ったほうがいいですよ。
クライアントはいつも撮っていないカットを欲しがる。ってUSの某写真家の名言です。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:52:52.71 J4Qe735/0.net
またまたいつものプロごっこか
この糞ジジイは俺に憧れてんのか 気持ちわりぃ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:53:20.85 osia9Ekw0.net
誌面の都合なのか、こんなカットないですか？とか予測不可能なのが来ますからね。
デジタルはシャッター押すのはタダです。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:54:28.66 dYDJgkSP0.net
大先生のについて今日わかったこと
１．貧乏人
２．単焦点でなくてもクライアントの要求に合ってしまうヌルイ仕事をするプロ。
３．撮るものが決まってるのに「単焦点を使ってるプロのほうが少ないですよ。」との迷言を残す。
４．クライアントとナアナアなら手抜きレベルの写真を納品しても問題ないと思っている。
５．コネがないとクライアントから仕事が来ない。
もっとある？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:56:06.45 osia9Ekw0.net
>>742
手は抜いていないですよ。過剰品質は害悪なだけです。
QCDは仕事の基本ですよ。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:56:29.37 75dI2ueT0.net
>>ID:dYDJgkSP0
やれやれ、都合が悪けりゃ自演認定かよ
その程度だから670みたいな愚にも付かない意見をドヤ顔で貼るんだよ
あの場で大事なのは他にも書いている人がいるけど第一に時間帯
そして、その時の光にあった立ち位置と被写体なんだよ
いくら機材をこねくり回そうが、いい写真なんで撮れっこないんだわ
>>739
俺も出来るだけ色々撮って没カット量産するけどさ、
ありゃここで出しちゃいかんでしょ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:57:14.47 hrMxuLdu0.net
>>623
てか、なんで俺の写真リンクするの？
自分の出せよ。まあ、ネタにされて面白いけど。
これだけの流れなのに>>676がスルーなのも面白い
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 20:58:22.11 osia9Ekw0.net
>>744
ネットに写真を貼るのは捨てるのと同じだからですよ。
SNSでもイヤなのに2ちゃんに貼ってもいいのはワーストですよ。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:00:42.78 osia9Ekw0.net
>>745
あなたが撮影者でしたか。
あのライトアップ、本当に綺麗だと思ってシャッター押しましたか？
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:01:09.64 hrMxuLdu0.net
>>744
OKというかもう少し早い時間に撮った納得のはここに晒さないですよ
カメラ位置も違うし。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:01:22.14 dYDJgkSP0.net
>>744
失敗写真ね、失敗？ボツ写真じゃないのか・・・
ここに出してきても逃げを打ってる人はお一方だけ。
>>745
面白い被検体だから借りてみた
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:02:16.82 75dI2ueT0.net
>>746
だったらシャッターを切る枚数、バリエーション
それと次回はもっと上手く撮ってやる、という向上心のどれも足りんよ
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:02:20.09 J4Qe735/0.net
飛んでるワシのやつもカス画像だったけどねw
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:02:22.57 hrMxuLdu0.net
>>747
わざわざ前日に下見までしましたよ。
>>746のごとくですよ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:05:00.01 osia9Ekw0.net
>>750
そんなことを言われても、ここに貼るのはどうでもいいカットだけですよ。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:05:04.08 dYDJgkSP0.net
>>744
没カットに置き換えてたね
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:06:11.21 hrMxuLdu0.net
>>747
いや、正直に言うと前日はライトアップしてなかったので(´д｀|||)だったんですがね
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:06:13.29 75dI2ueT0.net
>>ID:dYDJgkSP0
レスが内容勝負じゃなく自演認定と人格攻撃に変わってきたが
何か悪いものでも食ったのか？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:06:20.93 osia9Ekw0.net
>>752
カメラ位置を変えても魅力的とは思えませんが。
そもそも、何故貼ったんですか？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:08:28.35 dYDJgkSP0.net
>>756
何か勘違いしてないか？
４７パルス
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:08:41.19 hrMxuLdu0.net
>>757
>>412を参照の事
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:08:52.16 lkQqOb1i0.net
やっぱりワシ写真はウィークポイントなんだなw 必至にそらそうとしてる
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:09:42.43 osia9Ekw0.net
>>760
代表作ですw
結構海外で評価されたらしいですよ。
下らねえw
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:10:02.36 hrMxuLdu0.net
>>757
じゃあ君は撮らなくていいよ、俺は気に入った場所だから。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:10:52.73 75dI2ueT0.net
>>ID:dYDJgkSP0
重箱の隅つついた後ははぐらかしか
ドヤ顔はどこに行ったん？
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:11:13.16 osia9Ekw0.net
>>762
いや、あなたが気に入ったことを伝えたいなら、それが伝わるように撮ったものを貼らないと。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:12:11.80 hrMxuLdu0.net
>>623
自分のは貼れない、と。
他人の撒いたネタを啄む担当だね。リンクまでして。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:12:32.62 osia9Ekw0.net
>>763
ピンボケのツバメしか撮れない人ですからね。こんなもんですよ。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:12:41.05 dYDJgkSP0.net
>>763
何か悔しいことあったの？
急に煽り始めたけど。
何か勘違いしてない？
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:12:57.49 lkQqOb1i0.net
>>761
あれが代表作なのか
なんか納得した
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:13:15.62 hrMxuLdu0.net
>>764
それは貼ってないと書きました。
ステコマです。RAWも残してない。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:14:19.27 osia9Ekw0.net
>>769
それならわざわざ伝わらないものを貼らなくていいでしょう。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 21:14:39.15 hrMxuLdu0.net
>>753のごとくですよ