15/11/01 21:30:11.34 mqGGWAGd0.net
55-200防塵防滴じゃない時点で比較対象がおかしい
防塵防滴で似た披写界深度の50-140/2.8と35-100/2.8比較したら大変だな
937:っぱい
15/11/01 21:31:24.36 mqGGWAGd0.net
披じゃねぇ被だ
まぁわかるだろう
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 21:36:17.96 dX7otbap0.net
>>921
一方俺は今週売っ払う予定なのであった
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 21:48:32.60 ntvy4H4D0.net
強力なボディ内手振れ補正ユニットのことも考慮したら、別にE-M5iiが大きいとも思わ無いけどね。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 21:59:56.41 nb4KHzIb0.net
マイクロフォーサーズのカバーする範囲が広いってことだ
フジなんか似たようなボディばっかり出してどうするんだろう
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 22:06:42.33 uT4mjPBQ0.net
GX7 123×71×55
α6000 120×67×45
GF7 107×65×33
α5000 110×63×36
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 22:39:38.73 j6/cXeRi0.net
>>923
中国でm4/3売れてんの？
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 22:48:07.12 j6/cXeRi0.net
>>929
EOS M2 104.9x65.2x31.6
EOS M3 110.9x68x44.4
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 22:53:02.78 ejxsCVpV0.net
>>929
ソニーと比べるとでかすぎなんだなｗ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 22:57:29.86 D2Gxk+sn0.net
数字だけ見ててもなｗ
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:00:06.74 j6/cXeRi0.net
>>933
お前が気にしてたから書いてやったんだよ
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:00:20.26 e2JN/iiV0.net
>>932
ミラーレス購入時にμ4/3とSONYを真剣に比較したけど
SONYはレンズがデカいんでシステムとして全くコンパクト
ではないのでμ4/3を選んだわ。しかもレンズが暗い。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:04:34.48 D2Gxk+sn0.net
>>934
気にするも何も、両方持ってるので余計なお世話。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:04:37.59 uT4mjPBQ0.net
マイクロ以下の小っちゃなレンズ、開発中みたいよ。SONY
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:04:58.55 GPbCjfqh0.net
SONYはレンズがどれもこれも微妙だからな
まともなのはツァイス単焦点だけ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:08:14.63 j6/cXeRi0.net
>>936
じゃあ何で>>920みたいな嘘書くんだ
持ってないだろ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:15:28.70 D2Gxk+sn0.net
持ってないだろ、なんて言っちゃっていいの？
ここで持ってる画像出たら、お前木っ端みじんだよ？
アイデンティティ砕かれて死んじゃうよ？
いいの？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:18:30.26 j6/cXeRi0.net
>>940
何言ってんだか
持ってるなら何で>>920みたいな嘘書くんだ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:19:02.99 uT4mjPBQ0.net
↑
ただの嘘つき？
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:21:03.06 j6/cXeRi0.net
まあEOS Mの存在すら知らなかった、てとこだな
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:21:37.51 D2Gxk+sn0.net
>>941
何故嘘だと思うんだ？
実際α5000はGF7よりデカいよ。
数字では出っ張りまで計測していて実物の大きさと剥離してるからお前の知力では分からないだけ。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:21:54.64 MEieCNEN0.net
ボディの大きさや値段だけで比べたがる人多いのね。
おれはD750や6Dも検討したけど5Dに小三元ズームと単焦点幾つか持ってウロウロしてた疲労感はもうムリだと思った。
システム丸々売却したし結婚もしたから予算も限られるしね。
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:22:44.00 D2Gxk+sn0.net
>>943
さらに追い打ち攻撃すればEOSMも持ってるけど、当然これはGF7よりでかい。
GF7は上の出っ張りがカウントされてるからスペオタの空想だとかなり巨大になってるようだなｗ
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:24:55.89 j6/cXeRi0.net
>>944
剥離て
知力ないな
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:25:54.87 uT4mjPBQ0.net
持病が発病したようなので後は黙殺で。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:27:52.60 D2Gxk+sn0.net
でもこういうバカを黙殺しておくと何時か事件が起こるからなぁ。
ここで完全論破して根絶やしにしとかないと。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:36:29.40 nb4KHzIb0.net
>>945
撮れる写真にたいして違いがないもの
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:38:41.23 j6/cXeRi0.net
>>949
お前のことだよ
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/01 23:44:53.89 D2Gxk+sn0.net
俺では無いな。
俺は全機種持ってるけど、お前は持ってない空想でしか話せないバカガキ。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 00:04:05.44 PUJ7m2un0.net
>>944
剥離？
乖離のことか？
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 00:29:51.55 CW/89+pd0.net
>>913
>pz12-42
pz12-42というレンズ、非常に魅力を感じるんだけど
新宿じゃ売ってないんだよなあ
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 01:00:38.42 oZEWCy480.net
GX8買って大満足なんだけど、なんでこんな叩かれてんのかわからない。。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 01:01:13.81 LlGWByhK0.net
>>952
ほんと国語力ないなｗｗ
空想てｗｗｗｗ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 01:03:29.82 Xga38Jjl0.net
スペオタは空想するしかないもんな。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 02:02:02.74 nHpxUKfi0.net
>>955
期待してたのにというのと、
性能はいいのに大きさだけで選択肢に入れられないのが歯がゆいから
客が43システムを選択した傾向を無視してどないするんやと
何がストリートスナップやと
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 02:15:34.89 S7bpSeG20.net
GX7でもバッグに入れなきゃならんのでGX8になっても変わらんと思うが？
首に吊るんならそれもGX7と変わらんだろ
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 03:07:02.43 Xga38Jjl0.net
GX8よりもGH4の方がコンパクトだっていうあたりが問題なんじゃないかね。
それはつまり当然GX7よりも嵩張るんだろうし、
GH4の大きさが許容出来ずGX7にした人にはちょっと受け入れがたい気がするぞ。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 04:26:48.08 1j0K6ElL0.net
コンパクトだから画質妥協してるのにでかくなったら本末転倒だな
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 04:52:36.65 YXpohBar0.net
その通り
コンパクトだからこの程度の写りでも許す
しかしここまでデカいと写りに対する評価は他のセンサーサイズと公平に見て判断される。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 05:05:18.74 Ek+99IjN0.net
フルと同じくらいの大きさ(≒明るさ2倍)のレンズ出せばいい。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 05:10:28.37 1j0K6ElL0.net
M43の中で、コンパクト＝機能・センサーのグレードダウン機になってるから
大きさの選択肢が広いわけではない
α6000やX-E2と同じ機能性を求めると、それらより重いモデルしかない
というのがM43としておかしいだろう
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 05:15:33.99 1j0K6ElL0.net
写りは妥協するからポケットやかばんに入る、というのがM43の立ち位置だろう
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 06:18:43.91 AuXQh5Rq0.net
>>963
出てるよ(フォーサーズレンズ)
さすがに2倍の明るさではないが、フルサイズがF2.8通しのところをF2.0通し、キットレンズはF2.8始まり、開放からガンガン使えて、寄れる
昔は、センサーサイズの小ささをレンズ性能でカバーしようとする心意気があった
それがビジネス的にはうまきいかず、m4/3という流れだからね
あ、GXスレだった
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 06:19:05.42 Yv+MSsKP0.net
GX8やGH4、E-M1は、ハンドバッグに入る高性能カメラというコンセプトからかけはなれている
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 06:43:25.68 SmR+Nqgi0.net
大きくても凝縮感と重厚感、高級感があればいいが
大きくぼってり、膨満でゆるい感じがどうしても許せない
軽さが張りぼて感、
チープさに繋がってるのもマイナス
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 06:56:49.52 Uj3DW7gr0.net
明るさ2倍ならフルじゃなくAPS-C対抗じゃね
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 07:18:34.07 CW/89+pd0.net
「写真の写り＝ボケの大きさ」的な考えって気持ち悪いんですけど
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 07:25:49.43 h0CnMj+Q0.net
誰に対してのレスかは知らんが、F値=ボケとだけ結びつけるのもどうかと。
それと、何でも開放で撮りまくるだけで状況に応じて一切絞ったりしない人が多いのはm4/3ユーザーという悲しい事実。
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 07:56:49.28 20a2a9wW0.net
>>971
いっさい絞らない人の数の統計情報よろしく
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 08:22:41.00 Mxqz5o980.net
>>916
盗撮か？
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 08:51:15.44 V3JN1VN20.net
GX8の大きさを7と大して変わらないって擁護してる人、
持ってないなら自分で確かめに行った方が良いよ。
閉口するから。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 09:04:46.42 jWl7LDvD0.net
絞らずとも十分な解像度を得られるのは魅力だと思うが
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 09:23:57.34 YXpohBar0.net
マイクロぶら下げてるタモリやヤマケンやその他も、なんでオリばかりなの？
パナのマイクロぶら下げてる人いる？
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 09:25:53.71 SmR+Nqgi0.net
GX7の大きさは許容範囲
GX8の大きさは許容外
この差は歴然、大きな違い
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 09:33:22.04 I7/GqmZq0.net
ここぞとばかりに大きさ厨が単発で沸いててわろた
そのままGX7使い続けてくれ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 09:46:27.82 7yAyF55m0.net
ヤマケンってだれ？
年配の人だったらタモリといい、昔のオリンパスに思いがあるんじゃないのかね。
この人らからしたらパナソニック？wナショナルだろwみたいな
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 10:19:15.26 mqMylWnj0.net
>>978
またいつものオリユーザーでマイクロ荒らしのアイツだろ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 10:21:17.14 lCKh+4q50.net
どなたか次スレお願いします…
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 11:34:05.60 8rNdd8Yw0.net
>>884
それは4/3中期の名機だ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 22:04:59.94 VIVJKLx50.net
GX7の後継機はまだかい
GX8は別系統だよな、GXmetaboとでもなめえを変えるべき
パナは機種名とボディタイプの一貫性がない
NEX-7、X-E2が300or300g未満、フル3600万画素7Rが416g
GX8はメタボ検診受けて減量治療に励めよ
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 22:07:34.23 VIVJKLx50.net
ああ、GHも水ぶくれのメタボだな、運動と食事で治療せいよ
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 22:20:06.50 vp9uZq/m0.net
>>983
GX7の後継機はGM7
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 22:23:15.01 VIVJKLx50.net
GM7だとGX7より劣化しそうな雰囲気があるなあ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 22:26:47.22 VIVJKLx50.net
GX7はM43の完成形に近いと評価されたのだから、大きく変えちゃいかんぜ
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 22:30:12.66 CW/89+pd0.net
GF、GX、GM……どれも1は良かったのに、番号が大きくなるとどんどん劣化するね
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 22:38:27.41 2KXNra6T0.net
>>ID:VIVJKLx50
君が体型にコンプレックスを持ってるのは分かった
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 22:40:01.73 VIVJKLx50.net
画質は番号が大きくなると進化してるけどね
サイズ変わらないで進化してこそM43
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 22:41:59.95 U5jJyiPc0.net
>>983
確かに。GX8は中・上級者向けのフラグシップで、GX7は初中級者の二台も智向けサブカメラだから、方向性がまるで違う
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 22:44:26.96 SD80UNsx0.net
GX8触ってきた。以下気に入らない�
1005:_。 デカい。 電源スイッチの位置がおかしい。 2ダイヤルなのに場所が悪くて操作性最悪。 露出補正ダイアルは意味不明。いらないわ。
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 22:49:00.85 SmR+Nqgi0.net
GXメタボってｗ
笑ろた
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 23:00:20.45 U5jJyiPc0.net
まあ、確かに大きさはマイナスだけど、性能と握りやすさはGX7と段違いにいいから、迷いどころだよね
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 23:01:22.89 U5jJyiPc0.net
特にファインダーの見やすさ、センサー性能、手ぶれ補正、AFは段違いにいい
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 23:02:06.27 VIVJKLx50.net
店でGX8触ってたら店員からストーカー売り込みうけたよ
GX7もGM1ももってるし、他社のも持ってるし、今は買わないといったけど
でもボーナスで次の機種をお考えなんでしょう、とか
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 23:04:06.06 VIVJKLx50.net
たしかにセンサーは気になるんだよなあ
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 23:04:14.96 Uj3DW7gr0.net
同じサイズのAPS-Cでは搭載不可能な機能があればいいんじゃないの
GX8使ってないからあるのかどうか知らんけど
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 23:09:21.66 U5jJyiPc0.net
>>999
4Kフォトだろうね。子供の運動会で大活躍だった
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/02 23:10:08.46 VIVJKLx50.net
そう。店員の売りは４ｋフォト
1014:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています