16/01/11 11:15:40.44 JmE3NDmj0.net
ROKKOR表記のないMDレンズがいわゆるNew MDレンズ。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/11 23:56:14.43 uLkyfYI30.net
>>287
そうかやっぱ減光補正ありかｗ
ボディーはα7Ⅱにはしないの？
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 00:13:52.17 ldNYdyAu0.net
>>291
俺はどっちかっていうと
長崎県野母崎総合運動公園に興味あるな
どうやってGPSいれるの？
303:291
16/01/12 00:22:43.87 qo/G+wwF0.net
>>292
おれは285じゃなくて、おれも質問者なんだがｗ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 01:05:35.92 W2ezDERw0.net
>>293
紛らわしくしてゴメン
あれかなスマホアプリで撮影するとGPS入るのかな
ちょと昔スマホ連携で撮った写真あるから確認してみよう
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 08:26:36.84 QLW4g8Z00.net
>>291
画質面が無印と違わないから優先度が低く買わないと思う。
まだ欲しいレンズたくさん�
306:るし。 >>292 スマホにgpxファイルてのが出せる位置情報ロガーアプリがあるのでそれを使ってる。 でLightroomのにgpxを読み込ませると撮影日時と位置情報ログから撮影地点を自動的に割り出してくれる。 iPhoneは知らないけどAndroidの場合GPSLoggerてのが良いと思う。 Dropboxに定周期でログをアップロードしてくれるのでパソコンと自動同期出来る。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 11:43:49.59 qo/G+wwF0.net
ピントリング内のボールベアリングみたいなのとバネを無くしてしまったんだけど、これだけ買う事って出来ないの(´；ω；｀)？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 12:10:39.63 tqk2tuHL0.net
>>296
部品取り用に同じのもう一つ手に入れるとか？
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 15:52:35.93 3+9HBCyU0.net
物は考えようだ
アダプタ経由で実絞りで使うなら、クリックなしのスムースな絞りリングの方が使い勝手が良いので
そう改造したんだ、と思い込め
(運が良ければBBもバネも100円油性ボールペンをブッ壊せばゲットできるかも)
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 22:17:26.02 INPA4yZb0.net
>>298
そ、そうだな…
不幸中の幸い、まだ買ってから一度試し撮りしたきりまるっきり出番のないMC200/3.5だが
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 10:07:51.32 QdAUqDLz0.net
>>295
ロッコール買うの？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 15:15:20.48 Kvxl8Lmu0.net
オールドレンズ母艦にフルサイズを考えてますが手振れ補正有り無しボディで値段が倍ほど違ってくるんですがどっちが良いと思いますか？
手振れ補正なんていらねーって方いますか？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 15:37:57.02 qsZVNGgk0.net
広角から標準で明るいレンズならいらないね
室内で撮る事が多いならあった方がいいね
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 16:27:21.81 slGk31A/0.net
蛙んなら、多少の無理しても良い方買っときなよ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 22:46:39.70 TbOJt6Nq0.net
>>301
手振れ補正が無くても困ってないな。
望遠だとありがたみはあるが、135ｍｍまでならさほど必要性は感じない。
もちろん、手振れ補正が有って困る事も無いだろうけどな。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 01:30:26.63 2b/tA8q50.net
α7IIでいまのところ室内撮りがメインだが、手ぶれ補正の効果は大きいかな。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 21:15:43.63 L+sEh4Dw0.net
ロッコールレンズって良いレンズなんだな。
MD 35/2.8はお気に入りレンズだし、AUTO58/1.4も開放はダメだがF4とか5.6まで絞れば、現代の10万した単焦点よりシャープだぜ。1000円だったのに…
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 21:38:33.26 H1ea8ZZ10.net
ライトルームにミノルタSRマウントのレンズプロファイルがいつの間にか増えたね？
MC58 1.2があるなら58 1.4も入れて欲しかった
MD50 2とX 50 1.7はあるのに 50 1.4は無いという..
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 23:16:05.59 qiF+CurE0.net
>>307
そのうち追加されるだろ。
普通に鷹の目58/1.2は最優先で58/1.4なんか後回しだろｗ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 00:41:17.54 grRwqTg80.net
>>308
分母で考えると58 1.4だと思うけど
今、現在でロッコールを使うような好事家としては1.2のほうって事か
でもさ、M42だとスーパー�
321:^クマー55 1.8とかフジノンの55 1.8はあるんだよ せめてロッコールはMD 50 1.4くらいと思うね だって50 1.7とか50 2.0はあるんだよ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 12:11:53.83 xPaMj/Bt0.net
過去スレを参考に解像度番長のAUTO 55/1.8を買ったが本当に基地外な解像度でワロタｗ
フレアが結構あるけど、なんで古いレンズなのにこんな解像するんだよｗ
MD Rokkor 50/1.4も買おうと思ってる！MD35/2.8と似た写りなら嬉しい
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 01:07:18.67 hFGRP79H0.net
実は1.8より2の方が出来が良い
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/26 21:35:27.18 4FmVujhG0.net
Auto rokkor 55mm/2は、ほとんど輸出に回され
国内販売は皆無だったから、アサカメの診断室に出てこなかったからね
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 01:23:53.77 fxv5BGra0.net
>>311,312
55/2.0もちょっと前オクで買ったのあるけど、後玉が傷入ってるせいか、ガラス小さい気泡？みたいなのが発生してるせいかそんな写り良くない。。
また部品取り出物無いか探してみる
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 12:58:58.12 IcztxFdi0.net
MD Rokkor 50/1.4後期型を買いましたがかなり写りシャープですな。AUTO 55/1.8と写りが似てます
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 13:40:36.72 Zy+aAdBV0.net
発売されていた頃は、ロッコールと言えば色乗りが良いのが評判のレンズで、
シャープってのはニッコールやズイコーに対する褒め言葉だったんだけどね
そんな昔の評判を実際に聞いてきた爺いより、先入観なく写りを見た人の感想の方が正しいのかも知れない
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 17:46:26.25 Wnju2kRf0.net
>>314
MD50持ってるけど解放だと甘いのが絞るとカリッとして良いと思うね。
ヘリコイドアダプター経由させるとものすごく寄れる
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 20:23:57.73 oDy0aSY80.net
>>315
そうなんですか！ニッコールやズイコーの方が解像力上だったとは知りませんでした…
当時Rokkorはきちがいじみた解像度を誇っていたと逸話を見たもので…
>>316
ヘリコイドアダプターって初めて聞きました。
ebayで探したんですが残念ながらα7 MD用ヘリコイドアダプターはありませんでした。。。残念です
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 20:32:26.76 XHGYm7Ce0.net
>>317
一回Mのヘリコイド付き使ってM－SRの多段て技もあるよ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 22:11:52.34 Zy+aAdBV0.net
解像力とシャープネスは微妙に異なる概念
解像していないがシャープな写真というのも、解像しているがシャープでない写真もあり得る
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 23:24:16.59 79idxBAa0.net
>>317
ミノルタSR→Eマウントのヘリコイドアダプターは数が少ないのよ。
去年のいつ頃だったかにAmazonで見かけてすぐ買った
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/28 10:49:57.04 ysGsLozl0.net
フジXマウント用ヘリコイドアダプターも探したけどフジ−Leica Mしかなかった…
2つアダプターかますなら、エクステンションチューブもってるしいる時だけ付け替えで…
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/30 16:12:21.05 qzgTW2+b0.net
どんどん繰り出せば、そりゃ像倍率は稼げるだろうが、画質も目に見えて悪化するレンズも多い
よく出来たプロクサーやクローズアップレンズを使った方がマシな場合も多い
元々レンジファインダーの制約で最短が長いライカマウント等のレンズならまだしも
SLR用レンズにヘリコイドアダプターなんてのは、あまり欲しいとは思わないなあ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/31 22:10:45.07 dvIEAHCh0.net
QE35ｍｍF4
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
(´・ω・｀)間違えて絞り開放
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/01 08:50:22.86 y5m7IVVK0.net
いいね。
安いけどよく写る素敵なレンズだ。
軽いし
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/01 11:50:44.47 CL3I/Kav0.net
それにしてもロッコールよく写りますな。α7にロッコール乗せたら、これらの10倍以上する最新のレンズよりも良い色のりと描写が…
これでAFできたら完璧なのにな(´；ω；｀)
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/01 16:39:08.26 w5lXTFql0.net
>>325
そこでMをAFさせるやつに多段でM－SRですよ
まあ、精度はあれかもだけど
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/01 20:56:24.60 4sPXH8wL0.net
W.Rokkor-QE35/4って、旧いライツエルマー5cm/3.5の前に
大きな凹レンズを置いたような構成なんだよな
写りもどことなくテッサータイプっぽいところがある
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/02 00:56:25.07 19RHjW1a0.net
>>326
あれ使えるの7ⅡとRⅡだけなんだ…
ワイの初代α7...(´；ω；｀)
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/04 18:45:34.31 BS3S6Xbv0.net
トーシロどもが舐めた口きいてんじゃねーよw
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/04 21:24:18.68 cfJWU75J0.net
ごめんなさい＞＜；
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/08 16:00:56.31 Y64ootgE0.net
ここで低評価な初期MC W.Rokkor 35/2.8買ったがなかなかどうして。
MD35/2.8に似た特性でよく写る。
この時代のレンズなので光が入るとフレアが盛大に出るし周辺減光も結構あるが、それも含めて面白い。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/09 09:41:34.57 lLA7FU3u0.net
そのレンズ、APS-Cで使っているとすこぶる良い
小さいフォーマットだから少々深めのフードをつけて使っている
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/09 14:44:36.43 LNDyDf2L0.net
>>332
今フルサイズで使ってるけどAPS-Cでも良さそうだね。
なんでセンサー小さいと深めのフードにする？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/09 20:12:32.14 0zHM0/7G0.net
>>333
実質的な画角が50mm相当になるので遮光効果の向上が期待できるから
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/09 20:14:36.85 esTFNsF30.net
>>334
そうなんだ。詳しいですな
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/09 21:01:02.61 4wMrdUZ00.net
普及価格のレンズはコバ処理や鏡筒内の無反射処理でコスト削減していたりするから
本来の画角より狭い画角になるように遮光すると、効果が大きいよ
いまどきの超高密度撮像素子を使ってフルサイズで使っても、端っこはアラが見えるだけなので
APS-Cで使うというのも悪い選択じゃないと思うな
ボディは安いし小型軽量だし
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/11 16:39:01.65 z9lkTlXB0.net
MD ROKKOR 35mm f2.8 前期型 買って来た。どんな写りするか楽しみ♪
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/11 17:41:28.66 TrI4QIvy0.net
>>336
なるほど。確かにAPS-Cでレンズ使うほうが周辺まで綺麗に写るね。
今はAPS-Cと安くで買ったフルサイズボディー併用してる。まぁこれであと五年はボディー要らないけどｗ
>>337
MD35/2.8フィルター径55mmは自分もお気に入りのレンズ。良い写りするよー
MD35気に入ったらMD50/1.4もオススメ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/12 16:39:33.86 Cl6yJ7ci0.net
>338
ちょっとだけ撮ってみたけど、いい感じですね。 かなりお気に入りになりそう。
ちなみに50/1.4の55mm径は持っていて、APS-Cなので、もうちょっと広い画角が欲しくなって35mmに手を出したのですよ。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/12 21:53:08.03 XNbfslI80.net
トーシ口が舐めたロきいてんじゃねーよ！
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/12 22:37:39.25 bebW0Iqt0.net
キチガイ解像度との噂のAUTO ROKKOR 55/1.8と2.0ってMD ROKKOR50/1.4と比べてどうなの？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/12 23:35:54.36 i1pD228t0.net
>>341
俺さ、よく解像がどうのってAUTO ROKKOR 55/1.8があげられるんだけど
ちっともそんな気がしないんだけど、そんなに解像するか？
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/12 23:48:21.74 N31Gbr0l0.net
>>341
オレの持ってるオートロッコール55/1.8とMDロッコール50/1.4(55mm径)だと、解像度だけならオートロッコールの方が上だな
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/13 00:07:29.91 RAdVLjFA0.net
でも解像以外の部分ではMD ROKKORの方がいいの？
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/13 01:34:35.56 FYc5x+bk0.net
中古レンズを最新高画素デジカメに付け、こっちの方が解像しているとかしていないとか、そんな比較はほとんど意味無いよ
Auto55mm/1.8の解像力が高いといったところで、MD50mm/1.4には敵わない
それが逆転勝ちしているのなら、比べたMD50mmの方の程度が悪かったということ
つまり、何十年も前のレンズなんだから、製品性能より個体差の方が大きいってこと
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 09:36:02.64 DX8j45jP0.net
理論的なレンズ分解能はF値に比例するからな
理屈の上ではF1.4の解像力はF1.8の約1.3倍
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 11:48:40.31 KmiWXiwW0.net
>>346
× 比例 → 反比例 ○
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 12:37:30.71 Vl+m8qDh0.net
じゃあAUTO 55f2.0が55f1.8より良いって言われるのはなんでなの？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 14:53:59.72 wV9w+ExZ0.net
>>347
違うよ
よーく考えよう
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 15:32:38.82 K5Xi5WvI0.net
>>348
1.実際のレンズは理論値通りの解像力は出ないから
2.公称F値は多少の誤差があるから
3.レンズの評価は解像力だけで決まらないから
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 22:32:31.55 bLAQI0sF0.net
>>346
>>349
結局どっちが正しいんだ？
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 23:10:40.29 D3fRh29H0.net
レイリーやドーズ限界の事を語りたいのであれば、実口径で語るべきでどちらも微妙に間違いですｗ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 23:30:41.93 8vZrQnWr0.net
口径依存として良いのは無限遠方の点像の場合で
有限距離で立体角を有する被写体を撮影する写真レンズの分解能は開口数で求める
なので、>>352も結構間違っている
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/15 00:14:38.56 mvE4Rfw50.net
惜しい
Rayleigh limitもDewes limitも、レンズ口径に比例するのは角分解能
なので、焦点面の像高における解像限界は、それをレンズの焦点距離で除しなければならないので
写真レンズのような物はF値やNAで解像限界を計算することになる
口径Dだけで計算するのは天体望遠鏡だね
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/15 00:35:48.85 LfFDi33U0.net
素人が舐めたロきいてんじゃねーよ！！
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/15 20:18:32.42 QdMBxdmP0.net
👍😁
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/16 09:11:08.00 DEsep9rQ0.net
ROKKORの標準といえば、MD50mm1.4のφ55mmとか、Auto55mm1.8や2.0が評判だが
個人的にはnewMDの50mm1.7が好きだ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/16 18:20:48.26 FFoHjPG80.net
一応持ってるけど防湿庫の肥やしだｗ わざわざ使う気にならない
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/16 23:12:54.84 6ggHsz/y0.net
他人様が気に入ってるというものを指して
「持っているけど使う気にならない」なんてわざわざ言う奴って、どういう精神構造なんだろう？
お前が喜んで使ってる物など、この俺様にとっちゃゴミだ、とばかりに威張らずにおれない性格なのかもね
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 00:18:42.80 P7Zn8AlP0.net
>>358
そんなお前が、わざわざ使う気になるレンズってどれよ？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 01:35:03.10 t6qOrpQc0.net
肥やしにもなってないよ、ただのコレクターだ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 11:55:54.44 e2muljU10.net
AUTO 55/1.8ってフィルター径55と小さいので二種類あったんだな。55mmφのヘリコイドがグリス塗り直しても固いので、部品取りを買ったら小さいのが来た。。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 12:47:48.93 1ipFDriO0.net
MC化する直前の1965年から少数だがフィルター径52mmのが出たよ
その1.8は、他のAuto1.8とは構成等ちょっと違っていて、むしろAuto2.0とほぼ同じ
残念ながら部品取りにするのは厳しいかも
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 13:22:56.42 Qyy8ulqc0.net
そうなんだ。
写してみた自分的な評価ではAuto 55/1.8<Auto 55/2.0<<<MD Rokkor 50/1.4(後期)かなー
まぁMDは製造年全然違うからフェアじゃないけどｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 19:28:38.48 PMFq+aA20.net
> 写してみた自分的な評価
それ、一番大事
仮にそれが、どこかのエラい人の評価を聞いた事に影響さらた思い込みだったもしても
自分で使って納得したのであれば、それは既に聞きかじりではなく経験だよな
もちろん世間の評価に惑わされず、冷静公平に自分の評価があるのなら
とても素晴らしい事だ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 19:30:26.99 GMyYrQr/0.net
Auto 55/1.8の話題に便乗
以前にオクで手に入れたブツが近くのものにしかピントが合わないてそのままにしてるのだけどこれってとうしたら直せますか？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 19:41:51.18 AKoDwmzk0.net
もう一個買う…
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 19:51:28.38 /173RPb80.net
>>366
ヘリコイド抜いて緩んでたネジ締めたら無限遠出るようになった
ちゃんとマーキングしてから抜かないと苦労するぜ…
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 20:27:19.32 nEzu+OMM0.net
>>368
ありがとうございます
要分解でしたか。自分でも調べてみてやってみるかなと思います
もう一個買う…も結構本気で考えてました…
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 21:48:34.83 +U3AaJTZ0.net
もう一個買うがそのうち普通になってくるよｗ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 21:50:54.67 wMoqQnUG0.net
そして、いつしかどんどん増えていく標準レンズの山
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 21:56:33.11 +U3AaJTZ0.net
おれなんで50mm代レンズ10個も持ってるんだろう…
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 22:02:16.52 qFuSJ0kn0.net
50mmは出来も良く安いからな
俺もついつい買っちまうわｗ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 22:04:31.51 AKoDwmzk0.net
10個ワロタ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 22:06:18.48 /173RPb80.net
ロッコールだけで20種類くらいあるんじゃね？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 22:31:26.68 PlcR8wnq0.net
10個20個とか、数えられるうちは、まだひよっこさｗ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 22:34:18.80 +U3AaJTZ0.net
自分でもロッコール沼に頭のてっぺんまで浸かってると思ってたら、家ごと沼に沈んでる人がいたか…ぐぬぬぬ…
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 23:20:00.99 u5GkFNyU0.net
50ミリ台のロッコールのコンプしてみたい
入手に当たっての壁は鷹の目か
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 23:42:45.62 /R8W4d2j0.net
シーガルやフェニックスに着いていた中華MDもどきも、ちょっと欲しいな
一時期韓国でX700とかライセンス生産していたが、コリアンMDも興味ある
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/19 01:50:18.34 9UoRxF9p0.net
そういやRokko-Xの50mmはあるが、CELTICに50mmは無いな
と思っていたら、CELTIC Rokko 50mm/3.5 MACROってのがあった
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/19 08:11:51.54 bPWzl5cS0.net
MD W.ROKKOR 35mm F1.8
F5.6撮影の明るさだけ調整
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/20 00:22:04.95 rywR3suX0.net
>>364だけど上で言った評価に変更が入りました
旧評価...Auto 55/1.8(後期)<Auto 55/2.0<<<MD Rokkor 50/1.4(後期)
新評価...Auto 55/1.8(後期)<Auto 55/2.0≒MD Rokkor 50/1.4(後期)
に評価が変わった。
主にAuto 55/2.0を過小評価してた…今日ほぼMD50/1.4後期と遜色ない写りと個人的審査委員会により決定しました
意義のある方は遠慮なく申し出て下さい。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/20 14:27:55.84 iW/RqwWS0.net
異論はありません
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/21 01:04:38.16 la25dRAI0.net
異議はあるけどこんなレスに意義はない
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/21 02:03:13.65 r4qEsW/V0.net
>>384
その通りだと思うよくわかってるじゃん
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/23 22:38:16.15 eAfvrlHz0.net
素人が舐めたロきいてんじゃねーよ！！
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/23 23:10:54.29 epU2Bfm10.net
Auto 55 f2.0写りは良いが絞りリング回すと一段ずつロックされるのが面倒だ…
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/24 18:59:48.83 sOz7EUPK0.net
トーシロが舐めた口きいてんじゃねーよw
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 23:49:17.16 atY5O2/M0.net
初期の半自動のはアダプター経由では使いづらいよな
まだプリセットかマニュアル絞りの方が使いやすい
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 09:02:47.70 lvkvtRh40.net
MD35mm F1.8、F11撮りをLightroomでいじり倒した
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 17:31:58.28 zLuOCQWw0.net
MDならいいお値段取られたでしょ
思い切ったな
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 19:42:24.62 JUtO6qBl0.net
6枚絞りの夜景はやっぱ良いなぁ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 22:33:34.68 3tHDSd2m0.net
トーシロが舐めた口きいてんじゃねーよw
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 23:34:47.50 U0YC/fon0.net
すごい。綺麗だね。MDでここまで表現できるのか。F8よりもF11の方が解像度高いの？
周辺部までほとんど均一に解像しているように見えるのはLRで特別な処理もしてる？
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 00:08:42.60 g8WH8IUM0.net
F11まで絞るならMD35/2.8でも良かったのにな…
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 01:19:38.91 tk/GU6cw0.net
>>395
おい
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 08:03:37.11 7WkcsIQD0.net
>>391
ヤフオクで相場3万が2万即決でキャップ付きだった。フードが無かったのでライカ風フードを付けた。
>>395
F2.8も持ってるけど確かにこの絵なら2.8でいいね。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 21:43:33.59 5s6UWpD90.net
Mマウント
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 21:44:01.73 5s6UWpD90.net
Mマウントか
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/29 18:30:37.31 Y2PNWCRx0.net
>>397
納得価格で買えたのなら、いい買い物したな
どんどん使おう！
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/02 01:48:02.83 tHQ76W/m0.net
>>390
クモリ有り現状品2万
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 13:35:32.71 9Rpgt7Ai0.net
28～35mmと50mm前後のレンズの話題が多いんだけど、
俺は135mmが好き
ロッコールの135mmは、3枚玉のTCでも良く写るし、AutoもMCもMDも3.5も2.8も
どれもこれもハズレなし
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 22:48:49.34 JdEFSLKt0.net
>>402
135でハズレるほうが珍しいだろ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:36:35.88 yi2N3j4/0.net
ロッコールだと135mmより100mm F2.5が良いと思うよ。
MC135は良い感じて撮れた試しがないな。。とにかく逆光に弱いと思う
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:51:18.42 JdEFSLKt0.net
またにわか
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 01:01:26.93 D8+ytoez0.net
にわかがにわかを嘲笑う
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 06:54:16.63 aFn0sj4/0.net
100mm2.5は世間の評判は高いが、
135mmクラスより良いなんてほどでもない
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 01:11:07.36 uuz9nzRh0.net
今日ロッコールで撮った梅URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 17:46:26.62 KOSRlNDb0.net
ロッコールのどれ？
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 19:44:47.85 ISOj/Tji0.net
MD35-70mmF3.5MACROだよ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 20:19:42.12 HaGuSQki0.net
いいね!ワシもそれ持ってる
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 20:49:48.75 w0LdbGKm0.net
ロッコールで撮った写真は50mm、f1.4、MCです。
E-PM2と組み合わせました。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 21:54:23.75 3hKq1+NQ0.net
・MD35-70mmF3.5
・MD35-70mmF3.5MACRO
近接以外の描写って違うの？？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 23:02:00.23 HaGuSQki0.net
両方持ってるけど一緒だにょ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 23:15:21.45 3hKq1+NQ0.net
>>414㌧です
古いタイプのユーザーだけど性能同じならいいや
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 00:44:34.52 7/csAYqX0.net
全てのレンズが一緒だと思うと幸せになれます
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 12:30:44.70 WK+trQmM0.net
それ言い出したら、一個一個違うだろう、
特に古レンズならなおさら
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 00:04:18.32 uGI4+bIs0.net
今日ふと思い出した
そういえば俺、MC28mm/2.5を持ってたんだ
3.5が軽くて良く写るので、そっちばかり使っていたので、2.5の存在を忘れていた
来週から使ってやろう
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 00:56:39.81 3tooo8Me0.net
ロッコールに限らず28mmは3.5の方が評価高いレンズ多いね
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 02:24:34.22 qicCw4GL0.net
コンディションの良いMC28/2.5には大抵の28/3.5ごとき相手にならないと思うよ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 07:32:42.34 uGI4+bIs0.net
コントラストの高さと抜けの良さに関しては、5枚玉のMC/MDの3.5の方が勝る
解像力では2.5には勝てないが
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 16:44:26.48 c88DfxLG0.net
>>419
例えば？
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 18:01:13.38 dMluW2G20.net
>>422
FD、OM、Nikkor(除くAi-S)、Takumar(その後のKマウントも？)あたりは2.8より3.5の評判が良いね
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 19:11:45.60 HEsT+InF0.net
トーシ口が舐めたロきいてんじゃねーよ！
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 21:17:22.73 7S/Q4f/E0.net
28mmに限らず、レンズってのはおしなべて暗い方が性能出るよ
明るいレンズの方が性能いいレンズがあるのは、高いレンズの方が低性能だと客が怒るので、コストかけて性能上げてるから
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 21:41:54.49 gAQUCVyt0.net
？
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 21:44:25.43 kaHnn5c70.net
明るいレンズは正義
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 21:45:35.25 naNRao4H0.net
あとサイズ面の制約が少ないのも理由の一つだと思うけどね。
同じ大きさ+重さになるようにF1.4とF1.8のレンズを作ってF2.8時の描写を比較したとするじゃん。
多分結果があんまり変わらないんだよ。
であれば開放が明るい方がマシってことになるじゃない。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 21:58:03.17 c88DfxLG0.net
>>423
古い時代に限るって話しかw
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 22:29:42.75 BaLjhzcP0.net
この時代に残ってるMC、MDなんて個体差で写り左右するからなぁ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 23:20:09.61 dSm8h5k10.net
コーティングがハゲて、拭き傷アリの1.4クラスより、コーティングハゲ無し、拭き傷無しの1.7の廉価版の方が良かったり
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 23:34:45.26 Kj721ljP0.net
>>425
>>428
トーシ口がわかったようなロきいてんじゃねーよ！
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 23:56:29.34 0iFFDDQO0.net
また髪の話してる…
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 00:40:40.65 6iTUzrpd0.net
ハゲに人権なし
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 07:05:29.73 qmt8OfZX0.net
>>425あたりは割と常識
F値大きいは七難隠す
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 12:28:04.62 wGTnJ7400.net
明るいレンズってのは、明るさを欲張ったレンズってことだからな
ズームレンズで例えれば、倍率を欲張ったレンズ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 12:31:59.15 aJFS9CCn0.net
>>425
暗いレンズの方が性能出ると言いつつ、明るいレンズの方が性能良いとはどういう理論？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 15:06:15.61 aM2/bujQ0.net
同じ値段ならってことだろJK
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 22:08:35.47 s7Rb92/I0.net
ちょっとびっくりするぐらいバカだね
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 13:42:35.13 p6VcuFy30.net
最初に書いた人が？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 15:41:09.04 yv0DGbCj0.net
35-70/3.5の話題に乗り遅れて悔しい
いいレンズだよな
MDだが24-35も素敵だ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 00:21:40.46 +Q56nKyR0.net
宮崎美子のX-7の頃のレンズだっけ？
24-35、35-70、75-210の3本で常用焦点距離を網羅するんだよな
後のキットズームや高倍率ズームの先鞭をつけていたということになるのか
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 08:27:30.64 GqyUKtVt0.net
ならんでしょ、3本必要なんだから、などと野暮なこと言ってみるｗ
その手の低倍率ズームは、広角系は広角端、標準系は両端、望遠系は長焦点側ばかり
そんな感じであまり器用に使えてなかった様な気がしますｗ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/08 18:30:31.28 Rjt9mJ9W0.net
>>139 おまえは馬鹿か？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/10 08:50:09.26 Qk1S9neK0.net
>>437
確かに。
F1.4のレンズをF2.8に絞れば、もともとF2.8のレンズの開放よりも
画質が良いと言われるよね。
135/3.5あたりのレンズは、開放から良い絵を出すのは事実だと思う。
これって、明るい135/2レンズの開放と比較するからだと思う。
比較の基準が違うんだと思うよ。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/10 23:42:30.38 RsFShETF0.net
135mm f3.5って、ボケ綺麗？
new MDっぽいのがハードオフに転がってたんだけど
二線ぼけと色にじみが出ないなら買おうかな
100mm f2.5が絶賛されてるのは前に読んだ気がする
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/11 09:25:03.42 NA/wM5Fz0.net
絶賛というほどでも無いと思うよ、最近の相場は知らないけれど、以前は割とノーマークで安価に買えた
私も3本持っているけど、\500～2000くらいだったし、その割によく写るので満足度が高かった
安価に入手できる機会があればおすすめだが、正直個人的には72B以降のタム９の方が上だと思う
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/24 19:57:40.75 hL9cjyCE0.net
MDの135mm/3.5はミノルタにしては硬いよ
まるでフジノンかニッコールみたい
そういうのが嫌いじゃない人なら気に入ると思う
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/24 20:09:09.50 hL9cjyCE0.net
> F1.4のレンズをF2.8に絞れば、もともとF2.8のレンズの開放よりも
> 画質が良いと言われるよね。
F1.4級のハイスピードレンズがあるという事は、概ねf=35mmから90mmぐらいまでのレンズってことだね
その辺りでF2.8級のレンズといえば、基本的な構成からして違う物になっている場合が多い
たとえば50mmF1.4や85mmF1.4はダブルガウス型だが、50mmF2.8ならテッサータイプ、85mmF2.8ならエルノスタータイプだったり
そういう場合なら1.4クラスを2.8に絞った方が高性能となる可能性は高いが、
それは「明るいレンズを絞った方が暗いレンズより高性能」というのとは意味が少し違う
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 02:05:11.85 T+iSAvXZ0.net
アスペって怖いな
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 07:28:23.95 LhHUAtpT0.net
>>447
少なくとも20年ぐらい前から、まともな中古は並品でも2万円ぐらいはしたが？
ジャンク品の値段だろ、それ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 08:42:28.13 0G2Ao7js0.net
そんなすんの？キタムラで何回か見かけたけど美品でも一万位だったわ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 09:24:32.07 G80JMGUj0.net
俺が7年前地元のキタムラで買った時は、フード＆キャップ付きで\2,980だった
そこそこ使用感はあったけどジャンクではなかったよ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/03 12:30:42.93 PeCz0svx0.net
100mmは3枚玉のTCを探しているが、なかなか手頃なのが無い
あっても、そりゃ無い�
467:墲ﾆいうほど強気の値付けだったりする 135mmの方はゴロゴロしているのになぁ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 13:42:22.63 ULVdGJa3O.net
>>441
いつも24-35mmか24-50mmか持ち出しに迷います。。
正直24mm辺りは使わないんだが…28mmからのズームは思った程よろしく無い感じでして。35-70が良いので余計にそう思うだけかもしれないけど。
望遠側で50-135mmや75-150mmばかり持ち出すのは少数派だろうか？この辺りだと135mmが優秀だから順位低いかな。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 14:37:50.30 H0n7MckK0.net
Autoの58mm/1.4が、なんだかんだ言っていちばんロッコールらしさがあるよな
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 14:47:15.95 Rho29fLD0.net
ロッコールらしさってなに？
具体的に
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 17:20:24.33 BcVeclj10.net
緑のコーティングじゃないの
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 17:44:03.77 Rho29fLD0.net
見た目がってこと？
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 19:48:17.22 Csw0f+ee0.net
空気感だとかロッコールらしさとか、オタが解ったような口を聞いたところで
この俺様にはそんなものは通じないんだぜ、カッコいいだろー
臭がプンプンして、相手にしたら非常に面倒臭そうな印象
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 21:19:59.30 9o8oG0ys0.net
>>456
ロッコールらしさというより
オールドレンズらしさというか
ジャンクレンズらしさという感じ
逆光への弱さとか
ぐるぐるぼけとか・・・
打率は低いが当たると
とんでもないホームランが出る打者
そんな感じかな？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/10 08:17:27.63 ncdwYMQe0.net
58/1.4は絞りによる変化が楽しくて好き、モダンなレンズと比べるとダメな子なんだろうけど
自分にとっては愛らしい駄目さ、開放の描写は正直使いたくなレベルだけど、f2.0～f4.0辺りの緩さと
その変化具合がすごく好み、そのくせf5.6以上に絞った時のシャープさはかなり良い二面性とか
晴天時には使用を避けているけれど、梅雨入りしたこれからの主力レンズだよｗ
ただかなり個体差ある気が、AUTO5本 MC3本持ってるけど、うちのはMCの方が良好
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/10 22:44:52.66 iPMso3AP0.net
>>450
障害者を見下している自覚がまるで無いってタチ悪いな。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/11 00:23:07.13 t2UYMSUS0.net
>>463
いつからアスペが障害になったんだ？
本当に障害者を身内に持つ人間をバカにしてんのか？そもそもこのスレと関係無い話すんな。
ちなみに俺もMCの58mmF1.4が1番ロッコールらしいと思ってる。まず安い。千円で買える。58mmなんて特殊な画角。APS-Cで約90mm使いやすい。大きなボケから浮かび上がるクッキリした絵。費用対効果がとても楽しいいレンズだと思います。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/11 01:03:25.49 AwW+7oDV0.net
58mmとか57mmという表記は、60～70年代においては特殊でもなく、
F1.4クラスの標準レンズとしては割とポピュラーだよ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/15 07:39:55.19 5//P7NL/0.net
> まず安い。千円で買える。
ほんの数年前まではそうだったけど、昨今ジワジワ上がってきているよ
とは言っても、千円が三千円になった程度だが
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/16 00:54:55.06 GrG7taMl0.net
>まず安い。千円で買える。58mmなんて特殊な画角。APS-Cで約90mm使いやすい。
大きなボケから浮かび上がるクッキリした絵。費用対効果がとても楽しいいレンズだと思います。
こういう文を見ると神のGTOを思い出す
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/16 20:01:24.10 qGvoAZZb0.net
>>456
トーシ口がねえ～
舐めたロきくもんじゃないよ！
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/16 20:02:03.31 qGvoAZZb0.net
>>462
トーシ口がねえ～
舐めたロきくもんじゃない
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/17 00:51:44.66 8FNXCqGw0.net
久しぶりだな、アスペのカスがテンプレ煽り、そんなので気分は良いかい？
安上がりでいいな、それとも薬の副作用かな、まあ早めに死んどけ家族のためだ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/17 19:29:50.94 IOPcxPdz0.net
>>470
アスペがねえ～
舐めたロきくもんじゃないよ！
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/20 21:38:03.62 D+YlSNO10.net
このスレじゃMD35mmF2.8の評判が良いようだが、
MD CELTICの35mmF2.8も基本は同じ？
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/20 22:11:32.77 XiLSsk0p0.net
セルティックはそれぞれの時代のロッコールと基本的なところは同じだよ
コーティングやヘリコイドリングが簡素化されている
MDのセルティックなら、MDロッコールと基本光学系は同じと考えていい
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/27 19:12:20.07 kJ5OwmT50.net
100-200mm5.6の良さがわかってきた
多少の金額なら払っていいからジャンク扱いじゃないMDの上物が欲しくなった
でも、ゴミみたいなのしか売って無いんだよなぁ
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/07/04 15:57:32.69 Xn6BsyNW0.net
明るさとズーム比を欲張らなければ、廉い光学補正ズームでも良く写るからな
ズーム比たった1.5の24-35mmF3.5もいいぞ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/07/06 23:59:33.96 SjwYeqDU0.net
α7 + MD 24mm F2.8 絞り開放, ISO2500, 20秒
同じ設定で10枚くらいとったのをLightroomで周辺光量回復とかコントラスト上げたりしたあとPhotoshopでコンポジットしてノイズ軽減。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
ちなみにソニーのF4広角ズームでも別の日に似たようなのを撮ったんだが、やっぱりF2.8の方がノイズがずっと少なくできる。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/07/07 00:03:54.77 tC27zjLs0.net
初代は熱ノイズひどいからなぁ。それ以降は試して無いけど
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/07/11 15:47:15.53 jz+21ow30.net
気前のいい友達から初代Nex-5を貰った
ロッコール用にしよう
とりあえずeBayでアダプターを注文
Lens Turboってやつも買ってみようかな
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/07/16 14:10:10.21 xB7odl9z0.net
MC ROKKOR 58mm f1.2。狭い部屋でピンが浅くて撮るのに難儀した。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/07/16 21:01:06.07 +YSFqpbm0.net
柔らかい描写で良いな
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/07/16 23:22:42.04 xB7odl9z0.net
>>480
ありがたきお言葉。ボディはE-M1ですがホンワカ雰囲気は堪能できます。
動くワンコ相手には手を焼かされます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
数段絞ればスッキリした描写に。鷹の目たまりません。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/07/16 23:24:27.96 xB7odl9z0.net
1枚忘れた、オマケ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/07/17 16:55:06.64 PlLmvM770.net
>>481
保存した
犬も可愛いし構図もよくて好き
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/13 18:20:10.83 1Sun2QVc0.net
30年近くCLEを愛用し、フジからX-Pro1が出たときデジタルに移りました。
しかし最近XF35mmに食傷気味でロッコールが懐かしい限りです。
X-Pro1と組み合わせた作例をどこかで見られますか。
サイトをご紹介願えないでしょうか。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/13 19:52:06.63 OUHi4nhi0.net
35mmレンズをAPS-Cに付けるのは邪道だと思うけどな。
フルサイズで24メガピクセルくらいなら絞って使えば十分な写りだけど、画素ピッチの細かいAPS-Cでも使い物になる画質かと言われたら微妙だと思う。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/13 19:52:59.13 OUHi4nhi0.net
35mmレンズてのは焦点距離じゃなくてフォーマットの話ね。
要は35mmフルサイズと言う意味
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/13 23:29:08.50 1Sun2QVc0.net
484です。
>>485,>>486さん、もう少し分かりやすくご説明願いませんか。
あるいは「邪道」と納得できる作例などご教示いただけませんか？
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/13 23:58:30.16 yW6/HEdr0.net
Xpro1のAPS-Cで16メガピクセルはそのピッチのままフルサイズ換算で38メガ弱。ここまでの解像度を要求するのは厳しいという事では？APS-Cで10メガ位のカメラならフルサイズ換算で24メガ位で使えると言う話になってAPS-Cに35mmレンズは邪道という話に「？」が付くけど
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/14 02:15:30.07 KD5NvXoi0.net
単純に画角が違うじゃんって話でしょ？
俺はオールドレンズ60本くらいあるけど、その為にα7RⅡとα7R持ってるよ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/17 00:37:56.28 nrQmt48U0.net
素人質問で恐縮ですが。
結局、銀塩カメラ用のレンズは、
フルサイズのデジタル機で再利用ということでしょうか。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/17 00:51:24.94 9ffk14UM0.net
銀塩で同じレンズ使った事あったら画角が違和感ありまくりでしょ？
俺は58 1.4が好きだけどNEX6買ってEVF覗いた時違うコレじゃないって思った
すぐ7Rが発売されて予約して買ってEVF覗いたら満足した
今は7R2にMマウントのAFアダプタをつけて多段仕様で使ってる
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/17 07:55:12.79 2FsYBjx80.net
>>490
好きなように使ったらいいんだよ。カメラなんて撮ったもの全てが写真になって出てくる訳でなく、大幅にトリミングする事もあるんだし。APS-Cで真ん中の美味しい所を使えてるって思えたら使えばいいし、違和感感じるならフルサイズで使えばいい。
昔自分がフルサイズで使ってたレンズを再利用する場合は違和感あるかもね。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/19 01:45:24.95 pd6fp0sv0.net
>>491
そう言うなら、まあ普通はEVFを覗いた時点でこれじゃないと思うけどね
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/19 07:24:46.32 UaY+IytX0.net
>>493
EVFは覗いた時にこれ違うと思ったけど良い方にちがうと思ったからなぁ
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/19 07:57:28.52 aiJSCVTT0.net
そうか？
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/19 09:03:04.76 UaY+IytX0.net
拡大して精密にピントを合わせられるってのは便利だよ
そこまで求めないならピーキングでもいいしね
画角の違和感はどうやっても消せなかったけどEVFの違和感は慣れだったからね
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/19 09:43:14.91 0Z7Zes4U0.net
>>496
普通に使えるし便利な事も多いけど、画面の遅れや画像感はやっぱり違和感がある。
画角は例えば35mmのレンズなら35mmだと思うから違和感あるだけで大体換算50のレンズだと思えば何の違和感も無い。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/19 23:45:37.21 Crp/VJ090.net
>>497
良く使ってた58mm1.4が87mmってのはムリあり過ぎた
35mmを52mmで使っても良いけど�
512:tィルムの頃から使ってるレンズを1.5倍に換算して使うのは違和感だね ファインダー覗いた違和感は半端なかったよ
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/20 00:43:31.66 Thvx1VAq0.net
>>498
とはいえそれはキャノンもニコンもペンタも同じだからなあ。DXフォーマットだからって焦点距離換算して表記して無いし。MC58mmf1.4は愛用してるけどレンズ遊びから入って換算90mmの中望遠レンズとして使い勝手良いよ。
コレは現代のレンズにも負けない（当社比）大好きなレンズの１つだわ。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/21 22:43:53.94 C2LiSDpu0.net
キヤノン（俺たちも1.5倍クラブの仲間入り・・・）
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/21 23:16:32.32 0/sIT2C/0.net
キヤノンは1.6
そのぶん望遠には有利
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/21 23:21:37.10 qiWhef/p0.net
>>501
その理論だとニコワンなんだよなぁ。え？Q？う、うん。。。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/22 08:47:56.13 22/yz80m0.net
>502
Q7持ってる。一度400mmにx2のテレコンつけて遊んだ事が有る^^;
400mmx2x4.6=3680mm相当(笑)
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/22 09:49:59.18 Hm+n7vc50.net
距離はいいとしてF値はフルサイズ換算でどんくらい？
519:503
16/08/22 13:07:04.88 22/yz80m0.net
F値は換算の必要無いでしょ？ f5.6にx2のテレコンなんでf11。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/22 22:24:51.91 FY5ywgx/0.net
ミラーレス以降テレコンは使わなくなったな
521:503
16/08/22 22:57:55.61 DbIXCw0M0.net
実用的には、ミラーレスどころか、フィルムの頃から使って無いけど、こんな遊びには良いかと。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/25 03:10:21.46 jk7H8ymF0.net
MD rokkor 35f2.8を愛用してるのですが、ラバーのピントグリップが伸びてゆるゆるになってるんですが、何か解決案はないでしょうか？
あのひし形のグリップがかっこよくて気に入ってるんですが、ちょっと伸びてブカブカでよくずれます。。
一応自分でレンズの簡単なオーバーホールはできます。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/08/25 07:23:33.73 wQBEKiMG0.net
瞬接、両面、一部を切り取って貼りなおす、
ガラス部分やグリスのメンテよりよっぽど簡単だよ
524:508
16/08/26 01:38:59.36 zUvBYvFg0.net
アドバイスありがとうございました。
とりあえずヘリコイド側に両面テープを貼ってラバーは切らずにそのまま被せて見たらかなり改善しました！まだ少し余り皮みたいなポコポコはありますが、見違えるほどしっかりしました！
伸びたラバーを熱収縮させて戻すのかな？と思っていたので、こんなお手軽に修復出来て良かったです。
ありがとうございました。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/23 07:13:47.23 ysVw7Ggc0.net
手元に何本かロッコールが有るんだけど、母艦はNEXシリーズのどれかでも大丈夫かな？
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/23 07:47:16.28 jAOrWsof0.net
>>511
画角を気にしないなら、
いいんじゃない？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/26 16:54:30.58 TrWLN+Np0.net
>>139 乳房がいい
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/27 20:51:10.48 XwhBWLDQ0.net
MDロッコール50mmF1.7って人気じゃないの
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/28 08:56:46.34 maYOhVD20.net
落ちてても拾わない
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/28 09:10:12.20 8QqBLb4i0.net
50/1.7 1.8はミノルタに限らず不人気やな
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/31 23:58:05.03 2HvuVm8x0.net
EF50mm F1.8 IIは25念作り続けて月産7万本
URLﾘﾝｸ(cameota.com)
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/12 20:39:53.27 D4/Khho50.net
MC rokkor-PG 50mm f1.4とMC W.rokkor-SI 28mm f2.5ゲット
28mmはやっぱり放射能レンズらしく黄色く映るけどAWBでどうにでもなるし、それをあまり補う解像力で興奮するわ
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 01:02:52.28 1szPIaYx0.net
MC rokkor-PG 50mm f1.4もアトム玉なかったか？
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 01:07:24.03 1szPIaYx0.net
それと、28mm はF3.5 の５枚玉も写りが良いし軽いよ。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 03:58:09.98 1szPIaYx0.net
シグマがフランジバックの短いフォビオン機を出してくれたら良かったのに・・・。
夢だったのに残念。ｗ
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 19:24:57.97 uQw6rOZ20.net
28mmはW.ROKKOR-SG の67mm径が気になってるが、なかなか状態の良いのが�
537:ﾈい
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 21:19:47.13 1szPIaYx0.net
28mm画角は好きで色々持ってますよ。 夢を壊すかもしれないけれど・・・？
MC WロッコールSG 28mm F3.5 7群7枚 最短撮影距離0.6m ﾌｨﾙﾀｰ径 φ67mm
〃 〃 φ55mm
比較しても違いが分からん。 φ67mmの角形フードは迫力満点で、好きです。
馬鹿でかくて重い、アトム玉
MC WロッコールSI 28mm F2.5 ７群9枚 最短撮影距離0.5m ﾌｨﾙﾀｰ径φ55mm
は解像度がいいですね。
でもね、上記よりも軽くて写りも負けてないレンズがあるんです。
MC Wロッコール 28mm F3.5 5群5枚 最短撮影距離0.3m ﾌｨﾙﾀｰ径φ55mm
解像度が良くて、軽く、小さく、寄れる。
一層のこと全部集めましょう。ｗ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/13 23:58:23.46 NQjB3Nc/0.net
>>523
比較画像うp
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 04:46:53.86 VRisxYRd0.net
もっと凄いレンズが MC WロッコールSI 24mm F2.8 7群9枚 最短撮影距離0.3m ﾌｨﾙﾀｰ径φ55mm
ネット上では「LEICA ELMARIT-R 24mm/f2.8」の原型との解説があるが・・・？
光学系は似てるけれど、どうなんでしょうね？ メッチャ重くてキッチン秤で 430gもあった。
どうせ買うなら・・・。ｗ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 05:03:02.49 VRisxYRd0.net
21mm以下も使ってみたいのですが、物自体が見つからない。
あっても性能は期待出来ないことは容易に想像できます。
値段も高そうですし・・・。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 07:56:53.01 6MmVj+TE0.net
>>525
エルマリートRの原型はMD ROKKOR 24mm F2.8。
ちなみにMD 24mm F2.8はこんな具合(LRでいじり倒してシャープネスとか盛ってる)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 12:21:00.44 ZImEzTbP0.net
使ったこと無いけどLeicaレンズってそんなにいいの？
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 12:52:23.97 wrukzQ4z0.net
何をもってして”いい”というかの定義が無いと何とも言えんので好き好きだとしか
ヘリコイドの作りの良さとかで、操作感に関しては太刀打ちできるメーカーは少ないと思う
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/14 12:53:05.87 +xfG1aan0.net
MD ROKKOR 24㎜でもVFCってのがあるよね。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 08:34:03.74 Vy3zDXmC0.net
ロッコールはデジタルで使うならαシリーズ以外はムリ？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/15 11:46:35.08 33BJ0MnL0.net
糞ニーだけがミラーレスでもないべさ。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 00:26:36.74 1f980cYW0.net
粉飾オリンパスでも良いんじゃないか？
俺はマイクロは使ってないからわからんけど
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 00:39:55.17 yKj5R/pn0.net
オリ以外にもパナもあるし、キャノンもある、
フジもライカもあるんだから好きなの使えば、ですね
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 08:24:38.33 wGqwnubj0.net
オールドレンズの母艦なんか古くてもいいんだから
集めろ！ オラ５マウント、８台もってるわ。 安いし！
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 08:43:07.38 0htpuNjM0.net
買ってるうちに本来の画角で使いたくなって結局α７シリーズに収まる
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 10:38:59.23 GCQdElUr0.net
ハードオフに行けばSRマウントのボディ転がってるよ。
AE出来ないのだと1000円とかで買えてしまうことも。
ただし現像とフィルム代入れると数千円かかるけどね。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 11:14:07.52 wGqwnubj0.net
今更フィルムはいいわ。 撮りまくるからな。
ちまたでは 「バブルボケ」 はまだ流行ってるのか？
ロッコールTCが欲しいけど値段が・・・。 糞レンズに高値つけやがって！
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 11:34:05.66 /igknECM0.net
100ｍｍと135ｍｍを各々3本持ってるわ、実際クソレンズだと思うｗ
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 11:46:18.36 kKs1CG8A0.net
MC35/2.8もクソレンズだけどたまに使うとクソっぷりが面白いｗ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 12:07:33.78 64U1Cfvs0.net
100mmはMD世代の持ってる。
F2.5とF2.8で全然描写が違うのは面白いが、寄れない100mmの単焦点で明るいわけでもないとなると出番が全く無いんだよな。
Aマウントの100マクロ(円形絞りでDタイプの一つ前)も持ってるからそっちしか使わない。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 12:32:44.54 /igknECM0.net
旦那、TCの話でんがなｗ
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 14:15:33.84 5EuDYYt70.net
>>536
それオレだわｗ
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/16 23:07:55.87 /tFRFcR80.net
>>538
TCは135mmなら人気が無いので安いと思ったけど?
細長くて結構頑丈で、自宅のフローリングの床に
誤って落ちして床に突き刺さっても、故障しなかった。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/17 03:18:11.79 4rqwIt0z0.net
100mm諦め、135mmTCオクで落とした。 送料の方が高い。ｗ
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/03 09:33:11.02 gubwnHTp0.net
TCの100mmはなかなか見つからないよな
135の1/10も無い
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/03 20:22:58.49 iUa5ipcC0.net
MC TELE ROKKOR-PF 135mmF2.8ってどう？
MINOLTA MD TELE ROKKOR 135mmも気になってるんだけど
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/03 20:49:26.39 gubwnHTp0.net
135mmF2.8やら3.5なんて駄目に造る方が難しい
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/04 01:38:45.06 Fvjmfypd0.net
>>548
んなことあるかい
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/04 16:07:16.72 YlA3pXu60.net
135mmF2.8なんてLEICA-RだろうがCarl-Zeissだろうがコムラーだろうがサンだろうが全部高性能
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/06 07:08:15.64 3XEIu+RV0.net
SRマウントの135mmは種類ありすぎ
MCのF2.8だけでも5種類ぐらいあったんじゃない？
俺はAutoの2.8とMCゴム巻きの3.5だけ残してある
Autoは細かく解像するけど柔らかく開放ではハイライトに僅かなハロが残る。円形絞で点ボケも綺麗
二線ボケを見つけてはダメ出しする趣味の人にはクソだが
MCは対照的にハイコントラスト。ロッコールっぽくない、まるでフジノンみたいにバキバキに写る
小型軽量なのもいい
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/06 07:39:12.10 cIsraJ/M0.net
135mmて基本レンズなのにメーカー問わず不人気だよな
明るくてコンパクトでミラーレスで使うには最適だと思うんだが
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/06 09:57:41.67 /apsyHYP0.net
QDはアトムだよな？
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/06 11:25:03.38 C/3fPf8s0.net
135mmの話？
まず違う
QDが付く135mmはMCのF3.5だけど、いずれも典型的なエルノスターで
特殊低分散硝材を使う意味はない。普通にBK7やF2とかで構成されているだろう
黄色くなっているとしたら、ただの経年変化
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/06 11:31:17.82 C/3fPf8s0.net
>SRマウントの135mmは種類ありすぎ
>MCのF2.8だけでも5種類ぐらいあったんじゃない？
手元のカンニングペーパーを見ると、SRマウントの135mmF2.8は
(Autoですらないプリセットの)TELE ROKKORが2種類、Autoが4種類、MCが6種類
MDが4種類にnewMDが1種類あって、全部で17種類あるみたい
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/06 20:49:24.50 0Q/MhJNr0.net
ためになるカンニングペーパーですね。俺もそれ欲しいっす
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/06 23:11:30.18 kkCybZ/70.net
オレもそのカンニングペーパーが気になったｗ
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/07 10:38:33.23 ucnAUtNH0.net
>>556-557
ほい
URLﾘﾝｸ(minolta.eazypix.de)
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/10 11:12:54.91 EM8yWm8L0.net
MCの135mmだと思って買ったらAUTO TELE ROKKOR-PF135mmF2.8だった
思ってたのとは違ったがボケもキレイだし解像度も高そうで悪くないな
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/10 18:06:43.95 q/zhGZfg0.net
Autoは8枚羽根だっけ
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/10 20:30:01.64 EM8yWm8L0.net
>>560
だな
外出て花撮ってみたがコントラストも高くて満足だわ
重いけど
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/11 10:12:05.87 u3wSaXNZ0.net
気に入ってよかったな
次は200mmF3.5も手に入れよう
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/12 17:00:11.70 GzahsFC80.net
また28㎜のSRマウントのロッコールを手に入れてしまった
MCやMDの3.5、2.8、2.5がゴロゴロあるのに、
CELTICの2.8なんてのがあり、あまりにも程度が良かったから、つい買ってしまった
28mmばっかりあってもしょうがないんだけどなぁ
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 01:05:18.79 91JvX2kH0.net
24mmのクソ高さに比べ28mmはジャンク値でいくらでも見つかるからなぁ
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 01:09:18.60 kLSDztOx0.net
28mmと35mmは人気無いよね
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 06:21:14.19 spht2GLr0.net
28mmは個性的なレンズが沢山あって人気あるでしょ？
SIの馬鹿でかいアトム玉、小型で軽くて、寄れて、良く写る５枚玉、
SGのフィルター径６７ｍｍの迫力型。
どれも良いレンズだよ。 オラは28mm５本もあるわ。ｗ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 06:36:33.78 91JvX2kH0.net
35mmもMD初期は高性能で人気あるし、プリセットのQEも激安でヌケの良い写りで人気ある
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 06:44:14.35 spht2GLr0.net
オラも35mmQEをこの前ゲットした。
35mmの５枚玉が欲しいけれど中々見つからない。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 06:52:34.90 spht2GLr0.net
ロッコールをフォビオンで使って見たくて
「MD－PK」アダプターを注文したが・・・
補正レンズ入りで写りはどうでしょうかねぇ～？
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 07:08:46.80 91JvX2kH0.net
解像度については確実に落ちる。これはもう原理的に避けられない
他の収差についてはアダプターの出来次第
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 08:04:59.38 4C1thyf40.net
しかも一種のテレコンだから換算焦点距離も伸びるんだっけ？
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 08:37:58.86 spht2GLr0.net
使ってダメなら、レンズ抜いて接写リング代わりかぁ～ｗ
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 17:02:00.03 UkW1ty7Y0.net
シグマDPかなんかをライカMマウント化してた人がいたような
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 17:49:46.33 ME9Hn6Hf0.net
>>569
MD-PKってKマウント用の奴？金具として合うかもしれないけれど、SAとはフランジバック違うよ？
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 18:03:53.54 spht2GLr0.net
補正レンズ入りアダプターってあるのさ。ｗ
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 18:10:27.89 spht2GLr0.net
間違えた。 逆だとダメだけどね。 実際にＰＫレンズの絞り連動ピン
ニッパーでブッタ切ってシグマで使って問題ないよ。 オーバーインフだけど。ｗ
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/14 14:20:10.09 w6ubWshw0.net
foveonにこだわりたい気持ちはわかるけど、SRマウントレンズを使うには
なかなかハードルが高そうだね
旧いSD14か15の安い中古を買い、ボディマウントの座金をとっぱらって
SRマウントの座金をくっつけてしまうというのが結果的に一番簡単かもしれない。
シグマの
593:中古が2万円ぐらい？ あとはSRマウントのドナーとなるミノルタのジャンクSLRか中間リングでも買えば なんとかなりそう
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/15 00:29:15.71 wBusCVtE0.net
フィルム時代のレンズとFOVEONは相性悪そうだけどね。
普通のCMOSよりテレセン耐性低いんだから
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/15 01:15:48.90 QjvUERZd0.net
MD ROKKOR 24-50/4てどうよ？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/15 16:03:26.92 GMqXZA3b0.net
>>547
ROKKOR-PFは知らないが、MD TELE ROKKOR 135mm/F2.8を持っている。
発色は良いし、ボケも綺麗だよ。
MDの望遠レンズでは一番だと思う。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/16 04:19:45.57 YgfOqOoG0.net
>>580
４枚玉ですか？ それとも５枚玉�
598:H
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/16 04:22:53.42 YgfOqOoG0.net
３枚玉ＴＣと比べて見たくて。 レンズ沼ｗ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/16 08:29:59.89 OL3/dnxY0.net
SRマウントの135mmは、3枚から7枚まであるから
全部揃えてみては？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/16 08:45:25.76 YgfOqOoG0.net
ＭＣテレのＱＤは持ってるんだ。
４枚との回答ならＭＣでも大体分かる。ｗ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/16 09:15:33.03 OL3/dnxY0.net
70年代の終わり頃に出た5枚玉って、当時流行りの小型軽量化のための変更だよね
135mmぐらいならそんなに無理はしていないとは思うけど、
同時期に1枚増やして7枚となった300mmF4.5は、あからさまに性能が下がったし
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/16 12:16:37.61 YgfOqOoG0.net
やっぱり補正レンズ入りアダプターはダメダメでしたよぉ～。
特に遠景がボケボケで、見るに耐えないｗｗ
それでもマクロ領域は何とか面白いトイレンズ風味かな？
ムダ金使った。ｗ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/16 16:50:39.76 aVf45ajU0.net
SRマウントの135mm F2.8は持ってたなぁ、と探してみたらKOMURAだったでござる。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/25 03:44:08.77 bwSK/Zqe0.net
ちょっと前までMDのハイコントラストなレンズが気に入ってたんだが、
ボディを変えてからゴム巻きになる前のMCが好きになって来た
手放した物も多いので、また買いなおすとするか
まずは不人気の35mmF2.8 MCのW.ROKKOR-HGあたりから
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/25 16:00:07.10 ++6+OXVP0.net
>>588
>まずは不人気の35mmF2.8 MCのW.ROKKOR-HGあたりから
それ自分がMD352.8買う前に安かったから買った奴だ！
最初使った時は、色にじみあるわ、フレア多いわシャープさはないわガラス内のバブルみたいなのがフレアに映り込わでクソレンズ認定して放置してたが、しばらくしてから使ってみたらこれはこれで面白いなと気に入ってしまったレンズだｗ
クオリティーは相変わらずクソだけどｗ
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/26 00:39:05.37 ahYrRssr0.net
おまい自身のクオリティーだろ？クソなのはｗ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/26 07:10:26.29 kLv1RMwK0.net
>>590
鏡見ながらレスしたの？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/26 13:54:22.34 zQNtUX250.net
>>590
自己紹介なの？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/26 15:58:26.24 IZKw7Dn40.net
＞ボディを変えてからゴム巻きになる前のMCが好きになって来た
ちなみにボディは何から何に変えたの？
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/26 23:58:02.35 RYzdwegn0.net
今さらながら鷹の目を手に入れたのだが、残念ながらオレの腕ではPF58mmF1.4と変わんなかったわ…
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/27 00:03:30.80 yOKwejLv0.net
ドンマイ。きっと被写体によるよ。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/27 00:07:29.86 v1mFBq8r0.net
>>593
SONY NEX-5からFujifilm X-E1
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/29 15:04:43.84 bzzNFvyH0.net
やっぱりX-Trans CMOSだと、レンズに求める物は変わるのか
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/29 15:55:46.70 4SNU97Cp0.net
クラシカルな画質の話なんだろうけど、ピントリング滑り止めや絞り環の細かなローレットのデザインと手触りもフジのカメラに合うよね。
自分はソニーαが母艦だけど、滑り止め部分が凹面になったMC IIのタイプが好きで、これを中心に集めた。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/29 16:30:28.74 nlw/DJUA0.net
X-E1にAuto58mmF1.4を付けるとカッコいい
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/30 10:51:33.51 X+eAcr8f0.net
フジのミラーレスはクラシックレンズに似合うカッコいいボディなんだけど
フランジバックが他社のより1cm近く短いので、一眼レフ用レンズをアダプターで付けると
どれもこれもヒョットコになるのが惜しいんだよな
長玉ならあまり気にならないけど
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/30 11:16:29.12 VrOa19eb0.net
めまいがしてきたわ。ｗｗｗ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/30 21:38:
620:54.12 ID:O8llpy7Y0.net
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/30 22:51:38.87 aIS0cDGP0.net
LEICA M8、M9となら10mmぐらい違うな
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/02 20:19:34.34 LzA4vFuQ0.net
MC ROKKOR-PF 50mm F1.7ゲット
MDの50mmF1.7も持ってるがこっちのほうが遥かにいいな。開放から収差がないのが素晴らしい
MCrokkorはハズレが少ないね
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/02 20:42:16.08 OCv0/U3Z0.net
気に入ったのが手に入ってよかったな
MDもちゃんとした物なら悪くないはずだぞ
ていうか、MD50mmF1.7はミノルタSRマウント標準レンズの集大成
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/02 20:50:02.88 LzA4vFuQ0.net
マジか
比較的きれいな玉だったからほかのもこんなんだと思ってたわ
MDも良さげなのがあったらもう一個買ってみようかね
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/03 01:52:48.37 mKGmEtmu0.net
少なくともMC50mm/1.7より遥かにおとるMD50mm/1.7というのは、どこかに不具合があるね
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/03 02:58:16.49 W03BDfDQ0.net
ミノルタに限らずMF晩年の各社50mmF1.8は露骨にコストダウンしてたからな
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/03 03:32:59.23 QAJxdqAk0.net
俺は写りよりも造りだな。 ＭＤより金属環のＭＣが好き。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/03 14:54:58.14 upxXVCfj0.net
MC50f1.7ってauto58f1.4よりいい写りなの？
autoはクセ玉だけど個人的にかなり好き
MD50f1.4後期も持ってるけど巷の評価ほどのレンズではないと思ってる…
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/03 15:30:42.65 FOsr60OI0.net
貴殿の言う「いいレンズ」に該当するかどうかを他人に聞くの？
自分でも巷間で評判の高いレンズをさほど良いとは思っていないと自覚はあるみたいなのに
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/03 16:06:54.54 QAJxdqAk0.net
程度の良いレンズを手に入れて自分で確かめろ！ってことだなｗ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/04 00:48:25.50 NaILz52i0.net
癖玉が好きで世間の評判が高いレンズなど大した事など無いと言い切るカコイイ俺様
みたいな人が喜ぶような性能では無いと思うよ、MC ROKKOR-PF 50mm F1.7は
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/04 01:06:46.00 dl8SWGuG0.net
よく分からないけどどういう事です？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/04 12:14:17.34 4l7JM/Na0.net
良くも悪くもごく普通のレンズかと
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/05 02:00:22.10 eYZlSexx0.net
>>612
確かめられない馬鹿しかいないですよ？
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/05 02:23:39.27 7XpoKHEs0.net
>>616
別にバカって事はないだろな
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/05 06:32:48.59 8G0Vf+Pw0.net
良いか悪いかわからないのなら、良くも悪くもないレンズという事だよ
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/07 07:59:36.22 s2xhTubB0.net
ロッコールの1.7～2クラスの標準か
MDの50mm/1.7は主に春夏に使う
MCの55mm/1.7は主に秋冬に使う
MCの50mm/1.7は使い所があまりなかったので処分した
Autoの55mm/1.8は気が向いたら使う
こんな感じかな
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/07 17:33:40.08 KjckoaYT0.net
>>581
最終のNewMDだから5枚玉だと思います。
フォローが遅れてごめんなさい。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/08 11:40:46.73 msNur/rD0.net
これは？URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/08 12:21:41.92 qjgVI6zn0.net
アフィ
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 12:43:00.34 66c2DlaN0.net
newMDの28mm2.8の7枚玉と5枚玉を、外見で見分ける方法はありますか？
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 13:16:16.51 8lTRQo8g0.net
>>623
フィルター径55mmと49mm
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 13:17:55.39 8lTRQo8g0.net
って全然見当はずれだった
スマン
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 14:12:30.56 6
645:lf8KJDr0.net
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 15:34:00.93 JFvSIdGr0.net
理由は省略するけど、5群5枚構成の方が7群7枚構成よりも前玉径が大きく曲率も大きくなっているはず。
前面のレンズと押さえ形状について記しているサイトを示してくれれば、
どちらが正解か推理できるかもしれない
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 17:59:09.29 3JbL3V5A0.net
秤量
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 17:59:13.03 6lf8KJDr0.net
>>627
これと
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
これ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
見る限り双方いってることが逆なんだよね
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 18:00:17.18 6lf8KJDr0.net
>>628
両方とも185gだってさ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 18:01:19.44 3JbL3V5A0.net
まさかぁ～ｗ
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 18:36:39.78 JFvSIdGr0.net
こりゃまた微妙な差ですね
自分から言っといて悪いんだけど、今はリンゴ印の携帯電話しか手元に無いので
帰宅してから大きい画面で頑張って推理してみます。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 21:41:11.35 ++rEwAB/0.net
5枚玉はそのまま使うと色収差が強めでねぇ、LRで処理すると良い感じに仕上がるんだけど
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 21:50:39.76 HZgWYuYC0.net
わかりました
前玉押さえが二重になっているのが5枚玉
反射して見えている第2面の曲率が小さい
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/10 21:55:26.86 HZgWYuYC0.net
あと、これは推測だけど、シリアル8000000台が7枚玉で、9枚玉は9000000台
たぶん
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 01:36:12.54 rOglFlE80.net
>>634,635
二重になってる方が5枚なのか、ありがとう！
ああ、やっぱシリアルはそうだよね。
そしてうちにあるのは7枚と判明
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 10:46:22.11 60mwmlEl0.net
マニアってのはすげぇな
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 12:14:27.60 iJFt8rlJ0.net
ロッコールってどれもオートロッコール58/1.4みたいに柔らかい描写を期待していい？
今、中古屋店頭で目の前にMDロッコール45/2が有る。2800円が妥当なのかはよく分からないけど綺麗だし厚みのない筒に心惹かれるものがある。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 12:16:20.78 PqPOcynd0.net
>>638
買え、今すぐ買え。
俺なら買ってる。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 12:19:38.85 ux4s2+jm0.net
>>638
買え
そいつはAuto58mmF1.4とはちょっと違うが、とりあえず買え
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 12:27:39.30 rOglFlE80.net
>>638
即買い。むしろ買う。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 12:36:02.54 6mZTiL+f0.net
売れ！
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 12:49:22.35 FB/Q3gEA0.net
買って、売って、差額で・・・・・・メシウマ
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 15:35:42.03 AFvrpDOK0.net
XDの頃に使っていたロッコールを再活用するためにポンコツ中古のソニーNEXを買ったのだが、
いつの間にかNEX導入以降に買い足したロッコールの方が多くなったでござる
そのポンコツNEXも故障してしまい、今度は新品のフジX-E2まで買ってしまったでござる
664:638
17/01/11 20:57:22.86 qEa1Ql/d0.net
助言ありがとう、購入しました。これから本体も買わないと。安いα6000辺りにしてみようと思っています。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 21:12:38.31 JuByfEmk0.net
Eマウント資産ゼロの状態からロッコール用ボディを買うのなら、
666:α6000と同程度で買えるFujifilmのX-E1もいいぞ
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 22:41:34.34 fZYP95UJ0.net
X-E1なんて買ったら、1本ぐらい純正レンズでも買おうかと一番安い35mmF2とか買ってしまい
その素ン晴らしさゆえ、旧いロッコールなんて使う気にならなくなってしまうから
やめておいた方がいい
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 22:49:34.11 Btm2qpjy0.net
富士の良さ教えて
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/11 23:32:13.70 B/9e+nXw0.net
頭を雲の上に出し、四方の山を見下ろしてカミナリ様を下に聞くんだ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 01:57:53.92 edSkS/Th0.net
自分はX-E1も初期の35/1.4レンズも持っててもちろん素晴らしい写りだけどけど、初代α7買うと(中古で6~7万)あとは全部オールドレンズで幸せになれるよ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 07:14:29.57 Aka0zR2E0.net
α7初代って諸々の作り込み不足が・・・
細かいこと気にしないならいいんだろうけど
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 09:11:45.05 4sV5M6oB0.net
オールドレンズはフルサイズて使いたいけど、α7はマウント剛性の無さだけは許せなくて買えなかった。
今は7iiでロッコールを取っ替え引っ替え
673:638
17/01/12 12:47:11.04 6ang9Nzy0.net
α7系は他の機種と違って実店舗の無い店では安いけどヤマダやキタムラの通販ではちっとも安くならないから手が出にくいんだよなあ。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 14:01:14.20 2ZmcQI+I0.net
α7初代のマウントが不安なのは同意だけど7Ⅱ以降は手ぶれ補正機能分重いしでかくなったんだよね
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 14:16:01.57 b2micB/w0.net
>>650
ロッコールが中古なのは仕方ないとして何故ボディも中古？
微妙に期限切れのフィルム使ってるみたいで気分悪くなりそう
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 14:22:51.28 9WHRW3Fu0.net
実際にマウントもげたヤツっておる？
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 14:26:43.43 xRee8qIA0.net
α7Rのシャッター音がオールドレンズには似合うんだぜ？
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 14:28:51.57 L32w/r0D0.net
無印7使ってたけどキャッシュバックと価格改定に乗って去年末に7RII買った。
MDレンズぐらいになると4000万画素オーバーでもまあ十分な解像してると思う(絞ればの話だけど)。
それからマウントの強度に関してはおれは不安を感じることは無いけどね。
そもそも重たいレンズの場合左手でレンズ持たないと支えきれないし、三脚に載せるにしてもボディが薄く軽いから200mmオーバーだとブラケットが必要
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 14:50:04.14 0ksEZbJq0.net
さすがに簡単にもげるわけないけど、でもα7ボディとレンズを持って、折り曲げ方向にほんの少し力を加えるだけでマウント部分が目に見えてたわむんだぞ。
左手でレンズを支えるけど、それでも撮影時の光学的精度が心配。
サードパーティから強化マウントリングパーツが出てたような
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 14:58:57.55 xRee8qIA0.net
センサーとマウントはがっちりしてて、たわむのはボディーだから工学的には大丈夫って話じゃなかったか
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 14:59:24.27 xRee8qIA0.net
×工学
○光学
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 15:18:06.56 jqNl6W9L0.net
>>660
そうなのか。写りに影響ないからOKという設計なんだね。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 16:16:02.98 2ZmcQI+I0.net
>>658
下取り入れても+20万の出費か…なかなか踏み出せない…
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 18:37:31.64 L32w/r0D0.net
>>663
理性的に考えたら7III待つべきとは分かってたんだけどね金持ちでもないし(震え)
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 20:19:17.12 2ZmcQI+I0.net
>>664
まっ本人が納得してりゃいいでしょｗ
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 22:34:58.21 NDD+fQ0m0.net
ハードオフでMCロッコールPF 55mm F1.7てのが800円で転がってたんで買ってみた。
明るさとWBだけLightroomで調整。ピントは数字の「２」の辺りでF4前後。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
意外と普通で面白くないのでNIK Collection使って古っぽくした
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/13 16:04:17.25 2e2w6J9A0.net
他社MF一眼レンズより安めの物が多いロッコールだが、24mmは割高で困るわ
NEXにアダプターで使っているので、24mmの手頃なのが欲しいのだが、ロッコールは結構高い
24mmのためだけにFマウントアダプター買って、Auto nikkor24mm2.8でも買うとするか
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/13 16:11:51.77 U2iOeCKX0.net
>>667
アダプター込みで１万超えるで
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/13 16:49:16.33 LCuNgEKH0.net
Ai化前のAutoニッコールなら実用並品で数千円から買える
アダプターは中華で良いなら千円未満
1万円以下でもなんとかなるだろ
MC、MDの24mmの実用品を1万円以下で買うのはかなり難しいと思う
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/13 17:00:42.32 MbIoIPcU0.net
tamron 01B(24mmF2.5)/アダプトールMD
vivitar 24mmF2.8
cosina MC24mmF2.8
hanimex 24mmF2.8
Tokina TX24mmF2.8
PHENIX MC24mmF2.8
あたりなら、中古1万円以下で見つかると思う
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/13 17:57:50.89 A8F6U/2y0.net
>>670に追加すると、
SMC TAKUMER 24mm F3.5
EBC FUJINON 24mm F2.8
AR HEXANON 24mm F2.8
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/13 18:25:23.70 iH435dNz0.net
SIGMA SUPER WIDE II 24/2.8 なんかも安くて面白いよ
まあ最近見かける機会が少なくなったけど
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/13 18:40:38.13 trxBQRIS0.net
MD24-35mmF3.5でいいじゃん
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/14 07:28:31.58 384Adbid0.net
>>670,671
リストうｐありがとう！
>>672
それαマウントAF版とMF版両方持ってるけどちょっと暗い感じするけど風景撮るとすごいシャープ。森とか撮るといい感じ。
でも人撮ると妙に生々しいというか変な感じになるので風景専用になってる
>>673
MD35-70マクロ付きなら持ってるけどいいレンズだよね。出番少ないけど
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/14 07:38:36.13 AgY+dID90.net
MD24-35はAPS-Cの範囲内ならかなり優秀
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/16 11:15:22.19 eC18pkfdO.net
>>672
安くて良いレンズだよね。難点はSRマウントがなかなか出て来ないって事だけど…割と最近FDのを4千円で買ったです。
タムロンのは絞りのトラブルと曇りがちょいと有る様だから現物確認が吉かな。
MD24辺りのマトモな品を買う金額で24-35か24-50の美品が手に入るから悩み所だね。。
f2.8がどうしても必要で無いなら24-35に一票、コンパクトで写りも良い方です。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/16 20:25:37.65 bEyXVYMO0.net
久々にMC最終5枚玉の28mm/3.5を使ってみたが、
やっぱりこれはよく写るわ
こんなのが千円で買えるなんて、やっぱりロッコールはええわ
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/16 23:06:53.26 HeqJePZp0.net
それにこの時代のレンズは写りの割に小さいのも良いね。全群繰り
699:出し設計のおかげだろうか？ 一方現代レンズはAF高速化のためにフォーカシング玉小さくしたら収差が増えたんで前後にガラス玉たくさん足してみたら今度は巨大化＆高額化しちゃいましたみたいなイメージがある。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 14:17:04.16 dwmaC5DB0.net
>>677
そいつはロッコール末期の28mm、35㎜の5群5枚化の先鞭をつけた成功作だ。
それの出来が良かったので、35mm/2.8も28mm/2.8も5枚玉にモデルチェンジした
像面の平坦性は抜群でフローティングも無しでも近接性能は高く、
メリ・サジ揃いっぷりも文句なしの優秀作
生産性も高く、安くて軽くて優秀という素晴らしいレンズだ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 15:52:44.91 fEx3418w0.net
結構ロッコール増えてきたｗ
なんとなくフィルム機も欲しくなってきたんだけど
不具合が少なくておすすめの機種てある？
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 16:07:13.36 TEN1w1PG0.net
機械式で良ければSRT-101, SUPER, SR-101, 505。露出計つき。
自動露出がないとダメならX-700, 500, 600
かな。
自動露出に加えてデザインや使い心地も重視ならXD, XE だけど不具合や劣化の可能性は上のに比べるとだいぶ高いから保証付の店で買う方がいい。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 19:27:20.02 TBLI/06Y0.net
うちのSRT-101、状態は良いのだが電池がないでござるよ
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 20:38:05.91 5WzZFc/o0.net
何十年も前のカメラの露出計って、たとえ動いたとしても露出合うのか？
スマホの露出計アプリ使うほうがはるかに安心だと思う。
露出ハズしても、ネガだと気付かんかもしれないが。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 21:19:29.90 QBchiH3/0.net
普通に水銀互換電池あるしなぁ
それか電圧調整するか本体の露出計を電池の電圧に合わせるかすれば使えるぞ
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 21:39:19.52 ai3qWi0j0.net
PHENIXやSEAGULLあたりのチャイナ物もあるぞ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 21:50:59.06 KV6hQsGp0.net
LR44入れとけ。
ネガで撮る分には誤差の範囲。
露出追い込むならカメラの癖とかわかるレベルだし
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 22:02:46.42 CfBr2p950.net
>>684 >>686
へー、使えるんだ。
したら、俺も露出計が動くSR欲しいなぁ。
この時代のカメラじゃ、失敗作を量産しそうだからリバーサルは使わないだろうし。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 23:34:31.97 QBchiH3/0.net
MINOLTAはジャンクでさえ完動品があるイメージだけどな
探せば程度がいいの有るんじゃないか
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 23:40:33.95 gEVArmjd0.net
>>688
ハードオフで1000円だったのを買ったら電池のフタが無い以外完動だった。
電池レスで適正露出が分からないのはミラーレスのAEに頼って誤魔化してるよ。
ただどうにも面倒くさいので滅多に使わないね。現像代かかるし
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 23:46:18.08 xCSHAjsK0.net
>>688
SRT101とかSUPERはとにかくジャンクの個体数は多いからね。
分母が大きければ、探せば完動品も見つかるよね。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 23:47:21.24 ai3qWi0j0.net
デジカメってのは究極の露出計だもんな
1千万を軽く超える受光素子で画面のあらゆる部分の輝度を記録できるんだから
デジタルになってから定常光はもちろん、フラメすら使わなくなったよ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/17 23:50:27.68 ai3qWi0j0.net
うちにTEXER EX-3のほぼ未使用品があるが、欲しい人が居たらあげるよ
X-370の�
714:ｻ造元が別ブランドで出したカメラ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/18 01:05:37.05 taVhdaMn0.net
>>691
デジカメのない頃からリバーサル撮ってた人間は「カラーメーターは必須だ」って言うけど、デジカメ併用すればカラーメーターも無くて大丈夫なんだよな。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/18 08:27:05.82 jZODe1Pt0.net
ポジでカラーメーター使うまで拘るなら、各種CCフィルター必要でしょ？
デジと違って撮影時にカメラだけでWB弄れないんだから
焼きやスキャンの時に補正するっていうなら、撮影用のカラーメーターなんぞ不要だし
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/18 08:57:09.02 3tpqZMSD0.net
あっそう(鼻ポジポジ)
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/18 09:24:56.43 2mFGWVnQ0.net
CCなんかよりLBの方がはるかに重要なんだがな
ていうか「カラーメーター不要」と「フィルター不要」は全然話が違うし
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/18 09:40:24.17 jZODe1Pt0.net
お前らカラーメーター使ったことあんの？LBってｗ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/18 12:36:40.91 Qf9ijedK0.net
「LBってw」と草生やしてるようなのはカラーメーターなんて触った事すらないというのは分かる
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/18 13:36:44.38 lw8gUn4c0.net
>>693 だけど、>>696の人も言ってくれてるように、フィルターが不要なんて話はしてない。
デジカメか、ある程度ディスプレイの信頼できるスマホでWB太陽光に固定して、CC・LBフィルターを重ねて撮りたい色になるように色の確認をすればいい。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/18 15:07:55.37 yPOQu3nE0.net
良く知らない人はカラーバランス調整といえばCCフィルターを使うと想像するようだが
実際のところCCなんて、変な色のついた光源でも使わない限り要らない
写真電球やストロボ、HMIライトを使ったライティングでホワイトバランスを取るために
使うフィルターはLB
カラメってのは、ミレッド値（LBの番手を直に出すやつもある）を読むための道具だよ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/18 19:35:51.56 GbI9Ahx60.net
newMD135mmF2ってヤフオクでも高値で取引されてるけど、写りって良いのかな？持っている方、教えてください。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/18 21:55:40.09 v7szClJs0.net
そいつを持っている人はなかなか居ないぞ
それが高値の理由だ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/19 23:26:56.57 9EsSsk900.net
ロッコールじゃないんだけどシグマのSRマウント向け400mm F5.6てのを買ってみた。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
Lightroomでいろいろやった結果だけど色ズレが凄い。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/19 23:46:03.13 37oTtyRp0.net
色ずれってなんですか？
727:503
17/01/20 00:56:12.05 24PfPnWG0.net
色収差の事？
ニコン用持ってるけど、ほとんど使って無い。何年か前の月蝕や金環蝕に使ったくらい。絞ってるからか特に問題無かった。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/20 02:13:11.51 REumHJcZ0.net
俺も何年か前のティアマト彗星写したぐらいだわ。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/20 15:33:17.15 z3DqQHDq0.net
ほっとけ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/21 10:36:23.43 cH9yGsoI0.net
おかしいなあ、MCの135mm/2.8を持っていたはずなのに見つからない。
SRマウントレンズを貸し借りする友人は居ないし、あんな大きい物をどこに無くしたんだろ？
オクで買い直すか
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/23 10:43:00.54 z2djezVB0.net
>>708
買った直後に見つかってダブるフラグ
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/23 20:41:58.29 gphPhdEB0.net
>>709
あるあるネタやな
うちなんか、それで安いのもあって50mm3本出てきたよ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/23 20:53:15.14 UcG++X2X0.net
MCゴム巻28mmF2.8を失くした時、いつか出てく�
734:驍ﾌを信じ、ちょっとだけ違うMD28mmF3.5の5枚玉を買ったわ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/23 21:18:05.23 EnL636ZW0.net
ありがとう
新宿コニカミノルタプラザ
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/23 23:25:17.70 lGZl/5xP0.net
どういたしまして＾＾
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/24 07:02:24.70 xE+T+gph0.net
良いってことよ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 01:50:09.60 elrhJ56w0.net
MD75-150/4って写りいいでしょうか？
ポトレとかに使いたいと思ってます
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 07:15:08.18 E6YXL4Lg0.net
普通
インターネッツでは素晴らしい写りのレンズだー、とか褒めている外人が多いけど
あいつらはよっぽどの糞玉でもなければ褒めちぎる
75-150は一度もモデルチェンジすることなく、3年ほどで消えた
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 11:18:43.84 elrhJ56w0.net
そうですか…
素直に135mm単買うほうが良さそうですね。ありがとうございます
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 11:42:07.19 dGufjGB50.net
ＭＤロッコールには 75-150/4 なんてないぞ。
ニューＭＤだろ。 ２倍ズームなら銘玉だろ？
バリオエルマー造るくらいの実力があるんだから。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 12:22:27.51 WOR6Hbsz0.net
>>718
ほんとですか？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 12:29:05.84 CEE8MOSTO.net
>>717
探せば千円位でも綺麗なの見付かるから買っておけ。大体古いズームで写り普通ってのは寧ろ誉め言葉だ(笑)
販売時期は短めな様だが、本数はまあまあ出たみたいで中古は豊富な方だよ。何だかんだで手元に3本有って普段はXDで使ってたりする。
135mmも安くゴロゴロしてるから両方買っても構わないと思うな。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 12:32:19.32 wWCnrRmu0.net
バリオエルマーは75-200だけど、MD 75-150も良いレンズだったと思う。
先週キタムラの店舗にあったな。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 12:51:30.19 kKRqiohb0.net
>ＭＤロッコールには 75-150/4 なんてないぞ。
誰がそんなのが有ると言ったの？
>ニューＭＤだろ。
ニューMDなんてのも俗称で、そういう名称の商品は無い
75-150の正しい商品名は、MD ZOOM 75-150 1:4
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 12:53:52.79 kKRqiohb0.net
あと、75-150も悪くは無いだろうが、
ポートレイトなら135mmの単焦点レンズにしておくというのは実に賢明な選択だ
747:715
17/01/27 13:27:34.81 Aft8cnCk0.net
皆さんありがとうございます。素直に135単の方が良さそうですね
>>720,721
ゴロゴロですか…
大阪に住んでますが写真始めた10年前はまだ中古屋さん潤ってたんですが最近はどこも縮小傾向で、有名な中古屋カメラ界隈も良いのが無いですね… 難波のキタムラもかつては良かったんですが今は高値で在庫も少ないです…
ヤフオクしかないか…
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 14:14:32.17 CEE8MOSTO.net
>>724
135mmは種類豊富だから選ぶの楽しいかもです。
使ってみて、画角可変が良いなーって場合に追加でも構わないと思うよ。うちはフィルム機併用の関係上必要で買いました。
因みに50-135mmってのも密かにお勧めします。慣れるとちょっと面白いレンズです。
大阪はそんな感じですか…。
偶々行動範囲が東京近郊で中野行けるからどうにかなってるのだけど、これでも大分減って状況は良く無いからね。。
キタムラは店員が堂々と転売屋とキャッキャウフフ楽しげに会話してて駄目だこりゃって思った。正直高いし程度悪いし、普段は部品やフードしか買わない様になったよ。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 14:44:24.37 ZRK2QpDA0.net
>>724
オクはやめときなはれ
まあ、千円かそこらで落札して「送料全国一律1,200円」なんてボられた挙げ句にカビだらけのゴミが届いても
ハッハッと笑い飛ばせる男気があるなら、話のネタに買ってみてもいいだろうが
750:715
17/01/27 15:01:31.00 Aft8cnCk0.net
>>725
東京そうなんですか…
いい中古屋少なくなった、というかほぼ壊滅状態なので厳しいですね
>>726
数本持ってるロッコールは全部オクですｗ バラしてオバホも勉強しました。MD35-70 2本オバホしましたがズームレンズの無限遠合わせ(徹夜)はもう二度としたくないですねぇｗ
1200円のところは使った事無いですねボリすぎでｗ
ちなみに大阪で大御所のカメラのナ○ワの中古コーナーなんて内玉をくすみ取りで研磨しても取れない謎汚れの付いたヤフオク以下の真性ゴミを1000円で売ってますｗ
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 15:22:13.98 TJzPdxVz0.net
>>726
ヤフオクでオールドレンズ何本も買ったけど記載内容より著しく劣ったレンズが来たことは無いけどね。
それやっちゃうと評価下がって売れなくなるからだと思う。
ただ2000円のレンズ見つけて「おおお得w」と買ったら送料2000近かったという経験はあるw
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 15:54:30.78 dGufjGB50.net
>>722
一々突っかかるなぁ～ｗ
じゃぁ～ 何でちまたではニューＭＤって言われてるんだぁ～。
ロッコールと区別すべく名前になってるんだろ？
ちなみに １３５ｍｍ で銘玉はＴＣの３枚玉しかないわ。 糞レンズいっぱい買って
試してみたら良いよ。 安いし。ｗ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 16:19:42.03 kKRqiohb0.net
>一々突っかかるなぁ～
お前さんが先にやり出した事
されて嫌な事はやめよう
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 16:35:31.48 7agF5x0M0.net
×銘
○名
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 17:54:48.97 dGufjGB50.net
>>730
はぁ～？ お前とは格が違うわｗ
チョン子は黙ってろぉ～ｗ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 20:03:11.51 sSuhOXXs0.net
お
レスバトル勃発かw
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/27 21:53:37.94 E6YXL4Lg0.net
eBay見てるとロッコールは海外の方が高めだな
日本人が出品している物も多い
eBayで仕入れてヤフオクで転売なんて奴がちょくちょく居るようだが、
ロッコールに関してはヤフオクで仕入れてeBayに流してる奴が居たりして
ただ、MD45mm/2だけは日本の方が高い
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/28 05:49:39.92 8LAb5txD0.net
カメラ塾生のなれの果てだろ？
レンズをヤフオクとebayで併売してたりするけど
表記がeBayのお約束と違うからすぐわかる
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/29 13:08:11.31 +6MHrQJn0.net
暇つぶしにヤフオクを見る事もしばしばあるが、
塾生連中も以前ほど欲かいたボリボリの値付けは減った気がする
売れなくなって在庫を持て余してきているのかもな
商品説明がいい加減なのと送料で儲け出そうとしているのと
思いっきりコントラスト上げた写真でアラを隠そうとしているのがいけ好かないので
買う気にはならないが
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/29 13:10:53.24 SNvLWzq80.net
機関絶好調w
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/29 13:36:25.83 pwoAm8fh0.net
eBayはロシアレンズは安いが日本のレンズはそうでもないね。
ただライカL互換時代の超古いロツコールは品揃えが豊富な印象。
絞り羽根12枚以上とかあって面白そうではあるんだけど高い
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/30 12:48:21.05 EOMHfqhG0.net
eBayはレンズフードや接写リング、マウントアダプターやステップアップ/ダウンリング、割とどうでもいいフィルター等を買う所
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/30 16:24:17.10 Ef7iSyMj0.net
ねじ込み式のメタルフードはeBayで中国製を買うのが定番になってるわ
ハマとかの国内ブランド品とさほど変わらない物が送料込みで200円少々
レンジファインダー用の背面肉抜きのやつとか、花弁型のとかでも300円前後
こんなのでもカメラ屋さんで買うと、千円なんかじゃ済まないので、いくつも買うとバカにならない
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/31 16:58:49.63 83s5vSb+O.net
>>734
45/2 って何故だか高いよね。
多分少し前のパンケーキ祭りで高騰した影響かも。
割と好きなレンズなので何本か持っているけど、探せばタダ同然のも見るよ。難点は前玉裏にカビ出たらユニットなんで清掃出来ない事だったな。。
海外からXDやXG系のボディ買うとオマケで着いて来る(笑)そしてX版がちょっと格好良い。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/31 21:59:54.66 tFWDaSXM0.net
___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪ ☆☆☆☆☆☆
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が３分の２を超えております。☆
__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ 総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
ゝﾝ〈(つY_i(つ 日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
｀,.く,§_,_,ゝ,
~i_ﾝｲﾉ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/31 23:44:53.60 HZ8iuuGR0.net
ジャンク屋初めて行ったら鷹の目が2つも入ってました。
若干カビ玉でしたが良い事もあるもんですね
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/01 10:28:30.33 wHRDhN550.net
ジャンク屋初めて行ったらJKの糞が2つも入ってました。
若干カビ糞でしたが良い事もあるもんですね
768: 【大吉】
17/02/01 14:07:42.58 1uCrJYw+0.net
（；＾ω＾）うわつまんね
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/01 14:31:22.37 qDR2H4N20.net
あっ、これ笑うとこだったのか
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/01 14:36:10.92 1GFHu1D90.net
ここまで滑ったの初めてみた…
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/01 23:18:14.46 KRcFW8KD0.net
MD50-135の良さがわかってきた
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 12:42:50.82 EpfefIFg0.net
ジャンク箱に綺麗な状態のMD50mm1.7が500円で転がってたので買ってみたら以外によく写るなこれ。手持ちのMC rokkor 55mm2.0よりいいかも？コンパクトだしピントリングがやや固い以外は気に入った
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 13:19:34.43 zHbKvwR80.net
ジャンク扱いのロッコールって大抵は問題なく使えるよね。
多分動作確認出来るボディが無いとかそんな理由でジャンクなんだろうな
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 21:47:38.65 72q6ZHHN0.net
初めからジャンクとして生産されてたからね。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/04 22:32:37.38 EpfefIFg0.net
そうなの？上の方でも結構評価いいみたいだけどな
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 00:06:45.18 XFlRvUqG0.net
ジャンクとしてはね。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 00:23:58.04 AFFE5A5n0.net
どのレンズがジャンクじゃないの？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/05 00:33:16.22 Z3Rsq1Mw0.net
新ネタも相変わらダダすべりだな
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/10 21:38:15.59 tMIP3iaS0.net
だれかMD75-200/4.5欲しい人はいないかね
試しに買ってみたが俺の好みじゃなかった
売ったところで銭にはならんし、誰か物々交換しないか？
SRマウントかFマウントのレンズなら、使えないぐらいブっ壊れていない限り何でもいいよー