15/09/14 07:18:12.87 lJvjqidq0.net
乙
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 07:29:53.14 /uS+MAGO0.net
いえいえ
どういたしまして
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 10:18:18.97 KLFWkJkn0.net
ROKKOR信者の心の拠り所、研究室のサイトって無くなったんだねｗ
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 11:18:01.11 gv0PFr+S0.net
>>4
ぇ！マジ？
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 12:29:30.08 RfPUlY3I0.net
かなりご年配の方のようだった気がするが、もしや…
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 20:11:45.62 sLiFQ2uu0.net
老人社会と言われてどんどん
老人人口が増えているように
言われているが
火葬場待ちが出るくらい
どんどん亡くなっています。
それに伴いカメラの放出も盛んで
二束三文で買われて転売されております。
持ち主の霊魂宿るカメラ
心霊カメラとなりこの世を
さ迷うのです。 <
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 14:09:15.04 hMI8TKBl0.net
TELE ROKKOR-QE 200mmF5を探しているのだが、なかなか良いのが見つからない
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 18:01:11.25 wvCbkGq00.net
研究室のジジイに騙されてウチに３本転がってるぜ
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 22:03:20.73 DlYzFjLL0.net
あのレンズ、本当に転がるからなあ
TC100mmも良く転がる
まあ、3本も買ってからようやく騙されたと気づくのは、ちょっとアレだな
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/17 17:36:37.08 /WeBawOz0.net
>>10
TC135もよく転がるよ！立ててもすぐ転ぶし、防湿庫で年中バッタンゴロゴロやってるよｗ
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/17 21:36:44.80 nuBr87Fl0.net
おお、スレ復活サンクス
念願のAutoRokkor55mmf1.8入手したのでカキコ
…手元に50前後のRokkorが7個ほどあるがぶっちぎりで一番古いAutoRokkorがよいのだがどういうことだw
APSCで使用だが早くフルサイズ移行せねば
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/17 23:33:10.25 RdAZoXC80.net
ジジイに洗脳されただけ
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 02:08:02.09 PJf8Ml940.net
>>12
そりゃ半世紀から前のレンズなんだから、同じ型のレンズでも全部コンディションは違うでしょ
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 09:49:24.59 LmgjdMyN0.net
AUTO ROKKOR PF 55mmF2は確かに高性能だった
ひょっとしてこれは55mmF1.8と同じレンズで、開放F値の表記が違うだけなのかと思い
両方分解して見比べたが、前群の2枚目と3枚目が微妙に違った
前玉と後群は見た目同じ
当時のミノルタは、なんでこんな微妙なF値違いのレンズを2種類もラインナップしたんだろう？
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 11:04:00.70 6opteOlM0.net
F2は廉価版としてコストダウンのためと考えるにしては、別ロットで作る方が高くつきそうだし、
戦略的に低価格にするだけなら、それこそ1.8の表記を2.0にすれば良いわけだし、
なんでなんだろうね
意外と1.8と2.0のどちらも良い設計が出来たから、両方商品化したくなったという技術者的発想からなのかも
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 12:25:35.13 jjcMXGZS0.net
>>15
両方分解して見比べたが
こういうお人がいるから、中古同じ型番でも性能のバラつきが大きくなるんだよね。
素人がばらしたレンズなんてゴミ同然
ごめんよ、ちょっと言い過ぎかな。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 12:51:56.90 6opteOlM0.net
言い過ぎというより的外れ
レンズの分解話になると必ずこういう事を言い出す人が出てくるけど、
カメラのレンズを文化財か何かと勘違いしてるのか
自分の所有物なんだから分解しようが衣付けて油で揚げようが勝手
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 13:16:02.63 oDvC3c3I0.net
レンズ手放さなければその言い分もアリだけどねぇ
何だかんだ市場に出回ってしまうから困る
それに
＞自分の所有物なんだから分解しようが衣付けて油で揚げようが勝手
これってラーメン行列店で食い終わったのに長話して席を立たない奴の
「金払ってる客なんだから何しようが勝手」という主張と一緒だよねぇ
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 13:20:13.79 IECkWYrx0.net
転売なんてしないよ貧乏たらしい、他人にやるかゴミとして捨ててるわ
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 13:24:16.13 LmgjdMyN0.net
＞ これってラーメン行列店で食い終わったのに長話して席を立たない奴の
＞「金払ってる客なんだから何しようが勝手」という主張と一緒だよねぇ
全然違う
ラーメン屋ごと買い取ったのなら同じ話になる可能性もあるが
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 13:31:34.06 vO+ZV7ln0.net
オールドをオークションで買うのに
分解清掃の知識無い人間が手出しちゃイカンよ
マトモな質問すら出来ないじゃん
まぁ程度の良いのは団塊じじぃが墓場まで持っていくか
中国の成金コレクターがかっさらってるって思っとけば？
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 13:32:46.97 oDvC3c3I0.net
>>20
ちゃんとした修理技術と計測機器を持つ業者に出せば、それなりに性能も維持できるじゃん
素人のメクラ分解より専門家に任せた方が安心度も高いのに、OH代のたかだか1万前後を惜しむ方が貧乏人くさくないかな
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 13:54:13.90 6opteOlM0.net
レンズの分解整備を、業者に委託する代金を節約するためにやっていると考える方が、よっぽど貧乏臭いわけだが
魚釣りは魚が買えない人がする事とでも思ってるのかな？
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 13:59:41.33 GkI5KGgX0.net
★都内専門店でチェック済み
★機関絶好調
★奇跡の光学コンディションです
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 14:26:54.62 jjcMXGZS0.net
>>魚釣りは魚が買えない人がする事とでも思ってるのかな？
レンズの分解修理は業者に出す金が無い奴がやってるんだろう。
魚釣りと同じ趣味だというのなら、魚釣りと同じくらいの金出して、
測定器とかそろえてるんなら認めてもやるが。
隅田川のブルーハウスの住人がやってる、食うための魚釣りとかレベルなのか？
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 14:28:52.45 jjcMXGZS0.net
× 隅田川のブルーハウスの住人がやってる、食うための魚釣りとかレベルなのか？
○ 隅田川のブルーハウスの住人がやってる、食うための魚釣りとかレベルだろうｗ
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 14:34:22.93 LmgjdMyN0.net
で、あんたはなんでそんなに必死なんだ？
素人分解品を掴まされるのが嫌なら、そういう心配のない店で、
ちゃんと保証付きのレンズを買えば済むだけの話なのに、
そういうレンズを買うお金が出せない貧乏人なんだね
上物を買う金は出せないがジャンクでカスは掴みたくない
それはかなり図々しい
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 14:37:36.12 vAw+Bl+d0.net
貧乏人というワードがID:6opteOlM0氏のプライドをいたく傷つけてしまったようだな・・・
みんな>>20のせいだな
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 14:52:21.00 6opteOlM0.net
分解するなとか言い出す人って、
どうせ写真レンズってのは「この道ウン十年」の人間国宝みたいな職人が
サブミクロン以下の超高精度で組み立てていて
素人が分解したらたちまち性能が劣化してしまうとか思ってるんだろｗ
あと、カメラメーカーの製品検査は何十億円もする謎マシンで、全数を
素人には絶対真似のできない精密な検査をしているとでも思っていそうｗ
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 15:08:08.56 pih5E6qd0.net
>>30
お前、検査してんの？
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 15:29:30.57 LmgjdMyN0.net
レンズを分解・組み立てして検査しない人なんて居るのか？
撮影に使わずインテリア置物にするため、古ぼけたレンズを綺麗に磨いたとか
お芝居の小道具にするとか、そういうケースならありえるかも知れないが、
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 16:34:34.
34:40 ID:kGBoSrU+0.net
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 16:45:52.76 6opteOlM0.net
コリメータにナイフエッヂ
あとは超一千万画像級の撮像素子
昭和時代のミノルタがテストしていた機材を遥かに凌駕する環境があるなw
これらはロッコールをデジタルで使おうとする人なら、恐らく全員持っている物ばかり
ただ、そういう使い方が出来る事を理解しているかしていないかの差
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 17:48:05.10 pih5E6qd0.net
詳しい検査結果見たいな
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 19:41:30.57 PJf8Ml940.net
分解するな厨は、そもそもなんで他人様がレンズを壊す事に文句を言うの？
ちょっと頭おかしいの？
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 19:49:24.04 92+XawF/0.net
>>36
私有財産に四の五の言って制限がかかるのは、
公序良俗に反する時だから、そう思うんだろう、良からぬことだと。
んなこともわからん？ ばかか、てめーわっｗｗｗ
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/18 20:43:09.65 PJf8Ml940.net
こりゃちょっとどころじゃなかったな
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/19 02:25:13.59 51PjWreu0.net
ロッコール好きってこんなんばっかだと思うけどなあ
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/19 09:13:09.89 r0GkYlRo0.net
そういえば研究室ってどうなったの？
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/20 19:57:48.13 2h/YGLQg0.net
だから無いって言ってるだろハゲ
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/20 20:11:33.26 PVyBLIYN0.net
Autoの55mm1.8はとかく話題に上がるが、
MD50mm1.7も実はステキだ
微妙なスレ違いになるが、ROKKOR銘でなくなった最終モデルが特にステキ
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/22 11:50:33.03 GQMho2GZ0.net
newMDか、
各社解像度重視からコントラスト重視に方針を変えた時期があったが、
ミノルタが「お前ら、コントラストコントラストと言うならこれぐらいやってみろや」と出してきたレンズかと思うぐらいハイコントラストなレンズ
イルフォードで撮ってもアグファみたいになるw
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/23 01:25:04.02 Su3jDZ6K0.net
ここデジ板なんでそういう発言はやめろやハゲ
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/23 08:27:45.31 MMb57qWC0.net
死ぬまで持っていようと思っていたRokkorが数本あるのだが、
残念なことに先月買ったレンズで、
それら全てが性能や描写で凡庸なことになっちまった。
まとめて売ろうかな。ロッコウル、なんちゅって。
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/23 10:40:28.31 DJHEf+W10.net
>>45
六個持っていて
六個売る のね。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/23 20:34:05.88 PlHusnQ60.net
やっぱロッコールユーザーってハイアダルトなのね
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/24 01:14:13.94 hr3/Gu+40.net
六個売るwww
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/24 02:43:20.11 by4NhRSN0.net
今ヒドい自作自演を見た
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/24 09:37:08.33 WSija6u70.net
今度の週末は、55mm1.8を2個連結し等倍専用マクロレンズを作る予定
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/07 06:56:28.32 6yzbsKsA0.net
CameraRAWアップデートしたら少し幸せな気分なった。
Adobeさん、やってくれるなぁ(*˘︶˘*).｡.:*♡
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/08 19:45:54.34 lVnlMzZc0.net
>>51
レンズプロファイルにロッコールが追加されてるな。まだ数は少ないがこれは嬉しい
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/09 19:33:15.09 2MuKVYs90.net
>>50
どうやって作るの？出来た？
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/14 01:31:00.93 z2+zLHUx0.net
>>10-11
TC135mF4はちらほら見かけんのに、TC100mmF4はめったに見かけない。何故だ……
というか、ロッコールの100mmは、F2はもちろんにしてもそれ以外も何故かあまり見かけない。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/14 10:20:46.78 CeVdxCLK0.net
マクロじゃない100mmF3.5は結構見かける。
TCは圧倒的に135の方が多いが、当時は交換レンズなんてのは贅沢品だったので
わざわざ望遠を買うなら少しでも焦点距離の長いのを買わなきゃ損だと考える人が多かったから
TCは100mmと135mmとでさほど価格差はなかったし、
カメラ入門書なんかで「135mmから本格的な望遠効果が云々、。」なんて記述も多かった。
あえて100mmのコンパクトさを重視する人は、よっぽどの数奇者だった。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 03:36:55.83 zabj+eYC0.net
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
MD W.Rokkor35/2.8初撮り記念うｐ
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 08:04:01.81 dcrn/wds0.net
マジでMD35/2.8なの？巷の評価と違い酷い写りだな…
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 08:50:34.94 4l2Etu7c0.net
縮小かかったjpegを見たぐらいで、知ったかが何を偉そうな事を言ってるんだ…、
と思いながら>>56を見てみたら
ごめん。>>57の言う通りだった。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 10:34:27.91 AWLx2J7Z0.net
>>56
もしやf2.8で撮った？
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 12:14:42.86 zabj+eYC0.net
>>59
5.6
手前に合わせようと意識してなかった
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 13:47:30.46 6xQyz8va0.net
周辺まで均一によく解像している。こんなもんじゃないか。フルサイズ？APSC？
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 13:58:30.40 zabj+eYC0.net
>>61
α7
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 15:47:19.48 L7WJu46B0.net
上がった写真を叩く趣味の奴が来ただけだろ気にするな
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 16:04:43.08 dcrn/wds0.net
あからさまに酷いじゃん、目が腐ってるの？
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 16:19:38.54 W1pslCwh0.net
>>56を見て、うーん、これはちょっと…と思ったが、大して変わらんかった。
絞りは5.6と8の間ぐらい。同じくα7.。
Rokkor QE 35ｍｍ F4
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 16:52:55.07 IU8l/rZL0.net
>>57
巷の評価の独り歩きだろw
実際55mmの方が解像度は断然上
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 17:00:27.40 o3fMWppD0.net
MD35/2.8が特にいいのは像面の平坦性、均一性、歪曲の少なさ、解放近くも使える、という点だからこういう解像度勝負の写真では美点が分からない。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 17:55:19.86 W1pslCwh0.net
上の方で100mmの話題が出てたので、何となく。
絞りは5.6だったように思うが、憶えて無い。
Rokkor QE 100ｍｍ F3.5
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 18:21:07.52 U9mqGf600.net
>>56 とJPEGのサイズや解像度合わせて、不人気なMC35/1.8っすｗ 絞りはF4
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 19:00:34.25 3IJ57IJH0.net
>>67
てことはMC35/2.8もあまり変わらないってこと？
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 19:07:13.03 o3fMWppD0.net
なぜそうなるのか。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 21:49:43.11 W3YH90400.net
MD ROKKOR 100mm F2.5 F8～13 Lightroomで明るさだけ補正。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
ピント部等倍
74: http://2ch-dc.net/v6/src/1444910314460.jpg MD 35mm F2.8 (いわゆるNEW MDレンズ) F8、やはり明るさだけ補正。 http://2ch-dc.net/v6/src/1444910613159.jpg 右下等倍 http://2ch-dc.net/v6/src/1444910629139.jpg MD 35mm F2.8 絞り開放、ピント位置とF値は固定のままISO感度と露光時間を変えて撮ったものをHDR合成。コントラストとかもいじってる。 http://2ch-dc.net/v6/src/1444910828082.jpg 地上の点光源周辺は怪しいけどオールドレンズの開放としてはとても優秀だと思う。 開放でも周辺減光がきになった記憶が無い。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 22:09:42.81 AWLx2J7Z0.net
>>69
こっちのがMDよりいいじゃんw
解放は使いもんならない？
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 22:32:18.25 AWLx2J7Z0.net
>>72
これ見たらどっちもどっち良いね。
というか上にあったMD35が悪いってよりも貴方のHDR撮影の腕が良いのが大きいようなw
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 23:58:21.16 DyQ+GgbQ0.net
やっぱアホしかいないわ
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/16 00:13:11.89 n6GctmdS0.net
35/2.8やっぱいらねえな、手放すか
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/16 02:12:47.94 voNmMOP/0.net
>>56
写りはこんなもんだよ
どこにピント持ってきたのかわかんないけど
パンフォーカスかな？
明るい場所で、こういう被写体を撮ればこういうもんでしょ？
ちょっとアンダーにして被写体を定めて撮れば印象も変わるよ
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/16 03:22:32.98 GpkXUfGl0.net
voigtlanderとどっちが写り良い？
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/16 07:43:03.92 h0ipbbxP0.net
>>72
こんだけ写れば不満無いな
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/17 08:17:05.88 Jklmo05z0.net
>>75
どこら辺がアホだと思ったの？具体的に言ってよ。
>>76
どこら辺に不満があるの？具体的に言ってよ。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/17 09:02:16.28 jViqBMSw0.net
そんなの好きか嫌いかの違いじゃないの？
なんでそんなに必死なの？
35mm F2.8をバカにされると死んじゃう病気なの？
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/17 22:27:31.59 Jklmo05z0.net
>>81
具体的に内容を話すと死んじゃう病気なのか？
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 00:00:58.77 tqqLgHiK0.net
>>65を上げた者だが、NMD35mmやMC35mmは、QE35mmよりもはるかにマシじゃないか。
そんなくそったれなQE35mmでも、1/2に縮小すれば、解像度に関する粗は目立ちにくくなるわけよ。
でも、そもそも綺麗な画像が得たければ、現用レンズを使うよな。
そんな感じで。
1/2に縮小しても、周辺（というのもおこがましい範囲だが）の粗が目立つQE35mmは大好きだぜ。
Rokkor QE 35ｍｍ F4（絞り5.6か8）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 10:41:20.42 HYCSVjWs0.net
>>80
具体的には解放からまあまあだけど絞ってもまあまあ、MD35/1.8 と MC35/1.8も持っているし(QE35/4もｗ）
他社含めると35mmだけで14種類ある、言い方は悪いがわざわざ使うに値しない、持っていても使わないからかな？
気になったから一応買った訳だけど、確かによく写るけど巷の評価ほどの好印象は持てなかった、致命的に暗いし
リケノン50/2.0と同じく「値段のわりに」の部分が欠落し、一人歩きした評価としか感じられない
かと言ってコレクションするほどの愛着なんて無いし、防湿庫の肥やしじゃ可哀想だから手放そうかなと
これでいいかな？ ちなみに >>81 は俺じゃないよ
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 11:00:41.96 Sf+mjFls0.net
まあ、確かに暗い35mm使うならズームでいいやってなるかなｗ
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
2015/
89:10/18(日) 11:05:21.89 ID:r19spjDZ0.net
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 11:14:14.05 BVFMUx+B0.net
金がなくて安いからって理由で使う奴が火病を起こすからなあ
そういう奴はゆとりがないからほんと迷惑だわ
どこかで自分で自身をごまかしてるからすぐ沸点に達するんだろうな
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 20:16:02.21 HYCSVjWs0.net
>>86
唐突に「年増のイイ女紹介して」みたいな事いわれても困るがな
前提からしてストライクゾーン狭い上に、貴方の性癖も知らんわなｗ
自分好みは自分で探せとしか言いようがないですよ
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 20:48:59.71 r19spjDZ0.net
>>88
MD352.8がダメだと言うから他のあんたの良いのはなんだと聞いただけだが？
誰も女紹介しろとか言ってない
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 21:19:23.62 NURwhaKw0.net
バカだコイツ
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 21:23:23.28 HYCSVjWs0.net
>>89
では簡潔に、知らん自分で探せ
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 21:34:01.55 r19spjDZ0.net
無いんだよw察しろw
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 21:57:27.21 8xjvB06w0.net
オールドレンズに夢見過ぎなんだよ
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 22:23:16.53 EykgIANv0.net
そんな高いもんでもないし、片っ端から買って試せばいいのに。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 22:25:09.03 kQu8/Lev0.net
なぜ年増の女が真っ先に思い浮かぶのか…
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/18 22:27:23.37 AO51kQoc0.net
そりゃ >>88 の性癖だから、 ばれちゃったねｗ
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/19 01:12:24.01 BUKKjnf30.net
なんか知らんがアスペが常駐してるのか
困ったね
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/19 09:20:04.69 7ETyKZkl0.net
>>86
俺は84じゃないけど、 W ROKKOR QE 35mmF4
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/19 23:58:18.67 SCx2ba8/0.net
>>97
発達障害を叩きの種にするクズは殺されろ。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 00:14:04.49 ine2a3TB0.net
>>99
お前の周囲の人間も、お前の事を
「殺されればいいのに」
と思ってるよ
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 01:39:48.41 bWUDmB8/0.net
>>98は馬鹿ですか？
明るいオールドって聞いてるでしょ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 07:05:52.69 SptcVHdw0.net
NMD35は軽くて寄れるから散歩レンズに打ってつけと思う。
携帯性重視で単焦点1本選ぶときは迷わずこれ付けるね。
ただキャップとフードの取り付けが甘くて外れ安い。
夜中のテトラポットでフード落とし、この前キャップも落としてしまってもう丸裸になってしまった。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 09:10:53.38 1wa//HSW0.net
＞ 携帯性重視で単焦点1本選ぶとき
ちょっと画角は違うが、その用途ならMD28mmF3.5も良い
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 17:42:38.39 xwX95kWL0.net
何本かロッコールが有るんだけど、ミラーレスならミノルタの系譜を受け継いでいるソニーがいいのかな？
名前はソニーが技術者はパナソニックが受け継いでいるとか何処かで見たような気がするけれど。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 17:58:20.15 r1TveS5d0.net
オリジナルの画角で使いたいなら、ソニーかライカしかないね。
特にこだわらないのなら、ソニー、パナ、オリ、ニコ、キャノ、お好きなのをどうぞ。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 17:59:17.26 gCpb49vM0.net
ライカの新製品おすすめ。
たぶん今晩深夜に発表。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 18:06:05.80 xwX95kWL0.net
よしライカの新製品行ってみるか。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 18:29:14.87 A41ziH/Q0.net
まあどちらもミノルタと無関係じゃないしな。むしろロッコールレンズだとライカか。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 20:04:45.22 r1TveS5d0.net
古レンズならライカに
113:直付くレンズもあることだしな
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 22:38:55.50 HUe91W7v0.net
ソニーαはまるで、「みんな！ここで写真撮ってますよ！」と言わんばかりのシャッター音が萎える…
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 23:37:48.85 JlUP+KzU0.net
>>100
裁きを受けるのは>>97とお前だ。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/20 23:44:53.76 SptcVHdw0.net
無印7だけどシャッター音は確かにでかいね。
けどミラーレスはだいたいそんなもんだよ。
一眼レフの方がシャッター音はおとなしい。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/21 13:50:57.38 VVPgqDnE0.net
ミラーレスのシャッターは、まずは閉じてから露光し、終わればまた開くという挙動だから
露光の時だけ開くSLRよりも動作音が大きい
無論、SLRはシャッター動作シーケンスは単純でも、クイックリターンミラーの動作があるので
撮影時に発する音はミラーレスと同じかむしろ大きい
ミラーアップしてLV撮影するのであれば、ミラーレスと同条件になるし
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/21 15:08:43.90 v9zgcLR10.net
初代R以外は電子先幕じゃなかった？
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/21 17:04:38.92 4my1wT1E0.net
シャッター音にまでケチつける奴はエンスー気取りのアホだから放っておけ
基本何言っても気に入らないの一点張りで買えない理由の正当化しかしないからｗ
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/21 18:58:18.75 hiRKofhE0.net
>>113
初代7Rは電子シャッターが全く実装されてないので先幕も後幕もメカシャッターが動く。
それ以外の機種は先幕シャッターが既定で電子になっていて、メカニカル先幕も使用可能という方式。
あと後幕シャッターを電子式に出来るのは7Sと7RIIだけ。
読み出し速度の関係で画素数が多くなると電子が使えないらしい
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/23 01:20:44.92 pBEBrCF10.net
>>111
アホは地獄へ落ちろ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/23 14:09:14.51 7I8PBEft0.net
オールドは電子先幕だと不具合出るからなぁ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/23 15:43:17.52 iHoHfqVN0.net
なんでなの？
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/23 18:05:24.44 GephWoFx0.net
いやロッコールでもコンタGでもAiニッコールでもL39でも電子線幕で全く問題なく撮れてるよ
残念でしだねぇ
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/23 18:19:07.55 eiBhu/vm0.net
> 電子線幕
すごく怖いです・・・
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/23 18:22:50.38 ZqorVYKu0.net
電子先膜のほうがシャッター寿命に良さそうなので使っています
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/25 20:30:35.24 O2iZGSzp0.net
35mmネタが賑やかだったので久々MC HH35/1.8持ち出し、「作例でも晒すか」なんて思った
がっ！ダメだわ俺この画角苦手だわｗ つまらないクソみたいな写真しか撮れんかった(元よりヘボだが)
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/25 21:35:49.41 bb25YpiK0.net
そんな時は自撮り棒ですよ
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/25 22:50:10.56 eIK1A1dh0.net
MFで地鶏か…
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/25 22:53:57.37 oNYHQOUo0.net
腕の見せどころですな
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/25 23:39:11.25 /XB8lQnG0.net
てやんでえ、俺の目玉にはメジャーが組み込まれてるんでえ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/26 01:02:35.87 4tFKBWen0.net
>>120
純正レンズですら不具合出るって注意書きされてるのにｗ
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/26 15:48:43.73 ssi+l1RE0.net
>>125
自撮り棒は長さが最初から決まってるから
距離指標だけでいける。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/27 03:21:14.01 wXzCsWvV0.net
自撮り棒知らないんだね
使い方考えればわかるんだけどね
長さ＝被写体�
135:ﾖの距離になると思ってるのかなｗ
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/27 20:12:43.42 DPv47xGk0.net
>>130
スレ違い
自撮り棒のスレでやれ
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/27 22:10:25.52 H/yIXIWp0.net
自撮り棒だと35ミリとか28ミリぐらいの広角になるからF8とかまで絞ってやれば1～3メートルぐらいの範囲を被写界に入れられる。
ピント合わせなんか不要だ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 01:08:52.93 cCKOCOZd0.net
>>132
自撮り棒は長さが最初から決まってるから
距離指標だけでいける。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 07:09:43.86 gESVdxr30.net
>>133
自分の手の長さ忘れてるよw
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 14:12:58.07 ZiSqNss50.net
ピグモンかも知れない
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 16:12:49.00 3dCk3BSC0.net
自撮り棒の話はスレ違い
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/28 22:59:58.64 ynqA5k060.net
>>117
殺されたくなければ大人しくしていろ。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/29 01:11:14.42 FNxEiI8b0.net
>>137
いるって言ってるだけで誰も叩いてなかっただろ
アスペなのか？
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/29 08:58:35.31 MhgtgNkr0.net
これか？URLﾘﾝｸ(yamashingallery.main.jp)
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/29 09:19:11.00 kXYsjnFJ0.net
>>138
アスペなんだろ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/29 23:01:29.77 pMP3bvNp0.net
>>137
アウト、通報しますた
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/05 02:21:42.82 LtO1M+jN0.net
AUTO 55mm f1.8を越える解像のロッコールってありますか？
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/05 09:15:44.36 mBYhU7eW0.net
AUTO ROKKOR PF 55mm/2.0
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/05 09:41:05.24 iPzSkSdX0.net
自演臭に嘔吐
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/05 09:57:52.48 zotGnb110.net
嘔吐 六甲ノレ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/05 10:10:54.58 U/Vy4Yti0.net
俺の手持ちではMC PG50/1.4が一番キレる、でも結構個体差あるよね
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/05 14:29:21.48 3JKuXX/P0.net
135とかも55 f1.8には解像度負けるの？
あとMC35前期型とMD35の画像比較見れるところってないかな？
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/05 21:28:59.14 W1f4uz1n0.net
>>146
同意、50だけで1.2,1.4,1.7と持っているが1.4が良いと思う。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/05 21:57:06.87 C6Nn0tL+0.net
もしかして実はMC35 2.8初期型って後期MC35やMD35とそんなに写り変わらなかったりする？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/05 22:00:44.97 J5E9p4e/0.net
>>146
確かにキレてるなw
オールドレンズ総合スレ part6 [転載禁止]©2ch.net
233：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/11/05(木) 16:01:23.29 ID:U/Vy4Yti0
理系とは程遠いボンクラのしつこい再研磨ネタ、エンスー気取る無知なエアユーザーｗ
なんか変な人増えたね、このスレ
オールドレンズ総合スレ part6 [転載禁止]©2ch.net
236：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2015/11/05(木) 17:10:23.66 ID:U/Vy4Yti0
>>234
知性の欠片も感じられん返しだね、もっと工夫したら？
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/10 00:17:50.74 Qmfsnjwl0.net
誰もいない…( ;´･ω･`)
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/10 14:21:59.92 NhnMnzkZ0.net
お高いα7系以外ならロッコールを使うには母艦は何がいいかな？
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/10 18:13:46.11 R69XVueg0.net
>>152
NEX-6オススメ…て言うか、
俺がオールドレンズ専用母艦になってるからだけれどｗ
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/10 18:34:26.71 1RCOcXZc0.net
>>153
お前のスペックは?
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/10 19:53:34.71 viV/YMlH0.net
おらは、NEX-5Nだな、EVF付きで
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/10 22:51:19.40 RrRG96md0.net
>>153
ミノルタSRT101。
電池がなくても露出計以外全部動くよ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/10 23:01:06.99 Qmfsnjwl0.net
フィルム高くなったよね…( ;´･ω･`)
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/11 00:09:09.38 eFkSqdFS0.net
最近デジタルばかり使っていて忘れてたが
フィルムのカメラ久しぶりに使ってみようかな
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/12 09:06:05.39 gKXm1yzj0.net
みんなオールドレンズしか使ってない？
α7使ってるけどピーキングにせよゼブラにせよ拡大フォーカスにせよマニュアルで合わせるの結構難しいよね( ;´･ω･`)
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/12 11:00:38.06 9IVoz1Iw0.net
明るいレンズを使って絞り開放で人物を撮ると、ピントを合わせたつもりでも微妙に合ってないことが結構ある(笑)
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/12 15:15:39.38 qAm676xZ0.net
>>159
古レンズ使いすぎて、オートフォーカスに苦痛を感じ始めてる(´・ω・｀)
総合的に見て、歩留まりはオートフォーカスの方が絶対良いんだけどもな。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/12 17:08:33.78 1j/wbD/E0.net
>>161
なんでオートフォーカスが苦痛なの？
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/12 18:02:27.33 qAm676xZ0.net
>>162
狙ったところに合焦してくれないことがあって、そんな時に苦痛を感じるね。
AFエリアは中央重点なんだが、いっそのことスポットにした方が良いのかね？
勿論じっくり狙えない時なんかは、マニュアルフォーカスの方が外したりするけども。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/12 23:25:42.81 NE9eMlfb0.net
>>163
なに使ってるか知らないけど自分はほぼ中央一点でやってるよ。
あとずっとコントラストAF使ってた癖だけど、出来るだけコントラストの差がキツイところで合わすと速いよ。例えば黒と白の物の間とか。逆に淡い色だけだと合唱しにくいから近くにコントラストの強い物体を探してそこで合わす。
中央重点のゾーンAFは動きものとかしか使ったことない
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/13 00:01:53.93 b6zgK/em0.net
>>164
うん。コントラスト差のある物体を使う方法は承知してる。NEX-5からα7に来たからね。
でもそれぐらいならマニュアルで良い、って気分にならない？目測で距離指標を合せて、ピント拡大で撮る方が快適に感じつつあるんだ。
動き物はつらいけどもな。
しばらくスポットで練習してみるよ。ありがとう。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/13 02:13:44.06 VRJ0KbTK0.net
>>165
そうか既に知ってたか。失礼しました( ;´･ω･`)
自分も実はMF歴が8年ほどでこの2年AFに変えてAFの楽さに甘えてしまってたのかもしれないw
でも最近FFで使うオールドレンズの良さに開眼してまたMFに戻ったけど、なんかAFのつもりでやるからかいまいちまごついてしまう…
斜め向きに遠ざかって行く車をピント範囲内で撮れるか練習してる。合わなくて発狂しそうなるけどw
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/17 12:37:50.17 tuq4NwNI0.net
MD35 2.8安くでやっと買えた!
35mm史上最高のレンズかどうかまだちゃんと試せてないけど、チラッと写した感じ周辺減光も歪みも少なくてシャープだな
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/18 13:26:06.77 qKQF7pX30.net
ここ誰も居ないね。
(´・ω:;.:...
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/18 20:46:30.02 NzcmV3df0.net
最近ロッコール高くなったんだよな。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/18 21:34:15.53 x0aO47d50.net
>>167
そう言われると欲しくなるw
ロッコールだと28mm、45mm、50mmと持ってるけど、35mmは持って無いんだよな。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/19 00:38:20.18 tLIjuH1O0.net
>>170
35かなり気に入った！MC35初期はガッカリだったけど全然違う！
あとロッコールは35-70,55,55,55,58,58,200と持ってる！
28はFDを使ってて、そんな良いレンズじゃないけど気に入っ�
177:ﾄるｗ Rokkor28 F3.5？良さそうだよね。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/24 15:15:00.09 FOqfgtlq0.net
＞ Rokkor28 F3.5？良さそうだよね。
フィルター径67mmの28mm F3.5 AUTO W ROKKOR SG 7枚玉
最短30cmの28mm F3.5 MD W ROKKOR 5枚玉
どちら狙い？
いっそ両方買おう
3.5を買ったら2.5も買おう！
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/25 20:45:10.68 D9LSPxcS0.net
28mm2.5はいいレンズだ
黄色く変色しているのと、50cmまでしか寄れないのと、でかくてクソ重いのを我慢すれば
かなりいいレンズだ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/26 07:41:46.40 3RqayNAh0.net
MC28/2.5いいよね、フルで使っても周辺まで頑張るし使用率高いよ
黄変は定期的に紫外線浴びせて対処、他の欠点については全くもって同意ですｗ
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/26 09:59:00.17 XsEoA6hw0.net
黄変のためジャンク値で出ていた2.5を買って、とりあえずNexに付けて電源ONしたら
背面液晶に黄色い景色が写ったが、AWBが頑張ったのか、1～2秒かけて表示が青くなり
それなりの色みになった時にはちょっと感動した
特にこだわりが無けりゃ、屋外撮影ならこれで十分実用になるわ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/27 09:54:18.00 dIHzJJMG0.net
ビデオ屋さんの作ったAWBは侮れない
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/27 23:15:31.38 OnmFMwMB0.net
>>175
NEXってロッコールを付けれるのか。よしNEX買ってくるぞ。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/27 23:29:01.02 jU20fNcM0.net
>>177
α7シリーズなら元の画角で使えてもっと楽しいぞ。
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/27 23:58:16.85 zz2e+u8s0.net
>>177
まさか、マウントが同じだとは思ってないよなｗ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 08:21:20.15 I2xyWhxN0.net
>>177
え？違うの？
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 09:39:48.83 lex0R9nI0.net
>>180
マウントアダプターが別途必要。
まさかこれを知らないとは
ただアダプターはアマゾンとかで3000円も出せば買える。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 10:41:59.85 mlzue/BY0.net
ebayなら$10だよん
届くまで時間がかかるけど
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 10:43:49.90 BUgS7mJS0.net
中華の安いアダプターは問題が出ることもあるけどね。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 10:50:01.77 I2xyWhxN0.net
そうかミノルタのレンズがそのまま使えるのはα77とかでしたね。アダプターは純正は高いけど中華で安いのがあるとは知りませんでした。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 11:26:11.95 BUgS7mJS0.net
ミノルタのレンズと言っても、マウントは数種類あって、
互換性のあるものやアダプターが必要な物とか色々とあるんだよ。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 11:49:40.92 tGwhoMkL0.net
>>185
またそう言うややこしい事言うw
ミノルタ程スッキリしたマウントも早々無いだろｗ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 11:50:46.60 yvt1OxRv0.net
よくeBayで安いの買ってるけど、問題があったことないよ。
買う業者とアダプターのメーカーはいつも同じのにしてる。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 13:03:49.96 mlzue/BY0.net
アダプターは円高でドル100円を切る時に、いくつかまとめ買いする
NexをMD専用機にするなら1つあれば十分だが、
たまにはAマウントのレンズも使ってフルオート撮影とかもしたいし
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 13:13:25.21 BUgS7mJS0.net
ミノルタだと α系、SR/MD系、ライカM系、あと梅鉢はライカLだったかな
ざっと数えても四種類、他にはなにかあるかな
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 13:18:44.99 t2Q57pdf0.net
ベクティス
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 13:19:21.17 FjQkSP3Z0.net
忘れられたベクティスｗ (Vマウント)
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 14:55:24.37 dqh2nh5R
199:0.net
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/28 16:18:48.11 BUgS7mJS0.net
あるもんだねえ～ｗ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/29 07:26:00.28 66NdtI870.net
>>189
梅鉢ってなんだい？
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/29 08:11:13.88 8avXEo6E0.net
>>194
これ
URLﾘﾝｸ(2.bp.blogspot.com)
ピントリングのカタチからだね。梅鉢は↓これ
URLﾘﾝｸ(www.yoroduya.co.jp)
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/29 23:48:51.61 +4T0iECXO.net
>>195
ありがとう。なかなか素敵だね。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 09:07:45.83 bgDCvkp70.net
ステキなんだけど、今じゃけっこういいお値段になっちゃっている
それも骨董品的価値なので、写りの方はお値段ほどではない
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 09:29:38.89 gq00LABA0.net
Lマウント時代のは暗くて小さいのは良いんだが猛烈に寄れないし逆光だと彩度が猛烈に落ちるよね
インダスター買ったら予想以上に使えなくてびっくりした
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 10:29:02.48 zKi7r83g0.net
ヘリコイド付のMマウントアダプタ+LM変換アダプタで寄れるようにはなる。
あとは、しっかりハレキリは古レンズ使いの基本。
あえてハレキリしないのは味
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/30 20:19:07.05 1ChbpI1f0.net
>>195
えっ⁉︎これ何処かで見たような。レンズが外れないタイプと思って棚に戻した気がするorz
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 05:03:44.96 4NssQZ6t0.net
171だけど35気に入りすぎてやばい。。。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:14:35.22 1eVLc0yz0.net
>>201
オークションで探してみるわ…
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 08:39:19.07 ojg2ski30.net
35なら1.8じゃないの？
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 10:29:22.18 3nFhkFc00.net
MD35/2.8しか持ってないから比べようが無いが、開放での周辺流れと減光は結構ある。フルサイズデジタルで使ってるけどなんか立体感もあるし、f5.6でカリカリに周辺まで解像して使いやすい。
逆光での白身は若干ある。
でも写りは自分はかなり好きです。
SONY α7の35/2.8もこれくらい写れば買いたいがあっちは評判あまり良くないね。。。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 12:49:28.41 D+J/E/O60.net
実はAutoですらないW-ROKKOR QEがなかなか侮れない
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 15:51:45.43 RJDWbknt0.net
>>205
おまい、まだいたんだ。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:50番)
>50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/08/05(月) ID:nNe1YoLA0
> W.ROKKOR-QE 35mmF4買った
> 小さくてもずっしり。
> MF用のヘリコイドを回すってのはこういう事だったのね
> AFレンズでMFするのとは全然違うわ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 18:20:01.29 D+J/E/O60.net
ひょっとして35mmF4QEが滅多と見られない珍品だとか思ってる？
うちにも2本転がっているし、欲しいと思ったらいくらでも見つかるのだが
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 18:26:34.59 N9AxQGmr0.net
>>206
：2013/08/05(月) で同一人物認定
お前病んでるな
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 19:01:22.65 FwVDcjJU0.net
きっと2013/08/05の人にいじめられたのを
ずっと根に持っているんでしょ
217: 【凶】
15/12/01 22:02:55.27 AngGEgWQ0.net
前スレ876から１人だと思い込んでるみたいだ...(ToT)
875 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/07/09(木) 14:03:
218:00.70 ID:rjSvitjA0 つまり、W.ROKKOR-QE 35mmF4の勝利ってことだな。 ↓ ↓ ↓ ↓ 876 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/07/09(木) 14:08:47.87 ID:qGDGVQDC0 >>.875 >>.50 2013年の8月5日からがんばったもんなｗ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 22:06:52.30 qsvQ2zih0.net
きっと、現存するW.Rokkor QE35mm/4は1つだけだと思っているのだろう
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 22:22:15.74 AngGEgWQ0.net
2013年の夏にオクで競り負けたとか･･･
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 23:29:24.05 sYXEE80k0.net
俺も1本持ってる
軽くていいレンズだ
千円で買った
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/01 23:49:43.71 VaDbti5M0.net
ジャンクでauto ROKKOR-PF 58mm F1.4カビ玉ってのを買ってみた。
でも歪曲がものすごいしカビの影響も凄まじくて使う気になれなかった。
ただレンズのデザインは俺が持ってる中では一番かっこいい
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 06:53:59.11 ZGdNDcrU0.net
歪曲が酷いというのは解せないなぁ
よっぽどシビアに見ているのか、そうでなければ組み立てミスだろ
ピントはちゃんと合う？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 07:24:03.43 wjh1Ik0n0.net
>>215
一応ピントは合ったよ。
試しにテレビの画面を写真に撮ろうとしたらモニターの縁が大きく樽型に曲がってたんでこりゃアカンとなった。
分解修理をミスってなんかおかしいということなのかも知れないし
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 12:46:27.34 ZGdNDcrU0.net
前群は間違って組もうにも組めない構造だし、
後群は内筒に収まっている限りユニットみたいなものだから、
あまり組み立てミスが発生しにくいレンズなんだけどね
ニコイチ失敗か「悪いところ取り」品を超適当に組んだのかも
外観を綺麗に掃除して置物か文鎮だな
そういう事もあるw
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 15:41:56.86 QJCbnB9C0.net
ああ、そのレンズ
俺が別のメーカーの前玉を代わりに入れて盗まれたやつかも
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/02 15:54:26.58 8I/dh7200.net
PF58ｍｍF1.4で表裏間違える可能性があるのは最後の両凸レンズのみ
あとは全てメニスカスだから、わざとやらない限り間違えようがない
もし組み直すのなら、最後の両凸は曲率が小さい方(カーブが緩い方)が
像面側だから、そこだけ注意して組もう
おぼろげな記憶だが、表裏反対にはそもそも入らなかったような気もするが
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/04 09:03:06.29 PgMdxV9a0.net
1.2じゃなく1.4なら、さくっともう1本買おう
ついでにAutoもMCも両方買おう
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/05 04:01:54.85 2+T8rePn0.net
auto 58mm 1.4とMC 58mm 1.4って写り全然違うの？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/05 11:57:21.13 jznNsV6R0.net
たいして違わない
基本的な光学系はAutoからMCとなっても変更無い
明らかな違いはMC化で絞りリング回転角とAV変化量を揃えるため、絞り羽根の枚数が減った程度
円形ボケがどうたら、光芒がああたら、という領域ではチョトチガウかもしれない
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/06 03:25:46.03 ihaIDjbc0.net
>>222
ありがとう。auto58/1.4を2個1で組み上げて、MC58の内玉だけ腐ってるのを持ってるからそれも2個1で組んだら写り違うのかなーと思った。
ところでMC28mm3.5ってMD35mm2.8に比べると写りは劣る？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/06 10:11:37.77 o3FDsXCR0.net
MD35/2.8に勝るレンズはなかなか無い
ゴムリングで最短0.3mになった5枚玉のMC28mm3.5なら
コントラストの高さで
233:比較すればMD35mm2.8より高いが、 優れているか劣っているかというのとは、ちょっと違うかな
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/06 13:37:34.49 IRxN3GY40.net
>>221
レンズエレメント構成や硝材とかは、おそらくAutoもMCも同じだろうが、
両者はコーティングが違う
「緑のロッコール」という言葉にロマンを感じるならAuto一択
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/07 00:55:43.60 zk21leFc0.net
ところがぎっちょんちょん
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/07 05:12:40.43 ruRVo0No0.net
>>225
> 「緑のロッコール」という言葉にロマンを感じるならAuto一択
逆やがな!
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/07 08:54:38.03 VJOsg9VL0.net
へそまがり？
アクロマチックコーティングはAutoの時代が最も緑の光を放っていた
MCになってくると徐々に青白っぽい見栄えに変わっていったよ
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/08 06:57:55.12 zacjmEL00.net
確かAutoPF58mm/1.4と55mm/1.8が市販レンズ初の多層幕コーティングで、
緑のロッコールは、この2本から始まったんじゃなかったっけ？
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/09 22:44:11.41 TRaqqstV0.net
キャッチフレーズだし緑のたぬきとありがたみは変わらんよ。そう揉めるな。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/09 23:56:49.14 2QYXX0ZI0.net
鷹の目って58/1.2以外にも使われるの？
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/10 14:44:51.30 4vkJL9200.net
鷹の目は58mmF1.2の事だけど、もう半世紀近く前の俗称なので、今となっては
大口径のロッコール全般を「鷹の目」と呼んでいる人も居るだろうね
「緑のロッコール」も「鷹の目ロッコール」もミノルタがそういう謳い文句で
宣伝したわけじゃなく、巷間でそう呼ばれていただけ
なので、これが正しくてこれは間違い、といった決まりなど無いよ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/10 21:15:25.51 r1IqIATk0.net
鷹のつ目
URLﾘﾝｸ(www.ah-soft.com)
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/14 01:27:41.16 BIk9bRUV0.net
NMD24mmが届いたので早速撮ってきた。
F8撮って出し相当
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
明白な水平線が隅の方にあると歪曲が目立つかもしれない。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
いろいろいじったやつ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
最後にこれを買った最大の目的。開放の無限遠で星空、ISO2000の20秒露光、色温度変えただけでNRも初期値のまま（カラーNR25%、輝度NR0%）。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
十分使えそうだ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/14 20:59:19.76 R3HhOPOm0.net
星野写真を撮るために、わざわざ古いレンズを探したのかい？
まあ、その、、頑張れ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/15 01:11:25.99 RH3suw630.net
星乃珈琲店写真には24mm最適
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/15 02:01:42.53 rWZxyaB50.net
フルサイズでオールドロッコール使うって、カワイイプリプリギャルに婆さんの服着せるようなもん？
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/15 04:21:23.99 xHXEnQF40.net
俺は評価するぜ
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/15 04:40:41.45 o4gsK8tv0.net
フルサイズ＝α7ならミノルタ直系だから、お婆ちゃんが若いころ着てた浴衣を孫娘に着せるようなイメージか。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/15 11:50:04.30 rWZxyaB50.net
でその孫娘を知らないおじさんが弄くり回すんですね？
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/15 15:46:08.49 o4gsK8tv0.net
＞＜
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/15 16:30:05.78 t8zNpWCA0.net
おじさん「これはまたなかなかの銘玉ですな」
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/21 09:35:16.10 T7+QqjMy0.net
厳密にはロッコールじゃないけど、MD24-35ってのを手に入れた
すごくコンパクトにできている。大きさも重さも単焦点レンズ並み
1.5倍という低いズーム比も、むしろ無理していませんって感じで良い予感
明後日にでも使ってみる。楽しみだ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/28 14:00:55.90 LruJItHt0.net
>>243
写りはどうでしたか？
ところでRokkor 50/3.5マクロってあまり評判聞きませんが、写りはいいでしょうか？
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/28 19:30:42.44 +TRtJfVG0.net
普通だな、前ボケも後ボケも癖がない
ただいかんせんスペック的に使う場面がなさすぎる
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/29 15:26:42.13 QHjWEBH30.net
スペック的に使う場面がなさすぎる？？？？ｗ
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/29 15:56:27.14 esIFyNCx0.net
風景写真専門で撮影してるんでしょ
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/30 01:13:38.63 JpRyedBX0.net
俺は隠し撮り専門
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/30 08:54:46.14 E36GuFVo0.net
>>248
隠し撮りじゃなくて、隠れてる物撮りや隠してる物撮りだろうｗ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/30 09:02:08.12 mqpJfq9R0.net
おまわりさんこのひとです
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/30 17:41:41.55 mjTUFyEt0.net
20代後半で千代光の事せんよ光と呼んだ馬鹿がいた
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/31 09:51:39.25 4u2nmG2E0.net
正しくはせんしろこうだよな。
最近の若いもんは全く
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/31 10:06:10.78 pdq7NiJL0.net
ちよびかりだろJK
ちよびかりが何か知らんけど
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/04 23:16:19.28 Qd3vIwTF0.net
おしえてやるよ、
新潟で作ってる、新種のお米
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/05 14:45:47.70 Q2nbKAE80.net
九重部屋の新弟子だろ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 00:02:51.73 +ivx97ps0.net
35-70が思いのほか良かったので70-210も入手したが、
こちらは好みに合わなかった
たまにはハズレもある
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 02:17:21.35 Zm8n2izc0.net
35-70マクロ付きは自分も持ってる。前玉外せないからカビちょっと生えてるの取れないけど写りに関係ない部分だからまぁ諦めてるｗ
これとMD3528前期は最新のレンズにはかなわないがなかなか独特な発色するレンズで一生持っとくつもりだ
ちなみにどっちも1000円だったｗ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 08:54:30.30 MUM/Dp3b0.net
70-210が駄目だったら75-200を買いなおしだ！
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 09:33:18.32 sZNumkxa0.net
Rokkorのマクロってあまり有名じゃないですか？
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 09:57:55.28 MUM/Dp3b0.net
BELLOWS MICRO ROKKOR 12.5mmF2や25mmF2.5は、有名といえば有名だが
有名だからどうだ、という事はあまりない
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 12:07:47.72 sZNumkxa0.net
rokkor 50/3.5マクロとかもあまり良くないってこと？
まぁrokkorに限らず50/3.5マクロは各社出してたけど
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 13:42:07.60 33bECPCX0.net
rokkor 50/3.5は特に良くないとか、あまりよくないとかは無いとおもうけど。
普通にふつうなレンズ
Nikkor 50/3.5 が有名だから、他社はその陰に隠れてるのかも。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 15:34:33.99 MUM/Dp3b0.net
ていうか、マクロレンズで「有名なもの」って、そうそう無いでしょ
KernのMACRO SWITARかタムスパ90mm、あとはライカRのAME100かヤシコンMP60ぐらいか
マイクロニッコールもズイコーマクロも確かに定評あるけど、
有名レンズかと言えばなんか違うように思える
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 16:30:45.93 qglg8dWU0.net
中古屋でお得なお値段のMacro Rokkor見つけて、
買うのにケツ押して欲しいだけだろ。
他人の作った評判に自分の稼いだ金をつぎ込みたいわけだ。
止めとけ、意気地なしの倒錯野郎ｗ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 17:04:16.21 xRABXNKf0.net
>>244と同じ人かな…
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 19:59:17.45 RQ2GclIG0.net
それもそうだがミノルタAF時代の、まだ技術者が残ってた時代、AF に白いアポレンズとか
テレコンのX１．４とX２．０ってどうなの
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 21:16:27.13 +ivx97ps0.net
MD2x 300Sを持ってる
300mmF4.5に付けてNex5で撮ってみたが、
正直テレコン無しで中央クロップした方がいいね
フィルム時代は粒状性の問題から、切り取るよりも光学的に広げる方が良かったのだろうが
1千万画素など余裕でオーバーする昨今のデジタル撮像素子ならば
素直にクロップした方がいいわ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 23:02:47.83 RQ2GclIG0.net
ソニーのデジタルにミノルタのGレンズ、または白い鏡胴のアポレンズって相性は？
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/06 23:54:27.28 xRABXNKf0.net
ロッコール関係ないやん
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/07 12:01:48.61 Il4u2HB40.net
世間の評判など一切関係ない！
信ずるは己の目のみ！精進せよ！
などという硬派に徹しろとも思わないが、
「○○ってレンズは有名なんスか？」といちいち聞いて来るやつもウザいわな
ひょっとして、ブックオフで安く買って古書店に高く売る背取りビジネスを
カメラやレンズで始めようと考えている人なのかな？
背取りってのは相場情報を把握している人が、その情報を元に差益を吸い取る商売なんだから、
そこんところを他人様に無料で教えろというのは図々しいと思うぞ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/07 22:21:41.35 fR9uoMCy0.net
トリオプランなんてシャボン玉ぼけの糞玉だったのが、
シャボン玉ボケがでる銘レンズになり復刻版まで出た。
２～３万で手に入っていたレンズがもはや７～８万、
状態が良ければ１０万も超えかねない。
AMEも一時期は１０万を切る玉なんてざらにあったのが、
いまなら２０万出してもよい状態の物が手に入るかどうか。
ヤシペンの28/2なんて１５～１６万はざらにしていたのが今は数万程度。
たまたま儲かってしまったとかならあるだろうけど、
素人がそういうのを当て込んで購入できる物でもないな。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/07 23:16:54.48 YU8Gohgz0.net
ヤシペンってなに？
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/08 00:44:30.97 h7pp46YK0.net
ごめん、コンペンの間違いだった。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/08 01:30:09.52 XCj6hpAt0.net
ああミシンの縫い目に目印で書くやつな
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/08 02:21:07.33 pixK/awY0.net
海外通販がまだ「個人輸入」なんて大袈裟な呼び方をされていた頃、
リッツやパシフィックリムで安く出ているバルナックやM2、M3あたりを買って
こっちで売り飛ばして小遣い稼ぎした事はあったな
空前の円高にライカブーム、今のe湾みたいにお手軽にはいかない個人輸入
これらの条件が重なり、内外価格差が結構あった
まあ、あくまて小遣い稼ぎ
それで食って行こうとか、身入りの良い副業にしてやろうなんてスケベ心は持っていなかった
もし売れなかったら俺の物にすりゃいいさ、ぐらいの範囲での売り買いに留めていたから
ヤケドすることなく勝ち逃げできたんだと思うよ
今でもe湾�
285:たりて買ってヤフオクに流している奴を見かけるが、 オクの値付けを見ると欲かきすぎだわ 何度再出品しても落差されず回転寿司状態 今から転売ヤーを目指すのは厳しいよ 運よく「どう考えてもこれは安すぎる!」みたいな掘り出し物に巡り合わない限り、やめておいた方が無難
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/08 07:48:40.01 hitCeJzm0.net
MD 50mm 1.7とMC 58 1.4をそれぞれ100円で手にいれた。カビ玉だけどきれいになった。
ロッコールは写りいいね。それなのにこの値段。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/08 21:00:17.65 9Vp86Vgy0.net
初代ハイマチックのEマウントに改造したレンズをゲット。
すごく柔らかい写りで味がある。
いいよ、これ。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/08 21:09:00.88 B5c6nZIT0.net
>>277
ハイマチ初代とはお主、中々の通やな
俺もハイマチEのNEX仕様はお気に入りのレンズ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/08 22:44:18.00 9Vp86Vgy0.net
>>278
ハイマチEはカメラを持ってる。いい写りだよね。
ハイマチ初代はEみたいなシャープさはないが、ホワっとした感じでいいよ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/09 21:22:42.11 mw3lnCh+0.net
>>278
ハイマチEはカメラを持ってる。
ってどういう意味？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/09 21:23:11.90 mw3lnCh+0.net
>>279
でした
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/09 22:19:19.78 mw3lnCh+0.net
MD 24mmを買ってしまった。
明日テスト。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/10 01:48:35.54 tLJczz8Y0.net
いい値段しただろ
気に入るといいな
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/10 10:59:10.83 urSOKeKn0.net
>>280
ハイマチEはレンズ単体ではなくカメラを持ってるってこと。
だってレンズだけ取り出して、デジにつけてる話をしてたからさ。
295::234
16/01/11 00:13:40.14 YQuIr8wF0.net
MD24mm
絞り開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
F8
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
右上等倍
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
あとおれは>>282ではないよ。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/11 00:22:16.98 cta48m720.net
>>285
1枚目トリミング無しですか？オールドにしてはそこまで隅の流れもなくかなり優秀ですね。お幾らでした？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/11 00:40:42.34 YQuIr8wF0.net
>>286
トリミングはしてないけど撮って出し段階では派手な減光があって、Lightroomで四隅を+1.5～2EVぐらい持ち上げた。
ヤフオクで1.5万ぐらい。
てかこれが撮って出しの訳ないでしょｗ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/11 00:47:30.09 zr2LcnKF0.net
俺も49φのMDあるな
あれはNMDなんだろうか
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/11 00:49:03.00 v0asqXMd0.net
↑24mm 2.8ね
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/11 11:15:40.44 JmE3NDmj0.net
ROKKOR表記のないMDレンズがいわゆるNew MDレンズ。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/11 23:56:14.43 uLkyfYI30.net
>>287
そうかやっぱ減光補正ありかｗ
ボディーはα7Ⅱにはしないの？
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 00:13:52.17 ldNYdyAu0.net
>>291
俺はどっちかっていうと
長崎県野母崎総合運動公園に興味あるな
どうやってGPSいれるの？
303:291
16/01/12 00:22:43.87 qo/G+wwF0.net
>>292
おれは285じゃなくて、おれも質問者なんだがｗ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 01:05:35.92 W2ezDERw0.net
>>293
紛らわしくしてゴメン
あれかなスマホアプリで撮影するとGPS入るのかな
ちょと昔スマホ連携で撮った写真あるから確認してみよう
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 08:26:36.84 QLW4g8Z00.net
>>291
画質面が無印と違わないから優先度が低く買わないと思う。
まだ欲しいレンズたくさん�
306:るし。 >>292 スマホにgpxファイルてのが出せる位置情報ロガーアプリがあるのでそれを使ってる。 でLightroomのにgpxを読み込ませると撮影日時と位置情報ログから撮影地点を自動的に割り出してくれる。 iPhoneは知らないけどAndroidの場合GPSLoggerてのが良いと思う。 Dropboxに定周期でログをアップロードしてくれるのでパソコンと自動同期出来る。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 11:43:49.59 qo/G+wwF0.net
ピントリング内のボールベアリングみたいなのとバネを無くしてしまったんだけど、これだけ買う事って出来ないの(´；ω；｀)？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 12:10:39.63 tqk2tuHL0.net
>>296
部品取り用に同じのもう一つ手に入れるとか？
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 15:52:35.93 3+9HBCyU0.net
物は考えようだ
アダプタ経由で実絞りで使うなら、クリックなしのスムースな絞りリングの方が使い勝手が良いので
そう改造したんだ、と思い込め
(運が良ければBBもバネも100円油性ボールペンをブッ壊せばゲットできるかも)
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/12 22:17:26.02 INPA4yZb0.net
>>298
そ、そうだな…
不幸中の幸い、まだ買ってから一度試し撮りしたきりまるっきり出番のないMC200/3.5だが
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/13 10:07:51.32 QdAUqDLz0.net
>>295
ロッコール買うの？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 15:15:20.48 Kvxl8Lmu0.net
オールドレンズ母艦にフルサイズを考えてますが手振れ補正有り無しボディで値段が倍ほど違ってくるんですがどっちが良いと思いますか？
手振れ補正なんていらねーって方いますか？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 15:37:57.02 qsZVNGgk0.net
広角から標準で明るいレンズならいらないね
室内で撮る事が多いならあった方がいいね
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 16:27:21.81 slGk31A/0.net
蛙んなら、多少の無理しても良い方買っときなよ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/14 22:46:39.70 TbOJt6Nq0.net
>>301
手振れ補正が無くても困ってないな。
望遠だとありがたみはあるが、135ｍｍまでならさほど必要性は感じない。
もちろん、手振れ補正が有って困る事も無いだろうけどな。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/15 01:30:26.63 2b/tA8q50.net
α7IIでいまのところ室内撮りがメインだが、手ぶれ補正の効果は大きいかな。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 21:15:43.63 L+sEh4Dw0.net
ロッコールレンズって良いレンズなんだな。
MD 35/2.8はお気に入りレンズだし、AUTO58/1.4も開放はダメだがF4とか5.6まで絞れば、現代の10万した単焦点よりシャープだぜ。1000円だったのに…
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 21:38:33.26 H1ea8ZZ10.net
ライトルームにミノルタSRマウントのレンズプロファイルがいつの間にか増えたね？
MC58 1.2があるなら58 1.4も入れて欲しかった
MD50 2とX 50 1.7はあるのに 50 1.4は無いという..
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/18 23:16:05.59 qiF+CurE0.net
>>307
そのうち追加されるだろ。
普通に鷹の目58/1.2は最優先で58/1.4なんか後回しだろｗ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/20 00:41:17.54 grRwqTg80.net
>>308
分母で考えると58 1.4だと思うけど
今、現在でロッコールを使うような好事家としては1.2のほうって事か
でもさ、M42だとスーパー�
321:^クマー55 1.8とかフジノンの55 1.8はあるんだよ せめてロッコールはMD 50 1.4くらいと思うね だって50 1.7とか50 2.0はあるんだよ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/22 12:11:53.83 xPaMj/Bt0.net
過去スレを参考に解像度番長のAUTO 55/1.8を買ったが本当に基地外な解像度でワロタｗ
フレアが結構あるけど、なんで古いレンズなのにこんな解像するんだよｗ
MD Rokkor 50/1.4も買おうと思ってる！MD35/2.8と似た写りなら嬉しい
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/24 01:07:18.67 hFGRP79H0.net
実は1.8より2の方が出来が良い
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/26 21:35:27.18 4FmVujhG0.net
Auto rokkor 55mm/2は、ほとんど輸出に回され
国内販売は皆無だったから、アサカメの診断室に出てこなかったからね
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 01:23:53.77 fxv5BGra0.net
>>311,312
55/2.0もちょっと前オクで買ったのあるけど、後玉が傷入ってるせいか、ガラス小さい気泡？みたいなのが発生してるせいかそんな写り良くない。。
また部品取り出物無いか探してみる
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 12:58:58.12 IcztxFdi0.net
MD Rokkor 50/1.4後期型を買いましたがかなり写りシャープですな。AUTO 55/1.8と写りが似てます
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 13:40:36.72 Zy+aAdBV0.net
発売されていた頃は、ロッコールと言えば色乗りが良いのが評判のレンズで、
シャープってのはニッコールやズイコーに対する褒め言葉だったんだけどね
そんな昔の評判を実際に聞いてきた爺いより、先入観なく写りを見た人の感想の方が正しいのかも知れない
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 17:46:26.25 Wnju2kRf0.net
>>314
MD50持ってるけど解放だと甘いのが絞るとカリッとして良いと思うね。
ヘリコイドアダプター経由させるとものすごく寄れる
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 20:23:57.73 oDy0aSY80.net
>>315
そうなんですか！ニッコールやズイコーの方が解像力上だったとは知りませんでした…
当時Rokkorはきちがいじみた解像度を誇っていたと逸話を見たもので…
>>316
ヘリコイドアダプターって初めて聞きました。
ebayで探したんですが残念ながらα7 MD用ヘリコイドアダプターはありませんでした。。。残念です
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 20:32:26.76 XHGYm7Ce0.net
>>317
一回Mのヘリコイド付き使ってM－SRの多段て技もあるよ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 22:11:52.34 Zy+aAdBV0.net
解像力とシャープネスは微妙に異なる概念
解像していないがシャープな写真というのも、解像しているがシャープでない写真もあり得る
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/27 23:24:16.59 79idxBAa0.net
>>317
ミノルタSR→Eマウントのヘリコイドアダプターは数が少ないのよ。
去年のいつ頃だったかにAmazonで見かけてすぐ買った
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/28 10:49:57.04 ysGsLozl0.net
フジXマウント用ヘリコイドアダプターも探したけどフジ−Leica Mしかなかった…
2つアダプターかますなら、エクステンションチューブもってるしいる時だけ付け替えで…
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/30 16:12:21.05 qzgTW2+b0.net
どんどん繰り出せば、そりゃ像倍率は稼げるだろうが、画質も目に見えて悪化するレンズも多い
よく出来たプロクサーやクローズアップレンズを使った方がマシな場合も多い
元々レンジファインダーの制約で最短が長いライカマウント等のレンズならまだしも
SLR用レンズにヘリコイドアダプターなんてのは、あまり欲しいとは思わないなあ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/31 22:10:45.07 dvIEAHCh0.net
QE35ｍｍF4
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
(´・ω・｀)間違えて絞り開放
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/01 08:50:22.86 y5m7IVVK0.net
いいね。
安いけどよく写る素敵なレンズだ。
軽いし
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/01 11:50:44.47 CL3I/Kav0.net
それにしてもロッコールよく写りますな。α7にロッコール乗せたら、これらの10倍以上する最新のレンズよりも良い色のりと描写が…
これでAFできたら完璧なのにな(´；ω；｀)
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/01 16:39:08.26 w5lXTFql0.net
>>325
そこでMをAFさせるやつに多段でM－SRですよ
まあ、精度はあれかもだけど
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/01 20:56:24.60 4sPXH8wL0.net
W.Rokkor-QE35/4って、旧いライツエルマー5cm/3.5の前に
大きな凹レンズを置いたような構成なんだよな
写りもどことなくテッサータイプっぽいところがある
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/02 00:56:25.07 19RHjW1a0.net
>>326
あれ使えるの7ⅡとRⅡだけなんだ…
ワイの初代α7...(´；ω；｀)
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/04 18:45:34.31 BS3S6Xbv0.net
トーシロどもが舐めた口きいてんじゃねーよw
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/04 21:24:18.68 cfJWU75J0.net
ごめんなさい＞＜；
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/08 16:00:56.31 Y64ootgE0.net
ここで低評価な初期MC W.Rokkor 35/2.8買ったがなかなかどうして。
MD35/2.8に似た特性でよく写る。
この時代のレンズなので光が入るとフレアが盛大に出るし周辺減光も結構あるが、それも含めて面白い。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/09 09:41:34.57 lLA7FU3u0.net
そのレンズ、APS-Cで使っているとすこぶる良い
小さいフォーマットだから少々深めのフードをつけて使っている
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/09 14:44:36.43 LNDyDf2L0.net
>>332
今フルサイズで使ってるけどAPS-Cでも良さそうだね。
なんでセンサー小さいと深めのフードにする？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/09 20:12:32.14 0zHM0/7G0.net
>>333
実質的な画角が50mm相当になるので遮光効果の向上が期待できるから
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/09 20:14:36.85 esTFNsF30.net
>>334
そうなんだ。詳しいですな
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/09 21:01:02.61 4wMrdUZ00.net
普及価格のレンズはコバ処理や鏡筒内の無反射処理でコスト削減していたりするから
本来の画角より狭い画角になるように遮光すると、効果が大きいよ
いまどきの超高密度撮像素子を使ってフルサイズで使っても、端っこはアラが見えるだけなので
APS-Cで使うというのも悪い選択じゃないと思うな
ボディは安いし小型軽量だし
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/11 16:39:01.65 z9lkTlXB0.net
MD ROKKOR 35mm f2.8 前期型 買って来た。どんな写りするか楽しみ♪
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/11 17:41:28.66 TrI4QIvy0.net
>>336
なるほど。確かにAPS-Cでレンズ使うほうが周辺まで綺麗に写るね。
今はAPS-Cと安くで買ったフルサイズボディー併用してる。まぁこれであと五年はボディー要らないけどｗ
>>337
MD35/2.8フィルター径55mmは自分もお気に入りのレンズ。良い写りするよー
MD35気に入ったらMD50/1.4もオススメ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/12 16:39:33.86 Cl6yJ7ci0.net
>338
ちょっとだけ撮ってみたけど、いい感じですね。 かなりお気に入りになりそう。
ちなみに50/1.4の55mm径は持っていて、APS-Cなので、もうちょっと広い画角が欲しくなって35mmに手を出したのですよ。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/12 21:53:08.03 XNbfslI80.net
トーシ口が舐めたロきいてんじゃねーよ！
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/12 22:37:39.25 bebW0Iqt0.net
キチガイ解像度との噂のAUTO ROKKOR 55/1.8と2.0ってMD ROKKOR50/1.4と比べてどうなの？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/12 23:35:54.36 i1pD228t0.net
>>341
俺さ、よく解像がどうのってAUTO ROKKOR 55/1.8があげられるんだけど
ちっともそんな気がしないんだけど、そんなに解像するか？
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/12 23:48:21.74 N31Gbr0l0.net
>>341
オレの持ってるオートロッコール55/1.8とMDロッコール50/1.4(55mm径)だと、解像度だけならオートロッコールの方が上だな
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/13 00:07:29.91 RAdVLjFA0.net
でも解像以外の部分ではMD ROKKORの方がいいの？
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/13 01:34:35.56 FYc5x+bk0.net
中古レンズを最新高画素デジカメに付け、こっちの方が解像しているとかしていないとか、そんな比較はほとんど意味無いよ
Auto55mm/1.8の解像力が高いといったところで、MD50mm/1.4には敵わない
それが逆転勝ちしているのなら、比べたMD50mmの方の程度が悪かったということ
つまり、何十年も前のレンズなんだから、製品性能より個体差の方が大きいってこと
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 09:36:02.64 DX8j45jP0.net
理論的なレンズ分解能はF値に比例するからな
理屈の上ではF1.4の解像力はF1.8の約1.3倍
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 11:48:40.31 KmiWXiwW0.net
>>346
× 比例 → 反比例 ○
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 12:37:30.71 Vl+m8qDh0.net
じゃあAUTO 55f2.0が55f1.8より良いって言われるのはなんでなの？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 14:53:59.72 wV9w+ExZ0.net
>>347
違うよ
よーく考えよう
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 15:32:38.82 K5Xi5WvI0.net
>>348
1.実際のレンズは理論値通りの解像力は出ないから
2.公称F値は多少の誤差があるから
3.レンズの評価は解像力だけで決まらないから
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 22:32:31.55 bLAQI0sF0.net
>>346
>>349
結局どっちが正しいんだ？
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 23:10:40.29 D3fRh29H0.net
レイリーやドーズ限界の事を語りたいのであれば、実口径で語るべきでどちらも微妙に間違いですｗ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/14 23:30:41.93 8vZrQnWr0.net
口径依存として良いのは無限遠方の点像の場合で
有限距離で立体角を有する被写体を撮影する写真レンズの分解能は開口数で求める
なので、>>352も結構間違っている
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/15 00:14:38.56 mvE4Rfw50.net
惜しい
Rayleigh limitもDewes limitも、レンズ口径に比例するのは角分解能
なので、焦点面の像高における解像限界は、それをレンズの焦点距離で除しなければならないので
写真レンズのような物はF値やNAで解像限界を計算することになる
口径Dだけで計算するのは天体望遠鏡だね
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/15 00:35:48.85 LfFDi33U0.net
素人が舐めたロきいてんじゃねーよ！！
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/15 20:18:32.42 QdMBxdmP0.net
👍😁
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/16 09:11:08.00 DEsep9rQ0.net
ROKKORの標準といえば、MD50mm1.4のφ55mmとか、Auto55mm1.8や2.0が評判だが
個人的にはnewMDの50mm1.7が好きだ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/16 18:20:48.26 FFoHjPG80.net
一応持ってるけど防湿庫の肥やしだｗ わざわざ使う気にならない
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/16 23:12:54.84 6ggHsz/y0.net
他人様が気に入ってるというものを指して
「持っているけど使う気にならない」なんてわざわざ言う奴って、どういう精神構造なんだろう？
お前が喜んで使ってる物など、この俺様にとっちゃゴミだ、とばかりに威張らずにおれない性格なのかもね
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 00:18:42.80 P7Zn8AlP0.net
>>358
そんなお前が、わざわざ使う気になるレンズってどれよ？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 01:35:03.10 t6qOrpQc0.net
肥やしにもなってないよ、ただのコレクターだ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 11:55:54.44 e2muljU10.net
AUTO 55/1.8ってフィルター径55と小さいので二種類あったんだな。55mmφのヘリコイドがグリス塗り直しても固いので、部品取りを買ったら小さいのが来た。。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 12:47:48.93 1ipFDriO0.net
MC化する直前の1965年から少数だがフィルター径52mmのが出たよ
その1.8は、他のAuto1.8とは構成等ちょっと違っていて、むしろAuto2.0とほぼ同じ
残念ながら部品取りにするのは厳しいかも
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 13:22:56.42 Qyy8ulqc0.net
そうなんだ。
写してみた自分的な評価ではAuto 55/1.8<Auto 55/2.0<<<MD Rokkor 50/1.4(後期)かなー
まぁMDは製造年全然違うからフェアじゃないけどｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 19:28:38.48 PMFq+aA20.net
> 写してみた自分的な評価
それ、一番大事
仮にそれが、どこかのエラい人の評価を聞いた事に影響さらた思い込みだったもしても
自分で使って納得したのであれば、それは既に聞きかじりではなく経験だよな
もちろん世間の評価に惑わされず、冷静公平に自分の評価があるのなら
とても素晴らしい事だ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 19:30:26.99 GMyYrQr/0.net
Auto 55/1.8の話題に便乗
以前にオクで手に入れたブツが近くのものにしかピントが合わないてそのままにしてるのだけどこれってとうしたら直せますか？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 19:41:51.18 AKoDwmzk0.net
もう一個買う…
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 19:51:28.38 /173RPb80.net
>>366
ヘリコイド抜いて緩んでたネジ締めたら無限遠出るようになった
ちゃんとマーキングしてから抜かないと苦労するぜ…
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 20:27:19.32 nEzu+OMM0.net
>>368
ありがとうございます
要分解でしたか。自分でも調べてみてやってみるかなと思います
もう一個買う…も結構本気で考えてました…
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 21:48:34.83 +U3AaJTZ0.net
もう一個買うがそのうち普通になってくるよｗ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 21:50:54.67 wMoqQnUG0.net
そして、いつしかどんどん増えていく標準レンズの山
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 21:56:33.11 +U3AaJTZ0.net
おれなんで50mm代レンズ10個も持ってるんだろう…
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 22:02:16.52 qFuSJ0kn0.net
50mmは出来も良く安いからな
俺もついつい買っちまうわｗ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 22:04:31.51 AKoDwmzk0.net
10個ワロタ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 22:06:18.48 /173RPb80.net
ロッコールだけで20種類くらいあるんじゃね？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 22:31:26.68 PlcR8wnq0.net
10個20個とか、数えられるうちは、まだひよっこさｗ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 22:34:18.80 +U3AaJTZ0.net
自分でもロッコール沼に頭のてっぺんまで浸かってると思ってたら、家ごと沼に沈んでる人がいたか…ぐぬぬぬ…
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 23:20:00.99 u5GkFNyU0.net
50ミリ台のロッコールのコンプしてみたい
入手に当たっての壁は鷹の目か
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 23:42:45.62 /R8W4d2j0.net
シーガルやフェニックスに着いていた中華MDもどきも、ちょっと欲しいな
一時期韓国でX700とかライセンス生産していたが、コリアンMDも興味ある
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/19 01:50:18.34 9UoRxF9p0.net
そういやRokko-Xの50mmはあるが、CELTICに50mmは無いな
と思っていたら、CELTIC Rokko 50mm/3.5 MACROってのがあった
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/19 08:11:51.54 bPWzl5cS0.net
MD W.ROKKOR 35mm F1.8
F5.6撮影の明るさだけ調整
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/20 00:22:04.95 rywR3suX0.net
>>364だけど上で言った評価に変更が入りました
旧評価...Auto 55/1.8(後期)<Auto 55/2.0<<<MD Rokkor 50/1.4(後期)
新評価...Auto 55/1.8(後期)<Auto 55/2.0≒MD Rokkor 50/1.4(後期)
に評価が変わった。
主にAuto 55/2.0を過小評価してた…今日ほぼMD50/1.4後期と遜色ない写りと個人的審査委員会により決定しました
意義のある方は遠慮なく申し出て下さい。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/20 14:27:55.84 iW/RqwWS0.net
異論はありません
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/21 01:04:38.16 la25dRAI0.net
異議はあるけどこんなレスに意義はない
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/21 02:03:13.65 r4qEsW/V0.net
>>384
その通りだと思うよくわかってるじゃん
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/23 22:38:16.15 eAfvrlHz0.net
素人が舐めたロきいてんじゃねーよ！！
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/23 23:10:54.29 epU2Bfm10.net
Auto 55 f2.0写りは良いが絞りリング回すと一段ずつロックされるのが面倒だ…
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/24 18:59:48.83 sOz7EUPK0.net
トーシロが舐めた口きいてんじゃねーよw
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 23:49:17.16 atY5O2/M0.net
初期の半自動のはアダプター経由では使いづらいよな
まだプリセットかマニュアル絞りの方が使いやすい
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 09:02:47.70 lvkvtRh40.net
MD35mm F1.8、F11撮りをLightroomでいじり倒した
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 17:31:58.28 zLuOCQWw0.net
MDならいいお値段取られたでしょ
思い切ったな
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 19:42:24.62 JUtO6qBl0.net
6枚絞りの夜景はやっぱ良いなぁ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 22:33:34.68 3tHDSd2m0.net
トーシロが舐めた口きいてんじゃねーよw
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 23:34:47.50 U0YC/fon0.net
すごい。綺麗だね。MDでここまで表現できるのか。F8よりもF11の方が解像度高いの？
周辺部までほとんど均一に解像しているように見えるのはLRで特別な処理もしてる？
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 00:08:42.60 g8WH8IUM0.net
F11まで絞るならMD35/2.8でも良かったのにな…
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 01:19:38.91 tk/GU6cw0.net
>>395
おい
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 08:03:37.11 7WkcsIQD0.net
>>391
ヤフオクで相場3万が2万即決でキャップ付きだった。フードが無かったのでライカ風フードを付けた。
>>395
F2.8も持ってるけど確かにこの絵なら2.8でいいね。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 21:43:33.59 5s6UWpD90.net
Mマウント
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 21:44:01.73 5s6UWpD90.net
Mマウントか
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/29 18:30:37.31 Y2PNWCRx0.net
>>397
納得価格で買えたのなら、いい買い物したな
どんどん使おう！
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/02 01:48:02.83 tHQ76W/m0.net
>>390
クモリ有り現状品2万
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 13:35:32.71 9Rpgt7Ai0.net
28～35mmと50mm前後のレンズの話題が多いんだけど、
俺は135mmが好き
ロッコールの135mmは、3枚玉のTCでも良く写るし、AutoもMCもMDも3.5も2.8も
どれもこれもハズレなし
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 22:48:49.34 JdEFSLKt0.net
>>402
135でハズレるほうが珍しいだろ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:36:35.88 yi2N3j4/0.net
ロッコールだと135mmより100mm F2.5が良いと思うよ。
MC135は良い感じて撮れた試しがないな。。とにかく逆光に弱いと思う
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 23:51:18.42 JdEFSLKt0.net
またにわか
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 01:01:26.93 D8+ytoez0.net
にわかがにわかを嘲笑う
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/11 06:54:16.63 aFn0sj4/0.net
100mm2.5は世間の評判は高いが、
135mmクラスより良いなんてほどでもない
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 01:11:07.36 uuz9nzRh0.net
今日ロッコールで撮った梅URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 17:46:26.62 KOSRlNDb0.net
ロッコールのどれ？
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 19:44:47.85 ISOj/Tji0.net
MD35-70mmF3.5MACROだよ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 20:19:42.12 HaGuSQki0.net
いいね!ワシもそれ持ってる
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 20:49:48.75 w0LdbGKm0.net
ロッコールで撮った写真は50mm、f1.4、MCです。
E-PM2と組み合わせました。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 21:54:23.75 3hKq1+NQ0.net
・MD35-70mmF3.5
・MD35-70mmF3.5MACRO
近接以外の描写って違うの？？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 23:02:00.23 HaGuSQki0.net
両方持ってるけど一緒だにょ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/12 23:15:21.45 3hKq1+NQ0.net
>>414㌧です
古いタイプのユーザーだけど性能同じならいいや
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 00:44:34.52 7/csAYqX0.net
全てのレンズが一緒だと思うと幸せになれます
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/13 12:30:44.70 WK+trQmM0.net
それ言い出したら、一個一個違うだろう、
特に古レンズならなおさら
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 00:04:18.32 uGI4+bIs0.net
今日ふと思い出した
そういえば俺、MC28mm/2.5を持ってたんだ
3.5が軽くて良く写るので、そっちばかり使っていたので、2.5の存在を忘れていた
来週から使ってやろう
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 00:56:39.81 3tooo8Me0.net
ロッコールに限らず28mmは3.5の方が評価高いレンズ多いね
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 02:24:34.22 qicCw4GL0.net
コンディションの良いMC28/2.5には大抵の28/3.5ごとき相手にならないと思うよ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 07:32:42.34 uGI4+bIs0.net
コントラストの高さと抜けの良さに関しては、5枚玉のMC/MDの3.5の方が勝る
解像力では2.5には勝てないが
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 16:44:26.48 c88DfxLG0.net
>>419
例えば？
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 18:01:13.38 dMluW2G20.net
>>422
FD、OM、Nikkor(除くAi-S)、Takumar(その後のKマウントも？)あたりは2.8より3.5の評判が良いね
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 19:11:45.60 HEsT+InF0.net
トーシ口が舐めたロきいてんじゃねーよ！
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 21:17:22.73 7S/Q4f/E0.net
28mmに限らず、レンズってのはおしなべて暗い方が性能出るよ
明るいレンズの方が性能いいレンズがあるのは、高いレンズの方が低性能だと客が怒るので、コストかけて性能上げてるから
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 21:41:54.49 gAQUCVyt0.net
？
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 21:44:25.43 kaHnn5c70.net
明るいレンズは正義
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 21:45:35.25 naNRao4H0.net
あとサイズ面の制約が少ないのも理由の一つだと思うけどね。
同じ大きさ+重さになるようにF1.4とF1.8のレンズを作ってF2.8時の描写を比較したとするじゃん。
多分結果があんまり変わらないんだよ。
であれば開放が明るい方がマシってことになるじゃない。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 21:58:03.17 c88DfxLG0.net
>>423
古い時代に限るって話しかw
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 22:29:42.75 BaLjhzcP0.net
この時代に残ってるMC、MDなんて個体差で写り左右するからなぁ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 23:20:09.61 dSm8h5k10.net
コーティングがハゲて、拭き傷アリの1.4クラスより、コーティングハゲ無し、拭き傷無しの1.7の廉価版の方が良かったり
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 23:34:45.26 Kj721ljP0.net
>>425
>>428
トーシ口がわかったようなロきいてんじゃねーよ！
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/14 23:56:29.34 0iFFDDQO0.net
また髪の話してる…
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 00:40:40.65 6iTUzrpd0.net
ハゲに人権なし
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 07:05:29.73 qmt8OfZX0.net
>>425あたりは割と常識
F値大きいは七難隠す
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 12:28:04.62 wGTnJ7400.net
明るいレンズってのは、明るさを欲張ったレンズってことだからな
ズームレンズで例えれば、倍率を欲張ったレンズ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 12:31:59.15 aJFS9CCn0.net
>>425
暗いレンズの方が性能出ると言いつつ、明るいレンズの方が性能良いとはどういう理論？
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 15:06:15.61 aM2/bujQ0.net
同じ値段ならってことだろJK
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 22:08:35.47 s7Rb92/I0.net
ちょっとびっくりするぐらいバカだね
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 13:42:35.13 p6VcuFy30.net
最初に書いた人が？
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/16 15:41:09.04 yv0DGbCj0.net
35-70/3.5の話題に乗り遅れて悔しい
いいレンズだよな
MDだが24-35も素敵だ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 00:21:40.46 +Q56nKyR0.net
宮崎美子のX-7の頃のレンズだっけ？
24-35、35-70、75-210の3本で常用焦点距離を網羅するんだよな
後のキットズームや高倍率ズームの先鞭をつけていたということになるのか
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/17 08:27:30.64 GqyUKtVt0.net
ならんでしょ、3本必要なんだから、などと野暮なこと言ってみるｗ
その手の低倍率ズームは、広角系は広角端、標準系は両端、望遠系は長焦点側ばかり
そんな感じであまり器用に使えてなかった様な気がしますｗ
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/08 18:30:31.28 Rjt9mJ9W0.net
>>139 おまえは馬鹿か？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/10 08:50:09.26 Qk1S9neK0.net
>>437
確かに。
F1.4のレンズをF2.8に絞れば、もともとF2.8のレンズの開放よりも
画質が良いと言われるよね。
135/3.5あたりのレンズは、開放から良い絵を出すのは事実だと思う。
これって、明るい135/2レンズの開放と比較するからだと思う。
比較の基準が違うんだと思うよ。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/10 23:42:30.38 RsFShETF0.net
135mm f3.5って、ボケ綺麗？
new MDっぽいのがハードオフに転がってたんだけど
二線ぼけと色にじみが出ないなら買おうかな
100mm f2.5が絶賛されてるのは前に読んだ気がする
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/11 09:25:03.42 NA/wM5Fz0.net
絶賛というほどでも無いと思うよ、最近の相場は知らないけれど、以前は割とノーマークで安価に買えた
私も3本持っているけど、\500～2000くらいだったし、その割によく写るので満足度が高かった
安価に入手できる機会があればおすすめだが、正直個人的には72B以降のタム９の方が上だと思う
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/24 19:57:40.75 hL9cjyCE0.net
MDの135mm/3.5はミノルタにしては硬いよ
まるでフジノンかニッコールみたい
そういうのが嫌いじゃない人なら気に入ると思う
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/24 20:09:09.50 hL9cjyCE0.net
> F1.4のレンズをF2.8に絞れば、もともとF2.8のレンズの開放よりも
> 画質が良いと言われるよね。
F1.4級のハイスピードレンズがあるという事は、概ねf=35mmから90mmぐらいまでのレンズってことだね
その辺りでF2.8級のレンズといえば、基本的な構成からして違う物になっている場合が多い
たとえば50mmF1.4や85mmF1.4はダブルガウス型だが、50mmF2.8ならテッサータイプ、85mmF2.8ならエルノスタータイプだったり
そういう場合なら1.4クラスを2.8に絞った方が高性能となる可能性は高いが、
それは「明るいレンズを絞った方が暗いレンズより高性能」というのとは意味が少し違う
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 02:05:11.85 T+iSAvXZ0.net
アスペって怖いな
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 07:28:23.95 LhHUAtpT0.net
>>447
少なくとも20年ぐらい前から、まともな中古は並品でも2万円ぐらいはしたが？
ジャンク品の値段だろ、それ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 08:42:28.13 0G2Ao7js0.net
そんなすんの？キタムラで何回か見かけたけど美品でも一万位だったわ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 09:24:32.07 G80JMGUj0.net
俺が7年前地元のキタムラで買った時は、フード＆キャップ付きで\2,980だった
そこそこ使用感はあったけどジャンクではなかったよ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/03 12:30:42.93 PeCz0svx0.net
100mmは3枚玉のTCを探しているが、なかなか手頃なのが無い
あっても、そりゃ無い�
467:墲ﾆいうほど強気の値付けだったりする 135mmの方はゴロゴロしているのになぁ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/05/14 13:42:22.63 ULVdGJa3O.net
>>441
いつも24-35mmか24-50mmか持ち出しに迷います。。
正直24mm辺りは使わないんだが…28mmからのズームは思った程よろしく無い感じでして。35-70が良いので余計にそう思うだけかもしれないけど。
望遠側で50-135mmや75-150mmばかり持ち出すのは少数派だろうか？この辺りだと135mmが優秀だから順位低いかな。
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 14:37:50.30 H0n7MckK0.net
Autoの58mm/1.4が、なんだかんだ言っていちばんロッコールらしさがあるよな
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 14:47:15.95 Rho29fLD0.net
ロッコールらしさってなに？
具体的に
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 17:20:24.33 BcVeclj10.net
緑のコーティングじゃないの
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 17:44:03.77 Rho29fLD0.net
見た目がってこと？
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 19:48:17.22 Csw0f+ee0.net
空気感だとかロッコールらしさとか、オタが解ったような口を聞いたところで
この俺様にはそんなものは通じないんだぜ、カッコいいだろー
臭がプンプンして、相手にしたら非常に面倒臭そうな印象
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/08 21:19:59.30 9o8oG0ys0.net
>>456
ロッコールらしさというより
オールドレンズらしさというか
ジャンクレンズらしさという感じ
逆光への弱さとか
ぐるぐるぼけとか・・・
打率は低いが当たると
とんでもないホームランが出る打者
そんな感じかな？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/10 08:17:27.63 ncdwYMQe0.net
58/1.4は絞りによる変化が楽しくて好き、モダンなレンズと比べるとダメな子なんだろうけど
自分にとっては愛らしい駄目さ、開放の描写は正直使いたくなレベルだけど、f2.0～f4.0辺りの緩さと
その変化具合がすごく好み、そのくせf5.6以上に絞った時のシャープさはかなり良い二面性とか
晴天時には使用を避けているけれど、梅雨入りしたこれからの主力レンズだよｗ
ただかなり個体差ある気が、AUTO5本 MC3本持ってるけど、うちのはMCの方が良好
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/10 22:44:52.66 iPMso3AP0.net
>>450
障害者を見下している自覚がまるで無いってタチ悪いな。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/11 00:23:07.13 t2UYMSUS0.net
>>463
いつからアスペが障害になったんだ？
本当に障害者を身内に持つ人間をバカにしてんのか？そもそもこのスレと関係無い話すんな。
ちなみに俺もMCの58mmF1.4が1番ロッコールらしいと思ってる。まず安い。千円で買える。58mmなんて特殊な画角。APS-Cで約90mm使いやすい。大きなボケから浮かび上がるクッキリした絵。費用対効果がとても楽しいいレンズだと思います。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/11 01:03:25.49 AwW+7oDV0.net
58mmとか57mmという表記は、60～70年代においては特殊でもなく、
F1.4クラスの標準レンズとしては割とポピュラーだよ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/15 07:39:55.19 5//P7NL/0.net
> まず安い。千円で買える。
ほんの数年前まではそうだったけど、昨今ジワジワ上がってきているよ
とは言っても、千円が三千円になった程度だが
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/06/16 00:54:55.06 GrG7taMl0.net
>まず安い。千円で買える。58mmなんて特殊な画角。APS-Cで約90mm使いやすい。
大きなボケから浮かび上がるクッキリした絵。費用対効果がとても楽しいいレンズだと思います。
こういう文を見ると神のGTOを思い出す