15/09/14 13:22:59.78 luuElyFe0.net
そんなもんただ回りに対して本格的に撮ってますアピールしたいだけだけだろうがw
わざわざ交通量が多い道を選んでジョギングしてる奴とかw走ってます！俺ストイックです！ドヤッみたいなwww
1024:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 19:41:23.11 Qaf2aple0.net
アホな質問で悪いが
センサーサイズが違う 画素数は同じ
この場合 センサーが大きいほうが高画質になるんでしょうか？
差が出るならどれくらい差が出るのしょうか？
1025:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 21:00:40.98 h6Jsve0i0.net
>>984
アホな答えします
2倍大きくなれば2倍高画質になるし、二倍重くデカくなる
1026:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 21:16:44.20 tScbjV090.net
フルサイズとAPSCだと元々どちらも画素大きめで余裕があるので明るくて明暗差があまりないような条件だとあまり変わらないよ。
条件が悪くなるにしたがって差がどんどん出てくる。もちろん画素がでかいほうが劣化が少ない。
1027:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 21:26:35.95 u4TUTlz10.net
>>984
D750とD5500（共に24M）とかで比較してみれば
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
1028:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 23:12:17.16 eU/1ncN
1029:Y0.net
1030:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 23:15:51.07 vsTvY9tb0.net
同じＦ値でも1型とフルサイズではボケは違いますか？
センサーによるボケはかわらないとどこかのサイトで見たのですが、
実際撮影してみると全くちがいます。どういう理屈なのでしょうか。
1031:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/14 23:53:44.67 gaJ6dX0E0.net
>>988
望遠端に逝くほど開放F値が……そらssは落ちるわな
>>989
そういうもんだｗ
1032:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 00:13:08.58 nSW1lheA0.net
>>988
被写体の動きは1/500くらいで止められるはずなので、
たぶん被写体ぶれではない。
そのSSと焦点距離で手ぶれの影響が出まくることも考えづらい。
おそらくAF性能が十分に高くなく、
フォーカスが追いついてない、
つまり、ピントのずれだと思う。
1033:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 00:26:19.16 VRNVkkyo0.net
>>989
F値は別にボケの量を示す値じゃないからね
ボケの大きさは35mm換算で考える
例えば1型で18.5mmF1.8はフルサイズ50mmF4.9くらいとほぼ同じ画角＆ボケ量になる
1034:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 00:35:02.90 YeU5zqIj0.net
アホな質問で悪いが
センサーサイズが同じ 画素数は1600万画素、2400万画素
この場合 画素が多いほうが高画質になるんでしょうか？
差が出るならどれくらい差が出るのしょうか？
1035:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 01:34:15.86 qu4VYMvJ0.net
>>991
ドモです。つまりは、レンズかボディが悪いということでしょうか。
７０Dで、Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM使ってます。
近づいて、120mmで撮れば、結構綺麗に取れますが、
200mmでは殆どボケています。良い写真が撮れません。
望遠側（200mm）がF5.6のようなレンズを買った方が良いんでしょうかね。。
1036:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 02:27:16.10 wQ6a02Su0.net
テンプレもっとコンパクトにしようぜ
1037:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 05:34:33.38 Lp28mbUt0.net
>>993
大して変わらん。
四つ切り以上にプリントするときにかわるかもね、くらい。
>>994
ピンぼけか被写体ぶれかわからんのはおかしいのだがそれはともかく。
切り分けのためシャッター速度固定で取ってみたら？
1038:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 05:54:25.86 3WqPhcBK0.net
>>994
写真を見てどこにもピントが合ってない写真なら手ブレかレンズのAFがシャッタースピードに追いついてないかのどちらかでしょう。カメラは70Dだから問題無いでしょう。
便利ズームの望遠側は特にAFがかなり遅くなるし絞り開放だと像も甘くなる。
動体撮るなら高くても純正レンズ買うべき。
AFの食いつきは全然違うよ。
便利ズームで撮れる動体はよちよち歩きの子どもくらいだと思った方がいい。
あとカメラのAFの設定も見直す必要あるね。サーボにしただけじゃダメだよ。
1039:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 06:17:56.21 wqfqt4Cp0.net
>>994
ピントズレだな
シグマに連絡してレンズとカメラをセットで送り付け
ピント調整オナシャスでOK
わざわざ別レンズ買うほどのことも無い
1040:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 07:04:53.07 bJzIXMIz0.net
マイクロフォーサーズVSフルサイズ 画質比較
GF3 ISO160、F8、1/1600、換算36mm
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
α7 ISO100, F8, 1/800秒、35mm
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
それぞれ常用最低感度(＝最もノイズが少ない設定)で昼間の明るい屋外を撮影している。
白飛びを防ぐために露出補正をマイナスに倒して撮影したところ、日陰が暗すぎる。
そこでLightroomで ハイライトを-30＆全体を+2EV、画面下の方をなだらかに+1EV程度増感して日陰を明るくした。
ノイズリダクションはLightroomの初期設定のまま(カラーNR25%、輝度NR0%)
α7
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
GF3
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
この現像結果から階段入口右の石を等倍切り出すとこうなる
α7
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
GF3
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
α7は増感で明るくした暗部もノイズ感無く岩の模様まで描いている。
GF3の増感で明るくした暗部には明らかに岩の模様とは異なるゴマノイズが現れている。
昼間の明るい場所で一番ノイズが少ない設定で撮った写真でさえ、本格的にRAW現像するとこんだけ差が出てくるんだわ
GF3は2011年発売、E-M5IIは2012年発売の初代E-M5と同じセンサー。
センサー年式は大差ないから最新型のオリンパスも似たような画質。
1041:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 07:13:54.16 9fpN+5Le0.net
次スレ
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 86
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1042:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1043:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています