15/08/05 16:57:30.58 hwmMA+XC0.net
複数人にイラネ君してみた
これで複数人居ることになるのかな？
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 17:07:27.23 FLF97Ex90.net
>>375
あれ～？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだがｗ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 17:57:45.15 dJVCBL350.net
>>380
そういう見え透いたペテンは
元の発言の問題点が指摘された直後に
言わないと効果ゼロ
自らペテン師ですと宣言しているようなもの
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 18:29:30.29 RPlBeh/j0.net
なんでIDコロ助してるの？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 18:39:10.83 CtdcQhUK0.net
>>380
これのどこが？
お前はやっぱり詐欺師だなｗ
【詐欺師の発言】
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 09:59:52.33 ID:i48CE1W50
真実ならそれを証明すればいいだけｗ
バレバレの嘘つくから証明できないｗ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 19:08:40.24 FLF97Ex90.net
>>381
効果とか意味不明ｗ
朝から晩までスレ監視している単焦点バカは意味不明だなｗ
>>3
390:83 あれ～、おまえ本当に馬鹿だなｗ 馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？ それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだがｗ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 19:15:53.05 CtdcQhUK0.net
>>384
ペテン師の骨頂だなｗ
【詐欺師の発言】
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 09:59:52.33 ID:i48CE1W50
> 真実ならそれを証明すればいいだけｗ
> バレバレの嘘つくから証明できないｗ
どうあがいても
「お前はバレバレの嘘をつくから証明できない。
真実なら証明できる」
としか読めない
しかも、2ヶ月以上経ってから、急に論点を変更ですかｗｗｗ
もうさあ、いい加減 「あれは間違でした」と認めなよｗ
お前は、自分の間違いを一度も訂正しない、負けず嫌いの幼稚園値だぜｗ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 19:19:04.36 FLF97Ex90.net
>>385
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だなｗ
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだがｗ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 19:19:25.73 CtdcQhUK0.net
>>386
ペテン師の骨頂だなｗ
【詐欺師の発言】
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 09:59:52.33 ID:i48CE1W50
> 真実ならそれを証明すればいいだけｗ
> バレバレの嘘つくから証明できないｗ
どうあがいても
「お前はバレバレの嘘をつくから証明できない。
真実なら証明できる」
としか読めない
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 19:59:33.74 +tN7CQDU0.net
>>387
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だな
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだが
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:09:27.73 CtdcQhUK0.net
はっきりと書いてあるじゃん
【詐欺師の発言】
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 09:59:52.33 ID:i48CE1W50
> 真実ならそれを証明すればいいだけｗ
> バレバレの嘘つくから証明できないｗ
「バレバレと嘘をつくから証明できない」と書いてあり、しかも、
「真実なら証明すればいいだけ」とも書いてあ
つまり、「嘘をついていない真実なら証明できるはずなのに、お前は嘘をついているから証明てまきない」という内容だ。
お前がどんなペテンや詭弁を並べても無駄
ますます詐欺師のレッテルが貼られるだけ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:15:25.53 oy68nr3d0.net
>>389
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だなw
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだが
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:17:15.71 oy68nr3d0.net
＞単焦点入賞作品が、ズームで撮れることを実証すればよい
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:22:40.37 CtdcQhUK0.net
>>390
つまりお前はペテン師ということ（≧∇≦）
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:24:51.44 CtdcQhUK0.net
>>391
俺にはできないが、お前にはできるんだろ？
だって、それがお前の本来の主張だもの
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:25:19.34 CtdcQhUK0.net
詐欺師はIDコロコロ始めたw
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:28:53.19 oy68nr3d0.net
>>393
出来ない理由は？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:33:53.49 CtdcQhUK0.net
>>395
あるレンズで撮影した写真は、
たとえ同じ撮影環境であろうと、別のレンズでは撮れないと俺は考えるから
単焦点同士でも、
ズーム同士でもそう
詐欺師はこれまで何度もこれに反論してきたから、できるのであろう
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:37:46.49 eNvZoeY20.net
>>396
単焦点バカは詐欺師だな
＞お前が出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師
＞お前が他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のこと
＞その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難するお前の方が詭弁で詐欺師。
＞このお前の言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっている
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:46:37.08 CtdcQhUK0.net
>>397
それは俺の発言ではない
俺の真意は、「相手にも出来ないと分かっていることを、やれと言うのは詭弁だ」
ということだ
「真実なら証明すればいい。嘘だから証明できない」という発言から分かるのは、
「もし真実ならイラネとしては証明できる」ということだ
だから、イラネに対して「真実なら証明すればいい」というのは詭弁でもなんでもない。
詐欺師には出来るのであろうから、証明してみれば？さあどうぞ。
月曜日の午後9時にもうタイムリミットがＫているけどなｗ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:04:32.74 FVF2aHur0.net
>>398
おまえの発言であろうがなかろうが単焦点バカの発言だから関係ないｗ
単焦点バカによるとおまえができないことを他人にやれという時点で詐欺師なんだってｗ
おまえがやっていることそのものｗ
＞お前が出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師
＞お前が他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のこと
＞その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難するお前の方が詭弁で詐欺師。
＞このお前の言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっている
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:07:24.85 FVF2aHur0.net
>>398
おまえがやっていることは詐欺師なんだってなｗ
>「真実なら証明すればいい。嘘だから証明できない」という発言から分かるのは、
>「もし真実ならイラネとしては証明できる」ということだ
意味不明なんだけどｗ
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だな
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
「バレバレの嘘つくから証明できない」当たり前のことだから
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだが
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:15:40.22 FVF2aHur0.net
単焦点バカが「真実なら証明すればいい」と言っているようだなｗ
単焦点バカが出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師なんだってｗ
単焦点バカが他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のことなんだってｗ
その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難する単焦点バカが詭弁で詐欺師なんだってｗ
この単焦点バカの言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっているんだってｗ
815：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/03/07(土) 02:24:59.18 ID:L3b5xBjQ0
>>811
> 「コンテストで評価される写真を撮影するためには必要無いから」
しかも、これ証明されてないよな
単焦点の入賞作品は幾らでも存在する。、
ズーム馬鹿の詭弁は「その入賞写真が単焦点である必要性を示せ」ときたもんだ
それをやるのは、否定しているズーム馬鹿のお仕事。
単焦点入賞作品が、ズームで撮れることを実証すればよい
全くの詐欺師だよ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:16:07.46 VuKV3XbF0.net
俺イラネだけど真実は証明できるよ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:16:41.83 fqWZXz+D0.net
>>402
じゃあ証明してみろ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:18:50.02 jfyFKHHo0.net
>>403
できないことをやれと言うお前は詐欺師
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:20:58.42 zy2TI78X0.net
>>404
できるって言ってたやんｗ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:22:12.77 p1FO1CRP0.net
>>405
できないことをやれと言うお前は詐欺師(永久ループ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:24:11.32 T2xbFsPg0.net
>>406
お前が言ったことを要求してるだけだがｗ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:25:19.87 1qk7Wd9L0.net
>>407
できないことをやれと言うお前は詐欺師(ずっと永久ループ
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:26:16.48 ujqDUkIZ0.net
まさにイラネ状態ｗ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:28:46.89 FVF2aHur0.net
>>402
自演w
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:50:31.25 CtdcQhUK0.net
結論
イラネは1人
イラネは詐欺師
イラネの単焦点不要論は個人の感想にすぎない
イラネは持論をプロに主張できない
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:25:42.66 FVF2aHur0.net
>>411
「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論をしていて
単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
単焦点バカB:複数IDに対してイラネ君認定している
イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:34:32.60 CtdcQhUK0.net
>>412
俺は、短時間（一秒以内）で複数IDでの書き込みがあっても、複数人とは限らないという主張だ
もし、短時間での複数ID書き込みがあれば、それが複数人である理由になるという書き込みがあったのであれば、それは俺の意見とは異なる。
実際にはそのような書き込みはないようだが。
実際に書かれたのは、「イラネは短時間で複数ID書き込みができない」というものであり、
もし実際に短時間（一秒以内）に複数IDの書き込みがあったのであれば、その主張が間違えていただけであり、それと複数人であるかは何の関係もないこと。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:35:50.83 CtdcQhUK0.net
イラネは単独犯の詐欺師だ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:39:52.32 FVF2aHur0.net
>>413
「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論をしていて
単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
単焦点バカB:複数IDに対してイラネ君認定している
イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
イラネ君は複数IDを使い分けることができないと単焦点バカがいっているからｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:41:09.17 FVF2aHur0.net
>>414
「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論をしていて
単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
単焦点バカB:複数IDに対してイラネ君認定している
イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
単焦点バカは同じことしか言えなくなったので、単焦点バカへのレスは定型文になっているなｗ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:47:02.29 CtdcQhUK0.net
>>416
短時間で複数IDうんぬんは、必要条件であって、十分条件ではないということかまだ理解できない低脳w
必要条件さえ満たされていない、という主張に対して、詐欺師は「必要条件が満たされたから、証明された」と毎度の詭弁を吐いているだけ
詐欺師の証し
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:52:19.37 FVF2aHur0.net
>>417
「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論をしていて
単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
単焦点バカB:複数IDに対してイラネ君認定している
イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
こんな簡単なことがわからないのか低能ｗ
よう詐欺師ｗ
＞お前が出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師
＞お前が他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のこと
＞その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難するお前の方が詭弁で詐欺師。
＞このお前の言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっている
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:53:44.75 FVF2aHur0.net
単焦点バカが「真実なら証明すればいい」と言っているようだな
単焦点バカが出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師なんだって
単焦点バカが他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のことなんだって
その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難する単焦点バカが詭弁で詐欺師なんだって
この単焦点バカの言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっているんだって
815：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/03/07(土) 02:24:59.18 ID:L3b5xBjQ0
>>811
> 「コンテストで評価される写真を撮影するためには必要無いから」
しかも、これ証明されてないよな
単焦点の入賞作品は幾らでも存在する。、
ズーム馬鹿の詭弁は「その入賞写真が単焦点である必要性を示せ」ときたもんだ
それをやるのは、否定しているズーム馬鹿のお仕事。
単焦点入賞作品が、ズームで撮れることを実証すればよい
全くの詐欺師だよ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:56:15.08 CtdcQhUK0.net
>>418
必要条件、十分条件の勉強をまずしろ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 00:02:30.48 8DMfClAE0.net
>>420
イラネ君は複数IDを使い分けることができないと単焦点バカが言っていたもんなｗ
単焦点バカが複数IDに対しイラネ君認定する=単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定する
こんなかんたんな事がわからない馬鹿が朝から晩までスレ監視しているｗ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 00:03:22.25 Udr4YFPv0.net
ヒント
412
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 00:25:33.12 8DMfClAE0.net
「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論
単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
単焦点バカB:複数IDに対してイラネ君認定している
イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
こんな簡単なことがわからないのか低能ｗ
よう詐欺師ｗ
＞お前が出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師
＞お前が他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のこと
＞その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難するお前の方が詭弁で詐欺師。
＞このお前の言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっている
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 00:29:31.17 Udr4YFPv0.net
412 をよ～く読んでご覧、おばかさん
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 01:21:48.67 8fTLBKke0.net
イラネは単独犯という前提であればイラネの証明は間違っているなｗ
ということはｗ
イラネは単独犯という前提であれば
イラネは嘘つきの単独犯と証明されるｗｗｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 01:25:19.26 YK7kNJ6D0.net
イラネは詐欺師という前提条件であれば
イラネは詐欺師と証明できるなｗ
前提条件をどんどん決めてイラネを詐欺師と証明しようｗ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 01:28:00.36 YNcwkfWC0.net
イラネが馬鹿という前提条件であれば
イラネが馬鹿と証明できるなｗ
なるほどｗ
確かに真実は証明されたｗ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 01:32:03.82 jQOlAhdp0.net
>>423
> 「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論
↑
そんなの議論にしていたのか？
全然、認識してなかったぞ。
> 単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
↑
IDコロコロのくせに単一IDなんていえないから、これは意味なし（間違い）。
> イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
> 複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
↑
前提がない（間違っている）のでので、これは成り立っていない。
> 複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
↑
てか、日本語になっていない。
主語が、ごちゃ混ぜ。
> こんな簡単なことがわからないのか低能ｗ
↑
キチガイの独り世界（妄想世界）では、
簡単かもしれないけど他人には簡単でもないし難しすぎる。
> よう詐欺師ｗ
↑
詐欺師は逮捕されないのかな？
とか言ってみるﾃｽﾄ。
イラネの一つのレス全部に反論可能。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 05:58:25.81 XrkM+NnK0.net
嘘をついていない真実なら証明できるはずなのに、お前は嘘をついているから証明てまきない？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 07:36:42.23 ir95h7Ql0.net
単焦点バカは自分以外がイラネ君認定されると悔しがるイラネ君を認定しているw
複数人に対してイラネ君認定していると認めているわけねw
124 名無CCDさん＠画素いっぱい 2015/08/02(日) 23:51:07.66 ID:Hcuc+ee90
>>123
んぁ～？
やっぱり、自分以外がイラネ君認定されると悔しいんだｗ
イラネ君は複数いるんだろ？
複数人をイラネ君認定しても問題ないよな？
言っていることがコロコロ変わるｗｗｗ
嘘ばかりついているから矛盾ばかりになるんだぜ。
まっ、お前の言っていることは何一つ信用してないけどな。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 07:40:09.50 jnNDsmVD0.net
日本語でたのむ
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 08:01:35.27 eb87eSbJ0.net
自分以外がイラネ君認定されて悔しがっているイラネ君がいるわけねw
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 10:09:22.22 t9wfLmjA0.net
スレタイが既に嘘を吐いてる
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 10:15:19.05 t2mYfFva0.net
>自分以外がイラネ君認定されて悔しがっているイラネ君がいるわけねw
つまり単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定しているということねｗ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 10:29:47.66 ZbypbuO30.net
違うよ馬鹿
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 11:27:15.56 t2mYfFva0.net
単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定しているという根拠がたくさん提示されているなｗ
それにひきかえ単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定しているという根拠は提示されないｗ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 11:30:47.33 aH4WTNxv0.net
イラネは1人です（ｷｯﾊﾟﾘ
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 11:42:53.55 t2mYfFva0.net
>>437
複数人に対してイラネ君認定している単焦点バカは馬鹿だといいたいのかな？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 11:52:15.47 dE6KwnNP0.net
イラネ君認定って何？
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 11:56:53.99 aH4WTNxv0.net
>>438
イラネはキミだけ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 12:26:23.03 t2mYfFva0.net
>>439>>440
複数人に対してイラネ君認定している単焦点バカは馬鹿だといいたいのかな？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 12:29:42.35 aH4WTNxv0.net
>>441
それは単なる人違いだとおもうよ
イラネはキミだけ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 12:32:36.87 EQAFhVPM0.net
俺はイラネ君じゃなかったのかｗ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 12:46:24.96 t2mYfFva0.net
>>442
人違いしているということは単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定していたと認めるわけねｗ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 13:12:44.50 aH4WTNxv0.net
>>444
イラネは一人だと言うことを認めてるんですね
イラネはキミだけ
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 13:25:48.41 zqj1wICH0.net
まぁ、俺はニセイラネだからな
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 13:26:57.84 Udr4YFPv0.net
イラネによると
『真実ならそれを証明すればいいだけｗ
バレバレの嘘つくから証明できないｗ』
ということで、
イラネは複数人だと嘘ついているから、一向に証明できないわけwww
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 13:37:09.66 N6ZgdwSm0.net
イラネは複数人だと思うよ。
いくらフリーターだと言ってもひとりでは書き込み大変だろ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 13:37:41.58 QZnOa9dr0.net
自分で撮った写真うｐするだけで良いのになんでイラネはやらないんだろう？
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 14:11:43.05 EQAFhVPM0.net
>>447
それを言ったのは俺だけど
俺はイラネじゃないみたいだからなｗ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 14:42:54.06 /exhAU/t0.net
>>447
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だなw
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張w
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:15:06.92 Udr4YFPv0.net
>>451
もしそうなら「バレバレの嘘をつくから」の説明は不要なのに、わざわざ説明してるのはなぜ
自己矛盾の詐欺師だから？www
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:17:59.35 t2mYfFva0.net
>>452
「バレバレの嘘をつくから」の経緯は？
説明不要だという理由は？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:32:19.01 Udr4YFPv0.net
>>453
経緯をなぜ俺に聞くｗ
書いた本人しか分からんだろ、詐欺師
> 真実ならそれを証明すればいいだけｗ
> バレバレの嘘つくから証明できないｗ
この文章をありのままに読むと
(a) 真実なら証明できるのだから、証明すればいい
(b) しかし、お前は嘘を付いているから、真実ではなく、証明できない
ということだ。
(a) 自体には、「お前には（理由は不明だが）証明できない｝という意味は含まれない
(b) が加わって初めて、証明できないという意味になる。
つまり、詐欺師の主張は
真実なら証明できるのだから、証明できる
しかし、真実でなければ、証明できない
これだけのことだ。
これを否定すること自体、ペテン師の証し
お前は詐欺師なんだよ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:33:44.42 Udr4YFPv0.net
タイポ
誤） 真実なら証明できるのだから、証明できる
正） 真実なら証明できるのだから、証明しろ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:35:15.37 Udr4YFPv0.net
まあ、詐欺師のことだから認めないだろうが
これが客観的な真実
第三者に聞いてみろ。詐欺師。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:54:51.84 aH4WTNxv0.net
なんやかんや言っても1人なんだよなー
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 16:34:33.92 eytm+Oe90.net
ID:aH4WTNxv0 と ID:aH4WTNxv0 って同一人物だろ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 16:48:00.46 t2mYfFva0.net
>>453
経緯がわからずに必死にその文章に粘着しているのかｗ
必死に粘着して勝手な解釈していて気持ち悪いですねーｗ
俺は鰻だ
経緯が判らないと話が通じないなｗ
だからその文章を経緯を明確にしないとｗ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 17:05:31.53 sZLtCGIg0.net
よくわからないけどイラネって奴は嘘つく詐欺師なのね
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 17:52:23.42 K2Sk++/Y0.net
>>460
しかも、泥棒！
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:00:42.51 6i7ygi2k0.net
コロ助！
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:08:14.39 N6ZgdwSm0.net
>>461
何盗んだんだ？
どうせなら日本銀行から日本銀行券１０億円も盗めばいいのに。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:22:12.96 PbmCsHS40.net
>>463
みんなの心と時間
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:32:17.06 K2Sk++/Y0.net
>>463
人の作品を勝手に自分の物の様にアップした！
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:47:29.08 Udr4YFPv0.net
>>459
詐欺師という呼称はお前にぴったしだなｗ
おまえ、そんな見え透いた嘘を書いて、人間として恥ずかしくないのか？
詐欺師に正論を説いても無駄なのは分かっているが、
最後にお前の明白なペテンを暴いておく
文脈は、「単焦点バカが嘘を付いている」というイラネの主張だ
もちろん、これそのものがペテンだ
その文脈の上でのイラネの主張は、
a) 一般論として、真実であれば証明可能だから、真実なら証明すればいいのだ
b) しかしお前の主張は嘘だから、証明できない
ということだ。(a) に対して「お前は証明できない」などという文脈はかかっていない
なぜなら、その文脈を直後の b で明示的に書いているからな
(a) はあくまでもイラネの一般論だ
仮に、(a) に「お前は証明できない」という条件が暗黙でかかっているのであれば、
証明できない理由はなんだ？
やはり「真実でない、嘘」だからだろｗ
だったら、その文脈と「真実であれば証明可能」とは全く別の内容であり、
文脈として成立しないんだよ。
詐欺師、ペテン師とうい称号は本当に前にぴったしだ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:49:38.68 t2mYfFva0.net
>>466
相変わらず勝手な解釈をしていますねーｗ
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だなw
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張w
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:53:56.67 Udr4YFPv0.net
これを読んだ人は
お前が詐欺師であることがよーくわかるよ（≧∇≦）
糞詭弁をありがとな
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:55:39.21 Udr4YFPv0.net
>>467
それは2行目にかいてあることだ
それだけ言いたいのなら、1行目は不要なんだよ、詐欺師
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 19:05:06.78 t2mYfFva0.net
>>468
あれれー？
不要？
経緯を明確にしろと言っているのにできないのかな？
俺は鰻だ
経緯を明確にしないと判断できないよなｗ
何度言ってもわからない馬鹿ですねーｗ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 19:21:17.67 Udr4YFPv0.net
>>470
経緯は >>466 に明確に書いてある
文脈とは経緯のことだ。
これ以上詐欺師と付き合っても、詭弁に詭弁を重ねられるだけで
全く無意味
これだけは最後に言っておく
お前は人間として最低の詐欺師。ペテン師だ。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 19:54:43.84 pB/Z5orL0.net
>>471
経緯になっていないw
馬鹿は死んでく
479:れw
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 20:21:24.59 eopmAjeU0.net
単焦点がいらない合理的理由は？
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 23:06:40.16 1srQ8mL50.net
イラネ君の言う「合理的」って、
「イラネ君の意に沿う」という意味ですね。
決して「理にかなっている」という意味ではないですよね。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 23:18:19.51 6i7ygi2k0.net
単焦点バカは自分に都合の悪い事は徹底的に無視して詐欺詐欺連呼するだけ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 23:23:34.57 1srQ8mL50.net
>>475
>単焦点バカは自分に都合の悪い事は徹底的に無視して詐欺詐欺連呼するだけ
イラネバカは自分に都合の悪い事は徹底的に無視してイラネイラネ、カナカナ連呼するだけ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 23:27:05.71 6i7ygi2k0.net
レスも丸パクリｗ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 23:28:57.43 1srQ8mL50.net
>>477
イラネ君の真似をしてみた。
これで、俺もイラネ君認定されるかな？
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 00:03:41.53 BB6cJYEj0.net
イラネ対策なんて、あっそう、じゃ自分で撮った写真見せて、で終了じゃんｗ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 00:07:05.76 ZerawUBH0.net
>>479
甘いよ
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 06:38:47.35 GTm5hlgW0.net
>>478
苦しまぎれｗｗ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 06:52:46.66 2E4Mci440.net
単焦点が必要な理由は不明確だが
単焦点がいらない理由は明確だから
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 06:56:36.34 ZerawUBH0.net
>>482
爆笑
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:08:19.74 cFZtZwf60.net
単焦点は楽しい
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:32:10.86 rmw4eAj90.net
単焦点がいらない合理的理由は
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:37:17.21 ZerawUBH0.net
>>482
単焦点がいらない理由は明確に間違えているからｗ
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:49:36.51 cFZtZwf60.net
ズームのパープルフリンジはガン無視
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:49:47.98 rmw4eAj90.net
単焦点が必要な理由は出てこないからw
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:51:37.96 ZerawUBH0.net
出てきているのに、イラネがペテンで否定しているだけ
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:52:07.61 0uND0a4x0.net
>>489
どれどれ？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:52:26.91 ZerawUBH0.net
ズームの表現の幅 << ズームの表現の幅 ＋ 単焦点の表現の幅
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:53:12.13 cFZtZwf60.net
107もイラネー布教活動して成果出てないねｗ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:53:40.81 ZerawUBH0.net
>>490
たとえば >>484
あるいは、「明るい」もそう
ペテンで否定しているだけ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:54:19.35 ZerawUBH0.net
490 もそう
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:59:36.65 ZerawUBH0.net
単焦点全般がパープルフリンジが酷いという根拠はゼロだし
イラネのパープロフリンジの説明は自分の感想ではなく
どこかの掲示板のコピペ
単焦点の必要性でプロの書き込みは否定するくせに、
イラネの書き込みはどこかの匿名掲示板のコピペｗ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:05:24.72 yr5ZchD30.net
>>491
単焦点、明るい、軽い、綺麗の三拍子揃ったレンズです
ズーム、暗い、重い、汚いの三拍子揃ったレンズです
何方が良いかお判りですね
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:06:42.29 Hbaszu9Y0.net
イラネくん、この最新ズームレンズどうよ？
URLﾘﾝｸ(www.mobile01.com)
URLﾘﾝｸ(attach.mobile01.com)
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:07:50.43 QHA0AwJY0.net
>>495
パープルフリンジが酷くない単焦点は？
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:10:35.38 Hbaszu9Y0.net
>>498
マクロプラナーあたりどうよ
わずかにパープルフリンジ出るときあるけど、LRで補正出来るレベル。
写りもいいし、撮ってて楽しいぞ。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:13:39.43 QHA0AwJY0.net
>>495
お前は単焦点のパープルフリンジが酷くないことを保証できるのかな？
パープルフリンジが酷ければお前が買い取り保証できるのかな？
根拠ゼロなんだろw
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:17:58.39 ZerawUBH0.net
>>500
お前はすべての単焦点のパープルフリンジが汚いと保証できるのか？
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:19:11.38 E+RdoyTr0.net
根拠ありありだから一個人が保証なやをか出来ないだろうなw
ソニーによるとテスト用単焦点レンズを使ってもパープルフリンジが出るようだｗ
個体差とか馬鹿なことを言う単焦点バカがいそうだがパープルフリンジは出るｗ
ソニーは単焦点の盛大なパープルフリンジは不具合ではないといっているようだｗ
単焦点は盛大なパープルフリンジが出るものであるというのは知っていたほうがよいｗ
他にも沢山ある単焦点のパープルフリンジｗ
単焦点開放パープルフリンジ糞画質
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:20:41.08 Hbaszu9Y0.net
オレ、ソニーのデジ一持ってないから関係ないやｗ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:22:09.21 Hbaszu9Y0.net
イラネくん、最新ズームですよ？
これはスルーですか？
URLﾘﾝｸ(www.mobile01.com)
URLﾘﾝｸ(attach.mobile01.com)
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:22:45.50 2+qQ6E1o0.net
>>501
パープルフリンジが酷くない単焦点はどれ？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:23:17.78 ZerawUBH0.net
>>502
35mm F1.4 DG HSM
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:24:11.79 Hbaszu9Y0.net
イラネは、パープルフリンジ出ないレンズ＝良いレンズらしい
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:29:24.76 ZerawUBH0.net
>>502
全部お前自身の感想ではなく、他人の受け売りだな
ということは、信頼できるプロの評価も認めないとなｗ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:37:16.66 mFkVF+dv0.net
>>506
パープルフリンジ
URLﾘﾝｸ(ryutao.main.jpreport_sigma35dg.html)
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:39:23.83 alS+G1bH0.net
>>508
プロのパープルフリンジの評価は見たことないぞ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:39:32.08 4hyWlKRc0.net
価格の古いサンプル貼られてもなｗ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:40:59.42 ZerawUBH0.net
>>509
リンク先存在しないぞｗ
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:43:08.21 ZerawUBH0.net
>>510
プロの評価はパープルフリンジだけではないのだが
単焦点の必要性を説いているプロはどうなる？
お前は、価格.com のステマかもしれない匿名の書き込みを盲信し、
一方、プロの書き込みは否定
ペテンだなｗ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:51:48.41 Hbaszu9Y0.net
イラネくん、かなり前にも貼ったけど、
ある程度のパープルフリンジはこんな感じで修正すればいいぞ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:05:38.21
523:cFZtZwf60.net
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:07:12.00 ZerawUBH0.net
しかも最近のレンズでは、色収差の補正技術がレンズ自体に搭載されているｗ
URLﾘﾝｸ(www.nikon.co.jp)
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:08:49.45 UB3E9WZq0.net
>>502
×ソニーによると
○匿名の素人によると
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:12:37.24 nVqnep510.net
>>513
そんなプロはエンブレム佐野みたいな奴だよｗ
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:18:10.94 ZerawUBH0.net
>>518
価格.com の匿名投稿を盲信するイラネｗ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:22:52.10 wTJ4F1vh0.net
>>512
これがパープルフリンジだｗ
URLﾘﾝｸ(ryutao.main.jp)
URLﾘﾝｸ(ryutao.main.jp)
URLﾘﾝｸ(ryutao.main.jp)
URLﾘﾝｸ(ryutao.main.jp)
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:26:25.89 ZerawUBH0.net
>>520
同サイトのコメント
> 絞り開放の中心画像はシャープですが、輝星の周りには若干のパープルフリンジが見受けられます。
> しかしその量は極めて少く、撮影で問題になることはないと思います。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:27:03.32 ZerawUBH0.net
イラネhが詐欺師って、本当なんだねｗ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:57:03.25 Hbaszu9Y0.net
>>521
LRで修正できるレベルかｗ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 10:15:28.13 wQOig3Te0.net
>>521
同サイトのコメント
コマ収差が酷いようだ
この通り2段絞るとF2.8
>写野周辺の星像を見ると、絞り開放では星にコマが発生しているのがわかります。 この星像の収差は、
>絞りを１段絞ると若干改善され、２段絞るとほとんど目立たなくなります。 ３段絞ってＦ４で撮影すると、
>写野周辺まで点像になりました。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 10:54:57.69 cmbTeV2G0.net
3段絞る罰ゲーム
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 11:53:52.13 ZerawUBH0.net
>>524
星撮らないから関係ないし
パープルフリンジの話ではないし
詐欺師w
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 13:01:43.28 jrDI/12y0.net
>>525
F4のレンズとして使わねば
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 14:00:15.61 jrDI/12y0.net
コマ収差も写真をダメにするからな
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 14:02:20.65 3afLEpw70.net
実用だけなら安いカビの生えたレンズ買うのがプロ
カビの生えたレンズの写り
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 15:08:40.48 o1ixtnXt0.net
>>529
チーズみたいだな！
青カビが好みみたいに。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 16:12:55.69 RK9JS5ps0.net
結局あれだけ騒いでパープルフリンジは問題ないって結論？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 16:29:56.32 DJzOXY8d0.net
パープルフリンジは写真をダメにする
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 16:47:43.85 ZerawUBH0.net
>>528
なぜこれまで問題にしなかった？
一般に単焦点の方がコマ収差が顕著な証拠は？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:17:54.73 /fSj6S/X0.net
星撮らなくてもコマ収差は困る
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:19:24.20 8HSN0u+I0.net
単焦点の方が収差が大きいってのは、まああり得ないわな。
だったら、ズームと同じ構成で画角調整のところだけ固定したのを
単焦点として売ればいいことになるし。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:34:00.70 3nt8S6+I0.net
いや軸上色収差は大口径の開放ほど大きくなる
傾向があるから、同じレンズ構成なら
単焦点の方が出やすい
しかし、上に引用されている
ニコンのサイトでも紹介されているように、
軸上色収差を解消する技術が存在するので、
最近のレンズでは単焦点だから顕著とは言えない
ちなみに、倍率色収差はズームの方が一般に顕著
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:35:55.04 3nt8S6+I0.net
>>534
一般に単焦点の方がコマ収差が顕著な根拠はあるのか？
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:37:13.86 3nt8S6+I0.net
詐欺師はこれまでコマ収差という言葉を知らなかったw
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:54:07.84 0o8bM7MC0.net
詐欺師が沢山いる
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 18:02:36.68 8HSN0u+I0.net
>>536
お前の言う通りだとしても、それは軸状色収差は大口径ほど大きいという
ことであって、単焦点だから大きいということではないだろ。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 18:32:44.47 nKKhVqNV0.net
単焦点はパープルフリンジが酷いから
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 18:56:15.85 nVqnep510.net
まあ単焦点バカがどんな屁理屈こねても単焦点がいらない事はかわらないわけだしなｗ
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 19:12:28.81 FELgMrYV0.net
でもそれって詐欺師が言ってることでしょ？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 19:18:46.89 gPcEm8gI0.net
単焦点バカの屁理屈が？
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 19:44:13.05 uGHVy80W0.net
>>540
いや
口径とは、絞りまで含めた実質的な口径だから、ズームのようにF2.8 、せいぜいF2.0 はF1.4などと比べ
もしレンズの構成がまったく同じなら有利
しかし、何ヶ月も前から何度も書かれているように、軸上色収差をレンズ内で補正する光学的な技術があるから、「単焦点だからパープルフリンジが汚い」なんてことは一般に言えないわけ
そんなことを言ってるのは、ペテンそのもの
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 19:55:58.51 ZerawUBH0.net
単焦点ユーザーは、複数人いて、まともだから
このように、お互いの勘違いを訂正することがある
しかし、イラネは１人で、しかもペテン師だから
自分の間違いに気がついても一切訂正せず、
詭弁に詭弁を重ねてごまかし続ける
両者の違いが鮮明だねｗ
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 20:40:14.18 DcXoylO00.net
あからさまなIDコロ助が？ｗｗ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 21:06:40.48 wRK3HlnJ0.net
ニコンとか50mmの単焦点を現行品で7種類も売っていて
もうわけわかんねーよなｗ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 21:13:41.42 tllNtcxN0.net
単焦点なんて、天体写真撮影の時しか使わない。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 21:16:20.02 N6298gHc0.net
天体写真なんて不要なものの筆頭です^_^
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 22:06:53.44 ZerawUBH0.net
>>485
この糞コピペ、以前は「単焦点で評価される写真はない」という類の要件があったのに、
単焦点開放のアサカメ入賞作品がいくつもあることが指摘されると、
こっそりと、それは取り下げて、代わりに
「単焦点が必要な写真は不要」という爆笑もんにすり替え、
それが詐欺師の常套手段であるトートロジーだと指摘されると、それもこっそりと取り下げて、
現場に至る
パープルフリンジの件もペテンだから、こっそりと削除してね（≧∇≦）
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 23:33:21.96 x0UBwJjq0.net
単焦点がいらない合理的理由は？
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 06:27:58.83 Rfsqw1AW0.net
でもそれって詐欺師の嘘なんでしょ？
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 07:12:57.71 vQ535jSs0.net
イラネ君の言う「合理的理由」というのは、
「イラネ君の主観的な理由」という意味のようだ。
つまり、個人の感想だ。
「俺にとって要らないものでも、他人には要ることがある」
と言うのが理解できないからこそ、何年も難癖を続けてるのだろう。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 08:34:30.75 6zXZJswB0.net
イラネは発達障害で
自己と他者の境界がないらしいよ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 08:55:06.88 /mEwKPyj0.net
単焦点がいらない合理的理由
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 09:33:32.32 vQ535jSs0.net
>>556
そこは、「単焦点が要らない俺にとっての理由」と言うのが一般的。
そう言わないと誤解が生じる。
>>555が言うように、イラネ君は自分と他人を区別できないのかもしれない。
イラネ君って、「一人称」を使ったことを見たことがないように思う。
自他の区別がつかないから、自分自身を表す言葉を使わないのかもしれない。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 09:41:47.87 yeQlj/dp0.net
単焦点が必要な合理的理由が提示できないなら単焦点は不要だ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 09:53:09.48 6zXZJswB0.net
>>558
カメラで記録する合理的な理由が提示できないお前にはカメラは不要だｗ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 09:56:33.15 6zXZJswB0.net
>>556
> 単焦点はパープルフリンジが出やすい
これペテンだから
負けず嫌いのイラネは、すぐには訂正しないが、
しばらくしたら、こっそりと取り下げるであろうｗｗｗ
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:01:08.74 hUS6iXna0.net
単焦点バカは表現の表現の幅の狭さは認めているようだw
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:01:39.01 tkBPv1Ad0.net
都合の悪い事は詐欺師の嘘ペテンって言えばいいｗｗ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:02:26.95 6zXZJswB0.net
>>561
何度も何度も指摘されているのに、都合がわるいことはスールーする詐欺師ｗ
ズームの表現の幅 << ズームの表現の幅 ＋ 単焦点の表現の幅
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:10:08.44 hUS6iXna0.net
やはり単焦点バカは表現の表現の幅の狭さは認めているようだw
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:10:34.93 6zXZJswB0.net
>>564
ズームの表現の幅 << ズームの表現の幅 ＋ 単焦点の表現の幅
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:12:57.12 hUS6iXna0.net
やはり単焦点バカは表現の表現の幅の狭さは認めているようだ
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:14:03.85 ZnZJnr0Y0.net
ズームは汚い
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:16:50.65 6zXZJswB0.net
>>566
そりゃ、焦点距離が固定されているんだから、
その意味でのバリエーションはなくて当たり前
そんなこと小学生でも分かるは
しかしイラネが認めているように、単焦点でなければ撮れない
写真、しかもコンテスト入賞作品も存在する
ズームと単焦点を必要に応じて使い分けるのが
レンズ交換式カメラの醍醐味だ
そもそも、写真撮影で記録する合理的な理由がない詐欺師には
理解できないことだろうが
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:18:38.85 6zXZJswB0.net
【詐欺師の名言録】
> 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 09:59:52.33 ID:i48CE1W50
> 真実ならそれを証明すればいいだけｗ
> バレバレの嘘つくから証明できないｗ
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 11:16:25.88 ZoVNf8Q10.net
>>568
>単焦点でなければ撮れない写真、しかもコンテスト入賞作品も存在する
無視しても良いくらいの少なさｗ
単焦点バカの提示からは1%に遠く及ばないほど少ないｗ
>ズームと単焦点を必要に応じて使い分けるのがレンズ交換式カメラの醍醐味だ
単争点バカの主張の軽さ・・・ズームと単焦点を使い分けるとすると持ち運ぶ機材が重くなるｗ
重さ ズーム <<< ズーム+単焦点
単焦点でなければ撮れない写真でコンテスト入賞作品は無視してもよいくらい少ない
単焦点でなければ撮れない写真でメディアに露出している写真は無視してもよいくらい少ない
単焦点でなければ撮れない写真というのは評価されていないわけだ
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 11:23:58.74 6zXZJswB0.net
>>570
数を問題にするなら
詐欺師の単焦点不要論はお前しか主張していないが、
単焦点必要論は、多くのプロが主張している
よって、お前の単焦点不要論は無死すべき
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 11:25:02.82 6zXZJswB0.net
単焦点が必要なことが詐欺師イラネによって実証されてしまったｗ
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 11:45:22.85 09vFd98I0.net
>>571
多くのプロ？？？
どれどれ？
世界中のプロで数人とか？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 11:46:56.98 09vFd98I0.net
単焦点でなければ撮れない写真でコンテスト入賞作品は無視してもよいくらい少ない
単焦点でなければ撮れない写真でメディアに露出している写真は無視してもよいくらい少ない
単焦点でなければ撮れない写真というのは評価されていないわけだ
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 12:07:41.07 vQ535jSs0.net
>>558
＞単焦点が必要な合理的理由が提示できないなら単焦点は不要だ
「イラネ君以外の人が、単焦点が必要であることをイラネ君に納得させる理由を提示できないなら、
イラネ君にとっては単焦点は不要だ。」ということですか？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 12:35:25.51 SVhnkusD0.net
「イラネ君以外の人が、単焦点が必要であることをイラネ君に納得させる理由を提示できないなら、
そのイラネ君以外の人にとっては単焦点は不要だ。」
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 13:59:42.22 IP3PZvyl0.net
>>576
単焦点、明るい、軽い、綺麗の三拍子揃ったレンズです。
ズーム、暗い、重い、汚いの三拍子揃ったレンズです。
何方が良いかお判りですね。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 14:14:04.03 vQ535jSs0.net
>>576
イラネ君にとってはどうなのですか？
あと、イラネ君を説得できるかどうかと、
単焦点ユーザーが単焦点を必要としていることの間には、
どんな関係があるのですか？
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 15:16:56.41 O9DEKoc00.net
ここは単焦点いらないスレだからw
単焦点が必要な合理的理由がない単焦点バカに単焦点なんかいらないw
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 15:22:23.12 vQ535jSs0.net
開き直りですか。
「俺が要らないと言ってるんだから、お前らも要らないだろ」と言いたいのですかね。
それって、俺の知ってる「合理的理由」とは違う。
ってことで、写真でも撮りに行ってくるわ。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 15:23:23.32 oCrd48B30.net
>>580
ここは単焦点いらないスレだからw
単焦点が必要な合理的理由がない単焦点バカに単焦点なんかいらないw
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 15:24:42.11 oCrd48B30.net
>>580
ここは単焦点いらないスレだからな
単焦点が必要な合理的理由がない単焦点バカに単焦点なんかいらないわ
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 15:45:59.70 pb1vK3jM0.net
>>582
なら、このスレ以外では単焦点は必要ということで
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 16:31:55.18 hb+V23K10.net
>>582
単焦点、明るい、軽い、綺麗の三拍子揃ったレンズです。
ズーム、暗い、重い、汚いの三拍子揃ったレンズです。
何方が良いかお判りですね！
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 17:06:27.12 z+tdV0OC0.net
>>574
単焦点が
594:万人に不要と主張しているプロ写真家は 少ないどころか、1人も見当たらないので、 イラネの単焦点不要論は不要となる
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 18:21:52.56 oKXi1+C00.net
プロが単焦点が必要な理由は？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 18:27:05.82 Kt1W94nt0.net
>>586
さんざんプロのコメントが紹介されてきたのに、いまさら？（≧∇≦）
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 18:29:40.34 TEmRpaJS0.net
>>587
単焦点バカは自分の言葉で説明しないとw
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:00:12.46 hb+V23K10.net
>>586
単焦点、明るい、軽い、綺麗の三拍子揃ったレンズです。
ズーム、暗い、重い、汚いの三拍子揃ったレンズです。
何方が良いかお判りですね
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:02:14.15 vh6480nM0.net
>>589
そんな主張しているプロ写真家は
少ないどころか、1人も見当たらないw
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:08:25.90 +5BYGojn0.net
発達障害なの？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:27:35.32 tkBPv1Ad0.net
>>587
また嘘ついた？
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:31:22.45 uFE6CywA0.net
何かイラネ君の受け答えを見てると、こっちがおかしくなりそう。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:46:12.09 Dp1ghNxL0.net
>>593
おかしいから安心しろｗ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:52:23.33 MjPVmRkL0.net
君の言葉には、主語がないな。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 20:30:07.93 wLLvHOpV0.net
イラネってそもそも単焦点レンズ使ったことあるのか。
コンパクトカメラではレンズ交換できないだろ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 20:46:41.84 cfpxlI3I0.net
単焦点バカは表現の表現の幅の狭さは認めているようだ
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:04:12.75 GHkk9P7t0.net
>>597
認めているとも。イラネ君の言語表現の幅の狭さをな。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:07:04.27 IotsQWJy0.net
まともな会話もまともな思考もまともな判断も無理なんでしょ？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:10:04.47 NzspvOMF0.net
発達障害なのか？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:12:26.64 hb+V23K10.net
>>600
はい、イラネは発達障害です。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:18:21.52 jHEOD8tz0.net
単焦点バカは表現の表現の幅の狭さは認めている
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:42:56.44 vQ535jSs0.net
>>602
イラネ君って、本当に言語表現の幅が狭いよね。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:45:00.46 6zXZJswB0.net
>>582
なら、このスレ以外では単焦点は必要ということで決まりです。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:54:22.17 6zXZJswB0.net
>>573
まず「世界中のプロの中で数人」というのは、幼稚なペテン
もし世界中のプロに「単焦点は必要ですか？」とアンケートして
そのアンケートの回答で「必要」と答えたのが数人ならばら、
「世界中のプロで数人」といえるが、
そもそも、世界中のプロが単焦点の要不要に関してネット上で
議論しているのは、ごく一部なのだから、比較対象は「世界中のプロ」
ではなく
「ネット上で単焦点の要不要を論じているプロで検索して結果見つかった内、
必要と主張しているプロは何人」
という比較でなければならない。
で、その答えは100%だ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:57:27.52 6zXZJswB0.net
>>588
これも詐欺、ペテンだ
おそらく、イラネは発達障害だから、主語が誰なのか、曖昧なのだろう。
プロにとっての必要性だ。
プロは自分の仕事に単焦点が必要と主張しているのだから、
その説明を他人が説明する必要はない。
俺にとっての必要性ではない。
だから、その人の言葉でよいのだ。
したがって、少なくとも必要性を主張しているプロにとっては
必要になる。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 22:43:13.98 Dp1ghNxL0.net
必要性を主張しているプロなんていないｗ
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 23:04:56.63 6zXZJswB0.net
>>607
もしいたらどうする？
ペテンで逃げるんだろｗ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 23:13:22.17 vQ535jSs0.net
競馬場で見かけたプロカメラマンは、単焦点レンズとズームと両方使っていた。
彼らは必要ないものを、わざわざ使っていたのだろうか。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 00:00:09.66 2X2bAs3x0.net
>>607
607 への回答は？
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 00:58:48.95 OQi28dfp0.net
必要性を主張しているプロなんていないｗｗ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 01:08:58.41 2X2bAs3x0.net
>>611
実証しないとなw
悪魔の証明をどうぞ（≧∇≦）
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 01:10:36.16 2X2bAs3x0.net
見つかっても、
メーカーのステマ、
あるいはプロの嘘、
という詭弁で逃げるんだろ？
これまでどおり（≧∇≦）
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 05:27:59.32 tEUloIAc0.net
イラネは発達障害だから
まともな会話もまともな思考もまともな判断もできないのか？
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 05:59:38.58 2X2bAs3x0.net
発達障害の詐欺師
これこそがイラネの正体
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 07:25:41.18 qKZAfBd90.net
多くのプロが主張しているなら根拠をどうぞw
570 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/08/08(土) 11:23:58.74 ID:6zXZJswB0
>>570
数を問題にするなら
詐欺師の単焦点不要論はお前しか主張していないが、
単焦点必要論は、多くのプロが主張している
よって、お前の単焦点不要論は無死すべき
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 07:51:30.11 OQi28dfp0.net
単焦点バカは存在しないプロにすがるしかないみたいだなｗ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 07:59:52.23 NRz4oPf90.net
多くのプロが展開している単焦点必要論はどこにあるのだろう？
多くのプロが展開しているんだろw
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 08:01:42.78 qKZAfBd90.net
単焦点不要論を無視できない単焦点バカw
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 08:17:01.29 wxXkwlzY0.net
単焦点不要論wwwww
なにそれwww
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 08:34:58.79 ADWvnA1t0.net
>>609
プロが競馬場で使っていたレンズは何？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 09:36:22.30 2X2bAs3x0.net
>>617
図星だったようだ
単焦点が必要というプロのコメントはあるぞ
これまでにも何度も貼られている
しかし、イラネは伝家の宝刀「それはステマ、それは嘘、それは数が少ない」で逃げてきただけの
まな同じことのループw
詐欺師のいつもの手口
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 09:37:19.69 2X2bAs3x0.net
>>620
詐欺師のいつものペテンのことに決まってるだろ、ペテン師w
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 10:10:32.53 NRz4oPf90.net
>>622
多くある
が
ある
に変化している。
多く？
嘘だったなw
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 10:33:35.64 zkgfWzHe0.net
>>621
何人かいて、キヤノンの600mm f4.0とか400mm f2.8とか使ってる人がいた。
あと、ズームと併用している人もいたが、ズームの種類はよく見なかった。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 10:49:05.16 b5DosvMa0.net
>>625
どうやってズームだと認識できたのかな？
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 10:56:53.43 zkgfWzHe0.net
ズームリングが確認できたからねえ。
しかし、そんなところで突っ込まれるとは思わなかったよ。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 11:13:10.87 NkUgi3C50.net
そこは、
“自分の目で見た”
とでも書けば、イラネ君も納得すんじゃね？
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 11:16:04.10 GJmP2N900.net
望遠ズームと望遠単焦点
重そうだなw
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 11:20:41.35 zkgfWzHe0.net
>>628
「証拠画像を出せ」とか言われないかな。
流石に、そんな画像は持ってない。
競馬場に行って、馬の写真や場内を風景的に撮ることはあっても、
プロカメラマンの機材まで撮ろうとは思わないから。
まあ、出したところで、本当に競馬場でプロが使っていたのか？とか、
そのカメラマンは本当にプロなのか？とか、
そのプロにとってそのレンズは本当に必要なのか？とか、
難癖をつけてきそうなイラネ君だけどな。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 11:55:29.64 RZc7Dj7I0.net
望遠ズームと望遠単焦点の併用w
重そうだなw
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:21:25.02 NkUgi3C50.net
>>630
心配すんな。
そんなときは、
“自分の目で見れ”
とでも返しておけばいい。
イラネ君のいっていることにいちいち付き合っていられるもんでもないし。
そんなのに付き合っていたら永遠と結論のないループワールドに引きずり込まれてしまう。
イラネ君の相手をするのに面倒くさくなったら、ﾉﾝ ｶｷｺ。
イラネ君の馬鹿さを見ていればいい。
そして、
あまりに馬鹿なことを言い出したり、面白いことを書いたりしたときに、
余裕があればｶｷｺ。そんなﾓﾝ。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:27:28.47 NkUgi3C50.net
>>631
重そうじゃなくて、重いだろう。
お前がそんなレンズで撮影しようとしたら
手振れ補正も利かないくらい腕がプルプルだろうな。
プロのカメラマンは、イラネとは違うから大丈夫だけど。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:39:29.67 pmXU4PcJ0.net
50mm
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:40:04.17 zkgfWzHe0.net
>>632
難癖大好きイラネ君のことだから、見に行くことはないだろうね。
一事が万事で、自分では何もやらないイラネ君だ。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:41:59.18 Cj/kCLI40.net
誰にも相手にされない単焦点バカｗ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:45:21.31 zkgfWzHe0.net
>>633
おそらく「単焦点バカは、単焦点はズームより軽いと言っていたのに、何で重いレンズを使うんだ？」とか、
見当はずれなことを言いたいんじゃないかな。
懐かしの台車ネタ・養生ネタとか出してくるかもしれない。
文脈を無理矢理組み替えて、難癖をつけてくるかもしれない。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:46:04.45 zkgfWzHe0.net
>>636
証拠は？
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 13:04:37.53 O5Z+I6MV0.net
>>630
証拠は
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 13:20:54.04 xP8ByHfs0.net
中川ﾀｿ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 13:28:59.84 zkgfWzHe0.net
>>639
そう言う君は誰だ？
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 13:42:28.27 ZDnmMZb/0.net
>>638
そういう君は誰？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 13:50:33.09 zkgfWzHe0.net
>>642
週末に競馬や動物園で写真を撮ってるアマチュア写真家です。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 13:51:22.88 zkgfWzHe0.net
「競馬場や動物園で」と書きたかった。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 13:53:35.42 AKB4+Y700.net
ゴミ屑の自己紹介でしたか
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 13:55:23.11 zkgfWzHe0.net
ところで、イラネ君の難癖タイムはまだですか？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 14:21:56.51 sKzz5oGN0.net
望遠ズームと望遠単焦点の併用w
意味不明w
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 14:27:57.57 zkgfWzHe0.net
>>647
難癖君には分からないだろうねえ。
説明しても、難癖君だから聞く耳持たないだろうし。
で、つぎは？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 14:42:07.41 J5FOwJKP0.net
>>647
イラネは何一つ理解できないようだね。
「自分は物事の意味が何一つ分からない馬鹿です。」
ってｗｗｗｗｗｗ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 14:46:58.25 sKzz5oGN0.net
>>648
望遠ズームと望遠単焦点の併用する理由は？
単焦点バカは答えられないw
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 15:02:06.77 QimdRG1g0.net
単焦点をメインに使って
画角がどうしても適切じゃない時に断腸の思いで仕方なくズームを使う
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 15:13:22.20 zkgfWzHe0.net
>>651
多分、イラネ君には理解出来ないだろうね。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 15:14:17.32 CG/R+qLt0.net
イラネはレンズのイロハをまず勉強してから書き込め。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 15:17:24.07 QP5YDXht0.net
撮影前に適切な画角わからないなら単焦点なしでズームだけだなw
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 15:23:57.26 zkgfWzHe0.net
撮影に慣れてくれば、分かってくるんだよ。
そんな事ばかり言ってるから、撮らぬ難癖イラネ君と呼ばれるんだ。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 15:31:27.45 odO2z/Tm0.net
撮影前に適切な画角わからないなら単焦点なしでズームだけだわw
適切な画角がわからないのに単焦点と併用する理由は？
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 15:47:08.72 KZNAkAFo0.net
「分からないなら」って、分かる/予測できる
667:場合も少なからずあるんだよ。 競馬のゴール地点はあらかじめ決まってるし、 馬の大きさだってレース中に激変するわけじゃない。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 15:53:09.21 LsKA7mf70.net
>>657
単焦点をメインに使って画角がどうしても適切じゃない時？
このときはどういう予測をしていたら画角が適切ではなくなる事態になったのかな？？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 15:55:44.02 QjY5MFsC0.net
予測を外すくらいならズームだけにするなw
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 16:04:02.94 KZNAkAFo0.net
ちょっとした規模のレースだと、表彰式があるんだ。
新聞や雑誌のカメラマンがレースだけじゃなく表彰式も撮影してる。
馬や騎手をアップで撮ったすぐ後で、関係者の集合写真を撮りたいときなんかは、ズームの方が便利だ。
反対に、使いたい画角が決まってるときには単焦点の方がいい。
だから使い分けるんだろ。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 16:05:34.48 KZNAkAFo0.net
>>659
外す事が前提なんだ。
そんな人には、ズームの方がいいかもね。
別に無理して単焦点を使えとは言わない。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 16:26:26.90 GUjMsWgK0.net
まっ、
イラネはズーム使ったところで
そのレンズの焦点域が全くデタラメになるんだろうなｗｗｗｗｗｗ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 16:26:43.83 qpt6Kmlp0.net
>>660
望遠ズームと望遠単焦点の併用する理由は？
集合写真の為ではないだろw
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 16:30:42.55 KZNAkAFo0.net
>>663
お前さん、人の話聞いてないだろ。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 16:45:03.23 srv7qlVG0.net
ズームは予備
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 17:08:26.59 gPosynCH0.net
>>664
人だったの？
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 17:09:22.76 CkvFfz/g0.net
望遠ズームで集合写真はないなw
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 17:25:01.04 V03TYebW0.net
発達障害だからなにもわかってないって本当？
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 17:26:46.58 VLZRfJTX0.net
望遠ズームで表彰式はないなw
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 17:31:32.62 C56J2oWd0.net
不要な写真のオンパレード
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 17:44:00.14 KZNAkAFo0.net
>>666
なんだと思ってた？
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 17:46:35.89 VLZRfJTX0.net
>>671
望遠ズームと望遠単焦点の併用する理由は？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 18:06:02.81 KZNAkAFo0.net
>>672
望遠ズームと望遠単焦点に聞いてみたら？
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 18:23:27.96 Ly+g7A0n0.net
>>673
おまえは馬鹿だなw
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 18:39:32.84 KZNAkAFo0.net
>>674
え？なんで？望遠ズームと望遠単焦点の理由は、
レンズ自身にきくのが良いんじゃない？
俺はレンズじゃないから分からないよ。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 18:43:26.40 EY8gGfDI0.net
>>675
併用するのは人間だがw
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 18:47:09.41 KZNAkAFo0.net
>>676
だったら望遠ズームと望遠単焦点「を」併用する理由と書かないと。
そんな状態だから、言語表現の幅が狭いと言われるんだよ。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 19:02:45.98 JfuYbnFJ0.net
単焦点バカがアホな事が実証されちゃった
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 19:15:41.49 hd63Dr5Y0.net
>>678
単焦点バカって誰の事？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 19:27:03.62 2X2bAs3x0.net
>>672
・単焦点のほうが明るいから、感度を下げられる
・スポーツ新聞やネットニュースに配信する写真は、画質よりもシャッターチャンスを重要視するが、
スポーツ雑誌などに大きく掲載する写真は、画質を優先する
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 19:47:26.73 RTVkvaY80.net
アマチュアなのに？ｗｗ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:00:26.84 2X2bAs3x0.net
>>681
プロの話だろ？
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:05:44.56 3qOqgrmi0.net
発達障害だから区別ができないのかな？
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:10:02.38 CG/R+qLt0.net
今日もガラクタ市で見つけた500円のズームレンズをボロ雑巾で磨いて
写真撮影はしないイラネだった。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:11:04.20 2X2bAs3x0.net
>>683
やっぱりイラネは発達障害なのかｗ
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:26:49.62 yA7b7WSp0.net
レンズ自身に聞く？
頭おかしいなw
674 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/08/09(日) 18:39:32.84 ID:KZNAkAFo0
>>674
え？なんで？望遠ズームと望遠単焦点の理由は、
レンズ自身にきくのが良いんじゃない？
俺はレンズじゃないから分からないよ。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:31:41.59 eBbylKhm0.net
発達障害だから人と会話できずにレンズと会話しちゃうの？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:36:30.72 2X2bAs3x0.net
>>624
またまたペテンｗ
今まで少なくとも５つのプロの象限を引用した
で、その絶対数が問題なのではない、
単焦点の要不要を議論しているプロのすべて（少なくとも見つかったもの）は
すべて単焦点が必要との主張だ
すべて １００％
一方、お前の単焦点不要ろんは、このスレ以外では見かけない。
つまり、ゼロ% だ
分かったが詐欺師
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:36:55.78 Kvhv7IbJ0.net
>>680
見分けられないしな
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:38:09.13 aGrbp8fs0.net
>>688
必要な理由は？
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:39:06.58 asggHujC0.net
>>688
日本語で頼む
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:40:37.69 hd63Dr5Y0.net
君は、相変わらず主語がない文章を書く人だな。
イラネ君は言語表現の幅が狭いから、
撮影者ではなく、レンズの意思を聞くような文章を書いてしまうんですね。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 20:41:49.10 hd63Dr5Y0.net
>>689
見分けられないのは誰？
主語がないから分からないよ。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 21:06:25.36 xp/zcMXg0.net
>>691
理解できなきゃ小学校からやり直しておいで！
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 21:39:04.21 2X2bAs3x0.net
>>689
プロの話だから、撮影したプロ、あるいはクライアントが見分けらればよし
俺は関係ないのだよ。詐欺師
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 21:41:07.59 rtrzI8Lk0.net
主語が使えないのは発達障害だから？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 22:14:45.98 dV2o7jXt0.net
>>695
おまえは見分けられないと認めるわけねw
おまえには単焦点なんかいらないなw
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 22:16:36.75 DDUDMq6g0.net
望遠ズームと望遠単焦点の併用する理由は？
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 22:17:34.05 lQXhkqfm0.net
>>693
理解できなきゃ小学校からやり直しておいでw
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 22:19:16.59 OQi28dfp0.net
アマチュアなのになｗｗ
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 22:22:09.31 EY8gGfDI0.net
>>688
単焦点バカが見つけたプロは
単焦点が必要な理由は何と説明していたのかな？
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 22:35:35.64 2X2bAs3x0.net
>>701
あれ？
プロの言葉では駄目だって言ってたのは、どうなったんだ？
撤回？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 22:38:13.78 hd63Dr5Y0.net
>>701
主語の使い方を覚えたようだな。
その調子で、わかりやすい文章を続けると良い。
今度は、文章の内容を他人の手助け無しで理解できるように、読解力を鍛えるといい。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 22:55:27.26 308oUL5P0.net
>>702
単焦点バカが自分の言葉でプロのいけん説明できなければ認めないからw
もちろん単焦点バカは不明点に関する質問にも答えることw
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 22:58:42.18 FM/gWKoI0.net
>>688
1%に遠く及ばないが絶対数？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 23:21:32.71 B5nM+XKb0.net
単焦点はプロとそのクライアントに必要とされるということで確定でよろしいか
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 23:22:34.84 mm0A03Ei0.net
プロもクライアントも不要ｗ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 23:24:04.43 IcbK8/6S0.net
>>704
知る必要があればプロとクライアントに聞けばよいぞｗ
必要がなければ聞かなければよいｗ
必要もないのに聞くのは馬鹿ｗ
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 23:25:10.45 2X2bAs3x0.net
>>704
別にお前に認めてもらわなくても、
プロのが必要としていることには変わりない
お前のような単独犯詐欺師に認めれたら、逆に不幸だw
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 23:25:42.23 XudSLxaH0.net
>>707
馬鹿ですねーｗ
プロもクライアントもお前の言うことは認めないからｗ
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 23:27:28.36 2X2bAs3x0.net
イラネは自分で認めたよな
このスレだからイラネの糞ルールで進めると
つまり、このスレ以外では貴様の糞ルールは通用しないのよ
つまり、このスレ以外では必要な人には単焦点は必要なわけ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 23:28:20.63 49pypKiG0.net
誰にもイラネの意見は必要とされてないのにｗ
プロもクライアントも不要
だってｗｗｗｗｗ
必要とされてないのに意見言う馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 23:29:10.40 2X2bAs3x0.net
>>710
なぜ俺がプロから認めてもらう必要があるんだ？
貴様はマジで発達障害だな
主体と客体がごちゃごちゃ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 23:30:05.03 WIzzVDOz0.net
俺イラネだけど単焦点必要という意見は必要としてるから
どんどん言ってくれて構わない
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 23:34:49.35 2X2bAs3x0.net
イラネはなぜ自分な撮影機材を7年間にわたって
隠し続けてきたか
それは、機材から1人だとばれてしまうから
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 23:54:34.30 zkgfWzHe0.net
イラネ君がカメラを所持せず、撮影もしないのに、
難癖ばかり発信するインチキ君だという事を隠すためだと思ってた。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 00:12:36.31 MJPLUZtt0.net
>714
お前より格上のイラネによれば、
ここは単焦点イラネスレなので単焦点必要という意見はスレ違い。
そのような意見が必要ならば、該当スレに行きなさい。
その格上のイラネも、
ここではスレ違いの説明をしない(したけど)単焦点バカには単焦点が必要ないようだ。
単焦点が必要な説明をすると、スレ違いだと聞く耳持たず。
スレ違いな単焦点が必要な説明をしないと、合理的な説明ができないから云々・・・。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 00:16:19.74 MJPLUZtt0.net
単焦点が必要な意見とか、
単焦点が必要な合理的な理由とか、
それを知りたければ、該当スレに行くことは当たり前のこと。
単焦点イラネスレではスレチなことので、ここでそれらを聞こうとするのは間違い。
正しい行動をとりたまえ。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 00:19:55.45 MJPLUZtt0.net
単焦点が必要な該当スレに行っても、
単焦点なんかいらないという話題は出すなよ。
他のスレにまで行ってスレチな話題を出して迷惑かけないのは、
イラネ君の信条だよな？
そこんとこ、気をつけるようにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 00:23:17.48 5qoDkvsT0.net
デジカメ板で、イラネがマルキなのは有名だから
煙たがれるだけだな
731:sage
15/08/10 00:59:22.43 cGi9Ibjj0.net
結局、
キチガイは巣に帰れ！
ですよね。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 01:02:11.08 5qoDkvsT0.net
イラネの単焦点不要の詭弁を
他スレに貼ったら、即座に巣に帰れと言われたw
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 06:57:55.66 Sa7FFWgD0.net
>>709
お前には単焦点いらないけどなw
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 07:15:39.24 5qoDkvsT0.net
>>723
イラネが、プロには単焦点が必要なことを認めたｗ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 08:24:04.45 LqAj0Y4M0.net
>>724
単焦点が必要な合理的理由がないなら認めないけどw
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 08:30:17.06 limeuPwX0.net
単焦点が不要な合理的理由がないなら認めないけどw
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 08:31:39.17 YnLUwBkm0.net
>>726
単焦点がいらない合理的理由は？
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 08:32:58.46 jP7ncRTK0.net
>>724
単焦点バカに単焦点なんかいらないことを認めるわけねw
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 08:33:37.05 limeuPwX0.net
>>727
全然合理的理由になってないのでやり直し。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 08:35:43.84 5qoDkvsT0.net
>>728
？誰もそんなこと言ってないのだが。
さすがに詐欺師だな
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 08:38:09.16 5qoDkvsT0.net
>>725
これまで、なんどもプロが単焦点を必要としているコメントを
紹介したが、イラネは、ｓべて、以下の詭弁で逃げた
メーカーサイトだからステマだ、
プロのステマだ、
どうせ、今回も同じペテンだろ？
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 08:54:36.33 Lgq7aQvk0.net
>>724
？誰もそんなこと言ってないのだがw
さすがに詐欺師だな
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 09:00:10.69 Lgq7aQvk0.net
>>731
単焦点バカは自分の言葉で説明できないからなw
単焦点バカが説明できないから理由になっていないということねw
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 09:13:47.02 5qoDkvsT0.net
>>733
無限ループ。これもイラネの詐欺テクニック。
以下の２つに同時に回答してみろ、詐欺師
>>695
>>731
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 09:15:49.44 5qoDkvsT0.net
>>733
さらに、俺は何度も何度も、自分の言葉で
自分にとっての合理的な必要性を説明してきた
イラネは、「それらは嘘」で否定したけどな
なんでお前に俺の必要性が分かる？
なんでお前に俺の必要性が否定できるんだ？
詐欺師よ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 09:39:13.91 xsGIYCrL0.net
>>735
どれどれ？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 09:42:55.84 wcZotMKv0.net
クライアントは見分けられないらしいけどw
ズームで撮影しても単焦点で撮影したことにすれば
みわけられないから問題ないw
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 09:47:32.04 wcZotMKv0.net
メーカーサイトでパープルフリンジについての説明は見たことないなw
メーカーにとって都合が悪いんだろうなw
メーカーのサイトにはメーカーに都合が悪いことは掲載されないw
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 09:49:49.63 5qoDkvsT0.net
>>736
またループの始まりだ。
まずは、プロの書き込みに対して、「ステマ、嘘」という言い逃れを
またするのか、しないのか、先に答えろ。
どうせ、詐欺師の伝家の宝刀を使うのだろう。
先に答えろ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 10:36:50.70 9Br1rwwW0.net
>>742
それ嘘
>>749
それステマ
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:05:31.90 ydyXqU3P0.net
>>737
> ズームで撮影しても単焦点で撮影したことにすれば
ブラインドテストとして
ズームで撮影した写真を単焦点で撮影したことにして貼ったのはいいが
単焦点の写真だと言い張ったのはイラネだけで
他の人にはズームの写真だとばればれだった件
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:08:09.52 5gJDhgWb0.net
>>739
プロの書き込みを盲目的に信じないw
それが何か？
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:09:52.79 5gJDhgWb0.net
>>741
クライアントが見分けられない話なんだけどw
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:16:52.80 gZuR6I8t0.net
>>742
価格.comの素人の書き込みは盲目的に信じるけどな
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:17:44.99 H1UuGekm0.net
>>743
>>740によればそれは嘘だってさ。
だいたいクライアントを騙す？
クライアントを騙すなんてイラネはホント 卑 怯 なヤツだ。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:21:06.41 VXlNiAuE0.net
>>744
単焦点のパープルフリンジは証拠があるもんなw
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:21:59.62 limeuPwX0.net
>>746
ズームのパープルフリンジもあるけど、イラネはガン無視だもんなｗ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:23:27.53 qX7NDPbk0.net
うわっ、
クライアントに対して
「ズームで撮影しても単焦点で撮影したことにすれば
みわけられないから問題ないw」
だと？
そんなことしちゃダメ！
やっちゃいけないことだと思わないのかね、イラネ君。
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:24:46.86 VXlNiAuE0.net
>>745
クライアントが見分けられない話なんだけどw
クライアントにとって単焦点で撮影しなければならない必然性でもあるのかな？
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:27:28.00 VXlNiAuE0.net
クライアントが見分けられない場合は単焦点いらない？
694 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/08/09(日) 21:39:04.21 ID:2X2bAs3x0
>>689
プロの話だから、撮影したプロ、あるいはクライアントが見分けらればよし
俺は関係ないのだよ。詐欺師
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:31:47.68 limeuPwX0.net
はいまたスルーｗ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:36:09.13 qX7NDPbk0.net
クライアントさえ騙そうとするイラネ。
それって詐欺だろ？
> ズームで撮影しても単焦点で撮影したことにすれば
> みわけられないから問題ないw
> ズームで撮影しても単焦点で撮影したことにすれば
> みわけられないから問題ないw
> ズームで撮影しても単焦点で撮影したことにすれば
> みわけられないから問題ないw
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:36:47.93 limeuPwX0.net
まあ、犯罪者だから仕方ないね
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:45:48.91 fP8oDg920.net
クライアントの提示で単焦点で撮影しなければならない条件があるのかな？
クライアントとしてズームで撮影してはならない理由があるのかな？
騙す騙さないの話ではないなw
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:48:21.92 limeuPwX0.net
マクロ
シフト
などなど
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:51:31.31 j7UWYVlL0.net
詐欺師だから嘘前提なんだねｗ
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:53:50.29 Ff6JXVxn0.net
>>754
> 騙す騙さないの話ではないなw
騙す騙さないの話ではないのにイラネはクライアントを騙すんだな。
卑怯者だ。詐欺師だ。良心も持ち合わせてはいないイラネ。
> ズームで撮影しても単焦点で撮影したことにすれば
> みわけられないから問題ないw
> ズームで撮影しても単焦点で撮影したことにすれば
> みわけられないから問題ないw
> ズームで撮影しても単焦点で撮影したことにすれば
> みわけられないから問題ないw
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:54:53.40 limeuPwX0.net
ズームのパープルフリンジもあるけど、イラネはガン無視だもんなｗ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 11:56:47.93 zRQtYz/b0.net
>>740
イイネ
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 12:11:58.36 fP8oDg920.net
>>757
クライアントは見分けられないことをみとめたのかな？
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 12:12:42.21 lTbXSpoI0.net
>>755
どの写真かな？
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 12:30:05.67 limeuPwX0.net
URLﾘﾝｸ(attach.mobile01.com)
うむ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 13:02:21.62 DJOM7prJ0.net
アーアー見えない見えない
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 13:13:24.89 OOV1tGEH0.net
イラネは本当は単焦点を買うことができない貧乏人みたい。
だからズームを１本しか持ってない。
アルバイト感覚でオレオレ詐欺をしたけど失敗して捕まって刑務所に行ったこともある。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 13:40:02.03 OxcEjMgc0.net
結局単焦点が必要だと発言するプロはいなかったわけねｗ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 13:58:06.70 Zo/jFahk0.net
イラネによると、単焦点が必要だと発言するプロはいないらしい
イラネによると、単焦点が必要だと発言するプロは世界に5人しかいないらしい
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 14:00:00.35 5qoDkvsT0.net
>>765
あるよ。しかもこれまで何度も何度も、このスレで紹介されている。
そして、イラネは「それはメーカーのステマ、プロが嘘ついている」
で否定していた。
今回また紹介したところで、詐欺師は同じことを繰り返すに決まっている。
それが、詐欺師イラネの手口だからな。
自覚しているくせに、そういうペテンを繰り返すから、
お前は詐欺師と呼ばれて当たり前だ。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 14:25:21.63 OxcEjMgc0.net
くだらない屁理屈並べても
結局単焦点が必要だと発言するプロはいなかったわけねｗ
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 14:26:41.58 5qoDkvsT0.net
>>768
お前が知っているように、いるよ。
これまで何度も何度も、このスレで紹介されている。
そして、イラネは「それはメーカーのステマ、プロが嘘ついている」
とういペテンでで否定していた。
今回また紹介したところで、詐欺師は同じことを繰り返すに決まっている。
それが、詐欺師イラネの手口だからな。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 14:35:39.30 OxcEjMgc0.net
つまり単焦点が必要だと発言するプロはいなかったわけねｗ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 14:40:38.77 limeuPwX0.net
>くだらない屁理屈並べても
それイラネのことですねｗ
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 14:42:19.49 gGlIj00a0.net
鳥頭イラネは記憶がリセットされるから
以後無限ループ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 14:43:47.63 limeuPwX0.net
>>712
ボケ老人のお爺ちゃんと同じですね。
だから無駄に107スレも・・・
ああ察し。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 14:55:58.57 5qoDkvsT0.net
ペテンの実例
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 12:36:54.29 ID:k76lA7p50
広告写真家 Gianluca Colla のインタビュー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> お気に入りのレンズはこれ（XF 23mm F1.4 R）だね。ほとんどの写真は、
> （35mm判換算で）35mmで撮影しているんだ。
>
> ほとんど使うことはないだろうけど、あったら便利だと思うのは200mm相当や
> 300mm相当でF2.8といった、明るい単焦点の望遠レンズかな。
URLﾘﾝｸ(www.gianlucacolla.eu)
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/04/20(月) 12:42:55.69 ID:FafVp6Af0
>>509
メーカーサイトw
宣伝のための記事だなw
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 14:58:06.29 5qoDkvsT0.net
ペテンの実例
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/18(月) 17:16:53.37 ID:QI/iB5as0
単焦点バカってレビューサイトでプロが推奨したら鵜呑みにしているのかな？
実際に他の仕事で撮影された写真を確認していないのに鵜呑みにするのかな？
鵜呑みにしてくれるバカがいるからメーカーはプロを利用して宣伝するんだろうなｗ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 14:59:47.11 OxcEjMgc0.net
やっぱり単焦点が必要だと発言するプロはいなかったわけねｗ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 15:00:48.94 limeuPwX0.net
>>776
おじいちゃん、もう寝ていいんだよ・・・
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 15:04:28.95 5qoDkvsT0.net
>>776
一例
広告写真に必須のレンズ
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 15:07:30.51 OwHXYtX/0.net
>>760
> クライアントは見分けられないことをみとめたのかな？
認めるも何も、そのクライアントって誰？何？
イラネの妄想世界の中の話じゃないか。
お前の妄想世界なんか知ったこっちゃない。
単焦点がいらない話だって、イラネの妄想世界だ。
妄想を現実に持ってきて必死になるキチガイ。
現実ではイラネの妄想世界なんて誰も理解しない。
必死になって頑張っているけど、現実では通用しないからねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 15:09:48.52 5qoDkvsT0.net
スポーツ写真kなが室内スポーツの撮影向きレンズを選択
７本うち6本が単焦点
URLﾘﾝｸ(www.slrlounge.com)
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 15:17:25.56 tE74yoiG0.net
イラネが出てこなくなった。
おまえらイジメすぎ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 15:28:02.98 OxcEjMgc0.net
なんだ単焦点が必要だと発言するプロはいなかったわけねｗ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 15:31:43.54 5qoDkvsT0.net
という具体に、ペテンでございます。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 15:31:54.56 vwtX2sgk0.net
>>774
お気に入りと必要は意味が違うw
メーカーから機材提供を受けたらメーカーに都合が悪いことは書けないわw
いまの世の中では当たり前のことw
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 15:34:47.47 5qoDkvsT0.net
>>784
殆どの写真を単焦点んで撮影しているのだから、
単焦点は必要にきまっている
不要なのにわざわざ不便なズームを選ぶか？詐欺師。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/10 15:35:38.78 5qoDkvsT0.net
>>784
出た！詐欺師の伝家の宝刀「それステマ！」
予言通りでしたねｗ
さすが詐欺師です