15/08/03 23:12:29.71 A1NxZ9+j0.net
んだ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/03 23:14:46.68 ClFE07wT0.net
結論というよりむしろ前提
最初から分かっている事だし
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/03 23:28:30.20 WTrjNoGg0.net
「短時間で複数IDを使い分け」短時間というのは一秒以内なんだってなｗ
単焦点バカは1秒以内にIDを切り替えながら使い分けることができるのかな？
単焦点バカができないことを「出来てない・・・」と意味のない現状認識をしているのかな？
単焦点バカでさえできないことを現状認識？？？
馬鹿ですねーｗ
177：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015/08/03(月) 18:35:49.39 ID:oDYbuw9O0
>>175
まず、
「イラネ君は短時間で複数IDを使い分けることができない」ではなく
「～～出来ていない」という現状認識な
さらに、仮にそれができたとして、複数犯である根拠になるなんて、どこにも書いてないな
少なくとも
短時間でのID使い分けられるといえことは必要条件だが十分条件ではない
すでに書かれているように、複数のモバイル回線を使えば、複数のスマホで短時間内での複数書き込みは可能
さらに短時間とは、少なくとも一秒以内でないとな
それができても、必要条件にすぎないが
よって証明にまったくなっていない
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/03 23:43:05.09 Nz49YezL0.net
また詐欺師が嘘言ってるｗ
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/03 23:49:13.49 0zTxz6TE0.net
イラネ認定基準
くさい
池沼くさい
馬鹿くさい
阿保くさい
支離滅裂
きもい
そしてくさい
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/03 23:52:32.49 WTrjNoGg0.net
単焦点バカが馬鹿なことをいっているなｗ
>少なくとも
>短時間でのID使い分けられるといえことは必要条件だが十分条件ではない
単焦点バカは短時間でIDの使い分けができないということは必要条件を満たしていないということねｗ
>さらに短時間とは、少なくとも一秒以内でないとな
>それができても、必要条件にすぎないが
単焦点バカは一秒以内でIDの使い分けができないから必要条件を満たしていないということねｗ
>「イラネ君は短時間で複数IDを使い分けることができない」ではなく
>「～～出来ていない」という現状認識な
単焦点バカもイラネ君も一秒以内でIDの使い分けができないようだなｗ
「単焦点バカとイラネ君は短時間で複数IDを使い分けることができない」
という現状認識なんか意味あるのかな？
イラネ君が複数IDを使えないと断言されると否定しなければいけない理由は？
単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定したことを認めるしかなくなるから？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 00:46:13.45 t78XmLf50.net
見苦しいぞ詐欺師
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 00:46:32.23 6ycNQJ1Y0.net
> 122 名無CCDさん＠画素いっぱい 2015/08/02(日) 23:00:53.94 ID:Hcuc+ee90
> IDなんて複数使い分ければ意味ないのに・・・
> イラネは、短時間で複数使い分けできないみたいだけどな。
↑
このレスの根拠…
イラネ君が、イラネ君が複数人いるとの言い訳に使った
IDを短時間に複数使うのは無理という旨を書き込んだこと。
短時間でIDをを使い分けることは不可能だからイラネ君は複数人だとの主張。
根拠はイラネ君が言っていたことで、俺(単焦点バカ)の発言ではない。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 01:08:25.73 dZvFYzI1/
>>243
も、一回書くよ。
イラネ君認定されたのってどのレス？
そのうち同じ人のレスはどれ？
これに答えてくれないと話が進まない。
イラネ君は、いつも答えないから永遠にループする。
たまにはまともな返答をしてみろ。
分からないなら“分かりません”と正直に言えばよし。
それと、イラネ君じゃないのにイラネ君認定された人にレスしてみれ。
どんな内容でもいいから。
イラネ君じゃない人がイラネ君認定されたならそれに対する反応がされるのか？
スルーされるようなことをレスしないで、レスをもらえるような内容でな。
イラネ君には、難しいことだと思うけど頑張ってみれ。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 00:53:23.44 6ycNQJ1Y0.net
過去に、
イラネ君に釣りレスしたら
イラネ君は自ら複数回線(2回線?)を使っていると書き込んでしまった経緯ありｗ
イラネ君が「ID:xxxxxxxxはどこ行った？」
とか真似して、単焦点バカを釣ろうとしていたことも何度かあって秘かにﾜﾗﾀｗｗｗ
もちろん、誰も釣り針に掛かるところか全くの無視ｗｗｗｗｗｗ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 01:10:55.52 GCQagbg30.net
>>243
も、一回書くよ。
ガンガレ！ガンガレ！超ガンガレ！ イラネ君！！！
イラネ君認定されたのってどのレス？
そのうち同じ人のレスはどれ？
これに答えてくれないと話が進まない。
イラネ君は、いつも答えないから永遠にループする。
たまにはまともな返答をしてみろ。
分からないなら“分かりません”と正直に言えばよし。
それと、イラネ君じゃないのにイラネ君認定された人にレスしてみれ。
どんな内容でもいいから。
イラネ君じゃない人がイラネ君認定されたならそれに対する反応がされるのか？
スルーされるようなことをレスしないで、レスをもらえるような内容でな。
イラネ君には、難しいことだと思うけど頑張ってみれ。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 01:31:04.95 f16VO7ik0.net
今夜もイラネの歯ぎしりが止まらないｗ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 06
263::25:50.33 ID:68HCFHrN0.net
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 06:27:31.66 68HCFHrN0.net
>>255
どれどれ？
いつものとおり単焦点バカの嘘なのかな？
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 06:46:37.94 +rEHNyQb0.net
単焦点いらない話が出なくなったなｗ
どうでもよくなったってことかｗ
そんなことより自分の話の方がずっと重要らしいｗ
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 06:57:26.79 +xtawSVP0.net
もともと単焦点に限らずカメラ全般どうでもいいんだろ
その手のことはコピペで済ませてるんだし
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 09:10:48.93 t78XmLf50.net
写真撮影は記録のためだそうだからｗ
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 09:27:37.51 t78XmLf50.net
URLﾘﾝｸ(www.bhphotovideo.com)
D810 映画撮影用キット
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED Lens
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G Lens
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G Lens
Atomos Ninja 2 Video Recorder
ME-1 Stereo Microphone
Tiffen 58mm Variable ND Filter
Tiffen 67mm Variable ND Filter
HC-E1 18" HDMI Cable
Two Spare EN-EL15 Li-Ion Batteries
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 10:15:59.15 f16VO7ik0.net
イラネのお母様に書き込みして欲しいなあｗ
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 10:16:12.80 aObEoIXC0.net
イラネもとうとうお金が無くなってバイトでも始めたんだろ。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 12:02:33.05 5y6jdX0O0.net
単焦点がいらない合理的理由
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 15:01:51.67 t78XmLf50.net
dx0mark の定量評価によると
歪曲、分解能、明るさ、周辺減光、倍率色収差、
どの項目でも優秀なものは単焦点がトップを占め
逆に劣悪なのはズームが占めている
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 15:16:29.50 GssfFgFN0.net
単焦点バカが壁打ちを始めたｗ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 15:17:48.29 t78XmLf50.net
イラネは単独犯詐欺師
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 18:14:18.09 aObEoIXC0.net
>>266
>単焦点はパープルフリンジが出やすい
それは、おまえ、がらくた市で見つけた３００円の単焦点ならパープルフリンジ
でも何でも出るよ。
おまえの１０００円で買ったコンパクトカメラに付いているズームレンズは出ないのか。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 18:28:30.61 eJcxnSEM0.net
ソニーによるとテスト用単焦点レンズを使ってもパープルフリンジが出るようだｗ
個体差とか馬鹿なことを言う単焦点バカがいそうだがパープルフリンジは出るｗ
ソニーは単焦点の盛大なパープルフリンジは不具合ではないといっているようだｗ
単焦点は盛大なパープルフリンジが出るものであるというのは知っていたほうがよいｗ
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
他にも沢山ある単焦点のパープルフリンジｗ
単焦点開放パープルフリンジ糞画質
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 19:09:54.93 5LIqJVqj0.net
>>271
＞ソニーによると
そこ、ソニーのサイトじゃないぞ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 19:36:51.30 wm0ikGXE0.net
2008年とか2009年とか2010年の写真を引っ張り出してきたのかｗ
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 20:09:41.86 IfWDxRlQ0.net
>>271
dx0mark の定量評価
歪曲、分解能、明るさ、周辺減光、倍率色収差、
どの項目でも優秀なものは単焦点がトップを占め
逆に劣悪なのはズームが占めている
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 20:33:03.07 5y6jdX0O0.net
>>274
ズーム貶してたのしい？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 20:55:59.35 t78XmLf50.net
>>275
幼稚園児なみの思考回路だね
「単焦点 vs ズーム」などという薄っぺらな視点しかお前にはないのか。。。
ズームには利便性という大きな利点があるのだから
利便性を重視する時はズーム、画質や明るさ等を重視する時は単焦点
と使い分ければいいだけだ
実際は俺はズームのほうが使用頻度は高い
しかし単焦点も必要だ
お前のような単細胞には分からんかも知れんがな
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 21:04:34.84 j5cpAvrt0.net
単焦点が貶されると必死に反論するが
ズームは貶されても気にならない単焦点バカ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 21:07:02.16 wWbTUnl90.net
>>276
単焦点、明るい、軽い、綺麗の三拍子揃ったレンズです。
ズーム、暗い、重い、汚いの三拍子揃ったレンズです。
何方が良いかお判りですね。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 21:22:20.14 t78XmLf50.net
>>277
ズームレンズの画質に対する指摘は妥当なものばかり
だから反論するもなにも、大いに賛同するだけだ
一方、単焦点に対する指摘はどれも下らん詭弁ばかりだから
賛同できない。反論するしかない。というか失笑するしかない。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 21:23:17.96 rHx5nBeL0.net
>>279
単焦点、明るい、軽い、綺麗の三拍子揃ったレンズです
ズーム、暗い、重い、汚いの三拍子揃ったレンズです
何方が良いかお判りですね
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 21:27:30.61 llqPhKiX0.net
>>279
ズーム、暗い、重い、汚いの三拍子揃ったレンズ
賛同するわけね
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 21:36:41.26 t78XmLf50.net
>>281
一部のズームは汚いとは必ずしも言い切れないが、
殆どの場合は正しい
しかし、画質よりもズームの利便性を重視する場合は
ズームでもよい
それだけのことだ
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 21:37:35.22 BIWuYeNc0.net
ズームの画
URLﾘﾝｸ(s3.gazo.cc)
単焦点の画
URLﾘﾝｸ(s3.gazo.cc)
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 21:58:34.88 7QnENd2w0.net
>>282
見分けられないしな
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:00:00.16 IsUwo1DZ0.net
>>282
汚いと断言しているぞ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:09:34.39 t78XmLf50.net
>>285
だから？
俺はそう思わないから、ちゃんと書いていますがｗ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:10:14.66 t78XmLf50.net
>>284
一枚の写真で見分けられる必要はないよ
何枚も撮ってみて、違いが分かる写真が一枚でもあればそれで十分だ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:11:23.07 IsUwo1DZ0.net
反論しないw
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:11:41.93 t78XmLf50.net
さらに、F1.4, F2.8 の違いは同じ環境で撮り比べれば
すぐに分かるよｗ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:12:51.55 D1MMml0q0.net
>>287
見分けられない画質に拘るから馬鹿にされるw
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:14:19.74 t78XmLf50.net
>>290
286 を読め。詐欺師
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:17:29.33 3M2CLyN10.net
単焦点バカの単焦点の画質評価は散々だったなw
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:19:03.43 t78XmLf50.net
>>292
レンズの名前も EXIF も一切出てこないし
詐欺師のペテンだろｗ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:19:48.16 t78XmLf50.net
で、結局 >>256 はスルーなんだな
それだけで、単独犯であることは明白ｗ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:42:08.11 3kioHPaK0.net
見わけられない画質に拘る意図が不明ｗ
見わけられない画質のために
パープルフリンジが出やすく
表現の幅が狭いレンズを
使う意味がわからないｗ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:49:45.53 f16VO7ik0.net
>>295
パープルフリンジが出やすいのに見分けられないって論理的に矛盾してるだろ、ばーかｗ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:54:49.33 3kioHPaK0.net
>>296
いつもパープルフリンジが出ているとでも言いたいのかな？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 22:56:47.40 t78XmLf50.net
>>295
一枚で見分けられなくても
何枚かの内に見分けられる写真が撮れれば十分
しかも、明るさは一発で分かる
それさえわからない詐欺師には単焦点は不要
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 23:38:24.23 NvIDtthX0.net
表現の幅が狭すぎてパープルフリンジが出やすい単焦点は使うに値しないｗ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 23:40:11.72 t78XmLf50.net
お前には単焦点はムリムリ
それが結論
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/04 23:56:43.22 MhLL9CIx0.net
単焦点だとパープルフリンジが出やすいって、いったいどこから出てきた話だ？ｗ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 06:13:26.54 EVZCWjXl0.net
見分けられるよ
ズームの画
URLﾘﾝｸ(s3.gazo.cc)
単焦点の画
URLﾘﾝｸ(s3.gazo.cc)
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 06:55:47.32 zE2d7+W40.net
>>283
無断転載
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 07:26:52.07 +tN7CQDU0.net
>>301
周知の事実
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 07:28:52.99 rfNMQyd00.net
>>302
無断転載繰り返し
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 08:17:46.32 CtdcQhUK0.net
>>305
イラネがブラインドテストで出してきた画像は
通販サイトの商品画像だったが、引用先もなにも示さず
あきらなか無断転載だったな。
EXIF もなにも記載されていない元画像をブラインドテストに
出してきたっということは、
イラネ本人さえも本当の回答は分からず、
こちらがどんな回答を出したとしても、間違いだとしてき
する積もりだったのだろう。
これも詐欺師の証拠だ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 08:37:47.37 zCgWBhXg0.net
>>306
沢山イラネ君認定されているんだろ
どのイラネ君？
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 08:44:38.82 1uYBuUGk0.net
>>306
見分けられないのかw
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 08:51:58.06 JR7eYhdN0.net
イラネ今日は８時起きかあｗ
ID変えても時間帯が同じだからバレちゃうよねｗ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 08:53:27.63 CtdcQhUK0.net
>>307
やあ！単独犯詐欺師！
まだペテンやってんのか？詐欺師
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 09:43:15.57 zf6wLNHV0.net
×どのイラネ君？
○どのイラネ？
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:15:13.28 FLF97Ex90.net
>>310
単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定していることは証明されているからｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/08/04(火) 06:25:50.33 ID:68HCFHrN0>>253
IDを短時間に複数使うのは無理という旨を書き込んだ単焦点バカｗ
複数IDに対してイラネ君認定したという旨うぃ書き込んだ単焦点バカｗ
根拠は単焦点バカが言ったことでなんだがｗ
> 122 名無CCDさん＠画素いっぱい 2015/08/02(日) 23:00:53.94 ID:Hcuc+ee90
> IDなんて複数使い分ければ意味ないのに・・・
> イラネは、短時間で複数使い分けできないみたいだけどな
> 173 名無CCDさん＠画素いっぱい 2015/08/03(月) 18:07:30.15 ID:BvYerXl60
> 複数犯ではなく、複数IDな
> 複数犯の証明が出てこないということは、単独犯だね
>
> だって複数犯が真実なら証明すれば良いだけだからなw
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:15:40.35 RPlBeh/j0.net
コロ助ｗｗ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:19:27.46 CtdcQhUK0.net
>>312
複数犯ではなく複数ID
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:45:01.82 FLF97Ex90.net
>>314
単焦点バカがイラネ君は複数IDを複数使うのは無理だと断言しているからｗ
この場合複数IDへのイラネ君認定=複数人へのイラネ君認定ｗ
こんな簡単なことがわからず複数IDを繰り返しているなんて馬鹿だねｗ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:46:14.62 CtdcQhUK0.net
>>315
必要条件、十分条件の違いも理解できない詐欺師ｗ
低能詐欺師ｗ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:48:44.65 CtdcQhUK0.net
自分が使わない趣味の道具に1人で噛み付いてきた奇人
それが詐欺師イラネ
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:51:11.32 FLF97Ex90.net
>>316
え～？
イラネ君は複数ID扱えないのに単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定しているｗ
この状況では複数IDに対してイラネ君認定=複数人に対してイラネ君認定ｗ
こんなかんたんなことがわからないバカは来なくてよいぞｗ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:55:21.38 3zE+Jr590.net
詐欺師がそう言うってことは単独犯なんだなｗ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:57:51.65 CtdcQhUK0.net
複数ID使えることは、複数犯であることの必要条件
十分条件ではない
そんな中学生レベルの論理学も分からんのか、きみはｗｗ
例えば、「イラネは日本人なのか？」という議論をしていて
A: そもそもイラネは、コピペばかりしているから
人間ではなく自動スクリプトだろ
イラネ: いや、コピペばかりではない。
だから日本人だ
コピペ以外の書き込みをしたところで、自動スクリプトでない
ことが示されただけで、日本人である根拠にはまったくなっていない
お前の詭弁はこれと同じだ、詐欺師ｗ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 10:58:30.75 FLF97Ex90.net
>>319
単焦点バカは詐欺師なんだってなｗ
詐欺師の単焦点バカがそういっているということは複数人ｗ
これが単焦点バカ理論ｗ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:00:16.29 CtdcQhUK0.net
命題の、逆、対偶、必要条件、十分条件も理解していない詐欺師イラネｗ
お前には、議論する資格がないよ
アホすぎる
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:14:56.71 JR7eYhdN0.net
イラネが複数いるんだったら、どうしてどのイラネに対して
「どんなズームレンズ使ってるんですか」
って質問しても全員無回答なの？
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:16:59.69 XwN/5h3m0.net
そら詐欺師が複数ID使ってるんだからなるべくボロが出るようなことはしたくないだろう
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:20:36.17 FLF97Ex90.net
「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論をしていて
単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
単焦点バカB:複数IDに対してイラネ君認定している
イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:22:30.26 CtdcQhUK0.net
なだ理解していないｗ
アホすぎ詐欺師ｗ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:26:41.24 FLF97Ex90.net
証明できれば関係ない話だなｗ
単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定していないという証明は？
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:32:04.38 CtdcQhUK0.net
>>327
俺は真実でも証明できないこともある、と考えているが、
イラネは「真実なら証明すればいい」と主張したのだから、
証明スべきはイラネなんだな
分かったが？詐欺師ｗ
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:41:40.59 1bd80Yvo0.net
証明うんぬんではなく
詐欺師のいうことは信用出来ないだけｗ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:49:02.05 CtdcQhUK0.net
イラネはブラインドテストの作例として
通販サイトの商品写真をこっそり二枚提示
どちらも元画像にはEXIFなし
イラネ本人にも回答は不明な写真を提示して、回答を求めていたわけ
つまり、どんな回答が出てきても、ハズレと反論するつもりだったわけ
まさに、詐欺師
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:53:16.40 FLF97Ex90.net
>>872
単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定していない証明ができない理由は？
単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定していないという根拠は？
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:55:19.26 CtdcQhUK0.net
痛いとこをつかれたのであわてて
リンク先を間違えた詐欺師w
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 11:56:22.60 y9CQlRXS0.net
何をやっても信用されないイラネｗ
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:00:40.77 1uYBuUGk0.net
>>330
どのイラネ君の話？
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:29:22.81 CtdcQhUK0.net
イラネは1人
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:34:09.98 FLF97Ex90.net
単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定していたことは証明されたけどなｗ
証明されているのに理解できないバカが毎日朝から晩までスレ監視しているわけだｗ
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:38:14.35 CtdcQhUK0.net
全く証明されていない
証明されていないことが理解できないアホ
それが詐欺師イラネ
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:38:25.98 tigeSw+w0.net
証明って詐欺師ひとりが言ってるだけだしｗ
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:40:06.48 iBowwwyG0.net
>>338
反論できないくて悔しいの～
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:40:50.55 CtdcQhUK0.net
そうだな
証明できていない上に
主張しているのは1人だけだから
詐欺師の普段の言い分からすると
無視できますなw
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:52:46.42 FLF97Ex90.net
>>340
あれ～？
単焦点バカの複数の書き込みからの簡単な証明が理解できないのかな？
単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定していないという証明はできていないもんなｗ
主張の根拠と証明できない理由を質問しても逃げ回るだけの情けない単焦点バカｗ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:54:39.07 CtdcQhUK0.net
319 ヨメ、詐欺師
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:57:12.22 FLF97Ex90.net
>>342
324 よめ詐欺師ｗ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 12:59:48.75 CtdcQhUK0.net
>>343
パクリ反論は詐欺師の白旗
やってお前は負け
QED
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:12:41.40 FLF97Ex90.net
>>344
残念ｗ
そう思っているのは単焦点バカだけなのかな？
意味のない例えを書き換えてやっているんだからｗ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:13:15.89 8JfOg+Fb0.net
イラネがなぜ単独犯かというのはさんざん語られているし
その件にイラネはスルーで反論は無いから単独犯でしょ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:15:19.10 IHFZ0M4e0.net
イラネは複数ID使えない
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:15:40.18 R5vplHHB0.net
単焦点いらない
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:15:50.30 CtdcQhUK0.net
>>347
証拠は？
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:16:07.66 FLF97Ex90.net
>>346
意味不明ｗ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:16:32.52 JR7eYhdN0.net
>>345
じゃあオマエの使ってるズームレンズさらして。複数のイラネがそれぞれ
違うズームレンズで撮った写真うｐできれば信じてあげるｗ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:17:20.96 qS3+eFMg0.net
単焦点必要なし
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:18:00.75 DPgDEnXC0.net
>>348
>>352
イラネ認定
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:18:03.14 CtdcQhUK0.net
月曜日午後9時までに複数犯の証明ができなかったから
残念ながら、いまさら何を言っても無駄
イラネは、単独犯の詐欺師です
どんな詭弁を並べようが、
どんな反論を出そうが、
もう結論は出たんだよ、詐欺師
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:19:33.03 /hYMpgC+0.net
>>347
>>353
イラネ複数人認定の証明できたよーｗ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:20:25.34 /hYMpgC+0.net
さあみんなもイラネ複数人認定の証明をしてみよう！ｗ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:20:26.20 CtdcQhUK0.net
自演乙
しかも、すでに手遅れｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:25:12.15 FLF97Ex90.net
>>354
意味不明
証明に期限なんかあるんだｗ
単焦点バカによると期限内に証明できなければ証明された事実がなくなってしまうんだｗ
単焦点バカが複数人に対してイラネ君していることが証明されているから結論は出ているｗ
単焦点バカが何言っても無駄だけどなｗ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:26:35.35 CtdcQhUK0.net
>>358
月曜日午後9時までに複数犯の証明ができなかったから
残念ながら、いまさら何を言っても無駄
イラネは、単独犯の詐欺師です
どんな詭弁を並べようが、
どんな反論を出そうが、
もう結論は出たんだよ、詐欺師
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:26:56.02 /hYMpgC+0.net
俺がいまお前の言う通りのことして証明してやったぞｗ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:28:00.63 CtdcQhUK0.net
>>360
自演で幾らでも可能だから、証明でもなんでもない
てか、イラネが詐欺師である証拠そのものだｗ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 13:36:20.14 /hYMpgC+0.net
し、しまったーｗ
そうだったのかーｗ
証明したのは逆効果だったねｗ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 14:33:20.75 FLF97Ex90.net
>>359
意味不明
証明に期限なんかあるんだｗ
その期限の根拠は？
単焦点バカによると期限内に証明できなければ証明された事実がなくなってしまうんだ
単焦点バカが複数人に対してイラネ君していることが証明されているから結論は出ているｗ
単焦点バカが何言っても無駄だけどなｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 14:57:45.82 /hYMpgC+0.net
おい！
お前の言う通りに証明したけど無駄だったぞ！
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 15:34:32.23 CtdcQhUK0.net
>>363
またまたパクリ反論
すなわち詐欺師の白旗～～
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 15:47:33.20 FLF97Ex90.net
>>365
意味不明ｗ
単焦点バカが複数人に対してイラネ君していることが証明されているから結論は出ているｗ
単焦点バカが何言っても無駄だけどなｗ
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 15:52:45.19 CtdcQhUK0.net
>>366
必要条件しかでていないな
十分条件が出ない限り、証明にはならない
お前はアホだ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 15:55:52.26 CtdcQhUK0.net
どうしてお前の詭弁が正しいと言うなら、
プロ写真家を連れてきて、お前の証明が正しいか判断してもらったらどうだ？
俺にとては、月曜午後9時に結論はでているから、どうでもいいがな。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 16:01:57.60 FLF97Ex90.net
>>367
324 よめ詐欺師
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 16:02:42.13 FLF97Ex90.net
>>368
意味不明ｗ
お前にとってなんかどうでもよい話ｗ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 16:23:17.01 CtdcQhUK0.net
>>369
パクリ反論ｗ
その時点で白旗～ｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 16:23:53.50 CtdcQhUK0.net
>>370
なら、イラネは単独犯詐欺師で確定なんで
もう絡まないでくれ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 16:26:15.32 FLF97Ex90.net
>>371
根拠は？
>>372
根拠は？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 16:32:17.23 s07EdY560.net
スレ違いの粘着スレ監視をしていてもう絡まないでくれだってｗ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 16:36:30.26 7ub2Hr/C0.net
>>373
詐欺師が「真実なら証明すればいい」
と言いながら、結局必要十分な証明ができないこと
これすなわち、詐欺師が単独犯である必要十分な証明
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 16:41:55.10 rfePaCwi0.net
＞イラネ君している
？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 16:44:47.05 dJVCBL350.net
イラネは毎日ボロ負け（≧∇≦）
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 16:55:26.33 hwmMA+XC0.net
>>373
単焦点イラネ
>>374
単焦点イラネ
>>375
単焦点イラネ
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 16:57:30.58 hwmMA+XC0.net
複数人にイラネ君してみた
これで複数人居ることになるのかな？
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 17:07:27.23 FLF97Ex90.net
>>375
あれ～？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだがｗ
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 17:57:45.15 dJVCBL350.net
>>380
そういう見え透いたペテンは
元の発言の問題点が指摘された直後に
言わないと効果ゼロ
自らペテン師ですと宣言しているようなもの
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 18:29:30.29 RPlBeh/j0.net
なんでIDコロ助してるの？
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 18:39:10.83 CtdcQhUK0.net
>>380
これのどこが？
お前はやっぱり詐欺師だなｗ
【詐欺師の発言】
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 09:59:52.33 ID:i48CE1W50
真実ならそれを証明すればいいだけｗ
バレバレの嘘つくから証明できないｗ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 19:08:40.24 FLF97Ex90.net
>>381
効果とか意味不明ｗ
朝から晩までスレ監視している単焦点バカは意味不明だなｗ
>>3
390:83 あれ～、おまえ本当に馬鹿だなｗ 馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？ それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだがｗ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 19:15:53.05 CtdcQhUK0.net
>>384
ペテン師の骨頂だなｗ
【詐欺師の発言】
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 09:59:52.33 ID:i48CE1W50
> 真実ならそれを証明すればいいだけｗ
> バレバレの嘘つくから証明できないｗ
どうあがいても
「お前はバレバレの嘘をつくから証明できない。
真実なら証明できる」
としか読めない
しかも、2ヶ月以上経ってから、急に論点を変更ですかｗｗｗ
もうさあ、いい加減 「あれは間違でした」と認めなよｗ
お前は、自分の間違いを一度も訂正しない、負けず嫌いの幼稚園値だぜｗ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 19:19:04.36 FLF97Ex90.net
>>385
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だなｗ
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだがｗ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 19:19:25.73 CtdcQhUK0.net
>>386
ペテン師の骨頂だなｗ
【詐欺師の発言】
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 09:59:52.33 ID:i48CE1W50
> 真実ならそれを証明すればいいだけｗ
> バレバレの嘘つくから証明できないｗ
どうあがいても
「お前はバレバレの嘘をつくから証明できない。
真実なら証明できる」
としか読めない
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 19:59:33.74 +tN7CQDU0.net
>>387
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だな
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだが
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:09:27.73 CtdcQhUK0.net
はっきりと書いてあるじゃん
【詐欺師の発言】
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 09:59:52.33 ID:i48CE1W50
> 真実ならそれを証明すればいいだけｗ
> バレバレの嘘つくから証明できないｗ
「バレバレと嘘をつくから証明できない」と書いてあり、しかも、
「真実なら証明すればいいだけ」とも書いてあ
つまり、「嘘をついていない真実なら証明できるはずなのに、お前は嘘をついているから証明てまきない」という内容だ。
お前がどんなペテンや詭弁を並べても無駄
ますます詐欺師のレッテルが貼られるだけ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:15:25.53 oy68nr3d0.net
>>389
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だなw
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだが
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:17:15.71 oy68nr3d0.net
＞単焦点入賞作品が、ズームで撮れることを実証すればよい
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:22:40.37 CtdcQhUK0.net
>>390
つまりお前はペテン師ということ（≧∇≦）
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:24:51.44 CtdcQhUK0.net
>>391
俺にはできないが、お前にはできるんだろ？
だって、それがお前の本来の主張だもの
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:25:19.34 CtdcQhUK0.net
詐欺師はIDコロコロ始めたw
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:28:53.19 oy68nr3d0.net
>>393
出来ない理由は？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:33:53.49 CtdcQhUK0.net
>>395
あるレンズで撮影した写真は、
たとえ同じ撮影環境であろうと、別のレンズでは撮れないと俺は考えるから
単焦点同士でも、
ズーム同士でもそう
詐欺師はこれまで何度もこれに反論してきたから、できるのであろう
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:37:46.49 eNvZoeY20.net
>>396
単焦点バカは詐欺師だな
＞お前が出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師
＞お前が他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のこと
＞その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難するお前の方が詭弁で詐欺師。
＞このお前の言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっている
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 20:46:37.08 CtdcQhUK0.net
>>397
それは俺の発言ではない
俺の真意は、「相手にも出来ないと分かっていることを、やれと言うのは詭弁だ」
ということだ
「真実なら証明すればいい。嘘だから証明できない」という発言から分かるのは、
「もし真実ならイラネとしては証明できる」ということだ
だから、イラネに対して「真実なら証明すればいい」というのは詭弁でもなんでもない。
詐欺師には出来るのであろうから、証明してみれば？さあどうぞ。
月曜日の午後9時にもうタイムリミットがＫているけどなｗ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:04:32.74 FVF2aHur0.net
>>398
おまえの発言であろうがなかろうが単焦点バカの発言だから関係ないｗ
単焦点バカによるとおまえができないことを他人にやれという時点で詐欺師なんだってｗ
おまえがやっていることそのものｗ
＞お前が出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師
＞お前が他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のこと
＞その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難するお前の方が詭弁で詐欺師。
＞このお前の言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっている
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:07:24.85 FVF2aHur0.net
>>398
おまえがやっていることは詐欺師なんだってなｗ
>「真実なら証明すればいい。嘘だから証明できない」という発言から分かるのは、
>「もし真実ならイラネとしては証明できる」ということだ
意味不明なんだけどｗ
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だな
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
「バレバレの嘘つくから証明できない」当たり前のことだから
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張なんだが
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:15:40.22 FVF2aHur0.net
単焦点バカが「真実なら証明すればいい」と言っているようだなｗ
単焦点バカが出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師なんだってｗ
単焦点バカが他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のことなんだってｗ
その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難する単焦点バカが詭弁で詐欺師なんだってｗ
この単焦点バカの言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっているんだってｗ
815：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/03/07(土) 02:24:59.18 ID:L3b5xBjQ0
>>811
> 「コンテストで評価される写真を撮影するためには必要無いから」
しかも、これ証明されてないよな
単焦点の入賞作品は幾らでも存在する。、
ズーム馬鹿の詭弁は「その入賞写真が単焦点である必要性を示せ」ときたもんだ
それをやるのは、否定しているズーム馬鹿のお仕事。
単焦点入賞作品が、ズームで撮れることを実証すればよい
全くの詐欺師だよ
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:16:07.46 VuKV3XbF0.net
俺イラネだけど真実は証明できるよ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:16:41.83 fqWZXz+D0.net
>>402
じゃあ証明してみろ
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:18:50.02 jfyFKHHo0.net
>>403
できないことをやれと言うお前は詐欺師
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:20:58.42 zy2TI78X0.net
>>404
できるって言ってたやんｗ
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:22:12.77 p1FO1CRP0.net
>>405
できないことをやれと言うお前は詐欺師(永久ループ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:24:11.32 T2xbFsPg0.net
>>406
お前が言ったことを要求してるだけだがｗ
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:25:19.87 1qk7Wd9L0.net
>>407
できないことをやれと言うお前は詐欺師(ずっと永久ループ
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:26:16.48 ujqDUkIZ0.net
まさにイラネ状態ｗ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:28:46.89 FVF2aHur0.net
>>402
自演w
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 22:50:31.25 CtdcQhUK0.net
結論
イラネは1人
イラネは詐欺師
イラネの単焦点不要論は個人の感想にすぎない
イラネは持論をプロに主張できない
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:25:42.66 FVF2aHur0.net
>>411
「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論をしていて
単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
単焦点バカB:複数IDに対してイラネ君認定している
イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:34:32.60 CtdcQhUK0.net
>>412
俺は、短時間（一秒以内）で複数IDでの書き込みがあっても、複数人とは限らないという主張だ
もし、短時間での複数ID書き込みがあれば、それが複数人である理由になるという書き込みがあったのであれば、それは俺の意見とは異なる。
実際にはそのような書き込みはないようだが。
実際に書かれたのは、「イラネは短時間で複数ID書き込みができない」というものであり、
もし実際に短時間（一秒以内）に複数IDの書き込みがあったのであれば、その主張が間違えていただけであり、それと複数人であるかは何の関係もないこと。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:35:50.83 CtdcQhUK0.net
イラネは単独犯の詐欺師だ
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:39:52.32 FVF2aHur0.net
>>413
「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論をしていて
単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
単焦点バカB:複数IDに対してイラネ君認定している
イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
イラネ君は複数IDを使い分けることができないと単焦点バカがいっているからｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:41:09.17 FVF2aHur0.net
>>414
「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論をしていて
単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
単焦点バカB:複数IDに対してイラネ君認定している
イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
単焦点バカは同じことしか言えなくなったので、単焦点バカへのレスは定型文になっているなｗ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:47:02.29 CtdcQhUK0.net
>>416
短時間で複数IDうんぬんは、必要条件であって、十分条件ではないということかまだ理解できない低脳w
必要条件さえ満たされていない、という主張に対して、詐欺師は「必要条件が満たされたから、証明された」と毎度の詭弁を吐いているだけ
詐欺師の証し
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:52:19.37 FVF2aHur0.net
>>417
「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論をしていて
単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
単焦点バカB:複数IDに対してイラネ君認定している
イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
こんな簡単なことがわからないのか低能ｗ
よう詐欺師ｗ
＞お前が出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師
＞お前が他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のこと
＞その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難するお前の方が詭弁で詐欺師。
＞このお前の言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっている
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:53:44.75 FVF2aHur0.net
単焦点バカが「真実なら証明すればいい」と言っているようだな
単焦点バカが出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師なんだって
単焦点バカが他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のことなんだって
その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難する単焦点バカが詭弁で詐欺師なんだって
この単焦点バカの言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっているんだって
815：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2015/03/07(土) 02:24:59.18 ID:L3b5xBjQ0
>>811
> 「コンテストで評価される写真を撮影するためには必要無いから」
しかも、これ証明されてないよな
単焦点の入賞作品は幾らでも存在する。、
ズーム馬鹿の詭弁は「その入賞写真が単焦点である必要性を示せ」ときたもんだ
それをやるのは、否定しているズーム馬鹿のお仕事。
単焦点入賞作品が、ズームで撮れることを実証すればよい
全くの詐欺師だよ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/05 23:56:15.08 CtdcQhUK0.net
>>418
必要条件、十分条件の勉強をまずしろ
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 00:02:30.48 8DMfClAE0.net
>>420
イラネ君は複数IDを使い分けることができないと単焦点バカが言っていたもんなｗ
単焦点バカが複数IDに対しイラネ君認定する=単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定する
こんなかんたんな事がわからない馬鹿が朝から晩までスレ監視しているｗ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 00:03:22.25 Udr4YFPv0.net
ヒント
412
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 00:25:33.12 8DMfClAE0.net
「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論
単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
単焦点バカB:複数IDに対してイラネ君認定している
イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
こんな簡単なことがわからないのか低能ｗ
よう詐欺師ｗ
＞お前が出来ないということを他人にやれと言っていたことが詭弁であり詐欺師
＞お前が他人にやれと言っていたことをお前がやってみろと言うのは当然のこと
＞その当然のことを詭弁だ詐欺師だと非難するお前の方が詭弁で詐欺師。
＞このお前の言動自体がお前が詐欺師だという証拠になっている
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 00:29:31.17 Udr4YFPv0.net
412 をよ～く読んでご覧、おばかさん
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 01:21:48.67 8fTLBKke0.net
イラネは単独犯という前提であればイラネの証明は間違っているなｗ
ということはｗ
イラネは単独犯という前提であれば
イラネは嘘つきの単独犯と証明されるｗｗｗ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 01:25:19.26 YK7kNJ6D0.net
イラネは詐欺師という前提条件であれば
イラネは詐欺師と証明できるなｗ
前提条件をどんどん決めてイラネを詐欺師と証明しようｗ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 01:28:00.36 YNcwkfWC0.net
イラネが馬鹿という前提条件であれば
イラネが馬鹿と証明できるなｗ
なるほどｗ
確かに真実は証明されたｗ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 01:32:03.82 jQOlAhdp0.net
>>423
> 「単焦点バカは複数人に対してイラネ君認定をしたか？」という議論
↑
そんなの議論にしていたのか？
全然、認識してなかったぞ。
> 単焦点バカA:イラネ君は複数IDを使い分けることができない＝イラネ君は単一IDである
↑
IDコロコロのくせに単一IDなんていえないから、これは意味なし（間違い）。
> イラネ君は単一IDという単焦点バカが示した前提条件であれば
> 複数IDに対してイラネ君認定＝複数人に対してイラネ君認定
↑
前提がない（間違っている）のでので、これは成り立っていない。
> 複数人に対してイラネ君認定されているという証明になっていますねーｗ
↑
てか、日本語になっていない。
主語が、ごちゃ混ぜ。
> こんな簡単なことがわからないのか低能ｗ
↑
キチガイの独り世界（妄想世界）では、
簡単かもしれないけど他人には簡単でもないし難しすぎる。
> よう詐欺師ｗ
↑
詐欺師は逮捕されないのかな？
とか言ってみるﾃｽﾄ。
イラネの一つのレス全部に反論可能。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 05:58:25.81 XrkM+NnK0.net
嘘をついていない真実なら証明できるはずなのに、お前は嘘をついているから証明てまきない？
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 07:36:42.23 ir95h7Ql0.net
単焦点バカは自分以外がイラネ君認定されると悔しがるイラネ君を認定しているw
複数人に対してイラネ君認定していると認めているわけねw
124 名無CCDさん＠画素いっぱい 2015/08/02(日) 23:51:07.66 ID:Hcuc+ee90
>>123
んぁ～？
やっぱり、自分以外がイラネ君認定されると悔しいんだｗ
イラネ君は複数いるんだろ？
複数人をイラネ君認定しても問題ないよな？
言っていることがコロコロ変わるｗｗｗ
嘘ばかりついているから矛盾ばかりになるんだぜ。
まっ、お前の言っていることは何一つ信用してないけどな。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 07:40:09.50 jnNDsmVD0.net
日本語でたのむ
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 08:01:35.27 eb87eSbJ0.net
自分以外がイラネ君認定されて悔しがっているイラネ君がいるわけねw
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 10:09:22.22 t9wfLmjA0.net
スレタイが既に嘘を吐いてる
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 10:15:19.05 t2mYfFva0.net
>自分以外がイラネ君認定されて悔しがっているイラネ君がいるわけねw
つまり単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定しているということねｗ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 10:29:47.66 ZbypbuO30.net
違うよ馬鹿
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 11:27:15.56 t2mYfFva0.net
単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定しているという根拠がたくさん提示されているなｗ
それにひきかえ単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定しているという根拠は提示されないｗ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 11:30:47.33 aH4WTNxv0.net
イラネは1人です（ｷｯﾊﾟﾘ
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 11:42:53.55 t2mYfFva0.net
>>437
複数人に対してイラネ君認定している単焦点バカは馬鹿だといいたいのかな？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 11:52:15.47 dE6KwnNP0.net
イラネ君認定って何？
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 11:56:53.99 aH4WTNxv0.net
>>438
イラネはキミだけ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 12:26:23.03 t2mYfFva0.net
>>439>>440
複数人に対してイラネ君認定している単焦点バカは馬鹿だといいたいのかな？
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 12:29:42.35 aH4WTNxv0.net
>>441
それは単なる人違いだとおもうよ
イラネはキミだけ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 12:32:36.87 EQAFhVPM0.net
俺はイラネ君じゃなかったのかｗ
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 12:46:24.96 t2mYfFva0.net
>>442
人違いしているということは単焦点バカが複数人に対してイラネ君認定していたと認めるわけねｗ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 13:12:44.50 aH4WTNxv0.net
>>444
イラネは一人だと言うことを認めてるんですね
イラネはキミだけ
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 13:25:48.41 zqj1wICH0.net
まぁ、俺はニセイラネだからな
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 13:26:57.84 Udr4YFPv0.net
イラネによると
『真実ならそれを証明すればいいだけｗ
バレバレの嘘つくから証明できないｗ』
ということで、
イラネは複数人だと嘘ついているから、一向に証明できないわけwww
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 13:37:09.66 N6ZgdwSm0.net
イラネは複数人だと思うよ。
いくらフリーターだと言ってもひとりでは書き込み大変だろ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 13:37:41.58 QZnOa9dr0.net
自分で撮った写真うｐするだけで良いのになんでイラネはやらないんだろう？
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 14:11:43.05 EQAFhVPM0.net
>>447
それを言ったのは俺だけど
俺はイラネじゃないみたいだからなｗ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 14:42:54.06 /exhAU/t0.net
>>447
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だなw
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張w
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:15:06.92 Udr4YFPv0.net
>>451
もしそうなら「バレバレの嘘をつくから」の説明は不要なのに、わざわざ説明してるのはなぜ
自己矛盾の詐欺師だから？www
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:17:59.35 t2mYfFva0.net
>>452
「バレバレの嘘をつくから」の経緯は？
説明不要だという理由は？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:32:19.01 Udr4YFPv0.net
>>453
経緯をなぜ俺に聞くｗ
書いた本人しか分からんだろ、詐欺師
> 真実ならそれを証明すればいいだけｗ
> バレバレの嘘つくから証明できないｗ
この文章をありのままに読むと
(a) 真実なら証明できるのだから、証明すればいい
(b) しかし、お前は嘘を付いているから、真実ではなく、証明できない
ということだ。
(a) 自体には、「お前には（理由は不明だが）証明できない｝という意味は含まれない
(b) が加わって初めて、証明できないという意味になる。
つまり、詐欺師の主張は
真実なら証明できるのだから、証明できる
しかし、真実でなければ、証明できない
これだけのことだ。
これを否定すること自体、ペテン師の証し
お前は詐欺師なんだよ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:33:44.42 Udr4YFPv0.net
タイポ
誤） 真実なら証明できるのだから、証明できる
正） 真実なら証明できるのだから、証明しろ
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:35:15.37 Udr4YFPv0.net
まあ、詐欺師のことだから認めないだろうが
これが客観的な真実
第三者に聞いてみろ。詐欺師。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 15:54:51.84 aH4WTNxv0.net
なんやかんや言っても1人なんだよなー
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 16:34:33.92 eytm+Oe90.net
ID:aH4WTNxv0 と ID:aH4WTNxv0 って同一人物だろ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 16:48:00.46 t2mYfFva0.net
>>453
経緯がわからずに必死にその文章に粘着しているのかｗ
必死に粘着して勝手な解釈していて気持ち悪いですねーｗ
俺は鰻だ
経緯が判らないと話が通じないなｗ
だからその文章を経緯を明確にしないとｗ
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 17:05:31.53 sZLtCGIg0.net
よくわからないけどイラネって奴は嘘つく詐欺師なのね
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 17:52:23.42 K2Sk++/Y0.net
>>460
しかも、泥棒！
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:00:42.51 6i7ygi2k0.net
コロ助！
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:08:14.39 N6ZgdwSm0.net
>>461
何盗んだんだ？
どうせなら日本銀行から日本銀行券１０億円も盗めばいいのに。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:22:12.96 PbmCsHS40.net
>>463
みんなの心と時間
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:32:17.06 K2Sk++/Y0.net
>>463
人の作品を勝手に自分の物の様にアップした！
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:47:29.08 Udr4YFPv0.net
>>459
詐欺師という呼称はお前にぴったしだなｗ
おまえ、そんな見え透いた嘘を書いて、人間として恥ずかしくないのか？
詐欺師に正論を説いても無駄なのは分かっているが、
最後にお前の明白なペテンを暴いておく
文脈は、「単焦点バカが嘘を付いている」というイラネの主張だ
もちろん、これそのものがペテンだ
その文脈の上でのイラネの主張は、
a) 一般論として、真実であれば証明可能だから、真実なら証明すればいいのだ
b) しかしお前の主張は嘘だから、証明できない
ということだ。(a) に対して「お前は証明できない」などという文脈はかかっていない
なぜなら、その文脈を直後の b で明示的に書いているからな
(a) はあくまでもイラネの一般論だ
仮に、(a) に「お前は証明できない」という条件が暗黙でかかっているのであれば、
証明できない理由はなんだ？
やはり「真実でない、嘘」だからだろｗ
だったら、その文脈と「真実であれば証明可能」とは全く別の内容であり、
文脈として成立しないんだよ。
詐欺師、ペテン師とうい称号は本当に前にぴったしだ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:49:38.68 t2mYfFva0.net
>>466
相変わらず勝手な解釈をしていますねーｗ
あれ～、おまえ本当にどうしようもない馬鹿だなw
馬鹿なお前に何度いったらわかるのかな？
それはおまえには証明できないだろ・・・という主張w
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:53:56.67 Udr4YFPv0.net
これを読んだ人は
お前が詐欺師であることがよーくわかるよ（≧∇≦）
糞詭弁をありがとな
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 18:55:39.21 Udr4YFPv0.net
>>467
それは2行目にかいてあることだ
それだけ言いたいのなら、1行目は不要なんだよ、詐欺師
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 19:05:06.78 t2mYfFva0.net
>>468
あれれー？
不要？
経緯を明確にしろと言っているのにできないのかな？
俺は鰻だ
経緯を明確にしないと判断できないよなｗ
何度言ってもわからない馬鹿ですねーｗ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 19:21:17.67 Udr4YFPv0.net
>>470
経緯は >>466 に明確に書いてある
文脈とは経緯のことだ。
これ以上詐欺師と付き合っても、詭弁に詭弁を重ねられるだけで
全く無意味
これだけは最後に言っておく
お前は人間として最低の詐欺師。ペテン師だ。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 19:54:43.84 pB/Z5orL0.net
>>471
経緯になっていないw
馬鹿は死んでく
479:れw
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 20:21:24.59 eopmAjeU0.net
単焦点がいらない合理的理由は？
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 23:06:40.16 1srQ8mL50.net
イラネ君の言う「合理的」って、
「イラネ君の意に沿う」という意味ですね。
決して「理にかなっている」という意味ではないですよね。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 23:18:19.51 6i7ygi2k0.net
単焦点バカは自分に都合の悪い事は徹底的に無視して詐欺詐欺連呼するだけ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 23:23:34.57 1srQ8mL50.net
>>475
>単焦点バカは自分に都合の悪い事は徹底的に無視して詐欺詐欺連呼するだけ
イラネバカは自分に都合の悪い事は徹底的に無視してイラネイラネ、カナカナ連呼するだけ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 23:27:05.71 6i7ygi2k0.net
レスも丸パクリｗ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/06 23:28:57.43 1srQ8mL50.net
>>477
イラネ君の真似をしてみた。
これで、俺もイラネ君認定されるかな？
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 00:03:41.53 BB6cJYEj0.net
イラネ対策なんて、あっそう、じゃ自分で撮った写真見せて、で終了じゃんｗ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 00:07:05.76 ZerawUBH0.net
>>479
甘いよ
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 06:38:47.35 GTm5hlgW0.net
>>478
苦しまぎれｗｗ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 06:52:46.66 2E4Mci440.net
単焦点が必要な理由は不明確だが
単焦点がいらない理由は明確だから
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 06:56:36.34 ZerawUBH0.net
>>482
爆笑
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:08:19.74 cFZtZwf60.net
単焦点は楽しい
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:32:10.86 rmw4eAj90.net
単焦点がいらない合理的理由は
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:37:17.21 ZerawUBH0.net
>>482
単焦点がいらない理由は明確に間違えているからｗ
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:49:36.51 cFZtZwf60.net
ズームのパープルフリンジはガン無視
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:49:47.98 rmw4eAj90.net
単焦点が必要な理由は出てこないからw
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:51:37.96 ZerawUBH0.net
出てきているのに、イラネがペテンで否定しているだけ
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:52:07.61 0uND0a4x0.net
>>489
どれどれ？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:52:26.91 ZerawUBH0.net
ズームの表現の幅 << ズームの表現の幅 ＋ 単焦点の表現の幅
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:53:12.13 cFZtZwf60.net
107もイラネー布教活動して成果出てないねｗ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:53:40.81 ZerawUBH0.net
>>490
たとえば >>484
あるいは、「明るい」もそう
ペテンで否定しているだけ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:54:19.35 ZerawUBH0.net
490 もそう
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 07:59:36.65 ZerawUBH0.net
単焦点全般がパープルフリンジが酷いという根拠はゼロだし
イラネのパープロフリンジの説明は自分の感想ではなく
どこかの掲示板のコピペ
単焦点の必要性でプロの書き込みは否定するくせに、
イラネの書き込みはどこかの匿名掲示板のコピペｗ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:05:24.72 yr5ZchD30.net
>>491
単焦点、明るい、軽い、綺麗の三拍子揃ったレンズです
ズーム、暗い、重い、汚いの三拍子揃ったレンズです
何方が良いかお判りですね
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:06:42.29 Hbaszu9Y0.net
イラネくん、この最新ズームレンズどうよ？
URLﾘﾝｸ(www.mobile01.com)
URLﾘﾝｸ(attach.mobile01.com)
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:07:50.43 QHA0AwJY0.net
>>495
パープルフリンジが酷くない単焦点は？
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:10:35.38 Hbaszu9Y0.net
>>498
マクロプラナーあたりどうよ
わずかにパープルフリンジ出るときあるけど、LRで補正出来るレベル。
写りもいいし、撮ってて楽しいぞ。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:13:39.43 QHA0AwJY0.net
>>495
お前は単焦点のパープルフリンジが酷くないことを保証できるのかな？
パープルフリンジが酷ければお前が買い取り保証できるのかな？
根拠ゼロなんだろw
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:17:58.39 ZerawUBH0.net
>>500
お前はすべての単焦点のパープルフリンジが汚いと保証できるのか？
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:19:11.38 E+RdoyTr0.net
根拠ありありだから一個人が保証なやをか出来ないだろうなw
ソニーによるとテスト用単焦点レンズを使ってもパープルフリンジが出るようだｗ
個体差とか馬鹿なことを言う単焦点バカがいそうだがパープルフリンジは出るｗ
ソニーは単焦点の盛大なパープルフリンジは不具合ではないといっているようだｗ
単焦点は盛大なパープルフリンジが出るものであるというのは知っていたほうがよいｗ
他にも沢山ある単焦点のパープルフリンジｗ
単焦点開放パープルフリンジ糞画質
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:20:41.08 Hbaszu9Y0.net
オレ、ソニーのデジ一持ってないから関係ないやｗ
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:22:09.21 Hbaszu9Y0.net
イラネくん、最新ズームですよ？
これはスルーですか？
URLﾘﾝｸ(www.mobile01.com)
URLﾘﾝｸ(attach.mobile01.com)
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:22:45.50 2+qQ6E1o0.net
>>501
パープルフリンジが酷くない単焦点はどれ？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:23:17.78 ZerawUBH0.net
>>502
35mm F1.4 DG HSM
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:24:11.79 Hbaszu9Y0.net
イラネは、パープルフリンジ出ないレンズ＝良いレンズらしい
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:29:24.76 ZerawUBH0.net
>>502
全部お前自身の感想ではなく、他人の受け売りだな
ということは、信頼できるプロの評価も認めないとなｗ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:37:16.66 mFkVF+dv0.net
>>506
パープルフリンジ
URLﾘﾝｸ(ryutao.main.jpreport_sigma35dg.html)
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:39:23.83 alS+G1bH0.net
>>508
プロのパープルフリンジの評価は見たことないぞ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:39:32.08 4hyWlKRc0.net
価格の古いサンプル貼られてもなｗ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:40:59.42 ZerawUBH0.net
>>509
リンク先存在しないぞｗ
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:43:08.21 ZerawUBH0.net
>>510
プロの評価はパープルフリンジだけではないのだが
単焦点の必要性を説いているプロはどうなる？
お前は、価格.com のステマかもしれない匿名の書き込みを盲信し、
一方、プロの書き込みは否定
ペテンだなｗ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 08:51:48.41 Hbaszu9Y0.net
イラネくん、かなり前にも貼ったけど、
ある程度のパープルフリンジはこんな感じで修正すればいいぞ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:05:38.21
523:cFZtZwf60.net
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:07:12.00 ZerawUBH0.net
しかも最近のレンズでは、色収差の補正技術がレンズ自体に搭載されているｗ
URLﾘﾝｸ(www.nikon.co.jp)
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:08:49.45 UB3E9WZq0.net
>>502
×ソニーによると
○匿名の素人によると
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:12:37.24 nVqnep510.net
>>513
そんなプロはエンブレム佐野みたいな奴だよｗ
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:18:10.94 ZerawUBH0.net
>>518
価格.com の匿名投稿を盲信するイラネｗ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:22:52.10 wTJ4F1vh0.net
>>512
これがパープルフリンジだｗ
URLﾘﾝｸ(ryutao.main.jp)
URLﾘﾝｸ(ryutao.main.jp)
URLﾘﾝｸ(ryutao.main.jp)
URLﾘﾝｸ(ryutao.main.jp)
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:26:25.89 ZerawUBH0.net
>>520
同サイトのコメント
> 絞り開放の中心画像はシャープですが、輝星の周りには若干のパープルフリンジが見受けられます。
> しかしその量は極めて少く、撮影で問題になることはないと思います。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:27:03.32 ZerawUBH0.net
イラネhが詐欺師って、本当なんだねｗ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 09:57:03.25 Hbaszu9Y0.net
>>521
LRで修正できるレベルかｗ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 10:15:28.13 wQOig3Te0.net
>>521
同サイトのコメント
コマ収差が酷いようだ
この通り2段絞るとF2.8
>写野周辺の星像を見ると、絞り開放では星にコマが発生しているのがわかります。 この星像の収差は、
>絞りを１段絞ると若干改善され、２段絞るとほとんど目立たなくなります。 ３段絞ってＦ４で撮影すると、
>写野周辺まで点像になりました。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 10:54:57.69 cmbTeV2G0.net
3段絞る罰ゲーム
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 11:53:52.13 ZerawUBH0.net
>>524
星撮らないから関係ないし
パープルフリンジの話ではないし
詐欺師w
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 13:01:43.28 jrDI/12y0.net
>>525
F4のレンズとして使わねば
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 14:00:15.61 jrDI/12y0.net
コマ収差も写真をダメにするからな
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 14:02:20.65 3afLEpw70.net
実用だけなら安いカビの生えたレンズ買うのがプロ
カビの生えたレンズの写り
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 15:08:40.48 o1ixtnXt0.net
>>529
チーズみたいだな！
青カビが好みみたいに。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 16:12:55.69 RK9JS5ps0.net
結局あれだけ騒いでパープルフリンジは問題ないって結論？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 16:29:56.32 DJzOXY8d0.net
パープルフリンジは写真をダメにする
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 16:47:43.85 ZerawUBH0.net
>>528
なぜこれまで問題にしなかった？
一般に単焦点の方がコマ収差が顕著な証拠は？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:17:54.73 /fSj6S/X0.net
星撮らなくてもコマ収差は困る
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:19:24.20 8HSN0u+I0.net
単焦点の方が収差が大きいってのは、まああり得ないわな。
だったら、ズームと同じ構成で画角調整のところだけ固定したのを
単焦点として売ればいいことになるし。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:34:00.70 3nt8S6+I0.net
いや軸上色収差は大口径の開放ほど大きくなる
傾向があるから、同じレンズ構成なら
単焦点の方が出やすい
しかし、上に引用されている
ニコンのサイトでも紹介されているように、
軸上色収差を解消する技術が存在するので、
最近のレンズでは単焦点だから顕著とは言えない
ちなみに、倍率色収差はズームの方が一般に顕著
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:35:55.04 3nt8S6+I0.net
>>534
一般に単焦点の方がコマ収差が顕著な根拠はあるのか？
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:37:13.86 3nt8S6+I0.net
詐欺師はこれまでコマ収差という言葉を知らなかったw
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 17:54:07.84 0o8bM7MC0.net
詐欺師が沢山いる
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 18:02:36.68 8HSN0u+I0.net
>>536
お前の言う通りだとしても、それは軸状色収差は大口径ほど大きいという
ことであって、単焦点だから大きいということではないだろ。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 18:32:44.47 nKKhVqNV0.net
単焦点はパープルフリンジが酷いから
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 18:56:15.85 nVqnep510.net
まあ単焦点バカがどんな屁理屈こねても単焦点がいらない事はかわらないわけだしなｗ
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 19:12:28.81 FELgMrYV0.net
でもそれって詐欺師が言ってることでしょ？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 19:18:46.89 gPcEm8gI0.net
単焦点バカの屁理屈が？
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 19:44:13.05 uGHVy80W0.net
>>540
いや
口径とは、絞りまで含めた実質的な口径だから、ズームのようにF2.8 、せいぜいF2.0 はF1.4などと比べ
もしレンズの構成がまったく同じなら有利
しかし、何ヶ月も前から何度も書かれているように、軸上色収差をレンズ内で補正する光学的な技術があるから、「単焦点だからパープルフリンジが汚い」なんてことは一般に言えないわけ
そんなことを言ってるのは、ペテンそのもの
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 19:55:58.51 ZerawUBH0.net
単焦点ユーザーは、複数人いて、まともだから
このように、お互いの勘違いを訂正することがある
しかし、イラネは１人で、しかもペテン師だから
自分の間違いに気がついても一切訂正せず、
詭弁に詭弁を重ねてごまかし続ける
両者の違いが鮮明だねｗ
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 20:40:14.18 DcXoylO00.net
あからさまなIDコロ助が？ｗｗ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 21:06:40.48 wRK3HlnJ0.net
ニコンとか50mmの単焦点を現行品で7種類も売っていて
もうわけわかんねーよなｗ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 21:13:41.42 tllNtcxN0.net
単焦点なんて、天体写真撮影の時しか使わない。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 21:16:20.02 N6298gHc0.net
天体写真なんて不要なものの筆頭です^_^
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 22:06:53.44 ZerawUBH0.net
>>485
この糞コピペ、以前は「単焦点で評価される写真はない」という類の要件があったのに、
単焦点開放のアサカメ入賞作品がいくつもあることが指摘されると、
こっそりと、それは取り下げて、代わりに
「単焦点が必要な写真は不要」という爆笑もんにすり替え、
それが詐欺師の常套手段であるトートロジーだと指摘されると、それもこっそりと取り下げて、
現場に至る
パープルフリンジの件もペテンだから、こっそりと削除してね（≧∇≦）
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/07 23:33:21.96 x0UBwJjq0.net
単焦点がいらない合理的理由は？
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 06:27:58.83 Rfsqw1AW0.net
でもそれって詐欺師の嘘なんでしょ？
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 07:12:57.71 vQ535jSs0.net
イラネ君の言う「合理的理由」というのは、
「イラネ君の主観的な理由」という意味のようだ。
つまり、個人の感想だ。
「俺にとって要らないものでも、他人には要ることがある」
と言うのが理解できないからこそ、何年も難癖を続けてるのだろう。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 08:34:30.75 6zXZJswB0.net
イラネは発達障害で
自己と他者の境界がないらしいよ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 08:55:06.88 /mEwKPyj0.net
単焦点がいらない合理的理由
単焦点は表現の幅が狭い
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 09:33:32.32 vQ535jSs0.net
>>556
そこは、「単焦点が要らない俺にとっての理由」と言うのが一般的。
そう言わないと誤解が生じる。
>>555が言うように、イラネ君は自分と他人を区別できないのかもしれない。
イラネ君って、「一人称」を使ったことを見たことがないように思う。
自他の区別がつかないから、自分自身を表す言葉を使わないのかもしれない。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 09:41:47.87 yeQlj/dp0.net
単焦点が必要な合理的理由が提示できないなら単焦点は不要だ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 09:53:09.48 6zXZJswB0.net
>>558
カメラで記録する合理的な理由が提示できないお前にはカメラは不要だｗ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 09:56:33.15 6zXZJswB0.net
>>556
> 単焦点はパープルフリンジが出やすい
これペテンだから
負けず嫌いのイラネは、すぐには訂正しないが、
しばらくしたら、こっそりと取り下げるであろうｗｗｗ
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:01:08.74 hUS6iXna0.net
単焦点バカは表現の表現の幅の狭さは認めているようだw
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:01:39.01 tkBPv1Ad0.net
都合の悪い事は詐欺師の嘘ペテンって言えばいいｗｗ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:02:26.95 6zXZJswB0.net
>>561
何度も何度も指摘されているのに、都合がわるいことはスールーする詐欺師ｗ
ズームの表現の幅 << ズームの表現の幅 ＋ 単焦点の表現の幅
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:10:08.44 hUS6iXna0.net
やはり単焦点バカは表現の表現の幅の狭さは認めているようだw
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:10:34.93 6zXZJswB0.net
>>564
ズームの表現の幅 << ズームの表現の幅 ＋ 単焦点の表現の幅
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:12:57.12 hUS6iXna0.net
やはり単焦点バカは表現の表現の幅の狭さは認めているようだ
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:14:03.85 ZnZJnr0Y0.net
ズームは汚い
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:16:50.65 6zXZJswB0.net
>>566
そりゃ、焦点距離が固定されているんだから、
その意味でのバリエーションはなくて当たり前
そんなこと小学生でも分かるは
しかしイラネが認めているように、単焦点でなければ撮れない
写真、しかもコンテスト入賞作品も存在する
ズームと単焦点を必要に応じて使い分けるのが
レンズ交換式カメラの醍醐味だ
そもそも、写真撮影で記録する合理的な理由がない詐欺師には
理解できないことだろうが
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 10:18:38.85 6zXZJswB0.net
【詐欺師の名言録】
> 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2015/05/20(水) 09:59:52.33 ID:i48CE1W50
> 真実ならそれを証明すればいいだけｗ
> バレバレの嘘つくから証明できないｗ
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 11:16:25.88 ZoVNf8Q10.net
>>568
>単焦点でなければ撮れない写真、しかもコンテスト入賞作品も存在する
無視しても良いくらいの少なさｗ
単焦点バカの提示からは1%に遠く及ばないほど少ないｗ
>ズームと単焦点を必要に応じて使い分けるのがレンズ交換式カメラの醍醐味だ
単争点バカの主張の軽さ・・・ズームと単焦点を使い分けるとすると持ち運ぶ機材が重くなるｗ
重さ ズーム <<< ズーム+単焦点
単焦点でなければ撮れない写真でコンテスト入賞作品は無視してもよいくらい少ない
単焦点でなければ撮れない写真でメディアに露出している写真は無視してもよいくらい少ない
単焦点でなければ撮れない写真というのは評価されていないわけだ
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 11:23:58.74 6zXZJswB0.net
>>570
数を問題にするなら
詐欺師の単焦点不要論はお前しか主張していないが、
単焦点必要論は、多くのプロが主張している
よって、お前の単焦点不要論は無死すべき
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 11:25:02.82 6zXZJswB0.net
単焦点が必要なことが詐欺師イラネによって実証されてしまったｗ
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 11:45:22.85 09vFd98I0.net
>>571
多くのプロ？？？
どれどれ？
世界中のプロで数人とか？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 11:46:56.98 09vFd98I0.net
単焦点でなければ撮れない写真でコンテスト入賞作品は無視してもよいくらい少ない
単焦点でなければ撮れない写真でメディアに露出している写真は無視してもよいくらい少ない
単焦点でなければ撮れない写真というのは評価されていないわけだ
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 12:07:41.07 vQ535jSs0.net
>>558
＞単焦点が必要な合理的理由が提示できないなら単焦点は不要だ
「イラネ君以外の人が、単焦点が必要であることをイラネ君に納得させる理由を提示できないなら、
イラネ君にとっては単焦点は不要だ。」ということですか？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 12:35:25.51 SVhnkusD0.net
「イラネ君以外の人が、単焦点が必要であることをイラネ君に納得させる理由を提示できないなら、
そのイラネ君以外の人にとっては単焦点は不要だ。」
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 13:59:42.22 IP3PZvyl0.net
>>576
単焦点、明るい、軽い、綺麗の三拍子揃ったレンズです。
ズーム、暗い、重い、汚いの三拍子揃ったレンズです。
何方が良いかお判りですね。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 14:14:04.03 vQ535jSs0.net
>>576
イラネ君にとってはどうなのですか？
あと、イラネ君を説得できるかどうかと、
単焦点ユーザーが単焦点を必要としていることの間には、
どんな関係があるのですか？
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 15:16:56.41 O9DEKoc00.net
ここは単焦点いらないスレだからw
単焦点が必要な合理的理由がない単焦点バカに単焦点なんかいらないw
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 15:22:23.12 vQ535jSs0.net
開き直りですか。
「俺が要らないと言ってるんだから、お前らも要らないだろ」と言いたいのですかね。
それって、俺の知ってる「合理的理由」とは違う。
ってことで、写真でも撮りに行ってくるわ。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 15:23:23.32 oCrd48B30.net
>>580
ここは単焦点いらないスレだからw
単焦点が必要な合理的理由がない単焦点バカに単焦点なんかいらないw
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 15:24:42.11 oCrd48B30.net
>>580
ここは単焦点いらないスレだからな
単焦点が必要な合理的理由がない単焦点バカに単焦点なんかいらないわ
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 15:45:59.70 pb1vK3jM0.net
>>582
なら、このスレ以外では単焦点は必要ということで
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 16:31:55.18 hb+V23K10.net
>>582
単焦点、明るい、軽い、綺麗の三拍子揃ったレンズです。
ズーム、暗い、重い、汚いの三拍子揃ったレンズです。
何方が良いかお判りですね！
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 17:06:27.12 z+tdV0OC0.net
>>574
単焦点が
594:万人に不要と主張しているプロ写真家は 少ないどころか、1人も見当たらないので、 イラネの単焦点不要論は不要となる
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 18:21:52.56 oKXi1+C00.net
プロが単焦点が必要な理由は？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 18:27:05.82 Kt1W94nt0.net
>>586
さんざんプロのコメントが紹介されてきたのに、いまさら？（≧∇≦）
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 18:29:40.34 TEmRpaJS0.net
>>587
単焦点バカは自分の言葉で説明しないとw
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:00:12.46 hb+V23K10.net
>>586
単焦点、明るい、軽い、綺麗の三拍子揃ったレンズです。
ズーム、暗い、重い、汚いの三拍子揃ったレンズです。
何方が良いかお判りですね
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:02:14.15 vh6480nM0.net
>>589
そんな主張しているプロ写真家は
少ないどころか、1人も見当たらないw
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:08:25.90 +5BYGojn0.net
発達障害なの？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:27:35.32 tkBPv1Ad0.net
>>587
また嘘ついた？
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:31:22.45 uFE6CywA0.net
何かイラネ君の受け答えを見てると、こっちがおかしくなりそう。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:46:12.09 Dp1ghNxL0.net
>>593
おかしいから安心しろｗ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 19:52:23.33 MjPVmRkL0.net
君の言葉には、主語がないな。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 20:30:07.93 wLLvHOpV0.net
イラネってそもそも単焦点レンズ使ったことあるのか。
コンパクトカメラではレンズ交換できないだろ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 20:46:41.84 cfpxlI3I0.net
単焦点バカは表現の表現の幅の狭さは認めているようだ
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:04:12.75 GHkk9P7t0.net
>>597
認めているとも。イラネ君の言語表現の幅の狭さをな。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:07:04.27 IotsQWJy0.net
まともな会話もまともな思考もまともな判断も無理なんでしょ？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:10:04.47 NzspvOMF0.net
発達障害なのか？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:12:26.64 hb+V23K10.net
>>600
はい、イラネは発達障害です。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:18:21.52 jHEOD8tz0.net
単焦点バカは表現の表現の幅の狭さは認めている
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:42:56.44 vQ535jSs0.net
>>602
イラネ君って、本当に言語表現の幅が狭いよね。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:45:00.46 6zXZJswB0.net
>>582
なら、このスレ以外では単焦点は必要ということで決まりです。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:54:22.17 6zXZJswB0.net
>>573
まず「世界中のプロの中で数人」というのは、幼稚なペテン
もし世界中のプロに「単焦点は必要ですか？」とアンケートして
そのアンケートの回答で「必要」と答えたのが数人ならばら、
「世界中のプロで数人」といえるが、
そもそも、世界中のプロが単焦点の要不要に関してネット上で
議論しているのは、ごく一部なのだから、比較対象は「世界中のプロ」
ではなく
「ネット上で単焦点の要不要を論じているプロで検索して結果見つかった内、
必要と主張しているプロは何人」
という比較でなければならない。
で、その答えは100%だ。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 21:57:27.52 6zXZJswB0.net
>>588
これも詐欺、ペテンだ
おそらく、イラネは発達障害だから、主語が誰なのか、曖昧なのだろう。
プロにとっての必要性だ。
プロは自分の仕事に単焦点が必要と主張しているのだから、
その説明を他人が説明する必要はない。
俺にとっての必要性ではない。
だから、その人の言葉でよいのだ。
したがって、少なくとも必要性を主張しているプロにとっては
必要になる。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 22:43:13.98 Dp1ghNxL0.net
必要性を主張しているプロなんていないｗ
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 23:04:56.63 6zXZJswB0.net
>>607
もしいたらどうする？
ペテンで逃げるんだろｗ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/08 23:13:22.17 vQ535jSs0.net
競馬場で見かけたプロカメラマンは、単焦点レンズとズームと両方使っていた。
彼らは必要ないものを、わざわざ使っていたのだろうか。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 00:00:09.66 2X2bAs3x0.net
>>607
607 への回答は？
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 00:58:48.95 OQi28dfp0.net
必要性を主張しているプロなんていないｗｗ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 01:08:58.41 2X2bAs3x0.net
>>611
実証しないとなw
悪魔の証明をどうぞ（≧∇≦）
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 01:10:36.16 2X2bAs3x0.net
見つかっても、
メーカーのステマ、
あるいはプロの嘘、
という詭弁で逃げるんだろ？
これまでどおり（≧∇≦）
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 05:27:59.32 tEUloIAc0.net
イラネは発達障害だから
まともな会話もまともな思考もまともな判断もできないのか？
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 05:59:38.58 2X2bAs3x0.net
発達障害の詐欺師
これこそがイラネの正体
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 07:25:41.18 qKZAfBd90.net
多くのプロが主張しているなら根拠をどうぞw
570 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2015/08/08(土) 11:23:58.74 ID:6zXZJswB0
>>570
数を問題にするなら
詐欺師の単焦点不要論はお前しか主張していないが、
単焦点必要論は、多くのプロが主張している
よって、お前の単焦点不要論は無死すべき
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 07:51:30.11 OQi28dfp0.net
単焦点バカは存在しないプロにすがるしかないみたいだなｗ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 07:59:52.23 NRz4oPf90.net
多くのプロが展開している単焦点必要論はどこにあるのだろう？
多くのプロが展開しているんだろw
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 08:01:42.78 qKZAfBd90.net
単焦点不要論を無視できない単焦点バカw
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 08:17:01.29 wxXkwlzY0.net
単焦点不要論wwwww
なにそれwww
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 08:34:58.79 ADWvnA1t0.net
>>609
プロが競馬場で使っていたレンズは何？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 09:36:22.30 2X2bAs3x0.net
>>617
図星だったようだ
単焦点が必要というプロのコメントはあるぞ
これまでにも何度も貼られている
しかし、イラネは伝家の宝刀「それはステマ、それは嘘、それは数が少ない」で逃げてきただけの
まな同じことのループw
詐欺師のいつもの手口
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 09:37:19.69 2X2bAs3x0.net
>>620
詐欺師のいつものペテンのことに決まってるだろ、ペテン師w
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 10:10:32.53 NRz4oPf90.net
>>622
多くある
が
ある
に変化している。
多く？
嘘だったなw
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 10:33:35.64 zkgfWzHe0.net
>>621
何人かいて、キヤノンの600mm f4.0とか400mm f2.8とか使ってる人がいた。
あと、ズームと併用している人もいたが、ズームの種類はよく見なかった。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 10:49:05.16 b5DosvMa0.net
>>625
どうやってズームだと認識できたのかな？
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 10:56:53.43 zkgfWzHe0.net
ズームリングが確認できたからねえ。
しかし、そんなところで突っ込まれるとは思わなかったよ。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 11:13:10.87 NkUgi3C50.net
そこは、
“自分の目で見た”
とでも書けば、イラネ君も納得すんじゃね？
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 11:16:04.10 GJmP2N900.net
望遠ズームと望遠単焦点
重そうだなw
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 11:20:41.35 zkgfWzHe0.net
>>628
「証拠画像を出せ」とか言われないかな。
流石に、そんな画像は持ってない。
競馬場に行って、馬の写真や場内を風景的に撮ることはあっても、
プロカメラマンの機材まで撮ろうとは思わないから。
まあ、出したところで、本当に競馬場でプロが使っていたのか？とか、
そのカメラマンは本当にプロなのか？とか、
そのプロにとってそのレンズは本当に必要なのか？とか、
難癖をつけてきそうなイラネ君だけどな。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 11:55:29.64 RZc7Dj7I0.net
望遠ズームと望遠単焦点の併用w
重そうだなw
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:21:25.02 NkUgi3C50.net
>>630
心配すんな。
そんなときは、
“自分の目で見れ”
とでも返しておけばいい。
イラネ君のいっていることにいちいち付き合っていられるもんでもないし。
そんなのに付き合っていたら永遠と結論のないループワールドに引きずり込まれてしまう。
イラネ君の相手をするのに面倒くさくなったら、ﾉﾝ ｶｷｺ。
イラネ君の馬鹿さを見ていればいい。
そして、
あまりに馬鹿なことを言い出したり、面白いことを書いたりしたときに、
余裕があればｶｷｺ。そんなﾓﾝ。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:27:28.47 NkUgi3C50.net
>>631
重そうじゃなくて、重いだろう。
お前がそんなレンズで撮影しようとしたら
手振れ補正も利かないくらい腕がプルプルだろうな。
プロのカメラマンは、イラネとは違うから大丈夫だけど。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:39:29.67 pmXU4PcJ0.net
50mm
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:40:04.17 zkgfWzHe0.net
>>632
難癖大好きイラネ君のことだから、見に行くことはないだろうね。
一事が万事で、自分では何もやらないイラネ君だ。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:41:59.18 Cj/kCLI40.net
誰にも相手にされない単焦点バカｗ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/08/09 12:45:21.31 zkgfWzHe0.net
>>633
おそらく「単焦点バカは、単焦点はズームより軽いと言っていたのに、何で重いレンズを使うんだ？」とか、
見当はずれなことを言いたいんじゃないかな。
懐かしの台車ネタ・養生ネタとか出してくるかもしれない。
文脈を無理矢理組み替えて、難癖をつけてくるかもしれない。