15/07/10 00:03:50.06 H/Q4Mqsm0.net
"読者からの情報"をもらう代わり、メーカーの評判をいたずらに
落とすような表現は排除する
これくらいの検閲はあり得るんじゃね
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/10 00:29:39.20 WKOPr6FX0.net
は～い、またまた来ました～
恒例の海外製によるタイコンさまの不具合
二度ある事は三度ある。
三度あることは常習的にある～。
D600-D610の連続不具合＆イメージ悪化で出したNikonの地震作D750
やっぱり、あったね。
URLﾘﾝｸ(www5a.biglobe.ne.jp)
シャッターが正常に作動しないゴミカメラ～と判明しました
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/10 01:19:55.82 Yl+giOQ+0.net
>>421
なおソニーのコメ検閲はガバガバな模様
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/10 02:32:54.24 klTBEcys0.net
ソニーは逆検閲はキツキツなんだけどね
アンチコメは載せるくせに称賛コメは弾くんだよｗ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/10 03:13:40.44 Ah7No7Ho0.net
キ印信者のウルトラ擁護
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/10 07:11:23.36 H/Q4Mqsm0.net
>>423
最近のソニーは情報管理が徹底してるようだし、
ソニーの"読者"がいないんならガバガバでも問題ないんだろ
検閲してやってもメリットないしな
逆にアンチ増えたらソニーの"読者"からコンタクトあるかもだしね
情報ながすからうまいことやってやみたいな
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/10 07:14:30.40 E4RGBu6A0.net
>>421
デマで評判落とすなら兎も角、
事実書いて落ちる評判ならそれは不当に評価高いだけだろｗ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/10 07:32:25.02 H/Q4Mqsm0.net
何にせよ広告収入の最大化が目的なわけだから、CN持ち上げてソニー下げときゃ爺のアクセス数稼げるんならそうするだろ
自分の好きなメーカーどうのより広告費だと思うけどね
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/10 11:27:59.40 pnqJD4H80.net
>>428
広告バナーから誘導して収益を上げようとしてるよね
クラウド使って維持費もそれなりにかかってるようだから
所詮は趣味のサイトに見せかけて、実際は収益を目指してるよね
それなのにC社へはポジティブコメント
C社以外はネガティブコメントに終止するんだ
収益上げたいのに平等に対処しないところは
管理人の資質を疑わざるを得ないんだな
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/07/10 11:39:37.22 9RvSbvMP0.net
>407を不掲載または削除した明確な理由は答えられないと思う。だって記事から読み取れる範囲の事実を指摘されただけだし。
元々答える気もないだろうけど。
ただ、この一件だけでも胡散臭いサイトと改めて確認できた。