15/06/04 02:06:03.62 /MyGE3er0.net
> ではその前提に、どうしてよくあるマンガやアニメみたいな設定、
> すなわちフルサイズ＝下手糞、Q＝才能ある天才という前提がついてるんだ？
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーか！！！！
それが語読解だって言ったんだろ、この濃い目のバカ！
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:06:52.95 /MyGE3er0.net
池沼かよ
話も出来ねぇｗ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:10:10.33 VdaHwuEK0.net
>>941
それなら>>930はどういう意味なんだ？
カメラで何を撮るか？という問題に対して、
お前は明らかに
>Q程度の画質があれば芸術作品だって撮れる
>撮る人に才能があればな
>そういう作品とフルサイズで撮ったど素人の写真の価値は比べ物にはならない
という、何を撮るかではなく、誰が撮るかという話になっているが？
バカじゃないなら解説してね。
バカだったら解説しなくていいよ、不可能なことを要求するようなことはしない。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:19:25.51 /MyGE3er0.net
撮る人に才能があれば何を撮るかの選択も才気溢れるものになる
誰が撮るかが何を撮るかに直結するんだよ
更にはどう撮るかになる
カメラは写真を撮るものであり、何を撮るかが問題なんだよ
画質で写真の価値が決まるなんて考えはすぐに捨てろ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:27:33.39 BNH+U+oF0.net
>>944
>誰が撮るかが何を撮るかに直結するんだよ
>更にはどう撮るかになる
巧い奴は、最高の結果を残すために、良い機材で撮影し、結果高画質になるってことじゃん。
最初に画質で写真の価値が決まらないと考える上級者は低性能なQを選ぶことは無いのだから、
結果的に巧い人に選ばれたフルサイズが高画質で価値ある写真を残すことになる。
画質で写真の価値が決まるのではなく、
優れた撮影者の選んだ手段が最終的に高画質、高価値の写真になるのだ。
下手糞ほどそこを勘違いして低性能なQで低画質で無価値な写真を撮りがち。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:33:52.21 /MyGE3er0.net
>>945
だからと言って万人がフルサイズ持って写真撮るか？
最高の機材を揃えるのは一部の人達だけでしかない
俺は「画質はQで十分」と言っただろ？
上手い人が撮ればQでも立派な写真が撮れる
それに対してアホは「Qは画質が悪いから写真としての価値が無い」と言う
でもそのアホが今は
> 画質で写真の価値が決まるのではなく、
> 優れた撮影者の選んだ手段が最終的に高画質、高価値の写真になるのだ。
と改宗してくれたわけだ
無駄ではなかったわけだなｗ
おやすみｗ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:44:06.21 O4q+LhHZ0.net
>>946
万人がではなく、最終結果を最良にしたい才能ある人だけがフルサイズを使う。
フルサイズの高価で重く持ち歩きにくい苦労を乗り越えて高画質を得るために努力出来るのが「才能」だ。
巧い人ほど画質はQで十分なんていう妥協はしない。
その価値ある写真を努力して得ようとしている才能ある人に見切られたQの低画質は無価値。
重い機材を持ち歩く苦労もせず、高い金も払わず、Qの低画質で十分だ、
なんて怠け者に才能などあるわけもなく、結果気概無く撮られたQの写真は必然的に無価値なものになる。
優れた撮影者は無価値になるのを避けるため、低画質のQは選ばない。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:50:42.49 /MyGE3er0.net
> 巧い人ほど画質はQで十分なんていう妥協はしない。
そういう意味ではパナソニックのカメラでも十分ではないわけだよ
もっと画質の良いカメラがあるわけだからなｗ
パナソニックのカメラは無意味という事になる
お前の論理だとそうなるな
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 03:00:11.89 asAGOb9g0.net
いや、巧い人は自己体力の限界もきちんと知っているので、
フルサイズで突入できないシチュエーションの中では最良の結果としてM43を選ぶ。
当然それも、QやNikon1、APSカメラと比べて、
フルサイズ持って行けないシーンに何を持って行くのが最高の価値を生み出すか？を考える。
レンズラインナップとボディ性能で最高のバランスを持っているM43が価値あるシーンに選ばれ
レンズも性能もショボく、無価値の写真しか得られないQがその選択から漏れるのは当然だ。
それこそが価値を残す才能ある選択というものなのだ。
上級者は決して低画質で低性能なQを選ぶことは、無い。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 04:14:11.08 /MyGE3er0.net
いや、画質の悪い4/3は無意味だ
お前の言う通りならなｗ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 04:17:19.39 /MyGE3er0.net
それにシチュエーションにより画質を落としても軽いカメラを選んで良いということならQを選んでもいいわけだ
どれだけの画質が必要かは人によって違うからな
てかいつから撮影巧者が何を使うか？という話になったんだよｗ
お前は負けるといつも話を捻じ曲げるなｗ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 05:19:07.91 1Elvd8H00.net
>いや、画質の悪い4/3は無意味だ
大胆なことを言うねぇ、
つまり画質のわるいQは無意味、無価値であることを完全に肯定してる。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 05:21:39.81 v6WihQ/Y0.net
>どれだけの画質が必要かは人によって違うからな
その通り、才能ある上級者にはフルサイズの画質が必要であり
低画質のQは上級者の要求には応えられない為、必然的に低級者、下手糞のものとなる。
>てかいつから撮影巧者が何を使うか？という話になったんだよｗ
>>930からだが？
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 05:54:11.60 BInYzWLo0.net
スレがやたら伸びてると思えば、バカ2人の乳繰り合いか。
仲のよろしいことで何より。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 06:44:02.20 DHrnt7ua0.net
それぞれの考え方なんて違って当たり前だから、考え方の押し付け合いなんて時間の無駄なのにね。
てことで今日も客観的にワーストバイカメラの駄目さを楽しもうぜ。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 06:51:07.34 +H1LPy3O0.net
自演スレ
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:21:49.22 ozV+F1Rb0.net
フィルムカメラのオート110と67じゃ、こんな言い合いする人はいなかったよね。
それぞれのカメラの特性を納得して、皆楽しんで写真を撮ってたよ。
そう思うと、同じ土俵の話ができる（？）デジタルカメラって凄いな。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:26:25.41 KKdUnTVD0.net
福袋君は巣に帰れよ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:26:27.32 DHrnt7ua0.net
その時代に2chなんてあったか？
まぁ2chも誇大広告や雑誌の提灯じゃなくて、Qみたいなダメな商品の正しい情報がえられるからいいじゃん。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:44:47.50 BInYzWLo0.net
かと言って広告0を謳う情報誌が、メーカーの接待を受けてないとは限らないし、ライターの好みや勘違いもあるだろうから、書いてあることを鵜呑みにするのはバカバカしいよね。
あ、でもワーストバイは仕方ないよね。Q-S1とか出されちゃうと擁護のとっかかりもないわけで。
価格の下がったQ7とかなら面白カメラとしての価値は充分ある。
だけど、おれはQシリーズ好きよ。俺の中では決してワーストバイじゃない。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 08:15:50.19 DHrnt7ua0.net
俺にはワーストバイじゃないとか、俺には画質が十分とか俺情報を垂れ流すのは単なる無駄だからやめないか？
俺情報を人に理解してもらおうなんて思うから荒れるんで。
Qは一般的にはワーストバイ、一般的には安物コンデジ画質、これでいいじゃないか。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:00:06.17 tqOt1lJ50.net
BCNでQ7が10位だな。
K-3、K-50も好位置につけてる。
てかペンタユーザーは投げ売り以外に買わんのかよw
K-3Ⅱなんかいっきに178位の圏外とか買ってやれよ。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:32:40.94 b1rZgBCI0.net
>>929
例えとしてよくでるけどこれウンコ味のカレーの方が絶対いいだろ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:34:07.99 bawCGcWJO.net
実際、Qマウント機はかわいい
それがいい
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:48:51.10 6e1wwIcr0.net
×一般的にはワーストバイ
○家電批評ではワーストバイ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:49:30.28 NLzq267O0.net
>>962
投げ売りじゃない。
適正価格でしか買わないだけ。
性能から考えたらK-3IIとか、7万くらいが適性。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:50:12.35 NLzq267O0.net
>>965
月刊カメラマンで最低評価も追加で。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:54:40.64 gIXzTU8w0.net
GM1はボディが小さいだけ！GM向けレンズじゃないとデカすぎ！バランス悪い！
って言いながら
QにKQアダプタ付けてKマウントレンズで遊べるの最高！
とか言ってて意味不明だよね。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 10:41:38.30 M/ETxpDF0.net
infoに新型Qが来たな
期待通りEVFとタッチパネルを載せてきたなｗ
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 11:35:25.95 YKPAuW2Q0.net
別の人の発言に矛盾を指摘するとか、
自分以外は全て同一人物だと思ってるんだな
なんか恐ろしくなってくるわw
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 11:43:27.45 HS8nQdGq0.net
>>969
くっそｗ
釣られたやんけｗ
いや、確かにQだったけど
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:28:06.70 BInYzWLo0.net
かわいい
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:43:10.20 /MyGE3er0.net
負けると 「バカ2人がなんかやってる～」 って言えばいいもんな
ネットでなら俺は負けない！ かｗ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:56:31.54 /MyGE3er0.net
>>953
何で撮る人の技量の問題が撮る人が何を選ぶという話に摩り替わるんだよｗ
考える過程で何が主題かを忘れてしまうんだな 集中力の欠如
だからお前はバカだと言われるんだ
>>955
>それぞれの考え方なんて違って当たり前だから、考え方の押し付け合いなんて時間の無駄なのにね。
と言いながら
>Qは一般的にはワーストバイ、一般的には安物コンデジ画質、これでいいじゃないか。
と書いちゃうダメさ加減ｗ
>>968
純正レンズでということだよ
マウントアダプタで他のマウントレンズ付ければそりゃサイズ違って当然
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:58:20.46 JRnndsSt0.net
迷ったらQもGMも買えばいいだけの話
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 13:00:42.25 FeZZcfXB0.net
やりたかったことライカに先越されたか…
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 13:03:20.38 BInYzWLo0.net
ライカQ1台に対してQ-S1がいったい何台買えるかと想像してみる…はははは。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 13:07:17.67 /MyGE3er0.net
>>960
3年も中身変わってないんだから機能的に最新じゃないのは当然で、
機能を見比べるランク付けでワーストになるのも当然
元々Qは機能を競うカメラじゃないし
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:13:31.49 sY49Ukf90.net
中身変わらないのはどうしてなの？
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:29:48.61 /MyGE3er0.net
おはようｗ
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:30:34.80 wiYFimvk0.net
デジタルでAuto110
作ってみたかっただけなので
初期の目的は達成したから
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:33:52.46 EPhaUhWm0.net
>>981
試作段階は、本当にauto110を改造してたよな
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:44:01.76 yehnZCUw0.net
目的は達したとして、もう終了ってことなら、やはりワーストバイだろ。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:46:04.56 p6kshrR90.net
>>982
これね
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:54:55.34 EPhaUhWm0.net
そうそう、あれ見てワロタもん
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:25:16.72 NLzq267O0.net
>>974
純正レンズって言っても、GM向けのレンズ全部Qマウント並みのサイズと重さだぞ。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:35:16.52 /MyGE3er0.net
>>986
一々大きさ調べるのメンドクサイからやらないけど、
見た感じQの方がカッコ良いｗ
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:35:25.19 YKPAuW2Q0.net
GMも愛用してるけど、GM向けレンズってあったっけ？
と思って、ついググってしまった・・・
ねーよそんなレンズwww
そう呼べるのは12-32くらいだろ
これ以上GMの評判下げるなよ、迷惑だ
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:37:25.05 /MyGE3er0.net
なんでもいいけどさ、
性格最悪な荒らしが勧める パナソニックカメラ なんて絶対に、一生、買わないからなｗ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:50:49.29 cy3D/Mgi0.net
Q7以外にパナGX7も使ってるけどなかなかのお気に入り
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:53:00.78 5kIHMH1S0.net
GMに似合うレンズとしては、
今では12-32mm、35-100、15mm、42.5mm、30mmの5本くらいだね。
あとはちょっと大き目だけど、ASPやフルサイズ用つけるのに比べたら小さいもんだよ。
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:54:21.50 NahbSDfu0.net
後発のGMですら専用と言える小型レンズをもう5本も出してるというのに、Qマウントはどうなってんだろうね？
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:19:33.78 BX+9M6UQ0.net
ズーム2本は小型だけど、DAリミと同程度の大きさでQ並は苦しい。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:46:20.55 jfH4wXQx0.net
DAよりもM43は小型だよ。
直径からして違う。
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:47:36.67 hjgrflue0.net
パナソニック純正だけじゃなくてオリンパスのレンズも小型軽量なのが多い。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:51:04.84 NLzq267O0.net
>>988
愛用してるのに知らないのかよ
嘘丸出しだなw
06よりコンパクトな換算70-200mmのレンズから、01なんかと同じカテゴリにするのは申し訳ない単焦点レンズ等色々あるんだが？
魚眼パンケーキレンズも有る。
無いのは08相当の小型レンズくらいだよ。
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:52:29.05 ib+K6XKF0.net
自分たちの口止めにでも行ったのだろうかな
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:04:27.03 /MyGE3er0.net
>>996
お前の所為でパナソニックのカメラ買うのやめたよｗ
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:08:42.57 YKPAuW2Q0.net
>>996
『GM向け』が面白くて突っ込んだんだよ
Qがあるから7-14と12-32以外のm4/3レンズは全部手放したからな
それよりまだGM買えてないのか？
仕事頑張って買えよ
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:12:05.10 BX+9M6UQ0.net
>>994
>>直径からして違う。
>>996にも言ってやれ。
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:19:37.89 bawCGcWJO.net
GMってm4/3のなかでQと立ち位置が同じっぽいな
1011:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1012:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています