15/06/03 19:48:05.63 BCjpU0+Y0.net
レンズ云々じゃないよ
センサーサイズが小さいせいで他のミラーレスに比べて画質が超絶悪いのが敗因だよ
最後の拠り所だった小ささもGMの登場でトドメを刺された
まぁこんな感じだろう
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 19:53:04.25 nKlYhVm30.net
>>886
はぁ！画質悪いわけないだろ！
一眼レフに迫る高画質なんだよ！
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 19:56:21.38 hVeB+E5Z0.net
m4/3より小さいレンズ交換可能なカメラがあったらまずい感じ。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 20:44:21.54 ugBXgPEN0.net
まぁ何でもいいが
お前が勧める4/3だけはもう二度と買わないからなｗ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 21:00:01.56 rvBsNl/l0.net
対立煽りに乗せられるなよ
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 21:08:21.40 nKlYhVm30.net
まぁキヤノンで間違えないね。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 21:17:24.43 ad1JLR7a0.net
>>889
荒らしが勧めるから買わないとか、
たかが荒らしに人生を左右されるなよw
つうかそうやって餌やるなよ、ますます図に乗るから
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 21:30:06.65 BCjpU0+Y0.net
不思議なのは、ワーストバイのカメラを2台も3台も買って、このスレで自慢する人
見てて痛々しいというか、こんな風になったら人間終わりだなって思う
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:48:34.10 ugBXgPEN0.net
>>892
うるさい
荒らしは黙って叩かれればいい
それが身分だろ？
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:52:04.40 ugBXgPEN0.net
ここの嫌味なアンチ野郎が勧める パナソニックのカメラ なんか一生買わないからな！ｗ
お前さえここで荒らしやらなければ買ったかもしれないが
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:52:51.02 fW87uRzZ0.net
争え
もっと争え
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:53:48.82 hwOE0V3S0.net
パナソニックの素晴らしさをお前の人生から奪った時点でアンチの勝利だからなぁ。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:53:55.94 ugBXgPEN0.net
お前となｗ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:54:57.10 ugBXgPEN0.net
パナソニックのカメラ部門など廃れて潰れればいい
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:01:17.81 Mw0CM0QK0.net
もう潰れてしまったペンタがそれ言うと本当に恨み節にしか聞こえないｗ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:05:50.53 ugBXgPEN0.net
お前と違って俺は客なんでなｗ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:12:46.01 40ohmJdS0.net
俺は金持ちだから恐らく国内の全メーカーのデジカメ持ってるけど
使い勝手はPENTAX製品が１番だな
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:16:15.98 XgyXOA2D0.net
俺も14マウント持ってるけど一番使いやすいのはパナソニックかな。
次いでソニー。
やはり家電屋はUIの重要性をよく理解してる。
Qのダイアルにあんな意味ない機能しか割り当てないような愚行はしない。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:18:47.04 40ohmJdS0.net
まあ、Qシリーズは使う人を選ぶカメラではあるね
少なくとも初心者向きでは無い
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:20:55.03 Nr4BTgiEO.net
理想は中身GMで、レンズはQサイズ
正直いまのm4/3レンズサイズだと買う意味ないよな
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:26:05.43 BCjpU0+Y0.net
いくら理想のサイズのレンズであっても出てくる絵が全部糞画質だったら意味ないよなw
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:27:24.98 9hR
916:ar82m0.net
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:28:29.54 40ohmJdS0.net
カメラが高画質でも使用者がヘタクソだったら意味無いよ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:32:00.20 71f0kOM20.net
同じ使用者ならカメラは高画質な方が良い。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:33:49.50 40ohmJdS0.net
ヘタクソが高画質持つと粗が目立つ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:38:18.70 B/etFgPo0.net
下手糞が低画質を持つと粗どころの騒ぎではない。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:51:09.15 40ohmJdS0.net
いやトイカメラっぽくてよくなる
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:56:32.39 R1cjo7YJ0.net
トイカメラ＝下手糞の逃げ道だから、ある意味当たってる。
巧い人間はトイカメラ風になんて絶対に撮らないから。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:59:32.88 40ohmJdS0.net
でもヘタクソの高画質よりマシなのは否定できないだろ？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:02:38.09 1tf7R3gR0.net
下手糞の高画質と、巧い奴のトイカメラだったら、
前者の方が価値の、評価の高い画像。
低画質である時点でもう評価に値しないのだから。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:07:14.59 UOPx05Ck0.net
幕末に撮った日本の風景写真なんか低画質だけど価値あるよ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:09:06.50 2FgSgniP0.net
幕末にフルサイズ一眼レフがあったら誰もそんな低画質では撮影しない。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:14:13.36 UOPx05Ck0.net
論点はそこじゃないだろ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:16:06.39 4ZzrzUwJ0.net
そこだよ。
今は幕末と違って低画質から高画質まで選択肢が同時に共存する世界なのだから。
その中であえて低画質にしてしまったものは無価値。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:18:06.42 UOPx05Ck0.net
じゃあ、キミは幕末の低画質より価値ある写真撮れるの？
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:22:36.25 e0vOQ3at0.net
そりゃあんた歴史的価値だよ
話しに無理があるよ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:26:59.53 UOPx05Ck0.net
歴史的じゃなくても価値ある写真が撮れれば幕末低画質より評価されるよ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:27:49.26 zeq8PoLj0.net
>>920
タイムマシンがあればね、俺でも撮れる。
>>921
Qの低画質と歴史的価値になんの関連性があるんだ？
歴史的価値でもモノクロ低画質写真よりもカラー高画質写真の方が価値が高い。
無理な展開で低画質擁護しても無理出るよ。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:28:46.23 uPMIeFj00.net
>>922
ほう、例えば？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:38:10.54 UOPx05Ck0.net
例えばって、こっちが見たいんだよ
ご自慢のパナカメラで撮った幕末低画質よりいい写真を
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:43:03.06 ixnXE4U40.net
>>925
分かった、俺が撮ってくるから、タイムマシンを貸してくれ。
パナソニックのカメラで幕末低画質写真を軽く消し飛ばす。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:14:59.53 /MyGE3er0.net
>>915
アホ晒すなよ
そんな結論をよく書けたもんだなｗ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:21:25.88 UXp3D1UP0.net
>>927
バカなお前は料理下手がなんの技巧も施されていない高級食材並べただけの料理より
鉄人が超絶テクニックで料理した糞尿の方が旨いと感じるんだなｗ
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:25:52.81 UOPx05Ck0.net
ウンコ味のカレーよりカレー味のウンコの方がよい
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:26:32.44 /MyGE3er0.net
それは例えではなく、
否定するための要素を恣意的に並べただけの駄文でしかない
Q程度の画質があれば芸術作品だって撮れる
撮る人に才能があればな
そういう作品とフルサイズで撮ったど素人の写真の価値は比べ物にはならない
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:33:06.51 S/nmqVXz0.net
>>929
実際ウンコ食ったことが無いけど、苦みという点では本格的なカレーはウンコ味と言える。
しかしカレー味のウンコは食べた後大変なことになりそうで嫌だな。
チンコをアナルに入れるだけで感染症になるってのに、それを食すスカトロ趣味は理解の範疇超えてる。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:38:20.18 kU+w8Q/Z0.net
>>930
お前の中では何故かフルサイズ＝下手糞、Q＝才能ある天才という
よくあるマンガやアニメみたいな設定が強固だが、
そんな恣意的で誘導的な無理設定を前提で話してる時点でもう理論は崩壊してる。
しかしその無茶な設定を百歩譲って認めたとしても
最終的には高画質なフルサイズの方が、低画質のQよりも評価を得る。
撮影範囲の広さ、高性能のバックアップによる容易さ、詳細な描写力が
腕前云々という空想設定を消し飛ばしてしまうのだ。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:42:49.04 UOPx05Ck0.net
大きくて重くて持ち歩くの億劫、というのは大きなハンデでじゃないっすかね
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:46:11.56 4yAXASnR0.net
大きくて重くて持ち歩けないっていう点と
作品クォリティをバランスよく考えた結論がM43となっている。
M43も画質ではフルサイズには勝てないが、シャッターチャンスの広さでは凌駕している上に、
QやNikon1よりも高画質で評価される画像が入手できる。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:48:41.53 UOPx05Ck0.net
M43はセンサー単体としては優れてても、そのセンサーサイズを採用したカメラにまともなのが無いでしょ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:50:06.87 /MyGE3er0.net
>>932
その誤読解癖はなんとかならんのか？ｗ
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:50:31.34 mP2xTD/o0.net
M43のカメラがまともじゃないと仮定すると、
それ以下の性能しか持っていないQの存在は虚無に等しいな。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:51:54.69 uSyj1VZU0.net
>>936
どこら辺が誤読で誤解なのか、それを解説出来るならやってみて。
誤読や誤解ではない、お前の勘違い、論破されて恥ずかしかっただけ、
というなら解説しなくてけっこう。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:58:56.91 /MyGE3er0.net
センサーのサイズの話をしたんじゃない
カメラは何を撮るか？が問題であってピクセルの形をどうこう論ずるものじゃない
お前はピクセルの形から離れられないんだよ
だから俺の話を勘違いして捉えている
俺は画質なんてQでも問題ないと言ったんだよ！
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:04:26.77 5grEUHwE0.net
>>939
ではその前提に、どうしてよくあるマンガやアニメみたいな設定、
すなわちフルサイズ＝下手糞、Q＝才能ある天才という前提がついてるんだ？
カメラは何を撮るか？に対してその腕前設定が出てくるのがおかしいという指摘に対して
何か返答できるならしてみてくれ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:06:03.62 /MyGE3er0.net
> ではその前提に、どうしてよくあるマンガやアニメみたいな設定、
> すなわちフルサイズ＝下手糞、Q＝才能ある天才という前提がついてるんだ？
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーか！！！！
それが語読解だって言ったんだろ、この濃い目のバカ！
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:06:52.95 /MyGE3er0.net
池沼かよ
話も出来ねぇｗ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:10:10.33 VdaHwuEK0.net
>>941
それなら>>930はどういう意味なんだ？
カメラで何を撮るか？という問題に対して、
お前は明らかに
>Q程度の画質があれば芸術作品だって撮れる
>撮る人に才能があればな
>そういう作品とフルサイズで撮ったど素人の写真の価値は比べ物にはならない
という、何を撮るかではなく、誰が撮るかという話になっているが？
バカじゃないなら解説してね。
バカだったら解説しなくていいよ、不可能なことを要求するようなことはしない。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:19:25.51 /MyGE3er0.net
撮る人に才能があれば何を撮るかの選択も才気溢れるものになる
誰が撮るかが何を撮るかに直結するんだよ
更にはどう撮るかになる
カメラは写真を撮るものであり、何を撮るかが問題なんだよ
画質で写真の価値が決まるなんて考えはすぐに捨てろ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:27:33.39 BNH+U+oF0.net
>>944
>誰が撮るかが何を撮るかに直結するんだよ
>更にはどう撮るかになる
巧い奴は、最高の結果を残すために、良い機材で撮影し、結果高画質になるってことじゃん。
最初に画質で写真の価値が決まらないと考える上級者は低性能なQを選ぶことは無いのだから、
結果的に巧い人に選ばれたフルサイズが高画質で価値ある写真を残すことになる。
画質で写真の価値が決まるのではなく、
優れた撮影者の選んだ手段が最終的に高画質、高価値の写真になるのだ。
下手糞ほどそこを勘違いして低性能なQで低画質で無価値な写真を撮りがち。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:33:52.21 /MyGE3er0.net
>>945
だからと言って万人がフルサイズ持って写真撮るか？
最高の機材を揃えるのは一部の人達だけでしかない
俺は「画質はQで十分」と言っただろ？
上手い人が撮ればQでも立派な写真が撮れる
それに対してアホは「Qは画質が悪いから写真としての価値が無い」と言う
でもそのアホが今は
> 画質で写真の価値が決まるのではなく、
> 優れた撮影者の選んだ手段が最終的に高画質、高価値の写真になるのだ。
と改宗してくれたわけだ
無駄ではなかったわけだなｗ
おやすみｗ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:44:06.21 O4q+LhHZ0.net
>>946
万人がではなく、最終結果を最良にしたい才能ある人だけがフルサイズを使う。
フルサイズの高価で重く持ち歩きにくい苦労を乗り越えて高画質を得るために努力出来るのが「才能」だ。
巧い人ほど画質はQで十分なんていう妥協はしない。
その価値ある写真を努力して得ようとしている才能ある人に見切られたQの低画質は無価値。
重い機材を持ち歩く苦労もせず、高い金も払わず、Qの低画質で十分だ、
なんて怠け者に才能などあるわけもなく、結果気概無く撮られたQの写真は必然的に無価値なものになる。
優れた撮影者は無価値になるのを避けるため、低画質のQは選ばない。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:50:42.49 /MyGE3er0.net
> 巧い人ほど画質はQで十分なんていう妥協はしない。
そういう意味ではパナソニックのカメラでも十分ではないわけだよ
もっと画質の良いカメラがあるわけだからなｗ
パナソニックのカメラは無意味という事になる
お前の論理だとそうなるな
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 03:00:11.89 asAGOb9g0.net
いや、巧い人は自己体力の限界もきちんと知っているので、
フルサイズで突入できないシチュエーションの中では最良の結果としてM43を選ぶ。
当然それも、QやNikon1、APSカメラと比べて、
フルサイズ持って行けないシーンに何を持って行くのが最高の価値を生み出すか？を考える。
レンズラインナップとボディ性能で最高のバランスを持っているM43が価値あるシーンに選ばれ
レンズも性能もショボく、無価値の写真しか得られないQがその選択から漏れるのは当然だ。
それこそが価値を残す才能ある選択というものなのだ。
上級者は決して低画質で低性能なQを選ぶことは、無い。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 04:14:11.08 /MyGE3er0.net
いや、画質の悪い4/3は無意味だ
お前の言う通りならなｗ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 04:17:19.39 /MyGE3er0.net
それにシチュエーションにより画質を落としても軽いカメラを選んで良いということならQを選んでもいいわけだ
どれだけの画質が必要かは人によって違うからな
てかいつから撮影巧者が何を使うか？という話になったんだよｗ
お前は負けるといつも話を捻じ曲げるなｗ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 05:19:07.91 1Elvd8H00.net
>いや、画質の悪い4/3は無意味だ
大胆なことを言うねぇ、
つまり画質のわるいQは無意味、無価値であることを完全に肯定してる。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 05:21:39.81 v6WihQ/Y0.net
>どれだけの画質が必要かは人によって違うからな
その通り、才能ある上級者にはフルサイズの画質が必要であり
低画質のQは上級者の要求には応えられない為、必然的に低級者、下手糞のものとなる。
>てかいつから撮影巧者が何を使うか？という話になったんだよｗ
>>930からだが？
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 05:54:11.60 BInYzWLo0.net
スレがやたら伸びてると思えば、バカ2人の乳繰り合いか。
仲のよろしいことで何より。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 06:44:02.20 DHrnt7ua0.net
それぞれの考え方なんて違って当たり前だから、考え方の押し付け合いなんて時間の無駄なのにね。
てことで今日も客観的にワーストバイカメラの駄目さを楽しもうぜ。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 06:51:07.34 +H1LPy3O0.net
自演スレ
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:21:49.22 ozV+F1Rb0.net
フィルムカメラのオート110と67じゃ、こんな言い合いする人はいなかったよね。
それぞれのカメラの特性を納得して、皆楽しんで写真を撮ってたよ。
そう思うと、同じ土俵の話ができる（？）デジタルカメラって凄いな。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:26:25.41 KKdUnTVD0.net
福袋君は巣に帰れよ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:26:27.32 DHrnt7ua0.net
その時代に2chなんてあったか？
まぁ2chも誇大広告や雑誌の提灯じゃなくて、Qみたいなダメな商品の正しい情報がえられるからいいじゃん。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:44:47.50 BInYzWLo0.net
かと言って広告0を謳う情報誌が、メーカーの接待を受けてないとは限らないし、ライターの好みや勘違いもあるだろうから、書いてあることを鵜呑みにするのはバカバカしいよね。
あ、でもワーストバイは仕方ないよね。Q-S1とか出されちゃうと擁護のとっかかりもないわけで。
価格の下がったQ7とかなら面白カメラとしての価値は充分ある。
だけど、おれはQシリーズ好きよ。俺の中では決してワーストバイじゃない。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 08:15:50.19 DHrnt7ua0.net
俺にはワーストバイじゃないとか、俺には画質が十分とか俺情報を垂れ流すのは単なる無駄だからやめないか？
俺情報を人に理解してもらおうなんて思うから荒れるんで。
Qは一般的にはワーストバイ、一般的には安物コンデジ画質、これでいいじゃないか。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:00:06.17 tqOt1lJ50.net
BCNでQ7が10位だな。
K-3、K-50も好位置につけてる。
てかペンタユーザーは投げ売り以外に買わんのかよw
K-3Ⅱなんかいっきに178位の圏外とか買ってやれよ。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:32:40.94 b1rZgBCI0.net
>>929
例えとしてよくでるけどこれウンコ味のカレーの方が絶対いいだろ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:34:07.99 bawCGcWJO.net
実際、Qマウント機はかわいい
それがいい
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:48:51.10 6e1wwIcr0.net
×一般的にはワーストバイ
○家電批評ではワーストバイ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:49:30.28 NLzq267O0.net
>>962
投げ売りじゃない。
適正価格でしか買わないだけ。
性能から考えたらK-3IIとか、7万くらいが適性。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:50:12.35 NLzq267O0.net
>>965
月刊カメラマンで最低評価も追加で。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:54:40.64 gIXzTU8w0.net
GM1はボディが小さいだけ！GM向けレンズじゃないとデカすぎ！バランス悪い！
って言いながら
QにKQアダプタ付けてKマウントレンズで遊べるの最高！
とか言ってて意味不明だよね。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 10:41:38.30 M/ETxpDF0.net
infoに新型Qが来たな
期待通りEVFとタッチパネルを載せてきたなｗ
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 11:35:25.95 YKPAuW2Q0.net
別の人の発言に矛盾を指摘するとか、
自分以外は全て同一人物だと思ってるんだな
なんか恐ろしくなってくるわw
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 11:43:27.45 HS8nQdGq0.net
>>969
くっそｗ
釣られたやんけｗ
いや、確かにQだったけど
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:28:06.70 BInYzWLo0.net
かわいい
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:43:10.20 /MyGE3er0.net
負けると 「バカ2人がなんかやってる～」 って言えばいいもんな
ネットでなら俺は負けない！ かｗ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:56:31.54 /MyGE3er0.net
>>953
何で撮る人の技量の問題が撮る人が何を選ぶという話に摩り替わるんだよｗ
考える過程で何が主題かを忘れてしまうんだな 集中力の欠如
だからお前はバカだと言われるんだ
>>955
>それぞれの考え方なんて違って当たり前だから、考え方の押し付け合いなんて時間の無駄なのにね。
と言いながら
>Qは一般的にはワーストバイ、一般的には安物コンデジ画質、これでいいじゃないか。
と書いちゃうダメさ加減ｗ
>>968
純正レンズでということだよ
マウントアダプタで他のマウントレンズ付ければそりゃサイズ違って当然
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:58:20.46 JRnndsSt0.net
迷ったらQもGMも買えばいいだけの話
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 13:00:42.25 FeZZcfXB0.net
やりたかったことライカに先越されたか…
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 13:03:20.38 BInYzWLo0.net
ライカQ1台に対してQ-S1がいったい何台買えるかと想像してみる…はははは。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 13:07:17.67 /MyGE3er0.net
>>960
3年も中身変わってないんだから機能的に最新じゃないのは当然で、
機能を見比べるランク付けでワーストになるのも当然
元々Qは機能を競うカメラじゃないし
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:13:31.49 sY49Ukf90.net
中身変わらないのはどうしてなの？
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:29:48.61 /MyGE3er0.net
おはようｗ
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:30:34.80 wiYFimvk0.net
デジタルでAuto110
作ってみたかっただけなので
初期の目的は達成したから
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:33:52.46 EPhaUhWm0.net
>>981
試作段階は、本当にauto110を改造してたよな
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:44:01.76 yehnZCUw0.net
目的は達したとして、もう終了ってことなら、やはりワーストバイだろ。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:46:04.56 p6kshrR90.net
>>982
これね
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:54:55.34 EPhaUhWm0.net
そうそう、あれ見てワロタもん
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:25:16.72 NLzq267O0.net
>>974
純正レンズって言っても、GM向けのレンズ全部Qマウント並みのサイズと重さだぞ。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:35:16.52 /MyGE3er0.net
>>986
一々大きさ調べるのメンドクサイからやらないけど、
見た感じQの方がカッコ良いｗ
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:35:25.19 YKPAuW2Q0.net
GMも愛用してるけど、GM向けレンズってあったっけ？
と思って、ついググってしまった・・・
ねーよそんなレンズwww
そう呼べるのは12-32くらいだろ
これ以上GMの評判下げるなよ、迷惑だ
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:37:25.05 /MyGE3er0.net
なんでもいいけどさ、
性格最悪な荒らしが勧める パナソニックカメラ なんて絶対に、一生、買わないからなｗ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:50:49.29 cy3D/Mgi0.net
Q7以外にパナGX7も使ってるけどなかなかのお気に入り
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:53:00.78 5kIHMH1S0.net
GMに似合うレンズとしては、
今では12-32mm、35-100、15mm、42.5mm、30mmの5本くらいだね。
あとはちょっと大き目だけど、ASPやフルサイズ用つけるのに比べたら小さいもんだよ。
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:54:21.50 NahbSDfu0.net
後発のGMですら専用と言える小型レンズをもう5本も出してるというのに、Qマウントはどうなってんだろうね？
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:19:33.78 BX+9M6UQ0.net
ズーム2本は小型だけど、DAリミと同程度の大きさでQ並は苦しい。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:46:20.55 jfH4wXQx0.net
DAよりもM43は小型だよ。
直径からして違う。
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:47:36.67 hjgrflue0.net
パナソニック純正だけじゃなくてオリンパスのレンズも小型軽量なのが多い。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:51:04.84 NLzq267O0.net
>>988
愛用してるのに知らないのかよ
嘘丸出しだなw
06よりコンパクトな換算70-200mmのレンズから、01なんかと同じカテゴリにするのは申し訳ない単焦点レンズ等色々あるんだが？
魚眼パンケーキレンズも有る。
無いのは08相当の小型レンズくらいだよ。
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:52:29.05 ib+K6XKF0.net
自分たちの口止めにでも行ったのだろうかな
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:04:27.03 /MyGE3er0.net
>>996
お前の所為でパナソニックのカメラ買うのやめたよｗ
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:08:42.57 YKPAuW2Q0.net
>>996
『GM向け』が面白くて突っ込んだんだよ
Qがあるから7-14と12-32以外のm4/3レンズは全部手放したからな
それよりまだGM買えてないのか？
仕事頑張って買えよ
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:12:05.10 BX+9M6UQ0.net
>>994
>>直径からして違う。
>>996にも言ってやれ。
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:19:37.89 bawCGcWJO.net
GMってm4/3のなかでQと立ち位置が同じっぽいな
1011:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1012:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています