15/06/01 13:15:31.26 eMFyi1T00.net
俺が記事を書けば、コンデジではベスト・バイになるだろうな
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 13:48:18.60 Dd5Yz9vY0.net
Qシリーズで継続して売ってるだけまだいいじゃないか。
ホントに採算とれないなら1年で引っ込めるよ。
何億円も開発費かけたのにテキトーなネットの書き込みを
真に受けるバカいるかよ。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 14:10:46.60 QFqO+jhhO.net
リコペンは色々面白いカメラをラインナップしてくれてるし大好きである。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 14:18:37.40 TvojwFt20.net
ミラーレスは利益が出せない
特に低価格帯がきつい
在庫50億円分減らしたけどまだ捌ききれてない
映像事業に充てていた資金は他部門に回す
売れているはずのオリの決算資料でこれ
さっさと辞めたもん勝ちか？
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 15:18:10.47 kgsBzQKl0.net
ミラーレスで利益が出ないのはオリの自業自得。
まあリコーとしてもミラーレス失敗マウントはGXR同様フェードアウトしたいところでしょう。
（元々他社時代の企画・開発で思い入れも無いでしょうし・・・）
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 15:27:47.81 Ku7dL+4b0.net
>>741
たぶん土方作業に行く前にここで憂さ晴らししていくんだと思うｗ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 16:19:31.65 vh68SP0E0.net
正直、Qはカラバリと小ささの
インパクトが全てだからな。
一目惚れかガジェット好きに
うけてるだけだな。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 17:22:07.11 eS0tMTkp0.net
>>750
それ三年前から言ったことで今や何の魅力もないってことだよ。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 17:29:01.09 8cpsOhrH0.net
>>749
五時をすぎたら帰ってきたな
おまいの読みは大体合ってるぞｗ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 18:10:01.87 lQIywoEo0.net
バカな学生だと思うな
金無いから選ぶにしても性能性能ってなるんだろｗ
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 18:10:36.20 lQIywoEo0.net
頭でっかちな感じｗ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 18:16:41.13 Ps6r3pd/0.net
金あってもワーストバイなんか選ばんよ。
だから二年も続けて福袋に入れられてるのに。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 18:19:58.34 lQIywoEo0.net
「金あっても」
無いんだなｗ
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 18:27:28.36 QFqO+jhhO.net
Ｑは本体は安くなっていても用品類のお値段は本格的だからなあ。
結局、他のレンズ交換式同様にキットレンズで止まってる人も多いのかも。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 18:30:08.26 GRB8bLxm0.net
カネないことが書かせる原動力か。
「貶める品物は何でもよかった。買えるやつが羨ましかった。」
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 18:47:47.19 Ps6r3pd/0.net
>>757
おいおい、他と一緒にすんなよ、図々しい。
安物コンデジセンサーでレンズも出ないカスだからこそワーストバイなんだよ。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 18:52:25.15 zO0VLXWR0.net
金無くても福袋は買うんだな
あれは余剰資金で遊ぶもんだぞ
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 19:19:16.79 kvUuCmwB0.net
ワーストバイなのは、中身の進化が他社より遅い為、スペック勝負が出来ないから。
終了
スペックだけでカメラ語るやつは、135判フルサイズより大きいセンサのカメラ池。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 19:20:46.31 0KWquTg70.net
Q=めっちゃ出来のいいトイカメラ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 19:31:01.47 tvM5nTkm0.net
>>761
進化が遅いのを多目に見る理由もないわな。
着いて来れないんなら潰れればぁw
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 19:40:16.92 Ps6r3pd/0.net
ペンタックスなんて会社はとっくに消滅してますがw
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 19:57:03.25 f9kMq20d0.net
>>752
起きたのかも。
朝寝て夕方起床。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 20:27:28.33 38LRJi1o0.net
アマゾンのダブル27,800円、今回はしつこく売っていた
おかげで、黒、銀、黄揃えてレンズ交換せんでもいいカメラになったがな
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/01 22:31:57.10 Hu5ujNyR0.net
画質を求めるならフルサイズ行けってのは論点が違うんだよなあ
競合する同サイズ同価格帯で比較してスペックで目に見えて劣ってたら競争できなくてＱマウントが死ぬって話だよ
Ｑ自体が完成度の高いカメラだとは思うけどだからといって進歩がなくていいわけではない
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 00:02:02.77 zEQJr3i50.net
>>767
競合するカメラなんて無いじゃん。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 00:09:56.81 zEQJr3i50.net
>>768
GM-1っていつのまにか同価格帯になってたんだな。
パナソニック、カワイソ。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 00:15:57.44 9U5yf7tQ0.net
パナソニックはQと違ってレンズで儲けてるので・・・。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 00:35:38.15 v3yklguq0.net
GM1の発売直前にヨドバシAkibaに実機サンプル品とバナソニックの営業マンが来てた。
Qより軽くてレンズは豊富ってのを盛んにアピールしてたんで、Qの市場をかっさらうつもりで企画開発されたんだなーとか思ったよ。
つい意地悪心が出て、標準レンズ以外だと重心がフロントにより過ぎて使いにくくないですか？と質問したら苦笑いしてた。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 00:39:10.31 FRfB+EW30.net
その苦笑いの意味は「標準レンズ以外でも軽いレンズ出してるのに知らんのかこのバカは」って意味だぞ。
それを口に出さないあたりはさすが一流企業の営業だ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 00:53:57.58 iYTMBbx20.net
でもパナソニックが本当にQに対抗とか考えてたら
ワーストバイに対抗してることになるね。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 00:56:29.49 ja8P02Pm0.net
単に小さいミラーレスが他にQくらいだから引き合いに出しただけで、深い意味はないんじゃない
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 00:58:43.36 Z05NWCu/0.net
対抗された挙げ句のワーストバイだろ
ちょっと次があれば熱意のあるやつ頼むわ
ここの信者は楽観的すぎる
Ｑが好きならいまの窮状をもっと重く捉えるべきだろう
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 01:00:03.03 v3yklguq0.net
>>772
後出しで悪いけど、営業マンが例に出したのは望遠レンズだったよ。
脳内営業マンのフリして他人をバカよばわりするのはみっともないですよ。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 01:01:37.76 iYTMBbx20.net
どっちも売れ行き悪いのは確かだからな。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 01:05:25.99 v3yklguq0.net
>>774
グリップ付けなければ、Qより何g軽いとか言ってたので、その時点ではミラーレス最小最軽量にはこだわってたと思います。
画質に関しては言うまでもなくGM1の圧勝なので、そこは当たり前って感じで特にアピールされませんでしたね。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 01:07:49.52 BKR+vefG0.net
後出ししてるのに論破されてるって負け方ほどみっともないことは無いなｗ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 01:29:18.20 v3yklguq0.net
論破…
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 01:34:23.11 K0rudofS0.net
>>780
「標準レンズ以外でも軽いレンズ出してるのに知らんのかこのバカは」
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 01:37:44.78 CzqFm1Ye0.net
>>750
小ささのインパクト？
いや、Qはスマホ程度の画質（下手したらスマホ以下）なのに、無�
789:ﾊにでかいんだなって印象しかないけど・・・ マイクロフォーサーズセンサー積んでいながらQより小さいボディにまとめたGM1、GM5なら感心するけどね
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 01:38:22.44 fBv86izL0.net
>>775
今の状態でも満足だから仕方ないｗ
センサーの能力が上がって画質上がるのは反対しないがｗ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 01:41:40.18 v3yklguq0.net
>>781
営業マンが例に出したレンズ。
Panasonic マイクロフォーサーズ用 100-300mm F4.0-5.6 望遠ズーム G VARIO MEGA O.I.S H-FS100300
重量520g
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 01:42:53.62 P2we3NPq0.net
>>782
意地になって小さく作ったボディが完全に仇になってる当たりが泣けるね、GM。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 01:44:02.64 XwDgGVbC0.net
後出ししてるのに論破されてるって負け方ほどみっともないことは無いなｗ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 03:02:10.47 v3yklguq0.net
全然論破されてないですやん。
望遠レンズでQ6より軽いレンズがあれば、示してこそ、あなたの好きな完全論破ですよ。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 06:40:52.79 n80pofbo0.net
すぐに論破、論破言う奴にロクなのいないから、そっとしておきなさいな。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 07:07:26.59 Z05NWCu/0.net
おまえが満足しててもしゃあないねん
アホばっかしやなここ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 07:30:15.73 P+iBd0Nc0.net
すぐ人の攻撃始める人はあらしと言うことでスルーしなよ。
真面目にワーストバイカメラの話しようぜ。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 07:32:33.18 fBv86izL0.net
ここのアンチが勧めるパナソニックのカメラだけは一生買わないことにした
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 07:33:22.08 P+iBd0Nc0.net
フォーサーズ最小を目指して真面目に作ったGMと、もともともっと小さいコンデジはあるのに、安物コンデジセンサー使いながらミラーレス最小なんてインチキ一眼とは訳が違うだろ。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 07:34:03.34 P+iBd0Nc0.net
アンチガーも構って欲しいだけのあらしだからスルーで。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 07:36:19.52 fBv86izL0.net
なんで荒らしがスレ民に指図してんだよｗ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 07:50:18.49 f1Vf3+b50.net
>>791
その時点でもう人生の8割は損してるよ。
優れたものを妙な意地で排除することほど愚かな行為は無い。
ま、俺の人生ではないので知ったことではないが。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 07:52:08.95 fBv86izL0.net
ニコキャノ使ってるから要らん
パナソニックのカメラ部門なんて潰れて路頭に迷えばいい
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 07:53:14.87 lw6uCj7c0.net
実際に路頭に迷ってる乞食がいいそうなセリフだな。
本当に写真を楽しんでる奴はニコンキャノンはもう使ってないよ。
主軸はとっくにミラーレスに時代は移っている。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 07:55:16.75 fBv86izL0.net
兎に角、
ここのイヤらしいアンチが勧めるパナソニックのカメラは買わないことにした
お前の所為でなｗ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 07:59:59.17 G+itAMPF0.net
だとしたらお前の人生を破壊したアンチの勝利だな。
お前は一生パナソニックの良さを知ることなく死んでいく。
これはアンチにとって最高の笑い。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 08:26:38.83 KmG+AHSh0.net
まあ、このスレでのGMなんちゃらの印象は最悪だよね。低能セールスマンのおかげでさ。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 08:26:50.19 UePQ+G7P0.net
ペンタックスなんて今や名前しか存在しないものにしがみついても仕方なかろうよ。
ペンタなんてメーカーはとっくに消滅したのになぁ。
地縛霊に取り憑かれた信者に足をすくわれないためのワーストバイは正義だよな。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 08:29:32.86 v3yklguq0.net
真面目なワーストバイカメラの話をすると、初代Qの段階でイメージセンサーのサイズを読みきれなかったことにあると思う。
結果、1/1.7型センサーの性能に縛られることになり、いまや画質やサイズでも高級コンデジにも負ける始末。
さらに同じ1/1.7型センサーを使ったコンデジでも、例えばオリンパスのSTYLUS 1/1sのような28～300mm(35mm換算)といった飛び道具にやられちゃってる。
初代Qのコンセプトの完成度が高かったが故に、Q10以降のカラバリにすがるしかなかったのも、カメラとしての性能を重視した家電批評には、なんら訴求できなかったというのがワーストバイの原因。
せめてQ-S1で背面液晶のアップグレードしてくれたら、ワーストバイの汚名は避けられ…なかっただろうなあ。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 08:42:06.61 Tp7gl4IT0.net
思い切って新型はスイバル機にして欲しいな、ペンタックスは経験有るんだし。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 08:59:59.38 UePQ+G7P0.net
>>802
そうそう。
もともとレンズを交換してもコンデジ以下の画質なんで、追加でレンズを買ったり、レンズ交換することが無意味以下の欠点にしかなってない。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 09:13:28.34 N49a07Mh0.net
パナ貶されると必死になるなｗ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 09:24:20.22 v3yklguq0.net
レンズ交換はQシリーズのコンデジにはない特徴なので、欠点ということのほどではないと思うけどな。
欠点はレンズ側にあって、TOYレンズという言葉に甘えて、まともなレンズを初期に出さなかったことかな。
とはいえ、Qの専用バッグにレンズ入れて、出先でカチャッとレンズ交換するのは楽しいよね。自分は01、02、06、08を入れてある。
03は一時期ハマってたけど、何か同じような写真ばかりになって飽きちゃった。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 09:31:33.91 N49a07Mh0.net
> 欠点ということのほどではないと思うけどな。
コンデジの中では特徴であり長所だね
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 09:45:15.58 SMQzC9X80.net
Auto110やoptio I-10があってのPENTAX Qと
アンチが必死で工作してるGMなんちゃら
おれはＱの方が好きだなあ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 10:09:20.05 5DIFaqno0.net
>>769
あれ、メカが中途半端だからね
中身はQ並みだったのにね、完全なメカシャッターが無いのは痛いな
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 11:05:15.10 3vQ4sy+g0.net
>>806
自分は逆に、トイなのに割と普通に写るレンズにしたのがどうかと思いましたわ。
どうせボケとかは限界あるんだから、普通のに写るのは01,02,06,08に任せて、もっとぶっ飛んだレンズにして欲しかった。
ものすごい明るいけど収差バリバリとか、ソフトレンズ系とかね。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 11:17:44.94 RQZxo4k10.net
か�
819:ﾂてのニコンおもしろレンズ工房みたいなノリで 組み替えて遊べるとかいうのも良かったかもな
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 11:47:25.62 6HuGiCRl0.net
ナノ一眼なんてふかさずに素直にコンデジとして売れば、ワーストバイなんて言われずに済んだのにな。
ただ商品サイクルの短いコンデジで新しいマウントおこしてもまぁ無理ゲーだけどな。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 11:49:44.88 N49a07Mh0.net
何と言おうがお前が勧めるパナソニックカメラは今後一切買わないからな
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 11:58:58.06 v3yklguq0.net
知らない間にサードパーティーから、こんなレンズ出てたのね。
HOLGA ペンタックスQ用HOLGAレンズ【パワフルセットPQ】
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 14:37:25.09 5YsNTF7I0.net
最近の情勢はよく知らんのだが、K-3でﾚﾝｽﾞの補正機能が搭載されて18-135
とかの悪評高い糞画質が改善されたなんて話があったけども、Q系のｶﾒﾗ本体
でもそーゆー改良すればいいのにね
個人的にはQマウント捨ててもいいからEOSMみたいな系統のを出して欲しいなぁ
パンケーキ標準ズーム希望～
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 14:57:18.15 5DIFaqno0.net
>>815
またカスを選ぶな、一番取り柄が無いシステムだぞ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 15:18:11.39 UDbiJDBt0.net
Qは「持って楽しいお気楽カメラ」を目指したんだろうが
考えすぎて、
ゴルフでいえばカップのフチをボールがクルっと回って
入らなかったようなもんだな。
これからも他業界やイベントとコラボで独自路線で
行けるところまで行けばいいよ。
多機能高性能カメラじゃないよ。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 16:44:59.75 WksJGWdW0.net
>>816
ははは。
何だろうがワーストバイのQよりはましだってw
まだ現実見えてない人がいるんだねw
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 17:22:18.51 WksJGWdW0.net
>>817
エヴァもだだ余りだし、イメージも悪いQなんかと今更コラボするとこなんてないだろ。
てかまたコラボくらいしかやることないんだって萎えんか？
さっさと中身作り直せよってのが当たり前の考え方だと思うが。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 17:36:28.96 9Ob95HCR0.net
イラストに騙され、m4/3機かNEXが入っていると信じて
なけなしの金をはたいて勝負した福袋からQが出てきたヤツの恨みって、
消えるのに何年かかるんだろなー（遠い目）
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 17:40:15.69 44iiuxfJO.net
福袋にQが入ってた店教えてくれ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 17:45:34.67 WksJGWdW0.net
淀じゃなかったっけ。
あの鬼畜イラストには笑ったよな。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 17:53:24.76 Z/Ub2QAP0.net
ミラーレス福袋だろうけど
m4/3かNEXが入ってるだろうと思って、Qが入ってたら
温和な俺でもキレて店員に文句言うわｗ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 17:59:37.81 PTwZy2Oh0.net
Ｑが入ってたのって2万の福袋だろ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 18:00:24.57 WksJGWdW0.net
ミラーレスの夢だったね。
開封実況やって全く予想外のQで、それあかんやつやーってフルボッコ笑えた。
しかも年末にはそれ以下の値段でワゴンで売ってたってだめ押し付き。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 18:19:06.96 N49a07Mh0.net
誰も相手してくんなきゃひとりでもやるかｗｗ
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 18:26:04.29 9Ob95HCR0.net
からかわれている事にも気づかないという・・・w
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 18:49:08.26 N49a07Mh0.net
ひとりで踊って誰も相手にしてくれてないのに？ｗ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 18:57:36.26 DmwAjHl80.net
今のところID:N49a07Mh0が頑張ってるｗ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:02:16.20 9Ob95HCR0.net
ちなみに、俺が言ってるのは福袋買って何年も逆恨みしてるヤツの方な
福袋って本来、余剰資金で遊ぶだけのものだろってw
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:07:20.30 N49a07Mh0.net
態々ID変えて書き込みすることもなかろう
今は2人しかいないんだからｗ
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:11:50.51 rUGbjp2i0.net
福袋君の逆恨みすげえな
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:12:09.92 7nXzzHnZ0.net
「態々」をわざわざググってみました。
ありがとうございます。勉強になりました。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:17:45.48 N49a07Mh0.net
朝の6時からこんな過疎スレに荒らしが3人集まって書き込んだ挙句、
同じ時間に居なくなる
あり得ないｗ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:19:20.83 N49a07Mh0.net
まぁ本当は時間開けて書き込みしたいところなんだろうけど、
ガマンできないんだなｗ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:20:10.13 N49a07Mh0.net
ああ、言っておくけど、パナソニックのカメラはお前がキライだから絶対買わないからなｗ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:30:18.56 fc0b5VrX0.net
なに発狂してるの？
必死すぎるでしょｗ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:35:50.14 P+iBd0Nc0.net
ワーストバイカメラの話でなく、書きこんだ人を貶してばかりの人は相手をしてもらいたいだけの嵐だから。
スルーで。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:47:22.58 N49a07Mh0.net
面白すぎだろ、おめぇｗｗ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:49:35.62 N49a07Mh0.net
ひょっとしてさ、
パナソニックのカメラってこうやって販促してたんじゃね？
他社のカメラ貶して自分とこの買わせるように仕向ける
キタねぇなぁ、パナソニックのやることはｗ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:58:06.56 P+iBd0Nc0.net
>>840
うんうん、キヤノンを買えば幸せになれるよ。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 19:59:47.75 nlLAndni0.net
>>840
それソニーじゃね
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 20:01:57.36 v3yklguq0.net
発売当時はともかく、いまさら時の止まったQを相手にする必要ないんじゃないかな。
ペンタックスもいまは、フルサイズ機にリソース割いてるだろうから、Qユーザーは開き直って好きな写真撮るのが健全だと思うな。
K3Iiに搭載されたリアルレゾリューション（だったっけ？）が新型Qに載ってきたらちょっと楽しくなるかも。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 20:05:51.17 v3yklguq0.net
ああ、言葉足らずだった。
（GMの）発売当時はともかく、いまさら時の止まったQを（パナソニックが）相手にする必要ないんじゃないかな。
と言いたかった。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 20:41:16.02 fdpvaj2X0.net
>>843
回折ボケ画像が鮮明になってもなあ
最低限、標準ズームの作り直しは必要だと思うんだけど
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 22:18:24.08 ypNIRuDQ0.net
福袋にワーストバイを入れる酷い店があるんだな…
パナソニックのコンデジが入ってたほうがまだいいわ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 22:44:35.84 GDFp0/RN0.net
騙し福袋にパナソニックみたいな一流企業のカメラは入らない。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/02 23:55:57.64 WJyancHj0.net
もうQマウントの新レンズって出る可能性無いの？
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 01:14:35.41 FQhQwFeq0.net
可能性だけならいつでもあるよ！
信じられるかどうかは君しだいだ！！
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 01:17:49.01 QABIaCua0.net
夢があふれるペンタックス
859:sage
15/06/03 01:34:12.34 a+/czGv20.net
福袋って基本的には、売れ残りを入れて在庫処分するものだと思うが・・・。
不人気カラーや大きいサイズの物など、物が良くても売れ残ってしまった品なども。
その売れ残りで、自分が気に入った物が入っていればラッキーみたいな運試しだよね。
自分で本当に欲しい商品を選択しないで、運任せの福袋を選択したのに期待と違ったからと言って
いつまでもネチネチとブー垂れて、自分の選択ミスを引きずるなよ。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 04:11:44.14 Xo7SYFOI0.net
>>846
今年のヨド高級コンパクトデジカメの夢2万にパナTZ60が入っていたっけねそういや
2万だったんでお得だったことに違いはないし、TZ60も道具として申し分ないカメラなんだが
TZ60が高級コンパクトデジカメ？となるとちょっと微妙でもあった
「高級コンパクトデジカメ」に期待して買った人はちょっと期待外れだったろうし
TZ60欲しかった人はまさか「高級コンパクトデジカメ」にTZ60が入っているとは予測できずスルー
どちらもちょっと気の毒な感じだった
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 04:48:56.45 nKlYhVm30.net
今年もQ-S1が福袋に入ると思うが。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 04:52:32.27 yg0CxMtz0.net
>>848
>>814
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 06:13:07.04 rxXVKdAQ0.net
そういえばマウントアダプターの話題が全然ないな。純正が有るみたいなのに何故だい？
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 06:23:13.08 nKlYhVm30.net
ボディにシャッターないんで遊べないから。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 06:47:37.34 3ZXP341I0.net
格好悪いし重いから
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 07:17:36.90 MqN0/D/h0.net
11日に新型Q発表
フルサイズ、28mmF1.7、4000ユーロ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 07:30:05.76 bkY8WEyq0.net
>>858
それ…ライカだろうｗ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 08:10:34.07 /qL0YMer0.net
結局ペンタはK-01、Qの大失敗でミラーレス市場も完全に失ったんだよな。
ホヤの負の遺産はさっさと切り捨てんと、リコーさん。
あ、ペンタの負の遺産のKマウントも要らんかw
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 09:05:17.16 DjGnlng20.net
リコペンならばきっとKマウントでレンズスタイルカメラも出してくれるはず
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 10:15:12.83 MbKgBp+w0.net
今更だけど、これマイセッティングみたいな機能ないんだね
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 10:16:21.05 ugBXgPEN0.net
ワーストバイってどこに載ってた？
見たんだけど分からなかったわ
こんな記事もあるし
>雑誌「家電批評」において、「防水じゃない」「テザリングできない」「プリインアプリが少ない」という理由でワーストバイに選ばれた「Xperia acro」が、
>ITmedia +D Mobileと週刊アスキー、週刊アスキーPLUSが主催した「スマートフォン・オブ・ザ・イヤー2011」に選出された。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 10:22:35.95 ugBXgPEN0.net
>>860
勝手な妄想でウソ吐くんじゃない、この嘘つきが
Qは成功だったよ
インタヴューでもそう言ってる
看板だったしCMもペンタックスらしからぬ頻度で流してた
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 10:26:04.63 ad1JLR7a0.net
福袋君が一人で騒いでるだけだから、ほっとけ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 10:43:57.44 ugBXgPEN0.net
パナカメラの関係者だろ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 11:04:53.69 QDwSCceL0.net
>>864
成功？
何一つ売り物になるミラーレスが現状まったくないのにかいw
大本営発表を鵜呑みにする信者は哀れだね。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 11:13:10.73 QDwSCceL0.net
ミラーレス市場から脱落、これが現実。
何が成功だよ、バカじゃないの。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 11:21:18.68 Csh0P6L50.net
Qもk-01もローリスクだから問題ないだろ
さすがにQマウントが5年10年続くとは思ってないだろうし
問題はeos-mとかニコワンがドのくらい売れてるか…
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 11:47:04.87 zBYkh++l0.net
ニコンの一体型の2000mmまでのコンデジが売れているそうだな
Q用の換算で1500mmぐらいまでのズームを7万前後で出せば売れないか?
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 13:15:54.23 6PlVr6Gg0.net
Q-S1+560mm（換算2576mm）
URLﾘﾝｸ(www.pentaxforums.com)
ポテンシャルはあるよねえ
02と06を合わせて24-200/F2.8と望遠に特化した200-2000mmでどや？
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 13:37:53.63 zBYkh++l0.net
実焦点、40mm-400mmでF5.6ぐらいならできそう・・・・
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 13:55:58.53 AT8ica4g0.net
>>868
そんな消滅寸前なもの、どうでもいいよ。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 16:26:08.24 i1Uw2qZY0.net
消滅寸前なのはペンタのシェアだろw
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 18:41:57.57 HGxvFJWV0.net
>>863
プリインアプリが多過ぎて容量を食い
アプデもまともに出来なくなるゴミの間違い
どっちの記事もあてにならんって事だな
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 18:49:21.01 i1Uw2qZY0.net
>>870
ファインダーないと苦行に過ぎんよ。
あれこれ買い足すくらいなら最初からP900買うわ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 18:51:04.57 BCjpU0+Y0.net
>>864
見事に過去形w
成功したのに3年で終焉w
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 18:54:30.24 ugBXgPEN0.net
>>876
簡単に撮ろうとばかり考えてないかい？
Qでなんとかするとか、
あるモノでなんとかするのが楽しかったりもする
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 18:58:10.81 rvBsNl/l0.net
万が一、次があるならAFなんとかしてくれ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 18:58:29.05 yQ+a0VcI0.net
auto110のデジタル判と考えれば十分すぎる結果だよな
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 19:00:36.00 b2LkYtx30.net
結果 誰もわかってくれなかった、ということで。。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 19:02:32.97 i1Uw2qZY0.net
これから買う人があるもので何とかすると考えることはないわな。
つまり望遠用途で新規にQを選ぶ人はいない、だから望遠レンズなんか出しても今の惨状を悪くするだけで。
いい加減諦めろよ。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 19:06:59.94 nKlYhVm30.net
>>873
大失敗w
くやしいのぅw
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 19:17:46.71 zBYkh++l0.net
ペンタックスでは、一番売れてる一眼です！
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 19:46:19.95 nKlYhVm30.net
朝鮮人でも一番常識人みたいなこと言われてもなw
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 19:48:05.63 BCjpU0+Y0.net
レンズ云々じゃないよ
センサーサイズが小さいせいで他のミラーレスに比べて画質が超絶悪いのが敗因だよ
最後の拠り所だった小ささもGMの登場でトドメを刺された
まぁこんな感じだろう
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 19:53:04.25 nKlYhVm30.net
>>886
はぁ！画質悪いわけないだろ！
一眼レフに迫る高画質なんだよ！
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 19:56:21.38 hVeB+E5Z0.net
m4/3より小さいレンズ交換可能なカメラがあったらまずい感じ。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 20:44:21.54 ugBXgPEN0.net
まぁ何でもいいが
お前が勧める4/3だけはもう二度と買わないからなｗ
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 21:00:01.56 rvBsNl/l0.net
対立煽りに乗せられるなよ
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 21:08:21.40 nKlYhVm30.net
まぁキヤノンで間違えないね。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 21:17:24.43 ad1JLR7a0.net
>>889
荒らしが勧めるから買わないとか、
たかが荒らしに人生を左右されるなよw
つうかそうやって餌やるなよ、ますます図に乗るから
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 21:30:06.65 BCjpU0+Y0.net
不思議なのは、ワーストバイのカメラを2台も3台も買って、このスレで自慢する人
見てて痛々しいというか、こんな風になったら人間終わりだなって思う
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:48:34.10 ugBXgPEN0.net
>>892
うるさい
荒らしは黙って叩かれればいい
それが身分だろ？
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:52:04.40 ugBXgPEN0.net
ここの嫌味なアンチ野郎が勧める パナソニックのカメラ なんか一生買わないからな！ｗ
お前さえここで荒らしやらなければ買ったかもしれないが
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:52:51.02 fW87uRzZ0.net
争え
もっと争え
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:53:48.82 hwOE0V3S0.net
パナソニックの素晴らしさをお前の人生から奪った時点でアンチの勝利だからなぁ。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:53:55.94 ugBXgPEN0.net
お前となｗ
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 22:54:57.10 ugBXgPEN0.net
パナソニックのカメラ部門など廃れて潰れればいい
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:01:17.81 Mw0CM0QK0.net
もう潰れてしまったペンタがそれ言うと本当に恨み節にしか聞こえないｗ
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:05:50.53 ugBXgPEN0.net
お前と違って俺は客なんでなｗ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:12:46.01 40ohmJdS0.net
俺は金持ちだから恐らく国内の全メーカーのデジカメ持ってるけど
使い勝手はPENTAX製品が１番だな
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:16:15.98 XgyXOA2D0.net
俺も14マウント持ってるけど一番使いやすいのはパナソニックかな。
次いでソニー。
やはり家電屋はUIの重要性をよく理解してる。
Qのダイアルにあんな意味ない機能しか割り当てないような愚行はしない。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:18:47.04 40ohmJdS0.net
まあ、Qシリーズは使う人を選ぶカメラではあるね
少なくとも初心者向きでは無い
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:20:55.03 Nr4BTgiEO.net
理想は中身GMで、レンズはQサイズ
正直いまのm4/3レンズサイズだと買う意味ないよな
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:26:05.43 BCjpU0+Y0.net
いくら理想のサイズのレンズであっても出てくる絵が全部糞画質だったら意味ないよなw
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:27:24.98 9hR
916:ar82m0.net
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:28:29.54 40ohmJdS0.net
カメラが高画質でも使用者がヘタクソだったら意味無いよ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:32:00.20 71f0kOM20.net
同じ使用者ならカメラは高画質な方が良い。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:33:49.50 40ohmJdS0.net
ヘタクソが高画質持つと粗が目立つ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:38:18.70 B/etFgPo0.net
下手糞が低画質を持つと粗どころの騒ぎではない。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:51:09.15 40ohmJdS0.net
いやトイカメラっぽくてよくなる
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:56:32.39 R1cjo7YJ0.net
トイカメラ＝下手糞の逃げ道だから、ある意味当たってる。
巧い人間はトイカメラ風になんて絶対に撮らないから。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/03 23:59:32.88 40ohmJdS0.net
でもヘタクソの高画質よりマシなのは否定できないだろ？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:02:38.09 1tf7R3gR0.net
下手糞の高画質と、巧い奴のトイカメラだったら、
前者の方が価値の、評価の高い画像。
低画質である時点でもう評価に値しないのだから。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:07:14.59 UOPx05Ck0.net
幕末に撮った日本の風景写真なんか低画質だけど価値あるよ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:09:06.50 2FgSgniP0.net
幕末にフルサイズ一眼レフがあったら誰もそんな低画質では撮影しない。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:14:13.36 UOPx05Ck0.net
論点はそこじゃないだろ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:16:06.39 4ZzrzUwJ0.net
そこだよ。
今は幕末と違って低画質から高画質まで選択肢が同時に共存する世界なのだから。
その中であえて低画質にしてしまったものは無価値。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:18:06.42 UOPx05Ck0.net
じゃあ、キミは幕末の低画質より価値ある写真撮れるの？
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:22:36.25 e0vOQ3at0.net
そりゃあんた歴史的価値だよ
話しに無理があるよ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:26:59.53 UOPx05Ck0.net
歴史的じゃなくても価値ある写真が撮れれば幕末低画質より評価されるよ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:27:49.26 zeq8PoLj0.net
>>920
タイムマシンがあればね、俺でも撮れる。
>>921
Qの低画質と歴史的価値になんの関連性があるんだ？
歴史的価値でもモノクロ低画質写真よりもカラー高画質写真の方が価値が高い。
無理な展開で低画質擁護しても無理出るよ。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:28:46.23 uPMIeFj00.net
>>922
ほう、例えば？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:38:10.54 UOPx05Ck0.net
例えばって、こっちが見たいんだよ
ご自慢のパナカメラで撮った幕末低画質よりいい写真を
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 00:43:03.06 ixnXE4U40.net
>>925
分かった、俺が撮ってくるから、タイムマシンを貸してくれ。
パナソニックのカメラで幕末低画質写真を軽く消し飛ばす。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:14:59.53 /MyGE3er0.net
>>915
アホ晒すなよ
そんな結論をよく書けたもんだなｗ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:21:25.88 UXp3D1UP0.net
>>927
バカなお前は料理下手がなんの技巧も施されていない高級食材並べただけの料理より
鉄人が超絶テクニックで料理した糞尿の方が旨いと感じるんだなｗ
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:25:52.81 UOPx05Ck0.net
ウンコ味のカレーよりカレー味のウンコの方がよい
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:26:32.44 /MyGE3er0.net
それは例えではなく、
否定するための要素を恣意的に並べただけの駄文でしかない
Q程度の画質があれば芸術作品だって撮れる
撮る人に才能があればな
そういう作品とフルサイズで撮ったど素人の写真の価値は比べ物にはならない
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:33:06.51 S/nmqVXz0.net
>>929
実際ウンコ食ったことが無いけど、苦みという点では本格的なカレーはウンコ味と言える。
しかしカレー味のウンコは食べた後大変なことになりそうで嫌だな。
チンコをアナルに入れるだけで感染症になるってのに、それを食すスカトロ趣味は理解の範疇超えてる。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:38:20.18 kU+w8Q/Z0.net
>>930
お前の中では何故かフルサイズ＝下手糞、Q＝才能ある天才という
よくあるマンガやアニメみたいな設定が強固だが、
そんな恣意的で誘導的な無理設定を前提で話してる時点でもう理論は崩壊してる。
しかしその無茶な設定を百歩譲って認めたとしても
最終的には高画質なフルサイズの方が、低画質のQよりも評価を得る。
撮影範囲の広さ、高性能のバックアップによる容易さ、詳細な描写力が
腕前云々という空想設定を消し飛ばしてしまうのだ。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:42:49.04 UOPx05Ck0.net
大きくて重くて持ち歩くの億劫、というのは大きなハンデでじゃないっすかね
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:46:11.56 4yAXASnR0.net
大きくて重くて持ち歩けないっていう点と
作品クォリティをバランスよく考えた結論がM43となっている。
M43も画質ではフルサイズには勝てないが、シャッターチャンスの広さでは凌駕している上に、
QやNikon1よりも高画質で評価される画像が入手できる。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:48:41.53 UOPx05Ck0.net
M43はセンサー単体としては優れてても、そのセンサーサイズを採用したカメラにまともなのが無いでしょ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:50:06.87 /MyGE3er0.net
>>932
その誤読解癖はなんとかならんのか？ｗ
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:50:31.34 mP2xTD/o0.net
M43のカメラがまともじゃないと仮定すると、
それ以下の性能しか持っていないQの存在は虚無に等しいな。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:51:54.69 uSyj1VZU0.net
>>936
どこら辺が誤読で誤解なのか、それを解説出来るならやってみて。
誤読や誤解ではない、お前の勘違い、論破されて恥ずかしかっただけ、
というなら解説しなくてけっこう。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 01:58:56.91 /MyGE3er0.net
センサーのサイズの話をしたんじゃない
カメラは何を撮るか？が問題であってピクセルの形をどうこう論ずるものじゃない
お前はピクセルの形から離れられないんだよ
だから俺の話を勘違いして捉えている
俺は画質なんてQでも問題ないと言ったんだよ！
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:04:26.77 5grEUHwE0.net
>>939
ではその前提に、どうしてよくあるマンガやアニメみたいな設定、
すなわちフルサイズ＝下手糞、Q＝才能ある天才という前提がついてるんだ？
カメラは何を撮るか？に対してその腕前設定が出てくるのがおかしいという指摘に対して
何か返答できるならしてみてくれ。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:06:03.62 /MyGE3er0.net
> ではその前提に、どうしてよくあるマンガやアニメみたいな設定、
> すなわちフルサイズ＝下手糞、Q＝才能ある天才という前提がついてるんだ？
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーか！！！！
それが語読解だって言ったんだろ、この濃い目のバカ！
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:06:52.95 /MyGE3er0.net
池沼かよ
話も出来ねぇｗ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:10:10.33 VdaHwuEK0.net
>>941
それなら>>930はどういう意味なんだ？
カメラで何を撮るか？という問題に対して、
お前は明らかに
>Q程度の画質があれば芸術作品だって撮れる
>撮る人に才能があればな
>そういう作品とフルサイズで撮ったど素人の写真の価値は比べ物にはならない
という、何を撮るかではなく、誰が撮るかという話になっているが？
バカじゃないなら解説してね。
バカだったら解説しなくていいよ、不可能なことを要求するようなことはしない。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:19:25.51 /MyGE3er0.net
撮る人に才能があれば何を撮るかの選択も才気溢れるものになる
誰が撮るかが何を撮るかに直結するんだよ
更にはどう撮るかになる
カメラは写真を撮るものであり、何を撮るかが問題なんだよ
画質で写真の価値が決まるなんて考えはすぐに捨てろ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:27:33.39 BNH+U+oF0.net
>>944
>誰が撮るかが何を撮るかに直結するんだよ
>更にはどう撮るかになる
巧い奴は、最高の結果を残すために、良い機材で撮影し、結果高画質になるってことじゃん。
最初に画質で写真の価値が決まらないと考える上級者は低性能なQを選ぶことは無いのだから、
結果的に巧い人に選ばれたフルサイズが高画質で価値ある写真を残すことになる。
画質で写真の価値が決まるのではなく、
優れた撮影者の選んだ手段が最終的に高画質、高価値の写真になるのだ。
下手糞ほどそこを勘違いして低性能なQで低画質で無価値な写真を撮りがち。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:33:52.21 /MyGE3er0.net
>>945
だからと言って万人がフルサイズ持って写真撮るか？
最高の機材を揃えるのは一部の人達だけでしかない
俺は「画質はQで十分」と言っただろ？
上手い人が撮ればQでも立派な写真が撮れる
それに対してアホは「Qは画質が悪いから写真としての価値が無い」と言う
でもそのアホが今は
> 画質で写真の価値が決まるのではなく、
> 優れた撮影者の選んだ手段が最終的に高画質、高価値の写真になるのだ。
と改宗してくれたわけだ
無駄ではなかったわけだなｗ
おやすみｗ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:44:06.21 O4q+LhHZ0.net
>>946
万人がではなく、最終結果を最良にしたい才能ある人だけがフルサイズを使う。
フルサイズの高価で重く持ち歩きにくい苦労を乗り越えて高画質を得るために努力出来るのが「才能」だ。
巧い人ほど画質はQで十分なんていう妥協はしない。
その価値ある写真を努力して得ようとしている才能ある人に見切られたQの低画質は無価値。
重い機材を持ち歩く苦労もせず、高い金も払わず、Qの低画質で十分だ、
なんて怠け者に才能などあるわけもなく、結果気概無く撮られたQの写真は必然的に無価値なものになる。
優れた撮影者は無価値になるのを避けるため、低画質のQは選ばない。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 02:50:42.49 /MyGE3er0.net
> 巧い人ほど画質はQで十分なんていう妥協はしない。
そういう意味ではパナソニックのカメラでも十分ではないわけだよ
もっと画質の良いカメラがあるわけだからなｗ
パナソニックのカメラは無意味という事になる
お前の論理だとそうなるな
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 03:00:11.89 asAGOb9g0.net
いや、巧い人は自己体力の限界もきちんと知っているので、
フルサイズで突入できないシチュエーションの中では最良の結果としてM43を選ぶ。
当然それも、QやNikon1、APSカメラと比べて、
フルサイズ持って行けないシーンに何を持って行くのが最高の価値を生み出すか？を考える。
レンズラインナップとボディ性能で最高のバランスを持っているM43が価値あるシーンに選ばれ
レンズも性能もショボく、無価値の写真しか得られないQがその選択から漏れるのは当然だ。
それこそが価値を残す才能ある選択というものなのだ。
上級者は決して低画質で低性能なQを選ぶことは、無い。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 04:14:11.08 /MyGE3er0.net
いや、画質の悪い4/3は無意味だ
お前の言う通りならなｗ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 04:17:19.39 /MyGE3er0.net
それにシチュエーションにより画質を落としても軽いカメラを選んで良いということならQを選んでもいいわけだ
どれだけの画質が必要かは人によって違うからな
てかいつから撮影巧者が何を使うか？という話になったんだよｗ
お前は負けるといつも話を捻じ曲げるなｗ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 05:19:07.91 1Elvd8H00.net
>いや、画質の悪い4/3は無意味だ
大胆なことを言うねぇ、
つまり画質のわるいQは無意味、無価値であることを完全に肯定してる。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 05:21:39.81 v6WihQ/Y0.net
>どれだけの画質が必要かは人によって違うからな
その通り、才能ある上級者にはフルサイズの画質が必要であり
低画質のQは上級者の要求には応えられない為、必然的に低級者、下手糞のものとなる。
>てかいつから撮影巧者が何を使うか？という話になったんだよｗ
>>930からだが？
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 05:54:11.60 BInYzWLo0.net
スレがやたら伸びてると思えば、バカ2人の乳繰り合いか。
仲のよろしいことで何より。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 06:44:02.20 DHrnt7ua0.net
それぞれの考え方なんて違って当たり前だから、考え方の押し付け合いなんて時間の無駄なのにね。
てことで今日も客観的にワーストバイカメラの駄目さを楽しもうぜ。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 06:51:07.34 +H1LPy3O0.net
自演スレ
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:21:49.22 ozV+F1Rb0.net
フィルムカメラのオート110と67じゃ、こんな言い合いする人はいなかったよね。
それぞれのカメラの特性を納得して、皆楽しんで写真を撮ってたよ。
そう思うと、同じ土俵の話ができる（？）デジタルカメラって凄いな。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:26:25.41 KKdUnTVD0.net
福袋君は巣に帰れよ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:26:27.32 DHrnt7ua0.net
その時代に2chなんてあったか？
まぁ2chも誇大広告や雑誌の提灯じゃなくて、Qみたいなダメな商品の正しい情報がえられるからいいじゃん。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 07:44:47.50 BInYzWLo0.net
かと言って広告0を謳う情報誌が、メーカーの接待を受けてないとは限らないし、ライターの好みや勘違いもあるだろうから、書いてあることを鵜呑みにするのはバカバカしいよね。
あ、でもワーストバイは仕方ないよね。Q-S1とか出されちゃうと擁護のとっかかりもないわけで。
価格の下がったQ7とかなら面白カメラとしての価値は充分ある。
だけど、おれはQシリーズ好きよ。俺の中では決してワーストバイじゃない。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 08:15:50.19 DHrnt7ua0.net
俺にはワーストバイじゃないとか、俺には画質が十分とか俺情報を垂れ流すのは単なる無駄だからやめないか？
俺情報を人に理解してもらおうなんて思うから荒れるんで。
Qは一般的にはワーストバイ、一般的には安物コンデジ画質、これでいいじゃないか。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:00:06.17 tqOt1lJ50.net
BCNでQ7が10位だな。
K-3、K-50も好位置につけてる。
てかペンタユーザーは投げ売り以外に買わんのかよw
K-3Ⅱなんかいっきに178位の圏外とか買ってやれよ。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:32:40.94 b1rZgBCI0.net
>>929
例えとしてよくでるけどこれウンコ味のカレーの方が絶対いいだろ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:34:07.99 bawCGcWJO.net
実際、Qマウント機はかわいい
それがいい
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:48:51.10 6e1wwIcr0.net
×一般的にはワーストバイ
○家電批評ではワーストバイ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:49:30.28 NLzq267O0.net
>>962
投げ売りじゃない。
適正価格でしか買わないだけ。
性能から考えたらK-3IIとか、7万くらいが適性。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:50:12.35 NLzq267O0.net
>>965
月刊カメラマンで最低評価も追加で。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 09:54:40.64 gIXzTU8w0.net
GM1はボディが小さいだけ！GM向けレンズじゃないとデカすぎ！バランス悪い！
って言いながら
QにKQアダプタ付けてKマウントレンズで遊べるの最高！
とか言ってて意味不明だよね。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 10:41:38.30 M/ETxpDF0.net
infoに新型Qが来たな
期待通りEVFとタッチパネルを載せてきたなｗ
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 11:35:25.95 YKPAuW2Q0.net
別の人の発言に矛盾を指摘するとか、
自分以外は全て同一人物だと思ってるんだな
なんか恐ろしくなってくるわw
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 11:43:27.45 HS8nQdGq0.net
>>969
くっそｗ
釣られたやんけｗ
いや、確かにQだったけど
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:28:06.70 BInYzWLo0.net
かわいい
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:43:10.20 /MyGE3er0.net
負けると 「バカ2人がなんかやってる～」 って言えばいいもんな
ネットでなら俺は負けない！ かｗ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:56:31.54 /MyGE3er0.net
>>953
何で撮る人の技量の問題が撮る人が何を選ぶという話に摩り替わるんだよｗ
考える過程で何が主題かを忘れてしまうんだな 集中力の欠如
だからお前はバカだと言われるんだ
>>955
>それぞれの考え方なんて違って当たり前だから、考え方の押し付け合いなんて時間の無駄なのにね。
と言いながら
>Qは一般的にはワーストバイ、一般的には安物コンデジ画質、これでいいじゃないか。
と書いちゃうダメさ加減ｗ
>>968
純正レンズでということだよ
マウントアダプタで他のマウントレンズ付ければそりゃサイズ違って当然
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 12:58:20.46 JRnndsSt0.net
迷ったらQもGMも買えばいいだけの話
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 13:00:42.25 FeZZcfXB0.net
やりたかったことライカに先越されたか…
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 13:03:20.38 BInYzWLo0.net
ライカQ1台に対してQ-S1がいったい何台買えるかと想像してみる…はははは。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 13:07:17.67 /MyGE3er0.net
>>960
3年も中身変わってないんだから機能的に最新じゃないのは当然で、
機能を見比べるランク付けでワーストになるのも当然
元々Qは機能を競うカメラじゃないし
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:13:31.49 sY49Ukf90.net
中身変わらないのはどうしてなの？
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:29:48.61 /MyGE3er0.net
おはようｗ
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:30:34.80 wiYFimvk0.net
デジタルでAuto110
作ってみたかっただけなので
初期の目的は達成したから
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:33:52.46 EPhaUhWm0.net
>>981
試作段階は、本当にauto110を改造してたよな
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:44:01.76 yehnZCUw0.net
目的は達したとして、もう終了ってことなら、やはりワーストバイだろ。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:46:04.56 p6kshrR90.net
>>982
これね
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 14:54:55.34 EPhaUhWm0.net
そうそう、あれ見てワロタもん
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:25:16.72 NLzq267O0.net
>>974
純正レンズって言っても、GM向けのレンズ全部Qマウント並みのサイズと重さだぞ。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:35:16.52 /MyGE3er0.net
>>986
一々大きさ調べるのメンドクサイからやらないけど、
見た感じQの方がカッコ良いｗ
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:35:25.19 YKPAuW2Q0.net
GMも愛用してるけど、GM向けレンズってあったっけ？
と思って、ついググってしまった・・・
ねーよそんなレンズwww
そう呼べるのは12-32くらいだろ
これ以上GMの評判下げるなよ、迷惑だ
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:37:25.05 /MyGE3er0.net
なんでもいいけどさ、
性格最悪な荒らしが勧める パナソニックカメラ なんて絶対に、一生、買わないからなｗ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:50:49.29 cy3D/Mgi0.net
Q7以外にパナGX7も使ってるけどなかなかのお気に入り
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:53:00.78 5kIHMH1S0.net
GMに似合うレンズとしては、
今では12-32mm、35-100、15mm、42.5mm、30mmの5本くらいだね。
あとはちょっと大き目だけど、ASPやフルサイズ用つけるのに比べたら小さいもんだよ。
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 15:54:21.50 NahbSDfu0.net
後発のGMですら専用と言える小型レンズをもう5本も出してるというのに、Qマウントはどうなってんだろうね？
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:19:33.78 BX+9M6UQ0.net
ズーム2本は小型だけど、DAリミと同程度の大きさでQ並は苦しい。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:46:20.55 jfH4wXQx0.net
DAよりもM43は小型だよ。
直径からして違う。
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:47:36.67 hjgrflue0.net
パナソニック純正だけじゃなくてオリンパスのレンズも小型軽量なのが多い。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:51:04.84 NLzq267O0.net
>>988
愛用してるのに知らないのかよ
嘘丸出しだなw
06よりコンパクトな換算70-200mmのレンズから、01なんかと同じカテゴリにするのは申し訳ない単焦点レンズ等色々あるんだが？
魚眼パンケーキレンズも有る。
無いのは08相当の小型レンズくらいだよ。
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 16:52:29.05 ib+K6XKF0.net
自分たちの口止めにでも行ったのだろうかな
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:04:27.03 /MyGE3er0.net
>>996
お前の所為でパナソニックのカメラ買うのやめたよｗ
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:08:42.57 YKPAuW2Q0.net
>>996
『GM向け』が面白くて突っ込んだんだよ
Qがあるから7-14と12-32以外のm4/3レンズは全部手放したからな
それよりまだGM買えてないのか？
仕事頑張って買えよ
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:12:05.10 BX+9M6UQ0.net
>>994
>>直径からして違う。
>>996にも言ってやれ。
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/06/04 17:19:37.89 bawCGcWJO.net
GMってm4/3のなかでQと立ち位置が同じっぽいな
1011:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1012:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています