PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-80

PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-80at DCAMERA

PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-80 - 暇つぶし2ch198: NikonのDFとペンタのK-3持ってる。 Nikonは大三元と単焦点数本、簡易マクロ付き標準ズーム、親戚から受け継いだMFの古いレンズ資産数本。 K-3はキットレンズだけ。本体の重さが両方とも大差ないので、コンデジよりいいかなと思ってサブとしてQ7にも手を出した。01-07のレンズも一気買いで全て揃えた。でもどのレンズでもまったく解像しない。正直、解像感はXperia Z1のカメラと大差ない。。。低いISOでもざらざらなのが致命的だ。01でもこのざらざらだけは我慢できない。パンフォーカスでも、コンデジで撮るより「もやもや」っと写ってがっかりした。確かに画質を求めるカメラじゃないのは承知して買った。でも、写らなすぎ。解像しなすぎだ。モザイクが掛かったようにさえ感じる。液晶の画素数が少なすぎるしピン山もつかみにくい。そのくせMFレンズがあるという。。。絞って、注意深く何枚もピントずらして撮って拡大してみても、どれももやもや。エフェクトが多彩？撮るときにそれをする必要ある？RAW現像時でいいじゃないか。小型軽量なのに撮影現場でエフェクト選んであれこれ時間かけるなら、フットワークが重くなってメリットを潰しているのと一緒だ。三脚なんか個人的には論外だ。重いカメラで綺麗に一発撮りして自宅でエフェクトかければいい。確かに小さいし所有欲を刺激する面があるのは分かる。愛着を持って使っている方々はそれでいいと思う。しかし私にはあわなかった。このカメラを構えて撮るなら、他のカメラを構えた方が後悔しない絵が撮れる。風景も、スナップショットも。旅行先のTimesの看板や時刻表を携帯でメモ代わりに撮ったりするけど、それはたしかにもやもやしててもいい。読めればいい。でも、ほかにもやもやでいい被写体ってなにがある？レンズ交換で確かにFish eyeから広角、丁度いい単焦点、望遠の画角は得られる。トイレンズも２個あるか。でも得られた画角で絵が写らなかったら全然意味がない。センサーサイズはどうでもいい。しかし、しっかり写らないのはだめだ。レンズ一式と本体は売ろうと思ってる。期待が大きかったからちょっと吐き出させてもらいました。

次ページ

続きを表示

1を表示