15/03/09 18:21:29.36 42hIoVZR0.net
被写界深度の計算
URLﾘﾝｸ(shinddns.dip.jp)
レンズ比較
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
あまりあてにならない情報を知りたい方は・・・
デジカメinfo キャノンアーカイブ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
Canon rumors
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
Canon Rumors on facebook
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
たまには海外の情報など。
Canon Zoon Lens Reviews(英語)
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 18:22:24.36 42hIoVZR0.net
2014年注目の新製品
EF11-24mm F4L USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 18:22:51.41 42hIoVZR0.net
テンプレ終わり
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 18:58:10.08 ZxIEBLsb0.net
おっつー
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 19:02:23.10 NZO34hAQ0.net
云々
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 19:20:27.80 Ebqiqff90.net
タムロンが新型150-600における手ぶれ補正の不具合を公式に認めました。
2014年4月28日
株式会社タムロン
「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」をご愛用のお客様へ
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
2013年12月に発売いたしました「SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(Model A011)」のご使用におきまして、
手ブレ補正機構「VC」のスイッチを「ON（オン）」で使用された場合、
流し撮り撮影に対応していないことが確認されました。
取扱説明書には、「●VCは以下のような状況下で有効です。●移動被写体の流し撮りをする場合」と記載されておりますが、
本機で流し撮りの撮影を行う際には、VCスイッチを「OFF（オフ）」にしてご使用いただきますよう、お願い申し上げます。
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
・カメラを大きく動かしながらの撮影
・被写体の流し撮りをする場合には、VCスイッチをOFFにしてください。
VCが誤作動を起こす場合が有ります。
URLﾘﾝｸ(bbsimg03.kakaku.k-img.com) （VCブレ）
URLﾘﾝｸ(bbsimg03.kakaku.k-img.com) （VCオフ）
動体撮影には完全に無理、低速AFと動体に対応していないVC不具合で
大変なことになるレンズなので注意！
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 22:18:21.54 r/AP4ub+0.net
SIGMA30mmF1.4Artのかわりになる純正レンズを探してるんですがどれになる？
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 22:20:22.78 yf/lyBwE0.net
ありません
シグマを買ってください
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 22:22:15.99 pNdF/Xh90.net
純正にはボケを犠牲にしてまで解像を上げたレンズが無いから諦めてください。
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 22:22:26.84 r/AP4ub+0.net
シグマがいやで純正で揃えたいんです
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 22:28:12.24 uAkqPETY0.net
>>11
もうボディをシグマにしちゃえよ。
そうすりゃ純正だ。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 22:29:30.46 r/AP4ub+0.net
28mmF1.8とかはどう？
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 23:02:32.53 yOMgjypi0.net
>>12
天才現る
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 23:16:28.36 QeC/UXzT0.net
EF50mm F1.4
EF135mm F2L
EF30 or 35mm F1.4
ここら辺、リニューアルして踏ん張らないと！
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 00:58:35.22 XvlPJJUA0.net
人物撮るのにどのレンズ使ってるか教えて下しあ(＾ｑ＾)
50㎜～100㎜の単焦点で迷ってます
今は70-200F4の望遠側で頑張ってます
撒き餌捨てなきゃ良かった・・・
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 01:47:16.89 5UqXPjyi0.net
人物撮りなら、どんな風に撮りたいか、被写体までの距離がどれくらいかで決まる。
70-200F4の望遠側で頑張ってるなら、50㎜～100㎜の単焦点では選べないと思うが？
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 07:41:18.28 LMT/Gade0.net
>>16
EF50/1.2Lと定番のEF85/1.8
連れなら、たまにEF35/1.4Lもあり
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 10:04:05.15 nKMQweK60.net
>>17
70-200の望遠側って、ボケ量の話してるんじゃない？
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 10:21:50.62 k085Y1SP0.net
>>19
おっしゃる通りです(^q^)
35㎜f2も持ってるけど寄るとボケがｳﾙｻｲｼ離れると人物がﾁｯｻｰで。
背景も工夫したのですがもうちょっと望遠の方が使いやすいかなと思って質問してみましたd=(^o^)=b
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 10:49:33.52 wRudlxtX0.net
そんなあなたに135F2♪
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 12:52:02.94 HFUYLJOe0.net
>>16
貧乏なんでタムロンの60mmF2マクロ使ってます。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 15:00:48.56 9HpZVxVl0.net
>>22
俺はタムロン90mm(272E)の奴。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 17:17:07.37 7wZaEKzL0.net
私は85 1.8。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 18:20:19.71 5UqXPjyi0.net
85kg 1.8mですか？
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 22:53:35.97 culgnH+t0.net
おれは50/1.2 85/1.2 70-200/2.8II IS
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 23:28:24.46 niz7WdR30.net
オラは50F1.4と70-210F4と135L
70-210は135Lと似てて
なんというかヌメヌメしっとりとしてて好きなんだ…
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 00:42:26.03 vIIjDk8e0.net
FD70-210F4やったら使ってたで これのEFマウント版みたいなもんかなあ
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 02:04:21.21 1Wcc8Mfx0.net
日本語で
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 06:27:13.16 It00mqdU0.net
皆様の使用レンズを15万回ググったけどどれもｽﾊﾞﾗｼｲ(^q^)
益々悩みます
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 07:55:07.29 CcIffh1s0.net
>>28
懐かしいな、おい
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 10:48:38.84 zIvHxIiF0.net
AE-1+Pのカタログの表紙で
宇崎竜童がそのレンズつけて持ってたな
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 11:30:13.09 vIIjDk8e0.net
>>32
完全にソレ
URLﾘﾝｸ(minus-k.com)
宇崎竜童がカッコ良すぎて真似した中房ですよｗ
あの頃のレンズやカメラは造りの質感高くて手放せない
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 14:08:28.77 sxdRgenC0.net
ふつうは50/1.2 85/1.2 70-200/2.8II IS だよね。
ふつうは。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 14:40:58.89 b5NPBR1F0.net
単で揃えるなら70-200はいらねーよ
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 15:06:52.37 dfxvoxz50.net
50mm F1.2も新しいのくるの？
URLﾘﾝｸ(www.canonwatch.com)
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 06:03:11.89 ZuSkMyr60.net
EF24-70f2.8とEF16-35F4ISとか6D買おうと思ってるんだけど
キャッシュバックキャンペーンののタイミングってだいたい秋から年明けって感じで
次のキャッシュバックは年末くらいまで無いって感じ？
とりあえず急ぎで必要な6Dは先に買ってしまうつもりだけど。
2013年11月22日（金）～2014年1月13日 ゴールドラッシュプレミアムキャンペーン（Lレンズ、高級機ボディ中心)
2014年1月24日（金）～2014年3月23日（日）ゴールドラッシュ［スプリング］キャンペーン(非Lレンズ、中級・入門ボディ)
2014年8月7日（木）～2015年1月13日（火） スリースターキャンペーン(中級・入門ボディがらみ)
2014年9月19日（金）～2015年1月13日（火） EFレンズキャッシュバックキャンペーン（EF24-70F4ISがらみのみ)
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 08:04:53.22 2+7G7eYW0.net
キャッシュバックになってもその分値上がるだけだから今買え
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 08:32:56.53 2g/gjj9a0.net
そういえば今年はスプリングキャンペーンないんだな
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 09:06:51.02 RlMiaBG20.net
>>38
開始してすぐなら値上げないけどな
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 11:16:58.16 sujaXgXG0.net
>>35
ISの効果をしらないクズは黙っとけ。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 11:17:55.14 sujaXgXG0.net
ニコンは今レンズキャッシュバックやってるね。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 12:19:25.08 6nEr9I690.net
>>41
他の二本に比べて70-200はザコいってことだ
雑魚野郎
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 12:49:52.36 UbcwqnSb0.net
>>40
始まる前に上がってるんだよなぁ
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 12:56:43.14 UtIM8nEs0.net
おいぼれには、ISありがたいなぁ。
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 13:14:12.91 sujaXgXG0.net
>>45
ド素人の君の方が恩恵あるかとw
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 13:34:32.50 /qUW1bSw0.net
三脚ならぬ二脚に変身出来る方は、
普段から体幹を鍛えているのでしょう！
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 14:56:28.08 6nEr9I690.net
ズームレンズ信者は本当にバカが多いなｗ
単焦点買えない僻みがひでーひでーｗ
いっぺん使ってみろよアホ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 15:09:59.52 sujaXgXG0.net
田舎だからレンズ試せないんだろう。
無知というのは愚かなものよのう。
南無～
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 15:16:06.49 6nEr9I690.net
>>49
お前のことだよアホｗ
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 15:16:56.43 uk4EWwYZ0.net
た、単焦点レンズぐらい持ってるし!
かの有名なEF50mm F1.8Ⅱだ
いつもこのレンズでｼﾞｰｺｼﾞｰｺ言わせてますよ
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 15:28:19.56 pfPllQ7a0.net
ズームに単の代わりは務まらない場面はあるし、逆もまた然り
必要なら両方持っとくのが当たり前
「単があればズームは不要」といってるのはただのスペオタ
部屋で新聞紙撮影が関の山
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 15:28:46.30 pfPllQ7a0.net
逆に「大三元アレば単なんて要らない」とか言いてる奴もまた滑稽
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 15:41:27.04 6nEr9I690.net
>>53
そういう奴は大抵が単焦点買えない奴なんだよな
買えないだけなのに不要と言っちゃうから滑稽なんだよ
俺はズームも単もどちらも持っているが
単の方が間違いなく格上の存在だろう
出番は少ないが
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 16:37:53.04 pfPllQ7a0.net
>>54
＞単の方が間違いなく格上の存在だろう
お前の言葉を借りれば
「単焦点信者は本当にバカが多いなｗ」
どっちが上でどっちが下とかないんだよ。荒れるだけだから線引きするな
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 16:38:53.41 6nEr9I690.net
>>55
わかったよ
しょうがねえなｗ
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 16:53:52.65 OeW7Axnb0.net
適材適所で使ってるだけです。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 17:08:23.24 Ozul5X/J0.net
>>54
そこ、ポイント
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 19:08:48.61 lv29LkIs0.net
好きなように使えばええ。
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 21:07:54.37 6/FudqlP0.net
新大三元って 11-24 F4 24-70 F2.8 70-200 F2.8 かな。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 21:15:32.79 lyOKFKje0.net
11-24/4.0,24-70/4.0,70-200/4.0IS,200-400/4.0で小四喜かな？
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 21:42:52.51 lv29LkIs0.net
70-200は定価16万なのに200-400は定価133万もするぞ
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 09:26:38.89 xFcyKgyg0.net
超広角:11-24/4 40万
広角:16-35/4 12万
標準:24-70/2.8II 20万
望遠:70-200/2.8II 23万
超望遠:100-400/4.5-5.6II 25万
全部揃えても120万か。安いもんだな。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 09:34:28.07 Ww4RbnPV0.net
こういう全域揃えればいいと思っている人達ってどういう写真を撮っているんだろう
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 10:16:29.76 07QUwbvb0.net
プロじゃ無いんだし所有欲が満たされればいいのさ。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 12:23:58.45 gKQ3MYYw0.net
>>63
16-35がf2.8じゃないのは何か意味あるの？
ISは確かに付いてる付いてないの違いはあるけど
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 15:21:11.97 fH8Rp2rW0.net
>>64
何でも撮りたい人で、普通だと思うけどな
特定のレンズしか使わない人のほうがどういう写真を撮ってるのか聞きたくなる
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 15:25:25.66 07QUwbvb0.net
超広角:11-24/4 40万
標準:EF24-105mm F4L IS 10万
超望遠:100-400/4.5-5.6II 25万
俺の用途じゃこれで良いや(笑)
総額75万か・・・。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 15:30:49.60 zvYN/Lcu0.net
>>36
35L2の次とか言われても、その35L2が今年全く噂が無いんだよなあ。。。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 16:13:28.75 gKQ3MYYw0.net
一見同じ焦点距離でダブってるズームがあるように見えて
ダブってるのは下記三つなんだな
EF16-35mm
EF24-70mm
EF70-200mm
70-300mmは又別って感じだし
重さと明るさ、価格とISの有無って感じかな
70-200は両方IS付きだけど
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 17:54:06.98 D+eojxDb0.net
>>63
200-400/4は？
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 19:13:43.10 Kmk7dDo70.net
>>71
これ1本でお値段ほとんど上の合計と同じという
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 20:40:59.12 YRyfZvQB0.net
16-35/2.8IIから16-35/4IFに買い替えた人、手を挙げて！
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 21:53:02.20 u7Ly0r9+0.net
買い替えじゃなくて、買い増ししました
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 21:59:49.97 YRyfZvQB0.net
また、11-24も買い増すとかいってるアホの人？
同じ話しはいらない。
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 22:00:33.55 YRyfZvQB0.net
結局買い増しといっても、4使い出したら2.8使わなくなるんじゃない？
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 22:04:28.67 KVYjkN770.net
筋トレ用に2.8使用！
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 22:10:55.41 hHA/mcGE0.net
16-35F4は見た目がなぁ
素人だからそういうのも大事だと思うの
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 23:28:52.46 e5Apc/jg0.net
>>67
普通・・・なのか？ｗ
特定のレンズというより、特定の焦点距離じゃないかな？
俺はモースポ（RQを含むｗ）撮りだけど、超広角域は持ってない。
レンズは 枯70-210/4 旧70-200/2.8L → 旧70-300/4.5-5.6 → 旧100-400/4.5-5.6L → 500/4.5L → 500/4Lと望遠域を強化ｗ
他は標準系だが、28-135/4.5-5.6 → 旧24-70/2.8L で止まってる・・・
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 02:31:06.35 wevozsk30.net
>>75
もう11-24も買い増ししましたよ^ ^
デカい！
>>76
むしろ2.8Ⅱの方の出番が多いです
F4はどこまで行ってもF4にて。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 06:58:46.99 aEcHBcSs0.net
>>80
軽さとISがメリットじゃなかったりするの？
その２点をあまり感じないならf2.8になるって気もするけど
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 07:04:58.05 UiWycDyT0.net
F2.8が必要だから、F4は魅力ないな。
ほんとにF4は、どこまで行ってもF4 だよね。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 08:22:27.08 GJ67NN+r0.net
周辺の流れが酷くて2.8は使えない。
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 09:51:55.46 Su6HV1w00.net
↑
使い方次第。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 11:00:10.33 7AmmBChg0.net
KissX7だからパンケーキ24/2.8欲しいけど、スペックだけなら17-55/2.8買いたいなあ
単焦点ってf値同じならズームのがいいんですかね？
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 11:10:08.06 Su6HV1w00.net
普通は単焦点の方がいいに決まってる。
それよりフルサイズにしたら世界が変わると思う。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 12:39:06.17 XI0Bsbcq0.net
>>85
f値同じだとズームの方が便利だしオススメかな
写りは単かもしれないけどね
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 13:20:44.10 7AmmBChg0.net
ありがとうございます
ネットで眺めてるだけだとアレなんで今日ビック行って見てきたんですが、
17-55思った以上にデカかったです
KissX7と24mmパンケーキは性能よりも身軽さでかなりアドバンテージあるなと感じました
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 13:45:55.05 wHrsqWni0.net
気軽に撮るなら24mmパンケーキでいいんじゃね
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 15:54:46.14 Su6HV1w00.net
>>88
でも 2.8はつまらないよ。
91:80
15/03/14 16:56:13.52 wevozsk30.net
>>81
重さは全く気になりません。でなければ1DXなんて常用しませんし。
ISは手ぶれを止めてはくれますが、実シャッタースピードを上げてくれるわけじゃありませんので、、、
>>87
全くもって同意です。
大した画質さがないなら、同じF値のズームを選ぶ人が多いでしょう。
EF70-200/2.8LIS前型と比べてEF200/2.8Lが画質が良いからといって、いったいどれだけの人が買ったのか？という話ですね。
EF200/2LISなら買いましたけど。ズームと同じ明るさの単焦点�
92:ﾍ売れませんよ
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 17:35:40.27 KyopmHL40.net
400mmF5.6LのISつきリニューアルの噂は嬉しいな！噂だけどな！
友人のヨンニッパ半日借りたことあるけど、俺にはデカ杉重杉お値段高杉のスリーアウトだったからなｗ
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 17:52:31.79 9H5S2NYP0.net
>>92
お値段だけで完封負け
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 22:00:20.69 1rOpGbb40.net
>>68
>>63に比べて、50万近く安い！
賢い買い物だね。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 22:45:46.83 maQyp9M60.net
金さえ積めばプロと同じ画質が手に入るんだから簡単な趣味だよな
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 23:12:05.65 Su6HV1w00.net
だからといって同じようなクオリティの写真が撮れるわけではない。
同じラケット買ったら、錦織のようなプレーができるのか？
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 23:13:41.41 XYX07KBO0.net
金さえ積めばプロと同じ機材が手に入るのはカメラに限らないだろ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 00:16:46.13 ZTNGxSa00.net
>>95
画質だけならな
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 00:20:37.39 hMxZW+cB0.net
小学生の100点エンピツか
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 05:41:50.40 panEinHa0.net
100㎜マクロ欲しい
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 06:37:55.87 xT2I3cJZ0.net
あげようか？
１年前に買ってから一回くらいしか使ってない。ISのほうだけど。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 08:29:53.75 v9UmjwTs0.net
>>101
本気だったら逆に怖いでｓ
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 08:35:01.76 hMxZW+cB0.net
２ちゃんねるで「１回しか使ってない」と言って信用するやついるの？
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 09:31:05.70 lBQJS0UN0.net
わざわざ嘘をつく理由もなくね
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 09:33:17.82 hMxZW+cB0.net
>>63
これが現代の大三元
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 09:38:42.89 OojgJiZp0.net
三じゃねーじゃねーか
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 10:17:54.50 xT2I3cJZ0.net
>>103
レンズを箱から出したついでに試写2.3まいして防湿庫。
それいらいボディにつけていない。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 10:19:03.80 QuhSIY430.net
>>107
道具の使い方を知らずに、道具に使われてない？
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 10:39:10.17 xT2I3cJZ0.net
いや、とりあえず必要かなと思って買った。
必要な時にはつかうだろうと。
108のような出来損ないに、偉そうに言われる筋合いはない。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 10:42:33.36 QuhSIY430.net
>>109
そう目くじら立てて怒ることも無かろう。
なんか痛い所突いちゃったみたいで悪かったな。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 10:48:36.30 OvXVXJIk0.net
お前から突っかかっといて何いってんだw
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 11:01:11.17 xT2I3cJZ0.net
ひきこもりなんだろ。
ほっとくのがイチバン。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 12:28:33.31 4gQWbVj10.net
＞あげようか？
レス乞食だなw
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 13:50:26.25 iGAMiDWW0.net
あげようか？で食いついて来た人を自分のヤフオクページに案内するだけの簡単なお仕事
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 17:56:54.81 /2NnlEJi0.net
フルサイズで使える良い感じの28mmないかな
IS付きといってもf2.8じゃねぇ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 18:16:03.34 MLeH9lj50.net
28mmに名玉無し
SLR用ではいろいろと微妙な画角なんだろうな
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 19:27:29.38 lBQJS0UN0.net
ISなしでF2か1.8で出した方が欲しい人いると思う
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 19:28:59.06 cMxQ1CiX0.net
28/1.8は既に出てますがｗ
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 22:39:10.13 obn6VKQh0.net
16-35/f4をAPS-Cで登山用に使うのどうっすかね
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 23:24:39.53 lBQJS0UN0.net
登山には軽くてそこそこの画質のやつ持って行きなよ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 01:28:34.44 vuH8UMnJ0.net
16-35/2.8II持ってて16-35/4買うか11-24/4買うか悩むわ～。
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 01:37:23.57 u1JYPCmt0.net
redditにキヤノン雑談スレ立てるのと
キヤノン自体のサブレ作ってしまうのとどっちがいいだろうね
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 07:50:15.93 mkPl0TkX0.net
>>119
APS-Cの時は10-20使ってたけど、16-35ならフルのほうがいいんじゃね
今は17-40と5D2使ってます
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 09:25:52.25 vuH8UMnJ0.net
17-40と5D2の人がアドバイスできる立場にはないかと。。。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 10:09:23.53 NYXBR9+j0.net
APSC なら、10-22がいいね。
無理にフル用の16-35使うのも使いにくくておかしいよ。
APSC ユーザーは、EFS の中から選んだ方が使いやすくていいよ。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 14:28:16.18 4Y7k5uWR0.net
>105
大四喜字一色くらいじゃないか？
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 14:31:06.81 4Y7k5uWR0.net
>121
そこは11-24の一択でしょ！
IYH！スレでアドバイスを受けると良いご加護が得られるかも・・・まあ両方買うことになるのでしょうがｗ
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 16:57:09.16 M+VLVLXJ0.net
動物園に行くときに持っていくレンズはやはり望遠？
単焦点は使いどころないよなと思いつつもいまいちピンと来ません
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 18:53:07.09 nRvSYrIw0.net
何を撮るかによるだろ？
それより、ピンと来ないなら調整に出すしかない。
俺はメインカメラと一緒に毎回出してる。
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 19:59:26.79 cWjls6iC0.net
脳ミソの調整？
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 20:04:05.62 gusYkh0w0.net
困ったら50mm 1.4
これで大体いける！
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 21:55:14.63 yowqOQA/0.net
50㎜f1.2ってこのスレ的にどうなん？
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 21:59:22.41 vuH8UMnJ0.net
>>132
すごくいいレンズだよ。
1.2買えないやつが僻んでディスることが多い魅力的なレンズw
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 22:05:26.18 9iiP0Daj0.net
50㎜f1.2Ｌでしか撮れない画を撮るためのレンズ？
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 22:15:08.29 vuH8UMnJ0.net
使わないとわからないと思うよ。言葉だけでは。
個人の腕の問題もあるし。
使いこなせないアホがピント合わないとかディスることが多い魅力的なレンズw
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 22:24:15.14 yowqOQA/0.net
単焦点持ってないから買おうと思ってるんだけどそういうじゃじゃ馬レンズを使いこなせた時は嬉しいよねー
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 22:28:56.89 gusYkh0w0.net
大口径ボケレンズはゲーム感覚で面白い。
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 22:39:14.69 4+X/ipWS0.net
昨日、子供とあるイベント行ってM2に11-22と、スピードライト270で撮ったけど結構良いの撮れた。
フルサイズ用に16-35/f4欲しくなったけど、踏み切れないのは、子供しか撮らないパパが、イベントや遊園地、公園に持って行くには大袈裟な気がするから。
悩む。
あ、50\1.2良いよ。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 22:59:06.80 vuH8UMnJ0.net
>>138
子供とるなら2.8のほうがいいかも。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 23:27:04.95 4+X/ipWS0.net
>>139
そこどうなんですか？
新型f4のが良くないですか？
フルならイソ上げれるし、IS有れば遊びに行った記録のポーズ写真なら2.8必要無さそう。
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 23:45:06.74 Wd0/z+qJ0.net
>>138
大袈裟なもんか。
子供とるのに二台体制、バズーカ砲持ちだがいつも。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 00:08:08.95 1mco/zIH0.net
>>140
背景のボケで2.8IIなんでしょう。
暗い場所で四隅まで解像させないといけない暗い状況だと16-35/4 IFを使い
子供の表情メインの撮影には16-35/2.8IIを使い分ける。
これでよし！
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 00:42:48.68 YgbseJN80.net
>>141
幼稚園の行事では俺もそんな感じ。
>>142
子供のポトレ風やボカしたい時は24-70/2.8L2又は50L使うとして、広角にボケは余り必要無い。
てか、周りの雰囲気も入れたいのさ。
となると、f4だと思うが、、、。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 01:25:17.38 ic4hmJsY0.net
Canonの50mm F1.8ってなんであんなに安いんだろう？
Nikonの50mmF1.8は2万くらいするのに。
写りも大して変わんないんでしょ？Nikonと
もしたいして変わらないならCanonのカメラ買おうかな
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 01:39:00.31 a6BpY1xq0.net
設計が古いってのもあるが、絞り羽が5枚だしUSMではないし価格相応だよ
絶対的な安さがコスパ良いように錯覚させてるだけ
たまに噂になる後継モデルは1万では買えなくなるんじゃないかな
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 01:41:41.58 jS49vOmA0.net
絞り羽3枚にしてローコスト版作ってほしい
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 02:08:13.89 O3XK9qb70.net
>>144
ミラーレス買った方が安上がりだよ
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 02:46:49.43 g/d9vmr70.net
>>144
実際手にしてみれば分かるけどおもちゃみたいでちゃっちいよ
ただし写りは良いので重宝されている
雑に扱って壊れても気にならないし便利なレンズだよ
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 05:16:53.92 l8vL/jYs0.net
壊れた壊れたって騒いでる人もいるみたいだよ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 06:22:31.45 8OItY/D40.net
安っぽくてフルサイズ買ったときに捨てたけど正直後悔してる
だよ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 07:28:20.66 wg+wuSGf0.net
まぁ世の中にはビジネスホテルの格であーだこーだ言ってる人も居るし
金額相応ってのを理解してないのかもしれん
そういうのに限って
デフレ賛成ブラック企業潰れと言ってるのが面白い
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 07:45:54.20 hMBuyZPb0.net
>>144
光学系はマトモだよ
ただプラbodyだったりと、耐久性を超削ってるからね
使い込むと調整も効かんし、バラバラに成ったりする
初心者の単玉入門用と割り切ってる戦略商品だね
ガリガリ使うなら最初から50/1.4の方が良い
もっともコイツも持病持ちで寿命はそんなに長くないけど；
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 07:54:22.22 VdOz0wuV0.net
普通に使ってるだけでレンズって壊れるものなの？
落としたりせず防湿とかしてれば10年、20年使えるものじゃないの？
デジカメ化してからはやっぱ家電相当な寿命？
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 08:53:34.98 0rt6OQD80.net
だからレンズなんて本当はどうでも良いんだって。
昔のヘボ・コーティングの安いレンズでも
条件が揃えばズームでもびっくりするくらい
透明感ある画像が手に入ったりする。
ちなみに絞った遠景なら50/1.8の方が1.2Lより圧倒的に純度の高い画像になる。
じゃあ撒き餌に比べて一体50/1.2Lの存在価値は？
解放のAF再現性、F1.2-1.8、耐逆光性能、AWB反応の良さ、
微細な色変化再現、ボケ・・・ これはそう思って眺めて
やっとわかる事。それが写真にとって必要かどうかは
正直疑問、ってのが個人的感想。
けどコントラスト再現とか、「ヌケ」感はかなり50/1.8にやられてる。
こっちは結構ストレートに、画像開いた時点でわかるレベル。
一つ確実に言えることは、
50/1.2Lは、1.8IIとの価格差ほどの違いは全く無い。
カメラ屋価格5-6万相当のものだね。
買ったら倍額ぼられてると思ってまず間違いない。
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 09:18:40.12 aoJtxNL/0.net
多重人格者？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 09:56:28.70 WK9Fig4W0.net
>153
AFレンズはレッキとした電子機器だ。メーカーが修理を閉めた時点でゴミとなる。
MFレンズは一生モノだよ。
もちろんAFレンズをばらして手動ヘリコイドに収めれば使える。
一部の黄色いレンズも紫外線を当てれば色が抜ける。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 10:02:25.96 9QGZ0Zx+0.net
>>153
レンズ内モーターは消耗品
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 10:21:44.60 1mco/zIH0.net
＞だからレンズなんて本当はどうでも良いんだって。
といいつつ解説する機材オタ ウザ！
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 10:55:04.20 U8tvRH5Z0.net
>>152
50 1.4の持病てどんな？
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 10:57:06.15 ok618K9v0.net
レンズはきっちり写ることが重要であって、見ためやら作りなんて
もちろん意味の無い事だということは頭ではわかっている。
でもオモチャみたいな50/1.8やら、Lレンズなのにチープな作りのEF16-35/4、
こいつらで写真を撮ってもどうもテンションがあがらないのは何故だろう。
これでいい写真を撮りたいという欲望にかられない
いい写真を撮るにはやっぱレンズの見た目も重要な気がする。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 11:09:01.57 9QGZ0Zx+0.net
なんだか、部屋に篭って複写の結果に一喜一憂してそう
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 11:12:02.55 UqsNhDuH0.net
レンズなんて予算とあわせて適材適所で使ってけばいいだけだろ
本数縛りしてる人は知らんが
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 12:18:59.09 vMJO0p5v0.net
>>159
AF機構ぶっこわれ
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 12:32:03.96 mB8eh9MW0.net
50f1.8は30センチ位の高さのテーブルから猫が転がして絨毯の上に落ちたら、パカッと前後に分解しました。まぁ初めての単焦点で色々撮ったし次のコシナ買う切欠になったので良いかなと。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 12:33:57.18 d5CtL3Vk0.net
>>164
ネコうpはよ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 12:36:02.38 T3bgNeqW0.net
>>160
それは「いい写真を撮りたい」という気持ちより
「いいレンズを使いたい」という気持ちが強いおかげだな
「チープなレンズだとテンションあがらない」というのは後付の感情
感情は原因ではなく目的のために作られる
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 12:49:36.89 mB8eh9MW0.net
>>165
吉祥寺の猫カフェ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 12:59:47.29 1mco/zIH0.net
>>164
次は1.2でしょ！
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 15:03:53.78 T3vEAY3S0.net
>>158
機材オタウザって馬鹿かお前は。
ここは機材スレだろ
写真を語りたかったら、写真板に行けよ。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 15:19:11.89 YgbseJN80.net
>>160
16-35/f4じっくり見たこと無いけど、そんなにチープかい？
24-70/2.8L2の造りに似て無い？
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 15:41:50.66 Ii6wew540.net
>>153
たまにしか使わないのなら知らんけど
Lでも使い込めば５年ぐらいでズームリングもピントリングもスカスカでガタガタになる
非Lならもっと速い
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 15:55:21.74 4b67fPfK0.net
>>170
24-70F2.8LII以降のデザインですな
ぶっちゃけ、ピントリングやズームリングの感触はF2.8�
174:謔錻4の方がいいよ フードにストッパーも付いてるし
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 16:14:31.45 l8vL/jYs0.net
>>160
16-35/f4じっくり見たこと無いけど、そんなにチープかい？
24-70/2.8L2の造りに似て無い？
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 16:19:31.88 l8vL/jYs0.net
あ、間違えた↑
>>172
24-70/2.8L2もストッパー付いてるけど、持ってなくて講釈垂れてるの？
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 16:22:32.76 4b67fPfK0.net
>>174
16-35のF2.8とF4の話だよ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 17:45:38.04 WRhHHiE90.net
>>170
ぱっと見だけだとわかりにくいけど、使うと良くわかる。
プラボディはやっぱりどうしても安っぽさを隠しきれない
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 18:47:00.67 l8vL/jYs0.net
そっか、今度見てくる。
ありがとう
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 18:51:51.62 wXejR2rk0.net
50/1.2Lを買ったんだけど、思った以上に被写体深度が浅い
スタジオポトレでバストうｐのときはF2.8以上絞らないと目元がシャープにならないw
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 19:05:16.75 ivo73F9E0.net
キヤノンのレンズって、ほとんどプラボディだと思ってた
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 19:40:50.81 lunSXE1z0.net
軽量か鉄アレイか！
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 20:00:23.37 WK9Fig4W0.net
>178
お前バカだろ。
バスとショットでもぴんとは手前の目に合わせるんだよ。
まつげでなく眼球な。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 20:04:14.03 sd58E/Mt0.net
>>181
俺にはおまえのレスの方が馬鹿に見えるんだが…
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 20:44:09.82 nzauUOIv0.net
うん、二つのレス見る限り馬鹿で間違いないだろうね
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 20:44:51.81 nzauUOIv0.net
うん、二つのレス見る限り馬鹿で間違いないだろうね
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 20:48:12.49 a6BpY1xq0.net
大事2回
188:もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q
15/03/17 20:51:02.82 UQmaa86C0.net
単に、この時間はアメリカのサーバーに某国からの攻撃がはげしいだけかと。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 20:52:57.08 GIX7NKhj0.net
やっと2月版カタログをゲット。
EF28-135mmやEF100-400mm初期型、EF-S17-85mmがひっそりと消えてた。
次は35mmF1.4Lの横や、70-300mmのページの空きスペースが埋まるのかな。
個人的には、P60のマグニファイヤーに期待。7Dや5D3には付かんが…。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:06:02.90 1mco/zIH0.net
16-35/2.8IIを持っているが、それを売って11-24一本にするというても潔くていいかな。
でも16-35は一本あってもいいと思うし。
なら2.8IIをおいておくか、手放して16-35/4ISを買い直すか。
でも4だと結局11-24しか使わなくなるよねー。
11-24とならボケを活かす場合の2.8IIか？無限ループ！！！
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:08:09.99 1mco/zIH0.net
価格にはリンク貼ってないが、photohitoに11-24の写真があって金襖の写真見たら結構よくてさ。
データを信用すると解放であれだけの描写、歪みのなさはやはり凄いな。
4とか2.8IIなら歪みまくりのシチュエーション。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:09:51.44 FqTgOpwY0.net
EF28-135 まだ現役やったんか
次は誰が消えるのか EF28F1.8か、50mmコンパクトマクロか…
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:12:21.86 1mco/zIH0.net
11-24の頻度がどれだけあるのかは疑問。
24-70/2.8IIは当然持っているから。でも、単焦点ばかり使って出番がないんだよねw
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:12:48.26 1mco/zIH0.net
11-24は唯一無二の焦点距離だからなあ。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:15:03.69 Nx9+Pmrp0.net
APS-C用にカメラやるならぜひ持っておけっておすすめのレンズあります？
最近新しいの欲しいなと思いつつも何が欲しいのかいまいちわからないんですよ
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:19:49.13 YNDjsZAf0.net
>>193
24mmパンケーキ
か、35mmf2IS
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:20:39.53 1mco/zIH0.net
>>193
いらないということだと思うよ。
日々のストレスを買物で紛らわそうとしているだけ。
不必要なものを持つのは無駄。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:23:17.63 GIX7NKhj0.net
>>193
今、カメラとレンズは何持ってるの？
撮りたいものは何なの？
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:24:27.29 Nx9+Pmrp0.net
>>194
パンケーキは試しに買いました
STMって安価なのに静かで早くていいですね
単焦点を使ってみたくてシグマの30ミリ買ったのでしばらくは似たようなのはいいかな
>>195
ですかねえ。もう少し撮れる種類増やしてみたいなって思うんですよ
ズームがSTMじゃないので買い換えてみようかな。STMシリーズのズームってどうなんです？
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:35:48.59 Nx9+Pmrp0.net
>>196
X5とダブルズーム、シグマ30ミリとパンケーキです
風景が多いので広角とかどうかなと思いますが、まだ触れたことのない焦点距離なのでどうなのだろうかという感じです
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:47:54.53 1mco/zIH0.net
>>198
フルサイズいっちゃえ。
似たようなレンズ買っても無意味。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:49:43.84 8hCGHPvS0.net
でた！でた！
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 21:50:32.07 GIX7NKhj0.net
>>198
なら、超広角の10-18STMが良いだろうね。
今までにない焦点域だから、当然「撮れる種類」は増えるよ。
望遠、標準ズーム、標準単を持ってるようだから、超広角を買えば一先ず物欲は収まるはず。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 22:02:51.18 Nx9+Pmrp0.net
>>199
フルサイズはいいなあって思うけど、思うたびに買うだけの予算を出せずに終わるよ
本体買っておわりって感じだし
10-18かあ。作例見るとおおってなるな。物欲も発散されるし、構図も増えて撮影が捗りそう
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 22:06:29.84 YNDjsZAf0.net
>>197
パンケーキは持ってるのか
自分もカバンにkissと一緒に付けっぱでいつも持ってるよ
標準域はもういいなら60mmマクロは？
マクロで使うには勿論ポトレにもいいぞ～
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 22:08:18.03 9QGZ0Zx+0.net
>>198
似たようなラインナップを持ってるけど、俺と違うのはマクロかな？
EF-S60マクロはどう？俺はタムを使ってるけど。
で、いま気になってるのはトキナ11-20かな。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 22:14:38.92 Nx9+Pmrp0.net
>>203
普段はボディバッグなので入らないんですよね
通勤は車だからドアトゥドアでなかなか撮影する機会ないんです
>>204
マクロってどうなんです？なんか花のおしべとめしべを撮るってイメージしかなくて…
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 22:22:32.04 JeGf9XLA0.net
>>193
ああ、その感じなんかわかるわ
俺はそのノリで10-22買ったら面白くなったよ
広角持ってないならオススメ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 22:25:10.99 1mco/zIH0.net
APS-Cなんか画質しれてるからレンズとっかえひっかえは
○○ゴッコみたいw
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 22:30:47.71 AA5YGNmX0.net
画質なんて腕があれば気になるケースは少なくなるのに
とマジレスする空気じゃなさそうだな
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 22:36:13.38 YNDjsZAf0.net
>>205
おしべとめしべを撮るなんてまぁヤラしいw
…まぁマクロだからって遠くの物が撮れない訳じゃないので
自分はポートレートで中望遠っぽい絵が欲しい時によく使うよ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 23:13:50.82 1mco/zIH0.net
EOS Mでいいじゃん。コンパクトで。広角レンズも性能いいらしいし。
213:80
15/03/18 00:35:41.89 dDYcjRFv0.net
好きにしろ！
以上
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 10:06:59.81 IUQdkyKb0.net
>>205
>>209さんと一緒で中望遠的な使い方かな。
30/1.4より背景を整理したい時とか。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 10:38:13.54 DssM45aL0.net
>>190
まだあったのかって感じだが
後継出さずに消えるのは勘弁だなぁ
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 12:52:41.43 R5xiMHjw0.net
24-105STMが後継って事で消えたんだと思うが
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 13:32:35.21 YUT7wgin0.net
それより早くフルサイズ高倍率を
24-300でも24-200でも28-300でもいいから
現行は重すぎる
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 13:41:51.32 bC0Y3Ao20.net
>>215
それこそaps-cにしろよ…
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 13:44:56.42 lcbyM6nw0.net
>>215
タムロンがあるから、そちらへ。
でもなあ、フルサイズで高倍率って意味ないような。
せっかく綺麗に写真が撮れるボディがあるのに、なんで微妙な画をって思ってしまう。
俺も買ったけど使わないから処分した。
APS-Cの18-200はたまに使う。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 15:25:45.55 d9zR5VzJ0.net
1本あると便利だよ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 15:31:52.96 hZpQDWtH0.net
SONYの24-240良さそうだよね
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 15:42:12.12 zkZ/d2T70.net
11-24も一本あると便利そうだね。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 16:01:35.75 qcBFrcAo0.net
>>217
たしかに高倍率使うならX7に18-200とか300あたりでいいよなあ
フルに28-300とか無駄の塊のような気がする
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 16:19:06.54 trMNX0mG0.net
高画素フルサイズ機へ、
大口径レンズの為に、
ISO25ないし1/32000シャッターを用意して欲しいと思う時がある。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 17:08:05.28 peqQOdfG0.net
確かに無駄だけど、そこは趣味なんだし、便利そうだから一度使ってみたいとか
レンズを変えられない条件下とか、いろいろあるから、あまりカリカリに考えずに、楽しめる方向で楽しんだらいいと思うよ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 17:26:07.49 bC0Y3Ao20.net
デジカメは低感度使えるようにする方が難しいんだっけか
1600とか3200とかでも実用範囲になってきてて
50とか25の方が難しいって面白いな
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 17:31:07.76 trMNX0mG0.net
なかなか低感度リバーサルの思い出から抜けられない。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 17:46:23.49 vjCxK/ZQ0.net
>>221
18-200旅行に便利で重宝してるけど、運動会には短いんだよな
純正で同等くらいのグレードで300まである便利ズームが出たら乗り換えたい
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 18:16:34.46 uTaYaROS0.net
>>225
レンジが狭い絵が好きだからでは？
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 19:04:29.94 qUdfJ4+c0.net
広角レンズ注文しました。発送メールがまだ来ない…
レガッタを撮る機会が発生したんだけど、手持ちの250ミリじゃ足りなすぎて困る
望遠ってあほみたいに高いんだよなあ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 19:08:59.32 zkZ/d2T70.net
お～ 11-24注文おめでとう！
がんばれ！
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 20:40:14.42 XBVCGcez0.net
EF24-70F2.8LIIをメインに使っていますが、重いのと、
かさばるので、ズームから単焦点(2～3本)に乗り換えることを
検討しています。
これが15万で売れたとして、追加で10万までなら出せます。
主には、スナップ、人物（子供）、風景を撮るのですが、
買うべき数本のおすすめを教えて下さい。
100F2.8LマクロとEF40は持っていますが、純正L単は、
予算的に厳しいと思うので、並単でも良いですし、非純正、
MFなんでも良いです。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 20:45:22.48 bC0Y3Ao20.net
>>230
フルサイズ機なのかどうか知らないけど
35mm2ISと撒き餌でお釣りで美味いもんでも食ったら？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 20:49:58.93 1MvRHVUW0.net
>>231
35mmF2てUSMじゃないよね？今使うのに問題ないのかな？
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 20:52:50.66 323rw6n30.net
24-70/2.8ごときで重いってｗ
小学生かよｗ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 20:55:34.51 bC0Y3Ao20.net
>>232
USMだよ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 20:58:07.12 IUQdkyKb0.net
>>230
シグマのart35(スナップ用)
EF50/1.2(子供用)
EF24ISかEF28ISの好きな画角の方(風景用)
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 20:59:33.05 5VDh+LXL0.net
これで予算オーバーなら、EF50/1.2をプラナー50/1.4へ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 21:04:27.40 N0+Mawzf0.net
単焦点レンズの付け替えに辟易して
ズームに戻ると予想
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 21:08:22.54 bC0Y3Ao20.net
>>237
これは有るよなーｗ
４０mm持ってんなら
暫くの間、これ１本以外使わんっ！ていう時期を作って
単焦点でやっていけるか試してからの方がいいかもね
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 21:10:57.14 peqQOdfG0.net
重いしかさばると言ってるのに、単を買うと、もっとかさばるよね。
屋外だと、付け替えも面倒だから、単はよく考えてから買った方がいいよ。
逆に言うと、欲しい単がないということは、今の用途では、単は必要ないって事になるんだよ。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 21:21:49.53 rR0up37J0.net
>>237
単焦点専用カメラを用意すればいいんだよ！
浮気禁止で！
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 21:23:41.23 2jGPZCuD0.net
50F1.2を持ち出すとゲイジツカの気分
244:80
15/03/18 22:07:23.86 cf+JFssl0.net
ズームが重くてかさばる人へ。
おけ、まずこの辺りを全部揃えてくれ。
結局そうなるんだから。
値段も手頃な短いやつだけで言っても、
純正ならば
EF14, 17, 24, 28, 35, 50, 85, 100, 135～
サードなら
ZE15, 21, 35, 50, 85, 100, 135～
ね？
楽しいよ～～
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 22:16:11.84 FNxVK4o90.net
>>242
短焦点から長焦点までシームレスに持ってる必要があるのか？
そんなのは写真マニアというより機材マニアだろ
246:230
15/03/18 22:16:18.69 XBVCGcez0.net
皆さん色々とご意見ありがとうございます。
まだ団塊の世代ジュニアの年齢ですが、出かける時、
5D3に24-70を付けて長時間持ち歩くと結構重たいですよ。
確かに単を複数持つとかさばりますが、その日の目的に
合わせる為、複数持ち出すことはないです。
あとやはり単のボケにも魅力を感じていまして、、、
ポートレートに85が欲しいのですが、シグマartは、発売の
噂も聞かないので、Planer85/1.4ZEにしようかシグマを
待つか迷い中です。スナップ用におすすめのシグマ35artと
風景用に24IS付きを今週末上京するのでヨドバシ新宿西口で
見てみます。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 22:23:57.17 cf+JFssl0.net
>>243
待て待て？
「短いやつだけ」と言ったろう？
だいたいこんなスレで「機材マニア」とかね？
俺が挙げた単のどれか一つでも、語れるようになってから、そういう野暮は言いなさい
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 22:28:27.52 cf+JFssl0.net
>>244
悪いことは言わない。
シグマだけはやめなさい。
お金と時間の無駄だよ
あなたの腕にもよるが、聞いた感じ85mmならばあなたの場合、EF85/1.2Lでいいだろう。
ZE85/1.4はね、敷居高いよ。
ズームで根をあげる人には薦められない。
マジレスな
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 22:37:07.90 IUQdkyKb0.net
>>246
またお前か
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 22:37:20.61 zltS4gMT0.net
>>236
プラナー50ってボケが汚いじゃん
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 22:40:37.88 bC0Y3Ao20.net
別に趣味だし個人の好みなんでどうでもいいけど
女性ポートレートで背景ボケボケは時代遅れじゃね？
最近ファッション誌とかグラビア見てると
男性ポートレートの方が背景ボケボケが流行ってるみたいで…
逆に女の子向けの雑誌とかパンフォーカスが多いんだよなー
なんかこんな所にまで男女逆転現象が起きてんのかなぁと
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 22:41:51.34 cf+JFssl0.net
>>248
そんな貴方にはEF50/1.2Lをお勧めするよ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 22:49:38.00 DYyMizmR0.net
>>246
サンクス。
シグマだけじゃなく、タムロンにも行くことにします。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 23:02:16.57 6nAQkKYu0.net
単を全部揃えろとかアホなアドバイスしかできないのは
スレとか関係なくただの機材マニアだからな
好みの画角の単2-3本持っていれば写真は撮れんだよ
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 23:04:52.61 FNxVK4o90.net
>>252
好みの問題なのか、現実の使いやすさなのか
圧倒的に35/2.0ＩＳの出番が多いよ
256:230
15/03/18 23:06:15.84 XBVCGcez0.net
>>251
なりすましのレスは止めて下さいね。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 23:10:58.88 j2VNHEm90.net
単に行くなら覚悟が必要ということだ。
行間くらい読みなよ。
あとね、シグマはやめること。
タムロンは論外。
ZE以外のサードレンズは金と時間の無駄。
ま、それだけだよ。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 23:11:10.89 R5xiMHjw0.net
>>230
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
24/2.8IS、28/2.8IS、35/2ISのどれか1本と100/2.8L ISがあれば良い
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 23:16:51.20 6nAQkKYu0.net
>>253
おれもだわ
35 ISと135Lをよく使う
花と虫撮る時は135Lの代わりに100Lマクロにする
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 00:23:28.34 Vc+0FfIA0.net
現有レンズは以下の通りで、白レンズを
1本追加しようかと考えてるんですけど、
どれが良いですかね？
11-24、24-70L2、70-200L2、x1.4ⅱ、x2ⅱ
24L、40、50L、135L、
50マクロ、100L、180L
予算は1.5M\なので、300LIS2くらいに
しておいて、TS-Eを揃える方が使いでが
ありますかね？
撮るものは、今までは鳥と飛行機とレース
以外を何でもです。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 00:32:56.51 obLM8n410.net
それだけ持ってて自分で判断できないなら何を買っても同じだろ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 00:39:31.49 KtMOBuLe0.net
>>258
予算150万てことですか？
まずTSEは広角側の二本以外、設計も構造も古いので後でいいと思う。
長玉は、まあサンニッパは良いレンズだが、結局はせいぜいサンニッパだよ。
ニーニー
サンニッパ
ロクヨン
と新型全部持ってるけど、一万面白いレンズは、これかな。
200-400/4LIS x1.4内蔵
100万くらいだったけど、面白いよ。
お勧めはしないが、俺は次はヨンヨンDOに行こうかと思ってる。
つかTSEをさっさと更新してほしいわ
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 01:58:05.07 9o9kFyOj0.net
レンズとは変わりますが、みなさんピクチャースタイルはどうしてます？
RAWで撮ってますが、データ渡しや携帯に移すときはjpgになるので気になってます
おすすめとかありますか？
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 02:03:47.92 xyYM/gPu0.net
35mm1本勝負でこれじゃダメだと思う人に単焦点は向かない
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 02:05:43.35 Wfq3UE4X0.net
ピクチャースタイルいじったことないわ
スタンダードのまま
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 02:11:52.07 YPqOgtZv0.net
>>261
好みと言うか、どんな画にしたいかによるとしか。
パキパキこってりな設定メイン�
267:ﾅ、天候や気分によってあっさり目の設定にしてる。 もっと設定を作れる枠を増やして欲しい。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 06:18:46.67 4UhcIcN50.net
ふだんはスタンダードのコントラストとシャープをマイナスめで
色が派手なレンズだとニュートラルあたりで
追加ＰＳは
シネスタイル（テクニカラー
コダクローム（野良
ベルビア（野良
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 06:24:14.06 PZBNCqrR0.net
>>230
> 100F2.8LマクロとEF40
これだけで十分な気がするけど、風景を撮るなら
20や24mmくらいのレンズを持っててもいいかも
40mmを持ってないなら35mmを提案していたところだけど
かさばるという理由なので40mmの方がいいかもしれないですね
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 07:36:29.10 +/J0ha820.net
>>244
つ A09
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 07:40:53.46 ctP4kmOx0.net
>>261
忠実設定
ピクスタにもよるけど風景とかどんだけ盛ってるのって感じ
忠実設定とニュートラルでもちょっと違う
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 08:34:29.29 y4Q+8G4g0.net
ピクチャースタイルではないが
画像を縮小する可能性がある場合は
シャープネス0。
ピクチャースタイルのスレって
なかったのね。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 08:51:32.79 BiMUdpEa0.net
基本は忠実設定にしてる
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 08:54:43.45 +hW49GoH0.net
Canonのピクスタは思い切りが良すぎて
そのまんまじゃ使えないでしょ。
ポートレートなんて気色悪い赤っぽさだし
風景はやっすい絵本の色みたいだし、
ナチュラルなんて続けて見てると鬱になってくる。
だから要調整。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 09:01:24.44 +hW49GoH0.net
あとさ、「風景」って言うと
必ず広角、24mmとか推す人いるけど、なんで？
とりあえずダーッと広く撮っておいて
後でトリミングってのが風景の一般的な手法なの？
風景の中の主題ってのも一緒にちっこくなるから
俺的にはそんなだだっ広い風景撮りたいとは
まず思わんけどな。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 10:11:12.10 fl4WQC6I0.net
撮り方は人それぞれよ。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 10:18:00.63 novhyNRA0.net
>>272
どういう絵を撮るのか分から無いから、
無難な広角寄りなレンズ勧めてるだけだと思うよ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 12:02:59.47 xyYM/gPu0.net
寄れる事は出来ても引くことは出来ない場面の方が圧倒的に多いからな
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 12:28:00.99 ctP4kmOx0.net
雑誌の風景コンテストじゃなくて、風景写真集みた方がいいよ
選ぶ人が普通の風景写真に飽きてるから普通の風景選ばないから
素晴らしい風景だともっと広く写したいと思う方が強い
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 12:46:16.47 WsNngV9P0.net
誰かに選んでもらうためじゃなくて
自分が好きな写真撮ればいいんだよ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 15:06:54.31 dPCyzZ6y0.net
>>228
俺も知り合いがやってるドラゴンボートの撮影を頼まれることがよくあるけど最低300はないときついね
今はTAMRONの150ｰ600使ってるけど使い心地が悪いから
いずれ新型EF100-400に変えようかと思ってる
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 15:07:30.67 fl4WQC6I0.net
だよね。
いい風景は広く写したいしね。
だからぼくは登山にはフルサイズ機と16-35F2.8を持っていくよ。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 16:43:05.39 eyLA9MVF0.net
>272
トリミング？違う違う。24mmでも入りきらない大自然を目の前にしているわけですよ。
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 18:21:15.86 q71riaP30.net
フィルム時代は風景といったら28mmだったんだよねー
適度なパースと手ごろな価格と描写力
24mmは遠景ならいいけど、近景はクセが強すぎて好んで使う人が少なかった
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 19:07:54.06 AOttsgsj0.net
>>277
これもひとつの真理だけど、認められたいっていう承認欲求もやっぱあるよな。
辛いのは好まれる写真の傾向はなんとなくわかっても、それが自分の好みじゃないとき。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 19:08:05.04 YlUcd1mF0.net
>>272
まず家から出ろ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 19:36:09.99 0bYsGJjI0.net
アルフィーは「売れるから」という理由で
自分たちの好みに合わない曲を数十年歌ってるんだって
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 20:09:26.32 9o9kFyOj0.net
>>278
真横でも300ミリ以上で望遠して何とかなんだよね
とにかく撮るのに超望遠が必要なスポーツ
しかもそこで撮るとあっというまに遠くに行っちゃうし
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 20:22:04.94 /wBvBHfF0.net
>>284
プロとアマチュア
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 22:28:31.38 ZgC46s6y0.net
50mm欲しいけどf1.4 usm買うか、もう少し貯めてSIGMAの買うか迷うわ
デブ欲しいけど高嶺の花や
ちなコスプレポトレ
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 22:32:50.06 27i8M+Yo0.net
欲しいもの買わないとずっと後悔するよ。
シグマなんかに96K出すなら50Lでしょ。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 23:18:43.26 7+AiSCRw0.net
どっちも値段なりの価値はあると思うけど
価値の置き所が違いすぎるね
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 00:41:05.95 wVf91Tcg0.net
>>260
> 新型全部持ってるけど、一万面白いレンズは、これかな。
> 200-400/4LIS x1.4内蔵
そうは思うんだけど、結構全長が長いですよね。このレンズ。
使ってる時は気にならないでしょうけど。
> 俺は次はヨンヨンDOに行こうかと思ってる。
レンズの全長が長いとレンズの持ち運びが苦になって、全長が短いのが欲しくなるのかな？
今はどんなバッグ使って運んでるんですか？
> つかTSEをさっさと更新してほしいわ
これは同意。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 06:49:23.69 r20RT4ev0.net
>>287
シグマと50Lで迷うとかアホか？
とくちよが全然違うじゃん
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 07:06:09.94 DYBABnj/0.net
>>291
287じゃないけど
別にL購入では迷ってないと思うぞ
高値の花って書いてるし
比較はあくまで1.4とシグマだろ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 07:58:07.70 4BjVmcYW0.net
社外品は魅力ないな。
安さだけが売りの商品。
所有する喜びは味わえない。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 08:09:49.23 DZNabBlB0.net
>>293
社外品は最新機種との連係が全く保証されないですな！
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 08:16:14.29 hmot67s40.net
サードはマトモに保守が出来ないからなー
いくら入れ込んでも修理不能で新型に交換にされちゃう
そういうコスト削って廉価にしてるのは判るんだが、こういうことしてるから玩具扱いなんだよな
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 08:26:27.35 Izvkt7480.net
>>295
それはメーカーの姿勢なり責任感なりの問題だな。
3流のままで一流になれない原因でもある。
シュナイダーとかツァイスなんかはまともだぞ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 12:18:56.80 KHOgAbch0.net
>>295
それ、EF50mm F1.4 USMに言ってやれ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 12:24:08.74 c0gUjnRr0.net
伝統芸の
EF 50 1.4 は新型M系で出るのか
リニューアルで出るのか見もの。
M系で出たら一大インパクトになりそう。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 13:25:10.34 ELT5YP0+0.net
Ｍ系で出たら、伝統のEFじゃねぇだろ。
ま、EF-SよりEF-Mででる可能性のほうがおおきいが。
EF-S廃止、EF-M進路変更推進委員会。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 13:33:07.48 5LSC4qaw0.net
シグマの
304:レンズはピンズレ酷い 何度も新品交換したりメーカー送りしたが全くダメでもう二度と買わないわ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 14:00:48.57 qG3S4LYI0.net
50-500とか後ろにプラス15くらい補正して使っていたな。
100-400L2に買い替えたら調整しなくてどんぴしゃ。
やっぱ精神衛生上でも純正がいいわ。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 17:27:33.06 bdEH5lWI0.net
50mm F1.8 STMはよ
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 17:30:22.85 n318am5q0.net
>>302
2万5千円です
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 17:31:51.58 ldJxextt0.net
>>303
発売日は？(๑•̀ㅁ•́๑)✧
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 17:46:02.45 FNj2j+H60.net
>>304
7月
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 17:52:47.09 Wh0Py9FQ0.net
>>303
ISつかんの？
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 18:01:35.62 V7VlP/uC0.net
並単は、50以外は既にリニューアルされて、どれもis付きで同じ値段で、
50だけ仲間外れは無いだろう。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 18:03:19.73 Wh0Py9FQ0.net
並み単ちょっと高過ぎんよな～
せめて4万までで抑えてほしい
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 18:13:02.41 5LSC4qaw0.net
Nikonと同じ価格で35mmF1.8つくむてくれよー
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 18:15:22.12 oS8N0tcw0.net
>>300
ARTならほぼずれてないだろ
なんだったらUSBドックで細かく調整できるし
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 18:20:59.88 9yGZOJI10.net
>>306
つかんよ
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 18:25:09.05 Wh0Py9FQ0.net
>>311
ISつかんなら今のジーコでいいや
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 18:39:41.34 OtX0Qz/w0.net
>>310
アートも結構ピンずれ多いって聞くけどな
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 19:10:17.68 3RcNHPqzO.net
>>313
50A買ったら、24-70F2.8II全く使わなくなって放置してたらカマドウマの住みかになったくらいすごい描写だったよ。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 19:52:49.87 42Owwy+D0.net
>>313
ピンずれが多いから自宅で修正するキットがある疑惑。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 20:06:19.01 tzXCODxJ0.net
10-18STM届いたー
部屋で試写してみたけど、10ミリって広いね！
あとはダブルズームをそろえればSTMラインで揃えれるな
321:日本鬼子 ◆MEIeHLmcwA
15/03/20 20:18:59.74 WAsQmSku0.net
ID:DYBABnj/0
ID:iw5kPjxP0
ID:MfHYkYT70
ID:9cJ2m+eP0
ID:bB3ifGQH0
ID:FbHoCkQv0
ID:h2TC6/HZ0
ID:m8Du1+Vp0
ID:LOkXeol00
ID:G4SAk0Oa0
ID:YR+sYFFl0
ID:lE8RiMM80
ID:tXVjzMx/0
ID:yv6r3XIO0
ID:Rbpg8kRg0
ID:KHOgAbch0
ID:PReZ49Zc0
ID:MAWRw9mD0
ID:N9sHHSGg0
ID:TNrtbqoR0
ID:FCptEJC30
ID:2PTIWb6o0
ID:dx1pmWz00
ID:mJr/ntJn0
【ステマ皆殺し確定。】
バイバイ。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 20:32:34.76 HE+prO9f0.net
>>310
相手しちゃダメ
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 22:42:42.29 AuYihrlk0.net
7月・・・遅すぎるお
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 01:13:13.83 GkXaga
325:ER0.net
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 12:39:10.32 SRqL6rVQ0.net
腕も無いのに24-70/4、70-200/4欲しくなってきた
今のキットレンズはかなり性能いいみたいでコスパ考えるとそこまで変わらないらしいが
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 12:48:06.83 zS3u1vtp0.net
>>321
もう少し奮発して、両方共２．８にするといい。写真撮るのが圧倒的に楽しくなる。
ソース俺
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 12:52:41.86 HkCIDhmQ0.net
>>321
腕がなくても買っていいんだぜ
自分が満足することが第一だ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 13:07:19.76 qY8kssc60.net
>>321
良いものを扱えるようになれば腕も上がる
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 13:09:56.09 BekI1GpW0.net
まずはよい道具からだよね。
満足感もあるし、最高だよ。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 13:15:01.68 pcjtAJks0.net
シグマばかにする奴らって10年前の経験で語っているからな
>>321
使って楽しいと腕は後から追いついてくるから問題ない
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 13:21:25.90 VFIqFGz70.net
ということで、50Lをまず買え。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 13:26:37.74 SRqL6rVQ0.net
沼の住人に聞いたのが間違いだったようだな
ボーナス注ぎ込めば何とか買えそうだが…！夏か…
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 13:28:55.40 zS3u1vtp0.net
>>326
一度失敗したら二度と買わないんだから仕方が無い。
いまだに駄目な話は聞くけどな。
写真を気持ちよく撮りたいなら純正買うのが近道だと思うよ。
それで物足りなくなったらサードパーティーに手を出せばいい。
いきなり金をドブに捨てるような買い物をするのはもったいない。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 13:31:04.69 DSwpkOf50.net
>>328
まずは24-70 F2.8買ってみろ
キットレンズからだと激変するぞ
購入するまで腕立て伏せして、腕の筋肉鍛えておけ、マジで
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 13:33:39.67 zS3u1vtp0.net
>>328
夏までならもう少しの辛抱じゃないか。今年の桜は無理だが、来年があるし、今年の紅葉は撮れると前向きにな。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 14:06:51.66 I3+ONNTz0.net
70-200は2.8がいいけど24-70は4の方が使いやすい
風景とか三脚持ち歩くなら2.8で良いと思うけど
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 14:09:48.44 zS3u1vtp0.net
F4にするなら100-400が良い
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 14:10:38.25 zS3u1vtp0.net
あ゛、勘違い
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 14:15:00.70 pmBlkiCg0.net
フルなら4通しで十分
APSCは知らん
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 14:17:56.41 Ul17PfbT0.net
APS－Cでその辺の画角ズームなら
わりとマジでシグマの18-35アートの方がいい
フルなら4通しが実用的だろうね
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 14:29:01.74 zS3u1vtp0.net
フルなら余計2.8が良い。ポトレは単なら８５１２使うのは定番だけど、ズームでも当然明るい方が良い。
ま、体力の無いか弱い女性なら仕方が無いが、最近は３２８をぶら下げたオバハンも居るくらいだし。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 14:52:19.25 VFIqFGz70.net
あと、24-70/2.8IIのほうが24-70/4より広角側の歪みが少ない。
そして周辺まで解像する。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 14:58:33.02 BekI1GpW0.net
フルならフルだからこそF2.8 がいいよね。
良さがよりいっそういかせて表現の幅が広がるよ。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:07:21.34 7c8etDYH0.net
ボディ本体も込みで買おうと思っていたんだけどボディ単体+24-70mmF2.8のほうが幸せになれるんかな
6D＋24-70F4＋70-200F4
6D＋24-70F2.8
5d3＋24-70F4
で迷っている
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:10:21.96 zS3u1vtp0.net
解像といえば、次に買うのを100-400にするか、Otus 1.4/85にするか悩んでる。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:12:07.90 zS3u1vtp0.net
>>340
5d3＋24-70F2.8
が良いよ。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:17:16.94 +4Qd2FP50.net
>>340
趣味としてなら2.8ズームをまず揃えて、その後単焦点に移れば良いと思う。
記念写真なら利便性重視でF4ズーム揃えればひとまず完成かな。
ボディは5D3使ってるけど、6Dでも充分満足出来るはず
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:19:11.31 7c8etDYH0.net
>>342
2型なら予算的にきつい、1型ならいけるけどそれなら設計新しいF4のほうがいいかな
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:27:23.32 zS3u1vtp0.net
>>344
どうしても今欲しいなら仕方が無いが、半年位は待てるだろ？半年あれば差額位は余裕で溜まると思われる。
どうせ、次のレンズを買うまではしばらく期間が空くだろうから、その間ずっと付き合う事になるレンズに半年待ってでも
奮発した方が好い気がするする。
俺は正に5d3＋24-70F2.8Ⅱ使ってるんだけど、ほんとに良い買い物をしたと思ってる。
F4は使った事ないのでよく判らない。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:28:50.87 7c8etDYH0.net
>>343
よく使う焦点距離とかまだわかないからとりあえずF4ズームかっといて後々売って好きな画角の単焦点に切り替えていこうかなとか思っているんですが回り道ですかね
漠然とボケを生かした写真とか風景、星景、スナップ、ポトレなんかを取りたいんですがこういう用途なら望遠はいらないのかなとかも思ったりして未だに決まらないんですよね
70-200F4を買わないならキットレンズは24-105mmにして広角ズームF4と星用にサムヤン14mmっていう構成もいいのかなとか迷っています
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:32:02.43 7c8etDYH0.net
>>345
>次のレンズを買うまではしばらく期間が空くだろうから、その間ずっと付き合う事になるレンズに半年待ってでも
奮発した方が好い気がする
すごく納得です、初期投資で一気にある程度揃えようかなとか思っていたのでレンズ数本とか考えていましたがそういう考え方もあるのかと勉強になります
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:33:34.68 RWQi1jx20.net
子連れに70-200F2.8Lは機動力失われてダメだった
F4Lをすすめる
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:47:14.64 AgSWmL3X0.net
>>297
何言ってんだよEF50/1.4は20年前に買った奴が今でも保守も修理も出来るだろ
超優等生だろうが
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:49:48.25 7c8etDYH0.net
>>348
70-200F2.8とF4で相当重さ違いますもんね、もし買うとしたら70-200はF4と心にきめています
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 15:51:59.30 AgSWmL3X0.net
>>337
定番ｗ
何処の定番だよ？
残念ながら今も昔も85Lは素人用の色物扱いレンズだぞ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 16:00:11.72 zS3u1vtp0.net
>>351
悪いね、俺、素人なんだわ。デジ１を使い始めたのはフルサイズである５Dが出てから。
５Dをバイテンのサブに持ち歩き始めたのが切っ掛けだからな。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 16:23:14.85 MKRbBfQT0.net
>>338
F4の方がワイ端の歪みは少ないんだが
知ったかで言うのはやめよう
いつものペンタ荒らし君だから言っても無駄だろうけど
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 16:50:22.30 VFIqFGz70.net
>>352
で、結局バイテンを使いこなすことができずに今デジタル？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 16:58:54.30 zS3u1vtp0.net
>>354
バイテンも使ってるけど、散歩に持ち歩くなんて出来ないからな。1日10枚も撮れれば好い方だし。
それに比べりゃ2.8のレンズなんて軽いもんだ。俄然、撮影の機械はデジの方が増えた。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 18:05:18.05 T6PGlSMh0.net
>>332
今日、70－200 2.8 ノー三脚でぶっ通しで撮ってきた。
今から復習タイム！
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 18:54:21.77 GCg6Una10.net
ID:zS3u1vtp0
ID:VFIqFGz70
こいつ、キチガイだなw
詳しくは書かないw
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 19:10:49.12 gQs7tRPQ0.net
>>321
腕がないからこそ余裕があるなら是非買うべき。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 19:42:48.25 zS3u1vtp0.net
>>357
哀れｗ
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 19:44:22.99 MsLqXNTs0.net
>>351
買えないからって僻むなよｗ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 19:57:47.67 6OS4pdXh0.net
7Dとシグマのズームで撮った等倍画像を7D2+100-400L2買った友達にみせたら
食い入る様に見てたけど、高価な機材を買ったら買ったで言い訳出来ないんだよね。
リアルで人に写真を人に見せる人は少ないんだろうね、ここは。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 20:17:07.71 ZMIvToUi0.net
人に写真を見せる機会はあっても相手はカメオタじゃないから機材の話なんてしないよ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 20:28:24.26 T6PGlSMh0.net
使いこなせてないに一票！
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 20:32:36.50 zS3u1vtp0.net
等倍画像で、全ての画素を表示してるならあれだけど、一部だけ見せても驚くのは素人だけだな。
俺はA3ノビにプリントしてクリアファイルにアーカイブしてあるから、しょっちゅう人に見せてるけど、等倍とか全然意識する必要が無い。
それより色とかパープルフリンジが目立つ三流レンズは駄目だな。あと、方ボケとか余計なディストーションがあるとみっともない。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 20:39:27.36 ugGI1sEo0.net
ちなみにシグマのズームってなに？
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 20:41:43.34 2lumPU6M0.net
というか、等倍画像を他人に見せて
「オレは写真を人に見せてる」って、すげえなｗ
まあ趣味の話だからどうでもいいけどな。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 20:46:43.87 8LAuHUO/0.net
素人でそんなに人に写真見せる機会がそもそもあんの？
ブログでもするかぐらいしかない気もするけど
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 20:49:47.83 ZHlxYxSe0.net
Ａ３程度で収差出まくりがわかるレンズってすごいな
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 20:59:59.58 ZHlxYxSe0.net
パープリンとか片ボケとか単なるクソ玉だ
ザイデル先生にあやまってくる
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 20:59:59.61 GCg6Una10.net
ん？収差なんてLサイズプリントで分かりますが？
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:00:04.43 zS3u1vtp0.net
>>367
昔は居酒屋に持ち込んで見せ合いしてたな。店主も写真趣味だったし、壁には写真がいっぱい貼られてた。
あとは、沖縄料理居酒屋とかだとコンサートとかしょっちゅうあるので、無料飲み食いカメラマンとかした。
酒は辞めちゃったので最近はそういうの減ったけど、写真撮ってくれって以来は時々ある。
あと、学生時代の写真部の友達とは食事ついでに写真を持ち寄る。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:04:26.97 zS3u1vtp0.net
>>368
ニコンとかキャノンでも、銀縁時代のはA3ノビにすると一発でわかる。ま、味があって良いと言う事にしてる。
8ミリ用のシネレンズも５Nとかに付けて使ってるけど面白い。
シグマは使う気にならんので知らないが。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:16:45.66 AgSWmL3X0.net
>>352
この間から湧いてる小僧か
小学生の妄想としては8x10は「最強」なんだろうけどさｗ
もし本当だとしても、単に写真は素人で、色物が好きですと言ってるだけの話にしか成らん
135と同列で語るなら4x5ですらネタに近く、リアリティ的にせめて120だろう
Think different? by 2ch.net/bbspink.com
379:351
15/03/21 21:31:43.17 AgSWmL3X0.net
>>360
NFDもEFの初代も持ってたが、EFはZMのP85が出たときに売った
その反応だと、最近の奴は半分ネタレンズ扱いだったのをマジで知らんようだ
面白いレンズで
380:はあるけど対人に秀でてる要素は無いうえに、非ＬよりもMFが辛くて故障が多いからな EF50/1.0Lと共に、Ｌ玉の中では業務で使われることが非Ｌよりも少ない珍しいレンズだよThink different? by 2ch.net/bbspink.com
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:33:00.46 Yxy/KAZG0.net
【予算】 できるだけ安く
【機種】 6D
【焦距】 17mm前後
【所有】 タムA09 EF70-200F4L EF300F4L
【被写】 鉄道
【環境】 屋外
【単】 ズームレンズ
【画質】 お試しで撮影してみたいので、画質はそれなりでも。
【振動】 三脚使用
【時期】 安ければすぐにでも。
ここのところ広角で撮影したいことが多くなり、
現状のA09だと28mmまでしかないので、もっと広角のレンズが欲しくなりました。
ただ、純正17-35とかはとても予算がなく、買えないため
代替とまではいかないけど、この辺の画角がカバーできる安いレンズがないかなと思っています。
Think different? by 2ch.net/bbspink.com
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:38:43.48 zS3u1vtp0.net
悔しそうだなｗ
お前のリアリティってしょぼすぎるなｗｗｗ
バイテン使った事無いからビビってるのバレバレｗｗｗ
そんなに背伸びしなくて良いのに。世の中には普通に存在してる物なんだから使ってる奴がいても全然おかしくない。
ちなみに、昔晒したバイテンの画像な
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ベルビア＆ニコンの３６０ｍｍF5.6だったと思う。
Think different? by 2ch.net/bbspink.com
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:43:40.79 AgSWmL3X0.net
>>370
小学生はデカい方が偉いと思ってる
Think different? by 2ch.net/bbspink.com
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:44:16.75 MsLqXNTs0.net
>>371
メーカーがドヤ顔したいがためのレンズというのは知ってるが
プロが使っている85はほとんど1.2の方だろ
むしろ1.8を使ってるプロを知らんわ
Think different? by 2ch.net/bbspink.com
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:46:14.86 Hwg9GaVg0.net
>>375
17-40の中古とかシグマの12-24とかトキナーの広角かな
Think different? by 2ch.net/bbspink.com
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:46:16.84 MsLqXNTs0.net
>>378は>>374宛て
Think different? by 2ch.net/bbspink.com
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:53:27.56 AgSWmL3X0.net
>>376
逆だよ
単にデカいだけのものを自慢だと思ってないと、並べて語らないと言ってるんだよ
撮ってるんじゃなくて、持ってるだけだ
どうでもいいモノを撮ってるだけで、必然も目的もない
道具として併用なんてしない所で大声で語ってる時点でネタなんだろうけど
余計馬鹿にされるだけの話だよ
Think different? by 2ch.net/bbspink.com
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:57:56.69 UtCJWqs/0.net
>>375
純正17-40/4
トキナーの17-35/4、16-28/2.8
シグマ12-24
Think different? by 2ch.net/bbspink.com
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 21:57:59.68 AgSWmL3X0.net
>>378
どの辺をプロと思ってるのか知らんけど、それはCAPAの読みすぎだ
Think different? by 2ch.net/bbspink.com
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 22:11:22.08 Kc117lXc0.net
>>378
どの辺をプロと思ってるのか知らんけど、それはCAPAの読みすぎ
300/2.8みたいにスペック的に必要があるのならまだしも、他社は開放F1.4と言う時点でF1.2なんてスペック的にも要らんしな
そもそも馬鹿みたいに開けてなんて撮らんから、EF85/1.8で飯食ってる奴の方が遙かに多いよ
色物要らんから普通のF1.4を出せってのが昔から大勢
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 22:11:54.30 zS3u1vtp0.net
>>381
バイテン使った事無いのがバレバレだな。
くちばしの黄色いひよっこちゃんｗｗｗ
バイテンは前にも書いたけど1日10枚撮れれば良いほう。1回シャッターを切ったら数千円飛んでいくし、１箱10枚入りで1万以上するフィルムを使うんだから
カメラのセッティングからシャッター切るまで30分とか1時間とかざらに掛かる。下手したら風待ち光待ち雲待ちで半日でも待つ。
そんな状態だから、撮影場所を探
392:して歩いてる時間の方が圧倒的に長い訳で、その間にサブカメラで適当に撮影し、今後同じ場所に行く時の参考にするんだよ。 だから、トイカメラレベルの物を併用するのは当たり前。 ５Dを最初に使った時にはほんとにTOYカメラだと思ったが、最近のデジカメは大分良くなってきた。 くちばしの黄色いひよっこのお前が理解出来ない世界もあるんだから知ったかしないほうが恥をかかなくて済むぞｗｗｗ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 23:01:09.47 co6fDO960.net
なんだこいつ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 23:04:07.01 AE/ZOwdx0.net
なんだこいつ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 23:10:13.81 zS3u1vtp0.net
ごくろうさんｗ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 23:11:08.01 GCg6Una10.net
ID:zS3u1vtp0
ID:VFIqFGz70
こいつ、キチガイだなw
詳しくは書かないw
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 23:48:36.27 IOShadDj0.net
>>375
予算書かれてないが…17-40F4Lかな。持ってる望遠群より力不足は歴然だが。
ちなみにもう2、3万出せば、タムロンの15-30mmのF2.8通しが買えるよ。
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 23:58:33.40 AE/ZOwdx0.net
トキナー16-28と17-40Lが同じくらいの値段だっけ
まぁ、一番お買い得なのは、タムロンのVC出目金だろうね
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 00:03:46.21 1T3od2+N0.net
>>375
使用頻度が低そうだったら、軽いレンズ選んでおいたほうがいいよ
重たいとそれだけで持っていかなくなる
最周辺の画質も妥協できるなら17-40がおすすめ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 00:08:36.55 Iz1a5veN0.net
広角に何を求めるかにもよるよねえ
絞ってパンフォーカス中心ならそれこそEF-S10-18㎜あたりが最適だろうし
星とか夜とか撮るならニッパチになるだろうし
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 00:37:02.50 Az+GKN150.net
EF-S10-18㎜は6Dに付かないだろう
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 00:52:12.06 Iz1a5veN0.net
しかしX７ごと買えば17-40㎜と変わらないぜ
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 01:03:26.62 jHK7A6Wc0.net
17-40L 約10万
トキナー17-35 約6万
トキナー16-28 約8万
シグマ12-24 約7万
タムロン15-30 約12万5千
性能を考えると17-40Lの10万は高いと思う
でも純正という強みがあるしリセールバリューは一番高いかもしれん
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 02:02:53.69 ojBs2Yjk0.net
純正以外は安定性で劣るからその分マイナス
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 02:11:27.24 sgYSZRup0.net
>>384
お前こそどの辺をプロと思ってんだよｗ
8512も買えなくて泣く泣く性能の劣る8518使ってる貧乏プロがお前のお仲間さんかぁ？ｗ
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 03:03:58.02 7BhFjPO20.net
500から600くらいまでの望遠ズ－ムはシグの50-500かな？
150-600はちと重い・長い。
100-400LⅡはちと高い。
あ、飛行機撮りね。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 07:53:50.37 voHlwYZI0.net
マスコミのカメラマンの機材って、所詮は会社の経費で買ってるから、本体もレンズも扱い酷くてボロボロだよね。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 07:57:26.82 +Fl/AI2/0.net
カメラ女子がコンデジで撮った様な絵を晒してドヤ顔されてもな
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 08:04:16.18 gJm4G4vZ0.net
写真を見て、なぜか涙が出たこともあるんだな。
そういうプロの写真に会いたい。
410:375
15/03/22 08:55:55.48 tlYaMeKK0.net
みなさんありがとうございました。
実は40Dもサブで持っているので、EF-S10-18㎜もありかもしれませんね。
これを買って広角にはまっていったら17-40Lを買おうかな。
けど、シグマの12-24も面白そうですね。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 10:13:42.62 3Y5DXaO10.net
>>385
その感覚分かります。
フィルム時代は、旅先のリバーサルフィルムでさえ32枚の残りをどうやってマネージするか必死に考え�
412:ﾜしたからな。 一枚一枚の写りを大事にしたくなるのですわ。 初期のAFのピントなんてアナルファックの間違いかと。 今でもレンズの性能を引き出せない、ISO100未満が使えないフルサイズ機は、屋外ではオモチャの領域でしょうな！ 暗いところでローソクでも撮ってろと。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 10:30:42.52 kYu8I6Kt0.net
>>385
世の中的に、使う必要性など無いからな
お前のように、せいぜい2chで吠えるぐらいしか役に立たん
俺がリアリティと言ったのは必要性の話だ
8x10でないと撮れないモノなんて無い
山岳など一部では4x5の必要性は残るが、多くは120で収まっちまうんだ
それ以外ってのは、単にそれ使って遊んでるだけなんだから糞ほどの価値もないんだよ
時間を掛けてるのが自慢なのだろうが、そもそもそんな被写体にる時間を掛ける必要もないだけの話
8x10を使う事が目的に成ってる
そういうのを恥ずかしいって言うんだ
判ったか？小僧
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 10:33:06.06 kYu8I6Kt0.net
>>398
飯食ってる大半は趣味でレンズなど買わんからな
必要ないモノは買わんよ
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 10:38:50.33 kYu8I6Kt0.net
>>400
あんたの理屈だとフリーの奴は機材綺麗って事に成っちまうんだが
別に支給品でなくても、普通に使ってれば機材はボロボロになるってば
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 11:43:07.98 Sslhz97R0.net
>>400
使用環境が厳しいのと稼働時間が多いのと両方あるんじゃね？
雑に扱ってていざという時に撮れなければアマチュアと違って困る訳だし
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 13:09:00.70 xsFcr6DR0.net
このスレ、週末は一気に高齢者ばかりになるな
まるっき参考にならない……
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 13:21:16.44 ojBs2Yjk0.net
>>405
>世の中的に、使う必要性など無いからな
俺は自分の満足の為にバイテンに行き着いただけ
お前には携帯内蔵のカメラがお似合いだわｗｗｗ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 13:30:40.95 uUmtRiak0.net
>>410
あなたは、其の儘カメラと共に棺の中に！
此処に居ると迷惑です！
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 13:34:56.73 ojBs2Yjk0.net
>>404
３６０ｍｍは結構好きなレンズなんだけど、キッチリピント合わせると10ミクロン位の解像力があるんだよな。
バイテンで撮れば50億画素相当になる。だから、山を撮っても麓と頂上ではピント位置がズレてて、あおりで調整しないと納得出切るようには撮れない。
そんな訳でAPSには全く食指が伸びなかったのだけど初めて買っても良いかなと思えたのが５Dだったんだな。
いまだにデジカメなんてオモチャでしか無いけど、犬の散歩にでも持ち出せる気軽さが良いよね。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 13:43:03.52 +VUi2FJb0.net
70-200f2.8と200f2.8だと
画質とかはどう違うの？
重さが倍半分違うけど、200f2.8はIS付いてないしな
値段も倍半分以上違うけど
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 14:49:11.58 mXVcK2DR0.net
>>410
典型的な初心者の発想だな
なぜ世がラージフォーマットを使わなくなったのかを学べば、その自慰行為は恥ずかしさが判るだろう
なんぼなんでも無知すぎる
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 14:56:09.71 mXVcK2DR0.net
>>413
どう違うと言われても…
対抗を最新の70-200/2.8とするなら、解像度もMTFもズームの方が良いと思うよ
EF200/2.8Lは135Lと共に廉価Lシリーズとして出たレンズで元々高画質を謳うレンズじゃないし、AF速度とボケの素直さぐらいかな
ただ小型軽量なので使い勝手はすこ�
424:ﾔる良いけど うちは用途的に望遠ズームは使わないので、欠陥フードの初期型EF200/2.8Lを愛用してる
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 15:07:13.86 ojBs2Yjk0.net
>>414
よく、恥ずかしげも無く知ったか出来るね。自分に言われた事を100回読み直すといい。
ま、理解出来るとは思えないが。
>>413
画質的には、特に周辺でズームが不利。ｃａｎｏｎのＨＰに載ってるから確認されたし。
フルを使うとか、手軽さを求めないなら単でも良いかもね。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 15:23:40.65 rhw55tK90.net
フルサイズにしたんで
主に風景用に広角の並単１本欲しいんだが24と28どっちがいいかな？
リニューアルしたIS付きのは要らない
なお35 40 50 85は持ってる
一番使ってるのは35
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 15:30:17.66 ojBs2Yjk0.net
ツァイスのオータス兄弟とかどうだろう。
アマゾンからも散々お勧めされてるｗ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 16:41:15.34 uUmtRiak0.net
>>417
古なら24でしょう！
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 18:44:29.49 E+C0xJpN0.net
>>417
狭いレンジで揃えているなあｗ
旧24mmで間違いなし！
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 18:51:31.22 +VUi2FJb0.net
>>415,416
説明ありがとう
軽いし外撮り時のポトレにいいかなと思って
さすがに200f2は値段も重さも大変だし
70-200f2.8より用途さえ絞り込んでるならいけるかなと
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 19:56:28.94 sgYSZRup0.net
>>406
高みを目指すなら8512は必要だがな
お前のお仲間さんの底辺プロをさも業界のスタンダードのように語るなよｗ
お前らのレベルが低いだけだ
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 20:02:08.57 Au0SQKLk0.net
EF-Mにはレンズプロテクターってあるんですかね？
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 20:07:06.27 rhw55tK90.net
>>419
>>420
サンキュー
24にするよ 確かに28じゃ35と近すぎるしな
40パンケーキは携帯時用だから別物だわねw
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 20:07:09.73 PZ+dflqo0.net
なんかラージフォーマットが偉いみたいな話・・・、
APS-Cを小馬鹿にする感じと似ているな、適材適所なんだし、もうお腹いっぱい。
高いカメラ持ってんどぉ～って偉そうな気持ちは態度に出るから気をつけてね。
周りは言わないけど、何勘違いしてんの？この爺？ってなってるから。
随分前に書いたけど、ピュアオーディオに凝る人もいればmp3の音楽で満足する人が
いる訳で、APS-C使いに無闇とフルサイズを薦めるのも間違いと思う訳。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 20:18:16.99 sSKYCJDf0.net
>>423
フードのことを言ってるのかフィルターのことを言ってるのかわからんが、
どちらも装着は可能
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
フードのことなら各製品のアクセサリータブのフードの型番を参照
フードは付属しているレンズもあるのでカタログで確認することをお勧めする
フィルターのことなら仕様タブのフィルター径を参照
純正のフィルターはここで見れる
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 21:36:00.23 XBQwm8oB0.net
>>423
聞く前に調べろ
ゆとりか？？
お前にはスマホで十分
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 21:47:36.74 zC6Rhg9d0.net
>>425
バイテン下にだして5D3に買い替えようと思ったら
二束三文にしかならず悔しいでござる。
まで読んだ。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 21:47:46.21 ojBs2Yjk0.net
>>425
>なんかラージフォーマットが偉いみたいな話・・・、
被害妄想乙としか…
大丈夫、�
439:熕Sがっかりしてても「小さい」とか言う阿婆擦れは滅多に居ないから安心汁 ま、金で解決出来る物なら自分が良いと思うものを薦めるのは当然だから、気を悪くしないでくれ。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 21:52:20.77 0mnEYYO90.net
で、8x10の引き伸ばし機は何使ってるの？
やっぱりダーストのカラーヘッド付き？
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 22:14:08.84 zC6Rhg9d0.net
EF-Mのボーエンズームって単品で買おうとすると高い。
11-24の購入を即断し、発売日に現ナマで買ってきた俺だが、EF-Mのボーエンズームは何度カメラ屋で眺めても購入を躊躇うばかり。
せめてプラマウントでさえ無ければ、4.5万くらい払うのだがなぁ～。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 22:15:14.31 ojBs2Yjk0.net
ダースとは軟調だから使ってない。自作
カラーは殆ど業者任せだったけど、最近はスキャナで取り込んでインクジェットプリンタで済ましてる。一枚あたり３００Ｍバイトの巨大なファイルなので
ＰＣもそれなりにパワーのある物を組み立てて使ってる。