15/03/04 21:06:23.32 Epc1Q6yk0.net
【レビュー：Q-S1】
クラシックカメラ風のミラーレス機「PENTAX Q-S1」 - デジカメ Watch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「PENTAX Q-S1」に直販限定カラー2色が登場 - デジカメ Watch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
クラシカルデザインをまとった“Q”新モデル 「PENTAX Q-S1」8月28日発売 - ITmedia デジカメプラス
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
【レビュー：Q7】
デジカメWatch 新製品レビュー デジカメWatch 新製品レビュー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ITmedia センサーが大きくなった「PENTAX Q7」をQ10と比べながらチェックする
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
monoX センサーを大型化した待望のナノ一眼
URLﾘﾝｸ(www.monox.jp)
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 21:06:50.37 Epc1Q6yk0.net
【レビュー：Q10】
デジカメWatch 新製品レビュー 解像感を高めた超小型ミラーレス
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
デジカメWatch PENTAX Q10エヴァンゲリオンモデル
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ITmedia 「PENTAX Q10」を「Kマウントアダプター」と楽しむ
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
マイナビ "鉄子"森由梨香が鉄道撮影をしてみた
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
【レビュー：Q】
デジカメWatch 新製品レビュー 思わず自慢したくなる極小ボディのレンズ交換デジカメ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ITmedia 本気で遊べる“ナノ一眼”
URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
AV Watch コンデジサイズのナノ一眼、PENTAX Qで動画を撮る
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
monoX 世界最小最軽量のレンズ交換式デジタルカメラ
URLﾘﾝｸ(www.monox.jp)
GIZMODE 小さくて頼りになるマイクロ一眼カメラ
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 21:17:19.64 sxQ3R7pj0.net
>>1
乙
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:13:54.75 E4cLsTDN0.net
◎注意事項◎
・「Qは楽しい」「俺は十分Qで楽しめる」「Qは女子ウケがいい」などと連呼するQ擁護派のレスが頻繁に展開されます。
これらは極小センサーによるQの画質の悪さ、たった8本しかないレンズラインナップに対する不満の声をかき消そうとするのが目的だと思われます。
これらのレスに惑わされず、Qの本質を見極めましょう。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:14:57.73 E4cLsTDN0.net
◎注意事項◎
ペンタックスのQシリーズはナノ一眼、プレミアムスモール一眼などと宣伝してますが
Qのイメージセンサーは安物コンデジ用1/2.3型、1/1.7型と大変小さな物であり、当然画質は安物コンデジ並みです
Qにどんなに良いレンズを使おうとも、画質は安物コンデジ並みでしかありません
過去にはQの誤った評判に騙され、Qに無駄金を費やしてしまった被害も報告されています
繰り返します
Qはあくまで安物コンデジ画質です
安物コンデジ以上の画質を期待して購入するとガッカリすることになります
Qの購入を考えている人は、決して安物コンデジ以上の画質を期待してはいけません
安物コンデジ画質だと割り切って遊ぶカメラです
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:17:30.56 klfhDhef0.net
ミラーレスだと信じてQを買った人が思い描いていた理想像
・小型レンズ交換システムでコンデジには無い高画質が楽しめる
・安く、小さく、高画質な交換レンズがバンバン発売されて楽しめる
・ストロボやバッテリーグリップなどの拡張機能が楽しめる
・ガワ変えただけじゃない本格的なボディがバンバン発売されて楽しめる
ところが現実は・・・・・・・・・・・・・・
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:17:35.34 E4cLsTDN0.net
センサーサイズ比較
■1.5型 18.7×14mm センサー面積：261.8mm2
キヤノンPowerShotG1Xなど高級コンデジが採用するサイズです
■マイクロフォーサーズ 17.3×13mm センサー面積：224.9mm2
オリンパス、パナソニックなどの「マイクロフォーサーズ規格」のミラーレスが採用するサイズです
ペンタックスQ7、Q-S1の約5.2倍、Q、Q10の約8.7倍のセンサーサイズを誇ります
当然画質もQシリーズより断然良いと言えます
Q7、Q-S1よりボディが小さいのにも関わらずこのセンサーを搭載するパナソニックGM1というカメラも存在します
■1型 13.2×8.8mm センサー面積：116.16mm2
ソニーのコンデジDSC-RX100シリーズや、ニコンのミラーレスNikon1が採用するサイズです
マイクロフォーサーズの約半分の比較的小さなセンサーですが、それでもペンタックスQ7、Q-S1の約2.7倍、Q、Q10の約4.5倍のサイズです
画質もQシリーズより優位であるとはっきり言えるでしょう
■1/1.7型 7.6×5.7mm センサー面積：43.32mm2
ペンタックスQ7、Q-S1が搭載するセンサーがこのサイズです
安めのコンデジでもよく搭載されている非常に小さなセンサーです
ペンタックスQ7、Q-S1はこれらコンデジに対しセンサーによる画質アドバンテージはありません
Q7、Q-S1は「レンズが交換できる安めコンデジ」とお考えください
■1/2.3型 5.9×4.4mm センサー面積：25.96mm2
ペンタックスQ、Q10が搭載するセンサーがこのサイズです
スマートフォンのカメラとそう大差ない非常に小さなセンサーであり、当然画質もその程度です
■1/3型 4.8×3.6mm センサー面積：17.28mm2
スマートフォンに搭載されるような非常に小さなセンサーサイズです
iPhone5sはこのサイズを搭載しています
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:19:21.80 E4cLsTDN0.net
■DxO高感度スコア
マイクロフォーサーズ
LUMIX GM1：660
LUMIX GH3：812
LUMIX GH4：791
OM-D E-M1：757
OM-D E-M5：826
OM-D E-M10：884
PEN E-P5：895
PEN E-PL5：889
PEN E-PM2：932
Qシリーズ
PENTAX Q：189
PENTAX Q10：183
このスコアはDxOの基準で、使える高感度の上限を表したものです
Qはスコアが180台なので、DxO基準ではISO200はもう使うに耐えない画質だということになります
センサーが安物コンデジと同じものですから、仕方がない結果ですね
対してLUMIX、OM-Dといったマイクロフォーサーズは、Qよりもずっとセンサーサイズが大きいため、Qをはるかに上回るスコアです
最新の機種ですとスコアが800を超えており、余裕をもって高感度を使うことが出来ますね
画質で選ぶなら、Qより断然マイクロフォーサーズです
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:20:42.37 E4cLsTDN0.net
■一眼に憧れるコンパクトデジタルカメラユーザー様へ
「Qでは、一眼に憧れを持つコンパクトデジタルカメラユーザーを、主なターゲットユーザーとしています」
Q開発ストーリーでペンタックスがこう語っています
そして、Qシリーズを「ナノ一眼」「プレミアムスモール一眼」と宣伝しており、さもQが憧れの一眼であるかのような言いぶりです
しかし、考えてみてください
ペンタックスQが本当に憧れる一眼でしょうか？
ペンタックスQで本当に憧れる画質が得られるでしょうか？
…答えはノーです
なぜならば、ペンタックスQで搭載しているイメージセンサーは、まさに安物コンデジのそれだからです
初代Q、Q10搭載のイメージセンサーは安物コンデジ向け1/2.3型センサーです
Q7、Q-S1搭載のイメージセンサーは安物コンデジ向け1/1.7型センサーです
そうです、画質の良さに直結するイメージセンサーの大きさは、まさに今お使いのコンデジと同程度
極めて小さいイメージセンサーでしかないのです
一眼に憧れるコンデジユーザーに「（ナノ）一眼ですよ」と吹いて安物コンデジセンサーのQを売りつける…
これがペンタックスのやり方なのです
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:22:20.17 E4cLsTDN0.net
■2013年国内ミラーレスシェア
メーカー別
オリンパス 29.1%
ソニー 26.4%
パナソニック 14.2%
リコー 9.8%
ニコン 9.34%
キヤノン 9.25%
センサーサイズ別
フォーサーズ 43.8%
APS-C 38.4%
1インチ 9.34%
Q 7.8%
センサーサイズ別のシェアに注目してみましょう
「フォーサーズ」「APS-C」「1インチ」がQよりずっと選ばれていることが分かりますね
これらはどれもQのイメージセンサーより断然大きなセンサーサイズで画質もQをはるかに凌ぎます
安物コンデジセンサーで低画質のQなどではなく、画質の良いフォーマットが選ばれていることがよく分かりますね
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:23:50.30 E4cLsTDN0.net
■2012年ミラーレス出荷台数
1.ソニー 145万台
2.オリンパス 70万台
3.ニコン 65万台
4.パナソニック 55万台
5.キヤノン 40万台（*EOS Mは2012年9月発売のため3ヶ月分）
6.サムスン 30万台
7.富士フイルム 11万台
8.リコー 5万台
週刊東洋経済による世界シェアとも言えるデータです
日本国内ではブロガーを使ったステマなどにより、Qがさも人気であるかのように見せかけていますが
実際は、安物コンデジセンサーで画質の悪いQなど、世界では相手にされていないことが分かりますね
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:25:23.11 E4cLsTDN0.net
小さいカメラがほしい！
でも画質も良いのがいいなあ…
という人には、GM1がオススメです
Q7、Q-S1より小さく高品位なボディ（Q7、Q-S1は安物プラスチック感丸出しです）に
Q7、Q-S1よりはるかに大きなイメージセンサーを搭載しています
安物コンデジ向けセンサー搭載のQ7、Q-S1とは、画質の良さも別次元です
さらにGM1はマイクロフォーサーズ規格の豊富なレンズラインナップからレンズを選び放題
小型軽量のレンズも数多くあり、GM1ならお気に入りのレンズでとても楽しく撮影できるでしょう
でもお高いんでしょう？ というアナタ…
なんと、現在はQ-S1とさほど変わらない価格でGM1レンズキットが買えちゃいます！
URLﾘﾝｸ(www.yaotomi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:26:24.65 E4cLsTDN0.net
ツーリングなどで可搬性重視なら、Qより断然LUMIX GMがオススメです
ボディ＋レンズだと、QよりGMの方がはるかにコンパクト
イメージセンサーの大きさはもう雲泥の差で、画質の良さはGMの圧勝です
URLﾘﾝｸ(img1.lesnumeriques.com)
URLﾘﾝｸ(camerasize.com)
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:28:35.09 E4cLsTDN0.net
■Qシリーズまとめ
・イメージセンサーが1/2.3～1/1.7インチと安物コンデジと同じで極めて小さい
・よって画質も安物コンデジ並み
・DxO高感度スコアが180台で、高感度ボロボロ
・レンズラインナップはたったの8本（半分はオモチャレンズ）
・あとマクロレンズ1本出たらQマウント終了かも…
■マイクロフォーサーズまとめ
・イメージセンサーはQより遥かに大きい
・よって画質もQより遥かに良い
・GM1のようなQより小さい機種から、4K動画を撮れる本格機種まで、ボディラインナップ豊富
・DxO高感度スコアは最近の機種は800を超えていて、使える高感度
・レンズラインナップは小型単焦点から超高性能ズームまで、Qとは比べ物にならないほど豊富
・サードパーティーの参入もあり、新作レンズが次々と
・ミラーレスで今一番の活気のある規格、将来性も◎
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:30:23.73 E4cLsTDN0.net
【よく分かるQまとめ】
画質 → 他社ミドルクラスコンデジ以下（27000円のXQ1等）
マクロ → コンデジは出来るけどQは「出来ない」
望遠 → コンデジならレンズ交換不要でコンパクト
動画 → 波打つ。苦手、モノラル、30fps
wifi → 無し
EVF → 無し
手ブレ → 進歩なし。3
17:世代前のレベル 大きさ → コンデジよりデカイ重い。ボディ単体だとμ4/3よりデカイ重い 液晶 → 未だに脅威の46万ドット 値段 → 高い 精神論や主観を抜くといいとこ無し…
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:31:51.22 E4cLsTDN0.net
Qはすでに高画質なカメラを所持している人が道楽で買うオモチャなんですよね
Qに高画質なんて求めないマニアが遊びで買うわけですね
そこを分かってない一般人が
「Qはミラーレスだから画質も良いはずだ」
と勘違いし他社ミラーレスのような高画質をQに求めると、がっかりすることになります
なぜならば、Qは他社ミラーレスよりイメージセンサーがはるかに小さいからです
画質が良い訳がありません
画質を少しでも求めるならQはやめておきましょう
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:34:27.04 E4cLsTDN0.net
◎注意事項◎
皆さんQ信者と呼ばれる人たちに騙されないよう気を付けましょう
彼らはペンタのカメラを売るためにあの手この手を使って猛プッシュしてきます
Qは楽しい。
この言葉に特に注意してください。Qは別に楽しくありません
撮った写真は、あとで友達に見せたりネットにアップしたりして誰かに見せたい気分になりますよね
しかしQは安物コンデジ画質ですので、撮った写真をあとで見るとがっかりしたり、友達に見せたりネットにアップするのも躊躇するかもしれません
これでは楽しみは半減してしまいます
Qは飲み会で女の子に大人気。
これはキモヲタペンタ信者のただの妄想です
実際こんなことやったらウザがられるか、内心キモイと思われて終了です
間違っても真に受けないようにしましょう
この他にもどんな手段を使ってくるかわかりませんので、充分な警戒が必要です！
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:37:06.21 Epc1Q6yk0.net
PENTAX Q-S1 はパンチの効いた明るく鮮やかな画質
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:43:43.99 vc0oa+8o0.net
テンプレなんだろうけど、意外と核心ついてるよな。
俺も一時期、白黒QとQ7コンプリート集めてたりしたけど、ガワだけ変えたS1の登場、ありえない46万ドット液晶、長らく発売されないマクロレンズあたりで完全Q熱冷めた。さすがユーザー舐めすぎでしょ。
といいつつ、黒Qと03だけは残してたりする。格安Q,10,7ボディと03魚眼で楽しんでさっさと他マウント移行するのが賢いかもね。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:52:21.28 VMUee1MG0.net
ID:E4cLsTDN0
何が彼をこうも動かすのか
狂気の愛情なんだろうか
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 22:55:39.95 uf2RfeKb0.net
年度末だからって慌ててアンチ活動か
必死だのう
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/04 23:41:50.31 Os4vHIab0.net
>>19
スマホカメラの褒め文句みたいだな。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 02:37:57.53 PxcUDP/G0.net
NG登録が捗る
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 05:14:19.19 kRCBjB0i0.net
Ｑに関する本や記事がQ-S1メッキリ減ったよな
最近出てきた電子本のＱ骨頂も、意外とまともなこと書いてるんだけど、iBookじゃなくてリアルでだせばいいのに、あれ。
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 08:07:23.99 ETpHsqbp0.net
出しても売れず赤字になるんだろうな…だから電子書籍
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 08:40:29.59 ysr4rd2O0.net
そりゃまあ、Qの使いこなし本とか、売れないだろう。
ああいうのは基本カメラ爺さんが買うジャンルの本だろ。
Qはあんまりそういうそうに売れてないだろうし。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 10:58:26.57 0RpIZOgl0.net
キュー骨頂てそもそも自費出版でそ？
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 11:50:32.81 G2i8grC30.net
Q7で撮って、Instagramでブイブイ言わしとん、わしやで！
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 11:56:39.72 +z2vuD3J0.net
先日の例会で、Q7で撮った写真が2席に入った
いまさら、フルサイズじゃ無いなんて言えない現実･･･････
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 12:01:36.35 JeJEkjT00.net
選考基準に基本画質なんて関係無いと思うけど
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 12:43:49.08 ysr4rd2O0.net
iPhoneだって入賞するわけだし
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 13:06:43.76 jJ6MLHuo0.net
つまりカメラなんて何でもいいわけだなｗ
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 14:38:48.72 5kDI9e2G0.net
てか、そういう「賞」的なものに応募してんだなｗ
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 14:50:09.27 +z2vuD3J0.net
>>34
倶楽部だよ、一応プロの講師もお願いしている
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 16:12:42.52 0RpIZOgl0.net
フォトコン入賞したなあ
まあきみたちはむりだね、カメラの性能で言い訳してるうちはなにやっても駄目さ
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 16:16:16.34 z4KkPBQ00.net
えっ、そんなウソを堂々と書いていいんだ？
じゃあ俺も毎年ナショジオに選ばれてるよ。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 16:45:24.16 ysr4rd2O0.net
なんと悲しい嘘だろうか。
町内会の写真展で選ばれたくらいの嘘にしとこうよ。
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 16:51:41.32 jJ6MLHuo0.net
自分には想像もできないことだからウソだって思うんでしょ
そんな大したことじゃないのにｗ
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 17:16:35.05 ysr4rd2O0.net
嘘だったら悲しいってだけよ。
そこらのフォトコンテストなんて、コンデジで入賞なんて割とあることだし。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 17:44:56.32 G2i8grC30.net
Q7使ってフォロワー激増。超広角や魚眼、望遠とか、iPhoneで撮れない写真が受ける。
銀残しも有効だね。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 17:50:18.35 0RpIZOgl0.net
入賞はほんとだよ～、佳作だけど
いまはニコンフォトコンの一次通過してる
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 17:59:08.98 TZvDaP3P0.net
おめでとー おめでとー おめでとー
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 19:28:53.86 ovUks2ks0.net
ペンタックスQシリーズは役目を終えたのではないか？
URLﾘﾝｸ(hinden563.exblog.jp)
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 19:30:45.44 69QVK3fd0.net
>>41
そこでQマウント版レンズスタイルカメラですよ
いやQカメラそのものにスマホ重ねて持てるアタッチメントみたいのでもいいわ
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 19:43:30.92 0RpIZOgl0.net
だらだらもっともらしいこと書いてるけど使いもしないで自分は興味ない、役目を終えたのでは？ とか言われてもなあ
まあデジタルガジェットなのは否めないけどべつにデジタルガジェットでなんで悪いのかって話になるし
645使ったところでおれよりいい写真撮れるのかって話にもなる
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 20:34:08.69 R7jolbZQ0.net
>>44
コンデジセンサーの陳腐化が予想以上に早かったし、
ナワの爺さんの言う事も納得はできるし、
実際ペンタもその気なんじゃないかと思う。
でも俺としてはDSLRのダウンサイジングという見方をした事がなくて、
カスタマイズ可能なコンパクト機という所に魅力を感じていたので、
そうした意味ではまだ出来る事はあると思ってるんだけどな。
>>45的なモノを作ってアクションカム化できたり、
EVFオプション＋高倍率ズームでオールインワン機にしてみたり、
動画に注力したレンズ/ボディがあっても良いと思うし、
なんだったら監視カメラにできたって良い。
1/2.3や1/1.7のセンサーがカバーする世界ってまだまだあって、
その中では相当システム化が進んでる方なんだから、
あっさり撤退するってのは勿体ない気がするんだよなぁ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 20:57:38.42 hwXLbvnj0.net
このジジイがブログで役目は終わったって宣言しても
大勢に影響は無いわけで
それを決めるのはメーカーとユーザーと市場でしょ
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 21:02:28.73 ojHyUHrl0.net
未来性がないのはわかってるがもう2,3年はがんばってほしい
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 21:08:31.60 0+bM/jot0.net
しょぼいレンズばかりなのが問題。
使う価値あるのは03と08ぐらい。他はコンデジと大差ない。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 21:34:34.78 hzsCWX3C0.net
とりあえずフル用のレンズに注力して
その中から使えそうなやつがQ用にアレンジして出てくるんじゃないの
06のように
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 22:07:36.03 VfcqLNYz0.net
>>51
君は前向きだなｗ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 22:27:54.85 8f4Sckup0.net
K-S2みたいにどんでん返し的なQ-S2出ないかな
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 22:36:01.93 x6Akk6Jq0.net
もともと、気軽にレンズ交換の楽しみを知ってほしいって言ってたからな。
役目終えるも糞も無いよ。
この期に及んでエントリー一眼レフがミラーレスに取って代わられるなんて言ってるし、戯言もいいところ。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 22:39:19.77 uZcYf4sv0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
Qで撮ってきた
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 22:42:47.81 EytSICvq0.net
うそつけカス
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 22:56:43.84 SgGXokV20.net
Qでこんな凄い写真撮れちゃいましたみたいなコンテストでもやればいいのにね
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 23:03:37.81 WY+7GlNI0.net
そもそもユーザー側にすごい写真を撮ろうとする人間が少なそう
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 23:33:20.60 EytSICvq0.net
あー！ Ｑコンテストおもしろそうやな～
でも女性しか入賞できないバイアスがかかりそう…
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/05 23:43:50.42 TZvDaP3P0.net
カメラは写真撮るためのものだから、
「役目を終える」のは写真を撮らなくなる人だけだね
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 00:54:39.52 vdHS7mp+0.net
なんにせよQで良い写真撮れた時の嬉しさは一眼レフで撮った時よりはるかに上回る
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 05:43:32.18 6tebLTTY0.net
Qで撮った部門別写真コンテストをリコーがやらないかな？
きっとビックリするような写真が集まると思うが
ちなみにジャンルは風景に人物そして動物にその他4部門
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 07:45:58.83 z/2FLjdP0.net
Q7買ってしまった… Q10の出番が減る予感。
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 08:01:41.70 AWXGtcgx0.net
Q10を06専用にして2台持ちすると良い
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 09:14:00.59 pFvR9++r0.net
朝電車に乗るとき、沿線の通学時間帯だから大量の女子高生が乗ってくるんよ。
座席に座っていると、ちょうど目の前に女子高生のスカートがあるんよ。
もうほとんどパンツが見えそうな短いスカートで、たまらんわけよ。
もう手を伸ばしたら尻に触れるってかんじで、衝動を抑えるのにもう、
いっその事手を伸ばしてしまえなんて考えが浮かぶけど、そんな事したら
人生棒に振ってしまうけど、やっぱり尻を触ってみたいな。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 09:17:05.67 WytZOGsO0.net
Qの色やエフェクト切り替えスイッチが好きだから、レンズ交換式じゃなくて、普通のコンデジで出してくれないかなあり
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 10:23:07.98 AImueeXM0.net
気に入ったレンズ付けっぱなしでいいんじゃないの？
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 11:10:55.30 uWmO/lZ70.net
PENTAXはもうコンデジ出さないらしいから無理だろうねえ。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 11:12:08.40 uWmO/lZ70.net
>>67
レンズ出っ張ってるのが邪魔ってことでしょ。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 11:42:12.08 Wrs5i0ZB0.net
沈胴ズーム出して欲しい
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 11:52:48.45 AWXGtcgx0.net
沈胴便利ズームが出たらコンデジ代わりにも使えるな
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 14:46:17.26 NOqmhqrN0.net
フランジバックが短いから埋没させるのは無理じゃね？
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 15:32:52.52 AWXGtcgx0.net
俺の場合あくまでもコンデジ「代わり」だから、沈胴で01サイズくらいになれば十分
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 15:51:03.89 +hNgFlem0.net
海が割れるのよ 道ができるのよ
島と島とが つながるの
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 15:54:03.62 4dz8wweE0.net
それも無理なんじゃない？ Q マウントの仕様で Q として
許容可能な解像を確保しようとした結果が、ズームは現行
のレンズの長さなんだろう。スタンダードのクラスでは
メカニカルシャッター機構が入っていることもあるしね。
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 16:08:29.90 uWmO/lZ70.net
シャッターをボディ側にしなかったのが、Qマウントの痛い部分。
メカシャッター無いのにボディさほど小さくないし。
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 17:32:22.40 AWXGtcgx0.net
>>75
沈胴でも無理かな？
02くらいのズーム域なら01程度まで薄く出来そうなもんだけどな
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 18:07:17.70 uWmO/lZ70.net
F3.5とかF4スタートのレンズで良いなら出来るかもね。
Qで暗いレンズとか使いたくないけど。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 19:05:03.32 g5pFU4ww0.net
>>76
フォーカルプレーンシャッターがないことによる静かさも大いなるメリットだけどね
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 19:20:11.87 Wrs5i0ZB0.net
>>74
それ珍島
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/06 20:33:51.76 UqFWjIqg0.net
>>79
コンデジはレンズシャッターが当たり前では。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 08:39:14.24 EDv3p83k0.net
Qシリーズずっと欲しいんだけど、どうしても最後の一歩で購入に至らない
パナのアレとかと並べると、ボディほぼ同サイズでセンサーの大きさがあんだけ違うのは
実際手に取ってみると凄い差なんだよなぁ
次のQ大幅な小型化・・・はできそうなの？
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 08:43:22.81 kVdcUWhQ0.net
>>82
気持ちわかる。
パナも安くなってきてるしね。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 10:27:15.71 Anxn1EkD0.net
>>82
両方使い分けてるけど、交換レンズを集めた場合はQの方が遙かに軽く小さくて手軽。
レンズ交換をほとんどするつもりがなく標準ズームで済ませるなら
パナのアレの方が小さいし画質も良いけれど。
レンズを集めるか集めないかで考えると良いかもね。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 10:45:18.06 OS5hN7ZP0.net
>>82
QもGMも持ってるけど、レンズの小ささ以外にQが勝ってる点ないよ
ただ望遠で小さいというのは他にないので
本体と望遠ズームは残してある
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 11:11:05.02 U6zIk+Cc0.net
勝ち負けって・・・
>>82
何を求めて Q と GM で迷っているの？ 先ずは、自分が何を求めた
結果それらが視野に入っているのかを整理してみたら？
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 11:12:39.51 ociDBZgw0.net
>>85
GM用の望遠レンズ出たじゃん。
焦点距離06と全く同じで小型だろ？
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 11:13:56.81 ociDBZgw0.net
>>86
03と08が目的じゃないなら、Qにする理由はあんまり無いな。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 11:14:39.93 Wb0a5nyF0.net
普段ペンタのK-3使ってるから、Qシリーズがいい。
パナって操作性がうんこ。
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 11:22:13.46 ociDBZgw0.net
よくそう言うけど、実際Qの操作性、たいしてKマウント機と同じじゃなくね？
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 11:25:15.79 G47vEzBx0.net
>>90
いやぁ、小さいながらもPENTAX UIを継承してるよ。コンデジもPENTAX UIであればいいのに、グリーンボタンも別物だからな。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 11:26:59.19 gfQ6/JQJ0.net
いやぁどうだろうなぁ
最近GX7買ったけどこれ結構気に入ってるんだよなぁ
タッチパッドAFなんてのはいい意味での家電屋の発想かな、なんて
一眼はオレもK-3使っているが
で、オレもQに興味ありつつスルーしてきたんだけど
amazonでプレミアムキットがタイムセール\69,800これ強烈だなぁ
限定数30で今のところ8売れててまだ余裕はある
んん～考えちゃうなぁ
しかし最近単なるカメラコレクターになりつつあるという悪い傾向があるので
「ここは自重しておけ」と言っているもう一人の自分が居るｗ
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 11:40:31.69 ociDBZgw0.net
カメラコレクターなら買わなきゃ。
もっともコレクター向きのカメラなんだから。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 11:44:12.02 OS5hN7ZP0.net
>>86
言い方悪かったね
数値的なスペックと言いたかった
>>87
たしかにそれがあったな
まあQのはあの大きさで通しF2.8というのが使いやすいかな
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 11:53:30.77 cKYTuDgm0.net
なにまた年度末の販促なわけ？
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 12:16:05.67 EDv3p83k0.net
>>86
べつに迷ってるわけじゃないけど、スペック厨なので
いざ買おうとするとマイクロフォーサーズ機がちらつくんだよね
じゃあマイクロフォーサーズが欲しいか、っていうと別に要らない
qが欲しい理由はペンタだから、ってぐらいかなw
だからってコレクターになるつもりもないので・・・
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 12:23:40.78 Allq5QId0.net
>>82
大幅な小型化は無理じゃない？
センサー以外のコンポーネントは変わらないんだし、
センサーまわりだってSRユニットが場所とってるし。
それ以前に次モデルが出るかどうかがわからんけどな。
でもちっこいレンズ並べた時のミニチュア感が好きので止めて欲しくないんだが
>>92
うわあ。こないだWズムキット\29,800買っちゃってなければなぁ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 12:53:35.00 gfQ6/JQJ0.net
ああやっちまった逝っちまった
自重すんじゃなかったのかよ俺
飯食いに外行ってくる
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 12:55:53.96 Wb0a5nyF0.net
期待しないで撮ったら、意外といいんよ。
あとはエフェクトで遊んだり、魚眼で遊んだりして。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 13:14:49.53 YEu7UAkZ0.net
うちのQ10殆どKマウントアダプターQつけて野鳥撮影専用機になってるわ
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 15:20:06.23 GDEhk5g80.net
>>100
画質はどうですか？ 何ミリのレンズを使ってますか？
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 18:04:51.12 YEu7UAkZ0.net
>>101
DA55-300で飛び物さえ撮影しなきゃ本格的な機材買うより満足できるとは思います。
個人的な意見だと、ISO320までは等倍で見ても満足。ISO800までだったら許せる画質かな。
三脚だと移動が面倒くさいから一脚で撮影。
メジロは動き回るからピーキング無しで撮影したけど
補足するまで掛かるから動体は難しいっていう印象。
ちな参照
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 18:17:49.39 YEu7UAkZ0.net
自分で撮っておいてなんだが、ピントあわなすぎてつら
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 18:40:43.45 x8EJ3Zsv0.net
いや、たいしたもんだ。
逆光にして前ボケまで入れるなど、
なかなか練った撮り方をしている。
野性動物相手になかなかここまで条件揃えて撮れないよ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 21:07:42.83 cKYTuDgm0.net
もっと とは思うけど十分満足 じゃないか？
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 21:44:45.67 uOXbaNFl0.net
尼のタイムセールは我慢した
そしてまた08レンズを買う機会も逃した
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 23:05:31.61 kVdcUWhQ0.net
今は手放してしまったが、銀のこしってよいよねー
それだけでもペンタの意味あると思うわ
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/08 23:06:11.59 kVdcUWhQ0.net
>>106
安かったの？
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 00:18:15.54 uDzRzWHs0.net
>>104
>>105
ありがとう。BORGのQ10作例見てしまうとやっぱり適わないとは思ってしまうけど
安ズームでこれだけ撮れれば確かに満足かな
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 12:25:44.86 s/K4NB8L0.net
OMD EM10にキットレンズM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ積むのと
Q7に01（F1.9）、06（F2.8）レンズ積むのだと
どっちが解像とかボケとか綺麗になりますか？
煽り抜きでご教授戴けると有り難いです。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 12:32:56.74 xcqHz1/p0.net
普通にOMDのが綺麗だしボケるし解像もするでしょ、そりゃ。
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 12:33:06.39 PpxizYeL0.net
EM10のスレで聞けば？ｗ
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 12:38:26.39 qykpi/J90.net
さすがにそれは焦点距離が違いすぎて比較できない
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 12:55:01.60 td9AmlbG0.net
F値をみるとQのほうが性能よさげですが、
それでもセンサーの大きいほうが解像ボケの両面で有利と考えて差し支えない？
逆に言って、もっとF値の小さい単焦点とかQで出てもフォーサーズのキットレンズに優ることはない？
算数が苦手なだけで煽ってるわけでは全然ないのです。
116:名無しさん@画素いっぱい
15/03/09 13:11:46.08 ECyivJkU0.net
>>114
それでいいんじゃないか
もっとF値低いのでてもって仮定しても、なんでキットレンズと比べたがるのかな？
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 13:20:23.46 ThiFJPfF0.net
解像とボケを気にしていて、でもいろいろわからないのであれば、
とりあえず EM10 にしておいた方がいいんじゃない？
キットレンズでは直ぐには望んだ写真が撮れなくとも、使って
いるうちにいろいろわかってきた時に他のいろいろなレンズを
試すという選択肢がある。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 13:31:02.09 i5RDJl1l0.net
まあなんつうかちょちょいっと探したら
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
こんなのが見つかったのでいろいろ調べてみてよ
ちなみに上記ページでざっくりとQ7を1/1.7インチ・F1.9(01)・1200万画素で入れて
E-M10を4/3インチ・1
119:600万画素で入れてみたら 同等のボケの大きさになるのはF4.3の時と出た 14-42mmEZの換算39mm相当の時の開放は…んんどうだろF4くらいかな ボケに関しては案外いい勝負したりするのかもな まあ上記ページの計算が果たして正しいのか？って話もあるが レンズ自体のデキとか絞り羽根の形状とか要素はいろいろあるので実写で比べるのがベターなわけだが OM-DとQ7両方持ってる人って結構レアだと思うよ まぁそんなことよりオレはamazonよりプレミアムキット発送のお知らせが来てワクワクなわけだが
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 13:42:25.91 gdIeMod+0.net
センサーの大きさうんぬん言うならもっと大きいのあるでしょ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 14:16:13.89 I+o16xlJ0.net
>>114
単純にボケの大きさだけで言えば、1/1.7型センサーの8.5mm/F1.,9は、
4/3型センサーにおいて19.6mm/F4.4くらいに相当すると思われる。
ちなみにAPS-Cなら26mm/F5.7、フルサイズなら39mm/F8.7、645Dなら31mm/F11.
なので、こと01の焦点距離におけるボケの大きさだけで比較するなら、
m4/3キットレンズといい勝負できるんじゃない？
ただしこれはボケの大きさだけの話で、画質(センサーの性能)の話したらそりゃもう比較にならんｗ
なにしろ、1/1.7型センサーと4/3型センサーとの比較は、センサーサイズ的には
4/3型センサーを(APS-Cもフルサイズも飛び越して)645Dセンサーと比較するようなものだからね。
悪いコト言わないから素直にE-M10買ったほうが良いよｗ
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 14:17:34.48 0alLLpmp0.net
ここで言う小型センサーでレンズ交換式の意味はコンパクトさだけか？
123:114
15/03/09 14:43:07.79 I+o16xlJ0.net
>>117
先を越されてた・・・orz
まぁ確かめ算にはなったから良いかｗ
>>120
個人的にはデジスコの置き換え用途として他にない便利さを享受してるが、
一般的な撮影での優位点はコンパクトさだけだろうね。
GM出現以降、"レンズも含めた"とか言い訳しなきゃならないのが残念だけど。
とはいえ現状でも08みたいにコンパクトな広角を持つシステムは他にないし、
もう少し長い望遠あたりが出てくれば強烈なコンパクトさをアピールできる
はずなんだけどなぁ。
(03に関してはオリのマウントキャップレンズがかなり良くできてるせいで
唯一無二と言えなくなっちった。アレ、GMにつけたら楽しそうだな・・・)
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 14:45:42.84 2edb96yo0.net
>>120
今のところはコンパクトさだけかと。
望遠やマクロに有利っていう特性もあるけど
それを生かすシステムにはなってないね。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 15:15:47.85 PpxizYeL0.net
しかしOMDと比べられるというのも意外だねｗ
うちではフルの望遠レンズ使って超望遠と天体望遠鏡で使ってる
OMDも欲しいね、望遠鏡用に
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 15:40:22.90 x9ZO0l/G0.net
>>118
君はズレてる
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 16:36:10.12 7IM48MaB0.net
>>116
レアな俺、遅れて参上！
Q10×2、Q7x2、OM-D E-M1、E-M5 Mark II持ってるけどボケの比較なんてしたことないな。
QにBCモードがある時点で、ボケに関してはお察しなわけで、OM-DにしたってフルサイズやAPS-Cとボケ量は比較にならない。
個人的にそんなにボケに拘らないクチなので、被写界深度のバランスはマイクロフォーサーズで満足。
両マウント持ちの俺からは、どうしてもQでなきゃ死んじゃうので無ければ、E-M10買うことを強く勧める。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 23:13:35.53 efhyRSwM0.net
何でもボカシた写真撮って「楽しい！ウットリ」という時期が私にもありました
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/09 23:32:00.46 bcDjbNoD0.net
素人が撮ったマクロ写真とか、浅すぎて頭がクラクラするときあるな
Qはその点コンデジ画質だからセーフ
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 00:31:38.98 eBDK97vc0.net
意味ワカンネェよｗ 頭クラクラするぜｗ
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 00:50:32.03 Y4TFI+Zz0.net
Qマウント用ヘリコイドアダプター欲しいな
マクロ用の玉はテキトーなのが有るだろ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 07:04:27.94 HlNWIz120.net
>>127
素人からしたら、Qのボケは物足りないと感じるってことだな。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 08:45:09.15 AhewJQAZ0.net
素人がんなこと言うワケねぇだろ、ボケ！
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 08:48:14.72 4FbVASW00.net
素人はQがボケないのは自分の腕がないせいだろうなって思うだろうしね。
安心だね。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 08:51:23.61 tQVUQlFy0.net
ガンメタルの金属感、ハンパないよな
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 10:57:37.14 dMtjAzB/0.net
はよEVF-Q出せや
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 11:00:23.46 eX7x47w70.net
もう出てるよ
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 13:02:46.32 5xne3+vn0.net
よし届いたプレミアムキット、外箱大きいな
ってケース入った小箱出すとき外箱ちょっと破ったｗ
これでプレミアム度数3%ダウンだな
まあいい。たかが外箱。ではまず充電
FAQ見ていたらHDMIはダメでもコンポジットビデオは撮影中出力できるんだな
そういやペンタックスってコンパクトでもわりと撮影中コンポジットビデオ出力って対応していたっけね
以前購入相談スレかなんかでテレビ出力しながら撮影できるカメラが欲しいという相談があって
Optio I-10を紹介した覚えがある
AV入力のEVFを作って…どう考えてもデカくなるのでNGだなｗ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 15:16:02.68 9v3dh42l0.net
ライブビューの外部出力なんて、ソニーでもキヤノンでもパナソニックでも出来る機種盛り沢山なんだが。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 15:39:13.37 tQVUQlFy0.net
そうだな。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/10 16:02:09.31 5xne3+vn0.net
>>137
そうか。
普段撮影中テレビ出力なんてのはしないから知らなかった
以前Optio I-10を紹介したときはそれ以外にも条件があったとは思うが詳細は忘れたｗ
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 00:38:48.24 zSaicj0T0.net
逆にあまりボケてほしくない用途だと、Qは有用なんだろうか？
デジイチを買ってから知ったのが、コンデジのようにボケさせたくない、全体にピントの合った写真が
なかなか撮りにくいということ
Qはそういうニーズには応えられる？
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 00:45:22.11 r634SbIU0.net
>>140
有用というか、普段から一般的なデジイチと併用していますよ。
小物撮影だけでなく、人物撮影でも深いピントが欲しい場面は多々あるので、そういう時はQ7を使っています。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 00:52:52.64 0EjIMsQD0.net
F：1.4とか1.2とかの大口径が無いもんな
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 07:02:26.14 BW0a1FcT0.net
深いピントなら、なおさらスマホの方が良いな。
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 08:14:18.96 u+zb3gth0.net
>>143
なおさらって？
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 08:25:03.68 rdPGAVgZ0.net
>>140
有用といえば有用かな
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 09:07:24.40 rkDbPy1M0.net
そうか、そういう用途だとライバルはスマホになるんだな
うーん、Q買うガツンとした動機が何か欲しいんだけど、ピンとこないな
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 09:17:28.92 eI+G8I0h0.net
なにも無理に動機を求めなくても・・・
俺の場合、何が楽しいかというと、ミニチュア感だな
操作性が一眼レフっぽいし
マイクロフォーサーズでは味わえなかった感覚
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 09:31:53.05 DhOUhp0F0.net
世界最小の超広角レンズ
超小型で寄れる魚眼レンズ
ここらへんは人によってはガツンとした動機になる気がする。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 09:52:37.68 vyLMov2n0.net
だいぶ世界最小の要素が減ったな。
レンズ交換式で世界最小ボディとか謳ってた頃が懐かしい。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 09:56:10.34 TUo4cldp0.net
>>147
操作性が一眼レフっぽい？どこらへんが？
ズームレンズが手動ってことくらいじゃね？
ファインダーも無いし。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 10:02:08.99 GZ5FypSS0.net
ファインダーが付いたらかなり変わるだろうなぁ
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 10:12:32.73 eI+G8I0h0.net
>>150
言葉足らずだった、UIの話
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 10:22:35.98 EZH5Ksqx0.net
Q-S1は見た目だけで買った。
性能？知らん
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 12:19:44.76 A50C+fOX0
コンデジ(CX4)上がりの意見で申し訳ないけど
自分の場合はコンデジがごみ混入、沈胴機構の故障でダメになったのでそれを避けられると思ってQ7を選んだ。
前のコンデジと比べると、デザイン、画質、フォーカスリング、ズームリングがある分操作性がいいので気に入ってる。
交換レンズも小さいからカバンの中に何個か放りこんでおけるし全体的に安いから気軽に扱えるのもいいと思う。
まぁ、携帯性でいうとスマホ最強。コンデジと比べてもレンズ部分が邪魔でマクロなし。
画質は上がたくさんいるし、46万ドットLVFのみ(CX4は92万ドット)
とかだけど上で述べたように気に入ってるので問題なし。
現在は03,06,マウントアダプター,HL-PQとかつけて、単焦点APS-Cコンデジと共存させてる。
もっといい一眼1台で事足りる気はするけど、個人的にはこの2台のバランスが結構いいと思ってる。
どーも長文失礼しました
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 12:22:54.07 5otdo8Mf0.net
Dマウントレンズ使いなら8mm風のベラミ除いて1択だがな
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 12:35:23.52 pIiYgdfm0.net
ベラミーってドフラミンゴ海賊団に入りたいやつだろ？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 12:49:14.21 cRMZV06l0.net
>>155
HD-1 は、おもしろそうではあるけれど
敷居が高いね。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/11 22:40:25.55 mGgDue+h0.net
>>151
体が縮こまって手ブレしにくくなるかもな。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 13:57:54.42 uJ2jQK0s0.net
広角単焦点があればなぁ
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 19:51:00.52 zE1bXYIa0.net
08という良いレンズがあるのに？
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 20:13:57.75 QCrxixjm0.net
明るいのは標準単だけだから、F2ぐらいの広角・望遠、Ｆ2.8ぐらいの超望遠は欲しいね。
望遠マクロしか予定にないのが寂しい。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 21:27:34.67 kvDBbEUE0.net
>>160
08はいいレンズだけど、もう少し短ければなぁと思うことも。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 21:31:34.88 GNP62Gf70.net
ワイコン付けるってのはどうだ？
SONY DSWPRONEX がケラれないって聞いた
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 21:47:31.33 xc2dwA900.net
Q-S2はボデイ＆レンズのWR化で生まれ変われる！
と思うんだけど。
今夏その可能性とか、あると思いますか？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 21:48:09.85 QaUilnlw0.net
02の絞り羽根に弧状の影が見えてて、欠けてるみたいなんだけどこれ俺だけかなｗ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) 👀
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 21:55:58.79 mtwGRtzO0.net
祟りじゃな
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 21:57:17.32 mtwGRtzO0.net
しまったｗ キツネじゃないｗｗ
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 22:07:25.02 aiOUDQ9v0.net
>>165
その写真ではよく見えないけれど、自分も最初に気付いた時に驚いたので
言わんとしていることはわかる。多分、それで正常。
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 23:39:39.54 v7N6imdM0.net
それはNDフィルターだよ
設定でONにすると前に出てくる
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 23:41:26.83 K66m0I3O0.net
それは絞りではなくレンズシャッターじゃなかろうか
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 23:41:48.30 SSy3FylZ0.net
amazonタイムセールきた
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/12 23:42:23.32 K66m0I3O0.net
>>169
フィルターか。そういや内蔵だったな…
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 00:03:46.70 crvijzk00.net
タイムセール (58% OFF)って利益はどうやって出せるの？
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 00:05:13.25 HCg85xvv0.net
在庫管理費がかからなくなるという負の利益です。
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 00:12:35.90 zRtwUHGA0.net
ボディの新製品は出ないのかなぁ。
山Qなんて飛んじゃったのかな。
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 00:18:09.11 crvijzk00.net
ブラック 人気あるね。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 00:20:03.25 zRtwUHGA0.net
1/1.7インチセンサーでも、一昔前は高級コンデジと言われてたのになあ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 00:37:35.05 i0IUXsl10.net
1インチでレンズ無理する位なら1.7インチにレンズ奢った方がマクロから遠景までバランス良いけどね
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 00:47:52.26 zRtwUHGA0.net
>>178
同感。
シルバーポチっちゃった。
本当はプレミアムキットほしかったんだけど
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 00:49:21.78 EIbmbPp50.net
>レンズ奢った方がマクロから遠景までバランス良いけどね
そうなっていたらQもこんな風になってなかったのにな。
結局センサーの大きさのほうが重要だったってことを図らずも暴露してしまった感じだ。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 00:55:22.90 zRtwUHGA0.net
>>180
そこは図らずも露呈の方がよかったかな、
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 03:14:03.35 uPktR4aL0.net
Qはもう駄目
未来無し
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 03:44:48.64 312bEdC80.net
どれが未来のあるカメラなんですか？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 05:56:54.86 TvfFOrPa0.net
銀塩カメラ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 06:29:09.40 JGYnVzOA0.net
RX100が登場して、高級コンパクトの流れが完全に変わってしまったな。
格段に大きいセンサーと明るいズームレンズがコンパクトに纏まる。これが当然になってしまった。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 06:48:26.64 vcOtCZR60.net
最初に1/2.3の豆粒センサーで出したのが普通にバカだろ。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 07:02:14.99 N+jUmG8R0.net
裏面照射CMOSの1/1.7インチセンサーがなかったんだから仕方ない。
とはいえ、より小型なセンサーで出すなよwとも思う。
PENTAX的には初代は人柱機と最初からわかってたってことだし。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 07:06:28.78 zsXwXhhR0.net
今COOLPIX P340使っててコンデジからのステップアップとしてQ7かQ-S1を考えているんですがどっちがおすすめですか？
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 07:38:28.16 N+jUmG8R0.net
それステップアップになるの？w
同じようなデザインのCoolpix Aにでもしたら？
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 07:55:23.72 urp9cu+u0.net
>>188
機能は一緒でアートフィルターがちょっと違うだけだから、外見で気に入ったほう買えば良いよ。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 08:11:51.35 m4M9cZeM0.net
尼でWズームポチった
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 08:11:56.67 +l3uRjop0.net
コンデジからステップアップなんて考えが時代遅れだよ。
レンズ交換式のエントリーなんかいくらでもあるのに、コンデジから入門なんて有り得ないし。
その上で便利なコンデジ、高性能なレンズ交換式って使い分けるもんだし。
コンデジより不便で低性能なQは終わってる。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 08:12:59.05 RvwxsNNs0.net
>>180
いやいや、レンズが安物ばっかりだったのがいけなかったと思う。
「小さいセンサーでもレンズがよければよく写る」ってんだから
レンズがよくなかったらお話にならない。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 08:14:47.45 N+jUmG8R0.net
便利なコンデジに疲れたり飽きた人が手にするべき
スローライフコンデジがQ
不便が良いって文化。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 08:19:32.69 EkIIH43q0.net
>>193
そりゃコンデジ画質の範疇では多少マシにはなるだろう。
キヤノンが昔出したLレンズ付きコンデジも、
それこそGRDであっても、コンデジ画質でしかなかったわけだ。
ソニー如きが出したセンサーデカイだけのRX100に全ての高級コンデジがなぎ倒された。
それが現実。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 08:30:59.57 GMrCVzt40.net
>>194
コンデジだとシャッタースピード一つ変えるにも苦労するから買うのがQだろ。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 08:48:32.00 EkIIH43q0.net
シャッター優先モードがモードダイヤルにあるようなコンデジなら、
手間はQとまるで変わらないと思うが。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 09:24:33.72 kDc18Pvj0.net
明るくない上に絞ればボケボケになるほぼ絞り固定みたいなレンズばかりで、何の自由度もないよな。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 10:04:10.58 4NOykmTH0.net
Qは操作ダイヤルが少なすぎるのが困るわ。
肩に付いてる一つだけだからなあ。
最低2ダイヤルは必要だと思うわ。
例えばニコンのP340なんて3ダイヤル+モードダイヤルなわけだし。
もはやコンデジでも2ダイヤルくらいは当然なのに。
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 10:22:12.92 jZL53/AN0.net
>>185
RX100も使ってたけど使い勝手悪過ぎる
いうほど画質いいわけでも無いから売ってしまったけどな
どっちにせよ1インチは中途半端
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 10:47:43.23 5Tyhwhay0.net
一眼のメリットの「画質」をすてて、デメリットの「レンズ交換」だけ残ったこの機種をどんな層が買ってるのか、本当に気になるな。
ブロガーとかユーチューバーとかは買いそうだけど…
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 11:04:55.30 7c/136yu0.net
>>200
１インチが高級コンデジの標準で、1/1.7はもはや時代遅れだよ。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 11:58:00.76 EkIIH43q0.net
>>200
あなたみたいな価値観の人間が大勢いたら良かったのかもしれないが、
世間のRX100の評価は残念なことに真逆なんだよね。
コンデジサイズで大型センサーかつ大口径ズームレンズ。
特にコンパクトで大口径ズームなんてのは1/1.7インチが関の山だよねというのが常識だった世界に誕生したRX100は文字通り常識を変えた機種。
今でこそLX100なんていう更に大型センサーで大口径ズームレンズを積んだカメラもあるが、ボディサイズとのバランスで言えばRX100のほうが優れたバランスのプロダクトといえる。
今やRX100はM3となり、EVF内蔵、さらに明るいズームレンズをほぼ同じサイズの筐体で実現しているわけだ。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 12:08:46.58 /oEwFjnK0.net
レンズ交換がデメリットですかぁw
色んな見方がありますねぇ。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 12:20:56.27 jZL53/AN0.net
今度はRX100かw
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 12:30:27.01 312bEdC80.net
>>192
うちのフルよりコデジの方が便利だよ？
付いてるレンズで広角から超望遠までできるから
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 12:50:28.50 k+bSY2QR0.net
パッとカメラ出して、「なにそれ、かわいい」って
言われたのＱ(01)だけなんだけど。
結構そうゆうメリットあるし、でかいよ。
飲みの場とか、友達とかを撮りやすい。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 13:03:19.06 4NOykmTH0.net
飲みの場でカメラ出されるの、素直に気持ち悪いんだけど。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 13:05:55.22 312bEdC80.net
ﾊｧ？
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 13:14:35.83 /p3sfqjD0.net
キモイカメラオタクが集まる飲み会なんだから、別に違和感ないだろよｗ
アニメオタクが集まった時にアニメフィギュア出すのと同じ。
「なにそれ、かわいい」
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 13:33:27.76 OoO5AVzD0.net
飲み会で友達撮るのにスマホじゃダメなんて、それ友達でも何でもないわな。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 13:47:37.20 mugvdYRe0.net
おまはんら、なによんかっさん。
いてもたろか！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 13:48:28.24 pkQMb/NY0.net
「これから深いお友達になりたがってる、今は友達でもなんでもない男女の飲み会」
ではカメラなんか取り出さないけどね。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 14:34:34.61 EkIIH43q0.net
定期的に出るな。
飲み会でQ取り出したら女子に受けたネタw
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 14:38:20.87 /oEwFjnK0.net
ナニがQ並みだったりして？
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 14:41:10.99 9qaQ0EXn0.net
願望なんだろうな、Qユーザーの。
Q持ってれば女の子にもってもて！みたいなオッサンの夢。
童貞中年になるとこういう妄想が定期的にこじらす。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 14:52:25.58 OoO5AVzD0.net
しかもおっさんが女子狙いカラバリなんか持ってたらマジキモイ。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 14:56:41.96 AxuTpdhD0.net
おっさんだったらQにボーグ社の天体望遠鏡付けて飲み会に行くべき。
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 15:08:47.37 /oEwFjnK0.net
オッサンは人知れずZunow 6.5mmF1.1付きを忍ばせる
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 18:15:00.48 74nJ8IKk0.net
今時飲み会の写真をカメラわざわざ出して撮るかぁ？
きんも～☆
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 19:21:07.52 ERWDQzGa0.net
一眼レフならあれだけど
たしかにQはそれが許される空気がある
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 19:28:47.23 EkIIH43q0.net
いや、ないだろうね。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 19:31:21.80 vcOtCZR60.net
アップロード目的なら撮るだろうけど、スマホでいい。
わざわざQなんか持ち出す理由がないわ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 19:34:32.19 EkIIH43q0.net
スマホを持ってるだろうに、
わざわざ別のカメラを取り出す時点でアレ。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 19:36:00.34 Ttcc/7z00.net
マニュアル操作がQ7買った主な理由。iPhoneのカメラだと露出やフォーカスやズームの操作が思った通りにささっとできなくてストレスだったが、Q7はそれを解決してくれた。画質については上を見たらきりがないかな。これで満足してる。特に悪いと思ったことないよ。ダメかな。
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 19:38:26.99 vcOtCZR60.net
百歩譲って、Qが女子に飲み会でうけたなんて話が本当だとしてもだ。
ドヤ顔で場違いなもの取り出す変なおじさんのリアクションに困っただけの話だよ。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 19:39:14.31 MBruszP40.net
ダメだね。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 19:41:38.49 vcOtCZR60.net
だな、まともなコンデジ買ったほうがはるかにいいわ。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 19:49:30.44 EkIIH43q0.net
>>225
露出もフォーカスもズームもiPhoneのが手早くできると思うなぁw
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 20:04:11.93 Ttcc/7z00.net
あそう… そうするとやはり話は噛み合わないね。残念。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 20:34:36.83 ffnYmYDs0.net
>>201
24mm相当よりも広角のズームレンズが欲しくて
08とのせっとで購入検討中
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 20:45:34.61 eyl8coDh0.net
飲みでのＱに皆さん激オコしてらっしゃいますがｗ
普通に喜ばれてますし…Q7シルバっす。
２ｈの人らには都市伝説なのかな。
みんな試してみて！カラオケでもオケ
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 20:50:47.81 i0IUXsl10.net
>>231
良いと思うよ
俺はK-3に単焦点付けてQ7+08は必ず持っていく
風景撮りとかするなら最高に重宝するよ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 21:09:12.17 va9wlF1+0.net
>>148
魚眼はシャッターついてりゃマシなんだが
開放F値も暗すぎる
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 21:12:37.70 ffnYmYDs0.net
>>233
返信ありがとうございます。
Qのコンセプトは非常に気にいってます。
ただ逆光でも風景を撮りたい。
ソニーのDROや
パナソニックのiDレンジコントロール相当のものが欲しい｡
逆光の救済はどうしていますか?
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 22:34:04.33 sN842H540.net
カメラ受けしない人とする人の差
わかるよな？
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 22:45:56.31 EkIIH43q0.net
>>232
いつもキャラが同じ。
たまには変えたら？
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 22:58:02.53 eyl8coDh0.net
>>237さんとかさ、
Ｑでなに撮ってんの？
おれ人撮ることがめちゃ多いんすけど。
そのためのカメラだと思ってるけども…
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 23:17:55.82 C0UGJDfo0.net
イケメンならQ出そうが何出そうがウケル
と思う。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 23:21:25.09 zBfrdvc+0.net
イケメンならQでもチンポでもウケるってか？
その通りだ。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 23:28:04.36 JGYnVzOA0.net
>>238
俺はマナー違反だと思う場所でカメラ出さない主義なんすよ
そういうの、一番ダサいとおもってんのw
さらにその行為アピっちゃってんのも、ダッセ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 23:28:48.32 AKYsBZ2+0.net
フード着けたショートズーム
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/13 23:35:15.34 312bEdC80.net
>>238
もう止めとけよ
相手は引きこもりだｗ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 00:00:26.96 14c5rm1Q0.net
モテるかどうかはともかくｗ
Ｑは人撮りにむいてますよ。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 07:38:11.35 ML6vZ5cx0.net
興味本位で08に手持ちのワイコン、コニミノACW-100(0.8x)を付けてみた
元々DiMAGE A2向けのものなんだが都合よくネジ径が49mm
盛大にケられるかと思いきや4:3、ワイ端でわずかに4隅が黒くなる程度
3:2ならケられない
17.5mmx0.8=14mm
周辺の画質は厳しそうだが遊びで使うならアリかな
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 08:49:06.24 V5gqE8XL0.net
>>244
せめてWi-Fiくらい付いてないと、今時人撮りに向いてるとは言えないね。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 08:56:19.28 gL+g97te0.net
>>148
Q7が出たばっかりの頃、安い魚眼システムに惹かれて買いかけたけど、レビューのサンプル見て
もやっとした感じが拭えなくて結局DA fisheye買った
それはMFが下手、ピントがきっちり合えばDAにも負けない、みたいなのを何処かで見たけど
その「ピントが合ってて負けない写真」を見つけられなかったんだよなぁ
そしてQは今でも持ってない
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 09:04:39.40 CUV3M1kg0.net
>>247
普通に風景とか、スナップとか撮る時には、パンフォーカスにするから、
ピンボケなんてならないな。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 09:24:20.97 7ihpfDAa0.net
03はピンぼけしてなくても、モヤっとしてるな。
まあF5.6固定だから、小絞りボケを避けられないから仕方ない。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 09:37:21.53 CUV3M1kg0.net
等倍厨か？
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 09:45:30.62 J/gNr6YCT
そー言えば、去年猪苗代湖でQ使ってる人見たな。
子供写してた。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 09:57:18.33 V5gqE8XL0.net
>>249
欠陥品レベルだな。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 10:25:17.72 OsYHdBaF0.net
>>246
Wi-Fi付いてると人撮りに向いてるって考えた理由�
256:O行で。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 10:40:47.89 gL+g97te0.net
>>248
その「ピンぼけしてない作例」を見たいんだけど、どこか無いかな？
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 11:09:53.49 nHy4ccNe0.net
尼からQ7ｷﾀｰ
Qと比べるとﾌﾟﾗﾎﾞﾃﾞｨ情けない・・・けど まあｾﾝｻｰでかくなったので
出る画もかわるだろうと期待
しかし初代は金かかってるな 売ろうと思ってたけどやっぱやめた
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 11:32:20.31 J/gNr6YCT
初代Qは金属ボディで良い作りだよね。
娘が欲しがって…
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 12:15:55.77 /nJhBlXM0.net
>>254
>>1 の推奨Uploaderで検索すれば色々出るけど、見た？
それが全部ピンぼけと思うんならしょうがない
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 12:49:42.51 hR6l3I+L0.net
>>169
無知だったわ、ども
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 16:16:37.52 K3jB7iTl0.net
写りの良さで言えば APS-C で DA 10-17 を使う方が
いいに決まっている。
でも、なんでもかんでも魚眼で撮るわけではないのに
DA 10-17 を持って歩くか？ という話。
時間に余裕があって毎日家から散歩に出かけるような
人は APS-C で DA 10-17 というのもいいだろうけれど、
通勤通学等の外出時にふと魚眼で撮りたいと思った
時のためなのが Q + 03 なんじゃないのかなぁ。
金額や写りで選ぶよりも携帯性で選ぶものだと思う。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 16:19:07.54 gL+g97te0.net
>>257
見たよ
あとピントが合ってないって言ったのは俺じゃなくて、どこかのスレの名無し
03もやっとしてるけどこんなもんなの？と聞いたらそれはピントが合ってないからだ、MFだから腕が云々
って言われたんだよ
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 16:27:41.39 gL+g97te0.net
>>259
そりゃもちろん分かる
あのサイズとあの価格で揃う魚眼システム、凄いよ
だから今でもQのスレ覗いてるし、価格もチェックしてるよｗ
ユニークラインだから犠牲になるものがあるのもわかる
ただ、他のQレンズと比べて03の画質が妙に引っかかったからさ
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 16:42:24.55 K3jB7iTl0.net
>>261
自分も DA 10-17 持っているけれど、細かく見れば
やはり他の DA よりも劣るよね？
03 が他のレンズよりも写りが劣るのはいろいろな
理由があると思うけれど、やっぱり魚眼の性質上
仕方が無いんじゃない？
因みに自分は 03 は持っていなくて、PQ-405 を
使っている。写りは良くないが、自分は基本的に
Q はトイカメとして使っているので気にならない。
でも、おもしろい写真が撮れるよ。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 17:50:52.32 JffptrYe0.net
初めて魚眼を体験するならQは安くて済むし良いよってことで、最高のものというわけじゃない
それで不満がでるなら上のモノを買えば良い
でもこれで満足しちゃう人が多いと思うｗ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 18:27:30.48 gL+g97te0.net
>>262
各所のレビュー見て、個人的には03は他のQレンズより大きく劣るんじゃないかと思ってるんだけど
それはピントだの、腕だの、>>257みたいな「お前がそう思うんなら(ry」だの、じゃあ03の全力ってどうなの？
っていうのがずーっと引っかかってるんだよね
条件さえ揃えばそれなりに凄いのが撮れるのかどうかが知りたい・・・
Qを否定したいわけでも03を否定したいわけでもないんだよ・・・
web上で見られる写真で「これ！」っていうのある？
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 18:32:20.33 7ihpfDAa0.net
03はRAWで撮影して、LRとかでカリカリに加工すればそれなりになるかもね。
本体JPEGじゃ、ボンヤリにしかならない。
本体ではいかにシャープネス上げようが限界がある。
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 18:54:19.04 /nJhBlXM0.net
>>264
03でどんなにうまくピントが合っても、DA fisheye&Kマント機と比べちゃえばボンヤリだと思うぞ
「お前がそう思うんなら(ry」って言うつもりは無いけれどw、
03が求めてる画質に届いていないなら、それは事実だからしょうがない
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 18:57:40.57 sEd7z6gQ0.net
DA Fisheyeも、他社の単焦点魚眼と比較すると色収差とか結構アレだよね…(^_^;) PENTAXの魚眼はそういうの追求するレンズと思ってないんじゃないか。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 19:23:07.73 gL+g97te0.net
>>265,263
「それなり」でもいいから「03の実力だ」って言える画像が見たいんだよねぇ・・・
>>267
DA fisheyeは単じゃないし、多少の色収差は仕方ないって思ってる
中心部さえそれなりに解像してくれればいいんだよ
魚眼システム探してたときに、SONYのマイクロフォーサーズの魚眼コンバータのサンプル見たけど
アレは凄いと思ったわ
スレ汚し失礼しました
名無しに戻ってQの値下がりを待ちますｗ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 19:32:07.84 /nJhBlXM0.net
>>268
いやだから、そのUploaderに上がってる写真が03の実力だってば・・・w
もちろん中にはピントが合ってない写真もあるけれど
レンズ名を登録してない人も多いから、Q10やQ7とかで検索するといっぱい出てくるかも
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 21:19:37.99 n4Bs3JjH0.net
08 もっと明るければ、星撮りに使えるのにな
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/14 23:25:08.16 aIJOC+ib0.net
03魚眼で銀残し
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
個人的にはこんくらい移れば大満足
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 09:57:32.49 gT6zXckp0.net
ええやん
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 10:15:35.61 mLz5N4f20.net
>>271
いいね！
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 16:29:10.26 GfwI6B/G0.net
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
どーかなっ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 16:30:33.54 GfwI6B/G0.net
06のズームが物足りなくなってきた
もうすこし届くといいんだけど
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 16:37:50.21 GfwI6B/G0.net
Qスレの広告バナーでキャノンのコンデジ、パワーショットの提灯記事が出てきてさ
１インチセンサー搭載四倍ズームF1.8-2.8って出たんだけど
Q7公開処刑されてるよなこれ
せめてレンズ性能だけでも勝ってほしかった
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 17:11:20.91 bdebIMnE0.net
Qは勝ち負けとは関係ないカメラなんでなぁ
そういうのが気になるならQは処分してしまえばいいと思うよ
常にあなたが思う勝ち馬に乗り続ければいい
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 17:13:36.38 gT6zXckp0.net
>>276
俺んとこ
「結婚につながる出逢いはホワイトキーで」
って出るからＱの勝ちだな
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 17:16:44.50 GfwI6B/G0.net
ユーザーが勝ち負けと関係ないとか現実逃避した挙句がいまの凋落なのにそれにも気づかず足を引っ張り続けるやつがまだいるのか…
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 17:19:51.88 mLz5N4f20.net
>>274
コロコロのスズメがかわいいね
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 17:49:29.00 lhr31i7X0.net
>>279
足引っ張るとか、頭おかしいよ。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 17:57:02.48 Fdb72WAI0.net
なんや、わけわからん事言ってる香具師、きもたりぃんじゃ！！
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 21:20:59.24 ao4K7WBR0.net
高機能なカメラが好きな人はそれでいいんじゃない？
写真が好きな人ならどんなカメラでも撮影するよ
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 21:34:55.13 PEvNLXw70.net
撮影はするけど、内心後悔してんだよね。
もっと綺麗に撮りたかったけどしょうがない、って。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 22:17:22.64 GT1NbNG/0.net
基本性能はカスだからなぁ。
目を背けざるを得ないわな。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 22:19:07.41 GT1NbNG/0.net
>>277
一眼レフに迫る高画質ってのが当初の売りだったんだけどな。
あれなかったこと？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 22:37:54.78 ao4K7WBR0.net
>>284
後悔するくらいなら他のカメラ使えば良いと思うよ
291:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/15 22:41:56.29 NPakqGIf0.net
なんで、そんなん、愚痴ばかりなのさ。ｗｗ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/15 22:44:30.30 3n0Ds8vB0.net
>>288
あなたｵｰﾃﾞｨｵ板以外にもくるのね。
293:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/15 22:58:30.19 NPakqGIf0.net
うはは。
先月、買ったんよ、Amazonのタイムセールで。(・∀・)ｷﾗｷﾗ
24000円のレンズセットのQ7 ヽ(´▽｀)ノ小さくってめんこい！
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 01:25:13.73 cclFh2LH0.net
Q10ダブルズームを\24800で買った俺が通りますよ～～
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 04:57:53.80 tYOW4ZBu0.net
私もだ
憂鬱になるよな…
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 08:08:21.43 MeXkKzgV0.net
Q7Wｽﾞｰﾑ29800だったぜい
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 08:16:21.47 QZY4jRXe0.net
今ミスドでやってるキャンペーンで買えるヤックパックのショルダーバッグ、Qにいいよ
ボディ+01+02+03+06+財布くらいでちょうどいい感じ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 08:31:19.44 KeSGimBK0.net
>>294
中に仕切りが無いんじゃね？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 08:44:31.85 Fa4g47iE0.net
>>293
俺はそれが24800(税別)だったんで負けた組。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 10:43:58.60 MeXkKzgV0.net
>>296
Q7Wズームで24800？ Q10ならいざしらずそれはないっしょ？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 11:18:06.28 QZY4jRXe0.net
>>295
確かに仕切りは無いね。自分も良いインナーバッグを探してるとこ。
ただ自分はq7だからボディもレンズもプラだし仕切ってなくても傷付かないだろうから、
最悪このままでもいいかなと思ってる。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 11:47:13.62 KeSGimBK0.net
>>298
そうか、プラ同士でも1日歩き回れば結構傷つくから気をつけて
Qに合うインナーってあまり無いから、クッションケースも良いかもよ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 12:55:40.49 YZYKkjCF0.net
プラでも傷付くよ。自分のレンズはどれも傷だらけだ。
あと、ピントリングとか銀塗装が剥げる。
個人的には煩雑なレンズ交換をしているため気にしないが、
気になる人は気を付けた方がいい。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 13:37:21.93 BONRMRaQ0.net
金属だと擦れて味が出たりするけど、プラはひたすら汚いだけだもんね。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 13:48:49.08 Eyt0LJbf0.net
でも、プラボディで激安にしてトイ路線真っしぐらは正直アリ。ホルガやロモくらいのチープなボディでもいいよ。
TOY Q 19,800円(03レンズキット)
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 14:03:11.36 qDGN1ETj0.net
ガンメタルの金属感、ハンパないよな
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 17:41:49.06 Fa4g47iE0.net
>>297
やっぱないよな、普通は。相当ラッキーだったんだな。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 18:35:02.77 xmkIEsO40.net
税込みだと26784円
3016円安いだけだが通販だとみたことないなあ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 21:06:24.51 wiZJxO/Z0.net
まてまてレンズキットって書いてるからWズームキットじゃないんだろ。
それだったら24000円は有り得る
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 21:27:16.59 YppqBIJ10.net
ミスドのヤックパックのショルダーポーチ使ってるよ。
02＋06を入れた大きめの眼鏡ケース、その上に01つけたボディ
内ポケットにレンズフィルタと予備電池いれています。
あと、巾着にいれたトイレンズ1個くらいは入りそうな感じです。
311:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/16 21:40:04.24 tM9y1V1a0.net
ワタシはミシンで、Q7専用ポーチを自作したお。ヽ(´▽｀)ノ
URLﾘﾝｸ(www3.ezbbs.net)
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 21:47:52.76 XN0oR8wR0.net
てか後ろのテープデッキが怖い
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 22:34:59.79 6Mq+IQNK0.net
MA-R か。懐かしい。
314:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/16 22:54:17.09 tM9y1V1a0.net
ぃゃ、ポーチを褒めてクレロ… ( - “”-) ｗ
315:307
15/03/16 23:12:22.56 MAGLaWV00.net
わはは。そりゃ失礼（笑）
個人的には、04 を持っているところに
一番興味を引かれたよ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 23:24:40.76 4b94Iezy0.net
>>308
素晴らしい！が、
写真は任せろ！ﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/16 23:31:45.06 qq80KJMP0.net
>>307
全く同じでわろた
policeの眼鏡ケースに02と06入れるとピッタリなんだよね
318:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/16 23:39:42.32 tM9y1V1a0.net
うむ。
04は、安いのがいいよね！(・∀・)ｷﾗｷﾗ
ペットの写真とかを寄って撮るよー。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 00:10:24.51 Zn5TjJjt0.net
>>315
安いって・・・（笑）
そりゃ安いのには違いはないけれど、やはり 02 には無い
柔らかな描写がいいよ。Auto 110 モードやデジタルフィル
ターでトイカメラを選んだりわざと少しピントを甘くして
撮ったりすると、良い雰囲気の写真が撮れるよ。
320:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/17 00:58:03.30 rLAQ9OUr0.net
ぃや、まだ買ったばかりで、ぜんぜん使いこなせてないのでーっヽ(=_ω_)ﾉｗ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 01:18:26.05 RKopX4+H0.net
あぁ、そうなんだ。どういう写真が好きかにもよる面もあるけれど、
Q は工夫次第で結構遊べるよ。是非楽しんでください。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 01:20:16.69 RKopX4+H0.net
以上、なんだかモデムの調子が悪いので ID 変わってしまった
けれど、307 からコメントし始めた者でした。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 02:21:38.83 mqv/6Lqe0.net
尼で次のタイムセールでQ7WZK買うぜ
と思っていたら通常価格も下がってきたな
月末まで待つべきか
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 19:50:10.36 7DfBp07M0.net
ダブルズームにすりゃ良かった...
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/17 23:23:39.62 FOQaeIii0.net
尼タイムセールで購入したQ7ZK届いた―！
初代Q持ちなんだが写りの違いに驚いた、ここまで良くなるとは！
特に02での写りの向上は素晴らしいな。
購入したのはイエローなんだが、本体の質感は思っていたより良かった。
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 19:36:00.78 KQNncvz20.net
おめ
08はもっとスゴイよ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 19:55:55.03 sfY23H5b0.net
いまさら、おめ、とか必要？ｗ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 20:47:20.43 GKQAHkht0.net
せっかく喜んでるのに、『いまさら』かよw
329:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/18 20:49:55.37 iYm1fHoc0.net
モデルとしては古くても、新規に購入したんだから、
やっぱり☆おめ！(*´∀｀*) ｗ
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 20:53:53.42 sfY23H5b0.net
キモい人達ｗ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 21:19:07.91 7+5EoAuT0.net
きもたりぃんじゃ！！
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 21:54:11.29 X6K93F7t0.net
いキモイがかり
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 22:19:42.33 PzTIYqwB0.net
そういえばストロボってもう出たんだっけ？
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 23:08:35.98 KQNncvz20.net
おめダメ？
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/18 23:20:09.75 mWkPebjQ0.net
めでたい？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 08:10:37.48 R0Ss1XRvC
>>326
1000子だ。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 10:49:20.30 hNxcPyhO0.net
Q7Wｽﾞｰﾑ買って06売ったら 差し引き17Kでﾚﾝｽﾞｷｯﾄ入手出来た。
なんか色々おかしいよな・・
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 11:25:07.80 gfmrag9h0.net
まず06売るのがオカシイ。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/19 12:12:15.81 hNxcPyhO0.net
>>335
06はもう持ってたんだよ 02も正直売ろうかと
01さえあればｵﾚはいいのさ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 07:05:02.43 A5a7DM8I0.net
きもたりぃんじゃ！！
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 07:52:10.90 +mR5PG7h0.net
続くのかなこのマウント
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 08:43:44.14 /qvsrCYl0.net
センサーはそのまんまで良いから、金属ボディで動作がキビキビして、バッテリーの持ち良くしたモデルを最後に出して欲しいわ。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 13:47:31.88 lILkNGzg0.net
フルサイズで儲けたら考えてくれるんじゃないの？
たぶん、、、もしかしたら、、、
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 14:01:57.85 gs6RSdwD0.net
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
もし出たら買う。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 14:12:15.81 YxhqsSRD0.net
そもそもフルサイズて儲かるの？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 14:14:54.13 6Qwn/IQh0.net
Qが一番儲からないだろ？
まともな値段じゃ売れないんだから
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 14:23:44.82 /qvsrCYl0.net
PENTAXのフルサイズがまともな値段で売れるとでも？
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 17:51:38.19 4MqMskC+0.net
まともな値段じゃないから売れないって・・・
小売の設定した販売価格によってメーカーの利益が変わるとでも思ってんのか
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 20:54:16.88 nEGC2FIO0.net
次の新商品はいつ頃出そうなのか
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 21:25:16.63 +UTUyEp60.net
>>344
フルは予約しとかないと当分回ってこないという噂
先日淀橋で店員も言ってたけどフルサイズ出ると分かってFAが思いの他売れてるらしいよ
本体出てからレンズ買えなくなると困るので前もって買っていくお客さんが多いとのこと
なんだかんだ言ってPENTAX好きな奴は多いしフルサイズ待ってたという人もいるだろう
そ俺もフルは予約始まったら予約するよ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/20 22:24:21.42 lILkNGzg0.net
俺はシステムEOSなんで買えないけど、
きっと素晴らしいフルサイズになるんじゃないかなと思う
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 01:22:24.74 UB6d69460.net
フル買ったらおまけでQ貰えるよ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 09:30:19.80 msBI5nN50.net
やっぱカメラって小金持ちの趣味なんだな～
K-50買おうか１ヶ月悩んでる俺がいる
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 09:45:29.99 0vaBsskp0.net
>>346 夏
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/21 10:20:31.24 zwDfjR+O0.net
ムラウチでクーポン込みで安かったので、もうすぐQ向けといえるより小型な新型AF201FGが出るというのにAF200FG注文した
首振りもなくシンプルなもんだが3千円台ならとりあえずの一本としてまあよかろうと
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 15:29:22.93 YFOjHDMO0.net
ガンメタルの金属感、ハンパないよな
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 16:21:33.23 gshaX6RkO.net
なんとなくセンサーサイズが大きい方がいい気もして
apscミラーレス買い増したけど、今日久しぶりにQ持ち出したら
やっぱり小さいのが撮りやすいなと思った
358:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/22 16:34:28.92 acrlnBjn0.net
野良にゃんこの写真を撮りに、お散歩してきたよ。ヽ(´▽｀)ノ
URLﾘﾝｸ(www3.ezbbs.net)
望遠ズームがほしいお。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 21:00:46.68 nO2876+c0.net
EXIF削除され判らないがISO上げすぎじゃね？
ノイズリダクション働き解像感なしっぽい
望遠だともっと暗くなる
しっかり構え低ISOで撮るべき
360:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/22 21:37:40.59 acrlnBjn0.net
AUTOで撮ったんだけどね、レンズは02で。
写真はフォトショップでトリミングして、自動色補正とか
かけてるのさ。
あと、うちの画像うｐろだが、容量500KBが制限なので、かなり、
画質を落としてるのであるよーっ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 22:01:55.23 VroBXmAN0.net
rawでないのならフォトショの自動色補正とか要らないんじゃないの？
まぁ個人の勝手ではあるけどｗ
2匹が並んでメシ食ってるやつなんか自然な色合いだけど
362:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/22 22:26:20.62 acrlnBjn0.net
正直、カメラをちゃんと使ったことはコレまでの人生で
殆ど無いから、よくわからないのだよ！！ｗｗ
携帯のカメラくらいしか・・・(*´∀｀*)なので 勉強中。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 22:37:14.91 nO2876+c0.net
ISOは200以下に固定し手ブレしないように特訓だ
「下手な鉄砲も数打ちゃ当たる」ので連写するのも効果大
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 22:41:39.61 VroBXmAN0.net
おう！がんばってくれ！
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/22 22:51:28.34 kWMpnywu0.net
色合いがくど過ぎる。
366:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/22 23:12:47.20 acrlnBjn0.net
うむ。
色々撮ってみるよ。
( ･`ω･´)[◎] ｶｼｬｯ！
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/23 01:15:38.43 4hwx/Tnz0.net
F2.8通しそれ以下の標準域レンズ出たら欲しいんだけど…
ないよね…
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/23 05:31:45.47 TnrWXx0w0.net
撮像素子が小さいから通しF2の標準&望遠ズームレンズは作れそう
ただボディに対し大きく重く値段も高くなりそうで
発売されてもQユーザーにあまり売れないと思われF2.8が現実的かと
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/23 07:38:43.20 MSd9B9IE0.net
もうすぐ4月の第1日曜日だけど、この祭撮りに行く？
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/23 11:42:11.21 puRXte890.net
次があるとしたらK-S2に倣ってセルフィー+Wifi+沈胴式標準ズームかなあ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/23 12:26:30.41 kTAdT4Le0.net
>>359
今すぐ使えるかんたんmini PENTAX Q7基本&応用 撮影ガイド
っていうガイドブックがオススメだよ
本も小さいのでカバンに入れて一緒に持ち歩ける
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/23 12:39:05.14 S3N1sVM00.net
10 PREMIUM STANDARD ZOOM
F2.8通し標準域
マクロとか広角より普通に売れそうじゃない？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/23 12:48:53.05 +IREDIej0.net
11 PREMIUM STANDARD PRIME
F0.9
…
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/23 12:51:27.15 J4IbZRVI0.net
>>369
06が普通の名前な時点で、F2.8通しだったところでプレミアムは名乗らないだろう。
F1.8通しとかならプレミアムかもw
375:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/24 00:24:41.65 uIOdr4yF0.net
>>368
うむーっ
本屋でも見てみるよ。(o￣∀￣) たんくー☆
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 02:54:01.17 pT89f8DS0.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
> ―Qマウントは、将来的には1/1.7型よりも大きなセンサーにも対応できるのでしょうか?
>
> 若代：そこは難しいところですね。
> 当社には「SR」というボディ内手ブレ補正機構がありますが、
> その駆動範囲を考えると、どこまで行けるのかははっきり申し上げることができないんですね。
> 1/1.7よりもちょっと大きなセンサーを積める可能性はありますが、
> 実際には試作機を作って評価しなければわかりません。
> また、SRを動かさなければ、より大きなイメージサークルをカバーできると理論的にはいえるのですが……。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 08:05:44.55 CN3F1mDY0.net
実際には出来ないって言ってるようなもんだな。
ちょっとだけ大きくしたって、たかがしれてるだろうしな。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 08:37:41.75 vYiYSASB0.net
二年前の記事に未だにすがりつくのはやめようや。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 10:26:52.00 +MmN9QWv0.net
大きいセンサーよりも
センサーテクノロジーの進歩や無限高画質技術とかみたいなのに期待だな
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 11:59:38.39 vYiYSASB0.net
QでもSR積んでるんだし、画素ずらしとか色々やって欲しいわ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 13:07:54.36 +MmN9QWv0.net
んだんだ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 17:40:09.57 4NrOJvvE0.net
良い画質欲しいならQは止めなよｗ
詰んでるんだから
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 17:50:22.92 1f/BvPXP0.net
キレイに撮りたいならウデ上げれば良いじゃん
Qはコンデジ同様ウデの差が出やすい
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 18:38:53.64 vYiYSASB0.net
Qで綺麗に撮るコツ。
最低感度固定。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 18:44:18.01 gyRa1R/Y0.net
新橋のヤマダでQ7WZKが改装オープン記念特価で24800（税別）
色はブラックとシルバーを確認
まだ結構残ってた
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 18:58:36.60 YmutP/l10.net
いつだったか割と最近、ヤマダで安いみたいな書き込み見て、最寄りのヤマダ行ってみたら
Q7ダブルズームが69800で売ってて逆に笑ったわ
価格は相談に乗りますみたいな張り紙がそこかしこにあったけど、こんだけ差があったら相談する気にもならんかったｗ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 19:08:04.09 CHw8zP6Mh
センコタン Qは解放のF2.8～4で撮るのが正義
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 19:41:37.51 SiB9xtq10.net
>>383
ヤマダとかお察し
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 20:17:08.06 jHeG2m3qO.net
>>383
一昨日見に行ったらそれだったわw
値引きで4万とかでも安くなってると思わせたいんだろうな
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 22:14:29.29 1YtyBM/M0.net
>>386
誰でも簡単に相場を調べられる今となっちゃ、逆効果にしかならんと思うんだけどねｗ
行っただけで損した気分になった・・・半分くらい言いがかりだけどそんな間違ってないと思う
391:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/24 22:37:54.28 uIOdr4yF0.net
ほんと、実店舗は、まじっこ、ネットのお店の”ショールーム化”に
なってしまっているよね。(o￣∀￣)
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/24 22:51:21.84 jHeG2m3qO.net
3千4千くらいで保証買うって考えれば悪くないんだけどね
それでもまずヤマダでは買わないだろうけど
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/25 00:12:05.75 pM7kmfib0.net
マクロﾏﾀﾞｰ?
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/25 00:13:58.46 Kib5yGfM0.net
マグロなら漬けといたよ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/25 00:41:36.49 HC0O57Wq0.net
>>382
新橋は展示品ではなく新品在庫なのかな。
近所で時々見かける日替わりは展示品っぽい。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 10:41:22.48 LHpTARU30.net
スレも息をしてないが、レンズも出ないしもうQマウント死亡だな。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 12:27:10.74 1ni157Wv0.net
香典置いてけ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 13:47:31.19 gV4fH5EJ0.net
死して屍拾う者無し
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 14:34:09.02 RhlxXYKa0.net
神奈川県警は12月22日、電車内で自分の股間を触っていたとして、43歳の男を県迷惑
行為防止条例違反の現行犯で逮捕。これがネットで波紋を呼んでいる。
報道によると、逮捕された男は22日の午後6時ごろ、小田急線内で座っていた21歳の
女子大生の前に立ち、ズボンの上から20分間にわたり自らの股間を触っていた。女性が
男に被害を訴えると口論となり、男は逃走したものの、取り押さえられあえなく御用に。
男は容疑を否認しているという。
このニュースに多くの男性が慄然としたようだ。女性には永遠に理解し得ないだろうが、
男性には、“アレ”の位置に不快感を覚えてポジションを修正する“チンポジ直し”はよくある行為。
それゆえツイッターユーザーからは、
「オトコにはなぁ、ポジション悪くてどーにもならん時があるんだよ」
「ズボンの上からなら、ポジションチェンジの可能性もあるわけで・・・」
「チンポジ直したい場合どうしたらいいのよ。我慢など出来ませんよこれ」
と、今回の逮捕劇に対し「チンポジ直しだったのでは」とツッコむ声があがっている。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 18:42:32.15 ZygaGOTi0.net
スレチになるが20分も触っていたらその女子大生を意識しながら
オ○ニーをしていたはず普通は人前でも数秒で終えるから
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 19:31:37.41 B1PrHlXC0.net
オナニー数秒ってどんな早漏だよ……
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 20:29:55.29 N4r3iR+p0.net
改行も句読点も無いから伝わらないんだよ
403:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/26 21:05:52.96 YaqU3L0X0.net
Q7用に、ヤフオクで、Kマウント用のアダプタを、
3000円ちょっと買ったよー。( ﾟ∀ﾟ)ノ純正は高すぎて買えないし。ｗ
レンズは、知り合いが、35-80の昔の1眼レフ用のズームレンズを
くれたので、それで試してみるよ。
Q7だと、4.6倍の倍率になるんだっけ？ 80ミリなら386ミリ換算かな？
手ブレするな、これは。ｗｗ
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 21:35:02.50 3EML/MWFp
そこで３脚に乗せての２秒タイマ－レリーズです
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 22:29:48.81 enBKY8vN0.net
Qって手振れ本体側だから効くんじゃなかったっけ？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 22:33:21.55 C/vs0SXn0.net
手ぶれ補正はボディ側についてるけど効きが弱いからな
06以上の焦点距離のレンズだとあんまり役に立たない
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 22:44:30.15 enBKY8vN0.net
それでも多少なりとも効くだろうし
408:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/26 23:03:13.88 YaqU3L0X0.net
そいえば、三脚はそこそこ重いのを持ってるけど、
最近のでとにかく軽くて小さいのを探しに、ヨドバシでも
見に行くかな？(o￣∀￣) 望遠とか手撮りでは、自分にはきつそうだし。
野良にゃんこと、�
409:�鳥を狙うよっ！ヽ( ☆∀☆) ｷﾗｰﾝ-☆
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/26 23:16:43.01 C/vs0SXn0.net
アダプターで使うレンズはなるべく軸上収差が少ないものがおすすめ
古レンズだと（ペンタだと現行レンズでも…）あんまりないんだけど
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 01:36:33.64 rOxG1sfN0.net
久しぶりに来てみたら変なコテが居つくようになったのな
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 07:40:43.97 A+VsWmDn0.net
>>405
三脚は重いほうが良いよ
古レンズ付けるならコンデジ用のは避けるべき
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 10:47:46.30 33tXfLdL0.net
尼タイムセールでQ7ダブルズームキットが3万切ってるけど今ポチらなかった俺はきっとこの先もQ買うことはない気がしてきた・・・
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 12:02:12.71 Ew4tDVGE0.net
完全に終了ムードだな。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 12:41:43.85 l0gGIDaH0.net
この糞コテ、放っておくとつけ上がってスレ主面するようになるぞ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 13:16:47.50 sLBS41R40.net
お前らってネカマにすぐ釣られるよね
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 13:21:51.40 cHkixWrS0.net
ネカマだろうとフェラチオさせれば同じことよ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 14:23:27.49 +q4wiZWQ0.net
次はあなたの番！ って言われたらどうすんだよ！
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 14:26:14.61 p1bZyf2p0.net
ショタチンポならフェラチオできるけど、ネカマオヤジのチンポはちょっと抵抗あるな・・・。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 15:34:47.40 rw0OAZ5h0.net
桜も咲いて来たしそろそろ買おうかなと思ってたけど
このスレ見たら迷ってきた(´･ω･｀)
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 15:42:10.84 CPVRi6tl0.net
別なの買いなよ
高級コンデジでも、ミラーレスでも
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 16:20:14.72 mWTR3bAr0.net
>>416
03で桜撮ると楽しすぎるぞ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 17:56:54.19 IzZ/br+50.net
1000ZXL子氏はオーディオ板の
有名コテさんだよ
女性オーディオマニアとして雑誌にも取材されたりしてたな
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 19:37:52.14 vNifGpHv0.net
キリ番GETの糞コテという印象しかない。
まだ生きてたのかと驚き。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 19:45:23.38 CPVRi6tl0.net
>>419
だから何？としか
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/27 21:40:28.26 0LhWg1tf0.net
これズームレンズキットでも安いですが、RX-1と比べて画質どうですか？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 00:51:56.61 l+DTbwCO0.net
どうでしょう。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 01:45:59.35 QhXdXZza0.net
別にコテがいてもいいさ
Qユーザー同士で争わなくとも
ぼくも桜とりにいってアップするわ
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 07:55:06.62 RGeRu0Yo0.net
>>422
ちょい上くらいの画質だよ。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 08:04:38.92 f8VUocvn0.net
もう終わったコンデジが何で購入対象になるかなぁ。
431:↑
15/03/28 09:08:59.80 X7XddjmT0.net
終わった人
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 11:43:12.33 eN/1tQnY0.net
?サクラの写真がこの時期、日本中で量産されるなw
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 14:22:36.18 2Y56KCYx0.net
>>428
日本初のカラーフィルムはサクラだよ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 15:26:02.90 eN/1tQnY0.net
フィルムのカメラとかもう１０年以上使ってないぞw
初めてのデジカメはAppleのクイックテイク100だったな
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 16:15:23.55 tMrCpyC40.net
>>412
検索したら普通に画像出てくるぞw
グラサンしてるけど
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 19:49:33.57 9MKK1q8x0.net
デジタルカメラグランプリ金賞おめ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 21:26:56.73 ThAzujHO0.net
URLﾘﾝｸ(pentax.photoble.net)
さくら
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 21:28:57.60 pq4NYnrE0.net
ガラケーのカメラで撮ったような
439:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/NQs
15/03/28 22:25:58.43 vXsvH0q90.net
>>433
おおう、ムクドリがおる。( ･`ω･´)
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 23:17:32.71 2rTRbOsx0.net
うわ、また来たよ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 23:19:24.11 zFThoVR30.net
スズメだろ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/03/28 23:39:54.50 sIXDrosBO.net
ボケなのかマジなのか判らないわ>ムクドリ