602:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/07 10:13:44.16 HJSqNl7+0.net
A09の画が好きなら同じ物を買った方がいい。
他が気になるならシグマが手頃でいいかもしれないけど状態の良い物はあまり見かけない気がする。
個人的にはA09の最後の型が一番良かった。
・絞りリング付き(AFモーター無し？)
・AFモーター内蔵絞りリング廃止
・AFモーター改良
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/08 02:10:04.43 UQ53OZeD0.net
>>579
>>578
やはり28-75にしたほうがいいと言う意見多かったので前使っていたA09にしようと思います
価格.comの最安値は三万円台なので2万円台に戻ったら買おうと思います
アドバイスしていただきありがとうございます
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/08 23:16:19.11 MfSqKqpa0.net
>>580
ヤフオクなら2万円台で出てますよ
なかにはタチの悪い出品者もいるので
オクあまりやったことないならやめた方がいいかもだけど
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/10 04:23:06.36 t/HzBWsm0.net
ニコン50mm F1.2が使う用途も無く、乾燥機の中で眠っているのだが、売ったら値が付く？
貴重品だと思い、ずーと一度も使わず20年以上持ってるんだが・・・
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/10 04:43:30.63 6k/QYqoK0.net
Aiだったら俺が買う。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/10 09:44:10.83 iGYBIuZe0.net
オートニッコールなら俺が買う
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/10 09:49:56.13 h643TNmv0.net
50mmじゃ貴重品でもあまり使い途がないね
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/11 17:47:26.46 6WQuBlhY0.net
AIAF24-120D持ってるんだが、今日VR付き（3.5-5.6)の出物あったんで悩んでる
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/11 19:11:12.62 AmFWHdmc0.net
出物腫れ物 所構わず
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/11 19:41:56.08 aeefNMEn0.net
>>586
VR3.5-5.6Gはやめといた方が吉
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/11 20:45:15.65 AmFWHdmc0.net
いや値段次第でしょう
2万円台前半までで程度良好なら買っても損はないかと
暗い場所では使わないという前提でね
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/12 11:34:55.78 8vHLn6Ar0.net
業者によるクリーニング済み半年保証つきで二万切ってたんで思い切って買ってきた、周辺減光は自分のDより良くなってる印象
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/12 19:34:54.50 upbYTbaW0.net
>>590
良い買い物したね
1～2段絞るとシャープな良い写りをするよ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/13 22:18:07.89 yLMZnbzJ0.net
こんなスレあったんだ。
最近D610と28-300のセットを中古で手に入れました。
親父が昔使ってた非Aiの50mmF1.4と135mmF2.8をヤスリで削ってAi改造し、
ハードオフで1000円のトキナとか2000円のタムロンとか買って遊んでます。
28-300の1本だけでも事足りるのですが、望遠が必要なとき以外は重くて持ち歩きたくない。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/15 00:45:54.76 mFZBdXxk0.net
AUTO時代の135mm 2.8は重くていいぞ
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/15 19:39:20.75 VtEglpbo0.net
Sigma APO 135-400 F4.5-5.6 ASPHERICAL RF \2,160 マウントがガタついているジャンクダメもとで
マウントのネジ一旦緩めて締めなおしたら、D810にてAFも作動、でも遅い、とにかく遅いｗ
写りは意外とシャープだけど、色乗りはあまり良くなくコントラストも低め？
個人的にあまり多用する長さじゃないけれど、思った以上
618:遊べそうでうれしいかも
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/15 21:22:52.47 Om6fikzz0.net
Ai-S 28/3.5について質問
これのレンズ構成は6群6枚だと思うんですが
貼り合わせが無いのにバルサム切れの表示を中古屋でよく見ます
バルサム以外の他の要因で曇ってるだけですかね？
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/15 22:33:38.46 0uYo1B030.net
シグマのAPO TELE MACRO 300mm F4が防湿庫で眠っているけど、最近のカメラに付けたらどんな描写なのだろう？
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/15 23:18:13.74 gJW9vANx0.net
>>595
わたしも7群7枚のCanon New FD 28mm F2.8でバルサム切れだと言われたことがあります。
そんなもんです。無駄な反論もしません。その程度の店です。
覗いて周辺が怪しいｏｒ曇り気味なら業界用語でケムに撒こうということのようです。
50本くらいレンズは買いましたが、本当にバルサム切れになったのは1本だけでした。
正面から見ると周辺がやや薄暗く、裏側から見ると銀色のリングが入り込んだよう。
それがしだいに広がってきて、サービスセンターへ持ち込みました。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/21 18:00:30.05 /ivBnkv60.net
New Nikkor 28mm F3.5ゲト。
外観もレンズも見たところ綺麗。
さて、ヤスリでAi改造しなきゃ。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/21 20:25:35.68 786t1RtR0.net
>>598
奇遇ですな、俺も今日Auto 28mm F3.5ゲットしてきた、レンズは綺麗だけど\500だからガワの程度はお察し
なんちゃってAi化以前にヘリコイドグリスその他やる事沢山、でも外観がボロいAutoって風格あってなんか好きｗ
624:593
16/09/21 21:12:02.37 WiyfKnVn0.net
>>599
Autoが500円とはうらやましい。
こちらは4,320円でした。
ちょっと高いですが、30cmまで寄れるのが欲しかったんです。
形は古いほうが好きですけど。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/21 21:13:34.31 aleuYa2e0.net
ファインダーでピン合わせできるの？
脚に据えてビューモニタで拡大？
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/21 21:49:40.31 786t1RtR0.net
>>600
Autoは60cmまでしか寄れないっす、悲しいっすｗ
>>601
D800とD810なんだけどDK-17M付けてあるのでわりと苦労しないかな、フォーカスインジケーターもあてになるし
どうしてもって時はA7Rで使うって手もあるけれど、ベンチマーク的な使い方するわけじゃないからねぇ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/21 23:27:13.06 lczbdfHT0.net
慣れるとデジカメのクソOVFでも大丈夫よ
慣れるのに時間かかるけど
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/24 22:10:18.15 Q0BSwAHt0.net
D810におすすめの標準ズームの安いレンズってどれですか
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/24 22:26:55.67 7ApWBe7g0.net
>>604
とにかく安くなら28-80Gかな？二千円くらいだし
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/09/25 07:26:22.19 udElwytw0.net
>>604
24-85GのVR付き中古＝3万ぐらい
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/08 07:14:01.32 OfMU/Ydw0.net
保守
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/10 09:44:43.95 PXyweGqv0.net
D610
D750
D800
D810
Df
ニコンの安めのフル機ですが、
この中で、
ファインダーで水準器の左右の傾き、上下の傾き、両方がわかる機種を教えて下さい。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/10 14:03:44.84 f
634:m7G4TGO0.net
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/10 15:10:52.37 YokSQLvG0.net
>>608
D600とD810しか分からないけどD810は両方、D600は左右だけ
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/11 07:57:11.62 tDrssvzW0.net
>>610
ありがとうございます。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/11 08:09:50.97 5MzgOG960.net
D800とD810だけど、どちらも両方出るよ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/11 08:16:45.79 tDrssvzW0.net
>>612
ありがとうございます。
ちなみに、縦アングルでも両方ファインダーで見れますか？
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/11 08:17:51.29 odgjvxYZ0.net
dfはファインダーは左右
液晶なら両方
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/11 18:55:22.97 5dLYq6Vk0.net
>>613
縦位置に構えても仰角と水平の両方でるよ、自動で切り替え
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/11 23:30:06.61 tDrssvzW0.net
>>614
>>615
ありがとうございます。了解しました。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/27 00:12:18.60 65kLYYmh0.net
>>616
ただかなりアバウトなので参考程度にした方がよさげ
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/28 15:50:41.30 A4LvH8xA0.net
Ai Nikkor 24mm F2S
キタムラで1,000円。
前玉が少し汚れてたので外して掃除したのと、フォーカスリングがスムーズだけどちょっと重いぐらいの不具合で普通に使える。
なんでこんなに安かったのか不思議。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/28 17:56:01.48 yjRONc2C0.net
>>618
それはお買い得だなー
ほしいぜ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/28 18:13:32.77 dD0fGVju0.net
キタムラときどきおそろしく格安なのがあるからなあ
たぶんその店の店長があんま知識ないからだと思う
646:613
16/10/28 18:55:32.32 DET6Y2eC0.net
外観もキレイ
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
撮影結果
最後のやつ、空にゴミが写ってる
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/28 18:58:38.03 UX8tHdDL0.net
つか、前玉の内側が汚れてたら、普通の商品としては売り物にならんだろ
マニアの狙い目にはなるけどね
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/29 00:25:26.11 Hnjs5gc60.net
所有者が皆非業の死を遂げ、何度売っても店先に戻ってくるんだろ
649:613
16/10/29 08:45:52.41 M3nM+K430.net
>>623
そういうことか、納得。
みんな、シリアルナンバー覚えといてくれ。
また店頭に戻ってきたら買ってくれ。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/29 10:49:14.76 lSArgsou0.net
そんな良いレンズではないからなぁ
24mmなら2.4の方が良い
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/29 16:26:47.67 J9syDW9T0.net
センサーのゴミじゃね？
652:613
16/10/29 17:19:23.28 M3nM+K430.net
>>625
2.8な。
F4まで絞ればまずまずですが、それじゃF2の価値ないわな。
昔持ってたNikkor Auto 24mmF2.8のほうが開放付近ではシャープなような。
>>626
センサーでした、
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/29 18:01:05.98 8o3JvksK0.net
>>627
おいw
めっちゃお買い得やったな
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/30 02:25:56.26 0nUe4yc80.net
スレチですが、24mm f2.8sの分解手順知ってる方いませんか？
前玉文字盤からじゃ出来なくてどうにもお手上げの渦中です。
うっすら小さいカビでも神経質なので気になって仕方なくて…。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/30 20:09:39.50 mMid23GM0.net
>>629
持ってないけど、文字書いてある輪っかが外れないってこと？
輪っか外してもダメだってこと？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/31 10:39:57.30 Tyac7NqE0.net
>>629
１．フォーカスリングのゴム外す、ゴムを破いてしまわないよう注意
２．2分割のフォーカスリング先端部分を外す
３．隠れていたフィルター枠のイモネジを緩めフィルター枠を外す
たしか↑こんな感じでバラせたはず、あとは自己判断で頑張って下さい
調子に乗ってフローティング機構までバラすと不幸になるかもｗ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/10/31 15:39:35.34 7MRxl9kh0.net
>>631
ありがとうありがとう…。
レンズ側面からの分解は初めてなので慎重にやってみます。
28mmf2.8sも同じ機構の様なのでそっちもついでに。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/11/01 21:16:13.09 xwoieViw0.net
実況動画を上げて
659:613
16/11/18 20:11:08.68 URPMGI2K0.net
ハードオフでケンコーテレプラスMC7購入。
540円
CPU、AF非対応でAi対応のやつ。
レンズの汚れがひどいので全バラ清掃。使えるようになった。
使えるレンズが
Nikkor-Q Auto 135mm F2.8
Nikkor-S Auto 50mm F1.4
があるけど、
50mm→100mmだと135mmでいいや、になるし
135mm→270mmだとAF-Sの28-300でいいやになるんで使い道がない。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/01 13:35:41.74 zs+MH2fs0.net
保守
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/02 21:47:26.20 iKmNLQKb0.net
AF Nikkor 28-80 3.3-5.6G買った。
ハードオフで540円。
D610で使ってみた。
ちゃんと動くし、ちゃんと写る。
いいな、コレ。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/02 21:50:27.71 +dgkJoTf0.net
28-80 3.5-5.6D使ってみたい
ケン・ロックウェルのニッコールベスト10に入ったんだよね
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/02 21:55:23.49 zc3q+iiI0.net
>>637
Gの方だったかと、ワイド端だと湾曲目立つ印象
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/02 21:59:30.63 +dgkJoTf0.net
あ、ホントだ確認したらGだね
URLﾘﾝｸ(www.kenrockwell.com)
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/03 00:49:12.28 GarQrPGv0.net
糞レンズだろ
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/03 12:45:52.57 xVYVt7L10.net
>>637
>ニッコールベスト10に入ったんだよね
多分、そいつが貧乏なだけじゃね
28-105mm F3.5-4.5Dならわからないでも無い
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/03 12:51:36.40 FKKfteO00.net
面白い事を言う奴だ
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/03 13:42:12.19 5B3jX1CI0.net
>>636
安くていいな。
うちの近所ではその10倍の値段だったよ…
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/03 21:00:36.38 BGbj3+vu0.net
1000円のEMについてたレンズ
シルバーでしたが今でも使ってる
無茶苦茶軽い!
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/04 00:28:46.37 Qjk7Y8Ff0.net
>>638
自動ゆがみ補正とヴィネットコントロールができるデジタルでこそ活きるレンズだな。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/04 11:32:41.15 oy7DM3rx0.net
>>645
LRは補正データ見当たらんかった
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/04 13:07:28.83 EdNrwFrc0.net
>>641
アメリカの著名写真家が常に愛用していたズームレンズだな
その安ズームで撮影された写真は今でも猛烈な値段がついている
ただの機材オタのここの連中が知らなくて当然だがw
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/04 13:51:28.13 HjZ4DDZ00.net
>>647
ここは機材オタが来るスレじゃないよ
安レンズを腐してる荒らしが機材オタ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/04 15:23:07.85 wSnldfmj0.net
>>647
>その安ズームで撮影された写真は今でも猛烈な値段が
いつの時代の話してんだよ馬鹿かお前
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/04 20:54:41.75 EdNrwFrc0.net
>>649
たいした昔の話じゃないんだし
現役カメラマンが教訓にすることもある有名な話だが
そもそも
676:彼の名前浮かばないくらいの低脳の集まりか？ ｗやっぱりここはバカしかいないのかｗ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/05 01:07:54.31 LxtsMf8T0.net
と、低能が奮起して申しております
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/06 23:59:42.94 1ZJHL7LY0.net
中一の135/2.8って、どんな写りだろうね
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/07 11:24:22.74 PJg1Y8Fz0.net
>>652
135/2.8ならnikonの古いのが5千円ぐらいで買えちゃうからなー
需要どんなもんなんだろ
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/07 23:59:07.14 9XcUfz7w0.net
安レンズでもよく写るのはあるからな
マイクロ55mm2.8とか
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/08 10:00:45.05 sJF9uT0H0.net
Ai-sの55mm/2.8は近景までならけっこういい
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/08 20:45:05.12 m0aS0FlO0.net
55マイクロなら3.5のが面白い
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/08 21:35:15.81 LL7Epict0.net
同意
ここの連中はただ金がないだけなのが窺える
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/08 22:49:50.27 uE7gTBJ/0.net
>>656
>55マイクロなら3.5のが面白い
F4.0で撮ると、50/1.4Dに解像度で負けてる時点でダメだろ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/09 09:51:59.63 zf1QE5Co0.net
そっとしておいてやれよ…
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 19:43:53.71 ME9Hn6Hf0.net
ジャンク籠から拾ってきた AF ED70-300 4.0-5.6D D810でも思いの外よく写るのでﾜﾗﾀ
軽いし\500でフードも付いていた、嬉しい拾い物かも
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/13 21:39:34.73 kaNXGj2F0.net
>>660
EDのやつは良く写ると評判だから、俺も探してみようかな
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/14 11:06:32.92 /KGGaP/X0.net
最近ジャンクと言いながら
3000円とかいう値段ついてたりする
買うヤツ居るって事だよね
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/15 14:33:25.46 G06UOsIO0.net
>>660
写りは悪くないが、裏側コーティングが無いので
スポットフレアには気をつけてな
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/26 15:56:02.45 IDlRr0ab0.net
ai28-85mm f3.5-4.5ってどうですか？
持ってる方いたら批評を聞きたいです。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/26 23:29:23.56 g9SRoBcZ0.net
本日の購入Tamron 872D \500
つうかタムの70-300一族ってOEM含めたら一体何種類あるんだ？訳が分からんｗ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/12/30 19:36:14.36 FeISP7Bx0.net
タム
ニコンD
ニコンED
ニコンG
タム手ブレ補正
ここまではわかる
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/09 03:27:45.17 nFeRaJdm0.net
望遠欲しくてa005が新品3万切っててかなり惹かれてるんですが評価どんな感じです？
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/09 08:15:26.87 IHRWPGt20.net
当たり外れがある。
当たれば良し、外れたらゴミ。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 13:13:36.53 A8J5GPAn0.net
昔D70使ってた時に買ったタムロンの
28-75/2.8 A09 だが、D7100などのDXで使うと
甘いし余り良いレンズと思えなかったが、
D800とかFXに付けると途端にシャープになり
写りが良くなった。
やっぱりセンサーサイズの差だろうか、
1.5倍シャープに写る感じがする。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 22:54:19.60 HlCZzPjF0.net
そりゃ設計が35mmに最適化されてるからでしょう
DXはDX用に設計されたレンズを使う方が写りが良いよ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 23:00:15.89 uTGjuTCs0.net
>>670
あら新設が
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 23:10:53.78 7wxOU1hw0.net
粗が見えなくなるの間違い
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/12 23:25:09.76 DrF4ICge0.net
APS-Cの2400万画素って、フルサイズの5600万画素相当だからな。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/13 03:10:20.07 wvivr5cm0.net
は？馬鹿か
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/13 11:41:18.
702:59 ID:acd67eKD0.net
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/13 12:20:44.45 MF2TAp6y0.net
>>673
画素ピッチのことを言ってるんだろうけと、D70は600万画素。
704:664
17/01/13 12:51:08.32 utkCVqPY0.net
等倍でみてシャープとか言ってるわけじゃ無いからね。
同じ大きさで見て、FXの方がシャープに見えるという意味です。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/13 19:58:56.10 JpXUzxoy0.net
>>676
だからD70とFXで不満なくてD7100みたいな高画素DX機で不満が出るんでしょ
706:664
17/01/13 20:49:13.04 5HIIuV0m0.net
D70とかD7100では甘く、
D800、Dfではシャープな感じでした。
画素数は関係無いですね。
例えば、D800で撮った写真をL版に出力するのと、D800の画像をDXクロップした写真をL版に出力するのでは、前者がシャープに見えると言うだけです。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/14 05:22:06.19 WOpJq5ru0.net
馬鹿が1人湧いてるなｗ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/14 09:26:22.59 kaKTyM/V0.net
釣られてるレスするお前な
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/14 15:02:45.80 hRGf9w/K0.net
674は普通のこと言ってるだけ。
理解出来ない675がアホ。
ブーメラン刺さってるぞw
710:675
17/01/15 07:52:02.08 aETFiWj20.net
>>682
馬鹿と言ったのは>>679のことじゃないよ
レスするならちゃんと確認してからにしような
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/15 12:48:21.05 FzaUbPjd0.net
675の言い訳さむっ
712:675
17/01/15 16:28:43.30 aETFiWj20.net
なんでわざわざ言い訳書きに来なきゃいけねーんだ
馬鹿には付き合いきれんわホンマ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/25 19:19:37.71 5MGPIF/T0.net
ギョガ～ン買った、中古のシグマ15/2.8だけど\19,800だった
普段広角多用しないのに極端すぎ、何撮るんだよｗ
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/25 19:50:10.10 HUifz8eg0.net
>>686
そのギャグ言えただけでも買った価値あっただろｗ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/25 21:08:04.13 nInMIQTP0.net
yongnuoのパクリレンズええな
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/25 23:28:53.54 ifFoW41u0.net
良い広角ないっすかね
10㍉前後でAPSで使っても10㍉代くらいの
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/01/26 02:22:23.96 kALDCggf0.net
TAMRON A13はaps-c専用だがフルサイズでも14mm位からケラレずに使える、らしい
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 09:51:28.36 9j4ZvujR0.net
>>669
なんとなくわかる気がする
マイクロフォーサーズ用のニコンレンズアダプタを使ってみたら
今までいいレンズだと思ってたのが、パッとしない
カメラの性能差かもしれないけど
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 10:27:04.98 pRN52P8o0.net
トリミングして拡大するわけだから
アラが目立つようになるわな
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/02/11 11:21:10.09 oGKKkf2v0.net
>>691
A009でも、開放ではフルサイズでシャープでもAPS-Cではハロを纏ってる。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/15 19:13:44.74 nlU+tmnP0.net
保守
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/03/27 22:17:07.04 7PnpiuUj0.net
トキナーのAF28-80mm F3.5-5.6を前から使っている
写りはフワフワで色乗りも良くないけど、人物撮影には良い
723: 日本鬼子 ◆xGV5vmyB0M
17/04/16 01:11:55.20 0.net
50mmF1.8
100mmF2.0DC欲しいけど、中古の球数がない。
フードの関係上、100mmが欲しい。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/04/16 10:59:14.93 D6QMI33e0.net
>>686
安！
いいなあ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/15 19:31:42.88 J7IXWjCq0.net
チョイカビ、ベタベタZEN塗�
726:浮ﾌシグマ90マクロ\540、D810で動作OK思ったより普通に写る このクラス多数持っているけれど、軽くコンパクトで結構気に入ったかも
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 14:18:58.52 Dy41Nmbu0.net
結局このスレ的には最強の標準レンズってなんなの？
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 14:27:39.06 Yw+oQejg0.net
個人的にはシグマのARTになる前の奴じゃないかと思ってる、昨年中古で\16,200だった
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 14:46:50.21 OM6Mc6i/0.net
28-80Gがコスパなら優勢
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:14:36.82 D6C2sdH60.net
>>701
3.3-5.6のやつな。
アレはいい。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 19:22:04.32 OM6Mc6i/0.net
>>702
あんなに安っぽくて軽いのにしっかり写りますからねぇ(笑)
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:28:42.86 Dy41Nmbu0.net
２８－８０g買うことに決めたわ
ありがとう
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:33:31.70 rCb2ix090.net
うーんu2に着いてたやつ？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:41:57.16 OM6Mc6i/0.net
>>705
自分はリサイクルショップでu2とセットて1500円でゲットした、フードなかったのでオクで落としたらそっちの方が高かった(笑)
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:51:38.78 rCb2ix090.net
なるほどシルバーですが
２台あります軽くて良い
ので手放せません。売っ
ても安いしｗ
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 20:56:05.44 KbFtiTYr0.net
あの頃はGレンズが主流になるとは思ってなかった
最小絞りにセットしないミスを防ぐための
初級機の工夫とコストダウンだと思ってた
737: 日本鬼子
17/05/22 20:57:56.50 0.net
絞りリングが無くなった寂しさはあったけどね。
738: 日本鬼子
17/05/22 20:59:15.16 0.net
ギミックで良いからモードラの感触を再現してくれないかなー
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 21:33:31.09 AYP08uUV0.net
>>708
俺もだよ。
単純に省略、簡略化だと思っていた。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/22 23:49:04.91 kam2KsiQ0.net
28-80ならば同スペックのシグマも悪くないよ。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/25 08:53:19.82 c2DPwVlW0.net
SIGMA HIGH-SPEED WIDE 28mm F1.8 I型購入。
ハードオフで1,080円 ケンコーMC UVフィルター付。
若干カビあり。
ベトベトのラバーコーティングは燃料用アルコールで落とした。
分解清掃したいんだが、銘板がどうにも回らない。
これって、回して外れるタイプだよね？
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 16:56:21.95 elRLv7IM0.net
28-80G今日キタムラよったら980円だった、おまけにUボディがついてきた(笑)
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:06:05.95 Xjaq/Pzy0.net
＞Nikon FX機で安レンズを使っている人のためのスレ
このスレの趣旨に大賛成！
今24-120VR（旧型）をD800使っている。
APS-C(DX)機では使いものにならなかったのに、
FXではなかなかの写り。
フルサイズ（FX）はレンズに優しいね。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 19:07:46.47 elRLv7IM0.net
>>715
DXの方が中央部分を使うから有利っぽいのにね、不思議だわ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/26 21:22:57.96 Li//jwNs0.net
DXは解像要求が高いからねえ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 00:49:21.11 N8kXACsN0.net
画素ビッチが小→高解像レンズが必要
画素ビッチが大→解像度はそんなに要求されない
ビッチ大嫌い
747: 日本鬼子
17/05/27 01:06:29.81 0.net
>>718
おれもー。
748: 日本鬼子
17/05/27 01:07:51.71 0.net
>>714
マジっすかw
いいなぁ。銀塩APSだっけ？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 02:48:08.76 SxjhrPbT0.net
>>720
普通の135フィルムですよ、とりあえずフジの記録用詰めた
750: 日本鬼子
17/05/27 03
751::24:38.43 0.net
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 04:11:13.40 T802toZt0.net
>>715
D800の画素数だと厳しそうな印象だったけど意外だな。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 12:20:17.27 ksUwppgv0.net
>>723
個体差が激しいんじゃなかったっけ？
たまたま当たりという。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 13:11:59.99 A8bTl+qx0.net
28-200Gを1万で買った。
これから試し撮り。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 17:40:59.43 eKL2QmBI0.net
>>725
その値段はバーゲンプライスだな。
是非とも使い倒してくれ。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/05/27 21:19:31.52 TcJeBzlo0.net
>>725
すげー無茶苦茶よく写るよね
軽くてedでまじええよね
3万くらいまではオヌヌメだ
キットのレンズで一番じゃね？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/02 05:19:33.25 dXwl43pp0.net
28-200Gを1万で買った>>725に嫉妬
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/02 10:33:26.44 pSy8/fC00.net
フード欠品のやつなら割と一万ちょいくらいで手に入るイメージ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/02 11:15:53.39 ZleELkm60.net
そのフードも3千円くらいだしな。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/03 12:58:16.74 cHlvhcoG0.net
たしかにフード高かった
シルバーならちょい安い
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/03 13:01:34.61 cHlvhcoG0.net
ニコンもこのヘンのレンズ
もうちょい手抜けばええの
に力いれるから経営が苦し
くなる。ええ所でもあり
悪いとこでもある。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/04 13:29:46.20 gCyY/3o00.net
>>725だけど、箱、取説、フード
D810で試し撮りしたけど期待しすぎたかも。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/04 13:31:11.84 gCyY/3o00.net
>>725だけど、箱、取説、フード付いて1万だったよ。
D810で試し撮りしたけど期待しすぎたかも。
低画素かフィルム用かなこれは。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/04 15:15:38.02 xEi+3mXO0.net
三脚たてて絞る
あと70-90あたりがエクセレントと
聞いたきがする。
ただし軽量コンパクトの便利ズームで
最強というだけでナノクリや
18単シリーズには及ばないｗ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/04 15:27:14.84 UZ3UCPIi0.net
歪曲も糸巻きでひどいし写りはそこそこだけど、安くて軽い便利ズームってのがこのレンズの良さだしね
特にあの軽さはちょっとお出かけするときに重宝する
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/05 20:18:06.30 lM+cHNIG0.net
28-80Gも広角側湾曲ひどいけど、自動歪み補正でそこそこになる。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/06 00:23:46.18 FpXYsKO30.net
歪曲(正)をわざわざ湾曲(誤)に書き換てるレスは、初めて見たわ。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/06/06 13:36:40.32 fweVR/YX0.net
しょっちゅう見るけど。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/17 10:14:09.12 KFGK9xWr0.net
DからGへ移行期にニコンFX機(D700)デビューした者だけど、今更ながら絞り輪が欲しくて
Dタイプレンズいくつか買ってみたら、予想外に解像力が高くてびっくりした。
コントラストや発色や耐光性や四角付近の写りはそれなりだけど、分解能だけなら案外凄いんだね。
買ったのは、18-35mmF3.5-4.5D 、 28-70mmF3.5-4.5D 、50mmF1.8D 、60マクロD
比較的新しい３つはともかく、Dでも古い28-70標準ズーム、4000円＋税の割に良く写って耐光性もあって普通に使えてしまうんだな
フォーカスシフトが強烈なのが難点だがライブビューで追い込めるからまあいいや。
ネットで調べてみると当時のキット標準ズームでは写りだけならピカイチだそうで。
で、何より驚いたのはD810の画素数に耐える上に、更にマイクロフォーサーズにアダプターで
クロップ使用にも十分耐える解像力。凄いじゃないか4つ共。下手なGタイプより先鋭感あるぞ
770:。 元から中央が十分なので弱点の周辺が無くなっていい感じだ。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/17 12:09:59.74 Y+fcs+FC0.net
18-35Dもmicro60Dもいいよね
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/17 12:54:08.81 /ntRlsTg0.net
60マイクロDは良いな。まだ使ってる。
近接ではGタイプより色収差少ないし。
300/4Dもお気に入りだわ。
300/4EはPFフレアが嫌で買う気が起きない。
200-500より300/4Dのトリミングの方が
写り良いのも気に入ってる。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/19 09:28:20.52 sRDtIucH0.net
18-35Gは絶賛されてるけど、18-35Dは設計違うの?
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/19 12:46:48.59 lFChNGOE0.net
28-80Gを1500円で購入！
軽くていいね！
A09が最近重く感じてきたところでいいの見つかった！
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/19 12:50:55.65 37ULV7Wh0.net
>>743
18-35Dは端は流れるね。
18-35Gは流れないので、設計違うと思う。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/19 23:23:40.97 8u0854K/0.net
>>745 同感。俺も両方使った事あるけどやっぱりGが上
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/19 23:25:19.79 8u0854K/0.net
つか、24-85G VRなしが一番コスパ高いだろ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/20 08:27:32.28 4HaiPEy80.net
コスパで言うなら>>744の28-80Gが最強だろ。
うちのは540円だった。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/20 10:12:42.86 IhjsxXqk0.net
>>748
うちのはUとセットで980円
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/20 11:35:31.27 CNDeqcjJ0.net
うちのもUとセットで\540、でも悲しいかな微妙にインフが出ないので放置ｗ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/20 18:58:29.78.net
反則だけど、AF-S 18-55 VR IIは意外と使える。
35ミリ以降なら少し周辺光量不足な程度で使える。
軽くて小さくて手振れ補正4段。
AF-Pの新型が出たから中古も安い。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/07/20 21:59:17.89.net
ニコンもこれじやあ儲からん
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/18 16:52:38.81 Ho9u9Jrs0.net
70-300f5.6d のedありなしは画質かなり違うの？
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/18 17:08:47.22 qCkVaHhx0.net
>>753
DじゃなくてGはそんなに変わらんてケンおじさん書いてたような
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/19 13:54:12.59 NvnC2N4E0.net
もしかして後玉レンズにカビがたくさん生えてると逆光に弱くなる、なんか絵が白っぽい
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/19 13:58:15.38 r62Mo7360.net
後玉の汚れの方が画質に影響大でしょ
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/19 14:27:24.27 CZuKd6Sb0.net
70-300 序列
AF-P >> AF-S > D >> G
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/19 22:54:57.32 NvnC2N4E0.net
af-pってそんなにいいの最近でた
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/20 15:31:51.12 gNKsUjgi0.net
紙媒体でみたのだと、新しいの70-300はフレアが抑えられてる印象でいいな。ボケとかはわからない。
DX70-300の安さに対しこっちは淀で9万とか少し高い（このスレ的にも）。
自分は、最近さらに安くなったVR70-300Gの中古にいくかな、とか思っている。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/24 21:42:14.35 XhI0X3VS0.net
D850が来月から始まるが
D600以前のレンズをつかうのもここかな
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/08/26 17:42:18.55 ZMm4hrOd0.net
フィルムデジタイズアダプター ES-2の発売でマイクロ60Dが復権したな
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/01 00:53:38.53 U0qrM5vH0.net
24-120f5.6DなにこれAF早い、DタイプでもAF早くできるんじゃん
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/15 12:32:00.19 NMja12ww0.net
カメラは中古D600でレンズは全部中古数千円、安すぎワロス
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/15 13:11:48.10 FlRzjc8T0.net
>>763
なかなかやりおるな！最高の数千円レンズを教えてくれ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/15 13:37:10.47 O/i+
796:wmuU0.net
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/16 01:01:32.48 +Dq+iBB80.net
現行の24-120/4gが確かＤ850のレンズキットに
選ばれてたから。ただ今のところ
レンキットは海外版しかない様だ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/16 10:04:49.87 RKAMFgUH0.net
>>766
とりあえず安レンズの範疇からは外れてるのでは？
D850に28-80Gつけてみたけどちゃんと写った(笑)
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/16 14:18:14.15 daXU1XhN0.net
24-120は5.6Dで十分、なぜかズームの回転がキヤノン方向ｗ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/16 14:46:06.20 khN3sU4T0.net
>>768
でもあれ中古でも一万越えてんじゃん
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/26 19:29:53.62 Uuj2uk6B0.net
D850を買ったがキットレンズしか持ってない。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/09/29 12:04:37.60 Z47+QCX30.net
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
28-80Gきた！
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/03 20:16:03.83 okKja+2t0.net
古いシグマのsuper wide II AF 24mm f2.8
最短撮影距離 18cmでありながらphotodo.comの
ハッセルブラッドラボの無限遠MTFデータでは
ツアイス・ディスタゴン25mm、キヤノン、ニコン、
ミノルタ、ペンタックスを凌ぐトップの成績。
超軽くて小型、ポケットに入るよ。長年愛用してるが
価値あるレンズだと思う。
実売はABクラスの中古でも7千円くらい。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/03 20:31:22.67 FynXTea70.net
zen塗装より前の奴かな？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/04 07:54:04.31 BBXeRrpq0.net
まもちゃん！
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/04 09:04:32.62 iesWfk4W0.net
Tamron SP20-40が \8,000 弱で出てたんだけど、D810には流石に厳しいですかね？
今使ってるTokina 16-28では重いし短すぎると感じる事もあるので、興味があるのだけれど
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/04 17:13:37.93 VW3/p9mP0.net
純正のニッコール以外のMFレンズにも安くて良いレンズは結構
あるね。VivitarのSeries1とか、トキナーAT-X M90、kironの
100mmマクロなど。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/04 17:18:13.89 VW3/p9mP0.net
>>773
zen塗装も、その前のバージョン（MF含む）も
レンズ構成は変わってないと思う。コーティング等
は分からないけど。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/04 18:26:14.19 MhMk9Uej0.net
24-85について教えてちょ
>>1からずっと見てたんだがどうもよくわからなくて
AiAF24-85D 2.8-4
AF-S24-85G VRなし 3.5-4.5
AF-S24-85G VRあり 3.5-4.5
この３本だとおすすめはどれ？
値段的にはAF-S24-85 VRなしがいいかなって思ってるんだけど
カタログみたら３本ともレンズ構成違うのが気になるよ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/04 21:05:44.57 LlaWJna10.net
>>772
ハードオフでまぁまぁキレイなヤツが1080円だった。
オリンパスOMマウントだったけど。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/05 00:57:32.56 0W6x32Q60.net
>>778
自分はVR無しGを使ってる。
写りは必要十分だけど、
LRにレンズプロファイルが無くて
歪曲とか直せない不便さを味わっている
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/05 07:05:13.33 V8cSZzet0.net
>>772
今、www.photodo.com を見てきたけど、シグマ24mm f2.8は
ライカR エルマリート24mmにもMTFで勝ってるね。
813:64
17/10/05 12:31:04.58 6aBswtC90.net
>>778
24-85D使ってる簡易マクロが便利
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/05 16:17:36.57 ahmBeAtp0.net
28-70/3.5-4.5Dも簡易マクロあって便利
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/05 19:02:01.11 adbN2tb20.net
>>780
歪曲を許せれば写りは十分と
歪曲はワイド端ですよね
>>782
24-85Dはロングランレンズですね
なるほど、1/2マクロ撮影可能ですか
>>783
ピントリングしっかりあるタイプですね
これF90x時代から評価高いですよね
でも今回はワイド端24mm欲しい
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/05 19:04:45.11 fx4+ybbE0.net
24-85Dは85のマクロで食べ物撮ると美味しそうに写る。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/06 00:02:52.54 6UR+BXDk0.net
とりあえず中華パンケーキをぽちった
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/06 03:18:03.91 KlocZGpN0.net
ここで良く話題になるAF Nikkor 28-80 f3.3-5.6Gの
作例。
安いレンズを使っても腕があれば良い写真を撮れるね。
URLﾘﾝｸ(explorecams.com)
いろいろなレンズの作例が見られるよ。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/06 08:54:36.18 Mx0uPCjg0.net
やわらかい、良いオールドレンズっぽさだな～
逆光に対しては心配な面もあるが。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/06 09:48:22.77 CFGKyWv20.net
柔らかさならauto nikkor 35mm f/2.8
なお逆光耐性は皆無な模様
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/07 20:41:49.85 2r2aX7bd0.net
1959年に最初に発表されたFマウントニッコール50mmと
現在の50mm f1.8Dとの比較。
コーティングの差によるフレアの出方の違いは大きいが、
他はそうでもない。十分に実用レベル。
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/07 21:24:53.24 2r2aX7bd0.net
これは初代58mm f1.4と現在の50mm f1.4との比較
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/07 21:36:31.55 nMCAemsY0.net
>>790
文字化けしとるね。これで直っていればいいけど。– → -
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
>>791
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
後は自分でやってね、ﾊｰﾄ
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/08 22:36:55.56 mhvOb3MN0.net
中華の40mmパンケーキ、外観安っぽいけどちゃんとAF使えた、LVだとピント合わなかった(笑)
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/08 22:47:34.96 pN8ue/sK0.net
LVはダメ、ってレンズあるみたいね
方式の違いらしいけど
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/10 07:39:42.06 IJuraJJf0.net
>>793
100mmも出てるのね、アリエクで両方買っても3万チョイか、怖いもの見たさで買ってみるか
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/10 07:44:07.50 rvcaCLHW0.net
>>785
なるほど、簡易マクロの実例ですね
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/10 16:10:50.55 NbkF0umg0.net
>>793
写りはどんな感じ？
同じとこの35mmF2も持ってたら比較してみて欲しい
やっぱりパンケーキだからあまり期待できないかな？
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/11 09:07:19.81 bFgHUBaN0.net
>>797
中華40ｍｍ Ｆ8
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
Ｆ2.8
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
AIP45ｍｍ F8
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
F2.8
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/11 10:35:34.15 +ptrMNXK0.net
>>798
前者の周辺画質と周辺光量落ちはなんとかならんのか・・・
後者はシャープだが、ボケが
831:自然だな。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/11 12:10:14.62 KCDXoY0L0.net
>>799
まぁ新品で一万円なんで(笑)純正じゃないので歪み補正も効かないし
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/16 05:29:50.02 yR4ctG/k0.net
>>771
その辺も佐藤氏の設計なんだ。
ご本人による各焦点域の性能評価も面白かった。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/16 21:28:14.98 wyVRDi0S0.net
>>801
キタムラのジャンクでグリップベタベタのNikon Uとセットで千円のレンズなのによく写るわぁと感心してたら佐藤氏も思い入れあるレンズだったのでなんか嬉しくなった
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/17 19:48:12.03 CDsGBMN50.net
>>802
このスレでも人気の28-105やズームマイクロの設計者だけど、
他の発言を見てもボケや階調にこだわる方みたいだね。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/18 07:52:00.85 Mq0lhsiU0.net
28-200Gもそうじゃなかったっけ？
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/10/18 12:37:51.55 4HoeE5K00.net
150-600シグマももってるが、結局よく使うのは70-300D、軽いは正義、VRいらんね
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/06 01:08:16.06 lsYbwQVH0.net
>>805
さすがに画角が違いすぎでは？
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 15:13:24.74 pcXO03A60.net
いろんなレンズを使って結局は24-85mmに戻ってくるパターンを
繰り返している。
18-35
50
24-85
28-300
300mm以上の望遠レンズは今のところ使い道が無いし、次買うなら
高いけど24-70になるだろう。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 19:44:18.16 hB0kYDlP0.net
>>807
このスレとしては高級レンズばかりですな
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 19:51:48.44 f3oxjXpF0.net
ix nikkor 24-70は結構いいね
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 19:53:03.18 hBUKucbW0.net
それぞれ旧型の方かもしれない
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 20:24:36.67 UpHNMwIt0.net
>>809
イメージサークルはフルサイズあるの？
プロネア用でしょ？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 21:11:45.25 H09iIN3W0.net
35㎜あたりからフルサイズでもいけるみたい
eマウントスレに有った
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/23 21:16:13.71 UpHNMwIt0.net
面白い使い方だな～
スレちだがDX機に使うとどうなるんだろうね？
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/24 06:59:03.76 PoKOffY00.net
ixはでっぱり撤去改造しないとミラーが干渉するんじゃなかった？
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 11:29:47.18 VP0OHsxa0.net
>>771
作例というほどのものではないが
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/11/25 13:48:41.83 PZCXOAZU0.net
>>815
おーっありがたい
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/13 17:40:26.04 409VxYNk0.net
>>813
実際にマウント加工してD600に取り付けてみたら、公称の通りAPS-H（×1.25）のイメージサークルまではあるようで、APS-C（DX）ではちゃんと写りました。
画質的には高精細を望むのは酷なものの望遠側でもそれ程甘くならず、そこはやはりニッコールというところでしょうか。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
17/12/13 17:56:48.77 G9UzTDzM0.net
こりゃix nikkorの三回目のムーブメント来るなw
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/05 23:54:21.77 4oABjXaF0.net
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
9BMJ2
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 12:32:35.35 WDsjBlwH0.net
24-70
VS
24-120【Nロゴ付き】
どっちのほうがいいの？
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 13:07:36.95 cRO5Lo/70.net
>>820
24-70F2.8と24-120F4なら24-70でしょ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 19:31:14.04 GzQsVn/70.net
>>821
サンクス
後者が8万以下で中古で見かけたら狙ったほうがいいか？
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 22:24:59.59 HPBCkivp0.net
そんな高級品はスレチ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 22:50:42.80 va9WoTJO0.net
>>822
このスレとしては24-120Dか28-80Gを推奨
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 22:56:52.82 +DHKMfbK0.net
VR24-120 f/3.5-5.6の中古なら結構安くなってる、はず
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 23:14:50.79 JGogt0Dw0.net
タムロン28-75/2.8(A09N II)買ってみたけど、結構良いわこれ。
2.8通しなのに新品で24k切ってるし。
AFモーター内蔵だけど超音波ではないから、ジーコジーコ言うのは笑うけど。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 23:16:22.98 g2klFTV20.net
A09N（Ⅱ無し）はモーターすら入ってないぞｗ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/24 23:37:02.17 JGogt0Dw0.net
>>827
ですね。
IIなしには絞り輪が付いてるから、フイルムカメラ用に調達するのも良いなと思ってる。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 00:11:19.84 iFmGNXRL0.net
近年のタムロンは辞めとく方が無難
ヘリコイドがすぐに潰れるよ
むかしの丈夫なイメージは全く無くなった
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/01/25 00:24:50.48 88SLqHIt0.net
タムロン公式フォトコンテストをみれば分かりやすい
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 12:32:25.29 32Vjztuv0.net
28-200Gゴムのが少し白くなってるのが8kくらいであったんだが、このレンズ望遠側とかどんなもんだろう？
手持ちのレンズ90mmまでだから、望遠用で買っといてもいいかなー
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/01 23:36:38.86 wrVbr2I20.net
>>831
それは買わない方がいい。
で、どこで売ってる？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 06:06:29.06 SPXb8ysm0.net
>>831
AF-SでないGタイプ？
プラマウントで超コンパクトだけど最短撮影距離も短い(フーカスリミッターありだっけ)意外と便利なやつ。
でも望遠用途なら70-300 ED のDタイプの方が流石に映りはいいでしょう
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 09:28:13.66 rfKAR61J0.net
>>832
ﾜﾛﾀw
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 15:03:26.02 X+6gpz7X0.net
東北の田舎だよw
手持ち単焦点ばっかりだから、便利ズームとして確保しとこうかな
望遠はほとんど使わないがあればいいだろう！
ちなみにゴムリングの白化はなにで落としたらいいかな？
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/02 16:05:52.77 M3WU9cWK0.net
>>835
大抵ゴムは接着剤無しではめてあるだけだから、外せる。
外したら、歯ブラシと石鹸でゴシゴシ洗う。
石鹸が残らないように、しっかり水洗いする。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 16:14:19.98 nxPUiIZ10.net
>>835
外してアーマーオール染み込ませたメラミンスポンジで擦る
そのあと洗剤で洗って油分落とす、そんな感じでやってるよ
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 19:19:20.70 sL8ky3lZ0.net
>>837
メラミンスポンジって激落ち君などのことだよね。
普通のスポンジじゃダメなの？
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 20:22:07.72 H9uVe9E50.net
白くなってるのは汚れというより、ゴムの成分劣化がメインだろうから、ちょっと削れた方がよさげ。あとアーマオールとかポリメイトみたいので補給
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 20:40:45.53 uKC2OW+x0.net
>>826
タムロン28-75/2.8(A09N )モーター無しをD800で使っているが
意外と
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 20:44:01.37 MZC4zkwi0.net
50mm F1.8をF2.8に絞った時と、最新の24-70mm F2.8をF2.8で撮った時
どちらが綺麗
874:に写りますか？
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 20:45:05.81 uKC2OW+x0.net
ごめん、
途中で投稿ミスしてしまった。
それでは改めて、
>>826
タムロン28-75/2.8(A09N )モーター無しをD800で使っているが
ギュンと言う感じで意外とAFが速い。
AF時にピントリングが回って指に当たるのが欠点かな。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/03 21:05:46.30 FRkyKlOb0.net
>>841
ニッコールレンズ in デジ板 143本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:280番)
> 280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2018/02/01(木) 13:38:03.02 ID:iIV1L9/O0
> ・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8GをF2.8またはF4.0に絞った時
> ・AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRを50mmに合わせてF2.8またはF4.0に絞った時
>
> どちらが綺麗に写るのですか？
なんだかなぁ。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 02:44:25.06 0UDo9rHA0.net
A09は写り以前に大問題が有るからね
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/04 03:09:36.48 9iJzeMon0.net
>>842
ボディ内モーターだと、全群繰り出し式で駆動が重たいはずの50/1.4Dや35/2DなんかでもAFかなり速いですね。
タム28-75/2.8でも速いですか。
うちのモーターありは、コンデジかいなと思うぐらいゆっくりです。>>826にも書いたけど音もするし。
まあ写りは期待以上だったし、人撮り用のサブレンズなので良しとしておきます。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 16:59:07.81 xH0FrhoB0.net
35/1.8G 急に球が増えたね
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/05 18:24:53.15 hYN7jYHG0.net
>>846
光りそう
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 07:20:01.08 0uQ3BuL60.net
地元のカメラやさんの廃業前の捨て値で単2本買ってきた
Nokkor-Q Auto 135/2.8
nippon kougaku Nikkor-S 55/1.2
今週末Ai改造する予定
このスレ的にはこのレンズってどうでしょ？
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 07:21:44.14 0uQ3BuL60.net
一本目のレンズタイプミスですわ
Nokkor → Nikkor
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 07:40:36.56 JlQVrB5R0.net
ただの燃えないゴミやわ
そのままじゃ捨てるのも金がかかるので、わいが無償で引き取るわ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 12:10:21.32 wXPN2gYO0.net
135mmはあれだけど
55/1.2は超裏山
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 13:59:44.86 tsQWzev70.net
135mmF2.8は開放でも使えて好きだけどな
コマフレア少なくて、点光源がしっかり写る印象
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 14:52:10.56 SQGZx5HC0.net
よった勢いでD800Eをポチってしまったんですが、DXレンズしか持っていないので表ズンレンズをポチろうと思っています。
本命だったタムロンのA09N2はメーカー欠品ということもあり、中古品は殆ど値が変わらないので見送りしようと思ってます。
というわけで現在のところ下記レンズあたりで思案しております。
・ニコン 24-120/3.5～5.6 VR付き
なんとなく便利ズームだけという印象が・・・
・ニコン 24-120/4
VRもあるし性能的には満足できそう。
・SIGMA 24-70/2.8 DG macro
現行品ではない前の型
現行品でない割に値段は3万円前後とあまりお値打ち感を感じない。
・SIGMA 24-105/4
現行品ということもあり、またレビューの評判が良いので期待。ただし、純正12-240/4とほとんど変わらない中古価格は・・
・トキナー 24-70/2.8
現行品は高いので型落ち品を。お値段的にはとってもリーズナブル。開放がポヤポヤというのがどこまで許容できるか？
・タムロン 24-75/2.8
初心に帰ってやっぱりこれか？
というわけでけっこう値段に幅もあるんですが、ご意見伺えると光栄です。
被写体
887:は子供のポートレート中心ですがお散歩スナップなどにも活用したいです。 よろしくお願いします。
888:848
18/02/07 14:54:12.73 SQGZx5HC0.net
ちなみにDXレンズは、
純正18-200と18-50/2.8（SIGMA)を持っています。
せっかくのD800ですがFXでも2000万画素（ファイルサイズM）で使おうかと思っているので
DXのファイルサイズL（1500万画素相当）でも十分かとは思っています。
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 15:32:34.85 sG8YCekQ0.net
>>853
タムロンの24-70/2.8VC(A007)は？
もしくは純正28-70/2.8D。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 16:08:55.79 bwR+G9/+0.net
>>852
135mm F2.8は4枚レンズでスッキリ写る印象。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 17:20:25.89 xhHLP6Vo0.net
AF-S24-85/3.5-4.5Gは？
値段の割には良く写るよ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/07 19:57:13.77 0uQ3BuL60.net
55と135結構良いみたいですね
改造したら散歩して撮影してこないと
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 22:33:32.13 iLshSYVk0.net
>>854
もし室内でも使うなら明るい短小点レンズをすすめる。
AF-S50/1.8GとかAF35/2.0D
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 23:07:21.29 SXjyKUMy0.net
55/1.2の改造が無事完了
験しに写真撮ったらすごいふんわり
ISO100 F1.2 1/40
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 20:02:43.50 CIIqmezv0.net
28mmより広角で思いっきり寄って撮影できるレンズに思い当たるものありまませんか？
AF/MFどちらでも良くて、水槽や観葉植物の撮影が主で外で散歩レンズにも使いたいな～と
中古のcosina 24mmｆ2.8を見てこれ良いなと思ったけど、カビと薄い曇りで1万は出せなかった
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 20:49:03.67 DFX9TrTP0.net
シグマのスーパーワイド24mmが凄いと聞いたことがあるな。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 21:51:14.16 LKoQOee20.net
>>861
コシナのその手のレンズは新品が一万円ちょっとだったからなぁ
あんま、魅力感じんな～
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 23:05:18.61 CIIqmezv0.net
シグマのスーパーワイド探してみます
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 23:48:33.46 cOpxbNsk0.net
手持ちの24mmくらいのにクローズアップレンズをつけるってのは
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:08:33.13 wm95cLYc0.net
今もってるレンズがこれ
ニコン Ai micro 55/2.8、Ai 50/1.4
タムロン A09、A001、272E
A09使うと水槽がアクリルでたわむ影響か、水槽内にピントが合う瞬間がなくて
55/.2.8使えば綺麗に写るけどその場合価格が足りないって状況です
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 13:31:47.16 7AaltXNx0.net
>>861
シグマの24mm1.8いいよ
ワーキングディスタンスがほとんどゼロだった
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 21:49:31.24 n3/gnLMg0.net
>>866
Ai-s28f2.8
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/22 22:28:09.55 lnpXvrFR0.net
>>853
Ai-s 35-70/3.5
一万円以下でそれらの全てより良く写る。
欠点はAFが使えない事と望遠側の開放がフレアっぽい事。5.6まで絞れば４隅まで完璧に解像する。
これ以外の安標準ズームなんて期待するだけ無駄。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/22 23:36:16.67 4BwikQr40.net
レンズ云々より撮影環境だと思うんだが
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/08 13:33:39.26 5BDO6bQd0.net
A001と70-300G持ってる人居ますか？ 70-200の同じ画角で比べると
A001がボケは綺麗だけどシャープさが無さ過ぎて、70-300Gの方が圧倒的に良く映るから凄い違和感が
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/09 11:37:49.49 VZ0OBWWh0.net
907:今更ながら中古でA09ゲットで初タムロンです。 。。ピントが合わん。。フォーカス微調整限界の-20でやっと使えるかなってレベル。新品で買って調整出した方が良かったかもね
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/10 07:37:32.40 zBajaeYl0.net
中古でも調整はしてくれるんじゃないっけ？
今はダメなの？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/10 08:07:33.13 PAQe90dh0.net
新品なら保証で調整やってくれるけど、中古は有料になるって事だよね。
俺は先日新品でA09買ったら、当たりらしくガチピンでしかも開放からシャープな個体で、緩いのを期待してたからちょっと物足りないｗ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/10 10:00:46.51 ZiDec2OU0.net
>>873
>>874
867です。そう、保証なら無料で調整に出せたんだけどな、という意味で書きました言葉足らずですまん。
今まで運良くガチピンの新品しか買ってなかったので最初覗いた時は「？？？」でした。外観美品だったから逆に言えばピントが最初からズレている個体をオクで売り抜いたんだろうね。やられたけどAF微調整追い込めば行けそうだし、何より安かったしなんとか使えそうな気がします。オクのリスクだね。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/10 11:12:42.64 1iE28TtJ0.net
ふとマップの取引履歴見てみたら
この4,5年ぐらいの間に3,4万ぐらいのレンズを売ったり買ったりしてて
これ合計したら1.4単2本は買えるなと思った
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/12 20:04:29.82 fgbMrfkN0.net
思い切って良いのを買うのが一番安く上げる方法かもしれない･･･
そう思う事がたまにある
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/13 00:23:29.56 uHqKqljP0.net
>>877
いやホントそうだと思うよ
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/14 04:11:40.28 SDLb7rcE0.net
ハードオフのカゴ入りジャンクとショーケースのジャンクでは全然違う？常連さん教えて下さい
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/14 05:01:48.95 id0VcDoG0.net
ハードオフでも、Fマウントのジャンクはほとんど見かけない
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/14 15:50:59.03 Idbsbu7D0.net
>>879
違うっちゃ違うかな。
タムロンとかトキナーの古いレンズはジャンク箱。
ニッコールはショーケース。
28-80Gが箱にあったりもしたけど。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/03/21 21:46:23.67 9MdIfZhf0.net
スーパーコムラ90-250f4を1500円で購入した。ネットでは糞レンズと呼ばれているがD610との相性は良い
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/08 05:50:02.14 HfOcpWdT0.net
絞り羽に油ありってだけってニッコールAF50mmF1*4が5000円でハードオフで売られているがどうよ？
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/08 06:51:31.20 T52XrAdY0.net
面倒なだけ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/09 21:28:47.34 rXg+nY620.net
まあ使い倒すなら
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/10 20:26:02.45 mEmyq35l0.net
油が粘って絞りが戻らない時があるぞ
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/10 21:28:38.65 DjbzPWaD0.net
開放で使えばOK
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/11 05:18:48.20 27LR6rzD0.net
そうか！
解放のままで、シャッタースピードで調整すればいいのか
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/11 12:42:36.10 yo0403UF0.net
ボワボワ写真量産の予感
それを味わうのならいいか
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/11 22:09:27.44 23nq+DIO0.net
>>883
マルチかよしねよ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/11 22:12:53.20 27LR6rzD0.net
>>890
そのくらいのことで騒ぐなタコ
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/04/13 18:01:36.94 OsZeoKUT0.net
>>891
恥ずかしいねえ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/09 05:47:53.17 zrSCSKx00.net
銀塩時代のニコンAF75ｰ300をキタムラで8000円で購入した。
チリ、ホコリ、クモリ無しで画質は良いが、レンズを下に向けると自重落ちして300mmまで伸びてしまう。
当時のレンズってこんなもん？
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/13 08:00:43.34 OJkdFTBy0.net
>>893
MF80-200も大抵ゆるぬる、中の起毛テープ張り替えればいいらしい、うちの75-300はそんなにゆるくないなぁ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/13 16:08:09.06 lbwr7WxH0.net
安レンズではないけど、産業用の計測器のレンタルアップ品を
売ってる中古屋にたまに流れてくるKOWAやシュナイダーの
Fマウントレンズは歪曲と色収差を徹底的に補正してるから、
風景とブツ撮りにいいよ。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/21 19:48:25.80 OpIrWCgn0.net
北村で28-80 F3.5-5.6G黒が4Kで出てるな
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/21 20:02:55.81 OpIrWCgn0.net
3.5じゃ無くて3.3だ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/21 20:12:25.75 kU+kilXj0.net
まあ相場はそんなもんでしょうな
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/22 01:22:40.93 A/ApGeT/0.net
28-80GはリサイクルショップとかでU、U2とかとセットで激安で見かけたりする
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/23 19:30:00.33 aRSyL1xu0.net
俺も70-300とセットで4000円で買ったよ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/23 19:40:11.45 mJHY+6Es0.net
U2の70-300、自分用途には良く映ります＞夕日撮影系。レンズ枚数少ないせいか、フレアー少ない気がｗ
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/24 01:15:21.08 jZ3XoCol0.net
70-300はED版を持ってたけど、
あのじっくり回る長大なピントリングのおかげで
精密なフォーカスできるからな。
ボケも悪くないし捨てたもんじゃないよ。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/29 13:20:25.81 uymskgtr0.net
上の方にもありましたがaf-s 28-70mm f2.8dと24-70mmのGレンズ、
比較すると逆光耐性除けば大差ないってよく記事で見るけど実際どうですか？
個人的には28-70は開放は甘く薄モヤかかった感じだけど絞れば良好、周辺減光も24-70より◎。
発色がよく分からず、特筆することはないと言った印象で、24-70の方がしっかりとした色乗りだけどコントラストが高いからただそう見えるだけなのかなぁ？という印象です。
作例は海外サイトまで出来得る限り全て見たつもりですがこのレンズはイマイチ良い作例が少ない気がします。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/29 13:36:40.22 D1B0Qtba0.net
>>903
28-70Dの方が、色乗り良くてコントラスト高いよ。線も太い。
開放では解像しながらハイライトにわずかにフレアをまとう感じで、ポトレには良い。
24-70Gの方は線が細くてややあっさりめ。
開放からしっかり解像する優等生的な写り。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/29 18:05:46.17 BVQUVOBU0.net
Dはマウントアダプタ遊びがしやすいからいいね
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/30 20:28:19.44 x0w1CVXg0.net
>>904
色乗り良くてコントラスト高いのは2470Gですが？
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/30 22:40:16.15 ifxlG44X0.net
>>906
俺28-70D、友人24-70Gで実際に撮り比べた感想なんだ。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/31 00:08:54.45 HlXZt2zM0.net
35-70/2.8の出来が良かったから
28-70の開発には苦労したとか訊いたなあ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/31 03:43:25.35 /rJvXKY60.net
>>907
は？
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/31 04:06:45.59 SLA1uKhR0.net
>>909
書き方が悪かったかな？
俺が28-70Dを持ってて、友人が24-70Gを持ってて、交換しながら色々撮り比べた時の感想が>>904だったって事。
つまり両方実際に使って感じた事です。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/31 04:09:20.08 SLA1uKhR0.net
>>908
35-70/2.8は
947:Sタイプ持ってるけど、歪み少ないしすごく解像するよね。 でもグラデーションの表現力はちょっと苦手。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/31 07:46:43.90 KO/JvNBE0.net
>>911
自分はDの方を持ってますが、ボケが綺麗なのでD750に最近は
付けっぱなしにしてます。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/31 21:29:54.57 tgwZIADp0.net
コントラスト高めで最近のレンズより線が太い気がする
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/31 21:43:47.42 bWZNA5IQ0.net
>>910
眼科行けや
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/31 23:03:57.89 WcC/zZZa0.net
>>914
あなたは両方実際に使っての意見ですか？
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/31 23:25:26.57 FgoF7hyC0.net
>>915
どっちも持ってるよ
そうでなくても比べて見たら一目瞭然
比較レビューでも誰もがそう言ってる
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/31 23:33:09.84 WcC/zZZa0.net
>>916
じゃあ俺の28-70Dは大当たりの個体ですね。
これで人を撮ったらすごく艶っぽく立体的に写るので、手放せないんですよ。
24-70VRと似たような写りです。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/05/31 23:59:44.86 DXZJY32y0.net
だから眼科行けっての
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/01 06:50:38.81 VBsZJMoz0.net
と
キモメガネども
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/01 14:27:22.35 8uswRSzv0.net
>>911
>>913
コントラストが高いからこそ解像感がある反面、
グラデーションの描写（＝階調表現）がやや不得手だと。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 17:59:27.46 aOagjzoH0.net
ヨンヌオの40mmf2.8使ってる方いますか？
ググってもあまり情報が無いので感想を聞きたいです
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 18:11:29.30 w0Vz8cxd0.net
>>921
AF遅い、写りは結構まとも、D850だとLVでピント合わない、思ったより鏡体でかい
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 18:16:41.30 s1nvye3t0.net
40mm興味ありなんだけどLVでピント合わないがわからないんだけど
MFでもピントの合うところがないということ？
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 18:32:42.86 w0Vz8cxd0.net
>>923
LVだとAFポイントで合焦音してシャッター切れるけどピンぼけ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 18:38:10.74 s1nvye3t0.net
>>924
それが精一杯の解像ってことですかね
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 18:46:35.29 zXh4qwWR0.net
LVに対応しないレンズってあるよ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 19:23:14.44 w0Vz8cxd0.net
>>925
無論MFでならバチピン出せるよ、ファインダーならAFでもバチピン
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 19:30:29.49 aOagjzoH0.net
YN40mm悪くなさそうですね
絞って50mm f1.8ぐらいの解像するなら1本買おうかな
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 19:35:04.16 s1nvye3t0.net
>>927
機能的な制限かなんかですかね
とりあえず今の35/2Dの1.2クロップでいいか。。。
さくっとスナップ撮ろうとすると
ふと見て描いたフレームが40mm前後で
しっくり落ち着くんです
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 19:36:54.55 s1nvye3t0.net
>>928
それぐらいの写りなら関心ありますね
でもAF遅いのか。。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 19:48:52.51 w0Vz8cxd0.net
>>929
コントラストAFに対応できてないだけじゃないかなぁ
ファインダーなら全然普通に使えるから安いので興味あるならいっとけと思うよ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/03 22:18:21.02 w0Vz8cxd0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
AFは遅いといってもまぁ普通って程度だよ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/04 20:51:52.94 rRIBf0eM0.net
悪くなさそうなのでYN40mm注文した
届いたら撮り比べてみるよ
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/05 13:11:02.76 0YYMZfj30.net
YN40mm届いたからテストしてきた
設定はどれもISO200 1/40 f8
rawで撮ってWBを一定にしてプロファイルをstandard、シャープは適用量100、半径0.5で現像してます
YN40mm f2.8
URLﾘﾝｸ(dotup)
971:.org/uploda/dotup.org1551335.jpg nikon 35mm f1.8 https://dotup.org/uploda/dotup.org1551336.jpg nikon 50mm f1.8 https://dotup.org/uploda/dotup.org1551339.jpg 24-70 f2.8 VR https://dotup.org/uploda/dotup.org1551340.jpg これだけ見ると50mm以外はそんなに変わらない LRで元画像を等倍で見ると 50mm>35mm>24-70>40mm ピントはスピードより迷って1発で合わない事が多い 逆光でも悪くないし1万円の割にはよく写ると思う
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/05 19:50:35.20 6ro3BoPD0.net
樽が大きくない?
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/06 11:39:58.53 rCo2/g2J0.net
単焦点の割には大きいけど普通のスナップだったら気にならんでしょ
純正に無いレンズだからそれだけでも価値あるよ
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/07 08:26:29.27 BQyG7xvO0.net
60mmのf2.8microをD810で使ってみたいんだけど
やっぱりGにした方がいい？
たいして変わらないなら少し安いDでいいかなと迷い中
被写体は主に人物（9割方女性）なんですが
今85mmメインで撮ってるけど距離感がしっくりこない
かといって50mmだと少し広すぎる
↓
58mmいっとく？
↓
でも試しに買うような値段じゃないしなー
↓
そうか60microがあった←今ここ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/07 12:49:56.47 /e5k26X+0.net
>>937
Dは使ったことが無いけれど、円形絞り&ナノクリのGにしておけば間違いない。個人的には60Gの抜けのいい描写にに惚れ込んでいるが、そろそろリニューアルするかもって言われている
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/07 13:36:29.15 bGfCPcqC0.net
風景とかでなく人物だったらDで良いんじゃなねーかって気もする
産毛なんかも解像しちまう時代だし
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/07 20:59:14.74 BQyG7xvO0.net
アドバイスくれてありがとう
ネットの作例なんかを参考にしても
確かに自分の用途ならDで充分なんだろうなと思った
けど、後でどうせならGにしとけば良かったかなー
なんて考えたら精神的に良くないからGの方を買うことにしますわ
そういう後悔しそうな微妙な金額差だから
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/07 22:19:32.45 8zbsIynj0.net
どうせ58が後から気になるから、無理してでも58買え
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/08 08:29:40.94 YoH/dQvR0.net
58？金が余ってたら買いたい
でも85でf1.4を買ったけどいつも2段か3段か絞って撮ってて
もう別にf2.8でよくね？ってなってんだよね
それもあっての60microという
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/08 12:47:46.64 8wFpk+Hs0.net
じゃあフルサイズも必要ないのかも
DXいくと幸せかも500とか
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/08 17:36:08.68 YoH/dQvR0.net
理由は？
それにDXなら500は必要ないな
7000番台で良い
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/09 07:56:06.71 4lwTCEfv0.net
理由がわからないって時点でFXは不要なんだよ
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/09 08:24:21.40 30z9lTOr0.net
タムのA032とかでいいんじゃないか
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/10 01:56:12.18 9nGEifWA0.net
絞って撮るならボケいらないって事だからDXで良いんじゃね？って言いたいんだよ
同じボケ量が欲しいならFXのほうが絞れる分安定するって考えもあるしね
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/10 02:21:17.62 4l2vbjGc0.net
はぁ？？開放ならどうなんの？
FXの開放付近のボケ味はDXでは経験出来ませんが？
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/10 06:50:24.53 zZ80CZMW0.net
でもこいつはいつも絞るから開放2.8以下は要らないときている
じゃあdxでいいだろってことじゃね？
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/10 15:04:44.21 b45ZmiAz0.net
はぁっ？って言うやつにろくなのいない説
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/10 15:58:12.46 4l2vbjGc0.net
かめはめ…はああああ？？？？？？？
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/10 16:29:20.4
990:1 ID:kTQ9Lx0L0.net
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/11 04:16:50.77 S7N0MrF70.net
ほんとにろくでもないな
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/11 09:24:48.74 JCFSHRFa0.net
フルサイズの利点がボケだけと思ってるバカ発見
それなら最初から開放2.8のレンズしか持ってないやつは
全員DXでいいという話になる
そんなわけないだろｗ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/11 11:42:09.08 p2qy8Ctg0.net
↑一番バカ
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/11 12:49:21.39 JCFSHRFa0.net
↑バカにされて悔しかったか？笑笑笑
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/11 18:09:58.09 PG0x04AQ0.net
＞フルサイズの利点がボケだけと思ってるバカ発見
＞それなら最初から開放2.8のレンズしか持ってないやつは
＞全員DXでいいという話になる
＞そんなわけないだろｗ
国語の成績は1だったであろう某人の読解力と文。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/11 20:17:41.32 kTQJQTuZ0.net
なんかおかしなのが一匹住み着いてるな
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/11 22:00:22.34 7cbcpevH0.net
腕は伴わないが理屈だけは一人前の機材オタはたくさんいる
そういう輩は価格コムに逝け
ここはFXで安レンズを使ってる人のためのスレだ
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/13 06:19:46.92 ZFCHqxI+0.net
結局誰を叩いているのか？
2.8以下不要論者？
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/13 08:48:57.76 49CFOWaj0.net
2.8以下不要論者なんかいたか？
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/13 12:54:55.66 Lk/EYuuF0.net
ちょっと上も読めないならレスしなければいいのにね
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/13 14:50:43.68 49CFOWaj0.net
>>962
100レスぐらいなら遡って読んだが2.8以下不要論者なんかいなかったぞ
2.8以上のレンズ勧めたり良いとか言ってるのは全部2.8不要論者なのか？
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/13 20:49:24.85 ZFCHqxI+0.net
>>963
60macroは買えたのか？
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/18 00:06:20.02 jqWHMOQq0.net
カリッカリに撮れるレンズを教えて頂けませんかね？
ai135の3.5がカリッカリで好んでるんだけど、これを越えるか同等くらいのやつ
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/18 07:31:57.36 24v+7L4S0.net
AF Micro-NIKKOR 55mm f/2.8いいぞお
AFが少し間抜けなのを除けばシャープに写るし何より安い
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/18 12:29:07.25 IcoBcU4g0.net
>>966
ググっても出てこないんですが？
それは空想レンズ？
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/18 13:06:39.55 rt0sgNSh0.net
>>967
ズームレンズは捨てなさいという本買って読めばいい
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/18 17:57:27.72 v7dkK2OS0.net
AF Micro-NIKKOR 55mm f/2.8じゃなくてAi Micro-NIKKOR 55mm f/2.8な
MFレンズですよ
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/18 19:00:51.48 m+TC8vNF0.net
Ai AF のことかとおもったけど、ぐぐってもあんまりひっかかんないね。
まあ、あれも持病持ち注意だけど
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/18 20:56:03.35 SizFjEmd0.net
最近超広角に興味が出て来てタムロン15-30買おうと思ってたけど生産中止やら新モデルの噂とかあってどうもタイミング悪い
で、中古でなんか安レンズ買ってちょっと繋ぎで使ってみようと思うんですが広角でなんかオススメあります？
ボディはD750で手持ちで一番の広角がレンズキット24-120/F4なんでそれより広角�
1010:ｪ欲しいです
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/18 21:25:01.37 m+TC8vNF0.net
ニッコールなら 18-35mm 3.5-4.5Dか現行モデルあたりとか。
20-35mmも結構安くなってる。
ほかにタム、シグの旧モデルとか17-35あるけど
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/18 21:28:10.16 m+TC8vNF0.net
シグ 15-30mm、12-24mm（新旧）ってくらいの焦点距離的がいいのかも？
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/19 02:08:06.66 tc+fagW80.net
20-35f2.8はゴースト盛大に出る以外はニッコール史上最高に見た目がカッコいいレンズだと思う
つなぎで買うなら旧18-35は十分な性能だよ
D3出た時は17-35 f2.8より18-35のほうが良かった記憶がある
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/19 07:33:17.25 HY3JyiOg0.net
>>966 だけどこのレンズ本当にマイナーなのな
ニコン公式にも無視されてるし
これね↓
ニコン AF MICRO NIKKOR 55mm 1:2.8使えるけどジャンク扱いでURLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp)
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/19 07:34:26.61 HY3JyiOg0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
参考にならんかもだが作例も貼っとくね
連投すまない
1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/19 20:19:08.95 REK7LMhb0.net
>971
Tam 17-35でいいじゃなか
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/19 20:40:06.73 mtvDvGWc0.net
>>975-976
作例ありがと。
自分はそのレンズ持ってないけど昔から気になってて今でもたまに作例検索してよく見てる。
当時のレンズとしては解像度高くてシャープでボケも綺麗、55mmと画角も広く、今ではリーズナブルで入手しやすい。
だけど今のレンズと比べるとシャープさも劣り好みだけど線が太くて収差が気になる。
良かったら上記以外に良い部分があったら是非とも教えて欲しいな。
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/06/20 17:02:49.58 5+D7eRVH0.net
966です
皆さんありがとう
とりあえずタムロン17-35の中古が馴染みの中古屋の別店舗にあったから取り寄せ中
他のオススメレンズは馴染みの中古屋にもキタムラとかにも無いしとりあえずよっぽど悪くなければこれに決めちゃいます
田舎者なんでヤフオクとか避けると中々中古の出物が無くて辛いね
1019:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/07/03 19:50:10.39 igSYip1w0.net
安レンズと言っていいのかどうかだけど、AF NIKKOR 80-200/2.8Dをただでもらってきたので
室内でとりあえずテスト。ワイド側から中間あたりまでは開放でもバッキバキだけど、テレ端がちょっと甘いかな～。
1020:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/07/04 20:51:46.62 3uXKV4Il0.net
>>980
それ、今でも俺の望遠メインレンズなんだけど・・
14年前に新品で10万だったかな。ボケがうるさいけど高校サッカー程度なら今でもこれに×1.4アダプタで充分よ。大迫とかも予選なら至近距離で撮れていい思い出ですわ
1021:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/07/05 17:56:10.15 r/Bc9erK0.net
D610 サンニッパ
「朝焼けのロケット花火」
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
1022:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/07/05 20:59:20.99 hFCGDOjQ0.net
ええやん
1023:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/07/21 08:51:09.46 jMtGNX050.net
いつの間にか28-200gがニッコール千夜一夜物語で取り上げられてたんだな
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
なんか中古がネットで大人気ってことにされてるぞｗ
2018年現在でも高倍率ズームで世界最小最軽量みたいだけど、Nikkorレンズがこの記録を破ることは今後もないだろうな
1024:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/07/23 12:27:22.53 KQKU77uY0.net
これはZマウントで28-200が復活する前触れと見た
1025:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/07/24 02:52:29.66
1026:lBQi63TI0.net
1027:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/12 04:40:57.17 EosuO4nD0.net
ボディはD600
レンズはタムロンSP28-75/2.8とSP70-300/4-5.6と90マクロ。
広角ズームはトキナー19-35/3.5-4.5。
お安くシステム構築したけど満足してる。
標準50/1.8のDタイプ、追加購入しようかな？
1028:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/12 05:14:42.13 0nNVNP/40.net
>>987
良い構成ですね。
そこに50でDタイプ追加するなら、1.4の方が良いですよ。
1029:982
18/08/12 07:19:37.84 xASD76eD0.net
>>988
レス㌧(￣▽￣)
ん!?
このスレ的には1.8かな？と思ってたんだけど、AF50/1.4Dは安レンズ扱いになるの？
1030:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/12 08:31:20.56 CQc7IccD0.net
>>989
中古で2万円しなくなりましたからねぇ。
写りも良いしデザインも良いし、オススメですよ。
1031:984
18/08/12 21:49:10.36 KSeppJxu0.net
>>990
(；ﾟДﾟ)中古で二万以下とは!?
オッケー50/1.4D検討してみます
1032:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/12 21:50:20.24 KSeppJxu0.net
間違ってあげてしまったスマヌOTL
1033:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/13 10:26:09.80 Qa5a/CK20.net
50/1.4Dの甘めな開放は、とても良いよ。
今はやりのキレッキレのかいほうではないけど、いい感じ。
1034:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/13 10:30:46.62 .net
>>993
いいレンズだよね。
俺も持ってたけどボディごと盗まれた経験からトラウマになって買い戻せないw
1035:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 08:51:55.32 dHcdY+AR0.net
>>987
タムキューは安価でもいいレンズだよな。
1036:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 10:11:51.58 rwm5C8aR0.net
タムキューって手ぶれ補正付いた奴も新旧出てるけど写りは古いのとほぼ一緒だっけ
F004の方は中古が結構安いよね
1037:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/17 19:24:21.86 EhI8cIIA0.net
[軍人及軍隊の住民に対する不法行為が住民の怨嗟を買ひ反抗意識を煽り共産抗日系分子
民衆扇動の口実となり治安工作に重大なる悪影響を及ぼすこと尠しとせず
…強烈なる反日意識を激成せしめし原因は各地に於ける日本軍人の強姦事件が全般に伝
播し実に予想外の深刻なる反日感情を醸成せるに在りと謂ふ…山東河南河北南部等に在
る紅槍会大刀会及之に類する自衛団体は古来軍隊（?）の掠奪強姦行為に対する反抗熾烈
なるが特に強姦に対しては各地の住民一斉に立ち死を以て報復せるを常としあり…各地に
頻発する強姦は単なる刑法上の罪悪に留らず治安を害し軍全般の作戦行動を阻害し累を国
家に及ぼす重大反逆行為と謂ふべく…若し之を不問に付する指揮官あらば是不忠の臣と謂
はざるべからず…住民地付近の交通を匪賊が破壊せりとの理由に依り住民の家屋を焼却す
るが如きは徒に無辜の住民をして自暴自棄に陥り匪賊に投ぜしむる結果となるを以て住民
地の焼却は厳に之を禁止するを要す…前述の諸項は従来屡々注意せられし所なるが其の徹
底特に実行部隊たる中隊以下に対する徹底十分ならざる憾あり]
『軍人軍隊の対住民行為に関する注意の件通牒 北支那方面軍参謀長 岡部直三郎』
昭和１３年７月１０日 日本帝国陸軍第ニ軍司令官東久邇宮稔彦王に対する報告として
URLﾘﾝｸ(www.awf.or.jp)
pp.32-36
1038:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/17 20:23:03.59 CgHMsgvU0.net
シグマの24-70のDタイプを15年使ってる
ボディはD5なので全くストレスなく良く撮れるよ
1039:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/17 20:41:32.58 evs0Cax20.net
>>998
逆光で盛大にフレアでない？
1040:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/19 22:14:47.94 kL4xGmpQ0.net
フレアや各種収差気にしたら安レンズの選択の幅が狭まるから自分は順光での使用が前提だな
Kマウント用シグマ旧apo70-300曇りジャンク200円が実はFでしかも順光普通に使えて拍子抜け
4K円トキナーMF 28mmf2.8もよく写るしFマウントは古い安レンズの互換性が高くて有難い
どっちも比較的軽量レンズだからD600系でノラ猫スナップに使おうかな
1041:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/20 01:36:59.79 CWaI6BHn0.net
まずは次スレを
1042:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/20 05:00:33.15 /mH/W+9H0.net
次スレ
Nikon FX機で安レンズを使っている人のスレ2本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1043:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/20 07:42:26.17 MqjepYNr0.net
シグマ24-70Dは個人的には270PROよりもフレア出るんで使わなくなってしまった、解像感は270より上なんだけどね
1044:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/20 21:55:41.80 CvcOmdRy0.net
うめ
1045:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/20 23:08:25.38 kk14/q5I0.net
レンズ
1046:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1330日 22時間 33分 53秒
1047:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています