15/09/07 00:18:27.56 zBWeTQq50.net
>>147
これでたら、クッソ安い投げ売り中古NEXに装着したい
さすがにDPよりは高感度強いしなｗ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/07 22:21:22.22 kQvZoy9c0.net
>>147
NEX用は需要あるかもだけど、m43用は要らない子な予感
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/09 14:20:55.46 WkHLI2DI0.net
DNシリーズのM4/3マウントはほんと要らない子だよなｗ
フジXやキヤノンMマウントのほうが遥かに需要あるはず
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/09 15:42:02.25 EhM4DI9K0.net
>>152
60は換算120だし、ボディ内手ぶれ補正あれば使えると思う。
むしろそれ以下は純正が優秀であまり必要もされてない感じ。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/09 15:48:43.68 SvERAq450.net
m43だと14mmは既存レンズとだだ被りだからなぁ。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 01:19:04.69 92/g6dGR0.net
DNレンズは手ぶれ補正入れて作りなおしてくれ
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 10:58:46.99 KTZAoBuD0.net
24mmF2.8DNが出るってほんとかいな
どうせならF2.0にしてほしいな
その気になればF1.4だって技術的には問題ないはず
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 11:50:52.52 nVtzAS1Z0.net
>>156
ソレ、FFで使えるの？
旧24 1.8のAマウント用をα7シリーズ用で中古で購入したばっかりなんだよ
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/15 11:54:39.77 nVtzAS1Z0.net
ちょっと、ググってきたけどAPS－C用みたいですね
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/17 11:27:44.40 6lVQ/c0F0.net
DNシリーズは見た目安っぽいしスペックも突出した部分は一つもない
なのでカメオタ機材フェチには見向きもされず、安くて良い物を求める本当の写真好きが買うレンズだと思う
で、元々過疎スレで14mmのときも反応薄かったけど、24mmが出るかもとの噂にも反応ほぼなしｗ
一方infoには多数の書き込み
infoウォッチスレの住人は常日頃info民を小馬鹿にしてるけど、
やっぱりどう考えてもダメダメなのは２ちゃんねらだなｗ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/17 19:16:53.18 q36FtOc10.net
スレタイをDN総合にすればもっと人が集まっただろうがなぁ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/17 20:01:16.61 phUcbX0c0.net
気合の入ったEマウントユーザーはフルサイズ行っちゃったかもだし、
ハイブリッドAF使えないのがな。
m43だと換算2倍で使いにくかったりするし、ラインナップも充実してるし。
デザイン一新で見てくれは良いけど滑ったり指紋目立つし、
そもそも昔のデザインの時も投げ売りされるくらい売れてなかったしな。
たぶんもう一段明るけりゃバカ売れだったと思うよ。
写りが良いのは確かだけど、それ以外のインパクトに欠ける。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/17 21:22:18.20 vnx55MVD0.net
価格の割には写りが良いんだが純正と焦点距離が被りまくってるからなぁ
純正と比べて暗くて手ぶれ補正無くてAF遅いから純正あれば基本使わない
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/19 19:19:19.74 pxUcBR4I0.net
19と30が60並だったらまた違ったのかもね。
まぁ元になったメリルでも、レンズが凄いって言われ始めたのは3以降だったきがするけど
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/19 19:28:04.33 kBUx3W9M0.net
>>163
30しか持ってないけど60ってそんなに違うの？
30の時点で解像力はかなりのレベルにあるような気がしてるんだけど。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/19 21:54:07.57 i7+nDiw/0.net
>>164
30は中心は良かったけど、それ以外は普通って感じだったのが、60は全面で一枚上手って感じ。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/19 22:32:21.02 mMECAJ3Z0.net
60mmは開放からキレッキレで純正50mmより明らかに上だね
30mmは純正と似たようなもん
19mmは周辺がよろしくない(純正も解像は微妙だが)
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/20 08:17:09.91 aqPYoGtf0.net
>>166
ただ10mm長いのが、地味に慣れないで使いにくいのと、手ぶれ補正がないのでそれをカバーできる部分(ファインダー、ボデイ内手ブレ補正)の無いボディでは使いにくい。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/20 08:58:36.47 7JWUOzpq0.net
なんかちょっと活性化してるな
24mmの話は夢と消えそうな気はするけどｗ
ところで>>132だけど、30mmの作例が抜けてるのでこの機に貼っとく
オリジナルサイズにしようかとも思ったけど、やっぱり>>132に合わせた
30mm F4.0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
ちなみにphotozoneのテストだと、E35mmF1.8より若干劣るけど、
E30mmF3.5MACROよりは明らかに優秀
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/22 18:24:39.73 pJcYCmAr0.net
サムヤンや
URLﾘﾝｸ(www.syopt.com)
URLﾘﾝｸ(www.syopt.com)
中一光学が
URLﾘﾝｸ(www.zyoptics.net)
大躍進してるぞ
シグマよ頑張れ！ メイドインジャパンの誇りはどこに行った！
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/22 18:32:27.60 pJcYCmAr0.net
シグマよ、AFなんかいらねえ
MFでいい
つーかむしろMFがいい
そんでちゃんとEXIF対応してくれれば最高
そんな明るい単レンズを安価でよろしく
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/22 18:36:20.95 pJcYCmAr0.net
>>169
間違えた
APS-Cの50mmはこっちね
URLﾘﾝｸ(www.syopt.com)
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/22 19:00:39.24 pJcYCmAr0.net
中一光学のAPS-Cミラーレス用24mm
URLﾘﾝｸ(www.zyoptics.net)
シグマよ、がんがれ
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/24 11:18:49.29 wpScLhws0.net
ここは過疎ってていいなあ
２ちゃんからキチガイとバカを排除したらこんなもんなんだろうなｗ
これでいいよ、いやこれがいいよ
もうキチガイとバカうんざり
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/24 12:35:31.69 wpScLhws0.net
>>172は残念ながら性能はあまりよろしくない様子
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
まだ出たばかりでちゃんとしたレビューがないけど、M4/3用の25mmF0.95はどうだろう
でもやっぱり一番の期待はサムヤン21mmF1.4だな
高くておいそれとは買えないがｗ
スレ違いだけど、シグマDNシリーズの充実を願う意味も含めてここに書きましたｗ
シグマ関係者見てますように
発奮してくれ
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/09/25 06:18:02.92 /3Ay28Tq0.net
>>170
あと自動絞りもね
AFだけが要らない
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/02 12:27:32.31 UU/kyJ7r0.net
9月に24mmが出るって噂はやっぱガセだったようね、残念
あとは14mmか
こっちは大丈夫と思いたい
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/02 12:33:49.58 5QuSPJVp0.net
Eマウントに廉価な24mm超ほしい F2.8でOK
ついでに小さめだったら最高なんだけどねぇ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/09 15:35:20.01 kr97Kkj90.net
サムヤン21mmF1.4のレビュー来た
URLﾘﾝｸ(www.ephotozine.com)
評価はイマイチだけど、実際の画像見ると悪くない
EXIF無いから絞りがわからないけどシャープなカットはシャープ
そして歪曲極少っぽい
早く輸入されますように
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 11:15:11.95 jYUoSdx10.net
DN19mmは周辺良くないことは撮ってすぐにわかったけど、メリル/クアトロの19mmも周辺はイマイチなので、
まあしょうがないねと思ってた
でも同じ被写体で撮り比べてみたら、メリル/クアトロの19mmよりも歴然と劣ることがはっきりした
ちなみにDN30mmもメリル/クアトロの30mmよりやや劣る
これにはガッカリした
安かろう悪かろうはダメだよ志熊さん
Artシリーズなんだしさ
そこでDN19mmの代替レンズとしてサムヤン21mmが俄然魅力的に見えるんだが、
もうアメリカでは普通に売ってるのにこの途上国ニッポンにはまだ来ないね
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 12:13:05.34 izJwmk7I0.net
>>179
メリル、クアトロと比べたら駄目でしょう。価格が違いすぎ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 12:16:58.65 zabj+eYC0.net
光学系ちがうからな
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 12:27:06.55 SjZZ1NN50.net
ミラーレス用レンズは本気レンズの副産物なんだぞ。
Artとかの分類は飾り。
歪曲なんかも10000円代のレンズの性能では結構な上等品だぞ、これ。
しょーもない文句言ってんのはフイルム上がりのお爺さんか？
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 12:42:44.66 jYUoSdx10.net
この過疎スレで短時間に3つもレスがついたことにビックリ
結構見てる奴いるんだなｗ
それはともかく、「安かろう悪かろうはダメ」って言ってるんだから、
「安いからしょうがない」じゃ話にならん
もうちょっと高くてもいいから（しかし当然純正よりは安く）、
妥協の無いもの出せって話だよ
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/15 23:54:07.61 u7nxeurx0.net
馬鹿じゃね？
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/16 02:18:34.27 vuNYTd6R0.net
妥協の無いものは高価になると思うぞ。この価格でこの描写能力だから価値があるんじゃないの？
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/16 05:20:33.74 Tggrio7j0.net
だからそこそこにだよ
どうしておまえらって揚げ足取ることにしか興味ないの？
揚げ足取らずに写真撮りなさい
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/16 05:28:52.29 Tggrio7j0.net
Artラインを標榜してることも忘れないでね
安いのが取り柄じゃ困るのよ
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/16 09:04:40.02 Ww38TflW0.net
周辺画質は二段も絞ったら改善するでしょうに、このシリーズ…
60mmなんかめちゃ性能優秀だし
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/16 16:34:09.95 5UM77mve0.net
シグマの時点でなぁ
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/16 17:08:00.52 oT4a3HNI0.net
>>189
ブランドはさておき、最近のシグマのレンズは地味に気合い入ってるぞ
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/16 18:48:03.70 uO66+gcg0.net
最近本気を出してきたTAMRONにもミラーレス
再参入してもらって活性化して欲しいもんだなぁ
コンパクトなタム9とか激重45mmとか
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/10/17 00:00:08.88 CvtZlNGE0.net
勝手な思い込みだけど
広角単焦点F8.0キリリはいいイメージ
標準域単焦点キリリはいいけどボケ味とかが2線ボケだったり、薄味のイメージ
故に広角単焦点風景はいいよって感じ
間違ってる？
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/05 21:40:23.75 HwW7qDLv0.net
ヤフー!ショッピングで
DN系がポイントいっぱいついてかえるぞー
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/19 11:01:52.18 H2ziskDf0.net
14mmの話はどうなってるんだろな
ほんとに出るのか？
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/11/23 05:08:43.39 Yog/gDmI0.net
>>179
在日ですか？
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
15/12/31 16:30:27.91 g2l/zrQd0.net
>>166
30mmDNとSEL35F1.8を同条件で撮り比べてみたけど、明らかにDNの勝ちだったよ
30mmDNは開放からF8までほとんど変わらぬ高画質
SEL35F1.8は、開放モヤモヤ、2.8まで絞ってもまだ若干モヤってて、F4か5.6でやっとDNと同等になる
俺のSEL35F1.8、もしかしてハズレなのか？
ちなみに19mmと60mmは純正との比較はしてないけど、印象は>>166と同じ
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/01/07 22:49:45.40 gPnIn/mh0.net
今更に60mmドナドナ。とりあえずフード眺めてるう。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/17 16:39:02.32 WC4cZ1gR0.net
60mmのおかげでポートレート楽しいね
更に30mmも買ったが評判通り、もう一歩は欲しかったかな
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/20 05:28:45.63 w2l6Gxf+0.net
待望の30mmDN来たな
なぜかAシリーズじゃなくてCシリーズだけど
既存のレフ用30mmAに中華アダプタかませて使おうかと思案してたところに
シグマ製アダプタのニュースが飛び込んでビックリしたと思ったら、なんとこれも来た
しかも大幅に軽量コンパクトだし最高だわ
あとは開放画質がどの程度かだな
一応新設計なので既存の30mmAより向上してないと困るぞ
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/20 05:46:20.27 w2l6Gxf+0.net
あ、既存の30mmAって二つあるなｗ
レフ用F1.4のことね
もちろん絞ったときはミラーレス用F2.8より上でよろしく
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/20 10:54:31.21 b7hG6N180.net
30ｍｍだとポートレートには少し遠い
60ｍｍF1.4も頼むシグマさん
とりあえずｅマウント用の新レンズが出るのは朗報だな
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/20 14:12:47.34 eHfZLd210.net
既存Artライン超えて来るなら当然Artラインで出すはずで
あまり期待はしないでおこう
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/20 19:31:52.96 1lX0sOU90.net
>>201
それはfe55でいいのでは？
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/23 13:01:39.29 rQL4cAYG0.net
30mm F1.4 DN希望小売価格51840円(税込)か…買えません(ToT)
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/23 15:09:06.59 pkfhOZa+0.net
30mm F1.4 DC DN
アマゾン価格：￥39,420
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/23 17:48:45.08 oFR5hSV80.net
結構お手頃だなー。
でも2.8シリーズなら2本買えてしまうんだよなー(´・ω・`)
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/23 19:28:26.61 aV/h26Zi0.net
>>204
ペンと印鑑があれば楽々買えるやん
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/24 02:28:31.28 Pe+Fwwre0.net
これくらいの値段なら、ほぼ文句ないよ。
ツァイス系の単が高すぎだから、
傑作60mmよりもっとキレキレだと良いなあ。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/24 07:54:53.10 2sXa+pmn0.net
サード製なのにファストハイブリッドAF対応みたいだし俄然買う気が出たぜ！
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/24 08:27:13.74 ERSt67vM0.net
キタムラで35,470円か。
せっかくAPS-C用Eマウントの新製品だしてくれたのだから買うか
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/24 08:57:47.26 /Ppe4ymM0.net
>>208
F1.4で開放からキレキレは無理だよ
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/24 09:16:18.08 /Ppe4ymM0.net
しかしいきなり安くしてきたね
1年後でもたいして下がらなそうだから予約しちゃおうかな
でもやっぱ作例見てからかな
2.8持ってることだし、悩むところ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/24 09:42:30.57 /Ppe4ymM0.net
MTF見る限り、四隅除いてレフ用1.4よりシャープみたいだな
DN2.8には負けるけど、明るいからしょうがないね
2.8まで絞ればDN2.8と同等以上かも
ああ早くちゃんとしたテストレポート見たいよ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/26 17:16:39.27 NXgf5uP+0.net
> 塙真一 @S_HANAWA 2月23日
> さらに、シグマ、マイクロフォーサーズ用＆ソニーEマウント用の30mm F1.4も発表。
> これはボケがめちゃくちゃ良いレンズなのです！！
こんな事言ってるから実際に使っての感想なんだろう。
> 塙真一 @S_HANAWA 2月24日
> シグマのsd Quatrroだけど、今までのシグマ機の中ではもっとも軽快なAF、軽快な動作、そして
> もっとも安定した発色、仕上がりとなっている。もちろん、シグマ機同士の比較としてねｗ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 06:58:58.90 MbHq9OGR0.net
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2016/02/26(金) 21:10:38.48 ID:NXgf5uP+0
F2単焦点や、F4通しズームで充分だ。
URLﾘﾝｸ(www.sigma-global.com)
こんな写真のどこがいいのか俺には全く分からない。
だそうです
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 07:54:31.72 J/NHupsW0.net
>久しぶりのDNシリーズとなりますが、今後も積極的に開発していきたいとのこと
URLﾘﾝｸ(photo.yodobashi.com)
個人的には望遠欲しいな
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 10:17:38.82 37Gsnwv/0.net
>>215
一眼レフならF1.4やF2.8通しもいいが、俺はミラーレスはそれより１段暗くていい派だから。
実際その写真なんて俺に言わせればゴミ。
F1.8みたいに中途半端に色気出した単焦点よりすっぱりF2で安くしてくれた方が良い。
NEXユーザーだがEOS Mの22mm F2は羨ましい。
シグマは30mm F2.8使ってて人物も撮るがボケ具合宜しいですわよ。でもF2ならもう少し融通が利くね。
ソニーで言えばＡマウントの「はじめてレンズ」シリーズみたいなお手頃レンズをＥマウントにもラインナップして欲しかった。
ツァイス（24mm F1.8）なんて要らねーんだよ。お手頃単焦点とっかえひっかえする方が楽しい。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 10:27:24.68 37Gsnwv/0.net
URLﾘﾝｸ(imefix.info)
上Ｅマウント、下Ａマウント（はじめてレンズ）
余りに値段違い過ぎるでしょって。NEXユーザーの茨の道。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 10:36:47.39 37Gsnwv/0.net
URLﾘﾝｸ(imefix.info)
これ位の値段ならホイホイ買っちゃいますのになあ。
ソニーで同じ換算約35mmはF1.8のお高いツァイスになっちゃう。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 11:37:30.75 eRRSBMJa0.net
>>217-219
金出せないんならカメラとかやめてスマホとか使えよ
背伸びしてもしゃーないだろ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 14:15:14.03 Uxqrzzcr0.net
しかし既存DNシリーズで一番残念なのが19mmなのに、それほったらかしで30mmF1.4と来たか
次は19mmF2.0とか来るのかな？？？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 14:39:26.76 Uxqrzzcr0.net
30mmの作例が来てることに気付いたので見たけど、実力が判りにくい作例ばかりだなｗ
ちゃんとしたレビュー待ちだなこりゃ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 19:06:09.96 Uxqrzzcr0.net
>>216
去年末くらいに中の人に聞いた話では、ズームの要望が多いとか
でもほんとにDNシリーズ充実させる気と余裕あるのかねえ
無いから、アダプタでレフ用レンズ使ってくださいってことのような悪寒ｗ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/27 20:23:36.47 O7XVRVew0.net
>>223
dpシリーズがあるかぎりは出てくるんでは？
あれとて数でないだろうから、レンズ部分でコスト回収は必須なような気がするが。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 08:50:48.30 FilklX0Q0.net
>>224
呆れたボーイだな。
dpのレンズそのまんまマウント化してると思ってんの？
>>220
お前は換算50mmちょいのF1.8レンズが42000円に納得できるのかよ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 10:26:59.91 2xaVn7R+0.net
F1.8の42000円のレンズはどこから出てきたんだ？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 13:33:48.82 U0N5nQ730.net
>>225
お金ないの？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 17:47:16.59 W4cr5MGE0.net
CP+でNEX用少し触ってきたけどAFはモーター大分
静かになったけど全然速いという速度ではなかったなぁ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/02/28 21:30:04.73 JzMIcCDy0.net
DP0のDNレンズ、急いでほしいなあ本当に
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 10:04:39.03 Z9+hhviE0.net
シグマの社長すら間違えてるけど、既存F2.8のDNシリーズ3本は電子歪曲補正入り
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 10:08:34.41 Z9+hhviE0.net
ただし、マイクロフォーサーズレンズスレに貼られた19mmの検証画像を見ると、
マイクロフォーサーズの場合は素の歪曲が小さいので、19mmにかんしては補正入ってないかも
APS-Cの場合は全部入ってます
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 10:13:34.85 Z9+hhviE0.net
>>229
去年の暮れに中の人に聞いた限りでは「そんな予定は無い」と言ってた
まあ、あっても無いと言うだろうから、まったく当てにはならないけどｗ
あと、すでにサムヤン12mmF2.0があるので、14mmF4.0に魅力があるかというと微妙ｗ
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/03 12:33:35.56 Z9+hhviE0.net
test
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/05 08:09:53.10 tyHFETKC0.net
>>214
パナ持ちだからEマウント版の感想じゃないような、それ。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 01:03:31.82 vGIOStIf0.net
>>232
同じことcp+の時に、係の人に聞いたら云いにくい感じだったんで、
大人の事情で無くなったと思われ。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/07 21:08:42.85 3Yr3YWOZ0.net
サムヤンでいいやつがいるとは…
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 11:50:17.52 zWhv6VFI0.net
dpにレビューきたで
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 12:09:55.18 jgSmll5z0.net
>>237
俺も今DLしてたところだけど、天候のせいでいまいち判りにくいサンプルだな
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/10 14:10:54.46 jgSmll5z0.net
ただでさえ被写体のコントラストが低いからカリッと見えにくい上に遠景は雪で煙ってるというｗ
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/15 16:01:44.28 rFMdBCxE0.net
またサンプルきたみたいだけどうーん
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/19 09:56:22.42 mkQG5kMg0.net
30mm1.4DNのレビュー第1号来た
URLﾘﾝｸ(www.dcfever.com)
URLﾘﾝｸ(www.dcfever.com)
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/28 13:23:06.86 YV//ktqT0.net
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
＞SIGMA 30mm F1.4 DC DN | ContemporaryソニーEマウント用をお使いのお客様へ
・カメラに搭載のレンズ補正機能の歪曲収差補正の設定を「オート」にしてからご使用ください。設定方法につきましてはお使いのカメラの使用説明書をご参照ください。
・レンズ補正機能を搭載していないカメラでは歪曲収差が補正されません。
ってあるけど、Ｅマウントのカメラで補正機能入って無いカメラって結構あるの？
うちにあるのって、NEX-6が最新機種だから、入って無いかな。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/28 13:39:52.96 k3TUEksT0.net
5Nから補正機能ついてる
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/28 14:21:45.69 YV//ktqT0.net
>>243
ｻﾝｸｽ
てことは、初代３と５がダメなんだな。（中古買い足しなので実はある）
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/30 10:15:35.51 3L/Hpt3J0.net
C3にも補正機能なかったような
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/30 10:45:46.98 Wu6R0ylW0.net
マジかよ・・・・信じられん話だ
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/30 11:35:08.57 Wu6R0ylW0.net
しかしまだどこにもちゃんとしたレビューが載らんな
早くせい！
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/03/30 11:37:42.93 KY/3EGsB0.net
C3は5Nより前の機種だろ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/11 13:27:48.30 p/SNxzLD0.net
30mm F1.4 DC DN 届いた
(`･ω･´)
見た目はけっこう大きいのに軽い
フォーカスリングのゴムはしっとり指に吸い付く感じでよろしい
簡単な試し撮りしかしていないが、画質はF2.8のと同等かそれ以上かも
(´･ω･`)
マウント近くのボディがプラで安っぽい
実売15000円程度のF2.8シリーズにすら付属してるケースが付いてない
フードの固定が弱くて簡単に外れる
フードの件は本当に残念
何やってんだよと言いたくなる
シグマさん見てる？
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/11 13:32:16.20 p/SNxzLD0.net
あと、マウントからフードの先端にかけてジワジワと太くなっていくデザインがちとダサいｗ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/11 13:49:03.23 5b3WoVGw0.net
>>249
それ評判悪いからオリ25mmに決めたのにまた迷わせるなよw
…画質いいのか…。それも2.8より。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/17 08:03:20.62 dU/Sc7Vo0.net
30mm1.4と2.8を、ちゃんと三脚立てて開けた遠景で撮り比べてみたよ
AFで撮ったせいか、カットによって微妙にピント位置が違ってるようでもあり、
また、AFレンズの宿命で微妙なガタがあるのか、カットによって右ボケだったり左ボケだったりとバラつきがある
なわけでイマイチはっきりしないんだが、開けると多少周辺が甘いが、5.6以上に絞れば逆に1.4ほうが若干シャープかも
開けると甘いとはいえ、不思議と開放でも4.0とほとんど変わらないし、パープリンもほとんど目立たない
2.8と比べると一長一短かもだけど、開放でズタボロとなるソニー35mm1.8とは次元の違うレンズだよ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/17 08:12:36.03 dU/Sc7Vo0.net
以上はAPS-Cの話ね
違いが出るのは周辺だけなので、M4/3なら当然もっと差は小さくなる
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/17 10:29:37.29 uQbEsTV70.net
マイクロのは描写良いのは想像つくよね
田中希美男氏も良いって言ってるし
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/20 12:55:14.46 EfqYG6kn0.net
SIGMA 30mm F1.4 DC DN | Contemporary ミラーレスユーザーへ新たな大口径の選択肢
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 11:57:07.01 x3/zsIFX0.net
デジカメWatch
レビュー・使いこなし ミニレポート
シグマの30mm DNを撮り比べてみた
（OM-D E-M5 Mark II）
何ーでAPS-C対応レンズの評価が豆センサー機なんだ。無能か！
フルサイズ対応レンズをAPS-C機で使って語るかっての。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 12:10:27.34 x3/zsIFX0.net
>>254
周辺切ったら画質いいってそんな単純なもんではないだろうｗ
レンズの解像度はセンサーサイズに関わらず同じなんだから画像(またはプリント)サイズを
同程度にすると小型センサー機の方が引き延ばされるぶん画質的に不利になる。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 12:22:50.97 YZHQqWxM0.net
URLﾘﾝｸ(thisistanaka.blog66.fc2.com)
>シグマが公表しているMTF図を見てみればわかることだが、マイクロフォーサーズの
>最大像高である>約11ミリあたりまではほぼ水平状態で、それを越えるとコントラストが
>急激に低下してしまっている。
>まったく同じ光学系の30mmF1.4レンズでも、ソニーEマウントだと「コンテンポラリー」
>相当だが、マイクロフォーサーズマウントだと「アート」相当になるという2つの顔を持った
>レンズといえなくもない。
宣伝効果を考えれば当然良いねと思われる方でレビューするわな普通
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 12:30:41.39 bNA8vp7E0.net
公式のサンプル
OM-Dが二枚 A6000が一枚
そういうことだ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/26 14:22:44.04 x3/zsIFX0.net
>>258
それは周辺画質も含めてレンズの味として受け止めないと。広角レンズによくある周辺減光
も全く悪という訳でもないだろう。画をドラマティックにしたり印象的にするのに役立つ。
君が絵画を描くとき四隅まできっちり描き込むくだろうか。
もしそうしたら印象の散漫な絵になってしまうだろう。
ゆえに「四隅まで解像度云々」は厨房臭いと言わねばなるまい。
また写真においては“トリミングした写真”に見える。
センスある人なら分かる、それはダサいと。
背景ボケ（俺はボケ過ぎてるのは嫌いだが）にカメオタはこだわる。それは主題を明確にする。
なのに何で周辺画質にこだわるのだ？
背景ボケと周辺の画質低下は画にとって同じ意味合いだぜ。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 14:21:58.76 k80boqSH0.net
味とか言い出したらどんなゴミレンズにも味があるよｗ
通ぶってくだらないこと言ってんじゃないよ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 14:37:00.38 yrG6OoOs0.net
昼から酔っぱらえる身分なんて羨ましいよな
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 15:11:29.19 Aug5xHXR0.net
それにしても社外品なのにボディーで補正してくれるとは、協力体制にあるという事だよな。
フォーサーズはまだしもソニーまでシグマと組むとはね。カメラ業界は奇々怪々だ。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/27 16:02:06.03 aMcEJJQH0.net
>>263
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/28 07:29:42.71 msgRN/Nv0.net
後発マウントだから、ボディ内補正する為の伝達方法とか
マウントの仕様に盛り込んであるんだろ
Eマウントは使った事ないが、m4/3はRAWに補正データ埋め込んであって
対応現像アプリで開くと自動で補正かかるようにもなってるし
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/28 08:20:45.35 spn19hEa0.net
>>264
株式会社コシナ
コシナは、大型センサーを搭載しながらコンパクトなレンズ交換式カメラを実現する「Eマウ
ント」に興味を持ち、新たな写真文化の創造を目指す「Eマウント」の発展を期待するとともに、
その情報開示に賛意を表します。
コシナ、口だけｗｗ
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/28 08:22:01.28 spn19hEa0.net
あー、コシナのＥマウント対応商品、あるにはあったか。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/28 10:14:13.22 7VxCQ7Yw0.net
賛意を表するだけなら猿でも出来る
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
16/04/28 23:52:23.51 fTdVXRWh0.net
猿には無理だと思うの