13/02/12 14:43:15.53 tGKJ9dZu.net
Googleが独自の画像フォーマットWebPをChrome Web Storeでも使用
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/24 10:36:47.51 5L1tybzK.net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
FirefoxがH.264に対応決定
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/27 07:51:20.81 VlFoMyHF.net
まだかー
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/29 11:59:15.19 vCUbi2oQ.net
>>120
次はAACとドルビーデジタルAC3、そして、TIFFとPNGとJPEG 2000対応の番だな。
Firefoxは昔から対応コーデックが全てにおいて少なすぎだ。
Safariなんかは逆にすべて対応しているんだし。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/29 13:46:04.68 03kl3pII.net
JPEG2000とか古臭いフォーマット今更対応しなくていいよ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/03/30 18:10:18.25 P1JDA/SE.net
>>123
でもJPEGなんて確か80年代の技術だろ？
それよりはマシ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/06 19:27:40.10 lKFXc7BX.net
後発のJPEG XRってJPEG2000より劣るんでしょ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/10 12:48:24.00 RB7bDQui.net
ローエンドのコンデジはJPEG XR
ミドルレンジのコンデジはJPEG XRとJPEG 2000の両対応
ハイエンドのコンデジはJPEG 2000
一眼レフはJPEG 2000とRAWの両対応
JPEGはスマホからもさっさと消えてほしい
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/12 14:24:24.12 QKvX83I4.net
h.265のMain Still Picture profileに期待してる
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 12:24:10.64 fGtb1nwU.net
JPEG XR
JPEG 2000
RAW（DNG含む）
H.265のMain Still Picture profile
の4つが普及するのが望ましい
他はPNGとTIFFとBMPだけは生き残ってもいい
でもJPEGやGIFは消えるべき。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/13 12:59:31.99 CZSbF/8x.net
JPEGがダメならPNGもだめだろ所詮Deflateなんだし。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/15 14:13:06.39 OJEpSGtn.net
TIFFってあんまり縮まないんだけど。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/17 17:56:20.00 DJPNTgA+.net
とりあえずOSが対応しないとダメだと思う。
さらに、標準APIで読み書きできるようにして。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/23 13:16:31.14 ia4BF0Ev.net
PNGなんていらなかった余計なもの作りやがって
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/27 14:56:44.39 PTSXhUnS.net
>>132
GIFのせいだけどな
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/28 02:32:33.78 DTFX4dcr.net
後継規格にフォトショが対応しないのがなにより悪い
普及しないのはほとんどアドビのせい
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/05/02 20:11:27.82 ++UvI3V3.net
GIFがロイヤリティーを請求しだしたのが全ての発端
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/08/11 NY:AN:NY.AN 5VGs033E.net
まだかなー
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/23 12:43:41.67 mcb2tOC/.net
HEVC-MSPという新たなライバルも登場
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/24 18:38:09.03 xpqEq1fS.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ロスレスはWebPがよさげ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/18 15:20:03.87 7NZOK3FQ.net
WebPは色数減少さえなければ圧縮率・展開の速さ含めてbestなんだけど
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/06 20:06:05.02 52fEfC1X.net
JpegXR Jpeg2000 WebP H.265の静止画などいいとか悪いとかどうでもいいからさ
Freesoftでレタッチ（サイズ修正）して保存できるソフト名というか
対応表ないの？
最低でもFreesoftで対応していない（特定のみ対応じゃ糞）んじゃ議論以前の問題だよ。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/11 14:39:42.09 +aG7lr37.net
エンコ設定によってはjpgでも色劣化しないよ
何でエンコしてるの？
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/16 19:02:27.58 7Bs7hzs8.net
mozjpegってもしかしてjpegからの圧縮でも無劣化でサイズ下げてるのか？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/18 22:17:48.83 sSaocPcx.net
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
同じ絵だけど、ツイッターに上げた時初めて違和感を感じた
エンコードが悪かったって事なのかな?
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 05:10:08.85 Fv0B19Mg.net
赤はまっ先に劣化するからね
しかし色空間を4:4:4にすればjpgでも色の劣化は起きないよ
圧縮設定を変えられないソフトなら別のソフトで圧縮しよう
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 07:19:44.16 LXALzN37.net
JPEGって一旦YCbCr 4:2:0に変換してるのか
4:4:4で保存するとなるとPhotoshopとかになりそうだな
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 14:12:01.62 ULzHRJLc.net
>>143のjpegはフォトショエレメントで変換した
数値はいじれないよなぁー
あと凄く劣化に気づいたのがツイッターに上げた時だから、ツイッターにエンコードでさらに劣化したのかも
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/19 15:58:46.70 Fv0B19Mg.net
gimpだといろいろ設定できるよ
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 07:03:42.41 4boLhXeL.net
品質90 4:4:4サンプリングで保存したJPEGを上げてみたら劣化していたので
twitter側で強制的に4:2:0ダウンサンプリングしているのかも
元画像→URLﾘﾝｸ(f.st-hatena.com)
結果→URLﾘﾝｸ(pic.twitter.com)
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/20 09:15:28.18 dHAXKnCQ.net
そうだよ
twitterにjpgで上げるとすさまじい低画質にされるから
できればpngで上げたほうがいいよ
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/26 23:35:08.00 BRWdIfzz.net
亜気
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/02 05:25:49.52 Gc75i/Zk.net
ごめん
153:GIFだから、スレチかもしれないけど もしかしてツイッターってピクセルが小さいと無理やり引き延ばしたりする?
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/02 11:22:11.09 6crUlr/j.net
サイズ小さいとプレビューで引き伸ばされることはあるけど
もとは変えないよ
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/10 03:34:38.06 qDZ9c3Tt.net
ダウンロードしたままほとんど見ることがないエロ画像たちをjpegXRに変換してみてるんだが、
解像度の低い画像ではサイズ小さくならない上に劣化が目立つのね。
jpegで再圧縮かけるよりはマシなんだろうけど。
メインの環境がlinuxだから本当はwebp使いたいんだけど、imagemagick(とその仲間)でしか
開けなかった(なぜかxnviewでも開けない)し、jpeg 2000はimagemagick以外でも表示はできるけど
デコードが重いしで、jpegXRでやってみることにした。
iso規格になってるのにほとんどのトリで開けないのには笑ったが。どんだけマイクロソフト嫌い
なんだよ。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/14 21:57:31.49 ymeVlYJd.net
pngに6万色モードがあればいいのに？
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/10/27 12:21:28.50 68OgsE+m.net
16BPP減色すればいいんでね
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/16 13:36:45.01 G+QSJfHC.net
次世代フォーマットの本命がようやくきたぞ。
better portable graphic BPG
h-265の静止画向けプロファイル使ったやつ。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/17 00:21:32.48 zMJ2VQVK.net
mozjpegとはなんだったのか
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/28 13:15:50.23 aOlYBv6JD
HEVC-MSPって拡張子どうなるの？
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/28 13:17:34.12 TBYzAfRO.net
HEVC-MSPの拡張子ってどうなるの？
susieで変換できる？
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/30 18:00:38.49 0JVGKcxP.net
いまのところは.bpgがそう。
susieでできるかは知らないけど、windowsならhoneyviewとかいうビューアー
ソフトでguiを使って閲覧･変換できる。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/31 18:09:51.75 oP0JhNgY.net
>>160
ありがと、早速使ってみるお
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/12/31 18:52:08.23 cG4b8MM6.net
BPGなんてパテント汚染だらけで流行るわけないじゃん
GIFのこと忘れたのか?
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/01 00:55:46.70 Dc4wGCMm.net
スレ違いになるけど、可逆圧縮に対応するならちゃんとパレットカラーに対応してほしい。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/01 04:22:33.60 fDG15l1y.net
>>162
いまのところmpeg-laが黙ってるのが気味悪いな。
流行るの待ってるのかもしれないね。流行ってからドーンと。
bpgの開発者のページには、心配ならh265に対応してるハードウェアと一緒に使えと
書いてあるな。
ハードウェアにアルゴリズム実装する段階でライセンス料は支払われてるよね?って
スタンスのようだ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/01 23:03:38.81 vyNvIedp.net
macでBPG使えるビューワーってあるかな
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/04 23:22:43.36 hypjQ8Di.net
BPGだかなんだか知らないけどPNGで間に合ってる
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/05 10:44:03.46 X2aNH+i6.net
若い子ほどファイルサイズに無頓着だなと思うわ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/05 17:24:09.55 /uAz60Zr.net
そういうので苦労した経験ないからじゃね。
あとは自分の周囲だけで世界が完結してるからとか。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/05 18:26:46.33 X2aNH+i6.net
ローカルならストレージ容量が余ってて必要ないかもしれないが
ネットワークではトラフィックの削減のために必要なんだよな
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/05 18:37:14.03 syihWY3+.net
非可逆でアルファチャンネルが使えるのは利点だね
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/05 21:58:24.14 TK5yJDz0.net
力作は全部pngで保存して
174:っからあんまし有意義に思えない
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/05 23:39:41.09 O7YzoR6+.net
現状pngで間に合ってるし トラフィックとか言われても動画で使いまくってるのに
動画に比べたら誤差みたいな差の為にフォーマット移行とかめんどくさすぎ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/06 00:40:07.91 0BrXCUT/.net
WebPがなにげに成長しているんだよ
可逆、アルファ、アニメーションが出来るようになったし
不可逆ではjpegより圧縮率はいいし、
可逆ではpngより圧縮率がいい。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/06 16:18:08.44 OctpxJOP.net
webpのデコード速度はどう？
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/06 16:20:09.08 V1huFSRu.net
そんなの1枚絵じゃ問題にならない気が・・・
それにもともと動画の技術の転用なら、デコード負荷も問題ないはず
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/06 17:14:30.09 OctpxJOP.net
デコード速度は重要だよ
多量のページの電子書籍なんかだと
プリロードが追いつかないとめくりでもたつくんだから
すべての電子書籍で目次がついていればいいけど
目次がついているものばかりじゃないからね
ハードウェア再生支援はiosだとvp9・webpには効かなかったようだから
デコード速度が気になるんだ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/06 17:14:57.92 nP/Jx6aX.net
非可逆エンコード
Time to read input: 0.149s
Time to encode picture: 1.493s
非可逆デコード
Time to decode picture: 0.136s
Time to write output: 0.666s
可逆エンコード
Time to read input: 0.151s
Time to encode picture: 25.095s
可逆デコード
Time to decode picture: 0.279s
Time to write output: 0.694s
なお低スペ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/06 17:38:36.37 cxHrqDVR.net
アホくさ。iOSで画像展開遅いってないわ
展開時間より読み込み時間のほうが長いわ
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/06 17:39:58.31 OctpxJOP.net
非可逆も可逆もデコード速度あんまり変わらないのね
同一ファイルを元に、最新のエンジンを使って作られた、jpeg、jp2と比較したデコード速度比較でないと
単独の数字じゃ早いのか遅いのかわからないね
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/06 18:08:29.61 ZLJOwkxJ.net
デコードに関してはjpeg 2000がぶっちぎりで遅い。
jpeg xrとwebpだとややwebpが速いくらい。
でもどちらもjpegに比べると体感できるレベルで遅い。
bpgはhoneyviewで試した限りは速い。
jpeg 2000レベルで画質に不満はないのだけど、デコードが遅すぎるので
使う気が失せたくらい。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/01/06 18:38:53.22 0BrXCUT/.net
読み込み時間計測しないでデコード遅いとか馬鹿かと
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/02/26 16:49:29.96 Mdm8es22.net
BPG、解像度、ファイルサイズ制限なければいいんだけどな。
ちなみに、以下ページで利用されてるpsb(PhotoShopBigdocument)
だと最大300,000x300,000pxまでしか対応してないから困るんだよな…
(´・ω・`)
URLﾘﾝｸ(www.eso.org)
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
15/12/09 19:26:34.81 XWDySp9D.net
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
JPGE 2000で写真撮影をする金星探査機あかつきが金星周回軌道に到達した。
これから公開される写真はJPGEじゃないんですJPEG 2000で撮影した物になるんですよ。
赤外線カメラと紫外線カメラしか搭載されておらず可視光カメラは搭載されていませんので
カラ―画像じゃないですけど・・・・
URLﾘﾝｸ(jda.jaxa.jp)
見事にすべて白黒です・・・金星に可視光カメラ持って行っても仕方ないけどJPEG 2000の実力を見せてもらいましょう
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/01/30 08:51:22.65 UhafYW9M.net
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
URLﾘﾝｸ(www.o-naniwa.com)
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
●クリスタル通り122号室の入居者
●浪速建設 女事務員 南野 東条 ●アパマンショップ八尾店 加茂正樹
!!!!!!!!!!!!!!!
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/24 06:49:45.06 3kWQrrfrm
age
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/03/25 17:23:51.62 YOiFG6kv.net
webpへのvp9化はまだなの？
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/04/08 19:55:49.36 fjlG46bre
webpって、GPUのハードウェアデコード働くのかな
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/08/19 15:30:12.41 HWK7ocwy.net
現在の画質そのままで圧縮率を60%向上させる新規格「JPEG XL」の技術公募が開始 - GIGAZINE
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
17/12/30 17:33:31.59 Hp7G0Fs4.net
誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『半藤のブブイウイウレレ』 というサイトで見ることができます。
グーグル検索⇒『半藤のブブイウイウレレ』
T97QMMLPDD
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/03/09 15:09:44.38 ArLzyJRK.net
androidでHEIF公式対応きたね、webpどうなるんだろ
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
18/12/22 23:27:41.01 EUlO/nuL.net
H.265/HEVCとHEIF（ヒーフ）
AV1とAVIF（エイヴィフ）
後者はロイヤリティフリーで賛同企業も多そうだし、これが普及するかもね
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/01/19 08:26:09.24 vLw+r0VQ.net
結局一括変換ソフトでないと普及しない
編集ならほかの形式でやりゃいいんだから
変換だけでいいんだからなんとかどっか対応してほしい
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/02 02:55:12.85 hBoD0zMw.net
１つのフォーマットで可逆非可逆できてしまうと、オリジナルから劣化してるのか疑心暗鬼になるな
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/02 12:34:15.33 hBoD0zMw.net
webpよりjpegの方がいいわ
Androidで2MBくらいのwebpの写真を読み込ませると、細部までくっきりするのに10秒以上かかる。jpegなら5MBでも一瞬でくっきりするのに
容量削減のためにデコード時間が伸びるなんて本末転倒もいいとこだわ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/02 18:22:58.21 C670l4rl.net
それ同じ元画像で比べてるの？
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/02 21:15:31.17 hBoD0zMw.net
>>195
同じだよ
スキャンした1200dpi 2L判の写真をq=80にしてgalaxy s9+で表示させてる
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/04/06 21:10:55.04 Bn+jgQWN.net
webpの普及具合を見るとAVIFも期待できないね
だからHEIFに統一しようと思ったけど
heic to jpeg コンバータあるのに逆はないのね
どうしよう
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/20 22:43:47.92 o1K3hU/V.net
webpのedgeとfirefox対応で一気に動いたね
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/08/21 00:40:21.49 4VfWGaUr.net
gimpやクリスタが対応したら考える
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 17:19:45.77 EqIFMfVE.net
Safari 14でWebPサポートだって
今後はウェッピーからエイビフって流れになりそう
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 19:40:21.62 qTNN4NOH.net
>>188
無料でロスレス圧縮＆プログレッシブ表示もサポートしPNGより40％以上も高圧縮な画像フォーマット「FLIF」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
この技術がJPEG XLに採用されている
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 19:46:53.78 qTNN4NOH.net
Lossless Image Formats Comparison (WebP, JPEG XL, AVIF, PNG)
URLﾘﾝｸ(www.reddit.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 20:27:32.45 6ep1O70c.net
次世代ビデオコーデック総合スレPart5 【HEVC/VP9/AV1/VVC等】
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
>794 名無しさん＠編集中 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM23-U561) sage 2020/08/24(月) 22:22:20.54 ID:R5XaRWk7M
>次世代画像フォーマット ～ AVIF と JPEG XL ～
>URLﾘﾝｸ(docs.google.com)
>なんかJPEG XLの方が本命っぽいんだよな
>・JPEGと相互互換性あり
>・エンコードもデコードも速い
>・プログレッシブ対応やレスポンシブウェブデザインのWebと相性良い
>・バックにGoogleがいる
>Googleは検索エンジン最適化(SEO)という最強の生殺与奪権を持っている
>今はSEO対策でWebPを採用してPageSpeed insightsの評価点数を上げることが重視されている
>なおPageSpeed insightsの内部ロジックであるLighthouseに次世代画像フォーマットへの対応(Serve images in next-gen formats)という監査項目がある模様
>JPEG XLを最高得点に設定すれば世代交代を促進できる
>得点の低いであろうJPEG,GIF,PNG等々レガシー規格はインターネットの表舞台から姿を消すに違いない
こマ？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 20:47:35.84 3Vt/gC0+.net
URLﾘﾝｸ(cloudinary.com)
JPEG XL、普通のJPEGよりエンコードもデコードも早いってマジか
アニメーションやアルファチャンネルも扱えて無印JPEGからの無欠損再圧縮変換できてその逆変換もできる
ぼくがかんがえたさいきょうのJPEGだ…
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/03 21:38:52.78 Ttxk5GWs.net
AVIF has landed
URLﾘﾝｸ(jakearchibald.com)
プログレッシブJPEGとWebPとAVIFのレンダリング速度比較が興味深い
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 06:59:34.22 xkpwfwZr.net
10ビットは対応してる？
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/10/04 09:52:05.71 WJwSMrZJ.net
>>206
Format : Maximum Image Dimensions
(in a Single Code Stream) Maximum Bit Depth,
211:Maximum Number of Channels JPEG : 4,294 megapixels (65,535 x 65,535) 8-bit, three channels (or four for CMYK) PNG : Theoretically 4 exapixels (but no way to efficiently decode crops) 16-bit, four channels (RGBA) WebP : 268 megapixels (16,383 x 16,383) 8-bit, four channels (RGBA) HEIC : 35 megapixels (8,192 x 4,320) 16-bit, three channels (alpha or depth as separate image) AVIF : 9 megapixels (3,840 x 2,160) 12-bit, three channels (alpha or depth as separate image) JPEGXL : 1,152,921,502,459 megapixels (1,073,741,823 x 1,073,741,824) 24-bit (integer) or 32-bit (float), up to 4,100 channels
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
20/11/30 12:55:14.11 nZ3L6e6w.net
JPEG vs JPEG XL vs AVIF
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/15 13:58:36.96 Jn9n9OPG.net
macOS 11 Big SurとiOS 14/iPadOS 14でWEBPを正式サポートして
Appleが乗り気になったからWEBPが普及する道筋が出来たけど
Firefox 86でAVIFを正式サポート
Android版Chrome 89でAVIFを正式サポート？
AppleはAVIFにもやる気を出してほしいね
AVIFの先はJPEG XLに期待していない
WEBP2の方がまだ期待できる
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/16 12:25:10.95 FwW5SfiN.net
AVIFはノッペリしすぎて肌の質感消えるからなあ
イラスト用途ならいいんだけど
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/27 02:35:47.79 PZyRj3jp.net
正直webp2とかavifきてもjpegは残りそうだから互換性あってデコードエンコード早いjpegXLにjpegを終わらせてほしい、ついでにgifとpngも
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/30 10:54:21.89 /QUNHbsh.net
AV1スレやWEBPスレでもJPEG XL推してるけどあんな使いにくいフォーマットが普及するわけないじゃん
JPEG、GIF、PNGを終わらせてほしいとかどこの素人だよ
JPEG XL推しきっしょ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/30 23:25:34.94 wro28Pt7.net
そんなキレるほどかいな
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/31 01:28:11.43 zTveJPHv.net
＞ぼくがかんがえたさいきょうのJPEGだ…
＞互換性あってデコードエンコード早いjpegXLにjpegを終わらせてほしい、ついでにgifとpngも
AV1スレやWebPスレでもこんなしょーもないノリでJPEG XL凄いを連呼してるのはきっしょいじゃん
S1とS2に分類して各規格の開発目的が異なる意味すらわからないただのバカだからね
やってることは荒らしと変わらん
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/31 02:37:32.58 CAwiXgyZ.net
JPEG、GIF、PNGはユーザーフレンドリーな画像フォーマット
特にJPEGはデジタルカメラやスマートフォンカメラの保存形式として一般的
最近ではiPhoneカメラ、デジタルカメラならソニーとキヤノンがHEIFを保存形式として採用してる
JPEG XLはJPEGやHEIFのユーザーフレンドリーな後継として策定されたものになる
WEBP、AVIFはウェブマスターフレンドリーな画像フォーマット
WEBPはモダンブラウザでのサポートが始まって、AVIFもAOmediaを中心にサポートの動きがある
こちらはユーザーフレンドリーな用途ではなく、WEBサイトや検索トラフィックの最適化がメイン
スマートフォンでもHDR対応ディスプレイが普及していくとWEBPでは十分な最適化が出来ないからWEBP2の策定を目指してる
JPEG XLがアルファードならWEBP2はカローラみたいなもんで用途が違う
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/31 06:48:56.80 YB4zDopJ.net
PNGでいいやん
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/31 07:29:02.39 t4PRga65.net
Google、Microsoft、Apple、arm、AMD、IBM、Intel、nVidia、Adobe、CISCO、Mozilla、XILINX、Amazon、Facebook、Netflix、Hulu
他にもいるけど全世界の総トラフィックの8割近くが動画だからNetflixがAV1とAVIFに入れ込みすぎなんよー
The Joint Photographic Experts Groupが有名無実になる一方で元気すぎるAlliance for Open Mediaのパワープレイはそれはそれでつまらん
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/31 18:56:42.64 1ZHTsLcR.net
ストリーミングサービスの台頭で規格団体としてのJPEGは影響力が低下してんだよね
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/31 20:15:11.85 LtwOvxWz.net
JPEG XLは主要なビューアで表示ができて、
PILとかImageMagickとかで変換できるようになってくれればそれでいい
別にWebで普及しなくても一向に構わんし、
編集ソフトが対応してくれなくてもまぁ大きな問題はない
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/01/31 21:26:11.08 HliFIyt7.net
>>214
av1スレとwebpスレってどこ？
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/01 00:24:17.54 1w81Gk3I.net
>>215
それなのにJPEGの後継語るスレでwebp2とかavifに期待してる人がいるの不思議
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/01 06:45:07.71 SDFw58BN.net
>>219
そういう方向性ならJPEG XLは普及すると思うよ
>>221
JPEGの後継フォーマット=JPEG策定の新フォーマットではないのに何言ってんだか
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/01 08:03:00.08 axxbwQVX.net
URLﾘﾝｸ(engineering.mercari.com)
このエンジニアの説明がWebP画像の導入例として非常にわかりやすい
JPEG→WebPに変換して表示することでトラフィック削減による3列化を実現した
HDR10とか444とかリッチなコンテンツをJPEG XLで作成・編集→WEBサイトではWEBP2で表示してSEO対策みたいになるだけ
JPEG XLとWEBP2は一蓮托生
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/01 18:53:44.03 Vjz1wD5+.net
1.誰からも必要とされない人
たられば無いものねだり
2.普通の人
既に有るものを有効活用
3.有能な人
無いものは自分で作っちゃう
4.社会から必要とされる人
業界で技術OEM売買案件を手がけ
3.の人に仕事と売上を作ってあげる
学生の皆さん
4.の人になれるよう頑張って下さい
1.はイカ臭い子供部屋の囚人になっちゃうよ？
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/04 06:42:21.97 RCp5hCcA.net
謎にJPEG XLに敵愾心を燃やしてる人
AV1スレの荒らしｽﾌﾟｰ(Sd**-****)と同一人物っぽいなｗ
何が彼をここまで必死にさせたのだろう？
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/05 03:29:51.58 WPcIWLT/.net
＞謎にJPEG XLに敵愾心を燃やしてる人
なんとでも言えばいいけど
俺は「ぼくがかんがえたさいきょうのJPEGだ…」とか論理の欠片もないJPEG XLを持ち上げを馬鹿にしてるだけだから
馬鹿にされてることを敵愾心だと思うなら君はそれでいいんじゃない？
フォーマットなんて使われて初めて意味があるわけで
俺は散々「WebP2は将来的にHDR画像がトラフィックを食うから、その対策として開発を進めてる」と言ってるわけで
JPEG XLがどんな目的で使われるかを明確に返せないのに最強最強と連呼してる奴は馬鹿じゃん
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 01:08:11.08 8+nGipnu.net
JPEG XLはJPEGのスーパーセットだからレガシーフレンドリーではあるけど
high-quality imagesでの圧縮効率が良好なのに対して
target qualityを下げたときの圧縮効率が思ったよりも良くない
だからtarget qualityが低めでページ表示速度を上げられるWEBP2が開発されてる
HDR画像が
232:標準になるとJPEGとWEBPの関係以上にtarget qualityをどこに置いてるかが大事 例えばEOSやαのHDR画像がHEIFからJPEG XLに移行したとして ホームページで使うにはJPEG XLのままでは重いからWEBP2に変換する そもそもWEBPのロスレスとかJPEGが関係してるように JPEG XLとWEBP2の補完関係が今より 強化されたわけ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/06 06:00:04.72 AYPL8GOs.net
.jxlの競合は.heicや.avifだから勝ち目はあるっつーかミラーレスは.jxlで足並みが揃うはず
iPhoneはそこまでのはいらんから.heicのままかな
WEBサイトも.webp2に食われる運命だろうから.avifが一番いらんかもな
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/09 15:04:19.51 8pWCWj9W.net
avifが思ったより圧縮出来ないのがなぁ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 00:57:21.83 P3tp6KXt.net
>>226
その1行に効きすぎじゃないか
その程度のノリで書いたやつなんてもうこのスレのこと忘れてそうだから気にすんな
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 01:41:26.19 eXuRGB+k.net
検索結果の画像とかサムネ用のwebpの後継にwebp2
それ以外の未だにjpegとかpng使ってるとこ向けの後継にjpeg xl
って各々向かってるイメージだけどAVIFはライセンスが面倒なHEIFの代わり？
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 01:58:34.95 imAre06M.net
JPEG(ジェイペグ)
PNG(ピング)
GIF(ジフ)
WEBP(ウェッピー)
HEIF(ヒーフ)
AVIF ← こいつ
読み方はエイビフとかエービフでええんか？🦐🍤🦐🍤
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 07:16:49.18 zYXytkTO.net
>>231
H.265の権利関係が複雑化してるのを嫌ってAV1を策定した経緯があるから
H.265由来のHEIFとAV1由来のAVIFって対立軸に見えるけど
AVIFって基本的にはWebPの代わりとして期待されてる
HEIFがミラーレスに採用されてるのをAVIFが代替することはないはず
そっちはJPEG XLが代わりに出てくる
AVIFはNetflixは動画配信会社だからAV1を最も主導してて、Webの画像もAVIFにしてトラフィック削ろうぜって主張してるけど
Googleは将来的にトラフィックをバカ食いするJPEG XL対策にAVIFでは力不足だからWebP2を開発してる
edgeとSafariが対応したらモダンブラウザ制覇だけど存在が中途半端すぎんのよ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 14:36:11.40 90iCrJjX.net
JXL(ジクセル)
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 15:08:11.89 vVerFx9R.net
次世代画像フォーマット「JPEG XL」のススメ
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
JPEG XL専門部会の共同議長を務めているスナイアーズ博士が考案したFLIF（Free Lossless Image Format）は、一部がJPEG XLのベースになっている。同博士の画像処理技術「Muscles from Brussels」は最適化された画像を超高速で配信するのに役立つ。
JPEG XLは、広い色域、高いダイナミックレンジ、深いビット深度、アニメーション、アルファチャンネル、レイヤー、サムネイル、ロスレス、プログレッシブコーディングなどの機能が含まれ、幅広いユースケースをサポートする。新しいアプリケーション向けには360度画像、画像バースト、大きなパノラマやモザイク、印刷をサポートする。
JPEGとは異なり、写真だけではなくそれ以外（イラスト、スクリーンショット、ゲームグラフィックス、地図など）も設計の対象になっている。
JPEG XLには、依然72％のWebサイトで使われているJPEG画像からの
241:変換機能も幾つか含まれている。これによりストレージ（単一のJPEG XLでJPEGクライアントとJPEG XLクライアントの両方にサービスを提供できる）とファイルサイズ（既存のJPEGファイルをロスレスでJPEG XLに変換できる）を削減できる。 JPEG XLは、計算効率の高いエンコードとデコード用に設計されている。JPEG XLはモバイル端末でもハードウェアアクセラレーションを必要としないソフトウェア実装を使用する。 このコーデックの次期バージョン「JPEG XL 0.2」のフリーズは目前に迫っている。フリーズの時点で、過去と将来の全てのJPEG XL画像は今後のバージョンのコーデックと互換性があることになる。JPEG XLを試すとしても、大規模な採用は2021年に最終草案国際標準が提出されるまで待つことをお勧めする。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 16:24:50.10 xzlNlqbf.net
WebPとJPEG XL、Googleが自社プロダクトで使用しているSPDYやgQUICと、IETFで標準化を行っているHTTP/2やiQUICみたいな塩梅か
QUICのRFCも今年中に出そうだな
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 22:42:47.17 SHZ2iWYR.net
Cloudflare曰くJPEGのプログレッシブレンダリングとHTTP/2のストリーム多重化が相乗効果を発揮し更なるWeb高速化を実現すると
Web漫画廻りが捗るな
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 23:52:48.14 P4EuGEwq.net
Chrome 90から対応するかもって感じかな
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/14 08:02:41.07 VREcgGyi.net
今時主流のCDN配信に適した画像フォーマットって感じだな、JXL
まあCloudinaryが規格設計に関わってるから当然か
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/14 08:28:49.97 jX72PyEt.net
>>238
CDNプロバイダがJXLエコシステムに強い関心を持ってるっていうのは普及に向けて好材料だな
ウェブブラウザのサポートは大前提としてCDNプロバイダ側の移行アプローチも重要になるだろうから
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/14 21:16:16.24 2FKpeOZ4.net
アニメーションのjxlがどんなものなのか気になる
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 03:47:37.74 eE+kxRUk.net
少なくともapngより圧縮率優れてるはず
LINEスタンプの形式もapngからjxlに移行するといいなぁ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 06:10:08.64 BtXdsKy6.net
まだアニメーション形式で比べてみたみたいなの無い感じかな
個人的にはredgifも早めに綺麗な方に移行してくれると嬉しいな
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 06:47:03.77 HBw7GNo8.net
>>238
>Multithreaded and SIMD-optimized decoding
前者はgoogle/pik、後者はgoogle/highway実装だそう
phoronix-test-suiteのベンチマーク結果ではマルチスレッド/マルチコアCPUデコード速度の効果がよく出ていた
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 13:04:06.79 PUW74EKu.net
10bit/HDR撮影できるスマホカメラ然り
10bit/HDR表示できるスマホディスプレイ然り
10bit/HDR環境が汎用デバイスにも進出し始めたので撮って出しできる10bit/HDR対応静止画フォーマットの需要が今後更に高まってくると思うな
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 13:45:21.57 nao/9rAN.net
ちなみにOPPO Fi
253:nd X3がAndroidスマートフォンとして初めて10bit/HDRのHEIFフォーマットを撮影、保存、表示まで全てのプロセスでサポートする模様 林檎製品もそうだけど現時点ではHEIFしか選択肢が無いのかもしれない
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 15:17:10.59 PPfRrFRk.net
Qualcomm Snapdragon 888 の Spectra 580 ISP が 10-bit HDR HEIF photo capture をサポートしており、曰く
>It's also our first mobile platform with true 10-bit HDR photo capture
だそうな
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 17:28:35.62 19/PpZjH.net
JPEGは設計が単純でSDKやAPIが揃っていたので様々なデバイスでも開発が容易だったが
HEIFは符号化方式の構造上複雑な処理を捌く強力な画像処理プロセッサが必要だったり特許料が必要だったりとにかくコストが掛かると聞いていたけど
ここにきてHEIF採用の兆しが
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 05:37:31.98 NUGMNZ2g.net
>>233
webp2は名前のまんまwebpの後継で小さいサイズで活かすつもりでJPEG XL対策ではないと思うな、AVIFが半端なのは同意だけど
URLﾘﾝｸ(chromium.googlesource.com)
翻訳かけたら WebP2は現在、部分的にしか最適化されておらず、非可逆圧縮の場合、WebPよりもおよそ5倍遅くなっています。それでもAVIFより2倍速く圧縮しますが、解凍には3倍の時間がかかります。目標は、解凍速度の同等性に到達することです。
ってあるから気長に待とうかな
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 08:20:56.08 FXqRfJ7/.net
webp v2はGoogleの数あるCoPプロジェクトの一つような気配がする(e.g. guetzli, pik, brunsli, etc)
10年前と違い今は独禁法問題で米当局の目が厳しくなってるから検索エンジン最適化の濫用は避けるべきでISO/IEC, IETF, AOMなどの標準化団体に技術提供するという近年の方針は理に適っていると思う
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 08:50:06.53 EeFOSdDM.net
VP8やVP9はWebM使ってたけど
AV1はISOBMFF(MP4)なんだよな
もう自社独自規格に拘るような時代じゃないんやな
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 10:21:41.16 P54kMoh9.net
>>250
自己レス訂正CoP→PoCだわ
素直に概念実証って書けばよかったorz
Googleは技術実証の結果デファクトを取った後もデファクトのまま終わらず標準化まで持っていく印象がある
独自規格の囲い込みで儲けようとするイメージも無いから個人的にはそこに関してevilな感じはしないと弁明しておく
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 12:49:36.56 NUGMNZ2g.net
>>244
これか
URLﾘﾝｸ(openbenchmarking.org)
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 03:54:47.33 4qY3qfYu.net
JPEG 2000の動向
Part 15(High Throughput JPEG 2000)では，EBCOTの弱点であった計算負荷の高さとそれに起因する低スループットおよびバッテリー消費量の問題を解決するべく，新しいブロック符号化アルゴリズムが標準化された．若干の圧縮効率の低下と引き換えに，10倍以上のスループット向上が達成されている．また，決して並列化向きのアルゴリズムではなかったEBCOTとは異なり，
262:GPUなどによる並列化を強く意識したアルゴリズムとなっており，並列化によるスループットのさらなる向上が期待できる． (ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000) HTJ2Kは、コーディング効率をわずかに低下させますが、JPEG 2000を1桁高速化します。 HTJ2Kは、JPEG 2000の高度な機能を保持し、品質のスケーラビリティを低下させながら、従来のJPEGよりも高速で効率的です。 これは、パート1ブロックコーダーを今日のベクトル化されたコンピューティングアーキテクチャ用の革新的なブロックコーダーに置き換えることによって実現されます。 これにより、レガシーJPEG 2000との間で数学的にロスレスのトランスコーディングも可能になります。パート15は、ロイヤリティフリーを目的としています。 (ttps://jpeg.org/jpeg2000/htj2k.html) JPEG 2000は、劇場上映用のDCP、X線等の医療写真、日本の免許証とパスポートの画像データなどに使われている
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 04:06:03.93 4qY3qfYu.net
JPEG XR標準化の経緯
WG1として方式募集をしていたわけでもない時期に Microsoft から提案されたため委員会の内部でも議論があったが，JPEG・JPEG 2000 とのパフォーマンス比較では装置の複雑さも画質も両者の中間に位置していたため，委員会の審議の中で方式の修正要望が生まれた場合はそれに応じること，特許を無償提供すること等を前提とし審議が開始された
(URLﾘﾝｸ(www.y-adagio.com))
JPEG XRはグラフの通り、JPEGとJPEG 2000の間に位置する、そのギャップを埋めるための規格です。……という建前なのですが、実はマイクロソフトから「Windows向けに作ったHDPhotoという方式を標準規格にしないか」という提案があったんです。なので、この規格だけほかのものと成り立ちの性質が異なります。
―JPEGが中心となって各社の技術で策定する、という流れとは逆のフローですね。
はい、そうです。ですから、この規格が使用されているのもほとんどWindows関係となっています。一部ハイエンドな画像編集ソフト(のWindows版)で使える、といったところではないでしょうか。
―JPEG XRの大規模な使用例はあったりするのでしょうか？
僕は聞いたことがないですね。ですが、チップメーカーとかでJPEG XRのチップを作れるようにしているところはいくつかあります。どこかから声がかかった時にすぐ対応できるように、IPコアとしてはもっているようです。あまり華々しい開発・導入の例は聞いたことがありません。
(URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp))
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 04:22:38.76 SMqNCNeB.net
JXLはjpeg.GIF.PNGの置き換え狙ってるって書いてあったけどアニメーション対応のPNGとwebpきても特に大きく変わらなかったGIFはまた生き残りそうで嫌だな
256色しか使えないんだから真っ先に終わってくれよ…
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 20:47:59.39 16J86dA8.net
>>249
WEBPのターゲット世代は8bitだからJPEGだけだ
WEBP2のターゲット世代は10bit以上だからJPEG XLでHDRのWEBコンテンツが前提
>>245
AndroidはともかくiPhoneはHEIFからJPEG XLにステップアップしそう
HEIFはロイヤリティがねぇ
>>256
GIFは早めになんとかしてほしいわな
APNGでもWEBPでもいいから
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/19 21:04:30.19 16J86dA8.net
Android 12からOSレベルでAVIFのサポートをするんだな
iOSも空気を読んでAVIFをサポートしてくれたらWEBP化を飛ばしてAVIF化でホームページを軽量化出来るんだが
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 00:02:05.03 dP8s5t5d.net
>>250
>>252
PIKと違ってWEBP/WEBP2はそこに当てはまらないのよ
Google社内のサービス、例えばGoogle検索/画像検索やGmailでトラフィック削減にWEBPを採用したし
HDRコンテンツの増加に併せてWEBP2を採用するつもりなんだろうけど
Google社外のサービス、例えばwebサイトやAndroidアプリにWEBPやWEBP2の採用を迫ることはない
Google PageSpeed InsightsでもJPEG2000、JPEG XR、WEBPの3つを推奨してくるでしょ
HDRコンテンツが増加したらHEIF、AVIF、JPEG XL、WEBP2あたりを推奨するだけで独占禁止法もクソもない
webマスターがWEBP対応を薦めてるのもGoogleから強制されたわけじゃなくて
ただモダンブラウザで一番サポートが進んでる軽いフォーマットがWEBPってだけなんだよね
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 01:29:18.81 ZkaHc3uS.net
jpeg2000,jpegxr推奨といいつつchromeは非対応なんかい!って誰もがツッコミ入れる例のやつやん
結果的に事実上webp一択なんでぶっちゃけ詭弁だと思ってるわ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 02:02:28.65 0FD2xyMr.net
自社規格だけだと体裁が悪いから一応載せておきました感あるよな
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 08:58:33.63 t3GEIuO1.net
フレーム間補正が効く動画形式じゃいかんのか
たしかtwitterはgifアニメ投稿するとmp4に自動変換される仕様だったが
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 09:01:55.98 t3GEIuO1.net
chromeがjp2とjxrに対応しない理由はなんなんだろう
特許問題があるわけでも無かろうに
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 11:35:51.50 yC62hxJv.net
グラフィックビューアは「単に画像を表示できればいい」けど
ブラウザは「Webページ」を「なるべく(他社ブラウザより)高速に」表示しないといけないし
脆弱性対応も必要だし、ブラウザが新たな画像形式に対応するのは
一般人が思っている以上に手間がかかるんだろう
有力企業が、「トラフィックを減らすためにこの形式を使いたい」って
ブラウザ作ってる企業に相談して、ようやく実装されるかどうかなんじゃね？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 12:34:28.14 02JrtNLR.net
>>263
その2つ大して使われないしわざわざ対応も手間、Google的にはwebp推したいし
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 15:41:14.48 /1k3T3Vp.net
Googleだけに2000やXRも押し付けようとしてる状態が法的にアレなんだってのがわかんねぇのかな
今はなきIEにWEBP採用しろとかGoogleは言わなかったじゃん
視点がGoogle批判ありきの時点で公平性が担保されてないから独占禁止法なんて語れんのだよ
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 15:58:22.15 U8XCe0zg.net
>>260
webp対応しつつその２つ省けばwebpに比べてサポートが進んでないフォーマット扱いできるからGoogleさんは強いね
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 19:38:57.49 0FD2xyMr.net
Chrome Platform StatusにJPEG 2000、JPEG XR、HEIFのページは存在しないっぽい
この分だと対応する気は微塵も無さそうだ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 19:44:03.76 0FD2xyMr.net
WebP image format support
URLﾘﾝｸ(www.chromestatus.com)
WebPは、Web上の画像に可逆圧縮と非可逆圧縮を提供する画像形式です。 WebPロスレス画像は、PNGと比較してサイズが26％小さくなっています。 非可逆はJPEGより35％小さいです。
AVIF Image Decode
URLﾘﾝｸ(www.chromestatus.com)
AVIFは、Alliance for OpenMediaによって標準化された次世代の画像形式です。 この機能は、既存のAV1デコーダーを介してブラウザーにネイティブにAVIFコンテンツのデコードサポートを追加することをサポートします。
AVIFをサポートする3つの主な動機�
278:F 1.帯域幅の消費を減らしてページの読み込みを高速化し、全体的なデータの消費を減らします。AVIFは、JPEGやWebPと比較して、画像のファイルサイズを大幅に削減します。 完全に最適化する前に、Netflixはテストセットで結果を公開し、ユースケース全体でJPEGと比較して最大50％の節約を示し、4：4：4コンテンツでは60％を超えました。 2. HDRカラーサポート：AVIFは、WebのHDRイメージサポートへのパスです。 JPEGは、実際には8ビットの色深度に制限されています。 ディスプレイがますます高輝度、カラービット深度、および色域に対応できるようになるにつれ、Webの利害関係者は、JPEGで失われる画像データの保存にますます関心を持っています。 3.エコシステムへの関心：Facebook、Netflix、YouTubeなどは、AVIF画像をWeb上で出荷することに関心を示しています。 MicrosoftとAppleは、基礎となるMIAF仕様に関与していました。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 19:44:36.14 0FD2xyMr.net
JPEG XL decoding support (image/jxl) in blink
URLﾘﾝｸ(www.chromestatus.com)
JPEG XLは、ウェブ上で見られる画質を対象とした新しいロイヤリティフリーの画像コーデックであり、HDR、アニメーション、アルファチャネルなどの最新機能をサポートしながら、同じ知覚品質の元のJPEGと比較して約60％のサイズ節約を提供します。 無損失JPEG再圧縮、無損失およびプログレッシブモード。 これは、GoogleのPIKとCloudinaryのFUIFに基づいており、ISOによる標準化の最終段階にあります。
この機能により、blinkレンダラーでの画像/ jxlデコードのサポートが可能になります
Feature: jxl Content-Encoding URLﾘﾝｸ(www.chromestatus.com)
JPEGXLは次世代の画像形式です。
その機能の1つは、バイト単位のロスレスJPEG画像の再パックです。 平均して、エンコードされた画像は22％小さくなります。
このエンコーディングは、特にJPEG画像転送用のHTTP「コンテンツエンコーディング」として使用できます（このようなコンテンツは、BrotliやGzipなどの汎用フォーマットでは非圧縮性と見なされます）。
提案されたエンコーディング名： 'jxl'
動機
インターネットトラフィックをロスレスで削減します。 インターネットを高速化します。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/20 20:32:45.67 LZQAkaMx.net
常識的に考えてブラウザ非対応な画像フォーマットを推奨しちゃアカンやろ
いたずらに混乱を招くだけや
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/21 00:31:36.40 rG9lkTl5.net
これからがんば
URLﾘﾝｸ(caniuse.com)
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/21 06:40:53.02 lEHfMoIT.net
＞常識的に考えてブラウザ非対応な画像フォーマットを推奨しちゃアカンやろ
これが独占禁止法に引っ掛かるって話なんだよ
マイクロソフトはXRを、アップルは2000を推してるからそっちもあるよと並べないと
むしろちゃんと選択肢を提示したGoogleが一番まともなんだよ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/21 08:11:08.40 GiIbaszU.net
アップルはうざがられてもiOSで.heicをデフォルトにしたけど、
グーグルは.webpをAndroidでデフォルトにしないから嫌い。
Android 12で.avifをサポートするけどデフォルトにしないから.heicや.webpみたいにうざがられるのを繰り返すのがが目に見えてる。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/23 03:45:40.06 iPp3sFSa.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/23 04:00:12.90 CbgBQrLy.net
画像フォーマットの単純比較ってあんま意味ないんだよね
用途別に比較しないと求められるスペックが変わるわけだから
クオリティ設定が50くらいで破綻の少ないフォーマットがないと
そう考えたらほんまAVIFつかえねーわ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/23 06:42:20.60 toaRh6oo.net
>>276
用途別にってのも分かるけどこれは単純にそれぞれがどういう用途に向いてるか考えねって表だと思うよ
そういう意味でここにないgifが生き残りそうで恐ろし
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/24 08:29:47.85 kKgBscch.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/24 10:58:17.75 ixwtPnF8.net
撮って出しのJPEGとHEIFをWEBP Lossless変換して
ホームページにはWEBPの65、JPEGの60に圧縮してるけど
自分がAVIFを試した範囲だとそんな縮まらないんだよな
JPEG XLに期待してるのは高いクオリティ設定で破綻がないことだから低いクオリティ設定で破綻してもいいんだけど
WEBP2はAVIFより低いクオリティ設定で破綻せず容量減らせるなら何でもいいぞ
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/26 10:35:17.15 /PMSrCTz.net
JPEG XLの比較動画上げてる人( URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) )
単なる技術ヲタだと思ってたけど、FLIFの作者だったんだな
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/26 11:55:34.22 iT364BdT.net
>>280
あとjpeg xlにも関わってるよ
URLﾘﾝｸ(sneyers.info)
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/07 23:15:23.26 QAUSVM/O.net
JPEG XLは用途が異なるのにJPEG 2kと機能被ってるから
ROIやpart 9やらが不要ならデコードの早い2kとして使えそう。
near losslessの圧縮率が2kより上がるなら良さそう。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/20 02:43:43.92 MnnuEyRQ.net
>>279
カメラのこと知らんけどそもそものJPEG HEIFのとこがJPEGXLになったらもっと楽そう
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/20 22:58:25.42 K+RmyWjQ.net
>>283
rawからJPEG XLを作るならともかく
撮って出しにJPEG XLなんて重くて使えん
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/21 01:01:32.00 NE1sIyLy.net
>>284
あれそんな重いんだっけ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/22 15:09:58.19 rsxwCi06.net
207750 – AVIF decoding support
URLﾘﾝｸ(bugs.webkit.org)
WebKit Bugzilla見てたら最近のナイトリービルドでAVIFデコードが追加されてんのな
JPEG後継画像フォーマットとしてAVIFをiOS15のSafariでサポートしたいんだろうか
AppleもAOMメンバーだしNetflixやらがトラフィック削減にAVIF導入を進めてるからそっちへの対応が目的だろうけど
Android12からそこまで遅れて対応することはなさそう
あとlibavifのバージョンがまだ古いっぽい
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/23 09:56:20.95 bsGVyemy.net
>>285
デジタルカメラの画像処理エンジンってCortex-A7やA9だからね
600MHz程度のデュアル/クアッドコアでエンコードだけじゃなくて、スマートフォンのSoC的役割まで処理しないといけない
だからといって必要以上に処理能力を向上させると、消費電力も増えるから撮影可能枚数が減ってしまう
エンコードの負荷が高くなれば画像処理エンジンの処理能力も上げないといけないんだが
数が出ないデジタルカメラ用の画像処理エンジンを5nmのプロセスルールで作れるわけもなく
JPEG XLに変換しながら10連写や20連写を処理するスペックの画像処理エンジンなかなかハードルか高い
HEIFでさえ自社で画像処理エンジンをやってるキヤノンとソニー以外まだ実現してないんだぜ
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/23 19:10:57.01 VaWqxnxI.net
カメラだと一番使えないのがHEIF
CanonやSONYのHEIFは.hifだけどそのままだとWindowsやMacOS上でまず扱えない
拡張子を.hifから.heifに変えても無理だったりする
JPEGへの変換もCanonならCanonの、SONYならSONYのソフト上でしか行えない
HEIFはライセンスの問題でこんな感じだからライセンスフリーのAVIFが待たれてる
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/23 19:13:57.33 VaWqxnxI.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
この記事が分かりやすい
JPEGの後継画像フォーマットはこういう問題が起きないものじゃないと
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/23 19:28:17.70 VaWqxnxI.net
カメラメーカーはユーザーが数千ドル損失するJPEGを止めるべ�
300:ｫ時だ https://www.dmaniax.com/2019/12/03/heic-kill-jpeg/ カメラに求めるJPEG後継画像フォーマットはまさにこの記事そのまま 報道カメラマンはミリ波5Gスマホと連携させて撮って出しをそのままサーバに送り続ける方向性になってきた だから低クオリティ設定でも破綻しないWEBP2が望まれてる 風景やポートレートカメラマン、スタジオカメラマンは撮って出しよりもRAW現像でゆっくりレタッチするからJPEG XLの高いクオリティ設定が真価を発揮する いままで8bitのJPEGだったから全てのカメラマンを賄えてたけど今後は要望聞いてたら色々対応しないと売れないカメラになる ミラーレス化して電子シャッターで30連写とかの世界に入ったからね
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/24 00:02:24.98 OA+n5Ceq.net
>>287
はえー
HEIFよりjpeg xlのが軽いイメージだったわ>>278見てたから
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/24 01:33:37.39 Yho7/Zj+.net
設定次第では速度はでるな縮まないかもしれんが
URLﾘﾝｸ(docs.google.com)
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/24 23:58:48.22 GZyYzRpg.net
報道とワールドカップを例にあげるなら
カメラマンの仕事はゴールの瞬間を撮影したらそのまま本部のサーバに画像を転送する事
本部の仕事は予め用意してあるテンプレートに時間や選手名等を書き加えて、サーバに届いた写真を貼り付けたら記事を配信する事
速報記事を配信するまでのワークフローを各社が競ってて、5分とか3分とかどんどん速くなってるのよ
こういう速報記事に求められるスペックは高画質じゃなくて高ワークフローになるわけ
だからJPEGよりエンコード負荷やファイルサイズが大きい時点でHEIFやJPEG XLは向いてない
速報記事だから12bit 444は要らないからJPEGでいいと割りきれるのも大きい
広告やポートレートはより良くより美しく見せないといけないから
10bitや12bitを扱えるHEIFやJPEG XLが求められてるけどね
まあこれはこれでraw現像コースだからバックアップ的な意味合いになるけど
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/26 03:27:47.97 +lgbM6Ht.net
Time誌だっけかな、ドキュメンタリーや密着取材など担当しているカメラマンに対して提出する写真はJPEGのみという決まりを発表してた。 これは写真加工による捏造事件が度々続いたことも原因にあったようだけど、そういう業界ならそのHEIFとか重宝されるのかもしれないね。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/26 07:35:34.11 H4TbKXin.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/26 07:36:18.35 fSg7f8zI.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/28 13:18:16.40 O7BoMSD5.net
漫画みたいにモノクロの画像なら多少品質落としてもwebpの方がノイズ少ない？
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/28 23:00:05.19 1KSQwzl+.net
pngで良いんでね？αチャンネル無いともうきついな
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/29 09:59:54.75 rJof7+u7.net
webpってアルファチャンネル使えるやん
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/29 10:54:50.37 XR/RdgiH.net
>>297
311: webpの方が少ないってのは何と比べて？
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/29 10:59:26.72 6lTlCgpe.net
webpは対応画像編集＆CGソフトがまだ少なすぎ。まだまだとても使えない
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/29 12:39:34.26 pogkfgwX.net
>>297
元々大した画質じゃないweb漫画(JPEG)を
画質50のwebpにすると元のJPEGより多少きれいに見える
JPEG特有のもやもやした感じが平均化されるせいだろうな
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/03/30 17:35:29.61 UG47sKcJ.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/01 05:52:35.56 uRSqoRFU.net
It started with all the JPEG-XL fanboys coming in whenever AVIF was mentioned, it being one of the competitors for the title of JPG dethroner. And now that AVIF is getting mainstream support, XL has become the fun underdog story.
草
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/01 09:13:17.25 gnyqT9Co.net
『キングダム ハーツ』一部作品のPC版セーブデータが“PNGファイル”に格納されているのではないかと注目集める
URLﾘﾝｸ(automaton-media.com)
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/01 15:51:57.46 WwgZ+18s.net
一瞬びっくりしたわ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/05 14:03:25.84 I/Kw5XMP.net
jpeg2000とは何だったのか
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/08 10:03:16.16 H1g44YCn.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/17 10:50:16.80 0ZDNCYei.net
大量のスクリーンキャプチャがあって、pngだと容量食うから不可逆webpにしてるんだけど
画像によっては驚くほど容量が減るのな
500KBの画像を50KBにしてもほとんど劣化を感じない
URLﾘﾝｸ(squoosh.app) でjxl化も試してみたけど
不可逆でwebpと同じ容量にしようとすると
webpに負けてるかな
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/17 18:33:15.30 +AGXR7pb.net
いつになったらwindowsのフォトビューワーはwebp対応するんだろうか
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/18 00:53:03.33 XiQj34Ig.net
>>310
「WebP Codec 0.19.9」で検索するとWIC(Windows Imaging Component)用のプラグインがいくつか出てくるが
どこが開発元なのかよく分からんな
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/18 01:29:45.28 XiQj34Ig.net
いや違うか
WebP Image Extension: URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
を入れればWIC対応アプリならどれでも開けるようになるけど
windowsのフォトビューワーは何故か動きが異なる
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/18 14:44:10.02 fd72RIdG.net
JXR(JPEG XR)はもうこの先ないですかね？
HDRで撮れるのは大きいのですが。。。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/18 22:35:03.46 5Bh0OAhB.net
>>313
XRは対応してるとこ少ないのがね…HDRならjpeg XLの方が推されると思う
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/19 00:00:01.58 yNlyR/A6.net
webpとJXRって同等の品質ならどっちが圧縮率いいの？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/20 19:49:47.37 N1fm0dbV.net
>>314
jpeg XLってのがあるんですね。
まだ国際標準規格化されてないのがアレですが。。。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/04/20 20:34:33.06 /2OjoqXn.net
>>316
XLの方も現状は無理だろうけど、この先を考えると多分XRの方が分が悪いというか
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/06 23:27:55.70 ymzGkPr4.net
firefox90から
330: https://twitter.com/jyzg/status/1390252388443897862?s=21 (deleted an unsolicited ad)
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/07 06:23:15.25 xEBMjhQj.net
>>318
これはPriority: Not set
Bug 1539075 (JPEG-XL) は Priority: P5
まるでやる気なしだな
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/08 10:58:59.31 uo1b3uoN.net
まあ優先度低くても予定があるだけappleよりはいいよ
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/10 11:50:35.09 OauPVsZ4.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
WordPress 5.8でWebPに対応
日本だとシェアが高くてここが変わらなきゃ始まらないんだが、AVIFやJPEG XLに対応するのはいつになるやら
ついでにInternet Explorer 11サポートも終了するかもだって
>>315
圧縮効率の美味しいところが違うから基本的に比較は不可能
ハイクオリティならJPEG XLでロークオリティならWebPと使い分けるしかない
>>320
appleさんは突然やる気を出すから期待してていいよ多分
(deleted an unsolicited ad)
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/26 19:10:58.64 5IwUhgus.net
今日リリースされたChrome 91にJPEG-XLサポートが入ったよ
chrome://flags/#enable-jxl
で有効化が必要
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/05/28 12:34:04.89 UNMOpfkt.net
あーjxl標準になって欲しいんじゃぁ～
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/06/16 13:42:55.95 6j97DE5r.net
FirefoxもNightlyでimage.jxl.enabled=trueにすればJPEG XL読める
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/06/16 14:03:56.49 TO7VyFLu.net
FirefoxはいまだにAVIFのカラースペースバグを修正できず、全ユーザーで有効化できてない
詳しく見てないがカラースペースバグはJPEG XLにも引きずっていると思われるので
こちらの有効化も当分できないだろう
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/08/03 14:24:36.91 oEyPNb+Z.net
libjxl 0.5 やっとでた
しばらくリリースがないからどうなってんのかと思ったけど
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/09/07 09:39:27.53 wtZ/Ll9z.net
今日リリースのFirefox 92でAVIFサポート
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/09/09 19:40:00.54 tDKzyZ19.net
自炊でスキャンした漫画とかをJPEG XLに変換してみたけどあまりサイズ小さくならないね。
AVIFのほうが小さくなるけどMicrosoft AV1 Video Extensionの仕様か白飛びするのが困る。
誰かJPEG XLのSusieプラグイン作ってくれないかな。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/09/09 20:38:59.85 DSSw8XNE.net
Firefox92入れたのにavif有効になってなかった・・・
Microsoft AV1 Video Extensionおかしいね・・・うちは紫色になる
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/09/09 20:45:39.09 iKeQgyKc.net
jpeg xlはこの先生きのこれるのか
ていうか名前がxrと紛らわしい
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/09/10 06:21:17.81 GUNYG1Ah.net
AVIFもJPXLも、早いとこperfect viewerが対応してくれないかな
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/07 13:11:26.42 ecCUj8bR.net
画像保存するときに拡張子がavifだったときのウザさ半端ねぇわ、webpの比にならん
自力で変更も出来ねぇし誰だよこんなクソみたいな拡張子作ったの氏ね
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/07 14:00:37.34 mdPikMjI.net
もう次世代はwebp一択だろ
GoogleがブラウザやYouTubeで対応してiOSも対応したし
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/13 14:09:10.59 yOteUKak.net
webpは次世代じゃないよ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/17 09:23:59.85 qEaMw3w2.net
webpは次世代だろ
jpg2000とか出てたが自滅して空白期間が出来て結局jpgに変わるものが長らくなかったしな
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/21 21:45:13.09 ZgMXSM5r.net
webp2出るしそもそもweb専だからjpegの後継でも無いよ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/22 00:42:06.52 /Z4Q+5Z+.net
webp2はwebpの次世代であってjpgの次世代ではない
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/22 08:47:24.70 3nwPrxL+.net
写真とかイラスト保存する時の形式にjpgが使われなくなったら世代交代かな
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/22 11:13:46.58 Bb9r0ctb.net
>>338
その用途だとJPEG XLしかない
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/22 17:23:00.47 8/LkSt+G.net
>>328
漫画とかイラストはavifの細かい部分を塗り潰しちゃう悪いとこが目立ちにくいから向いてるね
写真メインのとこは微妙だろうけどイラストメインのpixivとかと相性良さそう
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/23 02:40:51.60 MSZDA/Tp.net
GIMP 3がJPEG XLをサポート
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/23 16:58:05.46 +xs/NsEe.net
はよJPEG XLさんが世界統一果たしてほしい
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/23 20:16:50.79 86oQ9l4b.net
ほんと後継きまるまでなげーな・・・
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/10/24 13:49:09.84 8tJOz5Ez.net
JPEG XLの人も技術的には問題ないけどコーデックの普及には政治的な難しさもあるとか言ってたからなあ
でかい企業さん方が乗り気になれば早いだろうけどそうなるまでが長そう
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/09 05:22:54.96 TD6mju5P.net
jpegもだけどgifの後継はどうなるんだろな
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/13 00:33:23.06 fODktyw/.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
(deleted an unsolicited ad)
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/26 18:42:26.89 WcUKl0Tn.net
実際、jpeg xlって軽いの??
ちゃんとしたベンチマーク結果ないのかよ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/27 19:27:45.54 iGTR3xze.net
>>347
URLﾘﾝｸ(cloudinary.com)
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/27 22:34:45.32 Y5qsK6MJ.net
avifの限界サイズ厳しいな
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 04:09:57.40 38+mCXoN.net
JPEG XLのWikipediaの記述間違ってね？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> JPEG XLエンコーダは拡張メタデータを追加した下位互換性のあるJPEGファイルを生成することができる。
> このファイルはJPEGデコーダでデコード可能であり、JPEG XLデコーダの場合は拡張メタデータを使用して画質を向上させることができる。
こんなのないよね
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 05:06:03.09 Pr6bUpi1.net
ん?どの部分が??
そういう機能あったような気がするが
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 08:24:27.77 lCQg0CWn.net
>>350
>>348のlegacy friendlinessの部分のことじゃね
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 09:37:58.14 38+mCXoN.net
>>352
それは既存のJPEGを無損失でJPEG XLに変換する機能であって、既存のJPEGデコーダーが読めるような形のJPEG XLを出力する機能ではなくない？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 09:42:14.74 38+mCXoN.net
これさえあれば今からでもJPEG XL使えるからやりたいんだけど、どうにも英語の文献を漁る限り見当たらなくてな
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 09:48:24.46 EqbsaAi/.net
間違えてるね
wikipediaってそんなもん
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 09:50:35.80 4bfyX09v.net
>>353
To me, legacy friendliness is an important feature that facilitates a smooth transition from JPEG to a successor format without requiring a transition period in which two versions of every image—the old JPEG file and the new “successor-format” file—must be stored to satisfy the long tail of users who haven’t upg
369:raded yet.
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 16:44:57.52 ktNdH4Ro.net
>>354
URLﾘﾝｸ(jpeg.org)
の２段落目くらいに書いてない？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 17:17:03.67 KFnanVzO.net
jpeg xlって紛らわしいんだよな
jpegだから既存のブラウザで互換表示出来るかと思ったら
新規で対応しないといけないんならもう別フォーマットじゃねーか
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 18:00:08.29 Pr6bUpi1.net
Existing JPEG files can be losslessly transcoded to JPEG XL, significantly reducing their size. These can be restored into the exact same JPEG file, ensuring backward compatibility with existing JPEG-based applications
2二段目のこれか
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 18:03:11.51 Pr6bUpi1.net
URLﾘﾝｸ(res.cloudinary.com)
JPEG bitstream with app markerってやつか
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 20:39:49.72 38+mCXoN.net
>>360
おーなんかそれっぽいな
ちょっと調べてみるわサンクス
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 21:24:27.04 OEJ8hZMQ.net
てかもうここは15年半のスレなんだな…
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 21:57:50.02 Ujq/SEEL.net
はやいとこJPEG XLパイセンに覇権を取ってもらわないと
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 22:05:06.59 EqbsaAi/.net
>>360
その機能、仕様はあるけど実装がないんじゃないの？
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/11/30 22:12:30.50 Pr6bUpi1.net
それは可能性ありそう
リファレンスエンコーダが実装してるのかは謎
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/01 00:04:44.39 A5h6Sx7r.net
ここのExpert SettingsにJPEG transcodeってあるけどそれとは別？
URLﾘﾝｸ(jpegxl.io)
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/01 00:12:49.41 S/W9bKMr.net
>>366
それは >>360 の図の一番左端のパスでしょ
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/02 20:23:38.66 ogyvh4nM.net
>>360
左から右がそのまま移行の流れなんだな
こういう風にスムーズに変わっていけたらいいな
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/08 18:28:29.63 UMJnBCdD.net
次世代JPEG規格「JPEG XL」に対応した「IrfanView」v4.59
URLﾘﾝｸ(forest.watch.impress.co.jp)
> ただし、「IrfanView」で表示する際はJXLプラグインが既定では無効化されていることに注意。あらかじめプラグインを有効化しておく必要がある。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/08 22:14:46.07 jj81+rlV.net
ゆっっくりだけど対応進んできてんのね
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/14 02:37:20.46 uGPE+vQ1.net
xnconvertはまだ対応してないんだよなあ
perfectviewerも
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/14 03:51:32.48 8FXYFVAQ.net
xnconvertは対応してなかったっけ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/14 05:21:09.63 uGPE+vQ1.net
>>372
M1Macだけど対応してないな
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/14 12:09:36.50 JRyBatki.net
windowsだと出来るけどosによって対応違うんか
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/14 12:49:36.28 +0QF3W7g.net
M1がarmだからなんかね
実装ライブラリlibjxlパット見た感じMSVC未対応ってのも開発者にとってクソめんどいし
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/16 14:35:17.74 71DMDhdA.net
こういう新しい画像フォーマットってOS自体が対応するのはどれくらい先なんだろか
avifはどんくらいかかったっけ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/16 20:24:44.12 H00CausJ.net
2019年2月、AVIFバージョン1.0.0策定
2021年10月、Android12でネイティブサポート
なので2年半程度掛かってるね
JPEG XLは先々月にPart 2: File formatが完成
Part 1: Core coding systemはFDIS承�
391:F見込みでIS発行は年明け頃になるらしいので まあ気長に待とう…
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/16 20:30:37.28 A+xehKYQ.net
JPEG XLは中の人の半分がGoogleだし、開発版Chromeには既に実装済みなので少し早まると思う
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/16 23:27:39.53 yrYYivSc.net
androidとかiOSはきついけどWindowsはWindows Imaging Componentなどで画像フォーマットを新規に追加しやすくなってるからな
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/17 04:58:51.66 5vCVWsG3.net
>>377
そういやまだそれもあったか…確かPart4まであるんよね
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/18 18:53:40.12 jnooucgR.net
The JPEG XL standard has now been formally approved: the Final Draft International Standard (FDIS) of ISO/IEC 18181-1 (the JPEG XL codestream spec) was approved unanimously; the International Standard will be published in January 2022. It's done!
JPEGXL規格が正式に承認されました。ISO/ IEC18181-1の最終ドラフト国際規格（FDIS）（JPEG XLコードストリーム仕様）が満場一致で承認されました。国際規格は2022年1月に公開されます。これで完了です。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
(deleted an unsolicited ad)
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/18 20:09:46.43 DmbWKGs5.net
めでたい
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/19 04:00:13.08 7VmUZRVy.net
>>344
JPEG XLは可逆圧縮性能が滅茶苦茶優秀でスクショやイラスト保存形式のデフォルト候補として採用されるポテンシャルが普通にあると思う
写真保存形式はHW絡みでややハードル高いけど最近MediaTek Dimensity Open Resource Architecture、OPPO MariSilicon X、Xiaomi Surge C1、Vivo V1等々メーカー独自ISP開発ブームが来てるから我先に実装競争で採用チャンスありそう
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/19 05:29:27.23 2sGr01pT.net
JPEG XLの唯一にして最大の欠点は名前にJPEGがついてることだな
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/19 09:18:47.56 Gh4pf6M7.net
jpegがついてるのにjpeg対応のブラウザやビューアで表示出来ないって詐欺みたいなもんだろ
全く別のフォーマットのくせに互換性匂わしてんじゃねーよ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/19 14:15:10.76 Ew8EzchD.net
>>358
>>385
何回同じこと書いてんだ
あとその勘違いは流石に情弱としか思えないからやめたほうがいいと思う
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/19 14:24:55.80 ZFEKZbCA.net
保存形式が完全に切り替わるのは3~5年以上要すると思うが
メジャーなソフトウェアが対応するのはもっと早く済むはず
このフェーズ差が功を奏するといいが
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/19 14:26:46.13 ZaPyF2I/.net
>>383
カメラの写真保存形式って今何が使われてるんだろか
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/19 14:31:56.33 ZYVBe/o5.net
>>388
撮って出しだと、普通にJPEGでは？
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/19 16:26:43.32 +c2VDCpq.net
URLﾘﾝｸ(chromestatus.com)
Chrome Platform StatusにFacebookがJPEG XLの使用を検討しているという一文が追加されているな
URLﾘﾝｸ(jpegxl.io)
実際にサポートテストが行われているらしい
上手く行けばInstagramとWhatsAppでも採用されるだろうな
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/19 16:51:24.30 bLaii480.net
JPEG XLはJPEG並に軽いのがうりの
406:一つなんだからなHEIFやAVIFと違ってCPUデコード、エンコード余裕..??
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/19 17:16:16.44 0/8pVu2z.net
>>391
余裕余裕
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/19 20:24:30.27 2sGr01pT.net
肝心なのはデコード速度だろうな
そっちのグラフはないのかな
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/20 00:27:20.66 GS1Bca+O.net
Progressive decoding: JPEG vs JPEG XL vs AVIF
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
Progressive loading: JPEG, JPEG XL, AVIF
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/20 00:59:56.60 EgVB4r/3.net
>>394
すげー
一年前のver0.1時代のやつなのか
現在のver0.6?だと更に性能向上してるのかな
ver1.0リリースとその後の最適化が楽しみだ
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/20 01:31:33.15 skKlqw1C.net
>>392
avifがオチみたいで笑ってしまった
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/20 08:03:11.27 N0Ukn2Xx.net
作者のJon Sneyers氏が出してるベンチマークは凄そうなものばかりなんだけど
現時点のsquooshが出力するものだと、webpに勝ってるところが殆どないんだよなぁ
URLﾘﾝｸ(squoosh.app)
URLﾘﾝｸ(tshino.github.io) (画像比較ツール jxl対応)
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/20 11:18:08.10 /ewzGfXV.net
XLあちこちでステマしてるやついるけど
結局ブラウザやビューア対応少ないしwebpに劣ってるな
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/20 12:36:41.80 X81WMPW0.net
>>397
webpは赤色の劣化がな…
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/20 13:41:07.49 oQUUNyFv.net
>>390
インスタ対応来たらマジ大歓喜だわ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/20 21:51:36.87 FyIqscqH.net
比較はこういうのもあるね、2021-12-15が一番新しいやつ
URLﾘﾝｸ(storage.googleapis.com)
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/20 23:00:14.59 TKR+saM8.net
>>398
そりゃ後発だから対応してないのが多いのは当たり前でしょうか
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 01:47:06.82 d23NtZH/.net
>>401
2番目の橋の夜空を見比べみた
mozjpegはブロックノイズが酷い
webp,webp2はカラーバンディングが結構目立つ
heif,avifは普通に綺麗。カラーバンディングも拡大しないとわからないレベル。星が若干滲むくらい
jxlは殆ど違和感ないな。強いて言うなら青色が微かに強くなる気がする程度かな
今回みたく淡いグラデーションがある画像に動画コーデック由来のやつは不向きなのかもしれん、と思った
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 02:21:51.86 Jy5JE+3v.net
やっぱり動画コーデック由来だとのっぺりする
ね〜
でも美顔効果もあるので女性は好みそう
AVIFはサムネイル画像やピクセルアートみたいな小さいサイズなら苦手なデコード速度の影響も減るし割と有りなんではと思った
一つ気になるのはWebP変換すると色彩がなんかおかしい。通行人のおじさんが不気味な土気色になってしまう
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 09:29:18.03 W/zBSTRN.net
結局Google主導のwebpが覇権だなこりゃ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 11:19:23.86 pW6mjA38.net
XLって根幹がgoogleベースだろ
つまりwebpを捨てに来ているということ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 12:52:14.94 5fW9OkYl.net
WebP・AVIFはGIFやAPNGの後継には適してるからなあ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 13:23:39.75 P+A
424:DUvh5.net
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 13:31:37.14 /D58llPC.net
たしかJpegXL作った人もアニメーション画像はavifが最適ですって言ってたな
jpegとかpngの後継はJXL
GIFとapngみたいな動画像はAVIFって感じで分かれるんかね
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 13:39:16.13 Jy5JE+3v.net
未だ現存状態が続くレガシー無印JPEGをリプレースする為にJPEG XLが開発されているわけで
つまり逆に考えるとJPEG XLはWebP・AVIFの後継でもないんだよ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 14:02:51.92 ZQTXt4OB.net
もともとWebPってGIF・APNGの競合規格じゃなかったっけ？
GoogleとMozillaが業界を二分してバチバチやってた記憶があるんだが
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 14:13:40.80 VuckbSzh.net
アニメーションはAVIFの方がいいって、AVIFは動画の技術がベースになってるからAVIFは時間軸に対しても圧縮する??から圧倒的に圧縮率がいいとか??じゃね
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 14:16:09.98 yy2hlIZ/.net
今、Web業界大手で最もJXLに冷淡なのがMozilla
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 15:00:29.32 xPAuomtb.net
URLﾘﾝｸ(jpegxl.io)
Nightlyでフラグ立てれば使えるらしいが
URLﾘﾝｸ(jpegxl.io)
フラグ立てれば使える
URLﾘﾝｸ(jpegxl.io)
webkitは対応するがiOS/MacはOS側で対応しないと無理
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 15:12:08.86 gYbBYiYi.net
>>412
多分そうかも
その辺は動画派生が強いんだろうね
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 15:15:50.94 yy2hlIZ/.net
>>414
BugzillaでJXL正式追加問題に対して冷たい態度取られてる
priorityも低い
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 15:24:14.55 wWGBUXJ8.net
appleの方が冷たくね
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 15:26:43.13 xPAuomtb.net
>>416
WebPも不満言いながら対応してたし
Webサイト側がFirefox無視して実装しちゃうからしぶしぶ対応とか？
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 15:51:43.45 W2rqE+Sl.net
URLﾘﾝｸ(bugs.webkit.org)
Facebookの画像インフラチーム中の人の投稿あるやん
>新しい画像形式（AVIF、JPEG XL、WEBP2など）のコンテキストでのJPEG XLに関するチームの見解と、ブラウザの採用によってテスト計画をどのように進めることができるかについて少しお話ししたいと思います。
過去5ヶ月間、パフォーマンスと品質の両面からJPEG XLの調査と評価を行った結果、JPEG XLはJPEGの後継となる新世代の画像フォーマットの中で最も可能性を秘めているというのが我々の意見です。
この意見は、以下のような知見に基づいています。
* スピード/エフォート6でのJPEG XLエンコーディングは、JPEGエンコーディング（Trellisエンコーディングを有効にしたMozJpegを使用）と同等の速度です。これは、JPEG XL画像をオンザフライでエンコードし、クライアントに提供することが実用的であることを意味します。これは、オフラインでエンコードする必要があるAVIFのエンコード速度と比較すると、動的なサイズと圧縮されたコンテンツを配信する際の柔軟性が低くなります。
* JPEG XLは、設定次第では非常に高速にデコードすることができます。モバイルベンチマークによると、複数のスレッドを使用してデコードした場合、JPEGと同等になることが確認されています。これは、他の新しい画像フォーマットのデコード性能と同等であり、多くの場合、それを上回っています。
* JPEG XL画像フォーマットは、プログレッシブデコードを柔軟にサポートしており、エンコード時に選択された固定スキャン（プログレッシブJPEGスキャン）に制限されることなく、DCコンポーネントのみ、または複数の中�
436:ﾔ画像に基づいてクイックプレビューをレンダリングすることが可能です。 すべての主要なブラウザがサポートすることで、今後のWWW実験がより容易になり、プラットフォームやブラウザ間で一貫した体験を提供することができるようになるでしょう。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 17:06:12.99 v+YFa4Cb.net
meta社つながりでinstagramとかにも影響あったら嬉しいねえ
あと日本はあんま関係ないけどWhatsAppも
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 18:03:41.65 sr+nCDfE.net
何故avifはwebpになれなかったのか
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 19:15:04.53 DNDwv5qQ.net
どっちもクソだからJPEG XLはよせい
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 19:27:02.67 uklylWxL.net
>>418
べつに利害関係ないし
普通に対応するでしょ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/21 21:29:08.05 IjK+U4En.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/22 19:16:32.48 hRadxewb.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/22 21:03:04.52 T4/Yty9X.net
>>425
slow lossless jxl がグラフに入ってないけどどうなんだ？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/22 22:29:38.41 XcrQmWyq.net
fastしかグラフに入れてないのはfastでもoptipngくらい圧縮良くてめっちゃ早いですよって話のためじゃないかな
他の設定は>>424の画像の上の方にある
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/23 05:13:30.75 Wo/tGu3p.net
>>420
Facebookインフラチーム（現Engineering at Meta）はQUICをFacebookのデプロイと同じストラテジーでInstagramにもデプロイした、とか言ってたから期待できそうやな
URLﾘﾝｸ(engineering.fb.com)
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/12/23 17:37:41.71 zQZzcKW8.net
>>428
はえー
こういう連携取れるの強いね
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/02 19:37:57.18 Jmt2Ke/E.net
今年はこれが変わると良いな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 02:07:47.26 SDHmhiJ0.net
今年は無理だな
来年は10パー未満勢が動くと思う
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 20:31:40.64 DsDZYz9O.net
大手CDNが採用したら結構動きそう
URLﾘﾝｸ(daniel.haxx.se)
URLﾘﾝｸ(daniel.haxx.se)
>2021年2月以降の成長は、Cloudflareが無料プランでもユーザーにHTTP/3を有効にしたことで説明できる可能性があることが示唆されています。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 20:41:11.78 SDHmhiJ0.net
さすがにプロトコルと同列には語れないわ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 20:52:30.36 jf/xCIEl.net
>>431
動くってのは増える方？減る方？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 22:42:13.23 DsDZYz9O.net
>>433
10パー未満勢が動くという流れで大手CDNの影響力の話をしただけだが
件のHTTP/3を導入したCloudflareはAVIFサポートも早かったし
新規格に目敏いという点で注目に値すると思うね
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/03 23:14:17.55 p0Z0+aAO.net
イノベーション理論でいうアーリーアダプターだな
Facebookもそれよな一応GAFAの一角なだけある
つかhttp3ってまだRFCになってないのに
454:既に15%以上シェアあるの普通にすごいな
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 00:59:12.50 7GlyYldT.net
CloudflareといえばHTTP/2ストリーム多重通信とJPEGプログレッシブレンダリングで画像を並列表示させる実験してたし
最近だとInstagramがHTTP/3データグラム優先度制御で画像外よりも画面内の画像レンダリング速度を優先させる実装作ってたな
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/04 01:36:40.44 qweOF32n.net
インスタだけでWeb画像シェア5%くらいありそう
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/06 20:55:59.18 LKJL5JAk.net
webp2いいね
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/06 22:13:23.88 HQLvDYD6.net
LCPだけでは画像最適化に不向き、新しい指標が必要な理由
URLﾘﾝｸ(zenn.dev)
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 00:25:54.64 3pcz+wTu.net
>>438
Facebookはインスタの倍以上のユーザーいるしmetaのやる気は大事だねえ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 21:06:32.31 eOlTZ4BL.net
gif使ってるウェブサイト
10年間でかなり減ったな
2012年68.4%→2022年20.9%
URLﾘﾝｸ(w3techs.com)
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 22:01:43.52 eOlTZ4BL.net
既存gifが何かにリプレイスされて絶対数が減ったというより新規サイトでgifが採用されなくなった、の方が正確か
いわゆる化石サイトの割合に近いかもしれん
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 22:05:09.71 M+TKjJvK.net
海外のgifまとめてますみたいなタイトルのサイトも開いて見りゃ音ありのmp4ばっかってのが増えた印象
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/07 22:26:54.37 2bbq9J7r.net
twitterなんかもgif投稿するとmp4に自動変換される仕様やな
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/08 03:09:05.89 UKvaS7xS.net
SNSで言えば画像メインのインスタ等から音楽と動画セットのtiktokがきてるし音無しの動画像は居場所が減ってきてんね…
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/09 04:41:50.97 Hy4a9M9k.net
今更知ったんだけどデジタルシネマってJPEG2000使ってるんだな
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/10 05:35:31.87 1JMilJxo.net
医療現場もjpeg2000よ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/10 15:55:37.43 juolPBsw.net
AVIFエンコーダ
SquooshはlibavifのWebAssembly実装
Cloudflareはcavif-rsというrav1eベースのRust実装を使ってるらしい
URLﾘﾝｸ(github.com)
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/12 21:44:05.29 1NLzaTWY.net
>>448
はえーそうなのか
その辺も新しいフォーマットになれば便利そうだけど変えるハードル高そうだなあ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/12 22:32:07.07 8Xd/oJYp.net
今、JPEG2000使ってる業界は今後もそのままでしょ
JXLに変えても大差はないから
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/13 00:35:32.52 eiXsiNQ2.net
mac用avifエンコーダーもweb用の流用して対応してくれないかな
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/13 16:30:25.23 NW0woHNQ.net
アニメーションのavif見れるとこ無いかな
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
22/01/14 15:17:35.34 u49JhELV.net
URLﾘﾝｸ(bugzilla.mozilla.org)
英ガーディアン紙のエンジニアがBugzillaに寄稿しとるな
>ガーディアンの代表として、JPEG XLの採用に対する私たちのサポートを表明したいと思います。
・JPEG XLは現在標準化中で、私たちはウェブブラウザが標準を実装し、ウェブコンテンツ制作者がニーズに最適な標準化された形式を決定できるようにする必要があると考えています。新しい標準化されたフォーマットの一般的な採用は、ブラウザのロードマップに影響を与える能力よりも、むしろ使用法によって推進されるべきだ