☆AIによる小説評価スレ ID付4☆at BUN☆AIによる小説評価スレ ID付4☆ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト50:mojo 26/08/02 10:42:25.46 HS6YYs3x.net 平蔵の新プロンプトで「猫はサワン」をCHATGPTに読ませた。 Step7 総合評価 完成度 88/100 作品価値 92/100 到達度 87/100 採点理由 人物造形・語り・情景描写・テーマの統合度は高く、純文学寄り作品として十分な完成度を備えている。 導入部も作品全体の精神的基盤として機能しており、多くの候補は欠点としては成立しなかった。 一方で、管理人室事件という物語最大の緊張点の解決過程を描かない構成は、本作においては読者が最も知りたい因果関係を欠落させており、余韻以上に説明不足として受け止められる可能性がある。 この一点が、読後の充足感と完成度をやや損ねている。 【総合点】：89/100 人間が読めばハンマーを持ってドアノブを見つめる場面から飛んで仔を産んだ猫と再会するのだから、 文章作法における「引き」の技法を使ったと想うだろう。 AIはそのへんを理解しない。 これをクレームとして問うてみるか。ｗ 51:mojo 26/08/02 10:56:15.68 HS6YYs3x.net ハンマーを持ってドアノブを見つめる場面から飛んで仔を産んだ猫と再会するのだから、 文章作法における「引き」の技法を使った。 初回判断の問題点 初回評価では、 「直接描かれていないこと」と「物語上不足していること」を同一視した。しかし本文では、ハンマー、ドアノブ、管理会社不在、数週間後の親子との再会という情報が因果として配置されており、 読者が主人公の行動を補完できるよう構成されている。 これは日本文学で広く用いられる省略（余白）や引きの技法として読むことが十分可能である。 変更根拠 本文だけを根拠に再査読すると、事件の処理は直接説明されないものの、 読者が無理なく補完できるだけの手掛かりが配置されている。 したがって、この作品では 「本作では機能している」 と判断する方が妥当であり、欠点としては成立しないと修正する。 修正後の採点。 【総合点】：92/100 補足 私なら、この作品は90点前半に位置づけます。 理由は、再検証後には「構造上の決定的な欠点」は見当たらなくなった一方で、90点台後半〜100点を付けるには、言葉の密度や構成の必然性、各場面の不可替性がさらに高い水準に達している作品（例えば芥川賞受賞作クラス）と比べると、まだ改善の余地があると考えるからです。 したがって、この評価プロンプトに忠実に運用した結果としては、92点前後が最も整合的な採点だと考えます。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch