24/10/05 11:06:27.14 .net
一次元は小説の中だけの新しい装置を秘密結社が作りＤＮＡを一致させた印象。
装置の仕組みののロジックみたいなものはあるのかもしれないが、
それではミステリーではなくＳＦで、ミステリーだと思って読んだら
読者も怒るだろう。
286:名無し物書き＠推敲中？
24/10/05 12:30:40.75 .net
コンビニとかでこの賞の作品買う人、そんなこと気にしないよ。
287:名無し物書き＠推敲中？
24/10/05 12:37:21.48 .net
割と大きな駅前書店がバタバタ閉店したり、最大手でも文芸コーナー最近、非常によく削られてるけど、もう紙の本を売る商売が成立しなくなりつつある。そうしたなか、コンビニの雑誌コーナーで売れる本は、かなり雑でスカスカがおすすめ
288:名無し物書き＠推敲中？
24/10/05 13:11:11.95 .net
残念ながら近所のコンビニは雑誌コーナー自体が消えた
289:名無し物書き＠推敲中？
24/10/05 14:09:38.69 .net
>>285
これあるかもね。怪物のきこりもSFだったけど
あっちは早めに装置が出てくるが終盤でネタバラシだと致命的になる
290:名無し物書き＠推敲中？
24/10/05 14:18:03.95 .net
リアリティラインの提示は早めにして欲しいよね
少なくとも試し読みできる範囲で書いて欲しい
291:名無し物書き＠推敲中？
24/10/06 00:01:30.49 .net
ヒマラヤで見つかった人骨は、学術研究機関がDNAを調べる
行方不明者のDNAは警察（科捜研）が調べる
その二つが「一致している」って、どうしてわかったんだ
DNAデータの横流しなんてしないだろうに
292:名無し物書き＠推敲中？
24/10/12 12:00:45.02 .net
選評では〇〇〇〇ネタと伏せられてるけど、クローンなんだろうな
それだと確かに今さら感がありすぎる
293:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 09:01:19.99 .net
誰か「どうせそろそろ〜」も話題にしろよ
294:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 09:03:07.29 .net
>>284
ナノフィアに取って欲しい
295:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 09:03:54.56 .net
次点で私を殺した優しい色
296:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 09:15:10.59 .net
>>293
叙述トリックかな、という気がする
ロートレック荘事件に近いんじゃないかと
297:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 10:12:33.06 .net
>>284
個人的には電気犬にとって欲しい
もう連絡いってるのかな？
298:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 10:15:02.71 .net
>>295
結局、二次の講評で評価されていた驚きのネタが分からずじまいなのは残念
299:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 10:16:51.62 .net
9分後では早すぎるは再アップされるのだろうか
300:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 11:22:02.78 .net
>>298
こうやって名作(or奇作)が埋もれていくのか
301:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 11:46:21.53 .net
アイデアは良くても文章が拙かったりするからねぇ
漫画の画力のようなものでそこが足りてないとWeb小説になってしまう
302:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 11:58:42.01 .net
>>301
この賞はそんなのばっかが受賞している気がするけど
303:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 12:31:23.95 .net
>>300
受賞を逃した理由はあるのだろう。ただ実際、めちゃくちゃ面白いのに売れない作品ってあるのかね。どれどけ宣伝されなくても、口コミで話題になりそうだけど。
304:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 12:43:42.74 .net
>>302
それですら最終候補の中では文章力が高い方なのだよ……
305:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 15:41:41.92 .net
選考委員の基本的な考え方は「アイデアの新規性が大事」「文章は出版前の編集で何とかなる」なんだよね
でも実際は宝島の編集部に「小説の文章」をちゃんと指導できる編集者はいなくて、
まずいまま出版されるんで、Amazonや他の書評ウェブサイトで「文章が稚拙」って叩かれる
306:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 17:40:30.14 .net
文章が稚拙ってレビュー増えたよな
307:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 17:59:48.67 .net
一冊で消えるタイプは本当に読みづらいことが多い
稚拙でも読みやすければ生き残ってる
308:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 17:59:59.95 .net
まあ、言い換えればラノベっぽいってことよな
309:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 18:09:03.63 .net
ラノベも売れる作品は読みやすい文章だよ
上手いとは感じないけど読みにくいとも感じない不思議な文章
310:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 19:26:55.12 .net
本屋大賞の地雷グリコ読んだけど、かなりライトな文体だったわ
稚拙とは思わんけど、あれはライトノベルのカテゴリーに含んで欲しかったなぁ
311:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 19:34:32.26 .net
読みやすさって大事だよな
文章のリズムとか、誰がしゃべってるかをいちいち書かなくてもわかるとか
312:名無し物書き＠推敲中？
24/10/13 21:29:18.23 .net
本屋大賞候補なってたっけ？直木賞でなく？
成瀬とかレーエンデも「文章が幼い」ってレビューポツポツ見かける
313:名無し物書き＠推敲中？
24/10/14 03:32:36.20 .net
硬めな文体で読みやすく書くのって相当難しいから新人賞レベルでは無理だと思う
自己陶酔的な文章になりがちだし
314:名無し物書き＠推敲中？
24/10/14 06:23:24.24 .net
二次で「ミステリーとしての意外性でずば抜けていた」とまで言われて世に出てこないなんて、気になってしかたない
315:名無し物書き＠推敲中？
24/10/14 08:49:25.80 .net
トリックの斬新さを高評価して、実現性や説得力に関しては目をつぶる、という下読みは多い
あるいは「そこは授賞後の改稿で何とでもなる」と思ってるのかもしれない
でも斬新さは「非常識さ」とセットになってるんで、常識的に直すと魅力がガタ落ちになる
316:名無し物書き＠推敲中？
24/10/14 12:35:41.96 .net
犯罪を扱うことも多いジャンルだから倫理観が抜けてるとそれだけで読めなくなったりするしな
317:名無し物書き＠推敲中？
24/10/14 21:29:16.58 .net
終盤で急にSF作品になるのも意外性といえば意外性だからなんとも言えない
318:名無し物書き＠推敲中？
24/10/16 23:16:35.10 .net
ジュノンボーイコンテストにブサメンが一人混ざってた場合、審査員は「彼は意外性と才能ではずば抜けていた」と言うかもしれない。
選評やレビューなんて当てにならんし言葉通り受け取るのはあまり良くないかもよ
319:名無し物書き＠推敲中？
24/10/16 23:29:49.60 .net
遠回しにカテゴリエラーと伝えたい可能性もあるからね
320:名無し物書き＠推敲中？
24/10/17 21:04:02.89 .net
>>314
その選評を書いた下読みは、きっと好みが偏ってるんだろう
最終選考ではばっさり斬られてるし
321:名無し物書き＠推敲中？
24/10/17 21:08:56.32 .net
奇抜な作品はどっちに転ぶか分からないからとりあえず最終候補には上げるでしょ
今回はそれが反対側にでただけ
322:名無し物書き＠推敲中？
24/10/26 19:53:12.25 .net
>奇抜な作品
イックンジュッキか、それとも爆ぜる怪人か
323:名無し物書き＠推敲中？
24/10/26 20:00:18.44 .net
イックンジュッキも爆ぜる怪人も全然当たらなかったね
レモン、名探偵がヒットしたから明暗別れた年だった
324:名無し物書き＠推敲中？
24/10/26 20:46:03.93 .net
イックンジュッキのレビューみたらみんな口を揃えて主人公に共感できないって書いてあって
逆に気になって試し読み読んでしまった。確かにこれは厳しい…
325:名無し物書き＠推敲中？
24/10/27 14:58:48.68 .net
出版界には「小説に登場する研究者（理系）は変人でなければならない」ってルールでもあるのかねえ
326:名無し物書き＠推敲中？
24/10/31 07:09:26.45 .net
キャラクターに共感できなくとも物語は読ませる作品もあるけどそうじゃないというのも厳しい
327:名無し物書き＠推敲中？
24/10/31 22:13:48.10 .net
イックンジュッキは何故予選では絶賛だったのだろうか
改稿で良さが消えたとか？
328:名無し物書き＠推敲中？
24/11/01 20:06:56.08 .net
このミスの下読みは「外国の珍しい物」「破綻した性格の主人公」の評価が高いな
そういうの、今はあんまり需要ないと思うけど
329:名無し物書き＠推敲中？
24/11/02 07:17:28.28 .net
多少ヘタでも尖った新しいものが選ばれるみたいな話をしてたな
330:名無し物書き＠推敲中？
24/11/03 15:37:19.32 .net
しかし実際に生き残るのは
「ストーリーは平凡だけど、ところどころセンスのいい部分があって、読ませる文章を書く作家」
なんだよね
331:名無し物書き＠推敲中？
24/11/04 21:23:55.25 .net
つまり書評家の言ってることをうのみにすると、作家として生き残り以前にデビューもできない。
332:名無し物書き＠推敲中？
24/11/05 14:11:28.05 .net
>しかし実際に生き残るのは
>「ストーリーは平凡だけど、ところどころセンスのいい部分があって、読ませる文章を書く作家」
そんな作家もデビュー時はストーリーが斬新で文章も読ませる作家だったのだよ
量産するとストーリーは丸くなっていくけど文体はそう変わらないから結果として330に落ち着いたというだけ
新人賞作品とは違って半年に1作ペースで仕上げるからね
333:名無し物書き＠推敲中？
24/11/13 23:09:30.40 .net
九分後～の作者がXで「なぜ最終選考に残ったのか謎すぎる そもそもラノベの賞に送るものだった このミスの最終に残ったせいで他の賞に応募できなかった」って愚痴ってるけどこの人自分の意志でこのミスに送ったんじゃないのか？
あとカクヨムで再公開するらしいよ
334:名無し物書き＠推敲中？
24/11/13 23:13:14.41 .net
愚痴風自慢だから真に受ける必要はないぞ
335:名無し物書き＠推敲中？
24/11/13 23:20:36.93 .net
そっか なんでそうやってこのミスや他の候補者を腐すような言い方するんだろうね
難しそうな人だわ
336:名無し物書き＠推敲中？
24/11/13 23:48:43.22 .net
デビュー前だし親しい仲間向けの軽口みたいなものだろうから
外部に見られることはあんまり想定してないと思うよ
そっとしておいてあげるべし
337:名無し物書き＠推敲中？
24/11/14 00:11:02.97 .net
応募した作家名をつけた公開アカウントで言ってるし、この人前も最終選考に残ったことがわかるような行動したらしいから外部向け意識してるだろう
338:名無し物書き＠推敲中？
24/11/14 14:00:13.11 .net
SNSって一切やらない方がいいと思う。
よっぽどプラスの材料がない限り。例えばめちゃくちゃイケメンとか。
339:名無し物書き＠推敲中？
24/11/14 15:45:50.76 .net
というかお前ら落選した候補者のsnsとかチェックしてるのな
340:名無し物書き＠推敲中？
24/11/14 17:22:37.11 .net
「このミス」ってワードでたまに検索するから関係者の投稿が出てくることはある
基本は宣伝とか感想の投稿だけど
341:名無し物書き＠推敲中？
24/11/15 20:07:07.97 .net
みなさん次回応募しますか？
342:名無し物書き＠推敲中？
24/11/15 20:07:26.54 .net
そもそも書いてますか？
343:名無し物書き＠推敲中？
24/11/15 22:21:52.35 .net
おにぎり屋のほのぼのミステリ書いてる
344:名無し物書き＠推敲中？
24/11/15 23:15:39.03 .net
「キッチンカーのオーナーが探偵役」なんていうのを書く奴が現れそう
345:名無し物書き＠推敲中？
24/11/16 01:15:25.47 .net
ソムリエ探偵 現場に残されたワインから事件を解決に導く。安物から高級ワインまでプロファイル可能。
346:名無し物書き＠推敲中？
24/11/16 23:56:23.11 .net
>ソムリエ探偵
それ、既にマンガになってるし
347:名無し物書き＠推敲中？
24/11/17 12:26:10.66 .net
この賞に限らず、闇バイトに応募したらいつの間にか殺人事件に巻き込まれた的な現実の後追いみたいな作品が今年は増えそうですな。タイトルは「バイトに応募しただけなのに」みたいなかんじかな。
348:名無し物書き＠推敲中？
24/11/18 08:24:46.85 .net
>>347
増えるだろうけど、受賞はしないだろうね。
というか、プロ作家がもう出してなかったっけ
349:名無し物書き＠推敲中？
24/11/18 10:54:47.46 .net
そうでもなかろう。芸能人がその題で出せばそれで受賞。案外売れると思うよ