25/12/30 09:26:47.55 .net
乱歩賞の再デビュー組もパッとしないしな
一度のチャンスで埋もれるやつは、何度やっても同じだろ
383:名無し物書き＠推敲中？
25/12/30 11:24:23.23 .net
応募要項に受賞歴も書かせるようになったのはいつからなの
384:名無し物書き＠推敲中？
25/12/31 17:08:44.92 .net
ずっと昔からじゃないの
そもそも受賞歴・刊行歴のある人は、応募資格なしにしてほしいんだけどな
385:名無し物書き＠推敲中？
26/01/01 23:39:07.71 .net
>>382
藤原伊織「ほーん」
386:名無し物書き＠推敲中？
26/01/16 03:17:12.76 .net
創元から直木賞出たね
387:名無し物書き＠推敲中？
26/01/24 19:05:54.49 .net
鮎川の2次と3次って、日程近すぎない？
意味あるのかな
388:名無し物書き＠推敲中？
26/01/26 02:32:06.10 .net
>>387
それほど不自然でもない。単に発表時期の問題では？
選考時間は、後半は作品数が少なくなる分、早くできるという一面もある。
389:名無し物書き＠推敲中？
26/01/28 17:35:55.82 .net
二次出た
390:名無し物書き＠推敲中？
26/01/28 17:36:41.00 .net
二次出た
391:名無し物書き＠推敲中？
26/01/28 18:47:17.62 .net
あれ、プロの人落ちたのか……
392:名無し物書き＠推敲中？
26/01/28 18:56:53.76 .net
他賞でプロデビュー済みの二人は落ちたね
まあそういう人に対しては評価を厳しくするからだろうね
393:名無し物書き＠推敲中？
26/01/28 20:05:20.33 .net
江戸川さんすごいな。岡本さんみたいに、受賞するまで上げるつもりなのかね。
394:名無し物書き＠推敲中？
26/01/29 07:45:12.16 .net
何度も最終に残る人が、ついに受賞！ってなっても
作品を読んだら「アイデアは斬新だけどストーリーが…」って感じることも多い
そして結局売れない
江戸川雷兎氏はどうなるかわからないけど
395:名無し物書き＠推敲中？
26/02/11 09:52:56.80 .net
江戸川氏は最終に残ったが、どうなるかな
396:名無し物書き＠推敲中？
26/02/13 23:44:37.02 .net
四作中、二作がアガサ・クリスティー賞の使い回しとは……
397:名無し物書き＠推敲中？
26/03/13 08:08:03.55 .net
使い回し作品を臆面もなく受賞させるのはこのミスくらいかと思っていた
398:名無し物書き＠推敲中？
26/03/25 21:39:06.30 .net
創元ミステリ短編賞に応募しようとしてウェブサイトを見たら、
応募要項に「生成AIを利用した作品について」っていう項目があった
いつからこんな規定ができたんだろう
399:名無し物書き＠推敲中？
26/04/29 00:12:06.69 .net
>>398
ほかの新人賞もAI禁止の一文が
書き込まれることが多くなったね
400:名無し物書き＠推敲中？
26/04/29 09:22:33.53 .net
禁止したところで完全排除の方策は存在するの？
401:名無し物書き＠推敲中？
26/04/29 09:30:29.54 .net
AIの文章かどうかを判別するアプリがあるらしいけど、最終選考に残った作品だけでもチェックしたりするのかね
402:名無し物書き＠推敲中？
26/04/30 08:10:24.76 .net
無理