24/02/18 14:33:14.57 .net
アガサ賞の予選委員の名前って公表されていますか？ 誰でしょう？
973:名無し物書き＠推敲中？
24/02/18 14:49:45.99 .net
ぼくじゃないよ
974:名無し物書き＠推敲中？
24/02/19 00:16:47.22 .net
公表されてない
975:名無し物書き＠推敲中？
24/02/19 01:50:06.55 .net
乱歩賞やこのミスなどで予選通過以上した作品を
アガサに応募したことがある それも４回も
しかしすべて一次落ち なんで？ もちろん大幅に改良してあるのに
976:名無し物書き＠推敲中？
24/02/19 16:24:05.38 .net
>>970
予選を通過したものは履歴が残っててすぐに使い回しと分かるからじゃね？
977:名無し物書き＠推敲中？
24/02/19 17:02:36.36 .net
使い回しだと落とされるん？
978:名無し物書き＠推敲中？
24/02/19 18:11:56.68 .net
>>970
アガサは評価基準が独特だと思う。ちょっと捻くれているというか
乱歩やこのミスは小説としての基礎ができていたらとりあえず予選は通るイメージ
あと、ミステリ系は下読みがかなりかぶってるのもあるかも
979:名無し物書き＠推敲中？
24/02/19 20:18:02.67 .net
乱歩賞は通過作の数からして、多分、読んだ編集部の人が面白いと思ったものを一次通過させていて
二次は専門家から見て面白いと思えるかどうかのふるいにかけてる感じっぽいね
980:名無し物書き＠推敲中？
24/02/19 22:14:22.88 .net
講談社はちゃんと読んでくれている感じがして好き
二次より上は複数の編集が見てるから落とされても納得感があるし短いけど講評もくれるし
981:名無し物書き＠推敲中？
24/02/20 01:23:55.34 .net
推協から委託されてる出版社だからね
それだけしっかりしているということだろう
982:名無し物書き＠推敲中？
24/02/20 01:40:17.96 .net
書評家と編集者とで選考基準て違うかな
いい小説と売れる小説が違うみたいな
983:名無し物書き＠推敲中？
24/02/20 08:26:46.97 .net
編集者は売れそうな小説を選考してほしいが、
書評家は「新しいことが書いてないとダメ」と主張し、結果売れないものを選ぶことも多い
何しろ新潮も日ミスもいまだに受賞作がヒットしていない
984:名無し物書き＠推敲中？
24/02/20 14:12:14.21 .net
>>978
とにかく新しいものでなければダメ！って基準は本当に勘弁してほしい
そのうち書けるものなくなるんじゃないか？後になればなるほど不利だし、
苦労して新しいものを書いても別に売れるわけじゃないし
あまりに古臭いのはダメだけど、基本は面白いか面白くないかでいいだろって思う
985:名無し物書き＠推敲中？
24/02/20 15:34:02.94 .net
賞の方向性もよくわからんしな。
中小型の賞で中途半端。
986:名無し物書き＠推敲中？
24/02/20 18:38:20.81 .net
素人100人とかが下読みした方が売れるんじゃないか？
実際、売れてる本を読んでみると、トリックや動機は矛盾だらけでもライトで読みやすいって感じだし
987:名無し物書き＠推敲中？
24/02/20 19:00:30.55 .net
今は本を読む人が減っている
だから10年くらい前の（あまり知られてない）トリックの再利用（かぶり）なら許されてもいいだろう
ただし以前とは使い方が少し違う、とかの工夫は必要だろうけど
988:名無し物書き＠推敲中？
24/02/20 19:27:52.46 .net
次スレってここ？
何で同じスレタイで横溝鮎川と別れてるんだろ
【新潮】ミステリ新人賞なんでも11【日ミス 】
ｽﾚﾘﾝｸ(bun板)
989:名無し物書き＠推敲中？
24/02/20 22:30:23.61 .net
おま
990:名無し物書き＠推敲中？
24/02/20 22:53:34.40 .net
1000
991:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 505日 6時間 21分 59秒
992:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています