17/05/26 22:33:18.28 .net
基本、なんや分からんけど、し、やら、れつだん、やら、なんやらは無視します。あんたらのフィールドでやってくれ。
3:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 22:36:25.46 .net
あと、できれば、異世界ものは遠慮ねがいたい。あんまり、おれ、その分野明るくないので、良いとも悪いとも言えない。あと、仕事しているので夜しか見られない。レス遅くなります。
4:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 22:39:43.55 .net
さて、スレ立ててすぐ反応があるとも思ってないので、小説に対しての私見を述べます。
あくまで好みの問題としてとらえてくれ。
5:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 22:44:07.31 .net
色々みんなの文章を読ませていただいたが、そもそも、小説って何？という認識の違いが大きく作品を支配すると思う。輸入品でしょ、小説という概念は。そこをどうとらえているか。
6:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 22:47:34.58 .net
物語ではなく、小説。明治時代、小説という概念が輸入されてから、物語と小説には明確な違いが存在した。無論、表現に対する方法論の類いもあっただろうが。
7:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 22:51:30.61 .net
俺の思う小説は、先ず、明確な問題提起があり、それに対する作者の解答がある。ストーリーは寓話化するための道具であり、読者は、共感あるいはアンチテーゼの検証を経て、小説を楽しむ。そう、思う。
8:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 22:54:47.36 .net
キャラだの世界観だの、設定だの、文体だの、そんなことよりも、明確な問題提起、この一点に対する思い、稚拙でもいい、ぼかさずに、はっきりとその答えを持っているか、描けているか、「小説」にはそこが重要だと思う。
9:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 22:57:06.74 .net
人は、文体を知りたいのではない。人を暴きたいのだ。
俺はそう考えている。
10:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 22:59:13.95 .net
誰もいないので、明るくないと言いつつ、異世界もの、ファンタジー物について、私見を述べる。
11:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 23:05:56.85 .net
異世界の設定に凝り過ぎの人が散見される。一から世界を作るのは大変じゃない？矛盾無く世界を構築するのも、オリジナルの世界を物語の前に勉強しなければならない読者めも、互いに大変だと思う。
12:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 23:11:54.25 .net
まず、既存の異世界？というのも変だが、そこから、物語を作ったらどうか。
先日見た作品に、「クトゥール神話をベースにした世界と、自分の創作した神話を合わせた世界の中のお話なのだが…」
という作品を見かけたが、素人の世界観など誰も勉強してくれないと思う。
13:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 23:17:45.28 .net
寿命の長いエルフだからこその苦悩でもいいじゃん、異世界における宗教とその教義の矛盾に悩む、僧侶の苦悩でもいいじゃん。異世界にしかあり得ない苦悩を暴き出すのも面白いとおもうし、その中にオリジナルの世界は必要ないと思う。
14:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 23:18:46.68 .net
って、俺、壮大な独り言を言っているのか？
15:名無し物書き＠推敲中？
17/05/26 23:21:16.28 .net
俺だけだったらがっかりだな、本気で文章、創作を考える場所が欲しいと思っているのが。
まあ、気長に待つわ。
16:名無し物書き＠推敲中？
17/05/27 06:33:05.39 .net
哲学やってみろよ
問題提起と解答とやらはその上で出してみろ
結局、描き出す価値のあるものは「何だか分からないもの」だということが分かるだろう
17:名無し物書き＠推敲中？
17/05/27 21:50:37.68 .net
>>16
逃げだな。
18:名無し物書き＠推敲中？
17/05/27 22:03:09.94 .net
言葉遊びは遠慮ねがいます。哲学は「する」ものではありません。問題提起も解答も哲学の延長上にあるものではありません。そもそも、あなたにとって哲学の定義とは？
19:名無し物書き＠推敲中？
17/05/27 22:10:31.35 .net
おれは、しという者だが。
おまえらにおれの豊富な知識の中から
宗教や歴史感を語ってやっても、所詮おまえらには理解できる脳がないので
意味がないのだろうな。
馬鹿ばかりのスレだしな
20:名無し物書き＠推敲中？
17/05/27 23:02:08.49 .net
>>19
はーっ。やっぱり馬鹿がきた。
なんだろうね。煽るにしても、知性のかけらも、感ぜられないセンスのなさ。
作文も煽りもどっちも才能ないよ。気の毒だから相手くらいはしてやるが、忙しくなったら後回しだぞ。
21:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 00:54:57.05 .net
>>18
なら、お前にとっての問題提起と解答とやらをまず一つ出してみろ
それを例に説明してやろう
22:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 01:08:15.55 .net
馬鹿ばかりのスレだが
おれが馬鹿にもわかりやすいように説明してやる
23:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 01:17:20.90 .net
いやここは私が
24:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 03:34:03.62 .net
>>21
間に合ってます。お引き取りください。礼を知らぬ者は今後相手にしません。
25:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 03:49:07.62 .net
また「し」が自己顕示欲だけで語ってるのか
別コテつけて一から出直せよ
サンドイッチ小説なんてあきらめて
26:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 06:37:57.03 .net
☆日本インターネット作家連盟2☆
ｽﾚﾘﾝｸ(bun板)
もう、このスレがあるんだが
意識高い系はここへ集結しろ
27:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 06:58:36.20 .net
>>26
そのスレに辟易した。理由は冒頭に書いたとおり。
28:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 13:28:27.10 .net
文学賞総合スレ1
ｽﾚﾘﾝｸ(bun板)
全ての文学賞を対象とする総合スレです。
29:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 13:32:47.53 .net
>>27
そうか、じゃあ頑張ってスレ運営してくれ
30:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 20:14:28.05 .net
まずは哲学をやれ
問題提起と解答なんて言ってる音痴はな
31:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 21:34:59.55 .net
>>30
哲学なんて知らないくせによくいうよ(爆)
32:名無し物書き＠推敲中？
17/05/28 21:39:50.27 .net
>>29
いや、いい場所見つけたから。
おまえらクズ同士の、罵り合いにでも使ってくれ。
あと、偽哲学にもよろ。
さよなら～。
33:名無し物書き＠推敲中？
17/05/29 00:20:15.58 .net
>>31
哲学も知らないのではロクなもんは作れんぞ
34:名無し物書き＠推敲中？
17/05/29 00:24:16.67 .net
そんな浅はかな脳みそから教わる物などない
それな問題提起と解答などからはな
35:名無し物書き＠推敲中？
17/05/30 03:20:43.36 .net
>>7
それは同感だね。
36:名無し物書き＠推敲中？
17/05/30 03:25:13.62 .net
>>8
俺もそこが重要だとおもうよ。
でも、プロ作家でそのあたりはどうでもいいって言ってる人もいるよ(貴志祐介とか森博嗣とか)。テーマとか要らない、楽しめればそれでいいってタイプ。なぜそういう人たちがでてくるのか考察してみるのもいいんじゃないかな。
37:名無し物書き＠推敲中？
17/05/30 03:25:51.35 .net
>>9
そうおもうよ。少なくとも俺はそう。
38:名無し物書き＠推敲中？
17/05/30 03:29:40.41 .net
>>11
>>12
>>13
まあそれは当人の好きにさせればいいんじゃないかな。細かく世界観をつくっても。
テーマをビシッと決めてそれを濃く描けよって主張にはごもっともでって思うが、↑は別に指摘することじゃないだろ。
39:名無し物書き＠推敲中？
17/05/30 03:32:10.17 .net
>>17
哲学勉強しないとなかなかの君の好きな物語は書けないんじゃないかな。とくに、キルケゴールからハイデガーあたりまではめちゃくちゃ重要だとおもうよ。
小説にかいてあるテーマは、哲学者の書籍を紐解けば殆ど書いてあるよ。
40:名無し物書き＠推敲中？
17/05/30 03:33:48.01 .net
>>33
同意ですね。哲学史のインプットは大切だと思います。
41:名無し物書き＠推敲中？
17/05/30 19:27:37.12 .net
お互いの練度が足りないうちは、有意義な会話は望めないだろう