17/04/12 00:58:05.21 .net
／∥￣￣∥￣￣∥◇
∥_△ _△_□ ∥><
彡 `｡)(-｡- ﾐ ｡∥◇
(っ[￣]っц)~ ∥>/
「￣￣￣￣］＿∥/_
□/_UU_UU_□/＿/＿/＿/＿/＿/二年もあればって言うけど、前>>899二年て長いよ？ 去年の今ごろは云々て感情があるから文章が団子か雪だるまかってぐらい増えていくんだよ。開運!!
901:名無し物書き＠推敲中？
17/04/12 04:04:43.43 .net
天狼院書店で小説ゼミやweb記事書くためのライティング講座受けてみ。
受講し始めた初期でも、受講生の1割しか書かないで辞める。一カ月も経てば数人になる。
入ってすぐに騙されたことに気付いて速攻辞めてしまう。お金払ったのに受講すらしない。
ここは凄いわ。
902:名無し物書き＠推敲中？
17/04/12 05:49:50.60 .net
あちこち貼って、そこの人に怨み買わない？
903:名無し物書き＠推敲中？
17/04/12 08:17:44.49 .net
文章小奇麗だけど弱い小説が受賞したという事はどういうことか？
それは現代社会を覆っている空気がまさに小奇麗だけど弱い
という事を意味しているという事なのではなかろうか？
そんな時代の空気を嗅ぎ取る嗅覚は中年以降は衰えるから
新人賞を狙うのは厳しいということです。
プロでも中年以降のシノギは厳しいのだから・・
そのような話が先日某所で出ましたよ。
904:名無し物書き＠推敲中？
17/04/12 08:23:07.16 .net
中年の受賞は一発屋だそうです。
自爆に近い例もあるとか。燃え尽き症候群か？
イヤ例外もありはずではないかと問うたところ、
その人（エディター）はその問いには答えず酒を飲んでました。
質問には答えろや。
905:名無し物書き＠推敲中？
17/04/12 08:23:34.03 .net
他になかったんじゃないの。選評読む限り、読みたいのなかったよ。そんな中で無難にまとまった話があれば、これでいいか、になる。
906:名無し物書き＠推敲中？
17/04/12 13:50:10.90 .net
>>905
花の文法とか読んでみたいと思ったけどな
907:名無し物書き＠推敲中？
17/04/12 19:41:58.81 .net
それちょっとおもしろそうだったよね。
たぶん文學界向きじゃなかったんじゃないかな。
908:名無し物書き＠推敲中？
17/04/12 20:33:39.18 .net
花の作者は25才の女の人だよ
まだ若いから今後も出てくるだろう
909:名無し物書き＠推敲中？
17/04/12 21:58:09.48 .net
>>891
運の問題だという事が分かった
評価なんて人それぞれ違うじゃん
文学に基準なんてないよ
1/2400の確率
こんな気の遠くなる所に首突っ込んでる
俺が途方もない馬鹿に思えて来た‥
910:名無し物書き＠推敲中？
17/04/12 22:06:41.45 .net
ここはプロでも予選通過しないらしいよ
絞り込むのが難しいのだと思うし、
結局、迷ってコイン投げて決めてるような感じでは
ワンちゃんも予選で微妙な位置で迷われたそうだ
運が良かったらしい
予選で落とされてもおかしくなかった
911:イナ ◆/7jUdUKiSM
17/04/13 02:59:50.38 .net
;;;;;;;;;;(_Ж_)～⌒"
ハィヤッ〃(^e^));;;;;
;;∩∩∩ε～⌒ﾉ;;;;;;
;((-.-)｡`))γ)";;;;;;
υуυ⌒υ⌒Uヾっﾞ;;;
;;υυ`υυ`υυ.......運だよ。前>>900運が向いてきたらまた表舞台に出よう。
912:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 06:30:04.18 .net
>>909
そんなの言い訳だ
実力がないから落ちるんだよ
運のせいではない
913:し ◆.P./tmPax6
17/04/13 06:48:46.39 .net
答えはちゃんとある筈だ。
たぶんヒントは漫画ONE PIECEに隠されているんじゃないだろうか？
914:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 06:52:00.53 .net
上位10パーセントからの絞り込みは
コイン投げて決めるより他ないだろう
180作くらいはもしかしたら受賞レベルなんだけど運悪く二次落ちしてしまっているよ
915:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 07:16:29.24 .net
下読みは迷った場合は実績で決めてると思うよ
最終選考通過とか３次選考通過実績は大きいね
選考の決め手になるんじゃないか
916:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 07:35:51.43 .net
>>912
じゃあなんで諸隈氏は受賞したのに仕事こないの？そりゃ群像三次通過はすごいけどさ、ある程度のレベルなら大差ないんだと思う。
917:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 08:04:14.08 .net
＞諸隈氏は受賞したのに仕事こないの
時代とシンクロしていないからだよ。
売れている役者はその顔が時代とシンクロしているのと同じようなもの。
テーマや文体やタイトルセンス、すべてが関わってくる。
レベルの話をしているうちはまだ分かりやすい。
だが可否の判断は実はそのもっと先の地点にある。
918:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 08:13:59.96 .net
落ちるのは運じゃないな
運のせいにしてるようじゃ、
分かってない
切磋琢磨！
実力を磨け
実力がないから落ちる
919:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 08:14:14.01 .net
そんな君も受賞してないんでしょ。
920:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 08:14:18.11 .net
＞運の問題だという事が分かった
これはかなり実情に近い。
つまり技術的な要件を満たしたその先の話をしようとしているという意味では。
時代にシンクロしているかどうかの判断は優劣というスケールとは別物だからな。
また時間軸のズレで当落が左右される事実を応募者はコントロールできない。
落ちる言い訳を運のせいにするという話では全くない。
921:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 08:22:16.89 .net
論破登場w
922:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 08:30:45.42 .net
小説というのは水のようなものだ。
いくら精製して純度を上げても時間が経てば腐って飲めなくなる。
技量を上げれば当選できると単純に考えている人は賞味期限を考えてない。
923:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 08:39:06.11 .net
テーマや文体が時代からずれていれば着想した時点で腐っている場合もある。
しかしその判断力は技量を磨いても身に付かない類のものだ。
動物的な勘のようなものかもしれない。
しかもそれはデヴューしたときは備わっていても数年で消えてしまう例が多い。
924:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 08:43:15.31 .net
評論家になれば。
925:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 09:34:13.31 .net
下読みは迷ったら残すらしい。エンタメの場合だが
926:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 10:24:59.71 .net
>>922
技量の無いオマエに言われたくない
オマエの言い訳だろうよ
運のせいにするなよ
927:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 12:36:04.39 .net
大畑は20年間一次落ちw
928:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 16:06:05.65 .net
評価なんて人によってまちまちだぜ
逆に、一人の選考委員と同じ事言っていた他の選考委員がいるのか？
それこそ偶然の奇跡だろう
つまり絶対的基準なんてないから
評価されるかされないかは誰に読まれるかの運の問題だな
929:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 18:16:27.64 .net
>>916
下読みの仕事してるでしょう
君の応募作も彼に下読みで読まれていたかもね
930:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 18:24:35.72 .net
下読みに不満があるなら、下読みがいないところに
出せばいいじゃないか。
931:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 20:49:28.53 .net
受賞作が地味過ぎて話題になってないなw
そんなに悪くはなかったけど。
932:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 21:51:13.06 .net
運に左右されるから
大手出版社新人賞なんだよ
だからこそ箔がつく
2000の応募超えてるでしょ
当たり前だがな
933:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 22:29:00.10 .net
運も実力のうちっていうからね。
934:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 23:03:12.19 .net
実力がないことを棚に上げて、運が悪かったからとか、下読みのせいにするとか
通過しなかった作品をネットに挙げてまず読ませてごらん。
落ちたのが運じゃないのを指摘してやるから。
935:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 23:04:24.41 .net
大畑には運も実力もない
936:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 23:13:26.76 .net
受賞作、文章力はかなりあった気がする。
937:名無し物書き＠推敲中？
17/04/13 23:18:00.15 .net
本も出ないし、地方文学賞みたいだよね。
938:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 00:51:07.48 .net
居酒屋軍師みたいなのが涌いてるな
939:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 01:47:42.78 .net
たとえば吉田修一の受賞作の最後の息子が第１２１回に応募されていたとしても
受賞できない。８４回以外の応募では一等とれなかった。
運というのはそういう事だよ。
文章力を磨いただけじゃダメだということだ。
死ぬ間際にわかるよ。
940:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 07:20:04.06 .net
>>939
吉田さんその一年前に出してたときは落とされてたよね。
本人インタビューで言ってた。
941:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 07:54:15.59 .net
>>931
言うほど悪くはなかった。二作目くらいは出るだろう。
942:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 09:56:52.60 .net
>>939
文章力があるだけの人なら、たくさんいるんだよね。こういうのってｗ
自分は他人の作品や文章を読む時は、文章が下手でも、この人のこういう考え方が
好きとか、そういうところがあると評価が高くなる
その方が印象にも残るし、いいもの読んだなとか、時間を有意義に使えた気持ちになって満足できる。
文は人なりは本当だと思う。
943:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 10:16:55.26 .net
文章力があるにこしたことはないけど、文章力なら編集である程度はどうにかなるもので。
でも、発想や感性はその人個人のものだから、読むことで満足感や充実感が
得られるのはそこだと思う。
文学界に限らずだけど、自分が作家になれなくても、そういう「読んでよかった」と思える本を
出版してね、とはいつも思っているｗ
どんなに編集ががんばったものを出版しても、書いた人の底意地が悪かったり、自己顕示欲だけが強かったり
モラルがおかしかったら、整合性がとれてなくて読んでる方が、「あれ？」ってなるんだよね。時間だけ取られて嫌な気分になる。
そこは素人が書いたものであっても、いわゆる「作家」になった人が書いたものを読んでも、同じ。
特に小説は作家が書いたものであっても、そういう残念な作品に遭遇することは多い。
ビジネス書や新書と違って、なかなか読む気にならないのはそこ。
ワナビというより客声書いてごめんだけど。
944:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 10:44:35.68 .net
そんなに言うほど残念な受賞作ではなかった。 ただ、加藤さんみたいな華やかさはないだけ。
945:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 12:03:06.08 .net
文學界新人賞らしい作品。
946:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 15:53:08.75 .net
そうだね。ある意味納得した。
947:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 16:51:00.83 .net
誰も聞いてないのに、時折、加藤の名が出てくるけど
いったい、何なんだ？
948:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 17:02:38.90 .net
加藤ファンｗ
949:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 17:23:04.75 .net
芥川の選評見ると加藤君は文壇で不要な作家っぽいｗ
950:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 17:48:50.30 .net
>>903 >>904
若者の方が嗅覚がすぐれている
って思ってた時期が俺にもあったけど
思い上がりだったと今は反省してる
自分には若さしか取り柄がないから
そう言ったんじゃないの
そのエディターさん
951:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 19:37:33.47 .net
ここ何年かの綿矢りさの選評読んでる感じだと、受賞作じゃないやつ推してる印象
952:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 20:58:55.01 .net
クオリティは別にして高橋源一郎の作風は年を感じさせない
年齢は関係ないんじゃないの
作者の感性が老け込んでたら文章に出るかも知れないけど
と２０代の若造が偉そうなこといいました
953:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 21:00:59.32 .net
明学の学生さん？ｗ
954:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 22:01:32.69 .net
マーチです
955:名無し物書き＠推敲中？
17/04/14 22:25:30.34 .net
>>951
どれか推してるのあったっけ？？
956:名無し物書き＠推敲中？
17/04/15 09:41:08.71 .net
この１週間で言えばラインモバイルのCMに流れている音楽、あれが良かったね。
推しかどうかは微妙だけど。