14/10/09 02:14:39.04 .net
>>146
お前は映画監督に成りたいのか？
150:名無し物書き＠推敲中？
14/10/09 10:03:58.55 .net
お前みたいになりたくないだけだと思う
151:名無し物書き＠推敲中？
14/10/09 10:06:27.90 .net
朝の1～2時間で必ず2冊読むって……
短編なら可能だが長編なんて流し読みじゃないと無理だと思うけどなあ
152:名無し物書き＠推敲中？
14/10/09 10:34:35.13 .net
若桜木虔は年間千冊読むが１日に１時間程度の読書時間らしい。それで
熟読できていると本人は言っている。まあ、速読の本も出している
くらいだからな。
153:名無し物書き＠推敲中？
14/10/09 10:37:31.43 .net
実用書はみたいに概要が頭に入ればいいものはともかく、文学作品を速読する意味ってあるの？って思うけどねえ
154:名無し物書き＠推敲中？
14/10/09 10:38:40.89 .net
かれにとっては実用書なんでしょう嫌味でなしに。 そういう活動をしているわけだし
155:名無し物書き＠推敲中？
14/10/09 11:01:58.76 .net
>>153
意味はあるんじゃない？ 時短はどの分野でも有用だし。
問題は、文学作品を速読した場合に、ゆっくり読んだのに比べて
味わいが変わるか、ちゃんと雰囲気までわかるか、っていうことだと思う。
速読が出来ると言っている人は、それもまったく問題ないどころか、
集中度が高いから、速読が出来ない人よりも深く味わえるとか言うね。
実際やったことがないから本当かどうかはわからない。
156:名無し物書き＠推敲中？
15/04/10 20:37:04.58 .net
文学作品については著名な作家さんでもゆっくり熟読して味わえってひとがいるよね
でも時間って有限じゃん？読める本の数なんて本気出せば出すほど限られてくるじゃん？
そうなると速読したほうがいいのかなぁ
意外と速読より熟読のほうが集中力も忍耐力も試されるしある意味で難易度高いのかも
157:名無し物書き＠推敲中？
15/04/19 11:27:16.02 .net
そもそも読書と言ったところで他人の商品を消費してるだけのことで、そんな奴が創出来るのか大いに疑問だけどな…。
ところで俺のやってる読書術を一つ紹介する。
読む本の深度によって分ける、という方法だ。
どういうことか？
くそ真面目な奴は読書と聞くと本の最初のページから最後まで順番に読まなければならないと思い込んでいる。
確かにストーリーが重要な小説を読む時なんかは大事かもしれんな。
だけどそれ以外のものは順番通りに読まないといけないわけでもないし、全部を読まなくてもいいんだ。
無読 ：その本は発行されておらず存在していない。もしくは本人が知らない状態。本人がその本の存在を知らなければこの世にないのと同然。
未読 ：広告や口コミなどで存在は知っているけど中身や詳細は分からない。なんとなくその本がどんなものかおぼろげに想像できる状態。
抵読 ：本の目次や各章の冒頭の文章を読んだだけの状態。これで大体その本の５０㌫は理解できるし、どんな調子で本が続くかも大体は分かる。
通読 ：最初から最後まで順番に目を通した状態。一般常識ではこれを読んだことになるらしい。
熟読 ：もう一度読んだり、メモや線引きをする。
完読 ：その本が自分の血肉化するぐらい読み込んだ状態。その本を手放しても惜しくないぐらい理解している。
自分にとって有効な本であればあるほど深度を深くしていけばOK、あばよ。
158:名無し物書き＠推敲中？
15/04/20 02:14:15.93 .net
速読でありながら、内容については精読、熟読に匹敵する、
というのが理想かな。出来る人は少ないようだけど確実に
いるみたい。おれはそれを目指したい。
159:名無し物書き＠推敲中？
15/05/03 19:25:22.65 .net
嘘かどうかわからないけど一日十冊読んでた友人がデビューしたから読書大事だよなって思った
160:名無し物書き＠推敲中？
15/10/04 22:08:51.83 .net
村上龍はムササビやめたあと屈辱から何冊も本を読みまくったって、
2chで見たけど何冊だったかしら
過去ログ見つからんかったわすまんの
161:名無し物書き＠推敲中？
15/11/05 19:50:19.22 .net
>>158
がんばって目指せよ！
俺はすでにそれが出来てるけどな！
162:名無し物書き＠推敲中？
15/11/05 23:58:29.92 .net
山田悠介の本くらいなら2時間かからないくらい
速読も少しできる
本は読みたいと思えば何でも読むんだが、最近いい本が見つからなくて困ってる
このままだと家電の説明書を読み続けることに
いいものがないものか
163:無名草子さん
16/01/11 20:44:46.52 .net
汚物は洗濯だぁ～( ﾟ皿ﾟ)URLﾘﾝｸ(youtu.be)
164:名無し物書き＠推敲中？
16/01/29 19:19:15.12 .net
文学作品を速読なんかしてなんの意味があるんだ……それならあらすじだけを読めばいいではないか
165:名無し物書き＠推敲中？
16/03/02 13:35:22.60 .net
速読してこれはいい、と思ったら頭からじっくり読み直せばよいかと
まあ自分は速読できないから想像でしかないが
166:名無し物書き＠推敲中？
16/03/03 14:15:36.14 .net
若桜木虔の速読の本を読んで練習したがまったく身につかなかった。
やはりあれは、特殊な才能だと思う。
それか、マンツーマンでじっくり教えてもらえないとなかなか身につきにくいと思う。
167:名無し物書き＠推敲中？
16/03/09 10:58:50.98 .net
と思うじゃん？
実は速読って本気で練習すれば結構身につくものだよ
1冊20分以内だったら誰でもできるようになる
ただし、巷のハウツー本はピンキリ
最低限の努力はしなくちゃダメ
俺は一冊20～15にするためにだいたい6ヶ月かかった
つまりまともに速読を身につけるためにはそれ位かかるってことを肝に命じておくべき
ハウツー本読んだその日からできるわけではない
168:名無し物書き＠推敲中？
16/03/09 11:00:48.91 .net
ちなみにワカサキのは知らん
169:名無し物書き＠推敲中？
16/03/10 13:56:37.90 .net
>>167
それは君が「運の良い一部の人だった」のかもしれないね。
練習すれば身につくとは言え、本を読んで努力しても身につかない人は多い。
本に書いてあることが正しくても、練習方法や姿勢、真剣味、集中力など、
個人ではどうしても分からない部分も多いから。
おれは別の人の本で毎日練習して1年続けたけどダメだった。
なお、若桜木は一冊２０分、三冊１時間で読むとか書いてあるのを読んだことが
ある。が、現実にはなかなかそこまでは読めないようだ。彼の著書「速読記憶術」の中で、
「私は２００ページくらいの本なら１時間で読める」と書いてある。
これだと、少し速い一般読者とあまり変わらないよね。