11/12/25 14:25:42.82 .net
>>277
どれも長いね…。
>.358
三つの中では物自体は一番いいと思うけど、お題が「妹」しか入ってないよ…。
釘を暗喩したのは良かった。釘がお題語なら一層良かったと思う
冒頭は長く観念的な説明が続いてしまっていて入りにくいような
（どういう状況なのか、注意して読み解かないとわからない）
短い話なんだし、ここまで詳しく出す必要があったのかどうなのかな
文中で実際に必要な事実である血がつながっていない等に絞って
必要になった箇所で出してくるほうがスマートだったかも
>.361
散文調というのはたぶん言葉の意味を勘違いしていると思うよ
退廃的な空気感を出そうとしているのはいいと思ったんだけど
二人の関係が重要なことだと思うのにそれが説明されてない
のが消化不良の感じ。二人はホモなの？
あと、なんか全体的に「いい子が退廃ぶってみている」感がぬぐえない
のが気になるなあ。俺も何度も注意されたことなのだけど。
退廃的な人は退廃をことさら珍しいとも美しいとも思わないのだから
そんなふうにはならないはず
たとえれば、外国の日本料理店が「日本的にしよう！」と考えて
日本的と思われる物をあれこれ積み上げてみせても
それを見た日本人は「懐かしい我が家のようだ」と感じるのではなく
かえって鼻白んでしまうというような
>.365
うーん。“五分前仮説”みたいなものがテーマなのかな？
ずいぶん長いけど、この長さが必要だったのかどうか。
本当に必要な箇所だけを書くようにすればもっと絞れると思う