23/09/01 05:18:01.08 .net
>>399
作品に力がない、という空疎な言い回しに同意できる空疎な脳ミソの持ち主
401:無名草子さん
23/09/01 06:53:48.14 .net
読者にとっては書かれてあることがほぼ全てであって
なぜ読者が作者のことまで調べて小説をよまないといけないのかということですよ小谷野先生
作者も伝えたいことがあれば書いておけばいいのであって、書いてないなら無視されても仕方ない。
402:無名草子さん
23/09/01 10:44:46.34 .net
>>400
なんで？？
詳しく説明して
403:無名草子さん
23/09/01 14:35:30.44 .net
読み方は読む方の自由
好きな読み方で読めばいい
他人に強制されることはない
蓮實重彦は伝記研究は文学の才能が少ない人でも可能と嫌味を言ってたが
404:無名草子さん
23/09/01 14:48:03.08 .net
>>401
＞読者にとっては書かれてあることがほぼ全てであって
同意
405:無名草子さん
23/09/01 19:54:23.60 .net
大本営発表の全肯定だな
406:無名草子さん
23/09/03 10:27:15.23 .net
まあ書かれてあることがほぼ全て、作者も伝えたいことがあれば書いておけばいいと言ったって
読者の読解力や知識・経験によってそこから得られる情報量が異なることには変わりがない
よく小谷野が小説を読んで分からん分からん誰か解説してくれと言ってるが
その程度のことも分からんのかということが多い
407:無名草子
23/09/03 11:08:09.84 .net
小谷野は日本語の文法を理解してるのかってレベルの誤読も多いからね
408:無名草子さん
23/09/03 11:18:11.83 .net
時代劇映画のAmazonレビューで台詞に「来週」とあったが戦国時代に週があるかよって難癖つけたら
「来春」と言ってますよと訂正されて大恥かいたのも小谷野だったっけ
409:無名草子さん
23/09/03 11:44:18.15 .net
>>406-407
辛辣だが本当にそうだよね
>>408
バカスｗｗ
410:無名草子さん
23/09/03 14:44:54.62 .net
愛子様のトランス案と大谷ネトウヨ説が最近のハイライト
411:無名草子さん
23/09/03 17:02:57.50 .net
「処理水のトリチウム生体濃縮説」を否定された社会学者の宮台真司さん陰謀論者やデマアカウントをRPし始めてしまう.
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
これみて宮台真司がなにRTしてんのか見にいったら、望月衣塑子に宋文洲、日本人のフランス人エリック C.、鼻カルボきっこ、
Hiromi1961、蓮池透、立川談四楼と、デマの発生源の嘘つきを見事に聚合させてて社会学者は馬鹿の代名詞
412:無名草子さん
23/09/03 18:03:16.44 .net
>>411
これは珍しく宮台真司が正解
嫌いだけれどもw
413:無名草子さん
23/09/03 18:13:55.64 .net
>>406
分からなければそれでいい
わかるのだけ読めばいい
414:無名草子さん
23/09/03 20:18:46.18 .net
わかる範囲で読めばいいが、分からないことも
理解できるよう努力することも大切だ
小谷野みたいに自分に理解できないことは全否定するのは感心しない
415:無名草子さん
23/09/03 20:43:16.85 .net
>>414
ニューアカがのさばっていた時代の反動
416:無名草子さん
23/09/04 05:48:04.14 .net
>>414
小谷野は誰かの評言がほしいだけだろ
417:無名草子さん
23/09/05 09:38:17.45 .net
エヴァの原型の一つはエディプスの恋人だと思う
418:無名草子さん
23/09/05 13:09:21.20 .net
文章力がない人の特徴とは
URLﾘﾝｸ(find-a.jp)
一文が長すぎる 文書力がない人に多い特徴が、1つの文を長く書きすぎることです。 ...
難しい言葉や専門用語が多すぎる ...
主語と述語が合っていない ...
話がコロコロ変わる ...
「こそあど言葉」が多すぎる ...
説明が不足している ...
結論が明確になっていない
419:無名草子さん
23/09/05 15:29:45.19 .net
西：いやでもあいつら権力ドップリいこうって感じじゃん
そもそもスプツニ子がさなんであんなに重要視されているかっていうと、
スプツニ子の夫があの文科省だかなんだかの役人の、クールジャパンのトップなんだよ
特に最後は日本国内でそこそこ有名な批評家が流してるデマなのでまたタチが悪いのですが、残念ながらそれぞれに共通するのは「活動する女性の裏には男/権力がいる」という、タリバン的な発想ですね・・・
２１世紀に向けて、脳のアップデートがんばって欲しいです。
— Sputniko! スプツニ子!
420:無名草子さん
23/09/05 16:45:38.61 .net
>>418
小谷野敦の文章は長くない
専門用語も使わない
でも読みづらい悪文
421:無名草子さん
23/09/05 16:58:14.65 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
422:無名草子さん
23/09/05 21:36:19.05 .net
>>418
長すぎる文章が駄目なのは、あくまで実用的な文章の話
小説にはまったくあてはまらないし、
哲学や批評でもおそろしく長い文章、１センテンス１ページ以上なんてのは特に欧文ではざらにある
蓮實重彦は１冊１センテンスの本を書いているし
423:無名草子さん
23/09/05 21:44:19.02 .net
小谷野敦アンチTRA @tonton1965 2023年9月5日午後9:06
（略）交際範囲が広いのは悪人だからかも
自分の交際範囲が狭いからって「交際範囲が広いのは悪人」呼ばわりするのは
おのれを基準にして考え過ぎだな
小谷野は自分は善人だと思ってるんだろう
424:無名草子さん
23/09/05 21:48:43.46 .net
小谷野の「悪人」判定もきわめて恣意的で大雑把だな
人間そう簡単に白黒に分けられるもんじゃない
それでも小説家かよ
425:無名草子さん
23/09/05 22:42:08.07 .net
>>424
短絡的で自己中心的な悪人の書く小説なんです
426:無名草子さん
23/09/05 22:43:07.22 .net
興味深い人物を造形するんじゃなく
興味深い自分を晒してます
だから私小説になります
427:無名草子さん
23/09/05 22:50:11.13 .net
>>420
うーん、俺の評価はあなたの評価と逆だな
前スレでも書いたけど、この文を「読みづらい悪文」と見るか、読みづらくないと見るか
URLﾘﾝｸ(jun-jun1965.hatena)
blog.com/entry/2023/01/30/115041
※NGワードになってしまうのでURLを2行に分けた
俺は読みづらいとも悪文とも思わない
比較的ワンセンテンスが長い文だとは思う
428:無名草子さん
23/09/05 23:23:37.06 .net
>>427
年に二回ある芥川賞についての由良本まおりさんとの対談もズームでやっていたから、
↓
由良本まおりさんと年に2回行っている芥川賞についての対談もズームでやっていたから、
一週間後にまた会議をやるということになったが、どういうわけか一週間後、年末だったこともあるが、あちらから何も言ってこず、二度目の会議はなかった。
↓
一週間後にまた会議をやるということになった。しかし年末だったこともあるかとは思うが、あちらからは何も言ってこないので、一週間経っても二度目の会議は開かれなかった。
429:無名草子さん
23/09/05 23:54:37.32 .net
>>428
確かに後者の方が若干整理された文だが、さほど、わかりやすさは変わらない
前者は直さなければならないほどの悪文ではないし、
後者に改変してしまうと小谷野敦らしい文体が消えてしまっているので、前者の方がいいと俺は思う
430:無名草子さん
23/09/06 00:50:03.05 .net
>>426
悪いが小谷野のは私小説としても三流だ
431:無名草子さん
23/09/06 00:57:05.13 .net
小谷野の私小説は締まりのない文章でだらだら書いてるだけだね
432:無名草子さん
23/09/06 02:06:47.04 .net
>>431
「母子寮前」を読んだ時はそう思ったし、芥川賞は受賞しそうにない作風だが、読んで良かったと思う
そして「蛍日和」とかは芥川賞とってもいいくらいの作品だと思ったぞ
細かい知識の雑学本は間違いやバイアスが多くて質が高くないと思うが、
作家とかエッセイストとしての小谷野はそんなに悪くないというのが俺の評価だけどね
433:無名草子さん
23/09/06 05:57:48.62 .net
>>418 これは当てはまる
主語と述語が合っていない ...
話がコロコロ変わる ...
「こそあど言葉」が多すぎる ...
説明が不足している ...
結論が明確になっていない
434:無名草子さん
23/09/06 06:25:27.73 .net
>>424
顔の広い人間がインチキ臭いのは実勢に即していると思うが
435:無名草子さん
23/09/06 08:32:53.94 .net
>>432
エッセイに向いてるよね
436:無名草子さん
23/09/06 13:21:46.30 .net
URLﾘﾝｸ(note.com)
437:無名草子さん
23/09/06 13:28:37.40 .net
まともな知性の持ち主ならこういう方向の批判はしない
タイトルだけで愚かな人間が書いたことがわかる
438:無名草子さん
23/09/06 13:53:50.78 .net
>>436
全文読んだが、確かに極めて愚かな文章だ
このタイトルの命題を証明するならば緻密に小谷野の著作を分析して論じなければならないのに、印象しか語られていない
引用されている小谷野の掲示板への書き込みの方がよほど品も知性も感じさせる
439:無名草子さん
23/09/06 14:20:00.86 .net
>>436
＞小谷野敦の読者は、レベルが低い。
さすがにこれは誹謗中傷
440:無名草子さん
23/09/06 14:23:10.94 .net
>>424
＞それでも小説家かよ
同意
441:無名草子さん
23/09/09 19:22:25.83 .net
60すぎてもまがまがしい色気を放ってるあっくんはすごいよ
442:無名草子さん
23/09/09 20:07:04.56 .net
文壇のキューブラー・ロスこと小谷野敦博士。
URLﾘﾝｸ(booklog.jp)
URLﾘﾝｸ(caycegoods.exblog.jp)
443:無名草子さん
23/09/09 21:36:01.61 .net
>>441
色気なんて……
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
444:無名草子さん
23/09/09 22:32:24.71 .net
折口信夫「江戸文化は悪態と色気」
445:無名草子さん
23/09/12 11:35:58.34 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
446:無名草子さん
23/09/15 18:37:41.84 .net
賢太の元恋人がこの間のインベとのイベントに来たそうで
詳しくは書かないがとお嬢様大学出身としか書いてないんだが
取材して賢太にまつわる思い出で一本
物してみてはどうか