16/08/03 13:24:54.64 .net
>>54
同じじゃないよ。
>知ってて山岡荘八
その程度の素養があったら信者になんてならないから。
信者の視野はもっとはるかに狭いんだよ。
58:無名草子さん
16/08/08 23:50:16.80 .net
うちの親爺「山岡荘八なんてくだらねーやっぱ司馬が一番」ってご高説いつものたまってたが
でも藤沢周平も読んだことなさそうだったわ
59:無名草子さん
16/08/09 13:49:24.60 .net
テンポ悪いよねこの人の作品
てめーの感想なんか聞いてねぇんだよって突っ込みたくなるくらいに
60:無名草子さん
16/08/09 17:36:34.81 .net
余談だが、>>59は阿呆であった。
61:無名草子さん
16/08/09 21:23:48.09 .net
>>59
僕チンの好きな司馬様を馬鹿にするなんて許せないぞぉ～
62:無名草子さん
16/08/11 02:27:07.29 .net
しょせんはフィクションの小説だし、司馬信者みたいに史実やら史観云々に拘らなければ
山岡荘八の小説はあれはあれで面白い、説教臭いけど。
むしろ変に研究モドキの余談を挿入して、史実を明らかにした気になっている司馬より、
純粋に小説を書いてるというだけマシかもしれない。
63:無名草子さん
16/08/11 17:47:48.89 .net
余談だが、>>62は甲陽軍艦を盲信している者であった。
64:無名草子さん
16/09/13 06:29:30.93 .net
陸軍参謀の「仕方ない、轢っ殺してゆけ」は簡潔至極真っ当な答えだ。
国家存亡の危機に迎え撃つ戦車隊に道をあけぬ者は余程の大馬鹿者か日本国民ですらも怪しい。
その考えに行き着けぬ司馬は所詮物書きの器で軍人の器じゃない。
65:無名草子さん
16/12/23 15:56:56.04 .net
伊藤痴遊と同レベル
と言ったら痴遊に失礼か
66:無名草子さん
17/05/16 21:55:21.73 .net
日本史板で司馬信者が大暴れしてる
67:無名草子さん
17/05/20 00:59:46.53 .net
>>27
嫉妬することに合理性がない。
貴方のように、名作だと思ってないからこのスレがあるんだよ。認知力低すぎる。
68:無名草子さん
17/05/20 01:00:58.20 .net
>>37
まさにそれ。無理ありすぎて引くわ。
69:無名草子さん
17/05/20 01:02:06.90 .net
>>29
批判する＝知性派気取り
それは貴方の勝手な妄想だし、合理性がない。
70:無名草子さん
17/05/20 01:06:20.19 .net
>>42
司馬歴史で生きてるのか。教科書も資料集にもエフェクトかけてそう
71:無名草子さん
17/05/20 01:07:14.60 .net
>>43
ずるいなぁー笑
72:無名草子さん
17/05/20 01:10:46.25 .net
>>56
当時のラノベってことでは？
73:無名草子さん
17/05/20 01:11:46.74 .net
>>58
藤沢周平で心落ち着けてもらいたいね
74:無名草子さん
17/05/20 01:14:51.19 .net
>>60
？？なぜ余談を60が唐突に言うの？
後、59が阿呆である根拠は？
75:無名草子さん
17/05/20 01:16:44.50 .net
>>25
惜しい。だけど読みたい。ひと夏の思い出に。
76:無名草子さん
17/05/26 00:00:16.37 .net
夕食は、近藤がぜひ一緒に、というので、部屋でとった。
給仕は近藤の女房のおつねがしてくれるのだが、無口で陰気で、この女が給仕をすると、どんな珍味でもまずくなるような気がした
77:無名草子さん
17/05/31 11:42:11.60 .net
吉村昭と同じ題材で読み比べてみたけど、
文化露寇は吉村のほうが先、
日露戦争も吉村と10年しか違わないのに、
吉村のほうが圧倒的に正確な描写なんだよね
1960年代に出鱈目な解説が流布してたのが、70年代に訂正されたのかな
と思ってその頃の論文読んでみたけど、決してそうではない。
というか読んでないんだねこの人。独断と偏見が凄い。