14/06/21 02:07:08.79 .net
>>722
普通に「歴史小説」とか呼ばれてるのがそれ。「実在の人物や実在しそうな架空の人物等」を
「いかにも実際にあったように活動させる」。
徹底して事実関係だけをまとめたものは、歴史書とか、ドキュメントの類い。
歴史小説も、行動自体や会話の内容とかについて「記録や証言通りの事実」をそのまま
利用することもあるけど、「記録や証言は存在しない部分」について、想像を働かせて、
悪くいえば、いかにもありそうな話をでっち上げる。
陳瞬臣が故宮博物館の所蔵品に近代の非常に良くできた模造品が混ざっているという
小説を書いたら、中国に行ったときに、故宮博物館の学芸員から真剣な顔で「我々は
そんなずさんな管理はしてない」とクレームをつけられたけど、あれはフィクションだからと
説明しても納得してくれなくて弱った、なんて話があった。
明らかに歴史的事実に反する内容が中心のものもあるから一律にはいえないけど、
「どのくらいまで史実に則っているか」は、「歴史小説のうちの実在の歴史事件や
出来事とフィクションの混合比の問題」ともいえる。
といったわけで、あるかどうか知らないけど、歴史小説関係の板とかスレで
聞いてみるのが穏当では？ 問題は、どういう「混合比」のを期待してるのか？
ドキュメントなら、